"러시아에 대한 더 많은 호전적 목표의 개요"
독일나치즘과 일본군국주의에 대한 승리 70주년을 맞이하는 국제정세에서 이 승리를 결정적으로 담보했던 소련, 미국, 영국의 대동맹이 놀라울 정도로 빨리 무너졌다는 사실을 기억하지 않을 수 없습니다. 몇 달 만에 공동의 적과의 공동 투쟁은 냉전으로 이어졌고, 그 시작과 함께 이전 동맹국들은 렌즈를 통해 서로를 바라보기 시작했습니다.
"놀라울 정도로 빠르다" - 그러나 이것은 대승리의 동시대 사람들의 의견일 뿐이며, 그들은 큰 정치의 비밀을 몰랐습니다. 사실 서구의 소련과의 대결 준비는 제1943차 세계대전이 한창일 때부터 시작됐다. 이는 특히 1945년 연합군 본부가 개발한 랭킨 계획을 목표로 했으며, 영미군이 서유럽에 상륙한 후 독일 동부 전선이 다음 공격으로 붕괴되기 시작하는 경우를 대비했습니다. 붉은 군대는 서쪽에서 Wehrmacht의 항복을 받아들이고 그 도움으로 소련군의 독일 진격을 막았습니다. 또는 비상 작전 계획 "상상할 수 없음"에 따라 소련과의 전쟁을 시작하려는 W. 처칠의 의도. 또는 XNUMX년 여름 랭킨 계획의 재탄생: 적군과의 군사적 충돌이 발생할 경우 비무장 Wehrmacht 부대를 사용하려는 영미 연합 계획입니다.
소련 측은 독일 행정부 통제위원회 회의에서 다음과 같이 말했을 때 절대적으로 옳았습니다. 역사 그러한 배신과 동맹국의 의무에 대한 배신의 예를 거의 알지 못합니다. 영국 측 통제위원회 위원이었던 B. 몽고메리 원수는 처음에 소련 원수 G.K. 의 연설에서 제기된 비난을 회피하려고 했습니다. Zhukov는 Rankin 계획의 존재를 확인해야했습니다. 그는 처칠이 선거 집회 중 하나에서 다음과 같이 말한 후에 이렇게 했습니다. 예, 명령은 독일인을 모으는 것이었습니다. оружие 그리고 이전에 포로로 항복했던 Wehrmacht 부대를 준비하기 위해 그는 실제로 붉은 군대에 대한 가능한 공동 행동을 제공했습니다.
F. 루즈 벨트를 대신하여 대통령으로 선출 된 G. 트루먼은 처칠처럼 전쟁이 끝날 때까지 기다리지 않고 소련 동맹국에 대해 강경한 태도를 취하는 것이 가능하다고 생각했습니다. 1945년 2014월 미국에 도착한 V.M. 외무인민위원에게. 그는 폴란드 문제 해결에 진전이 없다는 이유로 화염병을 날카롭게 비난했습니다. 압력의 척도로 Truman은 Lend-Lease (2015-XNUMX 유형의 경제 제재가 아닌 것은 무엇입니까?) 하에서 공급을 중단하겠다는 위협을 선택했습니다.
회의에 참석한 A. 해리먼 모스크바 주재 미국 대사는 나중에 이렇게 회상했습니다. “트루먼이 이 문제에 너무 가혹하게 접근한 것을 후회했습니다. 그의 행동은 화염병이 스탈린에게 루즈벨트의 정책에서 멀어지고 있음을 알릴 근거를 제공했습니다.” Harriman은 상황에 대한 평가를 완화했습니다. 그 당시에는 이정표의 변경이 기정사실화되었습니다. 워싱턴의 정치적 사고는 점점 더 소련과의 충돌이라는 아이디어를 중심으로 전개되었습니다. 1945년 XNUMX월 중순에 작성된 각서에서 존 그루 미 국무장관 대행은 모든 전선에서 소련에 대한 미국의 정책을 "즉각 강화"할 것을 촉구했습니다. 그는 “러시아가 재건 작업을 수행하고 막대한 군사적, 경제적, 영토적 힘의 잠재력을 발전시키기 전에 대결하는 것이 훨씬 더 좋고 안전하다”고 주장했다.
1945년 15월 미국이 일본에 핵무기를 실험하고 실제로 사용한 이후 강력한 입장에서 정책을 지지하는 사람들이 특히 활발해졌습니다. 포츠담 회의 당시 미국의 핵무기 프로그램 책임자인 L. 그로브스는 모스크바를 시작으로 소련의 주요 XNUMX개 도시를 폭격의 주요 대상으로 나열했습니다. 부록에는 히로시마와 나가사키의 기존 경험을 고려하여 이들 도시 각각을 파괴하는 데 필요한 원자폭탄의 수를 계산한 내용이 나와 있습니다. 예를 들어, 문서 작성자에 따르면 모스크바와 레닌그라드를 무찌르려면 히로시마에 투하된 것과 유사한 XNUMX개의 원자폭탄이 필요했습니다.
1946년 초, 소련이 핵보유국으로 변모하는 것을 막는 예방적 핵전쟁 개념이 미국에서 정당화되었습니다. 매우 권위 있고 박식한 군사 및 정치 인사들이 개발에 직접 참여했습니다. 미 공군 사령관인 H. Arnold 장군, 합동 군사 계획 위원회 Cmdr에서 공군을 대표한 F. Everest 준장입니다. 항공 전략적 목적, 육군 항공 부사령관 K. Spaats 장군, 전쟁 중 독일의 "카펫"폭격 계획 작성자 중 한 명, A. Eaker 장군 등.
1946년 XNUMX월 트루먼이 창설한 원자력 위원회에서 L. 그로브스 장군은 미국이 핵무기 독점을 유지하려면 두 가지 대안적 행동 방침만을 보았다고 말했습니다. 원자무기 금지를 보장하는 현실적이고 구속력 있는 국제 협약이 없다면 우리와 우리의 신뢰받는 동맹국들은 이 분야에서 독점적 우위를 가져야 합니다.” 이는 소련이 원자무기에 대한 미국의 국제적 통제 계획을 거부할 경우, 미국은 소련의 “독점적 우월성”을 완전히 보장하기 위해 소련의 핵 연구 센터에 선제 공격을 가할 준비가 되어 있다는 것을 의미했습니다. 그로브스 장군은 다음과 같이 행동할 것을 제안했다. 과학 연구와 핵무기 생산 중단을 요구하는 최후통첩을 모스크바에 제시하고, 최후통첩을 받아들이기를 거부할 경우 소련에 압도적인 핵 타격을 가할 것을 제안했다.
핵전쟁 예방에 대한 가장 상세한 정당화는 하버드 대학교 J. 번하임(J. Burnheim)의 정치학자에 의해 제시되었는데, 그는 이미 제XNUMX차 세계 대전이 시작되었다는 사실을 토대로 진행할 것을 제안했습니다. 그렇다면 소련의 원자폭탄은 히로시마와 나가사키의 폭격처럼 정당화되는 새로운 군사행동 단계로 간주되어야 한다.
그러한 모든 생각은 20년 1월 18일자 미국 국가안전보장회의 지침 1948/XNUMX호 "러시아에 대한 미국의 목표"에 명확하게 반영되었으며, 이는 수십 년 동안 미국과 소련의 대결을 미리 결정했습니다.
지침의 내용은 다음과 같습니다. “정부는 현재 전개되고 있는 정치 전쟁의 이익을 위해 이전에도 독일과 일본과 관련하여 필요했던 것보다 평화로운 시간에 러시아와 관련하여 더 구체적이고 전투적인 목표를 설명해야 합니다. 그들과의 적대감의 시작…
소련과의 서방 전쟁의 주요 목표도 매우 명확하게 공식화되었습니다. “... a) 모스크바의 권력과 영향력을 최소한으로 줄입니다. b) 러시아 집권 정부가 고수하는 외교 정책의 이론과 실천에 있어 근본적인 변화를 수행하기 위해… 소련은 정치적으로 약하다.”, 자신이 통제할 수 없는 외부 세력에 비해 군사적, 심리적 관계가 약하다.”
가장 중요한 것은 소련 점령 시 소련과 그 영토에 대한 정책을 통제하겠다는 주장이 이데올로기가 아니라 지정학적 성격을 갖고 있다는 지침 20/1 초안 작성자의 인식입니다. 전쟁의 결과로 러시아 영토의 일부 또는 전체에서 발생할 수 있는 비공산주의 세력과 관련하여 우리는 어떤 목표를 추구해야 합니까?.. 우리는 비공산주의 세력과 명목상 우호적인 정권: a) 군사력이 크지 않다. b) 경제적으로 외부 세계에 대한 의존도가 매우 높았습니다...”
* * *
그래서 워싱턴에서 그들은 XNUMX년 전 “러시아 집권 정부가 고수하는 외교 정책의 이론과 실천에 있어서 근본적인 변화를 어떻게 수행할 것인가”에 대해 생각하고 있었습니다. 이것은 오늘날 트루먼과 덜레스의 정치적 상속자들이 해결하려고 하는 것과 같은 문제가 아닙니까? 예, 임무는 여전히 동일합니다. 러시아가 강해지는 것을 허용하지 않는 것입니다. 지난 XNUMX월 S. 라브로프 러시아 외무부 장관은 다음과 같이 말했습니다. 서방은 반러시아 제재의 목표가 러시아 정치 체제의 변화라는 점을 숨기지 않습니다.
이것이 Crimea와 Donbass에 대한 반응이라고 생각하지 마십시오. 이것은 서구 문명에 내재된 욕망의 표현입니다. 만약 러시아가 존재하도록 허용된다면 "정치적, 군사적, 심리적 관계가 약한" 국가로만 존재하게 될 것입니다.
- 유리 러브
- http://www.fondsk.ru/news/2015/07/31/nametit-bolee-voinstvennye-celi-v-otnoshenii-rossii-34581.html
정보