서부는 "유죄를 처벌"하기로 결정
29 월 30-XNUMX 일 밤, Churkin 동지는 UN 안전 보장 이사회에서 XNUMX 년 전 Donbas에서 추락 한 말레이시아 보잉을위한 재판소 설립에 관한 결의안 초안을 차단했습니다. 안보리 이사국 XNUMX명은 결의안 채택에 찬성했고 XNUMX명은 기권했다. 러시아는 초안을 거부했습니다. 나중에 P. Poroshenko가 재난 조사를위한 대안 계획을 발표했다는 사실이 알려졌습니다. 키예프 시민의 목표는 간단하고 이해할 수 있습니다. "죄인을 처벌하는 것"입니다. Poroshenko의 어휘에서 동사 "prove"가 누락되었습니다.
처킨 동지 경고 한 그리고 그 이전: 러시아는 보잉 충돌 재판소의 결의안 초안에 반대표를 던질 것입니다.
그러나 프로젝트 창시자들은 여전히 투표를 주장했습니다.
저녁 회의에서 라이브 스트리밍 Gazeta.Ru. 러시아의 거부권 이후 우크라이나 대통령 P. Poroshenko가 제안한 계획 B를 이해하는 데 필요한 핵심 사항을 상기합시다.
21.00:XNUMX에 말레이시아가 네덜란드, 벨기에, 호주, 뉴질랜드 및 우크라이나의 참여로 결의안 초안을 제출한 것으로 알려졌습니다. 문서의 본질은 매우 간단합니다. 문서 작성자는 비행기 추락을 "국제 평화와 안보에 대한 위협"으로 인식하고 책임자를 처벌하기 위해 국제 재판소를 만들 것을 요구했습니다.
22.14: 찬성 11표, 반대 1표(러시아), 기권 3표. (오후 22.53시 XNUMX분 현재 베네수엘라, 앙골라, 중국이 기권한 것으로 확인됨)
그런 다음 Churkin 동지가 말했습니다. 그에 따르면 프로젝트는 "법적 근거를 박탈당했습니다." 앞서 러시아는 이에 대해 저자들에게 설명했지만 입장은 들리지 않았다. 러시아 외교관은 "정치 및 선전 목표"가 결의안 발기인에게 더 중요하다고 언급했습니다.
22.32에 유엔 주재 미국 대사 Samantha Power가 연설을했습니다. 그녀는 "러시아의 지원을 받는 분리주의자들이 추락 이후 수사관들을 막았고" 수사를 방해했다고 말했습니다. 미국은 "격분하고 크게 실망"했지만 "어떤 거부권도 방해하지 않을 것이며 책임자는 처벌받을 것"이라고 말했다.
오후 22.59시 XNUMX분, 출판물의 기자들은 "이 회의에서 가장 자주 나오는 문구는 "가해자들이 책임을 져야 할 필요가 있다"는 것이다.
오후 23.45시 XNUMX분, 파블로 클림킨 우크라이나 외무장관은 “당신이 범죄를 저지르지 않았다면 재판에 반대할 이유가 없다”고 발언했다. 그는 우크라이나가 UN 외부에 재판소를 만드는 메커니즘을 개발하고 있다고 말했습니다.
00.01: Petro Poroshenko는 "결과가 스스로를 말해줍니다."라고 말했습니다.
Churkin에 따르면 유엔 헌장 VII 장 "평화에 대한 위협, 평화 위반 및 침략 행위와 관련된 조치"에 따라 정기선의 비행기 추락을 가져 오는 것은 잘못입니다. "우리는 오늘 투표를 위해 제출된 초안이 법적 및 선례 근거가 없다는 것을 인정해야 합니다."라고 Churkin의 성명은 회의 후 인용되었습니다. 이즈 베스 키아. “우리는 동료들에게 이 모든 것을 반복해서 설명하면서 대안을 생각해 보도록 촉구했습니다. 그러나 초안 작성자는 이것이 긍정적 인 결과로 이어지지 않을 것임을 미리 알고 협력 정신으로 행동하기를 거부하고 투표에 참여했습니다. 이것은 우리의 의견으로는 정치적 및 선전 목표가 실제적인 것보다 그들에게 더 중요하다는 것을 나타냅니다. 안타깝다."
Izvestia는 또한 재판소 창설에 대한 전문가 의견을 가지고 있습니다. 연맹 이사회 국제 문제 위원회의 부회장인 Andrey Klimov에 따르면, 제안된 재판소는 "자신의 사건에서 판사가 될 수 없기" 때문에 완전히 불법적인 결정입니다. 제안된 재판소가 만들어졌다면 재난에 연루되었을 가능성이 있는 사람들이 그 작업에 합류했을 것입니다.
국가 두마 국제 문제 위원회의 제XNUMX 부의장인 Leonid Kalashnikov는 Klimov에 동의합니다. 서방에 따르면 그는 재판소가 러시아가 정직한 조사를 원하지 않는다고 비난하는 데 사용되고 있다고 믿고 있습니다. 결국, 처음에는 모스크바가 거부권을 사용할 것이 분명했습니다.
31월 XNUMX일 유엔 주재 러시아 연방 대표부 웹사이트에 게시된 Vitaly Churkin의 논평에서 말레이시아 항공 여객기 추락에 책임이 있는 사람들에 대한 재판은 안보리.
“안전보장이사회는 MH-17의 다른 버전을 논의하는 곳이 아니라고 생각합니다. 따라서 이 주제에 대한 유엔 안전보장이사회의 논의에서 우리는 어떤 것도 긍정하거나 부정하지 않고 완전하고 철저하며 독립적인 국제 조사를 주장했습니다. 후속 재판을 위해 형사 사건을 다루어서는 안되는 UN 안전 보장 이사회의 개입없이 적절한 메커니즘이 있거나 만들어 질 수 있습니다.”라고 외교관은 인용했습니다. RIA "뉴스".
또한 토브. Churkin은 현재 "기술 및 범죄 조사가 진행 중"이라고 회상했습니다. 사실, "우리 전문가들은 첫 번째에 부분적으로 만 허용되었고 두 번째에는 전혀 허용되지 않았습니다 (그런 욕구를 표명했지만)."
Churkin의 진술과 일치하는 것은 Dmitry Peskov 러시아 대통령의 공보 비서관의 논평이었습니다.
크렘린궁 대변인은 "이런 형식의 총회에 대한 이러한 주장은 어떤 형식이든 진정한 조사의 필요성을 방해하는 것에 지나지 않는다"고 말했다. "Lenta.ru".
한편 P. Poroshenko 우크라이나 대통령은 Mark Rutte 네덜란드 총리와 협력하여 "유죄"를 처벌하기 위해 몇 가지 "대체 제안"을 개발했습니다.
인용하는 우크라이나 국가 원수의 웹 사이트에서 "Lenta.ru", 보고서: "우리는 이 범죄의 가해자를 처벌할 수 있는 포괄적인 국제 법적 메커니즘을 개발하는 데 성공했습니다."
네덜란드 총리와의 전화 통화에서 우크라이나 대통령은 "호주, 벨기에, 말레이시아, 네덜란드, 우크라이나 간의 높은 수준의 협력이 국제 재판소 창설을 촉진하는 문제에 대해 언급했습니다." 항공기 파괴와 관련된 범죄에 대한 책임이 있습니다."
동시에 Poroshenko와 Rutte는 러시아의 입장을 비난했습니다. 모스크바는 "거부권을 남용하여 비행기 추락 책임자를 처벌하는 과정을 막았다"고 생각합니다.
Poroshenko와 Rutte는 우리 자신을 대신하여 실제로 러시아가 자신을 처벌하지 못하도록 막은 것에 대해 불쾌감을 느꼈습니다 (결국이 "고발자"가 다른 사람을 처벌하기를 원한다고 생각하는 것은 이상 할 것입니다).
다른 유럽 Kievites의 논리로는 오랫동안 나빴지 만 이번에는 Poroshenko와 그의 고문이 자신을 능가했습니다.
반면에 논리적 모순은 분명해지 자마자 사라집니다. 권위를 위해 유럽과 공동 저자가 된 Petro Poroshenko는 쓰러진 라이너가 결국 매달리지 않도록 누군가를 빨리 비난해야합니다. 그를. XNUMX년여 전에 재앙이 있었고, 여전히 답이 없습니다.
Yatsenyuk 우크라이나 총리도 연설했습니다. 그는 러시아가 국제 관계 시스템을 파괴하고 안보리와 유엔의 권위를 약화시키는 것을 허용해서는 안된다고 말했습니다. IA "REGNUM".
우크라이나 총리는 자신의 페이스북 페이지에서 파트너들과 함께 보잉 추락사고에 대비한 국제 재판소를 만들기 위한 "계획 B"의 실행 시작을 발표했습니다. Yatsenyuk에 따르면 러시아 연방이 유엔 안전 보장 이사회 결의안을 거부했다는 사실은 "러시아 테러리스트와 크렘린의 유죄에 대한 확실한 증거이며 무고한 사람들의 살해와 직접적인 관련이 있습니다."
Yatsenyuk은 또한 "유죄"의 처벌을 옹호합니다. “세상은 계속해서 정의를 확립할 것입니다. 죄인은 형벌을 피하지 못할 것입니다. 러시아가 국제 관계 체제를 파괴하고 안보리와 유엔의 권위를 훼손하는 것을 허용할 수 없습니다. 우리는 국제 파트너와 함께 플랜 B를 구현하기 시작했습니다.”라고 그는 말했습니다. RBC.
전문가들은 우크라이나 계획 "B"에 대해 어떻게 생각합니까?
이론적으로는 이 문제를 안보리 표결에 회부하는 것이 가능하지만 러시아가 여전히 거부권을 갖고 있어 말이 안 된다고 그녀는 말했다. RBC Anastasia Astashkevich, Chaadaev, Kheifets 및 Partners Bar Association의 국제 법률 업무 책임자.
그러나 Law360의 Global 20 등급에 속한 국제 로펌의 익명의 변호사는 비행기 추락 원인을 조사하는 위원회의 최종 보고서가 발표된 후 그러한 결정의 가능성이 높아질 수 있다고 말했습니다.
또한 안전 보장 이사회의 법적 무기고에는 러시아가 투표를 거부하도록 강제하는 조치가 있습니다. 유엔 안보리의 다른 회원국은 러시아가 분쟁 당사자 중 하나이므로 투표를 기권해야 한다고 주장할 수 있습니다. 그러한 결과는 Art 3항에 의해 결정됩니다. 유엔 헌장 27조(“분쟁 당사자는 제3장 분쟁의 평화적 해결” 및 제52조 XNUMX항에 따른 결정에서 투표를 기권해야 합니다.”).
마지막으로 발기인들은 국제 재판소 설립 문제를 UN 총회에 제기하려고 시도할 수 있다고 Astashkevich는 상기시킵니다. 네덜란드 외무부 대변인이 이전에 로이터에 이 옵션이 논의되고 있다고 말한 것은 놀라운 일이 아닙니다. RBC는 총회가 이 결정을 내리기 위해 투표의 2/3(즉, 130개 주의 투표)가 필요함을 상기합니다.
그러나 여기에서 총회는 공식적인 교착 상태에 직면해 있습니다. 그러한 결정을 내릴 공식적인 권한이 없습니다. 이것은 Law360의 Global 20 등급에 포함된 회사에서 위에서 언급한 변호사에 의해 진술되었습니다. 결국 국제형사재판소는 유엔 안보리 결의나 국제조약에 의해 설립됐다.
네덜란드 외무부 대변인은 "RBC"를 다른 옵션이라고 썼습니다. 1) 2 개국 (말레이시아, 네덜란드, 호주, 벨기에, 우크라이나)의 세력에 의한 재판소 창설; XNUMX) 이해 관계 국가 중 하나의 국내 법원에서 프로세스 조직.
그러나 러시아는 국가 법원의 결정을 강제로 인정할 수 없습니다. Astashkevich는 러시아 측이 결정을 인정하는 것은 고사하고 프로세스에 자발적으로 참여하는 것을 거부할 가능성이 높다고 예측합니다.
요약해보자. 보잉 추락 원인 조사위원회의 최종 보고서 발표를 기다리지 않고 러시아에 의해 차단 된 프로젝트의 저자는 "범죄"로 인정되는 "유죄인"을 임명하기 위해 최선을 다하고 있습니다. . 누가이 "유죄"가 될 수 있는지 추측하기 어렵지 않습니다. 결국 우크라이나는 XNUMX 개의 "관심있는"국가 중 하나입니다. 따라서 보잉 승객을 격추시킨 것으로 알려진 "분리 주의자"를 지원하는 "범죄자"는 러시아뿐입니다. 투표에서 예상되는 모스크바 거부권은 우크라이나 (또는 오히려 서방)가 선언하기 위해 필요했습니다. 그들은 유죄이기 때문에 유죄를 처벌하고 싶지 않습니다. Yatsenyuk이 러시아의 거부권 행사가 "러시아 테러리스트와 크렘린의 유죄에 대한 설득력 있는 증거이자 무고한 사람들의 살해와 직접적인 관련이 있다는 설득력 있는 증거"라고 말한 것은 이유가 없는 것이 아닙니다.
그게 다야. 남은 것은 "죄인을 처벌"하는 구불구불한 국제적 방법을 찾는 것뿐입니다.
MH17 비행기 추락 사고로 사망한 사람들을 추모하는 네덜란드 공항의 꽃. 17년 2015월 XNUMX일
처킨 동지 경고 한 그리고 그 이전: 러시아는 보잉 충돌 재판소의 결의안 초안에 반대표를 던질 것입니다.
그러나 프로젝트 창시자들은 여전히 투표를 주장했습니다.
저녁 회의에서 라이브 스트리밍 Gazeta.Ru. 러시아의 거부권 이후 우크라이나 대통령 P. Poroshenko가 제안한 계획 B를 이해하는 데 필요한 핵심 사항을 상기합시다.
21.00:XNUMX에 말레이시아가 네덜란드, 벨기에, 호주, 뉴질랜드 및 우크라이나의 참여로 결의안 초안을 제출한 것으로 알려졌습니다. 문서의 본질은 매우 간단합니다. 문서 작성자는 비행기 추락을 "국제 평화와 안보에 대한 위협"으로 인식하고 책임자를 처벌하기 위해 국제 재판소를 만들 것을 요구했습니다.
22.14: 찬성 11표, 반대 1표(러시아), 기권 3표. (오후 22.53시 XNUMX분 현재 베네수엘라, 앙골라, 중국이 기권한 것으로 확인됨)
그런 다음 Churkin 동지가 말했습니다. 그에 따르면 프로젝트는 "법적 근거를 박탈당했습니다." 앞서 러시아는 이에 대해 저자들에게 설명했지만 입장은 들리지 않았다. 러시아 외교관은 "정치 및 선전 목표"가 결의안 발기인에게 더 중요하다고 언급했습니다.
22.32에 유엔 주재 미국 대사 Samantha Power가 연설을했습니다. 그녀는 "러시아의 지원을 받는 분리주의자들이 추락 이후 수사관들을 막았고" 수사를 방해했다고 말했습니다. 미국은 "격분하고 크게 실망"했지만 "어떤 거부권도 방해하지 않을 것이며 책임자는 처벌받을 것"이라고 말했다.
오후 22.59시 XNUMX분, 출판물의 기자들은 "이 회의에서 가장 자주 나오는 문구는 "가해자들이 책임을 져야 할 필요가 있다"는 것이다.
오후 23.45시 XNUMX분, 파블로 클림킨 우크라이나 외무장관은 “당신이 범죄를 저지르지 않았다면 재판에 반대할 이유가 없다”고 발언했다. 그는 우크라이나가 UN 외부에 재판소를 만드는 메커니즘을 개발하고 있다고 말했습니다.
00.01: Petro Poroshenko는 "결과가 스스로를 말해줍니다."라고 말했습니다.
Churkin에 따르면 유엔 헌장 VII 장 "평화에 대한 위협, 평화 위반 및 침략 행위와 관련된 조치"에 따라 정기선의 비행기 추락을 가져 오는 것은 잘못입니다. "우리는 오늘 투표를 위해 제출된 초안이 법적 및 선례 근거가 없다는 것을 인정해야 합니다."라고 Churkin의 성명은 회의 후 인용되었습니다. 이즈 베스 키아. “우리는 동료들에게 이 모든 것을 반복해서 설명하면서 대안을 생각해 보도록 촉구했습니다. 그러나 초안 작성자는 이것이 긍정적 인 결과로 이어지지 않을 것임을 미리 알고 협력 정신으로 행동하기를 거부하고 투표에 참여했습니다. 이것은 우리의 의견으로는 정치적 및 선전 목표가 실제적인 것보다 그들에게 더 중요하다는 것을 나타냅니다. 안타깝다."
Izvestia는 또한 재판소 창설에 대한 전문가 의견을 가지고 있습니다. 연맹 이사회 국제 문제 위원회의 부회장인 Andrey Klimov에 따르면, 제안된 재판소는 "자신의 사건에서 판사가 될 수 없기" 때문에 완전히 불법적인 결정입니다. 제안된 재판소가 만들어졌다면 재난에 연루되었을 가능성이 있는 사람들이 그 작업에 합류했을 것입니다.
국가 두마 국제 문제 위원회의 제XNUMX 부의장인 Leonid Kalashnikov는 Klimov에 동의합니다. 서방에 따르면 그는 재판소가 러시아가 정직한 조사를 원하지 않는다고 비난하는 데 사용되고 있다고 믿고 있습니다. 결국, 처음에는 모스크바가 거부권을 사용할 것이 분명했습니다.
31월 XNUMX일 유엔 주재 러시아 연방 대표부 웹사이트에 게시된 Vitaly Churkin의 논평에서 말레이시아 항공 여객기 추락에 책임이 있는 사람들에 대한 재판은 안보리.
“안전보장이사회는 MH-17의 다른 버전을 논의하는 곳이 아니라고 생각합니다. 따라서 이 주제에 대한 유엔 안전보장이사회의 논의에서 우리는 어떤 것도 긍정하거나 부정하지 않고 완전하고 철저하며 독립적인 국제 조사를 주장했습니다. 후속 재판을 위해 형사 사건을 다루어서는 안되는 UN 안전 보장 이사회의 개입없이 적절한 메커니즘이 있거나 만들어 질 수 있습니다.”라고 외교관은 인용했습니다. RIA "뉴스".
또한 토브. Churkin은 현재 "기술 및 범죄 조사가 진행 중"이라고 회상했습니다. 사실, "우리 전문가들은 첫 번째에 부분적으로 만 허용되었고 두 번째에는 전혀 허용되지 않았습니다 (그런 욕구를 표명했지만)."
Churkin의 진술과 일치하는 것은 Dmitry Peskov 러시아 대통령의 공보 비서관의 논평이었습니다.
크렘린궁 대변인은 "이런 형식의 총회에 대한 이러한 주장은 어떤 형식이든 진정한 조사의 필요성을 방해하는 것에 지나지 않는다"고 말했다. "Lenta.ru".
한편 P. Poroshenko 우크라이나 대통령은 Mark Rutte 네덜란드 총리와 협력하여 "유죄"를 처벌하기 위해 몇 가지 "대체 제안"을 개발했습니다.
인용하는 우크라이나 국가 원수의 웹 사이트에서 "Lenta.ru", 보고서: "우리는 이 범죄의 가해자를 처벌할 수 있는 포괄적인 국제 법적 메커니즘을 개발하는 데 성공했습니다."
네덜란드 총리와의 전화 통화에서 우크라이나 대통령은 "호주, 벨기에, 말레이시아, 네덜란드, 우크라이나 간의 높은 수준의 협력이 국제 재판소 창설을 촉진하는 문제에 대해 언급했습니다." 항공기 파괴와 관련된 범죄에 대한 책임이 있습니다."
동시에 Poroshenko와 Rutte는 러시아의 입장을 비난했습니다. 모스크바는 "거부권을 남용하여 비행기 추락 책임자를 처벌하는 과정을 막았다"고 생각합니다.
Poroshenko와 Rutte는 우리 자신을 대신하여 실제로 러시아가 자신을 처벌하지 못하도록 막은 것에 대해 불쾌감을 느꼈습니다 (결국이 "고발자"가 다른 사람을 처벌하기를 원한다고 생각하는 것은 이상 할 것입니다).
다른 유럽 Kievites의 논리로는 오랫동안 나빴지 만 이번에는 Poroshenko와 그의 고문이 자신을 능가했습니다.
반면에 논리적 모순은 분명해지 자마자 사라집니다. 권위를 위해 유럽과 공동 저자가 된 Petro Poroshenko는 쓰러진 라이너가 결국 매달리지 않도록 누군가를 빨리 비난해야합니다. 그를. XNUMX년여 전에 재앙이 있었고, 여전히 답이 없습니다.
Yatsenyuk 우크라이나 총리도 연설했습니다. 그는 러시아가 국제 관계 시스템을 파괴하고 안보리와 유엔의 권위를 약화시키는 것을 허용해서는 안된다고 말했습니다. IA "REGNUM".
우크라이나 총리는 자신의 페이스북 페이지에서 파트너들과 함께 보잉 추락사고에 대비한 국제 재판소를 만들기 위한 "계획 B"의 실행 시작을 발표했습니다. Yatsenyuk에 따르면 러시아 연방이 유엔 안전 보장 이사회 결의안을 거부했다는 사실은 "러시아 테러리스트와 크렘린의 유죄에 대한 확실한 증거이며 무고한 사람들의 살해와 직접적인 관련이 있습니다."
Yatsenyuk은 또한 "유죄"의 처벌을 옹호합니다. “세상은 계속해서 정의를 확립할 것입니다. 죄인은 형벌을 피하지 못할 것입니다. 러시아가 국제 관계 체제를 파괴하고 안보리와 유엔의 권위를 훼손하는 것을 허용할 수 없습니다. 우리는 국제 파트너와 함께 플랜 B를 구현하기 시작했습니다.”라고 그는 말했습니다. RBC.
전문가들은 우크라이나 계획 "B"에 대해 어떻게 생각합니까?
이론적으로는 이 문제를 안보리 표결에 회부하는 것이 가능하지만 러시아가 여전히 거부권을 갖고 있어 말이 안 된다고 그녀는 말했다. RBC Anastasia Astashkevich, Chaadaev, Kheifets 및 Partners Bar Association의 국제 법률 업무 책임자.
그러나 Law360의 Global 20 등급에 속한 국제 로펌의 익명의 변호사는 비행기 추락 원인을 조사하는 위원회의 최종 보고서가 발표된 후 그러한 결정의 가능성이 높아질 수 있다고 말했습니다.
또한 안전 보장 이사회의 법적 무기고에는 러시아가 투표를 거부하도록 강제하는 조치가 있습니다. 유엔 안보리의 다른 회원국은 러시아가 분쟁 당사자 중 하나이므로 투표를 기권해야 한다고 주장할 수 있습니다. 그러한 결과는 Art 3항에 의해 결정됩니다. 유엔 헌장 27조(“분쟁 당사자는 제3장 분쟁의 평화적 해결” 및 제52조 XNUMX항에 따른 결정에서 투표를 기권해야 합니다.”).
마지막으로 발기인들은 국제 재판소 설립 문제를 UN 총회에 제기하려고 시도할 수 있다고 Astashkevich는 상기시킵니다. 네덜란드 외무부 대변인이 이전에 로이터에 이 옵션이 논의되고 있다고 말한 것은 놀라운 일이 아닙니다. RBC는 총회가 이 결정을 내리기 위해 투표의 2/3(즉, 130개 주의 투표)가 필요함을 상기합니다.
그러나 여기에서 총회는 공식적인 교착 상태에 직면해 있습니다. 그러한 결정을 내릴 공식적인 권한이 없습니다. 이것은 Law360의 Global 20 등급에 포함된 회사에서 위에서 언급한 변호사에 의해 진술되었습니다. 결국 국제형사재판소는 유엔 안보리 결의나 국제조약에 의해 설립됐다.
네덜란드 외무부 대변인은 "RBC"를 다른 옵션이라고 썼습니다. 1) 2 개국 (말레이시아, 네덜란드, 호주, 벨기에, 우크라이나)의 세력에 의한 재판소 창설; XNUMX) 이해 관계 국가 중 하나의 국내 법원에서 프로세스 조직.
그러나 러시아는 국가 법원의 결정을 강제로 인정할 수 없습니다. Astashkevich는 러시아 측이 결정을 인정하는 것은 고사하고 프로세스에 자발적으로 참여하는 것을 거부할 가능성이 높다고 예측합니다.
요약해보자. 보잉 추락 원인 조사위원회의 최종 보고서 발표를 기다리지 않고 러시아에 의해 차단 된 프로젝트의 저자는 "범죄"로 인정되는 "유죄인"을 임명하기 위해 최선을 다하고 있습니다. . 누가이 "유죄"가 될 수 있는지 추측하기 어렵지 않습니다. 결국 우크라이나는 XNUMX 개의 "관심있는"국가 중 하나입니다. 따라서 보잉 승객을 격추시킨 것으로 알려진 "분리 주의자"를 지원하는 "범죄자"는 러시아뿐입니다. 투표에서 예상되는 모스크바 거부권은 우크라이나 (또는 오히려 서방)가 선언하기 위해 필요했습니다. 그들은 유죄이기 때문에 유죄를 처벌하고 싶지 않습니다. Yatsenyuk이 러시아의 거부권 행사가 "러시아 테러리스트와 크렘린의 유죄에 대한 설득력 있는 증거이자 무고한 사람들의 살해와 직접적인 관련이 있다는 설득력 있는 증거"라고 말한 것은 이유가 없는 것이 아닙니다.
그게 다야. 남은 것은 "죄인을 처벌"하는 구불구불한 국제적 방법을 찾는 것뿐입니다.
관찰 및 Oleg Chuvakin에 의해 논평
- 특히 topwar.ru
- 특히 topwar.ru
정보