전쟁의 지정학
전쟁이 시작되는 위치는 그 결과와 같은 것입니다. 히틀러는 동서양에 대한 힘을 측정하고 전쟁을 선포하지는 못했지만 분명히 2 차 세계 대전에서졌다. 소련은 지정 학적 공간을 호의적으로 재구성하지 못하고 냉전에서 패배했다. 새로운 전쟁이 일어날 것임을 의심하는 것은 순진해야합니다. 그녀는 이미오고있다. 오늘날 미국의 아킬레스 건은 행성 지배에 대한 광대하고 갈증입니다. 이 미국의 총체적 통제에 대항하여 반미 적 게릴라가 필요하다.
감정이없는 큰 전쟁에 대해 이야기하는 것은 어렵습니다. 그러나 그녀가 섹시하다고 말하면 멀리 가지 않을 것입니다. 적이 당신의 국가를 공격하거나 당신의 나라가 적을 공격 할 때 (이것은 본질적으로 동일합니다), 마지막 한 방울의 피에 맞서 싸울 수밖에 없습니다. 적을 미워하고 파괴 될 지옥 만 볼 필요가 있습니까? 대부분의 필요를 위해. 그렇지 않으면 대다수가 죽이고 죽을 동기가 충분하지 않습니다.
그러나 특별한 유형의 사람들이 있으며, 인도에서는 Kshatriyas라고 불 렸습니다. Kshatriyas는 그들의 삶, 숨결, 명예, 존재 등 죽이고 죽을 전사들이었습니다. 성령 현상학 (Phenomenology of the Spirit)의 헤겔 (Hegel)은 그것을 주님의 원칙이라고 불렀습니다. 주인은 얼굴에서 죽음을, 눈에서 눈을 본다. 그리고 그녀를 결투에 합류시킵니다. 주인이 싸우는 사람은 누구든지 죽음으로 싸운다. 그리고 그는 죽음으로 싸우는 것 외에는 아무것도 할 수 없습니다 - 다른 사람을 죽이고 위험을 감수해야합니다. 이것은 그를 주인으로 만든다.
그러나 슬레이브의 유형 인 헤겔 (Hegel)에 따르면 또 다른 유형이있다. 죽음을 두려워하는 노예는 아무 것도 할 준비가되어 있지 않습니다. 이 겸손은 평생 동안 교섭합니다. 그러나 이것은 노예의 삶입니다. 노예는 죽음에서 물러나고, 그녀를 보지 않으며, 그녀를 숨 깁니다.
그리고 주님은 주님 이시고 노예는 죽음을 만듭니다. 헤라클레이토스는 그것을 적대감, 극, 전투라고했습니다. 죽음과의 싸움에서 영주는 불멸을 얻지 않으며, 노예를 얻습니다. 그리고 슬레이브는 죽음과 싸우기를 거부함으로써 안전을 얻지 만, 오직 주 (主)에 의해 다스린 다.
정의에 따라 투표의 모든 주 (Lord)를 가질 수없는 사람들은 싸울 매우 진지한 동기가 있어야합니다. 그들은 영혼의 깊은 곳까지 충격을 받아야합니다. 적들은 그들을 때리거나 뒤집어서 안쪽에서 날려 버리는 무언가를해야합니다. 그리고 그들은 거룩한 전쟁으로 발전합니다. 그리고 종종 그것을 얻으십시오.
그러나 엘리트에게는 전쟁이 공통점입니다. 그것에 참여하기 위해서는 특별한 경우조차 필요하지 않습니다. 그러므로 주 (主)는 원수에게서 자신의 생각을 볼 수 있습니다. 그리고 그가 죽일 사람과 그가 언제든지 죽을지도 모르는 사람에게도 공감하십시오. 전쟁에 대한이 숭고하고 엘리트 인 쿳 샤리아의 태도는 니체를 완벽하게 잘 이해했으며, 평화를 사랑하는 대중 인 슬레이브 대중에게 충격을주었습니다.
나는 제 2 차 세계 대전의 지정학에 대해 몇 가지 언급을하고 싶다. 대중의 말을 따르지 않고 대중의 언어를 사용하지 않고, 그들의 길을 지원할 목표를 세우지 않고 말하고 싶다. 나는이 파토스를 이해하고 그것을 받아 들인다. 결코 그것을 식히고 싶어하지 않는다. 이것은 신성한 pathos입니다. 전쟁을 기억하고 전쟁에 대해 생각하는 사람들은 신성한 느낌에 사로 잡혀 다른 시대에는 거의 방문하지 않습니다. 이 감정은 그 자체로 가치가 있습니다. 죽음은 그 자체로 가치가 있기 때문에 그것에 대한 생각은 가치가 있습니다. 그리고 나는 다른 것에 대해서 이야기 할 것입니다. 그리고 완전히 추워.
3 개의 가능한 동맹
전쟁에서 시작 조건은 많은 것을 결정합니다. 이것은 Song Tzu와 Clausewitz가 완전히 이해했습니다. 어떻게 전쟁이 시작되고 어떤 위치에서 전쟁이 시작됩니까? 지정학자는 우주에 적합합니다 (동맹국과 함께). 결과적으로, 전쟁의 시작 조건은 명확한 공간 표현을 갖는다. 이것은 전쟁 자체의 지정 학적 분석의 기초입니다. 이념적,
경제 또는 군사 기술 분석.
지정 학적 관점에서 제 2 차 세계 대전의 시작 조건에 대한 간략한 개요를 알아 보도록하겠습니다.
30의 끝에서 세계에서 이데올로기적인 특징을 가진 세 가지 지정 학적 블록이있었습니다. 그들의 공간적 위치와 이데올로기 적 구조 사이의 대칭성은 너무 표현 적이기 때문에 때로는 우리가 신화와 동화의 지형을 다루고있는 것으로 보인다.
세계의 가장 서쪽 지역 (서유럽과 미국)은 자유주의 - 자본주의 극이었다. 동쪽에는 사회주의 소련이 있었다. 그들 사이에는 중도 사상이 자본주의와 사회주의 (국가 사회주의, 파시즘)의 요소들로 통치했던 축 국가들이있다. 3 개의 영역 (극한 서부 - 중부 유럽 - 소련 / 유라시아) - 3 가지 이데올로기 : 자본주의 - 국가 사회주의 - 사회주의.
그리고 그것이 객관적으로 전쟁을 향해 나아가고 있지만, 세 블록 모두 동맹에서 일정한 자유가있었습니다. 이론 상으로는 다음 세 가지 버전을 가정 할 수 있습니다.
- 동 / 소련 (자본주의 + 사회주의 반대 국가 사회주의)에 반대하는 축 국가들과 함께 서구.
동양 / 서구에 대한 소련 (사회주의 + 자본주의에 대한 국가 사회주의)과 함께 축 국가들과 마침내,
- 동양과 서양을 밀어 붙인 서구와 동양에 대한 축축한 국가들, 사회주의와 자본주의는 이데올로기 적 관점의 동맹에서 절대적으로 부 자연스러운 방향으로 나아 갔다.
왜 부자연 스럽습니까? 왜냐하면 사회주의는 국가 사회주의와 이데올로기 적이며 지정 학적으로 유사했기 때문이다. 비슷한 상대적인 유사성은 국가 사회주의와 자본주의와도 비슷했다. 그러나 사회주의와 자본주의는 이데올로기 적 또는 지정 학적으로 접촉점이 없었다. 물론 세 지정 학적 행위자 모두가 나머지를 비난했으나 이러한 이데올로기의 논리는 여전히 강력하고 자율적이었다.
뮌헨 협약은 자본주의 적 서방과 소련에 대한 국가 사회주의 독일의 새로운 동맹을 보여 주며 Ribbentrop-Molotov 협정은 상당히 대칭 적이다 (그것은 분명하지 않다. 왜 그런지는 분명치 않다. 그에 대한 그의 분노) - 자본주의 서방에 대항하는 국가 사회주의 독일과의 사회주의 소련의 부상하는 동맹. 이 두 가능성은 전쟁이 시작될 때까지 어떻게 든 열려있었습니다.
Geopolitik Haushofer : 아이디어, 학생, 자손
20 세기의 가장 큰 지정학자인 칼 하우저 호퍼 (Karl Haushofer)는 이러한 패턴을 매우 분명하게 이해했습니다. 그리고 그는 히틀러의 독일에 대한 지정 학적 두 가지 프로젝트를 지정 학적, 심지어는 이데올로기 적 논리와 어느 정도 일치시켰다. Haushofer 자신이 감정적 인 경향이있는 대륙 블록 (베를린 - 모스크바 - 도쿄) 또는 소련에 대한 영국 (그리고 미국과 프랑스와의) 동맹 (Haushofer의 제자 인 Rudolf Hess는 영국으로 날아 갔다. Munich Agreement 또는 Ribbentrop-Molotov Pact 중 하나 인 Haushofer는 확신했다.
그러나 히틀러는 아닙니다. 그리고 총통은 다른 결정을 내립니다 : 서쪽도 동쪽도 아닌 두 가지 전선에서의 전쟁. 좋아? 이데올로기 적 관점에서 볼 때 매우 시원합니다! 그러나 절대적으로 자살. 이러한 지정 학적 맥락에서의 전쟁은 분명히 독일에 의해 상실되었다. 그리고 독일과 축 국가들이 그렇게 많이 해왔다는 사실은 그들의 머리에 거의 맞지 않습니다. 그러나 독일군의 군사적 성공은 최종 결과에 영향을 미칠 수 없었다.
그러므로 1944의 Haushofer Albrecht의 아들 인 Haushofer는 물론 많은 사람들도 히틀러가 독일의 "악의 운명"(E. Nikisch)이되어 그를 분명하게 비난했다. Albrecht Haushofer는 Moabit 교도소에서 총격을 들였습니다. 그러나 수백만 명의 희생자들의 배경에 비추어 언어는 비극이라고 할 수 없습니다. 셔터와 몸체 움푹 한 곳을 벽에 단단히 누르십시오. 기술적 인 세부 사항.
독일과 동쪽과의 전쟁은 불가피한 죽음을 의미했습니다. 그래서 그 일이 일어났습니다. 1945 이후 독립적 인 중앙 유럽과 국가 사회주의가 정치지도에서 사라졌습니다. 세계는 서구 (자본주의)와 동양 (사회주의)의 두 부분으로 나뉘어져있었습니다. 승리 얼마나 걸립니까?
냉전 : 카드 회수
베를린을 택한 지 1 년 후, 1946에서 또 다른 전쟁이 시작됩니다. 전쟁은 전쟁과 같습니다. 그리고 다시, 동화에 대한 서양, 사회주의에 대한 자본주의, "동화"의 지리. 지형과 이데올로기 사이의 놀라운 대칭.
우리는이 전쟁의 시작 조건을 봅니다. 그들은 누가 이길 지 결정할 것입니다.
1945 이후 미국은 마침내 영국에서 주도권을 가로막고 서구 세계의 거점이되고 세계 자유주의 자본주의의 중심이됩니다. 그리고 여기에 제 2 차 세계 대전 중 미국이 전략적으로 해상 경계로 전략적으로 보호 받고 있다는 사실이 드러났습니다. 진주만 에피소드를 제외하고는 불쾌했지만 치명적이지 않았기 때문에 외국 영토에서 싸웠습니다. 이것은 어렵지만 다른 어떤 것보다 쉽습니다.
민간인 인구는 오이 같고, 산업체는 힘과 주력으로 일하고, 경제는 번성하고 있습니다. 유럽과 소련은 폐허가되었습니다. 즉, 미국은 미국을 (탁월하고 안전한 섬 교량으로) 가지고 있으며, 서유럽의 중심에 완전히 전략적으로 핵심 군사 기지가 있으며, 서방의 새로운 중심과 군사 전략적 및 경제적 의미에서의 자본주의 (마샬 플랜)와 전 지구적인 지정 학적 소련 / 동부 사람의 이념적 적.
그리고 독일인보다 우승자는 어떨까요? 독일에서 우리는 프러시아 (독일의 더 작은 일부)를 얻었다. 우리가 파시즘으로부터 해방 한 국가들에서, 우리는 우리 마음 속에 우리와 사랑에 빠질 시간이 없었습니다 (우리를 전혀 사랑하지 않는 것이 쉽지만, 반면에 단순한 사람들입니까?) 우리의 영향력의 경계는 토지이며 어떻게 든 우리의 영토와 직접 접할 수 있습니다.
반면에 미국인들은 러시아인들이 모두 들어가서 유럽인들을 희생하기 위해 안정적으로 보호되고 준비되어 있습니다.
그 결과는 무엇입니까? 그리고 우리가 그러한 상황에 처해 있다는 사실은 조만간 냉전을 잃게됩니다. 그리고 다시, 모든 조건을 시작하기로 결정됩니다.
실현되지 않은 스탈린 계획
이것은 스탈린과 베리아에 의해 분명히 이해됩니다. 40-x가 끝날 때까지 지정 학적 위치를 변경하기 위해 두 가지 대체 프로젝트를 시작합니다. 첫 번째 옵션은 공세적이다 : 사회주의 진영의 경계를 대서양으로 밀어 넣는다. 프랑스와 이탈리아에서는 왼쪽이 강합니다. 던지기 - 러시아인은 영어 채널로갑니다. 유토피아? 말하지 마. 우리는 유럽의 수도를 중심으로 반복적으로 행진 했으므로 한 번 더 걸어 갈 수있었습니다.
두 번째 옵션은 "핀란드 화"즉 유럽의 "중립화"입니다. 소련군의 철수는 ... 그러나 미국의 철수와 나토의 해체의 조건으로. 유럽은 엄격히 중립적이어야합니다. (Khrushchev가 그것을 제거했을 때,이 계획, 아마 "간첩"은 Beria에게 비난 받았다). 어느 것이 더 낫습니까? 지정 학적으로 현실적이기 때문에 둘 다 좋다. 우리는 냉전의 시작 조건을 바꾸지 않았고 조만간 우리가 끝났을 것입니다. 지정 학적 관점에서 볼 때, 이것은 일등급 과제입니다.
끝이왔다. 늦었지 만 왔어. 우리는 모두를 너무나 두려워하여 오랫동안 우리를 훼손하지 않았습니다. 그러나 그럼에도 불구하고 그것은 일어났다. 소련이 무너졌습니다. 냉전은 사라졌습니다. 사회주의가 떨어졌고, 소련 사회주의 연방 공화국이 쓰러졌고, 동방이 떨어졌습니다.
올해의 1945의 승리는 먼 과거에도 계속되었으며, 지정 학적 결과는 우리에게서 멀어졌습니다. 이 승리를 이끈 이념과 함께이 전쟁에서 승리 한 나라와 함께.
전쟁이 시작될 즈음에
지금 뭐야? 전쟁은 끝났어? 음, 그렇습니다 ... 우리는 그런 허황된 가설을 허용하기 위해 인류를 전혀 알지 못한다. 인류와 전쟁은 동의어입니다. 사람들은 싸웠고 항상 싸울 것입니다. 일부는 자발적으로, 왜냐하면 그들은이 물건을 사랑하기 때문에, 다른 사람들은 강제적으로, 다른 것은 남아 있지 않기 때문입니다. 그것을 인정하십시오 - 리얼리즘. 그것을 피하려고하는 것은 어리석은 두려움입니다. 어떤 전쟁이 우리를 기다리고 있습니까?
첫째, 이미 진행 중입니다. 이것이 서방 세계 질서의 수립입니다. 서방은 공식화되고 지정 학적으로 이데올로기 적으로 구조화 된 경쟁자와 함께 냉전에서 승리했다. 우리와 함께, 제 2 차 세계 대전의 승자가 마쳤습니다. 우리를 그들의 감시자들을 통치하게하십시오. 그러나 그는 여전히 몇 가지 문제가 있습니다. 이제 서방 전체 행성이 내부 영토가 되었기 때문에 진실은 정치적 특성의 경찰관에 가깝습니다. 전쟁 장소는 "그들의"(그들이 워싱턴에서 말한대로) 땅에 대한 징벌 적 경찰 탐험에 의해 잡혔습니다. 사담 후세인, 물라 오마르, 빈 라덴, 무아 마르 카다피 등 그들이 처한 상황을 처벌한다. 바쉬르 알 아사드, 마흐무드 아흐마디네자드, 그리고 차베스, 모랄레스, 움라, 루카 첸코 그리고 푸틴이 곧 등장한다.
그러나이 끔찍한 글로벌 주의자 링크의 길에, 아니오, 예, 장애물이 있습니다. 가장 심각한 것은 중국입니다. 이데올로기 적으로 활동적인 것은 이슬람 세계이다. 기술적으로 문제가되는 것은 러시아 핵무기와 러시아 사회가 식민지 주민들에게 친숙하지 않다는 것이다. 경제 경쟁력 - 유럽. 냉담하고 도전적인 라틴 아메리카 - 미국의 적들이 하나씩 힘을 얻습니다 (차베스, 모랄레스, 현재 페루의 우말라). 미국 제국은 "세계 반역자"들과 싸우고 있으며, 협력자들의 손에 의해 급히 위험한 메커니즘, 인프라 및 무기를 제거합니다. 당근과 당근, 그물, 선전 및 혼돈에 의해 새로운 세계 질서가 세워졌습니다.
하지만 ... 칼을 가져간 사람은 ... 폭력은 폭력을 초래하고, 포로 그 자신은 조만간 포로로 잡니다.
미국은 인간의 힘이 "선하다"고 헤게모니가 "편안하다"고 주장하면서 세계와 전쟁 중이다. 그것은 그렇게 할 수도 있지만 노예입니다. 결국 힘이 그렇게 편안하지 않더라도 모든 것이 노예에 어울립니다 (아무도 그들에게 묻지 않습니다). 그러나 이제 주님께서는 그녀의 눈을 바라 보는 것 외에는 아무것도 만족하지 않으 십니다.
그러므로 세상이나 그곳에 머물러있는 영주 인 크 샤 트리 야 (kshatriyas)가 진정으로이 전쟁에 동참 할 순간이 있습니다.
이 임박한 전쟁의 시작 조건은 무엇입니까?
미국 제국은 과장되어있다. 미국은 아무도 통제 할 수없는 그런 양의 공간을 통제하려고 노력하고있다. 이것은 그들의 취약점입니다.
승리와 패배가 서로를 바꿉니다. 승리는 기쁨과 즐거움입니다. 패배는 괴로움과 짙은 밀가루입니다. 그러나 기뻐하고 고통을 받고, 사랑하고 죽일 수있는 것은 사람의 운명입니다. 그리고 불가피한 빛나는 죽음에 직면했습니다. 전사는 단지 한 가지만 원합니다. 그녀는 영광 스럽습니다.
정보