머무르다
칼라 쉬니 코프에서 뚫을 수없는 방탄 유리에는 약점이있어 작은 조약돌조차도이 지점에 들어가면 전체 패널이 부서져 버립니다. 중동을위한 것이 아니라 유라시아 전체에 대한 그러한 약점은 이라크 일 수 있습니다. 철수 선언은 실제로 철수 자체보다 더 중요합니다. 정규 군대를 철거 한 후 지역에 민간 군사 회사, 민간 보안군 등이 있다는 사실과 상관없이 시간을 기다리고있는 군대에 진출하여 프로세스를 시작합니다.
1973 년의 전쟁 후 이라크에서 미군의 철수는 센세이션이되지 않았고, 흥분을 일으키지 않았으며, 세계 공동체의 마음에 울려 퍼지는 소리에 반응하지 않았다. 그러나이 사건은 1989 년 베트남에서 미국인이 급격히 철수하고 XNUMX 년 아프가니스탄에서 소련이 철수했다! 각각의 경우에, 그 퇴각은 시대의 종말과 새로운 출현의 도래를 표시했습니다 역사적인 단계. 동남아시아에서 미국인의 패배는 무엇보다 세계 사회주의 프로젝트를 손상시키는 디 텐트와 컨버전스의 길을 열었다. 아프가니스탄에서 소비에트 연방을 철수한다는 것은 모든 이해 당사자들에게 소비에트 체제의 실제 종말을 의미했다.
제국의 이름으로
미국인들이 중동에서 자신을 발견 한 현 상황의 유사점과 차이점은 무엇입니까? 베트남에서는 미국인들이 명백히 패배했다. 그들의 군사적 노력은 의도 한 결과와 정반대의 결과를 가져왔다. 미국은 북한의 베트남을 패퇴시키고 그들에 의해 지원 된 남 베트남 정권을 전국으로 확대하기 위해 싸웠다. 그 결과 공산주의 북부 베트남은 북한 남부를 점령하고 미국인과 사이공 종족은 북한을 강하게 탈출하게되었다. 이 결과는 소련과 중화 인민 공화국이 하노이 뒤에 있기 때문에 가능했다. 또한 베트남 자체에는 베트남의 공산당 인 '선도적이며 인도적인'세력이 존재했습니다.
미국 행정부의 수사학을 고려하지 않으면 이라크에서 미국의 목표는 완전히 다르다. 미국인들은 Ba-Assist 체제의 파괴의 결과로 이전 바빌로니아의 영역에서 어떤 종류의 정치적 모델이 등장했는지를주지 않습니다. 단지 그들이 "자신의 놈들"일 뿐이라면 말입니다. 그러나 사담 후세인은 소모 자, 필리핀 마르코스,이란 샤와 그와 비슷한 긴 행렬과 같은 "자기 자신의"기억과 함께 방금 속했다. 수년 동안이 폭군은 미국의 친구로 여겨져 주로 이슬람 혁명적 인이란과 싸우는 임무를 완수했으며 쿠웨이트를 점령 한 미국 대사도 받았다. 바꿔 말하면,이 정권의 철폐는 바그다드 국무부와 국무부가 야기한 문제가 아니라 더 깊은 이유에 의해 동기를 부여 받았다. 이러한 이유는 개별 전문가들이 말할 수 있듯이이 지역에서의 직접적인 미군 주둔의 필요성 일 수는 없다. 결국, 그들은 거기에서 떠난다. 그리고 펜타곤이 불가항력 적 상황으로 그렇게하도록 강요당하는 것은 명백하지 않다.
쌍둥이 빌딩 파괴로 시작된 미국의 주된 임무는 미국 제국의 생존이라는 이름으로 전 지구 적으로 불안정한 것이었다. 지난 10 년간의 경험을 통해 미국 지배 엘리트들에게는 "보편적 평화"조건에서 단극을 유지하는 것이 거의 불가능하다는 것이 분명 해졌다. 첫째, 1991 이후에 등장한 새로운 세계 질서가 인류를 "부유 한"과 "가난한 자"로 급진적 인 분단을 제안했습니다. 둘째, 세계의 정치 공간을 조작하는 양극성 시스템의 종결로 인해 너무 많은 자유로운 창조적 인 충동이 발생했기 때문에 미국의 군사 정치적 기계조차도 통제 할 수없는 통제권이 생겨났다. 보편적 인 "어둠"의 한가운데에 미국을 "언덕 위에 빛나는 도시"로 구할 수있는 유일한 길은 "모두에게 반대하는"전쟁을 시작하는 것입니다. - 최고 중재자의 역할
쉬운 일이 아닙니다. 지정 학적 세계가 잠재적 인 갈등의 영역으로 점령되어 있지만 책임있는 지도력에 이끌려 큰 국가를 내전으로 끌어들이는 것은 어렵다. 이것은 정치 과학자들이 "통제 된 혼란"이라고 부르는 과도기를 필요로합니다.
"국제 테러리즘"의 개념은 사라진 소비에트를 대체 할 수있는 새로운 적의 이미지를 형성하기위한 것이 아닙니다. 그러한 적들은 미국의 세계적인 통치, 유엔 회원국의 주권에 대한 제한, 나토 보존 등 유럽의 계속 된 미국 점령 등을 정당화하지 못했다. 이슬람의 "국제 테러"에는 소련 대륙간 미사일과 핵 잠수함이 없었으며, 보잉은 "оружия 최후의 심판의 날 "은 바르샤바 조약 국가들의 결합 된 힘만큼 설득력이 없었습니다.
오늘날 실제로는 아니지만 이슬람의 도전에 대한 잠재적 인 측면이 있습니다. 사실 과학적 정보가 서구의 과학 정보와 투자에 완전히 의존하고있는 아시아 국가들 - 상품 생산자 들과는 달리, 이슬람 세계는 독립적 인 기술 성장의 적어도 두 영역을 가지고있다. 파키스탄과이란은 독립된 인적 자원과 과학적 이데올로기를 가지고 있으며 R & D에 대한 재정적 자원을 찾을 수 있습니다. 앞으로 수입 기술에 여전히 의존하고있는 터키와 말레이시아도 가입 할 수 있습니다 (그런데 이것은 인도와 중국의 근본적인 차이로 잘 설명됩니다). 중화 인민 공화국은 외국 지식을 "금속으로"판매하며, 인도는 과학 기술 혁신의 독립적 인 중심지입니다. 그러나 지금은 이것이 도전이자 위협 일뿐 실제 위험한 것이 아닙니다. 서방 세계에 대한 이슬람 세계의 비대칭적인 반응이라 할지라도 기술에 대해서는 말할 수 없습니다. 따라서 이슬람 요인은 주요 폭발을 유발하는 핵융합로 씨앗으로 만 사용될 수 있습니다.
사담 후세인의 철수는 이라크의 국가 체제를 재구성하지 않고 꼭두각시 정권의 설립에 위장하여이를 무력화시킬 필요가있다. 이라크 대신에 미국의 행동으로 인해 정치적 공백이 발생했다. 정치적 공백은 깔때기처럼 전체 지역의 안정과 질서를 이끌어 내야한다.
유추를 시작합니다.
우리가 베트남에서 미국이 얻은 경험에 다시 한 번 돌아가 보겠습니다. 패배는 미국인들이 중국에 더 가까이 다가 갈 수있는 길을 열었다. 닉슨이 베이징에서 1974을 방문한 후 중국의 공산주의는 역설적이게도 미국 제국주의의 신뢰할 수있는 위원으로 급속히 변하기 시작했다. (분명히 이것은 모든 좌파 마르크스주의 추세의 운명이다 : 파리 1968 지도자와 부시 네오콘이 된 신조자의 변화를 상기하라.
결국 중국 지도부가 베트남과의 관계가 급속도로 악화되면서 후진타오의 친 중국 캄보디아 침략과 중국의 베트남 침공이 1979에서 시작되었다는 사실을 미국인들에게 기쁘게했다. 결국 이것은 중국에서의 마오 쩌둥의 붕괴와 두 번째로 중요한 공산 국가의 세계 경제 통합 부분으로의 변화를 가져왔다. 베트남의 경우, 이전의 반 식민지 이상을 완전히 포기하는 놀라운 방법을 통과했으며, 1995은이 지역에서 미국과 가장 가까운 동맹국 중 하나였습니다. (미국과 베트남 해군은 정기적으로 반 중국 방향이 명확한 공동 연습을 실시했습니다.)
미국인들이 떠난 후 동남아시아의 지정 학적 상황이 발전하는 데 핵심적인 위치는 중국의 입장이었다. 아마도 이라크에서 미국인을 "철수"한 후 전면 아시아에있는 중국의 아날로그는 이라크의 현재 상황이 소비에트 40 군대의 이탈 이후 아프가니스탄 상황과 유사하다는 것이 흥미 롭다. 이라크에서는 아프가니스탄과 마찬가지로 '북쪽'과 '남쪽'으로 분열되어있다. 북부와 북부 모두 협력주의 (아프가니스탄의 북부 동맹 - 이라크 쿠르디스탄)에 주력하고 있으며, 남부와 중부는 완전한 독립을 위해 싸우고있다. 큰 스트레칭으로 카불의 소련군에 의해 버려진 나 지발라와 바그다드에 남아있는 알 말리키를 비유 할 수있다. 마지막으로 오바마와 고르바초프의 유추를 볼 수있다.
이 우연의 목록은 즉시 그들의 피상적 인 것을 드러낸다. 북부 이라크는 단일 공간 내에서 단지 문화적으로 다른 영역이 아니라 독립 선언에 직면 해있는 기성의 분리주의 실체 (Dustum은 너무 힘들었습니다)입니다. 이라크 인형극 리더는 카불에서 마지막으로 친 모스크바 지도자의 카리스마 넘치는 인물이 아니며 수년간 혼자 힘을 다하고있다. 마지막으로, 이라크 사회 전체가 존재하지 않고, 저항 세력이 적대 세력으로 나뉘며 가장 중요한 것은 탈레반이 없다는 것입니다! 다른 말로하면, 당분간은 국가의 전체 공간을 통합 할 수있는 주요한 정치적 힘이 없다. 알 카에다는 CIA 신화이며, 신화에서 셔츠를 만들 수는 없습니다. 어느 정도까지,이란과 대략적으로 관련이있는 마흐디 군대는 탈레반 (원래!) 파키스탄에 이르기까지 아날로그와도 같은 역할을 할 수 있지만이 비교조차도 환상적이다. 시아파 세력은 이라크 전체 프로젝트로 전환 할 수 없다. 오바마 대통령은 고르바초프와 달리 미국의 의사 결정 체계에서 결정적인 요소는 아니지만 그는 미국 제국을 해체 할 수 없다 (그리고 그렇게 할 수도 없다). 그 뒤에는 백악관의 성격과는 상관없이 장기적인 공통 선을 이끌어가는 진정한 권력 엘리트들이 있습니다. 그렇기 때문에 제한된 파견국의 출발은 소련의 종말을 의미하며 미국인의 이탈은 미국의 종말을 의미하지 않습니다.
이 부당한 차이의 이유 중 하나는 소련이 건설적인 목표를 추구했다는 것입니다. 그는 현대화 된 아프가니스탄을 창설하고 더 멀리 통제하려고했습니다. 미국은 파괴적인 임무를 띠고있다 : 그들은 기존의 사회를 부술려 혼란이 가장 엄격한 통제와 동일한 결과를 가져올 것이라고한다. 물론 소련 사회주의 연방 공화국은 목표에 도달하지 못했고 파괴는 성공할 수있는 모든 기회를 가지며 상대적으로 저렴한 비용으로 이루어졌습니다.
전쟁의 필연성
이제 가장 중요한 것 : 미국이 떠난 후 지역에서 (그리고 전 세계에서) 어떻게 될 것입니까?
우선, 이라크 쿠르드족의 공식적인 분리로가는 길. 쿠르드족 군대, 이스라엘 강사 및 기업인, 행정 기반 시설, 터키인 인구가 추방 된 키르쿠크 지역의 석유 의존 지역 통제.
당연히 바그다드는이를 반대하고 심지어 쿠르드 족에게 지금은 "군대"에 대한 것을 전달할 것입니다. 어떤 방법 으로든 이것은 이라크의 아랍 - 쿠르드족 전쟁이 될 것입니다.
이란이나 터키는이 과정에서 벗어날 수 없습니다. 후자는 사실상 선택의 여지가 없다. 터키 군은 이라크에 입국해야하며, 그렇지 않으면 동부 아나톨리아 전체가 폭파 될 수있다. 이란은 선택의 여지가있다.“도발 할 수 없다”, 남서부 국경에있는 혼돈을 무시한다. 그러나 어렵다. 이라크와이란 사회의 시아파 공동체 (특히 시아파 설립)는 서로 연결된 선박이다. 이란은 이미 불행한 이웃의 군사 정치 공간에서 비공식적 인 수준으로 진지하게 참여하고 있습니다. 그럼에도 불구하고이란은 바스라 지역을 점령해야 할 가능성이 높습니다. 따라서 미국의 전략 개발의이 단계에서 가장 중요한 것은이란이 국경을 넘어 공식적인 공격을 저지르는 것입니다. 이 시점부터 테헤란의 반 아랍 전선 (시리아 빼기)의 형성은 실제로 간주 될 수 있습니다. 더욱이 오늘날이란과 터키가 500 년 역사상 처음으로 동맹국이 되었기 때문에, Pan-Arab 전선은 필연적으로 터키 반대 방향을 얻게 될 것입니다. 우연히도 이것이 이스라엘과 미국이 팔레스타인 문제의 심각성을 완화시키기 위해 어떤 식 으로든 서두르고있는 이유이다. 아랍 세계의 반이란 반화 경로에서 팔레스타인 형태의 걸림돌은 제거되어야합니다.
그러나 이것은 가장 밝다. 그러나이란 주변의 불안정화의 유일한 방향은 아니다. 인터플 루브 (Interfluve)의 쿠르드족과 시아파의 문제와 병행하여 남부 코카서스 (Southern Caucasus)도 있으며, 이는이란 국가에 직접적인 영향을 미친다. 아제르바이잔, 아르메니아, 조지아 등 3 개국의 모든 지역 선수들이 교착 상태에 빠져 현재의 상태를 유지할 수 없기 때문에이 지역의 전쟁 전망은 불가피 해졌다. 현재의 주요 강대국 (미국과 러시아) 다른 목표에도 불구하고.
아제르바이잔 - 아르메니아 무력 충돌은 이라크 내전보다 테헤란에게 더욱 치열한 도전이 될 것입니다. 그 이유는 분명하다.이란은이 지역을 통해 러시아와 유럽과 연결되어있다. 시위 거리에도 불구하고 예 레반뿐만 아니라 바쿠는 여러 분야에서이란과 협력하며 이슬람 공화국의 북서쪽 국경에서 중요한 안정성 요소이다. 그러한 전쟁은 필연적으로 외국의 "평화 유지군"의 도입을 의미 할 것이며, NATO 일 가능성도있다. 이 견해는이란의 예방 적 중재가 필요하며, 그 결과 러시아와의 갈등에 빠질 가능성이있다 (미국의 가장 중요한 임무 다!)
한편 파키스탄의 정치 상황은 급속도로 악화되고 있습니다. 국가 영토의 20 %를 폐허로 만든 자연 재해로 인해 현재 정권의 미래는 매우 의심스러워졌습니다. 의제에서 파키스탄 전역에 걸친 주목할만한 테러 공격의 증가가있다 - 흑해는 잠 들어 있지 않으며, 우즈베키스탄의 이슬람 운동은 이미 파키스탄에 대해 특별히 수행 된 전복 작전에서 상당한 경험을 얻었다. Hillary Clinton이 이슬라마바드에 도착하기 전에도 미국이 의도적으로 파키스탄 국가의 붕괴를 모색하고 있음이 분명 해졌다. 이제 홍수와 인도 주의적 결과로 인한 그러한 목표는 키메라처럼 보이지 않습니다. 그러나 파키스탄 국가의 붕괴는 자동적으로 중국의 딜레마에 직면 한 인도의 개입을 암시한다. 호랑이와 물소가 이미 당신의 영혼을 기어 올랐을 때 원숭이의 위치를 지킬 것인가, 아니면 여전히 조치를 취해야 할 것인가?
이란 환경의 네 번째 중요한 구성 요소는 중앙 아시아입니다. 미국인들은 올해이 지역에서 전쟁을 촉발시키는 적극적인 단계로 옮겼으며, 아마도 이슬람 카리 모프 (또는 그의 후계자)는 "경기에서 벗어난"위치를 유지할 수 없을 것입니다. 이 지역의 주요한 잘못은 중앙 아시아와 아프가니스탄의 갈등이 러시아의 잠재적 개입과 함께 이루어져야한다. 물론,이 프로젝트의 이행을 위해 나토 (NATO) 파견병은 카르자이를 운명의 자비에 맡겨야한다. 미국은 탈레반과 8 개 군사 기지 유지에 대한 대가로 합의에 이르지 못했습니다. 서방국이이 지역에서 완전히 철수 할 의사가 없기 때문에 소련 이후 아시아 지역에 미국 기지를 개방해야한다 (라 피크와 타지키스탄 영토에서 미국 최대 기지 건설에 관한 협상이 이미 진행 중이다).
러시아 문제는 미국 전략가들에게 청산의 주요 목표이자 최종 목표가되는이란이 아니라는 것이다. 그들의 목표는 북부 유라시아에 대한 정치적 통제 문제를 최종적으로 해결하기 위해 소련의 한 부분으로서 논리적으로 폐지되어야하는 러시아 자체이다. 미국인들의 현재 모든 행동은 작년 말에 찍은 Bilderberg 클럽의 결정의 이행이다 : 러시아 주권의 완전한 해체.
정보