우주 주권이 필요하다!

우주 주권이 필요하다!



요즘 흥미로운 정보가 떠올랐다. 해커는 Roskomnadzor의 머리로 주장한 통신문을 게시했습니다. 크리미아에서 국민 투표를하기로 한 결정이 내려진 기간. 논의 된 임무는 공화국 영토에서 러시아 텔레비전의 방송을 보장하는 것이 었습니다. 케이블 방송의 인프라를 신속하게 찾을 수는 없지만 위성 수신기가 널리 보급된다는 점을 고려하여 위성을 통해 방송을 시작하기로 결정했습니다. 그리고 그 기관은 문제를 겪었습니다 : Gazprom-Space Systems (GCS) 소유의 Yamal-402 우주선은 Crimea에 신호를 전달하기위한 추가적인 예비력이 없습니다.

임시 조치로서, VGTRK가 계약 된 전력 인 중국 위성 인 ABS-2를 사용하기로 결정했습니다. 크리미아의 지상 송신소는이 인공위성으로부터 신호를 수신하도록 재구성되었으며 문제는 해결되었습니다.

그리고 모든 것은 괜찮을 것이지만, 침전물은 그대로 남아 있습니다.

첫째로러시아가 동맹국의 도움을 받아야만하는 중요한 순간에 매우 불쾌합니다. 또는 동맹국이 아니더라도 적어도 인용 부호가없는 파트너. 직접적인 통신은 유럽이나 미국 위성의 사용이 명백한 정치적 이유 때문에 신뢰할 수없는 선택 일 것이라고 지적했다. 우리가 다양한 분야에서 광범위하게 국제적인 접촉과 협약을 맺을뿐만 아니라 우리를 지원하고 이러한 약속을 지킬 준비가되어있는 신뢰할 수있는 파트너가 있음은 물론입니다. 하지만 다른 한편으로는 둘째로그러한 중요한 문제에서 우리는 신뢰할 수있는 국가의 선의에 의지해야했지만 여전히 우리 자신의 힘으로는 안된다는 것은 매우 불쾌합니다.

나는 침묵한다, 무엇, 세 번째로이러한 서신은 어떠한 경우에도 해킹되어 공개적으로 볼 수 없도록해야합니다. 국가의 정보 보안을 다루는 사무실은 그 자체로 보호되지 않습니다. 이것은 용납 할 수없는 상황입니다.

그러나 인공위성 문제로 되돌아갑니다. 여러 견적에 따르면, "병원의 평균 기온"은 전국 위성 별자리를 통해 우리의 우주 통신 요구를 충족시키는 것의 대략 30 %입니다. 이 비율이 꾸준히 증가하고있어 기쁩니다. 물론, 그는 이것에도 불구하고 여전히 매우 낮습니다 - 이것은 크림 반도의 상황에 의해 분명히 드러납니다. 70 %에서 우리는 외국 위성에 대한 필요를 제공합니다. 그리고 이것에는 그것의 자신의 논리가 있습니다.

러시아가 외국 위성을 발사 할 때, 그것은 돈을 벌습니다. 이익은 자체 우주 산업을 지원합니다. 물론, 당신은 돈에 국한 될 수 없습니다 - 그들은 제한되지 않습니다. 실행중인 장치의 사용 조건은 파트너가 출시 될 때 우대하는 위치에서 협상 할 수 있으며 타사가 아닌 다른 외부 업체와 협상 할 수 있습니다. 물론 이것은 유익합니다. 위성 소유자는 실제 돈을 절약하고 달리기 장치로 돌려 보내며 러시아는 자체 위성 건물을 짓는 데 실제 투자하지 않고 통신 요구 사항을 처리합니다.

그리고 마지막 순간은 물론 플러스보다 마이너스입니다. 쥐덫에 든 치즈처럼. 인공위성의 소유자는 오랫동안 작동하고, 이익을 가져오고 문제를 해결할 궤도에서 완전히 실제 장치를 얻습니다. 러시아는 논문에 명예와 서명 만받습니다. 인생은 이미 우리 시대에 서구의 정직한 말과 그 서명이 가치가 없다는 것을 보여주었습니다. 역사 Mistrals와. 그러나 동양인의 명예는 여전히 신뢰할 만하다. 그러나 이것은 여전히 ​​다른 사람의 말과 다른 사람의 정직을 희망하는 매우 나쁜 정책이다.

너무 좋아. 뉴스 우주 항법 및 통신 장비의 군대 보안이 오늘 80 % 정도. 그리고 1 년 전 2 만 50 %였던 것을 고려하면 나쁘지 않습니다. 적어도, 우리의 방위 산업은 자체 자금을 희생하여 그 필요를 완전히 다룰 것입니다. 구식이거나 구식 인 인공위성이 일정 숫자 이상 존재한다고 가정 해보자. 그러나 성장의 동력은 숫자가 증가하고 있으며 현대 장치로 업데이트되고 있음을 나타냅니다.

위성 통신에 직접 또는 간접적으로 의존하는 TV, 이동 통신 및 기타 여러 가지 서비스는 분명히 국방 분야가 아니며 우선 순위 자금을받지 못합니다. 그리고 요즘, "하이브리드 전쟁"에 대해 이야기하는 것이 매우 유행이되었을 때, 그 말은 증서로 뒷받침되어야합니다. 정보가 оружие국가의 정보 보안은 항공, 미사일 또는 대전차 보안보다 중요하지 않습니다. 오늘날에는 국가가 무기로 외부에서 수행 한 것보다 훨씬 빠르고 저렴하고 효율적으로 미디어의 도움을 받아 안쪽에서 완전히 파괴됩니다.

따라서 인공위성의 발사가 그러한 돈을 가져 오지는 않지만 반대로 그것은 투자이지만 그러한 투자의 필요성은 성숙되었다. 그들이 말했듯이, 그들은 보안에 도움이되지 않지만, 우리 시대에는 사용 방법에 따라 무기와 갑옷 인 대중 매체와 대중 매체입니다. 러시아의 정보화가 이러한 서비스에 큰 타격을 가할 정도로 높은 수준에 도달했다는 사실은 말할 것도없이 그 나라를 무덤과 고통스러운 혼란에 빠뜨릴 수 있습니다. 이러한 서비스를 제공하는 조직 및 서비스 제공 수준은 모든 필요한 기반 시설을 갖춘 국가의 제공 수준에 해당하지 않기 때문에 우리가 허용되는 한만 문명의 혜택을 누릴 수 있습니다. 매우 어려운 시나리오의 경우, 필요한 장비와 서비스를 끌 수 있습니다. 그러면 군사 행동없이 우리는 피해를 매우 중요하게 계산할 것입니다.

러시아의 주권은 모든 영역으로 확대되어야하며 정보 보안은 이미 한 번 이상 말한 바있다. 그것이 단지 말로 남아 있다면, 우리는 계속 극도로 취약한 위치에 머무를 것입니다. 당국은 현 상황을 잘 알고 있으며, 우주 프로그램에 대한 경비는 진보적이고 서방 언론이 분개하게 털어 놓는 방식으로 정해져있다. 오, 그들은 그들이 원하는 것을 말하며,이 문제에 진정한 독립을 약속한다. 마찬가지로, 우리는 그것을 감당할 수 없으며 여유가 없습니다. 아아, 그것을 해결하는 것이 절대적으로 필요하기 때문에 작업이 얼마나 어려운지 중요하지 않습니다.
Ctrl 키 엔터 버튼

실수로 눈치 챘다. 텍스트를 강조 표시하고를 누릅니다. Ctrl + Enter를

32 의견
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 등록하십시오.

зже зарегистрированы? Войти

  1. svp67 7 8 월 2015 05 : 51 새로운
    • 14
    • 0
    + 14
    글쎄, 뭐라구? 문제는 분명합니다. 또한 "이틀 동안"그것을 해결하는 것이 불가능하다는 것이 분명합니다. 특히 우리는 새로운 위성 인공위성 중계기를 포함하여 우리의 RN 발사 중에 일련의 재앙을 상기한다면.
    18 August 2011 : Proton-M 로켓에 의해 러시아 전역에 디지털 TV, 전화 및 인터넷 서비스를 제공하기 시작한 스푸트니크 익스프레스 -AM4은 잘못된 궤도에 진입 한 후 잃어 버렸습니다. 비난은 발사 차량에 다시 놓입니다.
    그들이 말하는 것처럼 위성을 잃는 댓가는 유럽에서 가장 강력한 전기 통신 위성이되었다. 7,5 억 루블 (260 백만 달러)
    그리고 가장 슬픈 것은
    우주선을위한 위성 장비 공급 업체는 FSUE GKNPT와 협력하여 유럽 회사 인 EADS Astrium [2]이었습니다. 이 장치는 3000 kW [14]의 전력 페이로드로 EADS Astrium에서 생산 한 Eurostar 위성 플랫폼 E9을 기반으로했습니다. Eurostar E3000은 Inmarsat-4F1 및 4F2, Hot Bird 8, Eutelsat W3A, Intelsat 10-02 [10] 등과 같은 인공위성 제작에 사용되었습니다. 익스프레스 AM4는 "처음으로 러시아 우주선 (Bonum-1 제외)이 될 것이며, 거의 해외에서 제작 된 것입니다
    새로운 위성이 미스트랄의 운명에 시달릴지는 아직 모르겠습니다.
  2. 타타르어 174 7 8 월 2015 05 : 58 새로운
    • 16
    • 0
    + 16
    Ясно, что сразу все эти проблемы не решить, но решаются же. Новый корабль тоже проектируется, хотя давно ничего об этом не слышно. Орбитальная станция своя тоже нужна, Луну изучать нужно. Параллельно с этим надо сельское хозяйство своё развивать, производство продуктов питания, импортозамещение, вооружение и технику, работу и квартиры россиянам, вот такая мешанина и всё надо срочно и быстро, но НАДО! Всё решаемо при желании и видим, что как-то постепенно решается, главное, чтобы были цели обозначены и задачи ясны.
  3. 알렉산더 3 7 8 월 2015 06 : 17 새로운
    • 8
    • 0
    +8
    Суверенитет в области информации необходим как воздух.ГПОНАС необходим,должно быть все Отечественное.
  4. 악마 당파 7 8 월 2015 06 : 36 새로운
    • 19
    • 0
    + 19
    Всё правление Путина проходит под знаком возвращения суверенитета страны во всех сферах без исключения. Самый главный суверенитет- политический достигнут. Остальное вторично. И с космосом разберёмся.
    По части восстановления суверенитета. Очень вчерашняя новость порадовала: в Свердловской обл. из образовательных учреждений изымаются учебники истории, написанные фондом Сороса.
    1. 미하일 m 7 8 월 2015 07 : 14 새로운
      • 15
      • 0
      + 15
      Самый главный суверенитет - экономический. На его основе строится политика. А здесь работы ещё немеряно.
      1. dvg79 8 8 월 2015 04 : 07 새로운
        • 0
        • 0
        0
        Самый главный суверенитет-концептуальный.Если мы будем исповедать чужие ценности,жить по чужим лекалам,то независимая экономика нас не спасёт,да и не будет она независимой.
  5. 봉고 7 8 월 2015 06 : 53 새로운
    • 12
    • 0
    + 12
    어떠한 경우에도 이러한 서한이 해킹되어 공개적으로 공개되지 않아야합니다. 국가의 정보 보안을 다루는 사무실은 그 자체로 보호되지 않습니다. 이것은 용납 할 수없는 상황입니다.

    문제는 "그 사무실은 보호받지 못했다"는 것이 아닙니다. 중지 필요한 경우, 필요한 암호화 보호를 보장하는 적절한 장비가 있습니다. 그 일은 종종 다르지만,이 문제에있어서 많은 관리자들의 개인적인 훈련은 극히 적습니다. "보안 채널"의 존재에도 불구하고 우리의 "관리자"는 어리 석음으로 인해 또는 필요한 지식이 부족하기 때문에 쉽게 두드리고 깨지는 커뮤니케이션 도구를 사용합니다.
  6. afdjhbn67 7 8 월 2015 07 : 06 새로운
    • 6
    • 0
    +6
    с китайским спутником неудачный пример кто знал что ситуация с Крымом так лавинообразно разовьется? а ведь молодцы решили проблему за что хаить?? а остальное про космос и ежу понятно и делается
  7. 니 로브 스키 7 8 월 2015 07 : 27 새로운
    • 6
    • 0
    +6
    В космосе необходим не только суверенитет, но и гарантированная возможность, в "случае чего" вырубать спутники наших "заклятых партнёров", а вместе с ними и их информационные и навигационные коммуникации.
    1. veksha50 7 8 월 2015 09 : 52 새로운
      • 5
      • 0
      +5
      제품 견적 : Nyrobsky
      В космосе необходим не только суверенитет, но и гарантированная возможность, в "случае чего" вырубать спутники наших "заклятых партнёров", а вместе с ними и их информационные и навигационные коммуникации.



      Хм... На случай особого периода, то есть начала армагеддона, такие средства есть и у нас, и у ставшего уже реальным противника...

      Данная спутниковая группировка нужна в мирное и в предвоенное время, а с началом ведения боевых действий она будет сразу же уничтожена...

      А теперь посчитайте, сколько времени после развала Союза упущено, своевременная замена "умирающих" спутников не производилось, а сейчас нужно не просто развивать спутниковую группировку, а хотя бы достичь ее предыдущей эффективности...

      Так что вопрос с Крымом - это еще мелочь по сравнению с гораздо бОльшими существующими проблемами, которые срочно нужно решать...
  8. 포밍 7 8 월 2015 07 : 27 새로운
    • 3
    • 0
    +3
    А вот ещё интересная информация: Говорят, что найден виновник падения наших ракет-это Ньютон, который выдумал гравитацию. Но есть и другие, утверждающие, на самом деле нехорошие люди подменили святую воду для освещения ракет на водопроводную.
    1. 시버트 7 8 월 2015 08 : 24 새로운
      • 0
      • 0
      0
      Я тоже давно в этом Ньютона подозревал. 웃음 Но то, что российская наука не запускает космические корабли без поповского кадила узнал впервые. 윙크하는
  9. 메탈 루거 7 8 월 2015 08 : 32 새로운
    • 2
    • 0
    +2
    일반적으로 저자는 옳다.
    큰 나라, 거대한 (웅장한) 작업.
    그것은 바로 이러한 문제의 해결책의 "조타 장치"입니다 "mitrofanushki."
    그리고 사자의 통제하에있는 양떼는 양의 통제하에있는 사자 무리보다 더 오래 알려져 있습니다.
  10. 발코 코딘 7 8 월 2015 08 : 34 새로운
    • 1
    • 0
    +1
    Суверенитет необходим не только в космосе, но и у себя на Родине, чего у правительства не наблюдается. А про священников, получается дискриминация, нужны ещё мулла и раввин.
  11. 그림자 7 8 월 2015 08 : 49 새로운
    • 0
    • 0
    0
    Предположительно переписка - самые первые строчки, не точно, а именно предположительно. Так обычно америкашки любят говорить. И чего тут обсуждать?
  12. 윤 크롭 7 8 월 2015 09 : 15 새로운
    • 0
    • 0
    0
    우리가 우주를 탐험하지 않는다면, 우리는 달과 화성에 기지를 짓기 시작하지 않는다. 그러면 미래도 없을 것이다.
    1. 메탈 루거 7 8 월 2015 09 : 24 새로운
      • 6
      • 0
      +6
      우리의 미래는 지금 학교에 있습니다. 그리고 분명히 필요한 것을 가르치지 않습니다.
      현재의 "자본가들"은 신체에 "근접"하지만, 문맹이지만 숙련 된 노동자가 필요합니다. 그런 틈새 패턴, 안 그래?
      따라서 일부 이타주의 자들에게는 "위부터"의 지원이 없기 때문에 러시아를 떠나지 않으므로 영어를 배우십시오.
      좌파 만이 주 (state) 프로그램을 대체하지는 않을 것이지만, 여기에 우리는 완전히 혼란 스럽다.
      1. veksha50 7 8 월 2015 09 : 56 새로운
        • 3
        • 0
        +3
        제품 견적 : Metallurg
        Нынешним "капиталистам", которые "приближенные" к телу, нужны неграмотные, но квалифицированные рабочие.


        А где их взять, если система ПТУ и техникумов разрушена ???
        1. 메탈 루거 7 8 월 2015 10 : 09 새로운
          • 4
          • 0
          +4
          나는 대답하려고 노력할 것이다.
          그래서 노동자를 얻으려면 "새로운 러시아 자본가들"의 견해로 그것이 필요합니다.
          1. 의심의 여지없이 자녀들을 포함시키는 "선출 된"것만 남겨두고 전체 교육 시스템을 죽이기.
          2. 전체 인구의 경우, 교육은 4 수업으로 제한됩니다.
          3. 직장에서 16이라는 첫 번째 학생과의 광고를 수년간 "추진"한 다음 그는 "램프의 노예"처럼 될 것입니다. 즉, 그들은 프로세스의 물리학을 설명하지 않고 선반에서 작업하는 법을 가르쳐주었습니다.
          4. 거의 모든 사람들의 두뇌에 "부상당한 권리와 기회"라는 이론을 부어 넣는다. 동시에 당신이 파는 사람이기 때문에, 오직 당신과 당신 만이 책임이있다.
          5. 모두는 덜 재능이 있습니다. 글쎄요, 일반 대중에게 약간의 인상을 주지만, 모든 로모 노 소프와 멘델레예프에게 먹이를 줄 수 있도록, 가장 작은 조언자의 계급이되도록하십시오. 그러나 모든 삶에 "감사"하게 될 것입니다.

          어떻게 든.
          그리고 당신이 자세히 보면, 지금 나라에서 교육이 정확히 무슨 일이 일어나고 있습니다.
          1. 탐 보프 늑대 8 8 월 2015 15 : 04 새로운
            • 0
            • 0
            0
            Начинают строить уже церковно-приходские школы.Чего,опять к "проклятому прошлому" возвращаемся? Одни будут в Итонах учиться(якунины,чубайсы,дворковичи и иже с ними),а другим ЦПШ четырёхлетка и хорошо.Чем глупее,тем легче управлять.Докатились.Правильно здесь один товарищ написал,что рыба с головы гниёт,а чистить её с хвоста начнут.
      2. 총검 9 8 월 2015 12 : 40 새로운
        • 0
        • 0
        0
        제품 견적 : Metallurg
        нужны неграмотные, но квалифицированные рабочие.

        А разве такое может быть ? 빌레이
    2. veksha50 7 8 월 2015 09 : 55 새로운
      • 2
      • 0
      +2
      제품 견적 : Yoon Clob
      Если... не начнем строить базы на Луне и Марсе, то не будет у нас и будущего.



      저기 ...

      Если не поднимем свою экономику, в частности - промышленность и сельское хозяйство, то на френа какие-то базы на Луне и Марсе ???
      1. 로자리오 그 로브 9 8 월 2015 09 : 56 새로운
        • 1
        • 0
        +1
        제품 견적 : veksha50
        Если не поднимем свою экономику, в частности - промышленность и сельское хозяйство, то на френа какие-то базы на Луне и Марсе ???

        сытому вообще эти Луна с Марсом вообще не нужны, освоение внеземельных систем это полигон для отработки технологий как то получение кислорода из реголита, получение и хранение кислорода и водорода в условиях внеземелья, энергообеспечение,транспорт, получение полезных ископаемых как то железо, титан, алюминий, кремний и др для различного рода конструкций, 3D-принтинг металлоизделий в условиях внеземелья, робототехника, добыча полезных ископаемых на астероидах (для получения конечного продукта во внеземелье), сопутствующие научные исследования, выращивание полезных растений для получения продуктов питания в условиях внеземелья, и многое другое, все это может послужить неплохим "паровозом" для научной и инженерной мысли на земле, если не зацикливаться на нефти и газе:-)
        1. 총검 9 8 월 2015 12 : 46 새로운
          • 0
          • 0
          0
          제품 견적 : rosarioagro
          сытому вообще эти Луна с Марсом вообще не нужны

          А кому нужны, вот этим?
  13. rotmistr60 7 8 월 2015 10 : 07 새로운
    • 0
    • 0
    0
    крайне неприятно, что в такой важный момент России пришлось полагаться на помощь союзника

    Действительно не приятно. Мы постоянно говорим о том, что информационная война - одна из главных составляющих в борьбе с той кучей дерьма, которая выливается на Россию западом. При этом в нужный момент мы не можем обеспечить телевизионным сигналом часть территории евроазиатского континента, на котором сами проживаем. Как-то странно.
  14. 노르 드랄 7 8 월 2015 11 : 56 새로운
    • 3
    • 0
    +3
    만! 중국어에서 지금 배우기. 스탈린 시대와 마찬가지로 그들이 우리에게서 다시 배울 수 있기를 바라면서 반 스탈린 주의자들 - 자유주의자는 저녁 식사 전에 식욕을 상하게했습니다.
    1. 총검 9 8 월 2015 12 : 48 새로운
      • 0
      • 0
      0
      제품 견적 : NordUral
      уж да простят меня антисталинисты-либерасты за испорченный аппетит перед обедом.

      И вам сталинистам приятного аппетита ! hi
  15. 브롬 7 8 월 2015 13 : 07 새로운
    • 3
    • 0
    +3
    Все же в космической области ситуация в России далека от совершенной и даже относительной хорошей.
    Руководитель Роскосмоса Олег Остапенко признал, что «Ангара» не отвечает амбициозным задачам, стоящим перед отечественной космонавтикой. Этой ракеты – в пределах 25 тонн – недостаточно для полетов к Марсу, Луне, астероидам, для строительства обитаемых лунных баз. В то же время США и Китай ведут разработки носителя сверхтяжелого класса, в том числе для пилотируемых миссий.
    В космической программе России на будущие десятилетия ставка сделана на РН семейства «Ангара». То есть на ракету, которая на сегодня уже морально устарела, поскольку ее разработка ведется с начала 90-х годов прошлого века. За это время техника и технологии шагнули далеко вперед. А самое главное: тяжелая «Ангара-5» рассматривается как замена «Протону», но пока ее технико-экономические параметры, сильно уступают аналогичным показателям советской ракеты, выигрывая лишь по экологичности.
    Так проект ракетоносителя «Русь-М» был отклонен, то на ближайшие годы выбор у России остается невелик: старые, хотя и неоднократно модернизированные «Союзы», экологически «грязные» и технологически устаревшие «Протоны» и семейство РН «Ангара».
    1. rubin6286 8 8 월 2015 13 : 19 새로운
      • -1
      • 0
      -1
      Чем болтать про старые, неоднократно модернизированные «Союзы», экологически «грязные» и технологически устаревшие «Протоны», «морально устаревшую» «Ангару», попробуйте разобраться.

      С ракетами ситуация, как с велосипедом. Изобретенный в 18 веке, он тоже сегодня устарел – как ни крути, а все то же – колеса со спицами, седло, рама, педали с цепной передачей и главное отличие сегодня, прежде всего, в его предназначении, т.е. в том, кого этот велосипед будет везти – ребенка, взрослого человека, спортсмена и т.д. и т.п. Давно есть мопеды, мотоциклы, квадрациклы, авто и электромобили и т.д. и т.п., но мир, пока что, не собирается от велосипеда отказаться.

      Вот так и космическая ракета: элементы конструкции, двигательная установка, системы энергоснабжения, стабилизации и ориентации доведены до совершенства и уже не могут «устареть». Ракета предназначена, в общем смысле, для вывода на околоземную орбиту определенной массы полезной нагрузки, подобно тому, как для перевозки различных грузов, с технической и экономической точки зрения, применяются различные автомобили.


      Кто же определяет кого, что, когда и чем в космос "возить".

      В стране есть утвержденная Правительством РФ Программа освоения космического пространства на определенный период, под которую выделяются средства на создание тех или иных космических аппаратов, ракет-носителей, космодромов, объектов наземной инфраструктуры и т.д и т.п.

      В настоящее время нет необходимости в выводе на околоземную орбиту космических аппаратов массой полезной нагрузки более 25 тонн, поэтому создание ракет «Русь-М», «Русь-2» , стартовых комплексов и прочего наземного технологического оборудования не является сейчас первостепенным и приоритетным.
  16. 카르타 송 코리 야 7 8 월 2015 14 : 24 새로운
    • 0
    • 0
    0
    Ну,заголосили... Неужели Вы всерьез думаете,что ничего не делается в сфере "информационной безопасности" нашей страны?! Да нет же,это первое о чем задумался наш Гарант вернувшись в Кремль! Неплохо бы задуматься и вот еще о чем, так это о наших ракетных двигателях,продаваемых американцам! Вся выручка за них ничто по сравнению с возможным ущербом,который наши "не партнеры из радужных США" способны с их помощью причинить России,а ведь основное их применение это военная космическая отрасль США! А теперь о США и ЕС в свете санкций:не нужно запускать нашими носителями их т.н. "коммерческие" спутники,ведь они в основном или шпионы,или работают на армию США! Думать надо,а не считать "барыши"!Короче,перефразируя т. О.Бендера: "...все на батуты,господа санкционеры...!Ударим батутами по русской агрессии,коррупции и незаконным мигрантам...!"
  17. max702 7 8 월 2015 16 : 51 새로운
    • 1
    • 0
    +1
    제품 견적 : kartalovkolya
    Вся выручка за них ничто по сравнению с возможным ущербом,который наши "не партнеры из радужных США" способны с их помощью причинить России,а ведь основное их применение это военная космическая отрасль США! А теперь о США и ЕС в свете санкций:не нужно запускать нашими носителями их т.н. "коммерческие" спутники,ведь они в основном или шпионы,или работают на армию США! Думать надо,а не считать "барыши"!

    Давно об этом говорил ! Мы меняем РЕАЛЬНЫЕ ресурсы на виртуальные нолики за которые нам НИЧЕГО ТОЛКОВОГО что нужно НАМ не продают.. Вот вроде закончилась бодяга с мистралями , и все счастливы, но во по чему? Хорошо если 1.1 млрд отдали и этой суммой мы смогли покрыть все расходы, но все забыли про инфляцию того же евро, сколько там 3 года прошло? А так были бы два реальных настоящих корабля, уж работа им бы нашлась. И хорошо если действительно освоили технологию крупно узловой сборки( что то сомневаюсь что таковой в СССР не было) и сделали корабельную версию КА-52 .
    1. 탐 보프 늑대 8 8 월 2015 15 : 09 새로운
      • 0
      • 0
      0
      Ошибаетесь,отдают только заплаченный нами аванс,в размере 800 млн с хвостиком.Жалеем "партнёров",а вдруг им плохо будет или не отдадут,пошлют куда подальше."Друзья",памымаишь...
  18. 아이리스 7 8 월 2015 17 : 00 새로운
    • 0
    • 0
    0
    Короче, необходим суверенитет!
    1. 총검 9 8 월 2015 12 : 51 새로운
      • 0
      • 0
      0
      제품 견적 : iouris
      Короче, необходим суверенитет!

      Вот это мудрая мысль! hi
  19. 나가언트 7 8 월 2015 17 : 22 새로운
    • 2
    • 0
    +2
    Можно договариваться об условиях использования запущенного аппарата на льготных позициях партнёра по его запуску, а не совсем постороннего третьего лица. Конечно, это выгодно: владелец спутника экономит живые деньги, возвращая их услугами запущенного аппарата, а Россия покрывает свои потребности в связи без фактических вложений в наращивание собственной спутниковой группировки.
    Потом "Партнер", если ему выгодно, нажмет на кнопочку, и Россия оказывается в положении "совсем постороннего третьего лица", а "потребности в связи" идут известно куда - потом судись с "Партнером". А если не пилить живые деньги, или даже пилить, но не совсем уж внаглую, то на них можно собственные спутники запускать.
    1. 총검 9 8 월 2015 13 : 02 새로운
      • 0
      • 0
      0
      제품 견적 : Nagan
      то на них можно собственные спутники запускать.

      Спутники еще сделать надо!И чтобы ресурс был не 5-6 лет, а не менее 15!
  20. Old26 7 8 월 2015 22 : 49 새로운
    • 2
    • 0
    +2
    제품 견적 : kartalovkolya
    Неплохо бы задуматься и вот еще о чем, так это о наших ракетных двигателях,продаваемых американцам! Вся выручка за них ничто по сравнению с возможным ущербом,который наши "не партнеры из радужных США" способны с их помощью причинить России

    Может объясните, в чем конкретно ущерб от продажи двигателей? В том, что отрасль у нас не загнулась, ущерб в том, что завод и специалисты высочайшего класса работают? В чем конкретно?
  21. 통계 86 7 8 월 2015 22 : 49 새로운
    • 0
    • 0
    0
    나 자신으로부터 깡패
    Эра горелок подходит к концу (факт),идёт новый физический принцип.
  22. Old26 7 8 월 2015 23 : 24 새로운
    • 3
    • 0
    +3
    제품 견적 : Stas 86
    Эра горелок подходит к концу (факт),идёт новый физический принцип

    Подходит, подходит. Эра горелок еще нас всех переживет. Сколько было разговоров о ядерных РД, однака прошло 40 лет а их как не было, так и нет
  23. CONST 8 8 월 2015 13 : 06 새로운
    • 0
    • 0
    0
    Полностью согласен с автором статьи. Лучше свои спутники в аренду сдавать. Моё предложение - глубоко и академически пересмотреть теорию экономики. Сейчас мы играем по правилам конкурентов. Имеем заведомо проигрышную позицию. Здесь корень бед многих наших проблем. Труд - авторитет - достаток, а не товар - деньги - товар.
  24. Old26 9 8 월 2015 09 : 26 새로운
    • 1
    • 0
    +1
    제품 견적 : Const
    Полностью согласен с автором статьи. Лучше свои спутники в аренду сдавать. Моё предложение - глубоко и академически пересмотреть теорию экономики. Сейчас мы играем по правилам конкурентов. Имеем заведомо проигрышную позицию. Здесь корень бед многих наших проблем. Труд - авторитет - достаток, а не товар - деньги - товар.

    Так никто не против, что лучше свои спутники в аренду сдавать. Вот только желающих нет на это. Многие страны могут позволить себе приобрести спутник (к сожалению не у нас), а вот вывести их нечем. Мы и выводим. Причем в отличии от тех же американцев процент коммерческих запусков у нас выше. Грубо говоря мы "возим" других, а своих запускаем меньше. У тех же США это более сбалансировано