시리아, 푸에르토 리코, 우크라이나 : 미국이 마침내 주도권을 잃었다.

시리아, 푸에르토 리코, 우크라이나 : 미국이 마침내 주도권을 잃었다.



짧은 출판물에서 지구 지정 학적지도를 묘사하려는 시도는 단순화 될 수밖에 없다. 그러나 여전히 주기적으로해야합니다.

가장 중요한 것으로 시작합시다. 뉴스 주의 : 오바마 대통령은 ISIS의 테러 분자들과 종교적 광신자들과 접촉 한 사람이 자신의 마음에 귀한 시리아에게 폭탄 투하 권한을 부여했다. 그는 오랫동안 사랑스럽게 그들을 키워 왔으며 현재는 이라크, 시리아,이란, 쿠르드족의 공동 노력으로 패배를 앞두고 있습니다. 사랑하는 피에 굶주린 아이를 보호하는 것이 시급합니다.

ISIS가 아니라 SFA라고 논쟁하려고하면 또 다른 질문이 있습니다. 어떻게 구별합니까? 그들은 오래 전에 엑스터시로 합병되어 방법과 조직 명령 구조에 의해 하나의 전체로 변했습니다.

일반적으로 중동 지역의 미국인들이 불을 피우지 않으면 이러한 불의가 사라질 수 있습니다. 아랍 세계의 전체 시아파 움마 (Ummah)가 후자를 도울 쿠멘의 질문과 예멘에 대한 사우디의 투쟁 만있을 것이다. 즉, 미국의 적들이 문제를 해결했으며, 동맹국들은 그들 속에서 수렁에 빠져있는 것으로 밝혀졌습니다. 즉, 좋아하는 구울을 급히 저장해야합니다.

미국은 시리아 폭탄 공격에 대한 유엔의 요구가 없기 때문에 (러시아와 중국은 그러한 결의안 초안에 분명 거부권을 행사할 것이다), 따라서 오바마 대통령은 실제로 시리아에 대한 불법적 인 전쟁을 시작할 준비가되어 있다고 선언했다. 침략, 침략, 중재 - 모든 조건이 적절합니다.

자연스럽고 예측 가능한 바에 따르면, (러시아 자유 주의자들을 포함하여) 전체 "세계 공동체"는 방언을 엉덩이에 밀어 넣고 침묵하며 불법적이거나 범죄적인 일이 없다고 가장합니다. 침략에 대한 비난이나 "침략 국가"의 지위, 전쟁 범죄자 인 오바마에 대한 재판도, 제재도 아니다. 고전적으로 말했듯이, "노예들은 벙어리 다." 미국 노예들의 소위 "자유 세계"에서, 심지어 하나의 파푸라기가 akhedjaknula가 아니다.

미국인들은 공식 절차에 침을 뱉고 국제법과 유엔 헌장을 무시하며, 이는 그들이 서둘러 있음을 보여줍니다. 왜 - 아래에 분명해질 것입니다.

몇 몇 사람들이 주목 한 다음 중요한 소식 - 8 월 1, 푸에르 토리코 (Puerto Rico)는 미국 지배권 (미국에 종속되었지만 공식적으로 구성에 포함되지 않은 국가)을 기본으로 발표했습니다. 푸에르토 리코의 부채는 73 수십억 달러 (우크라이나 부채에 필적)를 초과하며, 정부의 잔액은 250 천 파운드 조금 넘습니다. 동시에, IMF의 전문가들은 "불이행이 피할 수있다"고 말 했으므로이 샤라 키나 사무국을 믿는다.

미국이 자신의 통치권을 구할 수 없다면, 키예프 체제를 충분히 오랫동안 유지할 수 있을지는 의문이다. "돈을 낭비하고 모든 문제를 해결하는 것"에 관한 모든 철학적 논쟁은 예상 할 수 없다는 것이 밝혀졌습니다.

그렇습니다, IMF는 키예프에게 1,7 억 달러의 다음 트렌치를 제공하지만, 이것은 군부의 재정 상황을 개선하지 못합니다 -이 트렌치의 일부는 부채에 대한이자 형태로 IMF로 돌아갈 것이고, 두 번째 부분은 가스 부채를 지불 할 것입니다. 즉, 이런 식으로 IMF는 국무성을 격분시킬 러시아에 재정 지원을 할 것입니다.

채권단과의 키에프 체제 협상에 관해서는, 부채의 주요 보유자 인 프랭클린 템플 재단 (Franklin Temple Foundation)이 채권단의 5 %를 탕감하거나 (450 만 달러) 450 %를 기부하기로 동의했다. ~보다 "450 루블은 우크라이나 민주주의의 아버지를 구할 수 없다"(c). 일반적으로 받아 들여지는 관례에 따르면, 다른 대출 기관은 키예프를 더 실질적으로 제공하지 않을 것입니다. 수백만 명의 15을 쓰는 것은 군부가 꿈꾸었던 수십억 달러가 아닙니다. 그들은 중요한 역할을하지 않을 것입니다. 그래서 일주일 동안 가장 정직한 야 츠누크 정부로.

즉, 우크라이나 정면에서 미국 계획은 하나씩 실패로 끝나기 때문에, 그들은 권리의 영역과의 갈등을 해결하기 위해 미국 대사가 개인적으로 무 카체 보에 가야한다는 점에서 (즉, 그와 구멍을 뚫기 위해) 움틀 거리며 피할 필요가있다. 미국의 경우 전선이 새로운 아프가니스탄으로 바뀌어 다양한 손실을 감수해야하며 가시적 인 결과없이 많은 자원을 낭비하게됩니다.

그러나 우리 모두는 시리아와 우크라이나가 미국에 대한 부차적 인 방향이라는 것을 이해하고 있습니다. 그들의 지정 학적 적자는 중국에 남아있다. (그들은 다른 지역에서 실속하고 있기 때문에 러시아의 결정에 가깝지도 않았다). 그리고 무자비한 시간이 끝나고, 미국이 성공적으로 대결 할 수있는 기회의 창을 닫습니다.

최근 보고서 인 Military Balance 2013에 따르면 미국의 분석가들은 앞으로 수년 내에 중국의 국방비 지출이 미국의 군사 예산과 동등하고 그 속도를 훨씬 능가 할 것이라고 예측했다.



중국의 모든 제조 제품이 훨씬 저렴하다는 점을 감안하면 (즉, 방산 투자의 효율성이 훨씬 높음), 미국과 중국의 군사 예산은 향후 2 년 내에 거의 균등하게 고려 될 수 있습니다.

그러나 중국을 공격하기 전에 미국은 "러시아 문제"를 해결해야한다. 헤리티지 재단의 또 다른 최근 보고서에 따르면 "미국의 방어 능력은 오직 하나의 주요 지역 분쟁에 참여하기에 충분하다"는 평이한 텍스트가 있지만 미국 군사 기계는 나쁘다 동시에 일어나는 두 지역 분쟁의 수행을 위해 준비했다 "고 말했다.

즉, 미국이 여전히 러시아 나 중국과 싸울 수 있다면, 그들은 동맹국에 무력하다. 그리고 이제 인도는 SCO에 가입하는 과정을 시작했습니다. SCO는 워싱턴의 승리를 완전히 슬슬하게 만듭니다.

사실, 이것은 국무부가 희망없는 시도를 중단 할 것이라는 것을 의미하지 않는다.
Ctrl 키 엔터 버튼

실수로 눈치 챘다. 텍스트를 강조 표시하고를 누릅니다. Ctrl + Enter를

34 의견
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 등록하십시오.

зже зарегистрированы? Войти

  1. 타 아니 스 6 8 월 2015 05 : 47 새로운
    • 24
    • 0
    + 24
    시리아, 푸에르토 리코, 우크라이나 : 미국이 마침내 주도권을 잃었다.

    정치, 이니셔티브 및 러시아가 세계에서 인식되는 방식

    러시아 - 아세안 (ASEAN) 장관 회의에서 쿠알라 룸푸르에서 열린 세르게이 라브 로프 (Sergey Lavrov) 러시아 외무부 장관의 머물 첫날이 끝난 것은 재미있는 사실이었다. 갈라 디너 파티의 주최자는 러시아 장관이 앉아서 "Seroja"( "Seryozha")라고 쓰여진 표를 장식했다. 소셜 네트워크에서 그녀의 페이지에 이것에 대해 페이스 북은 러시아 외무부의 마리아 자카로바 (Maria Zakharova) 정보 부서 부장을 썼다.

    "바티크 기법으로 제작 된 전통 말레이시아 실크 셔츠에서 사진을 찍은 후, 모든 대표단은 전통적인 갈라 디너 파티에 참석했다. 세르게이 라브 로프 (Sergey Lavrov)가 앉은 테이블에는" Seroja "는 - Sergey Lavrov의 사진을 게재 한 Maria Zakharova를 썼다. 말레이시아 사람들은 그들의 동정을 표했다.

    그건 그렇고, 말레이어의 "seroja"는 "연꽃"을 의미합니다.
    1. 보 로베 6 8 월 2015 07 : 29 새로운
      • 20
      • 0
      + 20
      따옴표 : Tanais
      그건 그렇고, 말레이어의 "seroja"는 "연꽃"을 의미합니다.


      Танаис... а вот обрати внимание... вчера в ряде статей были жаркие баталии в частности про заявление Шаманова по Сирии, Про поставку Ирану Китайских самолетов, где горячие голову рассуждали про то как слили НОвороссию и вот уже 4 года сливают Сирию и кстати сразу же по проявлялось множество вновь зарегистирированных пользователей... Кстати и у Вас много комментариев было сродни этому... а буквально сегодня выходит ряд развернутых материалов как бы отвечая на все эти выпады... в комментариях таких ответов не дашь... так что спасибо администрации ВО кто вовремя помогает поддерживать боевой дух "уставших" товарищей... вот сейчас бы и хотелось послушать тех кто вчера так рьяно метал..

      кто в курсе появилась информация что французы вчера без афиширования перевели России больше 1,1 лярда за мистрали
      1. 윅스 6 8 월 2015 09 : 05 새로운
        • 5
        • 0
        +5
        그러나 중국을 공격하기 전에 미국은 "러시아 문제"를 해결해야한다. 헤리티지 재단의 또 다른 최근 보고서에 따르면 "미국의 방어 능력은 오직 하나의 주요 지역 분쟁에 참여하기에 충분하다"는 평이한 텍스트가 있지만 미국 군사 기계는 나쁘다 동시에 일어나는 두 지역 분쟁의 수행을 위해 준비했다 "고 말했다.

        Хороший стратегический исследовательский институт США он всерьёз полагает, что США будет успешно обороняться в военном конфликте с Россией и это не приведёт к уничтожению земной цивилизации.
      2. 유 바실리 에프 6 8 월 2015 13 : 16 새로운
        • 11
        • 0
        + 11
        Статья на мой взгляд-неумная(пусть автор простит, но других слов нет). Автор всерьёз считает, что пин%осы решатся на открытую войну с нами или Китаем? Тупо. Проплачивать и готовить оппозицию и организовывать перевороты, что у нас, что в Китае- максимум, на что эти мрази способны.
    2. 댓글이 삭제되었습니다.
    3. 공군 기장 6 8 월 2015 09 : 29 새로운
      • 17
      • 0
      + 17
      "В так называемом «свободном мире» американских рабов ни одна падла даже не ахеджакнула. "
      ПАЦТАЛОМ!!!!! 웃음
      1. kimyth1 6 8 월 2015 14 : 38 새로운
        • 5
        • 0
        +5
        и не макакакукарекнула 웃음 웃음 웃음 !!!
  2. 포밍 6 8 월 2015 06 : 06 새로운
    • 31
    • 0
    + 31
    Штаты на международное право положили и уже давно.
    1. 임페리얼 컬러 6 8 월 2015 08 : 18 새로운
      • 7
      • 0
      +7
      제품 견적 :
      Штаты на международное право положили и уже давно.

      Как Советский Союз приказал долго жить так и Юсовцы полностью потеряли берега.
  3. 나가언트 6 8 월 2015 06 : 41 새로운
    • -18
    • 0
    -18
    중국의 모든 제조 제품이 훨씬 저렴하다는 점을 감안하면 (즉, 방산 투자의 효율성이 훨씬 높음), 미국과 중국의 군사 예산은 향후 2 년 내에 거의 균등하게 고려 될 수 있습니다.
    А если учитывать всемирно известное китайское качество, то Китай догонит Америку только на бумаге. Китайский Тип 90 показал свою великую надежность на биатлоне, и против Абрамса он примерно как Chery против Cadillac. И в других, хоть сколько-нибудь требующих технологии видах техники, примерно так же само.
    Но даже металлолом, если его много, опасен. Количество, как говорил старик Маркс, переходит в качество. Причем опасность Китай представляет не только и не столько для Америки, сколько для более близких и уязвимых соседей. Как-то так.
    1. 노매드 6 8 월 2015 06 : 59 새로운
      • 30
      • 0
      + 30
      На счёт качества, вы немного погорячились. Как пример, гос компания - Huawei.. Которая полностью делает свои процессоры (которые ничем не уступают остальным производителям), телекоммуникационную и серверную аппаратуру. Это реальный гигант, который активно развивается, делают то, что мы пока не в состоянии делать сами. Даже Самсунг, Лджи сильно приуныли при демонстрации новых процессоров на выставке.

      На счёт военной техники.., да есть отстование в материаловедение, конструкторской школе и аводвигателестроение.. Заметьте, только в авио.. Судовые, танковые и т.д., они уже делают в большинстве случаев, лучше нас. Так как набрали лицензий, нового станочного оборудования и набирались опыта на совместных предприятиях. Они клепают суда, такими темпами, как мы в СССР !! Даже "перекопирывали" наши ЗРК вполне не плохо.

      Так что, не всё так однозначно.
      1. 타 아니 스 6 8 월 2015 07 : 12 새로운
        • 12
        • 0
        + 12
        제품 견적 : NOMADE
        품질을 희생시키면서 조금 덥습니다. 예를 들어, 주 회사는 Huawei입니다.

        3G 모뎀 덕분에 이미 올해의 3 네트워크를 구축 할 예정입니다.
        그리고 그에게 모든 것을 상상해보십시오, 중국 제품, 불만 없음.

        연결의 품질, 속도에 대한 주장이 있지만 "tse vzhe ukrainsky"can not "..."
      2. 알렉 스 62 6 8 월 2015 13 : 20 새로운
        • 2
        • 0
        +2
        .... Даже "перекопирывали" наши ЗРК вполне не плохо....


        ....Ну это Вы погорячились!!!!.....Внешне- да!!!!.....Но их ЗР летают совсем недалеко, несмотря на полное внешнее сходство.....А дальнобойность системы , это пожалуй одна из главных характеристик "скопированной" техники.... hi
    2. 타 아니 스 6 8 월 2015 07 : 04 새로운
      • 23
      • 0
      + 23
      제품 견적 : Nagan
      중국 형 90는 바이애슬론에서 큰 신뢰성을 보였고 Abrams와 비교하여 Cadillac과 거의 동일합니다.

      실제로, 비교와 결론은 무엇을 기반으로합니까? 중국 탱크가 극도로 긴장된 경쟁 조건에서 낮은 (낮은) 신뢰성을 입증했다는 사실에 대해서?

      그들이 말했듯이, 모든 것은 비교에서 알 수 있습니다. T-72 및 Type-96 (똑같은 조건에서 "90"을 올바르게 지정하지 않은 경우) ...
      그러나 "멋진" "Abrash", 우리는 서사적 인 비디오에서만 보았고, 그를 칭찬하거나, KILLED ...
      1. 보 로베 6 8 월 2015 07 : 32 새로운
        • 10
        • 0
        + 10
        따옴표 : Tanais
        그러나 "멋진" "Abrash", 우리는 서사적 인 비디오에서만 보았고, 그를 칭찬하거나, KILLED ...


        святое не трогайте... 웃음
      2. 댓글이 삭제되었습니다.
      3. cryloff.il 6 8 월 2015 09 : 29 새로운
        • 1
        • 0
        +1
        그리고 96 타입이 적어도 어딘가에 참여 했습니까?
        1. 타 아니 스 6 8 월 2015 10 : 21 새로운
          • 0
          • 0
          0
          제품 견적 : cryloff.il
          그리고 96 타입이 적어도 어딘가에 참여 했습니까?

          분명 DB에 문제가 있습니까? 아니, 참가하지 않았다.

          그러나 의견에도 나가언트, 문제는 전투 속성이 아니라 중국 탱크의 신뢰성에 대한 것이었다.
        2. 보 로베 6 8 월 2015 18 : 07 새로운
          • 2
          • 0
          +2
          제품 견적 : cryloff.il
          그리고 96 타입이 적어도 어딘가에 참여 했습니까?


          была у него пара фотосесий... со ржавчиной внутри отделения управления... репу чесали всем миром.. или китайцы прикалывались показывая такое или это норма...
          1. 아크 샤칼 6 8 월 2015 20 : 28 새로운
            • 1
            • 0
            +1
            제품 견적 : vorobey
            была у него пара фотосесий... со ржавчиной внутри отделения управления... репу чесали всем миром.. или китайцы прикалывались показывая такое или это норма...

            - В недавнем каком-то конфликте двух африканских стран (Северной и Южной Эфиопии, что ли? Могу ошибаться) одна из сторон была вооружена древними, еще советского производства Т-72, а другая сторона - китайскими Тип-96. В нескольких схватках победили китайские танки, отчего в КНР сообщество милитари-любителей пребывало в экстазе пару дней. У них там Тип-99 очень неплох
            1. 보 로베 6 8 월 2015 21 : 08 새로운
              • 2
              • 0
              +2
              제품 견적 : aksakal
              제품 견적 : vorobey
              была у него пара фотосесий... со ржавчиной внутри отделения управления... репу чесали всем миром.. или китайцы прикалывались показывая такое или это норма...

              - В недавнем каком-то конфликте двух африканских стран (Северной и Южной Эфиопии, что ли? Могу ошибаться) одна из сторон была вооружена древними, еще советского производства Т-72, а другая сторона - китайскими Тип-96. В нескольких схватках победили китайские танки, отчего в КНР сообщество милитари-любителей пребывало в экстазе пару дней. У них там Тип-99 очень неплох


              하지만 더 ...


              yang_ven_li
              Sep. 11th, 2014 04:41 pm (UTC)
              Скажите пожалуйста, Вам не встречалась какая-либо информация о боевом применении китайских танков "Тип 96" во время войны в Судане в 2012-м?

              Писали, что в боях китайские машины, поставленные Судану (Северному) уничтожили 4 южносуданских Т-72. Но подробностей этих боёв я, к сожалению, не нашел.
              Буде признателен за помощь.
              Link | Reply | Thread
              imp_navigator
              Sep. 12th, 2014 02:02 pm (UTC)
              Там в реальности известно немного фактов, так как оба Судана о подробностях боев особо не распространялись и больше пропагандой занимались, а иных источников информации было очень мало. Вообще, так достоверно и неизвестно, сходились ли реально в бою там южносуданские Т-72АВ и суданские Тип 85-IIM.
              Известно, что Т-72АВ составляли ударную силу южносуданских сил и в боях было потеряно несколько танков, так как их останки на фото и видео попали, но подробности их гибели неизвестны. В свою очередь известно, что суданские войска для контрудара отправили свои лучшие части Хартумского гарнизона, включая танки Тип 85-IIM, Т-72АВ и БТР-80А, но мне так и не удалось найти какой-либо достоверной информации о танковых боях там.
              Link | Reply | Parent | Thread
              yang_ven_li
              Sep. 12th, 2014 04:29 pm (UTC)
              감사합니다!
              Получается, что северосуданские "Тип 96" вообще не принимали участия в боях?
              Link | Reply | Parent | Thread
              imp_navigator
              Sep. 12th, 2014 04:46 pm (UTC)
              У Судана нет Тип 96, как и ни у кого больше, кроме собственно КНР. Под северосуданскими Тип 96 подразумеваются Тип 85-IIM, так как Тип 96 на основе этого экспортного танка был создан.

              http://imp-navigator.livejournal.com/287427.html
              1. 보 로베 6 8 월 2015 22 : 14 새로운
                • 2
                • 0
                +2
                но одно прямое столкновение этих машин все же было... в 2014 годе

                Во время начального этапа биатлона у Т-72Б3 была возможность также продемонстрировать и традиционную для уральских машин живучесть. Произошло случайное столкновение российской машины с китайским Тип 96А. Танк гостей тут же вышел из строя, и экипажу пришлось менять его на другой, а наш, потеряв фрагмент бортового экрана, как ни в чем не бывало "прилетел" к финишу.
        3. 댓글이 삭제되었습니다.
    3. APASUS 6 8 월 2015 07 : 18 새로운
      • 14
      • 0
      + 14
      제품 견적 : Nagan
      А если учитывать всемирно известное китайское качество, то Китай догонит Америку только на бумаге.

      Конечно все гуано и iPad ,и iPhone выпускаемые в Китае,а если учесть доклад американской разведки появившийся пол года назад,о критическом проникновении китайской электроники в военную сферу США,то становиться понятен технологический объем влияния Китая в мире.
    4. 임페리얼 컬러 6 8 월 2015 08 : 21 새로운
      • 1
      • 0
      +1
      제품 견적 : Nagan
      중국 형 90는 바이애슬론에서 큰 신뢰성을 보였고 Abrams와 비교하여 Cadillac과 거의 동일합니다.

      Не надо сравнивать опу с пальцем так же как и тёплое с мягким. Китайский тип и американский абрамович проектировались по разным парадигмам танкостроения и прямое сравнение тут не уместно.
      1. 댓글이 삭제되었습니다.
      2. atalef 6 8 월 2015 08 : 25 새로운
        • -7
        • 0
        -7
        제품 견적 : ImperialKolorad
        따뜻하고 부드러운뿐만 아니라 손가락과 비교할 필요도 없습니다. 중국 유형과 미국 Abramovich는 탱크 건물의 다른 패러다임에 따라 설계되었으며 직접 비교는 적절하지 않습니다.

        그들은 패러다임에 0이 있거나 중국인이 미안하다고 말하거나 우리와 싸우거나 항복하며 수백만 300이라고 말할 것입니다.
        1. 임페리얼 컬러 6 8 월 2015 09 : 17 새로운
          • 6
          • 0
          +6
          제품 견적 : atalef
          그들은 패러다임에 0이 있거나 중국인이 미안하다고 말하거나 우리와 싸우거나 항복하며 수백만 300이라고 말할 것입니다.

          Так речь идёт не о боевой эффективности, а способе применения. Сумеют американцы свои сараи грамотно выставить и пострелять китайски е ещё на подходе. Или же последователи Мао обойдут на своих более подвижных и маневренных машинах абрамовичей, то победа будет уже на их стороне. А сравнивать как куски металла неправильно. О чём и шла речь.
          1. 보 로베 6 8 월 2015 09 : 31 새로운
            • 11
            • 0
            + 11
            제품 견적 : ImperialKolorad
            Сумеют американцы свои сараи грамотно выставить и пострелять китайски е ещё на подходе. Или же последователи Мао обойдут на своих более подвижных и маневренных машинах абрамовичей, то победа будет уже на их стороне. А сравнивать как куски металла неправильно. О чём и шла речь.


            вы дрались когда нибудь против двоих или троих? мне приходилось пару раз - но чаще спасали ноги... так и здесь даже грамотно выстроив сараи можно просто физически не успеть... а учитывая высокий боевой дух наглосаксов можно предположить что произойдет когда они увидят тучу пыли идущую на них... преценденты в истории кстати были когда Роммель в Африке полевыми кухнями гонял англичан..
        2. JIaIIoTb 6 8 월 2015 12 : 13 새로운
          • 5
          • 0
          +5
          Тут вопрос в том что сильнее 1 такой технологичный Абрамс или 10 типов попроще 눈짓
          Я бы поставил на 10 типов.
          Потому как, Т-34 однозначно уступал Тигру 5, но войну выиграли все таки мы!
    5. atalef 6 8 월 2015 08 : 22 새로운
      • 7
      • 0
      +7
      제품 견적 : Nagan
      오래된 마르크스가 말했던 것처럼 수량은 품질로 바뀐다.

      왜 중국은 군대가 필요합니까? 그들은 단지 (수백만 300) 가서 포로로 항복합니다. 그게 전부입니다. 전쟁에서 승리합니다. 그런 폭도들을 누가 먹일 것인가?
      1. 타 아니 스 6 8 월 2015 09 : 07 새로운
        • 3
        • 0
        +3
        제품 견적 : atalef
        왜 중국은 군대가 필요합니까? 그들은 단지 (수백만 300) 가서 포로로 항복합니다. 그게 전부입니다. 전쟁에서 승리합니다. 그런 폭도들을 누가 먹일 것인가?

        예, 그들은 "선택"되지 않았고, "만나", "하늘에서"떨어지지 않을 것입니다 ...
        1. 보통 OK 6 8 월 2015 11 : 19 새로운
          • 1
          • 0
          +1
          따옴표 : Tanais
          예, 그들은 "선택"되지 않았고, "만나", "하늘에서"떨어지지 않을 것입니다 ...

          중국인들은 초 민족 주의자들입니다. 다른 나라들도 유죄 판결을 받으면서 모든 것을 빚지고 있습니다. 또 다른 한 가지는, 그들의 이데올로기에 따르면, 아직 역사적인 진리의 승리를위한 시간이 주어지지 않았다는 것입니다. 그때 그들은 그들 자신이 모든 만나를 빼앗을 것입니다.
      2. 에고 카 6 8 월 2015 09 : 15 새로운
        • 2
        • 0
        +2
        atalef
        кто ж такую ораву прокормит.


        Учитывая что ук(r)опов уже 40мл сдалось, китайцев до вашего исчисления и миллиона(1 000 000) хватит... 웃음
        1. 유 바실리 에프 6 8 월 2015 13 : 26 새로운
          • 0
          • 0
          0
          Плюс за картавость поставил. Передразниваешь носителя шестиконечной?
      3. 임페리얼 컬러 6 8 월 2015 09 : 18 새로운
        • 3
        • 0
        +3
        제품 견적 : atalef
        왜 중국은 군대가 필요합니까? 그들은 단지 (수백만 300) 가서 포로로 항복합니다. 그게 전부입니다. 전쟁에서 승리합니다. 그런 폭도들을 누가 먹일 것인가?

        Кормить их никто не будет найдётся исключительно демократические и человеколюбивый способ утилизировать всех или большую часть пленных китайцев.
      4. 나가언트 6 8 월 2015 10 : 04 새로운
        • 3
        • 0
        +3
        제품 견적 : atalef
        Они просто пойдут ( миллионов 300) и сдадуться в плен.И всё , война выиграна . кто ж такую ораву прокормит.

        Ну вот поляки в 1921, а потом немцы в 1941, тупо решили не кормить, и клали на конвенции. Много ли вернулось из тех, кто тогда попал в плен?
        1. 무력 6 8 월 2015 10 : 16 새로운
          • 1
          • 0
          +1
          много! куда больше, чем красноармейцев из немецкого или польского плена! чушь городить не надо
    6. 크라 스 마쉬 6 8 월 2015 08 : 32 새로운
      • 7
      • 0
      +7
      제품 견적 : Nagan
      Китайский Тип 90 показал свою великую надежность на биатлоне, и против Абрамса он примерно как Chery против Cadillac

      Мистер Наган ,а вы вообще забздели и не приехали на биатлон со своим хваленным комфортабельным членовозом ,который без кондишина и компов будет грудой вторчермета,ибо пен.д.осовский танкист не пожелает в таком неприспособленном танке воевать.К тому же , русские боевые машины порвали бы по диагонали на звездно -полосатый флаг бравый Абамс(без рэ специально),а китайцы за компанию в концовке приложились бы. 성난
    7. bes513 6 8 월 2015 08 : 48 새로운
      • 2
      • 0
      +2
      Количество... в качество.. А разве это не Гегель говорил? Нет?
    8. 코삭 6 8 월 2015 09 : 27 새로운
      • 4
      • 0
      +4
      제품 견적 : Nagan
      А если учитывать всемирно известное китайское качество...

      А Вы откройте свой комп, посредством которого это здесь пишете и посмотрите на шильдики его комплектующих. Явно обнаружите, что на 99% из них написано "MADE in CHINA". И ведь работает.
      1. 나가언트 6 8 월 2015 10 : 01 새로운
        • 3
        • 0
        +3
        그리고 무엇을 열어야할지, 나는 그것을 스스로 모았고, 그래서 나는 알고있다. 대만의 엄마, 한국의 기억, 중국의 전원 공급 장치. 프로세서에서는 Tipo가 말레이시아에서 수집되었지만 칩 자체는 독일 (AMD)에서 제조되었으며 말레이 인 (또는 오히려 말레이 인) 만 결론을 납땜 한 것으로 기록됩니다. 솔리드 스테이트 드라이브 Intel Made in USA. 이 사건은 누구의, 그러나 가장 가능성있는 중국어를 기억하지 못합니다.
        1. 타 아니 스 6 8 월 2015 10 : 29 새로운
          • 3
          • 0
          +3
          제품 견적 : Nagan
          그리고 무엇을 열어야할지, 나는 그것을 스스로 모았고, 그래서 나는 알고있다. 대만의 엄마, 한국의 기억, 중국의 전원 공급 장치. 프로세서에서는 Tipo가 말레이시아에서 수집되었지만 칩 자체는 독일 (AMD)에서 제조되었으며 말레이 인 (또는 오히려 말레이 인) 만 결론을 납땜 한 것으로 기록됩니다. 솔리드 스테이트 드라이브 Intel Made in USA. 이 사건은 누구의, 그러나 가장 가능성있는 중국어를 기억하지 못합니다.


          당신은 "가난한 미국인"입니다 ... 올바른 미국인들, 컴퓨터 자체는 수집하지 않습니다. 반대로 그들은 "당신과 컴퓨터가 어떤 회사입니까?"라고 묻습니다. 뭐 의뢰
          1. Igarr 6 8 월 2015 13 : 40 새로운
            • 2
            • 0
            +2
            그들은 또한 나가안 리볼버에 붙어 ...
            5 살짜리 남자가 말했다. 주어진다.
            "중국인들"은 실제로 그런 사람들과 다른 사람들이 있습니다. 구매자들은 이미 그들이 어디에 있는지 파악하는 법을 이미 배웠습니다.
            나는 마르크스의 생각이 아닌, 수량에 들어가는 나가안 품질에 대한 리볼버 시스템에 한 가지 발언만을하고있다.
            그리고 고전적인 독일 철학의 개념, 변증 법적 유물론.
            정확히 누구 - best513 동지와 달리 나는 말하지 않을 것입니다.
            하지만 나는 그가 옳다고 생각하고 그것은 헤겔이다.
            그게 전부 야.
            ...
            알렉산더 외에도 나는 중국, 다망스키 등 아직도 문제가있다. - 중국은 말했다 - 우리는 매일 수백만 명의 사람들을 당신에게 넘기고, 일주일에 당신은 압도 당할 것입니다.
            사물에 대한 매우 묵시적인 견해.
            중국과 전쟁하기.
          2. 나가언트 6 8 월 2015 20 : 13 새로운
            • -1
            • 0
            -1
            따옴표 : Tanais
            они спрашивают : " А какой ФИРМЫ, у вас, компьютер ?

            Вас кто-то неправильно информировал. К компьютерам здесь относятся примерно как к бытовым приборам. У Вас когда-нибудь спрашивали, какой фирмы Ваш утюг или унитаз?
    9. 코토 보프 6 8 월 2015 13 : 20 새로운
      • 0
      • 0
      0
      сколько для более близких и уязвимых соседей. Как-то так.,,
      не,за лужой уже не отсидитесь,а с китайцами разберемся и без войны.
  4. rotmistr60 6 8 월 2015 06 : 51 새로운
    • 4
    • 0
    +4
    нужно срочно защитить любимое кровожадное чадо.

    Кратко выражена действительная политика Сша в этом конфликте, правда можно смело прибавить - прибрать к рукам Сирийскую территорию с целью дальнейшей наживы.
    что делает шансы на победу Вашингтона и вовсе призрачными.

    Не просто призрачными, а неосуществимыми. А при серьезной заварухе штатам не удастся отсидеться за океаном, при этом их "друг", а точнее сателлит Европа полностью сгорит в пекле войны
  5. bsk_mna54 6 8 월 2015 08 : 17 새로운
    • 1
    • 0
    +1
    ы-стервятники! Они способны ко всему, если они не имеют сильного противника, иначе могут им посадить фингал под глаз, а еще хуже, могут дать по кумполу, а это для них больно. А вообще-то Сирии надо дать средства ПВО типа С-300, С-400 или же им подобному, тогда плакали ы со своими амбициями и потугами. А Израиль-пусть думает как отквитаться ии, если Сирии будет поставлены комплексы ПВО.
    1. muhomor 6 8 월 2015 09 : 14 새로운
      • 5
      • 0
      +5
      Средства ПВО давать Сирии уже поздно. Бомбардировки на носу, а ещё надо создать СИСТЕМУ ПВО и обучить личный состав.
      1. 알렉 스 62 6 8 월 2015 13 : 25 새로운
        • 1
        • 0
        +1
        .....Средства ПВО давать Сирии уже поздно. Бомбардировки на носу, а ещё надо создать СИСТЕМУ ПВО и обучить личный состав....

        ....Я думаю ,что ОНИ уже там .....В Латакии .....На складах....Чет очень подозрительно спокойно наши прореагировали на Обамкин выпад.... 롤
        1. Arestant 6 8 월 2015 15 : 31 새로운
          • 1
          • 0
          +1
          제품 견적 : aleks 62
          .....Средства ПВО давать Сирии уже поздно. Бомбардировки на носу, а ещё надо создать СИСТЕМУ ПВО и обучить личный состав....

          ....Я думаю ,что ОНИ уже там .....В Латакии .....На складах....Чет очень подозрительно спокойно наши прореагировали на Обамкин выпад.... lol

          Нет их там - все , что были израильтяне уже уничтожили , а где ж новых набраться ? 뭐
          1. 보 로베 6 8 월 2015 21 : 29 새로운
            • 2
            • 0
            +2
            제품 견적 : Arestant
            Нет их там - все , что были израильтяне уже уничтожили , а где ж новых набраться


            вы скажите кто ваши две крылатые ракеты уничтожил тогда... если сами.. то нафига тогда запускали...
            1. 나가언트 7 8 월 2015 21 : 06 새로운
              • 0
              • 0
              0
              제품 견적 : vorobey
              вы скажите кто ваши две крылатые ракеты уничтожил тогда... если сами.. то нафига тогда запускали...

              Ну даже, допустим, пару перехватили. А сколько не перехватили? И что же тогда в Латакии так замечательно рвалось еще в январе 2014?
  6. 발코 코딘 6 8 월 2015 08 : 48 새로운
    • 6
    • 0
    +6
    Автору поставил плюс за патриотизм, а так ура Америка пропала-это вредно очень. ФРС напечатает денег столько, сколько нужно и даст сколько нужно укро нацистам, как она раньше давала деньги Гитлеру. Нам надо готовиться к противостоянию.с Западом по всем направлениям и завоёвывать себе союзников против нацистов и особенно в Европе. От турецкого потока придётся отказаться в пользу Северного потока. С Украиной никаких дел не иметь и с 19 года прекратить транзит. Пусть Натовцы сами готовятся к новому маршруту или покупают американский газ.
  7. 2C5
    2C5 6 8 월 2015 09 : 16 새로운
    • 1
    • 0
    +1
    "...«мировая общественность» (включая российских либералов) засунула языки в задницу и молчит, делая вид, что ничего противозаконного и преступного не происходит. Ни осуждения агрессии, ни статуса «страны-агрессора», ни трибунала над военным преступником Обамой, ни санкций – как говорил классик, «рабы немы». В так называемом «свободном мире» американских рабов ни одна падла даже не ахеджакнула..."


    ...ну просто рановато еще,пока бабосики зеленые капают можно и в тряпочку посопеть,это соёпчество шестерок поди не в Пуэрто Рико обитает,а дальше поглядят как карта ляжет и приценятся кому подороже отдаться можно...они же йопт идейные борцы против врагов демократии...но не за просто так есесьна 느낌
  8. 보 로다 64 6 8 월 2015 09 : 25 새로운
    • 0
    • 0
    0
    .....
    - 오픈 - 어떤 "shnyaga"- 당신은 무엇을 가지고
    ....
    그리고 당신은 볼 수 있습니다 - 비문의 자존심
    - 만든 - 중국에서 ..
    / 품질에 관한 ../
    1. 타 아니 스 6 8 월 2015 09 : 35 새로운
      • 3
      • 0
      +3
      제품 견적 : boroda64
      .....
      - 오픈 - 어떤 "shnyaga"- 당신은 무엇을 가지고
      ....
      그리고 당신은 볼 수 있습니다 - 비문의 자존심
      - 만든 - 중국에서 ..
      / 품질에 관한 ../


      그런 "shnyagi"에 대해서 당신은 중국인이라는 것을 배울 것입니다. 뭔가 파산 한 것이 아니기 때문에 ...
  9. 시에라 6 8 월 2015 09 : 44 새로운
    • 2
    • 0
    +2
    нет уж. пускай китай один разбирается. а мы в "ООН воздержимся" при голосовании. если они из-за какого-то боинга не могут поддержать. то нам темболее стоит остаться в сторонке и посмотреть как китайцы будут пороги оббивать прося о помощи.
  10. 댓글이 삭제되었습니다.
  11. akudr48 6 8 월 2015 11 : 29 새로운
    • 8
    • 0
    +8
    Автор Александр Роджерс рассматривает Россию как монолит, обладающий собственными интересами и своей траекторией движения, независимо, от целей и конечной точки маршрута (только Запад), которую давно выбрали для себя выгодоприобретатели революции 1991 года.

    А ведь это далеко не так. Те, наверху, творят, что хотят, полагая, что такая мелочь, как русский народ с его интересами, им в этом их воровском деле не помеха. Все равно будет поддержка, эти 89%, все народ проглотит, чего ни дай.

    А кто не будет глотать, того через клизму накормят. Например, арестовали Ю.Мухина, автора "Дуэли", за попытку организовать референдум об ответственности власти. Т.е., применить свое конституционное право не дали, это право народа просто отменили, и никто не пикнул. Само собой, молчат об этом либералы с ЭХА, и прочие правозащитники.

    Но молчит и думская оппозиция, с Зюгановым и Жириновским.

    Таким образом, есть Россия правящая для богатых и есть Россия народная.

    Молчит русский народ, думу думает. Как бы опять не проспал.

    Но есть шанс, глядишь, додумается.
  12. 안천샤 6 8 월 2015 11 : 35 새로운
    • 0
    • 0
    0
    А замечательно, что наши дипломаты в основном высокого уровня и несмотря на весь американско-геропейский сволочизм, Россию уважают. И нынешняя политика нашего президента по вопросам Донбасса,Сирии, Ирана, Латинской Америки, Китая поддерживается подавляющим большинством несмотря на единичные выходки гайдарякнувших макаронычей, чтоб понравиться Западу, а то ведь не примут их там, еврейских и лжееврейских перевертышей.
  13. 보통 OK 6 8 월 2015 11 : 38 새로운
    • 3
    • 0
    +3
    이 기사의 저자는 첩피를하기 위해 노력하고있다. 첫째, 시리아의 상황 발전은 결코 국가의 고뇌와 유사하지 않다. 오히려 계획 이행의 새로운 단계로의 전환. 그들은 오랫동안 폭탄을 터뜨리고 싶어했습니다. 그리고 시리아의 방공 능력이 크게 약화되었을 때, 그들은 진행하기로 결정했습니다. 일반적으로 "주도권 상실"은 당기지 않습니다. 다음. 기본값은 종말이 아니지만 инструмент 재정적 활동. 푸에르토 리코의 불이행은 제 3 국에서 더 많이 발생합니다. 저를 믿으십시오, 그렇지 않으면 그들은 그것을 허용하지 않을 것입니다. 저자 자신이이 뉴스가 "거의 눈치 채지 못했다"고 인정하는 것이 중요합니다. 그리고 세번째로, 같은 IMF의 성명서에 따르면, 1,7 억 달러 규모의 키예프에 대한 향후 트렌치는 부채를 탕감하지 않고 금 보유량을 강화할 것이다. 너무 고통스러워서 비슷하지 않습니다.
    돋보기의 도움을받는 저자는 "아무도 눈치 채지 못했던"미국 이니셔티브의 상실에 관한 뉴스를 고려하려고합니다. 일반적으로 "미국은 내일 붕괴 될 것"이라는 주제의 또 다른 위화가있다.
    1. 코토 보프 6 8 월 2015 13 : 30 새로운
      • 1
      • 0
      +1
      по заявлению того же МВФ пойдёт не на погашение долгов, а на укрепление золотовалютных резервов.,,
      это кто вам позвонил и рассказал,сама лагард или петя?долг то отдавать надо,а дефолт-рейтинг падает,инвесторов нет,а еще политика.не нужна амерам живая украина,так чтобы еле дышала.
  14. 테레사 수녀님 6 8 월 2015 13 : 05 새로운
    • 0
    • 0
    0
    제 마이너스, 케이 - 일부 ukropskogo peremaga 및 Zarda, 아니 기사.
  15. 빅터 - 남 7 8 월 2015 15 : 46 새로운
    • 0
    • 0
    0
    Да, МВФ даёт Киеву очередной транш в 1,7 миллиарда долларов, но это никак не улучшит финансовое положение хунты – часть этого транша пойдёт обратно в МВФ в виде процентов по долгам.

    От коровы куры не рождаются, деньги порождают деньги. 웃음