С-400, 캄차카에서 임무 수행

캄차카에서는 A-Triumph C-400 ZRS로 무장 한 대공 미사일 연대가 전투 의무를 발휘했다. MIC TF Roman Martov의 대표와 관련하여


С-400, 캄차카에서 임무 수행


"새로운 기술의 능력은 600 km 이상의 거리에서 공기 표적을 탐지하는 것을 가능하게하고 외국 방어 시스템의 전투 효과 지표를 여러 번 초과 할 수 있습니다."Martov가 말했습니다.

"전투 의무에 연대를 가로막는 의식에 참여한 러시아 동북부 군대와 군대 사령관 세르게이 리필 린 (Sergei Lipilin) ​​제독은 인원의 직업 활동을 높이 평가했다. 그는 러시아 동부 국경의 불가침에 대한 자신감을 나타 냈습니다. "TF의 대표는 말했다.

그는 "이전에 로켓 발사기로 사용 되어온 C-300 대공 미사일 시스템은 25 년 이상 동안 항공기를 안정적으로 보호했다"고 언급했다.

도움말 "MIC": "ZR S-400"Triumph는 중요한 정치, 행정, ​​경제 및 군사 시설을 공격으로부터 효과적으로 보호하기위한 것입니다. 항공전략, 순항, 전술 및 작전 전술 탄도 미사일뿐만 아니라 전투 및 전자 대책의 중거리 탄도 미사일.

히트 공력 표적의 최소 / 최대 높이는 0,01 / 27 km이며 탄도 표적은 2 / 7 km입니다. 타겟 타겟의 최대 속도는 4800 m / s입니다. 동시 발사 대상 수 - 36. 동시에 유도 된 미사일의 수 - 72. 행진에서 C-400 시스템의 전개 시간은 5 분입니다. "
사용한 사진 :
RF 국방부
Ctrl 키 엔터 버튼

실수로 눈치 챘다. 텍스트를 강조 표시하고를 누릅니다. Ctrl + Enter를

78 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 등록하십시오.

зже зарегистрированы? Войти

  1. 알렉세이 부킨 7 8 월 2015 17 : 02 새로운
    • 23
    • 0
    + 23
    좋은! "Kuril 문제 해결"에 대한 좋은 주장.
    예, 그리고 다른 많은 사람들 ...
    1. 침입자 7 8 월 2015 17 : 11 새로운
      • 25
      • 0
      + 25
      제품 견적 : alexey bukin
      좋은! "Kuril 문제 해결"에 대한 좋은 주장.
      예, 그리고 다른 많은 사람들 ...

      알래스카 질문을 의미합니까? 미소
      1. 댓글이 삭제되었습니다.
      2. mikhail1979 7 8 월 2015 21 : 31 새로운
        • 0
        • 0
        0
        아마 알래스카. :) 그러나 Kuril Islands의 경우 오래 걸리지 않습니다 ... :)
    2. kimyth1 7 8 월 2015 17 : 12 새로운
      • 6
      • 0
      +6
      BASTIONS와 BALLS의 바는 여전히 거기에 갈 것입니다! hi
      1. gispanec 7 8 월 2015 17 : 36 새로운
        • 6
        • 0
        +6
        공과 요새는 캄차카가 아닌 쿠릴 섬과 사할린에 있어야합니다.
        1. mikhail1979 7 8 월 2015 21 : 35 새로운
          • 0
          • 0
          0
          캄차카에서-베링 해협을 위해 ...
        2. mikhail1979 7 8 월 2015 21 : 37 새로운
          • 0
          • 0
          0
          엄밀히 말하면, 하나는 다른 하나를 배제하지 않습니다 ..
        3. 락 사마나 베사 8 8 월 2015 07 : 34 새로운
          • -1
          • 0
          -1
          그들은 아직 거기 있지 않습니까? 2011로 돌아가서, 그들은 게시 할 예정이었습니다.
          01.03.2011
          러시아는 바스 티온 (Bastion) 모바일 연안 미사일 시스템을 쿠릴 군도에 배치 할 계획이다.이 시스템은 러시아 일반 직원의 소식통을 인용 해 야 콘트 트 (Yakhont) 초음속 대함 순항 미사일을 장착했다. 그것은 쿠릴 열도의 해안을 보호하기 위해 사용될 것입니다. Kuriles로 인도하기 위해 계획된 단지의 정확한 수는 명시되지 않았다.
      2. mikhail1979 7 8 월 2015 21 : 34 새로운
        • 1
        • 0
        +1
        트렌드로 판단-댄서들이 곧 도착할 것입니다 ..
    3. 블라디미르 7 8 월 2015 17 : 16 새로운
      • 4
      • 0
      +4
      제품 견적 : alexey bukin
      "Kuril 문제 해결"

      예, 또한 우크라이나어. 눈짓
      1. veksha50 7 8 월 2015 20 : 57 새로운
        • 2
        • 0
        +2

        제품 견적 : alexey bukin
        "Kuril 문제 해결"
        제품 견적 : 블라디미르
        예, 또한 우크라이나어.



        여기, Mlyn ... 이미 일본-우크라이나어 무리가 사라졌습니다 ... 적어도, 일본어-핀란드어는 아닙니다 ...

        추신 : 일본인-또 다른 "선물". 그러나 그는 너무 많은 개발 된 해군을 강타하는 부속기가 필요합니다 ... 당연히-공과 요새 ...
    4. Aibolit64 7 8 월 2015 19 : 24 새로운
      • 0
      • 0
      0
      Hi Mikado와 Iya는 입을 열기 전에 다시 생각할 수 있습니다. hi
      1. 바사 레프 7 8 월 2015 20 : 10 새로운
        • 0
        • 0
        0
        아마도! 캄차카로 이사하려고 했어요. 행진을 조직하는 것은 쉽지 않습니다.
    5. 중위 공군 재고 7 8 월 2015 20 : 18 새로운
      • 0
      • 0
      0
      표적 포획을 수행 할 때 현대식 방공 시스템의 레이더가 어떻게 장애물을 극복하는지 궁금합니다. 4 세대 항공기가 감지 될 때 대공 미사일 대공 미사일 시스템의 감지 범위가 이미 크지 않고 5 세대 항공기의 EPR이 낮 으면이 범위가 훨씬 줄어들 기 때문에 비행기에서 은신이 어떻게 작동합니까?
      1. 침입자 7 8 월 2015 23 : 14 새로운
        • 1
        • 0
        +1
        인용구 : 중위 공군 재고
        표적 포획을 수행 할 때 현대식 방공 시스템의 레이더가 어떻게 장애물을 극복하는지 궁금합니다. 4 세대 항공기가 감지 될 때 대공 미사일 대공 미사일 시스템의 감지 범위가 이미 크지 않고 5 세대 항공기의 EPR이 낮 으면이 범위가 훨씬 줄어들 기 때문에 비행기에서 은신이 어떻게 작동합니까?

        그렇다면, 적의 정보는 정보를 취하고 있습니다. 글쎄, 누가 그들의 인식을 보여주고 문제의 사람에게 대답하고 싶어합니까? 웃음
      2. 8 8 월 2015 00 : 05 새로운
        • 1
        • 0
        +1
        인용구 : 중위 공군 재고
        , AGNS 대공 미사일의 탐지 범위는 4 세대 항공기가 탐지되었을 때 그렇게 크지 않기 때문에,

        왜 92H2 다기능 레이더 컨트롤이 바닥에 있습니까?

        ROC (또는 오히려 mFRLS) 92H6E 거기에 무엇입니까?
        100 타겟을 추적하고 6 타겟을 정확하게 추적 할 수있는 능력이 있습니다. 동시에 공격을받을 대상이 자동으로 강조 표시됩니다. 이 레이더는 미사일을 가리 키기위한 목표 조명을 제공합니다.

        레이더 감지 91H6E (강조 표시하지 않았지만 좌표는 92H6Е로 전달됩니다)


        그리고 3 좌표 레이더 96L6UE (옵션)





        그리고 고스, 고스 ...

        원칙적으로 EPR = 3 ㎡ 인 GOS의 독립적 인 목표 획득 거리는 16 - 18 km 정도입니다.
        그리고 500W 및 500-600 mm 직경에서 원하는 것은 무엇입니까?
        오 예, 구석이 여전히 있습니다 (GOS)가 작습니다 - 75gr까지이므로 고장이 가능합니다.
        1. 썬더 볼트 8 8 월 2015 05 : 25 새로운
          • 0
          • 0
          0
          이 연대의 사살 반경은 무엇입니까? 전투기 항공 연대는 그것을 먹이로 몰아 내야합니다. 그와 같이 아무도 아무도 그들의 파괴 구역에 들어 가지 않을 것입니다 (0.9), 바보는 없습니다 웃음
          1. 8 8 월 2015 13 : 04 새로운
            • 0
            • 0
            0
            제품 견적 : Thunderbolt
            이 연대의 살인 반경은 얼마입니까?

            커버 영역? 가로 채기 범위?
            Nao 설명서를 얻으십시오. 빌레이
            75,125,200,300에만 있습니다.
            제품 견적 : Thunderbolt
            그리고 그들의 파괴 영역 (0.9)에 아무도 오르지 않을 것이기 때문에, 바보는 없을 것입니다.

            적들이 BZ를 수행해야하고 모든 것이 덮여 있다면?
            그래서 그것은 소련에있었습니다.
            여기 아무도없고 등반하지 않았다.
            1. Vadim237 8 8 월 2015 14 : 43 새로운
              • 0
              • 0
              0
              C 300과 C 400 단지는 미래에 X 37, X 51, 대륙간 순항 미사일-계획 CAV 탄두 및 정찰 파업 우주 항공기 FSV 및 SR 72와 같은 목표를 10 년 동안 견딜 수 있었으므로 모든 것이 가능합니다. 미국과 함께 봉사하십시오.
    6. kodxnumx 8 8 월 2015 06 : 58 새로운
      • 1
      • 0
      +1
      이 지역에서 미국에 대한 러시아의 꾸준한 반응!
  2. 과부 15 7 8 월 2015 17 : 05 새로운
    • 6
    • 0
    +6
    그러한 연대가 더 많았을 것이고 살기에는 더 침착했을 것입니다.
  3. 알리아 IACTA EST 7 8 월 2015 17 : 06 새로운
    • 0
    • 0
    0
    미사일 방어에 대한 답변. 예
    1. 부사장 7 8 월 2015 19 : 15 새로운
      • 0
      • 0
      0
      기사에서 지적한 것보다 훨씬 높은 고도에서 탄도 비행을하기 때문에 대답이 없습니다.
      1. 중위 공군 재고 7 8 월 2015 20 : 23 새로운
        • 1
        • 0
        +1
        제품 견적 : VP
        기사에서 지적한 것보다 훨씬 높은 고도에서 탄도 비행을하기 때문에 대답이 없습니다.

        발사 거리가 최대 3500km 인 탄도 미사일은 S-400이 요격 할 수 있습니다.
        1. Vadim237 7 8 월 2015 20 : 28 새로운
          • 1
          • 0
          +1
          물론 그것은 가능할 수 있지만 불행히도 BR을 가로 채기위한이 미사일은 아직 시험 단계에 있으며 사용되지 않고 있습니다.
          1. 7 8 월 2015 20 : 32 새로운
            • -2
            • 0
            -2
            재미 있어요.

            모두가 쓴다 ..
            그러나 "0"이 탄환을 잊어 버렸거나, 읽은 것을 이해하지 못했거나, 읽지 않았거나, 전혀 읽지 않았다는 사실이 탄두 작업의 높이에서 "7"이라는 사실. 네, 그리고 왜, kamentit 더 빨리 필요))

            퀘이커 웃음
            1. veksha50 7 8 월 2015 21 : 05 새로운
              • 3
              • 0
              +3
              제품 견적 : Lance
              그러나 "0"이 탄환을 잊어 버렸거나, 읽은 것을 이해하지 못했거나, 읽지 않았거나, 전혀 읽지 않았다는 사실이 탄두 작업의 높이에서 "7"이라는 사실. 네, 그리고 왜, kamentit 더 빨리 필요))

              퀘이커



              솔직히, 나는 "우라 크릭"에 자신을 데려 가지 않으며, 내가 살고, 태어 났고, 죽을 국가, 즉 내 나라의 안보 문제를 심각하게 받아들입니다.

              S-400 단지가 Kuril Islands로 배달되었다는 사실의 단점에 대해 정확히 무엇을 말하고 싶습니까? 그. "잡식성"이 아니며 모든 위협으로부터 보호하지는 않습니다 ???

              따라서 무기는 원칙적으로 복잡한 곳에서 작동하며 그때만 효과적입니다 ...

              매우 기뻐하지 마십시오-S-400은 적절한 환경과 지원을받을 것입니다 ...
              1. 7 8 월 2015 21 : 48 새로운
                • -3
                • 0
                -3
                Vaksha는 "C-400 콤플렉스가 Kuriles에 설치되었다는 단점에 대해서"말하고 싶지 않지만, 더 비판적으로 그리고 더 세 심하게 그들이 쓰는 것과 그들이 논평 한 것을 읽어야 할 필요성에 대해 말하고 싶지 않았습니다.

                그러나 Kuriles가 Kamchatka이고, 갑각류가 400 위에 쏘는다고 생각하면 모든 것이 좋습니다. wassat
            2. Lenivets 7 8 월 2015 23 : 26 새로운
              • 1
              • 0
              +1
              В статье просто опечатка.
              По баллистическим целям высота от 2 до 27 км., дальность от 5 до 60 км.
              1. 7 8 월 2015 23 : 49 새로운
                • -2
                • 0
                -2
                추측하지 못했어요.
                http://old.raspletin.ru/produce/adms/s400/

                탄두에 새 무거운 로켓 - 이미 우주에.
                1. Lenivets 8 8 월 2015 00 : 23 새로운
                  • 2
                  • 0
                  +2
                  Вполне "угадал" по 48-й.

                  "А новой тяжелой ракетой по БЧ - уже в космосе."

                  А что такое: "по БЧ - уже в космосе"?
                  Если по высоте поражения цели 40-й, то без комментариев. 웃음
                  1. 8 8 월 2015 00 : 59 새로운
                    • -2
                    • 0
                    -2
                    우주에서 - 예, 40n ... 거기에 뭔가가 있습니다.

                    48 km까지의 최대 높이를 가진 27x는 BB에서 작동 할 수 있습니까?
                    1. Lenivets 8 8 월 2015 01 : 10 새로운
                      • 1
                      • 0
                      +1
                      "Какая из 48х с макс высотой до 27 км может работать по ББ?"

                      Ну если "ББ" это боеголовки баллистических ракет, то все.

                      "В космосе - да, 40н... чегото там."

                      Про 40-ю уже писал.
                      Дальность около 400 км, а высота по Станиславскому.... hi
                      1. Lenivets 8 8 월 2015 01 : 29 새로운
                        • 1
                        • 0
                        +1
                        Уточняю: "Дальность около 400 км" для аэродинамических целей.
                      2. 8 8 월 2015 03 : 34 새로운
                        • -2
                        • 0
                        -2
                        48-x와 같은 최고 높이. 따라서 "모든 것"이 아니라 "아니오" 눈짓
                      3. Lenivets 8 8 월 2015 12 : 26 새로운
                        • -3
                        • 0
                        -3
                        48-е с такими высотами ВСЕ.
                        Поэтому не "никакая", а "все". 눈짓
            3. 8 8 월 2015 01 : 55 새로운
              • 1
              • 0
              +1
              제품 견적 : Lance
              추측하지 못했어요.

              30М9М의 공기 역학적 인 목적을위한 96km (수출)

              9М96М -35 km

              그래서 거기에 (35 km에서) kg 24 OFCH 무게로 할 수 있습니까?

              제품 견적 : Lance
              탄두에 새 무거운 로켓 - 이미 우주에.

              네, 우 ~?
              신화 40H6?
              나는 여기에 부끄럽게 여긴다.
              https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1-400
              그래서 그녀는 (tass)
              http://www.armstass.su/index.html?page=article&aid=84164&cid=25
              그러나 tass는 더 이상 tass가 아니다
              또는에있다
              http://old.raspletin.ru/produce/adms/s400
              40N6E- 180 km는 TASS가있는 기자의 천진난 만함에 웃음을 짓습니다.

              "러시아 연방 대통령 특별 주문에 따라 C-400 대공 미사일 시스템이 발사 ​​할 수있는 대공 미사일 5 가지 지수, 즉 48 Н6 Е, 48НХNUMXХ6, 2Н48ЕX, 6М9Е96, 2Н40 Е가 공개된다

              단순한 40IT6의 존재는 비밀이며, 40IT6UE는 분류되지 않습니다. 오픈 프린트에서는 40H6E이 아니라 40H6를 언급 할 수 있습니다.
              (최대 400 km의 촬영 범위)
              그런 높이에서 40 H6의 무게는 약 5000kg가되어야합니다 (CU는 70 kg가 아니라 200 kg과? ... 그리고 3 단계가 없음)


              그녀는 5P85TE2 / 5P85SE2 UPU에 들어갈 것입니다 ????
        2. 8 8 월 2015 01 : 38 새로운
          • 0
          • 0
          0
          제품 견적 : Lance
          그러나 사실은 "0"이후의 탄두 작업의 높이에서 글쓰기를 잊었거나 이해하지 못했다는 것입니다.

          "0"다음에 "7"가 아니지만 "/"이상합니다.
          탄도 표적은 48H6E3 / 48NXXXXXXXXXXXXXXXXXXX를 가로 채기해야합니다.
          그리고 9MXXUMMM은 96 km에서 나온 것이지만 더 짧은 범위에 있고 심지어 탄두가 35 kg-poppers인데 비해 Y-24은 가장 가능성이 높습니다
          ================
          우리는 아직 높은 대기압과 대기 중 오버 트래블러를 가지고 있지 않습니다.
          대기압에서 180 km의 고도에서 OFCH 70 kg의 다른면과 명확한 훼손에서, 지옥이있다.



          주 : 1 MT는 40 - 100 (대기의 존재시 최대로 시험 됨) km- 충격파가 거의 형성되지 않는다.

          여기에있는 "우 리아 키키"는 전혀 아니며 "vseprosilapolymer"와
          1. 8 8 월 2015 03 : 52 새로운
            • -2
            • 0
            -2
            이제 알았어.
            Google 직원

            비슷한 기술로 중무장 탄두의 핵무기 작동 원리와 같은 기본 개념조차도 이해할 수 없기 때문에 거짓말조차하지 않았다.

            전체 지치기...
            1. 8 8 월 2015 12 : 42 새로운
              • 0
              • 0
              0
              제품 견적 : Lance
              이제 알았어.
              Google 직원

              이제는 젊은 에로틱 한 꿈에서만 볼 수있는 뚜껑, 폿 보유 기법이 분명합니다.
              제품 견적 : Lance
              , 탄두 무거운 미사일의 작동 원리.

              "무거운"ZUER에 대해 (건너 뛰기) 계몽하십시오 (분류기 자체가 울림)?
              BC "무거운"미사일의 "일"원칙에 따라.
              재미있게, 그러나 "빛"Zur 많은 차이가있는?
              ============= 우리는 기다린다.
              1. 8 8 월 2015 14 : 19 새로운
                • -5
                • 0
                -5
                Pshikay, pshikay, 이미 망쳐 놨어. 웃음
      2. 8 8 월 2015 01 : 28 새로운
        • 0
        • 0
        0
        제품 견적 : Vadim237
        물론 그것은 가능할 수 있지만 불행히도 BR을 가로 채기위한이 미사일은 아직 시험 단계에 있으며 사용되지 않고 있습니다.

        BR (C-9BM) 또는 83 km (C-2500B)까지의 발사 범위를 가진 300MММNNXX SAM 미사일을 요격 할 수있다.

        하나의 미사일 방어 (C-300B, C-300BM)를 사용할 때 표적에 도달 할 확률
        BR 유형 "Lance"one ZUR 9М83 : 0,5-0,65
        9MXXXX : 82-0,4의 "퍼싱 (Pershing)"로켓의 머리
        미사일 SRAM 싱글 XURUM 9MX82 : 0,5-0,7
        1. Lenivets 8 8 월 2015 01 : 36 새로운
          • 1
          • 0
          +1
          А причём тут С-400?
          Вадим237 писал про ракету 40Н6Е для С-400, а не для С-300В4.
          (уточняю: ракеты от С-300В.. нельзя использовать в С-400).
          1. 8 8 월 2015 02 : 29 새로운
            • 0
            • 0
            0
            제품 견적 : Lenivets
            그리고 어디에 C-400?

            ?
            제품 견적 : Lenivets
            Vadim237은 로켓 40H6에 대해 썼습니다. C-400 용

            차이점을 찾아라!

            제품 견적 : Lenivets
            나는 다음과 같이 명기한다 : C-300에서 나온 미사일 .. C-400에서 사용할 수 없다.

            그만한 가치는 없습니다.
            나는 반대 의견을 말하지 않고있다.
            제품 견적 : opus
            능력이있다 И 발사 범위가 9 km (C-83BM) 또는 2500 km (C-300B) 인 요격 미사일 1100М300 BR

            그리고 잊어 버리거나, "이미."잊어 버렸습니다.
            로켓 만이 아닙니다.
            1. Vadim237 8 8 월 2015 11 : 36 새로운
              • 0
              • 0
              0
              간단히 말해서, 서비스중인 C 400 장거리 미사일의 경우 C 300 X NUMX도 없습니다.
              1. 8 8 월 2015 12 : 59 새로운
                • 0
                • 0
                0
                제품 견적 : Vadim237
                간단히 말해서, 서비스중인 C 400 장거리 미사일의 경우 C 300 X NUMX도 없습니다.

                그것은 일반적으로 대기 목표의 높은 고도 차단을위한 "장거리"미사일 또는 미사일에 관한 것입니까?

                높은 고도. TC GOS (레이더가 단단 할 것)가 없으며, 직접 타격의 원리 (무게, OFCH의 비효율)가 구현되지 않았습니다.

                근거리;
                근거리;
                중간 범위;
                장거리 ( "장거리")


                C-300BМ4 (이 수정은 다른 것에 비해 DOUBLING 차단 범위를 허용했다)은 9М82М이다.
                사진 9MEX83!


                9M82 SAM과 "Pershing-1 А", "Pershing-1B"미사일, SRAM 유형 항공기, 100km까지의 능동 거리에서의 직접 잼머, 200km까지의 항공기의 머리를 공격 할 수 있습니다.
                이것은 "FARBID"
                보다 강력한 시작 단계를 사용하는 XURUM 9М83과의 차이점

                5800 (6000) kg 시작 질량.
                9М83 SAM은 "가벼운"3500 (3600) kg이 아니지만.
                * 시작 단계
                미국 애국자 - 그들과 비교 된 푸시 씽크

                9M82 미사일은 9M82 미사일을 수출하기위한 것입니다.

                (TPK 690-750kg의 무게를 고려하여 신맛이 나지 않습니다)

                48H6은 1996 (Arshurbayli, 그런 학자 협력자가 있었다)
                1. Lenivets 8 8 월 2015 13 : 10 새로운
                  • 1
                  • 0
                  +1
                  "Аршурбейли, был такой академик Кооператор" 좋은

                  "48Н6 нет" 40Н6 и уже были успешные пуски, с большой долей вероятности скоро серия. hi
                  1. 8 8 월 2015 18 : 29 새로운
                    • 0
                    • 0
                    0
                    제품 견적 : Lenivets
                    "48H6 아니오"

                    그렇습니다.하지만 그들은 이렇게 말합니다.

                    2011과 2012을위한 OAO MMW Avangard의 보고서에서 국방부와 수출에 대한 미사일 공급을위한 기업의 계약 이행 전체 목록을 확인할 수 있습니다. 또한 2012 년 보고서에서 예를 들어 시리아의 С-48PМУМNNXX 방공 미사일 시스템에 대한 6H2Е300 미사일의 첫 배치 배치가 올해 2 일로 예정되어 있었고 시리아에 대한 두 번째 배치 배치가 6 월 2013로 연기되었다는 정보를 얻을 수 있습니다.

                    연간 2012에 대한 OJSC MMW Avangard의 보고서에 따르면 기업의 주요 프로필 및 목적은 총 생산량에서 48 %의 점유율을 가진 6H99,3 제품의 일련 수정에 의해 주로 결정됩니다. 공장의 생산 능력은 부서의 지속적인 재건축과 함께 48H6 제품의 생산량 증가와 총 600 단위의 변경을 보장합니다.

                    지난 3 백개의 C-300PM과 C-300PMU-1의 주요 차이점은 NPO Fakel이 개발하고 Leningrad Northern Plant와 Avangard 공장에서 생산 한 새로운 로켓 48H6 (수출 버전 - 48H6)입니다.

                    제품 견적 : Lenivets
                    40H6과 이미 성공적으로 출시되어,

                    나는 40H6에 대해 쓰지 않았다. 이것은 C-500을위한 것이다.
                    그러나 48H6은 공식적으로 (보고서 등) 만나지 않을 것입니다. 우리는 48H6E을 가지고 있습니다.



                    테스트에 대해서는 다음과 같은 의미입니다.
                    http://tass.ru/politika/1301557
                    ?
                  2. Lenivets 8 8 월 2015 21 : 33 새로운
                    • 1
                    • 0
                    +1
                    ""48Н6 нет"
                    Точно.Нет.Но оней говорят:"

                    Вас куда то не туда занесло. 뭐
                    48Н6 как раз есть и это основная ракета (разных модификаций) с которой сейчас работают С-300ПМ1, С-300ПМ2, С-400, а нет (точнее есть, но пока не в серии) 40Н6.
                    И 40Н6 никакого отношения к С-500 не имеет, это дальняя (и давно ожидаемая) ракета для С-400.

                    п.с. "48Н6 нет" если Вы не заметили, то это я Вас процитировал. hi

                    п.с.2 про испытания: уже было два пуска и оба успешных и к Вашей ссылке они не имеют никакого отношения. 40Н6 это дальняя для С-400, а не противоракета для С-500.
                  3. Lenivets 8 8 월 2015 21 : 58 새로운
                    • 1
                    • 0
                    +1
                    Вот к примеру ссылка про испытания 40Н6
                    http://www.arms-expo.ru/news/vooruzhenie_i_voennaya_tekhnika/voyska_vko_rossii_n
                    ovaya_raketa_vdvoe_povysit_dalnost_porazheniya_kompleksa_s_400/?sphrase_id=10389
                    193
                    Ссылка конечно "общего употребления" (не всё правда и кое-где прилизанная инфа), но в общем сойдёт.
                    네 충실히! hi
              2. Vadim237 8 8 월 2015 14 : 19 새로운
                • 2
                • 0
                +2
                Что значит боевая часть в вакууме не эффективна?- для перехвата ядерного боеголовки применяют стальные или вольфрамовые поражающие элементы, хоть даже если промах будет в 100 метров боеголовка получит серьёзные повреждения.
                1. 댓글이 삭제되었습니다.
                2. 댓글이 삭제되었습니다.
                3. 댓글이 삭제되었습니다.
            2. 8 8 월 2015 19 : 18 새로운
              • 0
              • 0
              0
              제품 견적 : Vadim237
              진공탄에 탄두가 효과적이지 않다는 것은 무엇을 의미합니까?


              1 샤드 -높은 폭약, 또는 오히려 단편화 - 압축 탄두 - "High Explosive Blast Fragmentation 탄두"
              사소한 실수로 인해 대상은 공중 충격파 및 폭발물과 폭발성 폭약의 폭발 혐의로 던져진 동일한 유형 (PE 또는 GGE)의 많은 비활성 요소 공격 대상에 부딪히는 고속 흐름에 부딪치게됩니다.
              제품 견적 : opus
              참고 사항 : 훼손 1 몬태나 주 40 - 100 (대기의 존재 하에서 극도로 시험 된) 고도에서의 핵 충전 km- 충격파가 거의 형성되지 않는다.

              오직 PE와 HPE 만 남았습니다 (손상된 요소를 완성했습니다)
              2. 폭발물이 분출 된 PE와 GGE를 생성하고 V와 파편의 분산 방향을 부여하기 위해 폭발 위험이 높고 특정 내부 구성이 필요합니다그리고 "약한"것이 아니라 - 120-170kg + 물론 "조각"의 무게.
              3 : 분열의 원형 필드가있는 폭발적인 분열 탄두 :

              파편의 속도가 비교적 느리기 때문에 극 초음속 순항 및 탄도 미사일과 같은 고속 표적에 대해 사용하면 효과가 떨어집니다. 파편의 밀도는 효과적으로 공격하기에 충분하지 않습니다 탄도 미사일 및 순항 미사일과 같은 작은 목표물과 탄두
              4 : 분열의 축상 장을 가진 높은 폭발적인 분열 탄두 :
              - 필요성 고정밀 타겟팅 (기동 목표에 효과가 없음),
              - 목표를 가진 회의의 모퉁이에서의 제한 (사실 "머리를 맞대고"만),
              CU의 위치에 대한 필요성 탄약의 머리에 또는 분출 전에 헤드 컴 파트먼트를 배출하십시오.
              그리고 우리의 미사일 레이더에 고스가있다. 그들의 위치는 Zour의 끝이다.
              5 : 분열의 방향성 장을 가진 고 폭발성 분열 탄두 :
              단점은 속도, 탄두 공개에 대한 제한된 시간, dovorot 탄두입니다.
              BR (BG)의 차단에 중요한 것은 무엇입니까?
              6. 로드 CU
              제한
              - 콤팩트 ( 그러나 같은 무게로 "약하게") 즉시 대상을 파괴합니다.
              - 낮은 속도의 반지 확장 (반지가 조기에 파괴 될 수 있음) (CU, BG는 "구역 n으로 날아갈 수있다"),
              - 작은 반지름 반경 (코어 반지의 개방 반지름에 한함) (미끄러짐이 중요하다),
              일부의 동작에 대한로드의 커팅 용량 부족 내구성있는 목표 (탄두)
              ============
              1-6, 무게가 중요합니다. 1-5 볼륨이 중요합니다.
              체중과 체중이 gritsichny인데, tk는 실제로 70-150 km 200kg 또는 30kg을 던지는 것과 다른 점이 있습니까?
              무게 zour.
              GBI Bl2은 "고정"상태이며 SM-3 bl2도 우주선에서 "힘들지"않습니다.
              그리고 지상 모바일 시스템 ZRK를 위해? 그리고 TPK, PU 유압 (수직 시작)
              그러므로 THAAD에는 충격 kinetic 탄두 (그러나 PNNUMX뿐만 아니라), SAM과 SAM의 gabarits 크기900의 kg, 6.17 m x0,34 m) 애국자는 최대 150km까지 표적을 가로 챌 수 있습니다
            3. 8 8 월 2015 19 : 21 새로운
              • -1
              • 0
              -1
              전용 탄두가 없습니다 (폭발성 충전 또는 특수 머리를 휴대하지 않습니다. 체중이 작고 체적이 작습니다). 목표물은 운동 에너지 만 사용합니다. 하드웨어 구획 antimissiles. X-ray가있는 GOS는 없습니다 (70 kg 정도). 가벼운 IR 센서가 있습니다. 시동 직후에 냉각이 시작되고 30km 고도에서 액체 질소가 이미 배수됩니다 (심지어 가볍고 더 적은 연료가 가속 및 고도에 도달해야합니다)
              글쎄, 더 많은 측면에서 보면, 크게 :
              운동 방해 (kinetic interception) 동안 레이더의 작동을 방해하고 그들 자신의 우주선에 위협을 가하는 파편이 상당히 적다.
              운동 요격 기는 놓치고 탄두는 계속 목표물로 날아가거나 완전히 파괴합니다.
              제품 견적 : Vadim237
              100 미터에서 미스가 나더라도 탄두는 심각하게 손상 될 것입니다.

              BG는 그녀에게 20조차도 아무 것도 없지만 100은 잊어 버릴 수 있습니다.
              BG는 가벼운 원리로 줄 지어있는 "소인기"가 아니며, BG의 경우 내구성과 내화성이 뛰어나며, 유례는 포탄과 같습니다.

              특히 핵 BG



              ============================
              참고
              THAAD, GBI, MIM-104C / D / E와 같이 희박한 대기층에서도 기동 시스템이 없습니다.

              또는
              PIF-PAF (애 스터)

              마이크로 유도로의 횡단 충격은 가속 단계가 완료되면 요격 대상을 정확하게 목표 지점으로 가져올 수 있습니다.
              목표물의 궤적에 대한 보정을위한 공기 역학적 인 표면은 무의미 할 때 사용됩니다 - 의미가 없습니다.

              ======================
              음, 나머지는 아마 guglofob (또는 guglofil)에게 "nonIkspert"genosse trpak-lancer라고 말할 것입니다.
            4. Vadim237 8 8 월 2015 21 : 48 새로운
              • -1
              • 0
              -1
              Эти шары ещё как пробьют боеголовку, скорость боеголовки несколько километров в секунду и на такой скорости она столкнётся с 300 граммовым шариком, эту боеголовку от такого удара даже 100 миллиметровая броня не спасёт.
            5. 9 8 월 2015 06 : 26 새로운
              • -2
              • 0
              -2

              Vadim237
              진공탄에 탄두가 효과적이지 않다는 것은 무엇을 의미합니까?

              예, 모든 것이 효과적이며 표준에 소품이 있습니다. 눈짓 , 사람들은 기본적인 것들을 이해하지 못하고 "ikspredda"를 구축합니다.
  • veksha50 7 8 월 2015 21 : 01 새로운
    • 0
    • 0
    0
    제품 견적 : VP
    기사에서 지적한 것보다 훨씬 높은 고도에서 탄도 비행을하기 때문에 대답이 없습니다.



    Во первых, что там у Японии из баллистических ракет ??? На Курилы ставим вооружение - в первую очередь подразумеваем Японию...
    Против японской авиации С-400 - боец то, что надо...
    Против флота - нужно поставить Балы и Бастионы...
    Ну а насчет баллистических ракет "союзников" Японии, в свое время произведшими атомнуюю ее бомбардировку - смотри комменты выше...
    1. exalex2 8 8 월 2015 02 : 30 새로운
      • -2
      • 0
      -2
      제품 견적 : veksha50
      На Курилы ставим вооружение - в первую очередь подразумеваем Японию...

      В первую очередь я думаю подразумеваем Китай. Других "друзей" и "партнёров" на этом направлении нет.
  • 8 8 월 2015 01 : 19 새로운
    • 0
    • 0
    0
    제품 견적 : VP
    기사에서 지적한 것보다 훨씬 높은 고도에서 탄도 비행을하기 때문에 대답이 없습니다.

    네 ...
    그래서 탄도 미사일을 날고 날아 다니고 지구에 가까이 가지 마라. 모두가 날아간다.
    귀하의 정보를 위해 FAU2는 같은 탄도 미사일입니다.
    레드 스톤 PGM-11A
    목성 PGM-19A
    토르 PGM-17A WS-315A
    아틀라스 -D CGM-16D WS-107A
    아틀라스 -E CGM-16E WS-107A-1
    아틀라스 -F HGM-16F
    타이탄 - 1 HGM - 25A WS - 107A - 2
    타이탄 - 2 LGM - 25C WS - 107A - 2
    "퍼싱 - 1"MGM-31
    (많은 사람들이 더 이상 없다)
    Trident와 Minuteman 3만이 아닙니다.
    "퍼싱 - 2"MGM-31B

    귀하의 정보를 위해 C-400가 차단할 수있는 BR의 범위 제한은 발사 범위가 apog (물론 높이가 가장 높습니다)에 의해 결정되기 때문에 BR의 높이가 아니라 범위에 의해 결정됩니다. 그러나 apog 목표물의 속도를 결정한다. (속도의 지참금에 더해지는 중력의 작용 지속 시간, 가속도 g).
    그러나 C-400이 차단할 수있는 대상의 속도는 4800 m / s로 제한됩니다. PU 관련

    제품 견적 : VP
    그래서 아무 대답도.

    그리고 MGM-140 ATACMS (2 블록, 4 블록)은 총알이 아닌가요?
  • 호박색 7 8 월 2015 17 : 07 새로운
    • 8
    • 0
    +8
    Вроде в декабре 2014г. Камчатка уже получала полк трехдивизионного состава с400. Приятно видеть наше пво.
    1. 킬 31 7 8 월 2015 17 : 14 새로운
      • 1
      • 0
      +1
      제품 견적 : akribos
      Вроде в декабре 2014г. Камчатка уже получала полк трехдивизионного состава с400. Приятно видеть наше пво.

      Если фото правда, зачем им колёсное шасси, лучше гусли. hi
      1. 블라디미르 7 8 월 2015 17 : 17 새로운
        • 2
        • 0
        +2
        제품 견적 : Kil 31
        лучше гусли

        더 나은 무엇입니까?
        1. 킬 31 7 8 월 2015 17 : 24 새로운
          • 0
          • 0
          0
          제품 견적 : 블라디미르
          제품 견적 : Kil 31
          лучше гусли

          더 나은 무엇입니까?

          Тем, что территория около океана, постоянно то циклоны, то тайфуны. Для передвижного комплекса в этом регионе лучше гусли. После циклона лучше передвигаться на гуслях, а не на баллонах. hi
          1. 블라디미르 7 8 월 2015 18 : 11 새로운
            • -1
            • 0
            -1
            제품 견적 : Kil 31
            Для передвижного комплекса в этом регионе лучше гусли.

            Зачем ему там передвигаться? Он на стационаре.
        2. 아템 수그 7 8 월 2015 17 : 25 새로운
          • 4
          • 0
          +4
          제품 견적 : 블라디미르
          제품 견적 : Kil 31
          лучше гусли

          더 나은 무엇입니까?


          Чем гусли.

          Зачем разрабатывать с нуля гусеничное шасси сверхтяжелого класа, если уже есть колесное?
      2. 페레 필카 7 8 월 2015 17 : 38 새로운
        • 6
        • 0
        +6
        제품 견적 : Kil 31
        Если фото правда, зачем им колёсное шасси, лучше гусли.

        Плевать 뭐 А если не, даже старенький БАТ-М, решает проблему. А резина подольше гуслей ходит, да и на замену, по резвей и подешевлее будет. Ну жадный я, чо 빌레이
        1. 킬 31 7 8 월 2015 17 : 52 새로운
          • 1
          • 0
          +1
          제품 견적 : perepilka
          제품 견적 : Kil 31
          Если фото правда, зачем им колёсное шасси, лучше гусли.

          Плевать 뭐 А если не, даже старенький БАТ-М, решает проблему. А резина подольше гуслей ходит, да и на замену, по резвей и подешевлее будет. Ну жадный я, чо 빌레이

          Не надо жадничать. Гусеничные тягочи есть, раньше всегда делалось, ПВО передвижное на разной платформе.
          1. 킬 31 7 8 월 2015 18 : 17 새로운
            • -3
            • 0
            -3
            Вот Вам с 300, 400 это модернизация, так что платформа давно есть.
            1. Lenivets 7 8 월 2015 23 : 02 새로운
              • 1
              • 0
              +1
              "Вот Вам с 300, 400 это модернизация, так что платформа давно есть."

              Вы может почитали бы что-нибудь по теме, прежде чем комментировать. 뭐
              Ваше фото это С-300В (войсковая) и к С-400 (и даже её предкам) не имеет никакого отношения их даже разные КБ разрабатывали.
              С-400 это следующий этап развития (а не модернизация) колёсного С-300ПМ2.
              1. 썬더 볼트 8 8 월 2015 06 : 00 새로운
                • 0
                • 0
                0
                всё нормуль,не бросайтесь знаниями шибко,человек отписал от души,с уважением,Валентин! 병사
                1. Lenivets 8 8 월 2015 12 : 40 새로운
                  • 0
                  • 0
                  0
                  Д я и не бросаюсь, просто удивила такая наивность.
                  감사합니다, 알렉세이! 음료수
            2. 썬더 볼트 8 8 월 2015 05 : 47 새로운
              • 0
              • 0
              0
              Браво,порадовали родную ПУшку гототов глядеть долгими секундами.Это конечно не моя родимая 9с15,,но из одного дивизиона,братишечки 음료수Наро-Фоминск рулит .Чиик... 웃음
          2. Lenivets 7 8 월 2015 22 : 57 새로운
            • 0
            • 0
            0
            Гусеничные делались только для войскового ПВО, для объектового колёсное. hi
      3. 호박색 7 8 월 2015 18 : 11 새로운
        • 7
        • 0
        +7
        Гусли устанавливаются на антей2500, потомучто он осуществляет пво войсковую, на с400 шасси колесное потомучто , они относятся к войскам пво ввс и предназначен для обьектового и зонального пво, так пошло со времен СССР и предполагает использование с400 на дорогах общественного пользования.
        1. Lenivets 7 8 월 2015 23 : 06 새로운
          • 1
          • 0
          +1
          Всё правильно, но только не Антей-2500 (это экспортный вариант), а С-300В4.
      4. Lenivets 7 8 월 2015 22 : 55 새로운
        • 0
        • 0
        0
        Вы уже разработали С-400 на "гуслях"?
        Запатентовали? hi
  • 벨 리치 7 8 월 2015 17 : 09 새로운
    • 5
    • 0
    +5
    Уважают только сильных и молчаливых. Любые разговоры и поиски компромиссов с самураями воспринимаются последними как слабость России. Хватить разговоров. Пришло время дела. Россия должна ставить условия всем своим оппонентам. Хватит выслушивать их бредни.
    1. 침입자 7 8 월 2015 17 : 13 새로운
      • 7
      • 0
      +7
      Цитата: Велич
      Любые разговоры и поиски компромиссов с самураями воспринимаются последними как слабость России.

      Где Камчатка, и где самураи? Совсем не против япов эти комплексы - ближе угроза есть. Баллистическая.
  • sl22277 7 8 월 2015 17 : 23 새로운
    • 2
    • 0
    +2
    Хорошая Новость ! Думаю и про Курилы не забудут..
  • MSM
    MSM 7 8 월 2015 17 : 41 새로운
    • 2
    • 0
    +2
    Честно скажу - заждался хороших новостей. Наконец-то!
  • 세베로드 빈 스크 7 8 월 2015 18 : 05 새로운
    • 0
    • 0
    0
    Перевооружение идёт правильных ходом,но конечно хочется быстрей и больше
    1. VALERIK_097 7 8 월 2015 19 : 31 새로운
      • 1
      • 0
      +1
      Вы никак строитель кораблей-Быстрей и больше- к хлебозаводу,АПЛ это намного сложнее космических аппаратов.Спешка нужна при ловле блох.больше не могу ничего написать.
    2. VALERIK_097 7 8 월 2015 20 : 14 새로운
      • 0
      • 0
      0
      Северодвинец,а что Вы можете ускорить -лично,только словесный понос.
      1. Lenivets 7 8 월 2015 23 : 11 새로운
        • 0
        • 0
        0
        "Вы никак строитель кораблей-Быстрей и больше- к хлебозаводу,АПЛ это намного сложнее космических аппаратов.Спешка нужна при ловле блох.больше не могу ничего написать."

        나는 완전히 동의한다. 좋은

        "Северодвинец,а что Вы можете ускорить -лично,только словесный понос."

        А вот это уже лишнее.
        Зачем оскорблять человека?! 뭐
  • 바이론 7 8 월 2015 18 : 10 새로운
    • 0
    • 0
    0
    [quote=алексей букин]Вот и славненько! Хороший аргумент для "решения курильского вопроса".
    Да и многих других...[/quo неплохо и назападных границах устоновить.
  • NDR-791 7 8 월 2015 18 : 14 새로운
    • 1
    • 0
    +1
    과정은 잘 진행되었습니다. 마지막으로, 모스크바 주변뿐만 아니라 필요한 곳마다!
    1. 리스 마 노프 7 8 월 2015 19 : 31 새로운
      • -1
      • 0
      -1
      Для москвы надо даже коридор открыть для одной СРЕДНЕЙ РАКЕТКИ.Как раз и на боеготовность ЗРК проверить 롤
  • dvg79 7 8 월 2015 19 : 08 새로운
    • 0
    • 0
    0
    Блин а мою родную Амурскую область чем прикрывать собираются?Нам бы 400-е тоже не помешали бы.
    1. VALERIK_097 7 8 월 2015 19 : 21 새로운
      • 1
      • 0
      +1
      не переживай прикрыта уже)))тем паче не приоритетная цель
  • 댓글이 삭제되었습니다.
    1. VALERIK_097 7 8 월 2015 19 : 34 새로운
      • 0
      • 0
      0
      ))))Кто его знает -что она носит?
  • alfa19638 7 8 월 2015 19 : 32 새로운
    • 0
    • 0
    0
    Большая территория нужно значительно увеличить численность личного состава ВС России, открывать новые военные училища .
    1. VALERIK_097 7 8 월 2015 20 : 04 새로운
      • 3
      • 0
      +3
      Зачем?основная масса военно-обязаных и заключается в том,что им по40-45 лет,-могут пользоваться всем тем ,чему за 2!!! года их учила армия.Поверьте в мозгу осталось всё чему учили.
      Меня сейчас просят военруком в школу поступить,-да нет я ещё не все заказы отремонтировал))))
      А по другому- наши дети никогда не угонятся ,за бывшим пограничником,(которому в рюкзак 20кг кирпичей положили(типа не заметил),и Л-1000м %7,5 на дорожном знаке)детишкам по 15 лет,в подъём кроссом уходя в сопки и выходом на дорогу.Детей не нагружал ,печально.
      Дочь молодец-рядом бежала и злословила-мы ещё дети))Сама КМС по плаванию.Мне 0.02 сек до кмс не хватило в её годы,а ей теперь не хватает 0.05 до МС.Папик слабак наверно был)))
  • Old26 7 8 월 2015 19 : 45 새로운
    • 2
    • 0
    +2
    제품 견적 : gispanec
    공과 요새는 캄차카가 아닌 쿠릴 섬과 사할린에 있어야합니다.

    그리고 그것은 무엇을 줄 것인가?

    제품 견적 : ALEA IACTA EST
    Ответ на ПРО

    Да ну? И вправду ответ на ПРО?
    1. Vadim237 7 8 월 2015 20 : 32 새로운
      • 0
      • 0
      0
      Вот когда на вооружение начнут поступать ракеты с дальностью полёта 400 и высотой поражения 190 километров, тогда это и будет комплекс ПРО, а пока просто комплекс ПВО.
      1. 터프 7 8 월 2015 23 : 58 새로운
        • 0
        • 0
        0
        제품 견적 : Vadim237
        Вот когда на вооружение начнут поступать ракеты с дальностью полёта 400 и высотой поражения 190 километров, тогда это и будет комплекс ПРО, а пока просто комплекс ПВО.

        Ракеты с400, как раз с дальностью 400. Сам комплекс способен поражать цель со скоростью 12 махов, а такие цели пока в проекте Чем тебе не ПРО? Скажем собъем минитмена от десяти метров до семи км -это не термояд, а грязная бомба - в ООН, США сразу станет террорестической страной :). Ждем с500 Уверен - американские иджиз станут детским лепетоп
        1. Vadim237 8 8 월 2015 11 : 32 새로운
          • 0
          • 0
          0
          Этой ракеты с дальностью 400 километров на вооружении ещё нет, она находится на испытаниях.
  • PCTRL 7 8 월 2015 20 : 02 새로운
    • 0
    • 0
    0
    견적 : VALERIK_097
    Вы никак строитель кораблей-Быстрей и больше- к хлебозаводу,АПЛ это намного сложнее космических аппаратов.Спешка нужна при ловле блох.больше не могу ничего написать.
    не поставил Вам минус. ВВФ КА самые сложные из изделий. При разработке аппаратуры для КА используется весь опыт раразработки ВТ..
    1. VALERIK_097 8 8 월 2015 07 : 00 새로운
      • 0
      • 0
      0
      Я извиняюсь,а Вы наверно знаете всю аппаратуру АПЛ?В 1986 году,когда практиковалось УПК(учебно-производственное обучение),меня -ещё школьника поразило то,что на территории предприятия находится аж 21 контрагентское подразделение,причем практически из всех союзных республик.Врезалось в память Бельцы Молдавия-бирка на двери.Спросил у сопровождающего-молдаване тоже строят подлодки?Ответа не было.Следующая дверь-Азербайджан....
      В 1987г.я начал осваивать профессию слесаря-монтажника судового,потихоньку 2 часа в неделю(вместо уроков труда)и в 90-м получил свой 1-й разряд.
      Это я к чему:в 2012 году посетил завод Южмаш в Днепропетровске экскурсионно,да многое впечатлило ,но не поразило.Меня как китайца отгоняли от экспонатов,но для себя я сделал вывод:не то ,у нас всё намного мудрёней и сложней.Говорю ,как специалист высшей квалификации по системам ППУ.Справка:Работал и работаю на всех пароходах СФ.Печальная страница-"Курск".
  • 야릭 7 8 월 2015 21 : 31 새로운
    • 0
    • 0
    0
    Ну хоть одна хорошая новость за весь день!!!
  • fa2998 7 8 월 2015 21 : 34 새로운
    • 0
    • 0
    0
    제품 견적 : alexey bukin
    좋은! "Kuril 문제 해결"에 대한 좋은 주장.
    예, 그리고 다른 많은 사람들 ...

    Надо пару дивизионов на Итурупе и Шикотане.Вот это дело!И ударного оружия(Бал,Искандер,Бастион)-в самый раз. hi 미소 예
  • Old26 7 8 월 2015 21 : 57 새로운
    • 2
    • 0
    +2
    제품 견적 : fa2998
    Надо пару дивизионов на Итурупе и Шикотане.Вот это дело!И ударного оружия(Бал,Искандер,Бастион)-в самый раз.

    И что там ударное решит? Шхуны японские в Охотском море топить?. Особенно "Искандерам" там самое место. наверно для того, чтобы первыми их вынесли?
  • lwxx 7 8 월 2015 22 : 03 새로운
    • 2
    • 0
    +2
    Читаешь коменты и тихо ржешь( ибо раннее утро и семья спит)- народ где Курилы и Камчатка, Япония?Ну да Севкур еще прикроет, а основную гряду? Там легче с Сахалина и Владивостока. С400 нужны на Камчатке для защиты базы в Вилючинске и аэропорта в Елизово , а по поводу беренгова пролива ребята вы хоть на карту посмотрите 웃음
  • Amurets 8 8 월 2015 00 : 19 새로운
    • 2
    • 0
    +2
    제품 견적 : dvg79
    Блин а мою родную Амурскую область чем прикрывать собираются?Нам бы 400-е тоже не помешали бы.

    А в нашей родной Амурской области остатки ПВО добили. Заходил на сайт 8го краснознамённого корпуса, так там уже бригада ВКО и 2 полка старых С-300п. А от Амурской дивизии ПВО осталось только знамя. Удары по Зейской и Бурейской ГЭС и будет наводнение по ВСЕМУ ЮГу ПРИАМУРЬЯ (выделено специально)круче чем 1958; да и остальные наводнения. От Восточного останется болото.
  • Amurets 8 8 월 2015 00 : 58 새로운
    • 3
    • 0
    +3
    제품 견적 : alfa19638
    Большая территория нужно значительно увеличить численность личного состава ВС России, открывать новые военные училища .

    Мне 64. А родной С-75 (Волхов М-1) до сих пор помню. И думаю что по своей спецухе не хуже молодых сработаю.Вот так учили в наше время. А дивизионы тогда были укомплектованы на70-75%. Потому что строились позиции С-200 и С-125. Шла частичная передислокация и постановка на полустационар С-75. ДА и от промышленности мы получали, с отстрелом, два полковых комплекта техники. Уходили они на базы хранения Дальневосточной армии ПВО. Даманский тогда многому научил.
  • tolmachiev51 8 8 월 2015 04 : 11 새로운
    • 0
    • 0
    0
    Наконец вспомнили,что ДВ сплошная "дыра" !!!!
    1. VALERIK_097 8 8 월 2015 07 : 14 새로운
      • 0
      • 0
      0
      Вы наверно посвящены во все планы Генштаба,и вам докладывают ,что куда поставили))))
  • Amurets 8 8 월 2015 05 : 23 새로운
    • 3
    • 0
    +3
    제품 견적 : tolmachiev51
    Наконец вспомнили,что ДВ сплошная "дыра" !!!!

    Когда в 1971году уходил на дембель, то Амурскую область прикрывала дивизия пво. В её помимо 3х-канального С-200а входили и С-125, не помню, 2 или 3 полка.Кому интересно, смотрите 11я отдельная армия ПВО 8й краснознамённый корпус ПВО. Я служил в Комсомольске, Призвали 1969 было 4 огневых дивизиона С-75. Уходил на дембель в 1971,было: 3-х канальный С-200а,4 дивизиона С-75 и 3 дивизиона С-125. И это прикрытие только двух, правда, стратегических городов Комсомольска и Амурска. Все данные есть в открытом доступе.Но и тогда с Севера и Северо-Востока были дыры. Основными направлениями считались Юг и Юго-Восток.(Китай,Южная Корея и Япония.)В Японии и Южной Корее были мощные группировки ВВС США.
  • 조련사 8 8 월 2015 06 : 56 새로운
    • -4
    • 0
    -4
    Странно. А почему ни кто не написал, что это -очередной шаг по предательству России предателем-президентом и предателями-олигархами?! Шизо-патриоты, ау!!!! Путин хочет не просто острова отдать, но и еще С-400!!!! Где Ваша всевечная по любому поводу бздя(то есть -бдительность)?!
    이상한 ...
    1. VALERIK_097 8 8 월 2015 09 : 17 새로운
      • 0
      • 0
      0
      Выбирай: или клавиатура об голову,или поочерёдно пальцы в дверь,тяжело России сейчас,но подожди будет лучик света и на нашей стороне.
      1. 조련사 8 8 월 2015 09 : 21 새로운
        • 1
        • 0
        +1
        Стесняюсь спросить, это - мне? Если - мне, то встречный вопрос - читать умеете? Или без сопутствуюшего смайла - информация не воспринимается? Хорошо, специально для Вас 웃음
  • VALERIK_097 8 8 월 2015 09 : 27 새로운
    • 1
    • 0
    +1
    Это Вам.Разве не понятно,получу бан ,да ради .....
    1. 조련사 8 8 월 2015 19 : 34 새로운
      • 0
      • 0
      0
      Уважаю Ваше мнение, хотя и не разделяю.
  • EFRSTR 8 8 월 2015 13 : 55 새로운
    • 1
    • 0
    +1
    Для защиты базы подводных лодок.