분석가 : 러시아 무기는 미국산 무기보다 저렴하고 조작하기 쉽다.

Ruslan Pukhov 전략 분석 센터 책임자는 방위 뉴스 포털과의 인터뷰에서 러시아 무기는 미국보다 두 가지 중요한 이점이 있다고 말했다. 즉, 조립이 쉽고 조립이 쉽고, 이해하기 쉽고 관리하기가 쉽다는 것이다.




그에 따르면 시각적으로 미국 전투기는 스위스 시계와 비교할 수 있지만 러시아 전투기는 탱크로.

"시계 나 탱크로 싸우고 싶습니까?"- RIA 분석가는 수사적으로 인용합니다. "뉴스".

Pukhov에 따르면, 러시아 기술은 사용자에게 훨씬 더 편리하며, 이는 매우 중요합니다. 세계 대부분의 국가에서 고등 교육을받지 않은 사람들이 군대에 복무하며 많은 사람들이 미국의 무기를 통제하기위한 특별한 지식을 갖고 있지 않기 때문입니다.

"우리는 서양인들의 모델이 아름답다는 것을 농담하지만, 그들을 관리하기 위해서는 하버드를 졸업해야합니다."

Pukhov에 따르면 Bismarck의 발언은 러시아 군에 여전히 적용 가능하다. "러시아는 결코 그렇게 강하지 만 약하다." 그는 또한 러시아 군사 기술이 과소 평가되어서는 안된다고 지적했다.
사용한 사진 :
http://www.globallookpress.com
Ctrl 키 엔터 버튼

실수로 눈치 챘다. 텍스트를 강조 표시하고를 누릅니다. Ctrl + Enter를

66 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 등록하십시오.

зже зарегистрированы? Войти

  1. 진실 10 8 월 2015 06 : 29 새로운
    • 9
    • 0
    +9
    Аналитик прав: мерикосовские войска - это бизнес, российские - защита государства.
    1. BilliBoms09 10 8 월 2015 06 : 54 새로운
      • 9
      • 0
      +9

      그에 따르면 시각적으로 미국의 전투기는 스위스 시계와 비교 될 수 있으며 러시아어는 탱크와 비교할 수 있습니다.
      Советские танкисты ленд-лизовские танки "шерман" называли комфортабельный гроб.
      1. 스토커 .1977 10 8 월 2015 07 : 38 새로운
        • 7
        • 0
        +7
        кстати если мне память не изменяет, то господа немцы в своё время долго и плотно изучали т-34 и на основе его выпустили PzKpfw V «Panther», хотя получилось, дорого, тяжело и очень проблематично с ремонтом, если вставал, попросту бросали.
        1. 양귀비 10 8 월 2015 10 : 28 새로운
          • 0
          • 0
          0
          бросали они его потому что при отступлении вывезти танки невозможно - наши также поступали в 41-м
          но наши заводы сумели новые танки выпустить, а немецкие - не справились
      2. 다 우리 10 8 월 2015 08 : 38 새로운
        • 4
        • 0
        +4
        ленд-лизовские танки "шерман" называли комфортабельный гроб.


        ЛаГГ-3 наши лётчики так и расшифровывали " Лакированный гарантированный гроб ". А американские " Кобры " прижились,
        вон Покрышкин на ней воевал. Хорошие и неудачные конструкции
        были и будут всегда ( у тех , кто умеет их делать и делает)
        1. 소디크 10 8 월 2015 09 : 04 새로운
          • 5
          • 0
          +5
          ЛаГГ-3 выпускались в начале войны при острой нехватке алюминиевых сплавов и со своей задачей неплохо справлялись.У деревянной конструкции были свои преимущества и недостатки. Кстати немцы в конце войны так же перешли на дерево.
        2. 소디크 10 8 월 2015 09 : 04 새로운
          • 0
          • 0
          0
          ЛаГГ-3 выпускались в начале войны при острой нехватке алюминиевых сплавов и со своей задачей неплохо справлялись.У деревянной конструкции были свои преимущества и недостатки. Кстати немцы в конце войны так же перешли на дерево.
          1. 앤드류 코르 10 8 월 2015 22 : 38 새로운
            • 0
            • 0
            0
            производство ЛаГГОв прекратилось только в 1044г.
        3. w3554152 10 8 월 2015 09 : 08 새로운
          • 1
          • 0
          +1
          그것은 조지아에서 만들어진 것 같습니다. 입학 사무실 들어, 비행기 감귤을 박제. 그것은 과도기적 모델이었고 곧 La-5, La-5FN 및 La-7로 대체되었습니다. 기계는 짐승이다.
          1. 양귀비 10 8 월 2015 10 : 30 새로운
            • 1
            • 0
            +1
            так там та тот же планер движки мощнее поставили
            а в начале войны не было таких мощных двигателей
        4. 다 우리 10 8 월 2015 09 : 19 새로운
          • 1
          • 0
          +1
          «Вы бы предпочли воевать при помощи часов или танка?»


          Простота и хуже воровства бывает. У немцев до войны уже был бескарбюраторный непосредственный впрыск (инжектор)
          на Bf-109 , Fw-190 , был и автомат постоянных оборотов винта вместо двух раздельных ручек "шаг" и "газ". И нам, да и "передовым" англичанам и американам всё это пришлось копировать на год позднее.
          Любая техника- компромисс противоречивых требований .(и цена- одно из них). И увязать их все в нужном виде, слегка в пользу одного- вот удача. Кстати, американцы P-39 сочли никчемным (для западного фронта и авианосцев)
          а у нас - она была как раз. Так что и ТВД иногда сильно влияет на судьбу изделия.
        5. XYZ
          XYZ 10 8 월 2015 09 : 55 새로운
          • 2
          • 0
          +2
          Да, прижились. Вот только сколько народа угробили, изучая попадание в плоский штопор, присущий данной конструкции. В Америке этот истребитель широкого использования не получил.
        6. 양귀비 10 8 월 2015 10 : 29 새로운
          • 1
          • 0
          +1
          так это потому что он деревянный был, аллюминия на истребители не хватало - на бомбардировщики он шёл
        7. Аександр55 10 8 월 2015 10 : 39 새로운
          • 3
          • 0
          +3
          Никогда лётчики не называли так ЛАГГ.Это не более,чем байки перестроечных лет.ЛАГГ был чрезвычайно живучим самолётом,хотя и тяжеловатым для того мотора,что стоял на нём.
        8. 0255 10 8 월 2015 10 : 46 새로운
          • 1
          • 0
          +1
          제품 견적 : dauria
          ленд-лизовские танки "шерман" называли комфортабельный гроб.


          ЛаГГ-3 наши лётчики так и расшифровывали " Лакированный гарантированный гроб ". А американские " Кобры " прижились,
          вон Покрышкин на ней воевал. Хорошие и неудачные конструкции
          были и будут всегда ( у тех , кто умеет их делать и делает)

          "Расшифровка" ЛаГГ как "лакированный гарантированный гроб" опровергнута, ЛаГГи так в войну не называли.
      3. 댓글이 삭제되었습니다.
      4. 댓글이 삭제되었습니다.
      5. 댓글이 삭제되었습니다.
      6. 10 8 월 2015 14 : 06 새로운
        • 1
        • 0
        +1
        제품 견적 : BilliBoms09
        Советские танкисты ленд-лизовские танки "шерман" называли комфортабельный гроб.

        Не про Шерман точно, про Ли скорее всего


        Когда количество поступающих из США "Шерманов" в конце 1943 года стало действительно большим, советское командование стало создавать целые танковые корпуса, которые были вооружены только этим танком. Это было необходимо прежде всего для того, чтобы облегчить снабжение и ремонт иностранной техники. В целом, американские танки "Шерман" действовали на советско-германском фронте 나쁘지 않은, но во второй половине войны с появлением у немцев "Тигров" и "Пантер", боевая ценность американского танка снизилась, даже несмотря на то, что США уже выпускали "Шерманы" с длинноствольной 76мм пушкой M1, которая всё же была лучше, чем стоявшее до этого на "Шерманах" короткоствольное орудие M3(75мм). Совесткие войска применяли "Шерманы" до самого конца войны, а после разгрома гитлеровской Германии эти танки также принимали участие в ликвидации частей японской армии на Дальнем Востоке.



        "Шерман" не очень соответствовал условиям, в которых приходилось воевать на Восточном фронте.



        воюющие на "Шерманах" экипажи отмечали хорошее качество приборов наблюдения и внутреннего оборудования, меньший шум по сравнению с отечественными танками, однако на этом все преимущества "Шермана" над советскими боевыми машинами заканчиваются. (Один из главных недостатков "Т-34" - теснота боевого отделения и связанное с ним неудобство работы экипажа, будет устранен с появлением "Т-34-85" и в плане удобства советский танк практически сравняется с американским "Шерманом")

        Модификация Sherman DD — специализированная версия танка, оборудованная системой Duplex Drive (DD) для преодоления вплавь водных преград. Танк оснащался надувным прорезиненным брезентовым кожухом и гребными винтами с приводом от основного двигателя.


        Sherman Calliope — танк M4A1 или M4A3, оборудованный смонтированной на башне реактивной системой залпового огня T34 Calliope, с 60 трубчатыми направляющими для 114-мм ракет M8.
    2. atalef 10 8 월 2015 10 : 45 새로운
      • 1
      • 0
      +1
      인용구 : 진실
      Аналитик прав: мерикосовские войска - это бизнес, российские - защита государства.

      Аналитик из разряда --- уря-уря-уря и больше ни....

      фуфло голимое , такие аналисты ( наверное от слова а.н.а.л ) на каждом углу пачками валяется
      Нипрведено никакх фактов , соотношения цена-качество , надёжность итд итп
      А что вы хотите
      생성
      .
      Центр анализа стратегий .

      .

      Центр АСТ не финансируется никакими правительственными, коммерческими и прочими организациями. Свою деятельность компания обеспечивает благодаря продаже научно-исследовательских и медийных продуктов, консультационных услуг, реализации других проектов. В этом смысле Центр АСТ является коммерческим предприятием, а его успех и процветание целиком зависят от качества предоставляемых услуг.

      가이드

      Руководят Центром его основатели Руслан Николаевич Пухов (директор) и Константин Владимирович Макиенко (заместитель).
      .

      Работают там ровно 2 аналиста - руководитель и заместитель.
      Но как видимо аудиторию свою находят .
      기사 - 빼기.
  2. zurbagan63 10 8 월 2015 06 : 29 새로운
    • 6
    • 0
    +6
    Как сказал один древнегреческий: мудрец: надо всё упрощать и нехрен тута огород городить! 웃음
    1. 진실 10 8 월 2015 06 : 44 새로운
      • 12
      • 0
      + 12
      제품 견적 : zurbagan63
      и нехрен тута огород городить

      Всё верно. Спорить не буду, "Джавелин" круче РПГ-7, только почему всё военное хулиганьё, по всему Миру, бегает именно с "семёркой".
      1. pvv113 10 8 월 2015 06 : 59 새로운
        • 4
        • 0
        +4
        Согласен. Кстати американцы тоже хотят у себя наладить производство РПГ-7 hi
        1. 2C5
          2C5 10 8 월 2015 07 : 57 새로운
          • 2
          • 0
          +2
          ..."калаши" ведь производят
        2. 양귀비 10 8 월 2015 10 : 34 새로운
          • 1
          • 0
          +1
          потому что сложное оружие дорогое и его всегда мало, в реальной войне быстро закончится - воевать будут массовым оружием, простым и надёжным
      2. Meh-Forester 10 8 월 2015 07 : 52 새로운
        • 1
        • 0
        +1
        인용구 : 진실
        제품 견적 : zurbagan63
        и нехрен тута огород городить

        Всё верно. Спорить не буду, "Джавелин" круче РПГ-7, только почему всё военное хулиганьё, по всему Миру, бегает именно с "семёркой".

        Потому что у военного хулиганья" денег, в большинстве своем хватает только на РПГ7, и то не советского, а какого нибудь румынского производства, чуть поднакопят, будут бегать с РПГ32, а если найдут богатого и щедрого спонсора, то и с "Джевелинами"
      3. 감자 - 57 10 8 월 2015 09 : 38 새로운
        • 1
        • 0
        +1
        ''"Джавелин" круче РПГ-7, только почему всё военное хулиганьё, по всему Миру, бегает именно с "семёркой".'' С Джавелином не очень то побегаешь, 22 килограмма этому не способствуют. А РПГ-7 можно и под плащ спрятать.
      4. 댓글이 삭제되었습니다.
      5. 양귀비 10 8 월 2015 10 : 33 새로운
        • 1
        • 0
        +1
        кроме крутости ещё и цена имеет огромнейшее значение
        на этом немцы и погорели в войну: стремились сделать супер-оружие, в итоге их танки и самолёты были технически сложны и совершенны, но уступали количеством - так и с РПГ, они заметно дешевле джавелинов, можно на танки две-три-четыре штуки использовать и будет тот же результат, а джавелином промахнулся разок и больше нечем уже стрелять - всегда нужна золотая середина сложности и дешевизны
    2. 악마는 에이다 10 8 월 2015 08 : 19 새로운
      • 1
      • 0
      +1
      아하 웃음 , все гениальное просто... 느낌
    3. 보리츠 10 8 월 2015 09 : 06 새로운
      • 1
      • 0
      +1
      Как говорил Шпагин: сделать просто, очень сложно.
  3. svp67 10 8 월 2015 06 : 30 새로운
    • 8
    • 0
    +8
    분석가 : 러시아 무기는 미국산 무기보다 저렴하고 조작하기 쉽다.
    미국인뿐 아니라 일반적으로 서양인들도 물론이 무기가 이긴다. 이해할 수있는 사람은이 자체 추진 총을보고 "얼마나 많은 유압 장치가 과부하 상태인지"
    1. 2C5
      2C5 10 8 월 2015 08 : 05 새로운
      • 2
      • 0
      +2
      ...ничёшная машинка,но не особо практичная-наворотов в избытке...там где можно все просто руками сделать зачем-то манипуляторы,подаватели,задвигатели разные...непрактично и расслабляет бойцов...
      1. 악마는 에이다 10 8 월 2015 08 : 26 새로운
        • 2
        • 0
        +2
        Тут еще один момент 웃음 , нахрен такая типа скорострельность, если ствол после выстрела раскачивается 4 секунды визуально, а для точности пауза должна быть вдвое больше + проверка привязки... зачем скорострельность ей вообще?
        1. Aleksandr12 10 8 월 2015 09 : 30 새로운
          • 1
          • 0
          +1
          제품 견적 : 악마는 에이다
          зачем скорострельность ей вообще?

          Это для рекламы. Приезжает какой-нибудь араб и ему впаривают это устройство. И в качестве весомого аргумента говорят об сумасшедшей скорострельности. А то что снаряды полетят хрен знает куда, это детали и никто в такие подробности вдаваться не будет
        2. 감자 - 57 10 8 월 2015 09 : 45 새로운
          • 2
          • 0
          +2
          ''...ничёшная машинка,но не особо практичная-наворотов в избытке''. Шланг лопнул, масло вытекло и ... . Куча никчемного железа.
          1. 2C5
            2C5 10 8 월 2015 11 : 38 새로운
            • 1
            • 0
            +1
            ...вот именно!Да и скорострельность нужна в основном на прямой наводке,а эта дура отличная мишень например для танка...пока 30 сек в походное соберется-угробят всяко,а в боевом ехать-артчасть потеряешь...
        3. 댓글이 삭제되었습니다.
    2. 실버 _ 로마 10 8 월 2015 12 : 45 새로운
      • 1
      • 0
      +1
      жесть. стоит заклинить одной створке, ствол уже не вылезет!
      подача снаряда идет специальным краником. Короче не привыкли они к реальным боевым действиям.
      представляю как это все будет работать, когда на фронте идут тяжелые бои, везде пули свистят, взрывы и т.п. Хоть это и арта, всякое бывает!
      1. 2C5
        2C5 10 8 월 2015 13 : 48 새로운
        • 0
        • 0
        0
        ...зато симпатишно 웃음
        1. 실버 _ 로마 10 8 월 2015 13 : 57 새로운
          • 1
          • 0
          +1
          ага, наверно в саму систему входят колонки и сабвуфер, чтобы во время разворачивания системы звучала крутая героическая музыка как в ролике, тогда американские артиллеристы более удачно надирают задницы врагам! 웃음
      2. svp67 10 8 월 2015 20 : 16 새로운
        • 1
        • 0
        +1
        제품 견적 : silver_roman
        무거운 싸움이 앞에서 벌어지고, 총알이 도처에 휘파람을 불고, 폭발 등이 일어날 때 어떻게 작동하는지 상상할 수 있습니다.

        그렇습니다. 특수 효과가 없어도이 자체 추진 총은 우리의 통행 능력과 먼지 층 아래로 몰 았습니다. 악마는 그 자신이 유리와 해치가있는 곳을 알지 못합니다. 심지어 우리의 흙은 놀라운 침투 속성과 흐름을 가지고 있으며 가장 중요하게는 당신은 상상할 수 있지만, 거기에는 많은 메커니즘이 있습니다.
        1. 실버 _ 로마 11 8 월 2015 14 : 25 새로운
          • 0
          • 0
          0
          самое интересное, что у амеров есть огромный опыт ведения боевых действий в условиях пустынной местности. Неужели их нечему не учит их "буря в стакане"? та же история и с ГТД на "абрашах"
  4. 올레 그램 10 8 월 2015 06 : 32 새로운
    • 9
    • 0
    +9
    Чем и отличается наша конструкторская школа от западной. Нужно быть гением, чтобы сделать сложное вооружение простым в управлении.
    1. 진실 10 8 월 2015 06 : 39 새로운
      • 6
      • 0
      +6
      제품 견적 : oleg-gr
      оружие простое в управлении

      Вот именно! Когда уничтожен орудийный расчёт, то его можно заменить простыми пехотинцами, пусть не такими опытными, но способными вести огонь - то и есть простота управления оружием.
      1. 활성제 10 8 월 2015 08 : 02 새로운
        • 4
        • 0
        +4
        인용구 : 진실
        제품 견적 : oleg-gr
        оружие простое в управлении

        Вот именно! Когда уничтожен орудийный расчёт, то его можно заменить простыми пехотинцами, пусть не такими опытными, но способными вести огонь - то и есть простота управления оружием.

        Это вы конечно загнули я в армии подменял наводчика миномета так скажу я вам ,что не зная точек наводки к которым привязан миномет или пушка хрен куда попадешь ну разве что через ствол.
        1. 진실 10 8 월 2015 09 : 03 새로운
          • 0
          • 0
          0
          제품 견적 : 활성제
          я в армии подменял наводчика миномета

          Вы не поверите, но в Армии я то-же служил, 1980-82г.г. 345 ПДП, был "там" т.е. "участник", бегал с СВД.
          Был обучен и натренирован как положено, не буду перечислять чему обучен, но честно скажу: пилотировать самолёты и вертушки, стрелять по координатам - немогу, нет знаний и опыта. А на прямую наводку... да без проблемм, хоть ща шмальну с чего подвернётся под руку.
          1. 활성제 10 8 월 2015 10 : 23 새로운
            • 0
            • 0
            0
            인용구 : 진실
            А на прямую наводку... да без проблемм, хоть ща шмальну с чего подвернётся под руку.

            Дык я о чем и говорю "через ствол " то есть прямой наводкой можно ,но лупить "через головы" тут не получится.
    2. WEF
      WEF 10 8 월 2015 10 : 27 새로운
      • 1
      • 0
      +1
      Чем и отличается наша конструкторская школа от западной

      У нас учили: красота в простом инженерном решении. Некоторым преподавали ТРИЗ (теория решения изобретательских задач), что до сих пор помогает.
      Отличаемся в первую очередь школой подготовки кадров. Даже прошедшие реформы не сломали, в полном объеме, эту систему. Приходится общаться с молодежью, и радует наличие светлых голов в их среде.
    3. svp67 10 8 월 2015 20 : 19 새로운
      • 1
      • 0
      +1
      제품 견적 : oleg-gr
      복잡한 무기를 쉽게 관리하려면 천재가되어야합니다.

      그리고 더 큰 것은, 잘 훈련되지 않은 병사의 모든 노력과 행동에 반하는 무기를 깨뜨릴 수있는 무기를 만드는 것입니다. 이것은 디자인 클래스입니다.
  5. 메인 빔 10 8 월 2015 06 : 32 새로운
    • 4
    • 0
    +4
    시계 또는 탱크로 싸우는 것을 선호 하시겠습니까?

    분석가가 아니라 마케팅 담당자 Yadren-loaf. 그래서 능숙하게 비교를하고 정답으로가는 질문을하십시오! 크라 사바! 하지만 그는 아마 탱크에 앉아 있지 않았다. 현대 탱크는 비행기와 크게 다르지 않습니다.

    1. 카고 타 10 8 월 2015 07 : 18 새로운
      • 2
      • 0
      +2
      Фото класс!!! Путин в такой задумчивости...))))
      1. Wedmak 10 8 월 2015 10 : 58 새로운
        • 1
        • 0
        +1
        푸틴은 너무 사려 깊다. ...)))))))

        Obama, Hollande, Merkel 등이 광경에있어 어떤 종류의 발사체를 가지고 생각하니? 한번에 한 번에 하나씩 ...
      2. 앤드류 코르 10 8 월 2015 22 : 42 새로운
        • 1
        • 0
        +1
        куда бы пальнуть: по Сенату США или Белому Дому?
  6. Yarik 10 8 월 2015 06 : 32 새로운
    • 5
    • 0
    +5
    분석가 : 러시아 무기는 미국산 무기보다 저렴하고 조작하기 쉽다.

    Но у них два недостатка-они более тоталитарные и менее демократичные. 웃음
    1. 악취 10 8 월 2015 06 : 37 새로운
      • 2
      • 0
      +2
      А ещё наша техника легко ремонтируется всего лишь с помощью кувалды и такой то матери 웃음
  7. smith7 10 8 월 2015 06 : 36 새로운
    • 2
    • 0
    +2
    Очень верный отзыв! У супостатов иногда получается создать отдельные образцы вооружений простые, эффективные и доступные для понимания, а в Российской оружейной школе это требование основное. И только иногда бывает, что создадим, что-то и мучаемся :) Первая мысль конструктора о русском Солдате и его красном командире, ибо создатели оружия часто сами повоевали и или учились этому несколько лет. Это не плохо и не хорошо. Это есть.
  8. i80186 10 8 월 2015 06 : 44 새로운
    • 7
    • 0
    +7
    Ну так оно конечно, всё просто и легко в нашей технике. Вот например. 웃음
    1. Wedmak 10 8 월 2015 07 : 24 새로운
      • 9
      • 0
      +9
      그리고 거기에 무엇이 있습니까? 3 대의 어뢰 도관과 액추에이터. ))))) "가스가있는"및 "가스가없는"버튼이 반드시 있어야합니다.
    2. 프라이빗 스타리 10 8 월 2015 07 : 41 새로운
      • 5
      • 0
      +5
      конечно все просто и легко для страны со стопроцентным средним образованием) и многовековой нашей смекалкой))
  9. 이블 55 10 8 월 2015 06 : 45 새로운
    • 2
    • 0
    +2
    Ха-ха...Один БУРАТИНО чего стоит..До сих пор ы в ступоре,Зачем России реактивный огнемёт...
  10. 알렉산더 3 10 8 월 2015 06 : 50 새로운
    • 2
    • 0
    +2
    Зачем далеко ходить сравните АКМ с другими.Наш АКМ это мировой бренд.Даже на флагах государств.
  11. 카르타 송 코리 야 10 8 월 2015 06 : 56 새로운
    • 2
    • 0
    +2
    Конечно и в наших системах есть кое-что "мудреное",но это по большей части в смысле "защиты от дураков",а в остальном человек даже с неоконченным средним образованием способен овладеть нашей техникой и вооружением!А еще вспомните то с каким интересом отнеслись представители иностранных государств,участвующих в международных армейских соревнованиях,к образцам нашей БТТ (тот же Т-72 ,но несколько улучшенный и модернизированный)! А все просто: ЦЕНА+КАЧЕСТВО и главное доступность и легкость освоения! Но не стоит забывать и нашего РУССКОГО СОЛДАТА - у них таких не "делают"!
    1. pvv113 10 8 월 2015 07 : 05 새로운
      • 1
      • 0
      +1
      в смысле "защиты от дураков"

      Одним из основных принципов создания техники и вооружений еще со времен СССР как раз и был "принцип на дурака". Это значит, что в эксплуатации и применении должно быть максимально все упрощено. Ну и, естественно, соответствующая защита от ошибок, т.е. "защита от дураков" hi
      1. 카르타 송 코리 야 10 8 월 2015 08 : 03 새로운
        • 1
        • 0
        +1
        Можно с Вами согласиться в Вашем тезисе "на дурака",а не "для дурака"!
        1. dvina71 11 8 월 2015 02 : 47 새로운
          • 0
          • 0
          0
          Тезис вообще не правильный.. Когда в реальный бой попадете,будете рады не сложному алгоритму действий.. А чуваки на Арчере.. во первых с земли не зарядить,во вторых.. машины заряжания может и не оказаться в нужное время в нужном месте..
  12. 볼카 10 8 월 2015 07 : 03 새로운
    • 1
    • 0
    +1
    Российское оружие, уже традиционно, как и все оружие СССР было ориентировано прежде всего на массовую армию, потому максимально практично и неприхотливо в эксплуатации, война это не курорт, потому ничего лишнего... 병사
  13. 콜쿨 론 10 8 월 2015 07 : 09 새로운
    • 1
    • 0
    +1
    А ещё у нас есть такие войска. Им вооружение по штату не положено. Звери)
    1. 베 조파 10 8 월 2015 08 : 44 새로운
      • 0
      • 0
      0
      ЖД-воиска =)
    2. 베 조파 10 8 월 2015 08 : 44 새로운
      • 0
      • 0
      0
      ЖД-воиска =)
  14. sl22277 10 8 월 2015 07 : 22 새로운
    • 1
    • 0
    +1
    Пожалуй главное назначение Российских вооружений.Это защитить свой народ от внешней и внутренней угрозы. В Америке в первую очередь это бизнес,дорогой и сложный !
  15. 과부 15 10 8 월 2015 07 : 30 새로운
    • 1
    • 0
    +1
    Российское оружие тем и отличается от западного,что при производстве дешевле,более проще в устройстве и управлении им.Доступно для понимания бойцам со средним образованием (кроме высокотехнологичного оружия).
  16. Old26 10 8 월 2015 07 : 48 새로운
    • 1
    • 0
    +1
    제품 견적 : oleg-gr
    Чем и отличается наша конструкторская школа от западной. Нужно быть гением, чтобы сделать сложное вооружение простым в управлении.


    인용구 : 진실
    Вот именно! Когда уничтожен орудийный расчёт, то его можно заменить простыми пехотинцами, пусть не такими опытными, но способными вести огонь - то и есть простота управления оружием.


    제품 견적 : Volka
    Российское оружие, уже традиционно, как и все оружие СССР было ориентировано прежде всего на массовую армию, потому максимально практично и неприхотливо в эксплуатации, война это не курорт, потому ничего лишнего

    Совершенно верно. Именно на массовую армию. Все конструкторские школы старались делать любое оружие достаточно массовым, порой в ущерб некоторым параметрам. Но оно должно было работать в любых условиях. Возьмите ту же стрелковку. М-16 более точна, чем наш АК, но по надежности, неприхотливости в эксплуатации М-16 - дер.ьмо.
    неделю назад разговаривал со своим знакомым, он пару-тройку лет назад был в США с делегацией по обмену. Поговорили о многом. Заговорили за стрелковку, в частности. И я выше повторил его слова в отношении М-16 и АК. Вот что ему действительно понравилось, так это их армейский "Кольт" (в плане мощИ).
    Западное оружие может быть удобнее в эксплуатации, наличие всех и всяких прибамбасов упрощает его эксплуатацию, делает может быть и эффективнее отдельные операции, но в боевых условиях важна еще и простота оружия, его ремонтопригодность....
    1. 앤드류 코르 10 8 월 2015 22 : 44 새로운
      • 0
      • 0
      0
      между прочим образца 1911г.
  17. ASUR 10 8 월 2015 07 : 50 새로운
    • 0
    • 0
    0
    제품 견적 : svp67
    분석가 : 러시아 무기는 미국산 무기보다 저렴하고 조작하기 쉽다.
    미국인뿐 아니라 일반적으로 서양인들도 물론이 무기가 이긴다. 이해할 수있는 사람은이 자체 추진 총을보고 "얼마나 많은 유압 장치가 과부하 상태인지"

    Это жж сколько техники и персонала нужно для обслуживания 1ой гаубицы...
    Интересно для каких задач она создана. Или так, что смогли то и сделали..


    "А это что такое? ...
    Это Нейтронно-протонный транклюкатор..
    Я знаю что это нейтронно-протонный транклюкатор, почему он не покрашен" :)
    1. 2C5
      2C5 10 8 월 2015 08 : 19 새로운
      • 1
      • 0
      +1
      ...я извиняюсь-ТРАНКЛЮКАТОР-тоже российское изобретение,используемое за пределами нашей Солнечной Системы...только тихо! А то узнают некоторые и начнут выражать озабоченность 웃음 https://upload.wikimedia.org/wikipedia/ru/thumb/1/11/%D0%A2%D1%80%D0%B0%D0%BD%D0
      %BA%D0%BB%D1%8E%D0%BA%D0%B0%D1%82%D0%BE%D1%80_3.jpg/200px-%D0%A2%D1%80%D0%B0%D0%
      BD%D0%BA%D0%BB%D1%8E%D0%BA%D0%B0%D1%82%D0%BE%D1%80_3.jpg
      https://upload.wikimedia.org/wikipedia/ru/thumb/5/5e/%D0%A2%D1%80%D0%B0%D0%BD%D0
      %BA%D0%BB%D1%8E%D0%BA%D0%B0%D1%82%D0%BE%D1%80_2.jpg/200px-%D0%A2%D1%80%D0%B0%D0%
      BD%D0%BA%D0%BB%D1%8E%D0%BA%D0%B0%D1%82%D0%BE%D1%80_2.jpg

      ...2020 год.Украина.:— Тут воздуха нет ни фига!
      — А как вы здесь живёте?
      — А здесь давным-давно никто не живёт. Нас плюкане транклюкировали, пока мы на гастролях были.
      - 뭐라구?
      -시간이 없었기 때문입니다.
      -당신은 무엇을 위해?
      -그들은 당신의 머리 위로 직행하지 않도록!
  18. Sellrub 10 8 월 2015 08 : 09 새로운
    • 1
    • 0
    +1
    제품 견적 : BilliBoms09

    그에 따르면 시각적으로 미국의 전투기는 스위스 시계와 비교 될 수 있으며 러시아어는 탱크와 비교할 수 있습니다.
    Советские танкисты ленд-лизовские танки "шерман" называли комфортабельный гроб.

    Советская и российская армейская техника предназначена для боя. И... ВООБЩЕ никак не продуман вопрос КОМФОРТНОСТИ. А, ведь порою, военнослужащий проводит в броне по 6-10 часов времени под-ряд. За такое время кому-то захочется сходить "по-маленькому", а иногда и.... Что делать?

    На счет Гарварда для МАРАКАНСКОЙ техники и вооружения, вы зря. Такое же "железо". Еще скажите, что мы по сей день воюем модернизированными Дубинами каменного века. В России ОТЛИЧНАЯ технологичная техника. Еще раз повторяю: СЛАБОЕ место - ПОЛНОЕ отсутствие какой либо комфортности на технике Сухопутных войск.

    Загляните в наши Командирские Машины Управления (КМУ). Посмотрите изнутри САУ 2С19... к примеру. Что-то, я О-о-о-очень сильно сомневаюсь, что мараканские машины подобного класса более технологичны.

    Оружие для солдата делается ПРОСТЫМ не потому, что в перспективе потенциальный солдат конченный недоумок. В бою оружие ДОЛЖНО быть ПРОСТЫМ и НАДЕЖНЫМ как кувалда.
    1. k174oun7 10 8 월 2015 09 : 20 새로운
      • 1
      • 0
      +1
      Согласен, с тем, что наши заказчики и разработчики не в первую очередь думают о том, что реализовывать боевые возможности техники будут люди, проводящие на рабочих местах много часов или даже дней.
      Во время службы приходилось работать с различными средствами РЭС как советской так и российской разработки. До сих пор помнится вой вентиляторов, визг приводов, шум редукторов. Внутри обитаемых отсеков летом духота, зимой собачий холод и сквозняки. Вначале казалось, что не только работать, но даже находится в кабинах невозможно. А потом как-то привык и много лет выполнял задачи в предлагаемых условиях. Права, когда один из типов РЛС стали поставлять на экспорт и покупатели стали жаловаться на плохие условия работы, то были внесены изменения, которые на порядок улучшили условия обитаемости. Спасибо индийским товарищам.
      Не согласен насчет кувалды. Современное оружие не может быть простым. Оружие должно быть не простым, а надежным и удобным в применении.
  19. BOB044 10 8 월 2015 08 : 54 새로운
    • 0
    • 0
    0
    Высказывание Бисмарка: «Россия никогда не сильна и не слаба настолько, насколько кажется». Он также отметил, что российские военные технологии не стоит недооценивать. А слова умных людей надо помнить господа с Запада.
  20. Igarr 10 8 월 2015 09 : 06 새로운
    • 1
    • 0
    +1
    사람들은, 나는 의견과 영혼의 나머지를 읽었다. 때때로 나는 웃는다 ... 3 개의 어뢰 관 사진 ... 빌트 운전사의 현장을 보여주는 것이 시력이있는 곳이다.
    그러나 일반적으로 - 언덕 위의 사실상, 무기 생산이 최우선입니다. 진지한 사업두 번째로 그리고 더 나아가서 - 공격, 반격, 그리고 ... 국토 방위 - 사업에서 전혀. 국가의 보호, 헌법 의무의 이행, 계약에 따른 조건의 이행은 예입니다.
    적어도 하나의 영화에서, 하나의 외국 서적 (에리히 마리아 레마르크 제외)에서 나는 현지 전투기가 싸우는 것을 보지 못했다 - 조국을 방어했다.
    여기에서는 러시아에서만 조국과 국가의 개념이 하나로 통합되었습니다. 누워있는 맹세에서. 우리는 국가를 방어하지 않지만 조국은 방어합니다.
    그것은 나에게 놀랍습니다.
    그리고 어머니를 보호하기 위해 장식물이 필요하지 않습니다. 그냥 .. 당신이 가져 가면 더 편리하고 보호가됩니다.
    그리고 청소 - 쓰레기.
    ....
    어쩌면, 나의 제한된 성격 때문에, 나는 모든 저자들을 읽지 않았을 것입니다. 아마 마르는 조국을 보호하고있을 것입니다. 어쩌면 우리의 번역자는 우리 뿐이며, 귀 먹은 귀가 먹고, 스파게티는 제 모든 삶을 걸었습니다.
    누군가 내가 나를 시정한다면, 외국인 작가 중 어느 누구도 모국의 방위를 분명하게 말하면 고마워 할 것입니다.
  21. 사샤 75 10 8 월 2015 10 : 09 새로운
    • 0
    • 0
    0
    Не знаю, как сейчас, но при СССР два патрона 7.62Х39 стоили одну копейку вот вам цена и качество почти везде, а американцы до сих пор с латунными гильзами мучаются цену вы их представляете и для снижения цены у нас в патроны и стальной сердечник вставляли, а уж затем для пробивания защищённых объектов и так у них везде. Джавелин стоит 250 тысяч долларов 20тысячь учебные, сколько за эти деньги можно купить РПГ-7, если цена одного выстрела дешевле 100доларов один выстрел из джавелина или 2500 да пусть у танка супер пупер броня 100 выстрелов РПГ-7он не выдержит.
    1. 고양이 남자 null 10 8 월 2015 10 : 27 새로운
      • 1
      • 0
      +1
      제품 견적 : Sasha75
      창 던지기 비용 250 천 달러 20 천 훈련 하나의 가격이 창 던지기 또는 7에서 100 dolarov 원 샷보다 저렴하고 탱크가 슈퍼 듀퍼 갑옷 2500 RPG-100 샷을 참을 수없는 경우이 돈을 위해 RPG-7을 얼마만큼 구매할 수 있는지 확인해야합니다.

      How to say 창 던지기는 여전히 호각 시스템과 ATGM이므로 RPG7와 그것을 비교하여 .. 어떻게 든 잘못이야, 이봐.

      그리고 네, 탱크가 없습니다. 사격장에서 목표물이 아니라면, 결코 100 RPG 샷을 쏘지 않아도됩니다. 어떻게 할 것인가를 세 번 추측합니다. 눈짓
  22. 루시 반 10 8 월 2015 10 : 35 새로운
    • 0
    • 0
    0
    Может немного и не в тему но, начав перечитывать ребенку наши русские сказки заметил,что практически в каждом рассказе главному герою приходится проявлять смекалку,нестандартный подход...и этому нас учили с детства от этого может у нас и желание подходить к делу творчески и главное с пользой для Отечества,поэтому УМОМ РОССИЮ НЕ ПОНЯТЬ. Всем мира и добра.