미국에는 새로운 오래된 적이 있습니다.

29


이라크와 아프가니스탄에서의 미국 작전의 점진적 철수와 미국의 리비아에 대한 비교적 신속한 개입으로 미국의 국방 전략가들은 세계적인 군사 정치 전략을 재검토하고 북한과 같은 세계의 악을 구현하는 새로운 적을 찾거나 대결을 시작할 것입니다 중국이 힘을 얻음에 따라 오랫동안 일부 지역 출신의 미국인들을 축출하거나 적어도 적극적으로이를 시도했다. 이러한 결론은 그가 동남아시아 지역을 방문하고 일본을 방문했을 때 미국 국방부 장관이 발표 한 내용을 토대로 분석 할 수있다. 장관은 성명서를 통해 미국이 동남아시아에서의 다양한 입지를 축소 할뿐만 아니라이 지역 국가들과의 협력을 심화시킴으로써이를 확대 할 것이라고 말했습니다.

특히 레온 파 네타 (Leon Panetta)는 이라크와 아프가니스탄에서의 미군의 군사 작전이 완료되면 미 국방부는 중공의 군사력 증강과 같은 세계 안보에 대한 위협을 감시하고 예방해야한다는 입장을 표명했다. 일본에 대한 파 네타 장관의 첫 번째 공식 방문은 그의 주요 아시아 동맹국들과 전통적 반대자들에게 매케인과 그의 동지들에 대한 그의 상대들에 대한 해답 일 수있는 미국과 버락 오바마의 새로운 전략적 개념을 개인적으로 전하는 것이었다. 이 개념의 기본적인 본질은 대략 다음과 같다 : 임박한 예산 삭감에도 불구하고 미국은 경제 및 군사력의 주도권을 확실히 유지할 것이다. 동시에 아시아 태평양 지역은 미국 국가 안보 개념의 주요 역할 중 하나가된다.

일본을 방문하는 동안, Panetta는 Yokot의 미 공군 기지를 방문하여 미국과 일본군의 질문에 답변했습니다. 이 관리는 이라크 영토에서 철수 한 철수와 2014에 예정된 아프가니스탄에서 철수 한 미군 철수 이후 미국의 특별한 관심이 요구되는 위협 목록을 청취자들에게 소개했다. Panetta 공군 기지에서의 연설에서 그는 정부 기관, 주요 서비스 데이터베이스 및 주요 미국 기업의 서버에 의한 사이버 공격의 위협에 대해서도 언급했다. 이 장관은 미국 정치인들과 고위 관리들 사이에서 이미 독점적이었던이란과 북한의 핵 계획에 관한 주제를 넘어서지 않았다. 아랍 세계에서의 혼란에 대해 몇 마디 전했다. 그러나 가장 흥미로운 부분은이 지역의 특정 "성장하는 힘"에 바친 Panetta의 연설의 부분이었습니다. 미 국방 장관은이 구절을 말할 때 무엇을 의미 했습니까? 분명히, 처음에는 중국을 의미했습니다. 그의 말에 대한이 해석은 워싱톤 포스트에서조차 간행되었다.

Panetta는 다음과 같은 생각에 중점을 두었습니다. "전환점이 올 것입니다. 알 카에다와 유사한 테러리스트 조직들이 우리에게 경고를 강요하지만, 전통적인 태평양 권력으로서, 미국은이 지역에서 동맹을 창설하기 위해 최대한 많은 노력을 기울여야합니다. 동시에 군사 지출 감소는 이러한 계획에 영향을 미치지 않아야한다. "

일본인 방문에 이어, 지역 신문 요미우리 신문 (Yomiuri Shimbun)의 미군 대표는 문자 그대로 미국의 적을 공격 한 더 솔직한 기사를 발간했다. 국무부 장관은 북한 당국이 "도발적인 성격의 무분별한 행동"을 공개적으로 비난하면서 정보 고립 조건 하에서 군사력을 증대시키는 중국의 군사 독트린을 비판했다. Panetta는 우선 중국을 비공식적으로 비밀리에 군대의 근대화를 수행하고 있다고 비난한다. 미국 국방 장관에 따르면, 조용히라고 불리는이 군기는 중 왕국의 광범위한 계획을 나타낼 수있다.
예를 들어, 중국은 동중국 해와 남중국해에 대한 배타적 권리를 주장하고 있습니다. 최근까지이 바다는 일본, 미국, 소비에트라고 칭할 수 있었지만 중국은 아니었지만 지금은 실제로이 바다는 PRC의 독점적 이익의 영역이며 절대적인 영향을 미칩니다. 미국인들은 또한 중국이 소위 "캐리어 킬러 (carrier killer)"라고 불리는 DF 21D 로켓을 작업하고 있다고 극도로 걱정하고있다. 그리고 그러한 무기는 성공적인 개발에 따라 함대영국과 러시아와 같은 해상 세력을 인정받습니다.

특히 파 네타 (Panetta)는 중국의 군비 지출이 올해 95 억 달러 증가 할 것으로 우려하고있다. 이 금액은 중국이 미국 다음으로 군사 예산면에서 세계 2 위를 차지하게한다. 이런 의미에서 미국 지도자들의 우려는 이해할 만하고 정당합니다.

AP 통신에 따르면, 일본의 현대 미국 파병대는 47000 병사를, 한국에서는 28000 병사가있다. 이 경우 미 국방부는 아시아 태평양 지역에서 군사력을 강화할 가능성을 모색하고있다. 미국은이 지역의 해역에서보다 적극적으로 선박을 이동시키고 태평양 함대와의 공동 작전에 참여함으로써이 목표를 달성 할 것입니다. 우선, 미국 해군은 가장 가까운 동맹국 인 일본, 호주 및 한국군의 기동에 참여할 것입니다.

중국의 이웃 국가들은 블록에 포함되지 않았기 때문에 경쟁이 치열 해지는 어려움에 대해 불편 함을 느끼기 때문에이 지역의 미국 동맹국들이 추가 할 수있다. 그리고 지난 주 파 네타 회의에서 ASEAN 국방 장관과 회담하는 분위기로 판단 해 볼 때 미국은이 문제에 성공할 수있다.
29 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. 장군
    +7
    29 10 월 2011 09 : 51
    미국에서는 중국에서 쓰러 질듯한 상황에서 배꼽이 풀리고, 반 머가 중국을 조용히 도울 것입니다. 셋째, 미국 은행으로부터의 유출은 계속 될 것이며 그렇지 않을 경우 악화 될 것입니다. 수십 순간과 앵글로색슨 족은 홀로 남겨졌습니다. 영국인은 이미 죽었지 만 탈파 (Talpa)와 잘 어울리 긴하지만, 맞 닿아 있지만 원자를 마지막으로 던질 수도 있습니다. 그래서 나는 물이 너무 늦기 전에 물을 갔다!
    1. 러시아 남자
      -4
      29 10 월 2011 13 : 29
      죄송 합니다만 몇 살입니까?
      1. 샘 삼촌
        -4
        29 10 월 2011 21 : 12
        예,이 광대는 글 쓰는 법만 배웠고 즉시 운전했습니다
  2. 아나톨리
    +4
    29 10 월 2011 10 : 18
    기사의 요지는 "왜 중국은 무기와 계획에 대해 우리에게보고하지 않는가?" Panetta의 사람의 세계 gendarme은 불쾌했습니다.
    그리고 중국은 놀랍게도 ... 조용하고 완고하게 경제를 키우고 전세계 사람들을 소개하고 군사 산업 단지를 건설하고 있습니다. 그리고이 모든 것을 다른 사람에게 세지 않고 의무에 구속하지 않습니다. 당신의 나라에 대해서만 돌보아 라. 모든 결점에 대해, 이것은 큰 존경을받을만한 나라입니다.
    1. 모국
      -1
      29 10 월 2011 10 : 37
      그리고 엄청나게 기술을 훔치지 만 나중에 세계는 중국이 더 이상 벤치 프레스를 보여줄 수 없다는 것을 알아 차 렸습니다.
  3. SIA
    SIA
    +6
    29 10 월 2011 11 : 40
    글쎄, 중국은 리비아와는 거리가 멀다. 중국인은 첫 번째 숫자에 핀도를 쌓습니다.
    1. 에스 캐더
      +2
      29 10 월 2011 12 : 40
      그래, 여기, 길을 따라, amers 자체는 의심의 여지가 없다.
    2. 러시아 남자
      +1
      29 10 월 2011 13 : 37
      나는 그것을 매우 의심한다.
      PLA는 (기술적으로) 미군보다 양적으로 작을뿐만 아니라 가장 중요하게도 질적으로도 작습니다.
      경험은 전투 상황을 결정하는 것입니다. PLA에는 충분하지 않으며 전혀 존재하지 않습니다. 적대적인 수준에서도 적대 행위에 참여한 군인은 없습니다. 작지만 경험이 많은 베트남인 앞에서 거대한 중국군이 어떻게 무너 졌는가? 여기 있습니다.

      우선, 전투는 군대의 무기들 사이에서 운동 한 상호 작용이며, 이것은 실제적으로 개발 된 전체 과학입니다. 펜 도스에서 이것은 가장 높은 수준 (다른 사람에 비해)의 실제적인 수준으로 올라갑니다. 무언가를 영구적으로 싸우십시오.

      따라서 기술 수준 측면에서 미국을 따라 잡기 위해 XNUMX 년 이상이 걸리는 추세에도 불구하고, PLA는 여전히 생각 나게 기술적으로 뒤 떨어진 군대입니다. 도움이되는 Materiel.

      추신 그럼에도 불구하고 인구에 대한 충분한 청소년 넌센스. 지금은 41 년이 아니며, 아무도 중국과 정면으로 싸우지 않을 것입니다.
      그들은 중국에서 끝나는 중국의 모든 댐을 꺼낼 것입니다.
      1. +2
        29 10 월 2011 14 : 46
        너무 많이 생각하지 마! 펜 토사 (Pendosa)는 온갖 종류의 지역 원주민들과 비교하여 그의 군대의 모든 장점에도 불구하고 오그 리 발리 (Ogrebali)뿐만 아니라 군사 계획에 포함되어 있습니다. 다른 한편, 미국은이 행성에 대한 절대적인 것이 아니며 전쟁이 합병 되더라도 정치적 / 경제적 효과는 때로는 미래에 더 유용 할 것입니다 ...
        1. 러시아 남자
          -3
          29 10 월 2011 14 : 53
          남자, 그리고 나는 도약을 보여주지 않고, 당신이 그것을 중얼 거리고있는 당신의 소파에 당신이 있습니다.
          미국이 도시 전투 나 정글에 올라 갔을 때 미국은 잃었다 (보다 정확하게는 군대의 손실이 합리적 수준보다 높기 때문에 철수했다).
          즉시, 아무도 중국 도시를 점령하지 않을 것입니다. 그들은 전체 군사 인프라를 해결하고 필요한 경우 양쯔강과 황하의 댐을 철거하여 명백한 결과를 낳을 것입니다.

          PLA-shkoloty와 국무부의 마음에만 큰 힘이 있지만 두 번째는 이해할 만합니다. 군대 상원의 전리품을 짜야합니다.
          1. 에스 캐더
            +4
            29 10 월 2011 17 : 05
            러시아 남자
            글쎄, 어떻게 핀 도스가 중국을 낮추는가-이해합니다.
            그러나 중국이 어떻게 그들을 생략 할 수 있을까요? 여기에 PLA가 필요하지 않은 것 같습니다. 이미 생략하고 + 미국의 중국 디아스포라를 고려할 수는 없지만 PLA에 의해 그들에게 갑작스럽게 될 것입니다.
            예, 잊어 버렸습니다. 그들이 또한 항공 모함 전투기를 묶으면 상황이 훨씬 더 극적 일 것입니다. 글쎄, 그들은 뭉치지 않습니다-그들은 누구에게 연락해야하는지 알고 있습니다.
            항상 도와 드리겠습니다.
            1. 러시아 남자
              -4
              29 10 월 2011 18 : 16
              미국 디아스포라는 다섯 번째 열이 아니라 미국인입니다. 그들은 중국에 양 고추 냉이를 바르고 헛되지 않았다. 더욱이 디아스포라는 군대가 아니며, 당파가 아니며, 무장 한 정치 단체가 아니며, 일반 민간 단체이며, 그런데 어떤 일이 발생하면 가장 먼저 고통받을 것입니다. 이 베이비 토크와 함께 웃지 마십시오.

              그들은 .. 항공기 조종사의 전투기를 돕기 위해 ... 그렇습니다. 그렇습니다 우리는 ... 그렇습니다 ... 나는 확실히 사과합니다.

              어쨌든 미국과 중국의 전쟁에 대해 논의하는 것은 어리석은 일입니다. 이들은 지역의 복수를 찾는 사람들이 어떻게 희망하든 상관없이 두 개의 상호 관련된 경제 생활과 파트너의 죽음입니다))
              1. 에스 캐더
                +3
                29 10 월 2011 20 : 17
                예, 나는 누군가를 웃게 만들지 않았습니다.
                알고 계신다면, 미국 독일인과 일본인 (독일이 전쟁을 선포 한 후)은 사회를 위해 고립 된 것입니다. 그리고 만약 그들이 "진정한 시민"이라면 왜 안합니까?
                그리고 "엄청난 유년기 환상"이란 Granit 단지의 P-700 순항 미사일 시스템을 의미합니까?
                나는 당신을 실망시킬 것이지만, Pindostan은 당신의 의견을 공유하지 않습니다 (그런데, 비합리적으로가 아니라 현무암에 주목하십시오).
                1. 러시아 남자
                  -3
                  29 10 월 2011 20 : 26
                  나는 맛이 좋으므로 이전 게시물에서 당신을 위해 씹었습니다.
                  그건 그렇고, 어떤 경우에는 첫 번째 고통을 겪을 것입니다.


                  펜도 스탄이 무엇을 공유하고 무엇을 공유하지 않는지 어떻게 알 수 있습니까? REN TV 시청 횟수가 줄어들고 생각할 공간이 더 남을 것입니다.))
                  1. 에스 캐더
                    +1
                    29 10 월 2011 20 : 39
                    --- "미국 디아스포라는 미국인이며 다섯 번째 열은 아닙니다."
                    --- "그런데, 어떤 경우에는 처음으로 고통받습니다"
                    논리가 어디에 있습니까?
                    --- "펜도 스탄이 공유하는 것과 그렇지 않은 것을 어떻게 알 수 있습니까?"
                    당신 은요?
                    1. 러시아 남자
                      -2
                      29 10 월 2011 20 : 44
                      미국인-그래서 그들은 선택했습니다. 그리고 이것은 미국입니다.
                      모든 사람들이 자신이 선택한 것을 잘 알고 있기 때문에 예약에 징수 될 것입니다.
                      문제는 왜이 모든 것을 씹을 필요가 없는가하는 것입니다.

                      당신 은요?

                      나는 어디에서나 얻지 못해서, 그러한 햄스터 느낌표를 흩 뿌려서 shanova 사이에 미성숙 한 맹인 3,14 dabol로 브랜드화되지 않도록합니다. 야. :)
                      1. 에스 캐더
                        +1
                        29 10 월 2011 21 : 26
                        글쎄, 만약 "어딘가에서"- "그런 햄스터 느낌표를 흩어지지 마십시오."
                        당신의 말에 미안합니다.
                        안녕.
                    2. 이반 엑스 없음
                      +2
                      29 10 월 2011 21 : 17
                      중국과 펜도 스탄이 같은 경제의 두 반쪽이지만 (이는 영리한 "러시아인"뿐만 아니라 모든 사람이 이해할 수 있음) Eskander에 동의합니다. 중국이 강해지고 석유 소비가 증가함에 따라 세계적으로 모순과 대립이 커질 것입니다. 첫 번째 종소리는 이미 힘과 주력으로 울리고 있습니다. 예를 들어 파키스탄에 대한 중국의 입장
              2. 0
                29 10 월 2011 21 : 26
                맞습니다. 중국에서는 미국에 생산량이 있습니다. 집에서보다 저렴하게 전쟁을 일으키는 것은 그들에게 이익이되지 않습니다. 반면에 중국은 미국 채무의 주된 보유자이기 때문에 싸우는 이유가 있습니다. 다시 말하자면 자신의 인물을 국가 수반에 두는 것만으로 중국 군대를 파괴하고 부채를 탕감하고 그곳에서 생산을 떠날 수 있습니다.
          2. 0
            31 10 월 2011 14 : 16
            전략적인 물체로서의 댐은 주로 항공 방어에 의해 보호됩니다.
        2. +1
          29 10 월 2011 21 : 22
          그리고 당신은 거리를 지우는 일을하는 10 사람들과 당신 자신을 상상해보십시오. 누가 당신에게 우세를 가져다 줄 것인가, 당신이나 덤불에 빠져 들었던 5 원주민들은 당신이 지나갈 길을 기다리고 있습니다.
          잊지 마십시오. 이곳은 모든 숲과 모든 숲을 알고있는 그들의 고향입니다. 그들이 이길 수없는 시원한 전문가라도 상관없이,이 마을에서 처음입니다. 아니면 동의하지 않습니까?
      2. 샘 삼촌
        -7
        29 10 월 2011 21 : 14
        붉은 가슴 앞의 구슬을 칼로 가리지 말고 돼지보다 멍청하며 어리석은 마이너스 만 가능합니다.
        1. 바디 무스
          +2
          30 10 월 2011 02 : 25
          엉덩이 스타 스트라이프
      3. 장군
        0
        31 10 월 2011 04 : 53
        그는 자신이 말한 것을 이해 했습니까? Sakhorov의 작은 책을 읽으십시오. 미국에는 2-3 개의 폭탄으로 충분하고 절반은 홍수로 잘 알고 있습니다. 이것은 60 년대 이후로 알려져 있습니다. 젠장, 앉아서 영웅을 비리하지 않을 것입니다. 눈보라를 운전하십시오.
        1. 메스 니
          -1
          31 10 월 2011 18 : 04
          여기 당신은 운전
      4. -1
        31 10 월 2011 14 : 12
        인용구 : 러시아 남자
        적대적인 수준에서도 적대 행위에 참여한 군인은 없습니다.

        평화 유지군의 일환으로 PLA의 일부 파견군은 아프리카에있다.
        인용구 : 러시아 남자
        우선, 전투는 군대의 무기들 사이의 운동 상호 작용입니다. 이것은 연습에 의해 개발 된 전체 과학입니다.

        PLA는 그 가르침에 대한 많은 정보를 제공하지 않습니다.
        우리는 중국이 미국과의 전쟁에 얼마나 준비가되었는지 알지 못하며,이 단계에서 SV, 공군 및 해군은 확실히 미군뿐만 아니라 러시아 군도 약하지만, 이제 아무도 군사 작전의 발전을 예측할 수는 없습니다. 중국에 대항하는 경제는 경제적 인 요인에 의해 중요한 역할을합니다.
    3. 샘 삼촌
      -8
      29 10 월 2011 21 : 13
      그들이 누군가에게 그것을 굴릴 경우, 그것은 화를내는 루시 카이므로 영토는 연약하지 않았습니다.
      1. -2
        29 10 월 2011 21 : 28
        나는 동의한다, 러시아는 가까이에있다. 그러나 미국은 아주 멀리있다, 어떤 함대도 없다, 어리석은 전사가있다. 그러나 당신은 탱크 그러나 러시아에 도착할 수있다.
  4. 콘스탄틴
    0
    29 10 월 2011 12 : 46
    핀 도스는 내 생각에 피를 가지고있어 익사하고 싶다! 중국으로 뛰어 들어라
  5. SL.Kocegar
    -1
    29 10 월 2011 13 : 21
    미국인들은 법안을 지불하기를 원하지 않습니다 (중국, 저는 미국 정부 부채의 최대 보유자입니다) 그리고 왜 베트남, 베트남을 귀찮게해서 중국인들이 더 교활할까요?
    1. 0
      29 10 월 2011 18 : 44
      베트남은 충분하지 않았다

      베트남 공을 제외하고 누가 또 싸웠습니까?
      1. SL.Kocegar
        0
        29 10 월 2011 19 : 21
        삼촌이 있었다는 사실은
  6. SIA
    SIA
    0
    29 10 월 2011 14 : 50
    인용구 : 러시아 남자
    죄송 합니다만 몇 살입니까?

    PM의 연령, 교육 등에 관한 모든 질문을 찾으십시오.
  7. 0
    29 10 월 2011 21 : 34
    현재 중국과 미국 사이에 세계 전쟁은 없을 수 있습니다. 왜냐하면 엄청난 수의 미국 생산 시설이 중동에 있기 때문입니다. Pindos에게 중국을 치는 것은 그들 자신의 유혈과 같다. 그것이 바로 천상의 제국이 그토록 거만하게있는 이유입니다. 기술적으로 중국군은 미군보다 훨씬 뒤떨어져 있습니다. 러시아 군대조차도 장비 자원과 요소 기반 문제에서 뒤쳐져 있습니다. "누가 보스인가"유형을 결정하기 위해 지역 전이 가능합니다. 미국은 이제 야망, 주장 및 자체 이념이없는 국가에서 생산을위한 새로운 사이트를 찾기 위해 가속화 된 속도로 시작할 것입니다. 그들은 더 이상 중국의 실수를하지 않을 것입니다. 전투 잠재력에 관해서는 사람들의 수에 의존하지 않고 훈련의 질과 군용 장비 개발 수준에 의존합니다.
  8. SL.Kocegar
    +2
    30 10 월 2011 04 : 16
    최근에, Mahmoud Ahmadinejad는이란과 러시아 협력을 제공하면서 서방의 지정 학적 행동에 대해 공개적으로 평가했다. 그는 아프가니스탄에서의 미국의 존재는 러시아에 압력을 가하는 수단이라고 믿는다. "그들 (NATO 회원국)은 러시아를 반지에 데려 간 다음 인도와 중국에 대한 공격을 계속하려고한다"고 Ahmadinejad는 말했다. 그러나이란은 러시아 남부 지역을 단호히 보호 할 준비가되어있다. 그는 모스크바가 이러한 위협을 과소 평가한다면 러시아에 대한 부정적인 전망을 예견했고 러시아는 그 제안에주의를 기울여야한다. 그렇다고 러시아가이란 측의 투쟁에 참여하거나 서방에 대항하는 일종의 블록에 들어가야한다는 의미는 아닙니다. 그러나 서방 계획에 대한 반대와 서방 반대 국가들과의 협력은 러시아의 이익에있다.
  9. 갈리나
    0
    30 10 월 2011 20 : 34
    불행히도 러시아는 그러한 블록의 주요 핵심이 되기에는 너무 약합니다. 그리고 인도 나 중국이 반대하고 있으며, 또한 현재 가장 강한 중국은 XNUMX 차 역할에 동의 할 가능성이 낮습니다. 러시아는 가능한 한 빨리 동원해야하지만 문제는 민주주의와 일부 "사람"의 권리가 더 중요하다는 것이 밝혀 졌다는 것입니다.
    1. 메스 니
      +1
      31 10 월 2011 18 : 07
      글쎄요, 우리는 "진실"에 이르렀습니다. 그것은 인권이 망가 졌다고합니다.
  10. +1
    1 11 월 2011 10 : 31
    (민주주의와 일부 "사람"의 권리가 더 중요하다는 것이 밝혀졌습니다.) 그리고 우리가 러시아에 민주주의가 있다는 생각을 어디서 얻었습니까? "언론의 자유"가 우리가 그것을 가지고 있다는 것을 의미하지는 않습니다. , 글쎄요, 어떤 사람들의 실패에 대해, 같은 중국이나 미국과 큰 싸움이 일어날 경우 그들과 그들의 아이들은 즉시 런던으로 버릴 것입니다