국영 기업

선전적이고 객관적인 소비에트 문명에 대한 많은 연구가 작성되었습니다. 이야기 소련은 포괄적 인 통합 작업, 공통 계획, 공통 문제가있는 거대한 공장과 유사한 국가를 만들려는 시도입니다. 노동을 자기 가치 있고 높은 것으로 취급하는 것이 관습적인 것은 아닙니다.

소비에트 개발 모델은 하나의 최종 제품을 만들기 위해 일하는 별도의 상점과 생산 현장으로 구성된 "소련"이라는 거대한 기업에 비유할 수 있습니다. 최종 제품은 재무적 결과(이익)로 간주되지 않고 사회적 및 개인적 필요를 충족시키는 일련의 특정 상품 및 서비스입니다. 가치 측면에서 사회적 생산물(및 그 요소)의 지표는 연간 및 XNUMX개년 계획을 이행하고 계획 결과를 평가하는 데 지침 역할을 할 뿐입니다.

노동 분업, 전문화 및 잘 조정된 협력으로 인해 전체 기업의 최대 생산 효율성이 달성됩니다. 상점과 사이트 사이에 경쟁이 있을 수 없다는 것은 더 이상 말할 필요가 없습니다. 이러한 경쟁은 기업 전체의 업무를 혼란스럽게 하고 정당하지 않은 비용을 발생시킬 뿐입니다. 경쟁 대신-공통 원인의 틀 내에서 협력과 협력. 별도의 작업장과 섹션은 원자재, 에너지, 반제품 및 구성 요소를 생산하며 궁극적으로 사회적 제품이 형성됩니다. 그런 다음 이 공통 제품은 모든 생산 참여자에게 배포됩니다. 개별 워크샵 및 섹션 수준에서 사회적 제품의 배포 및 재분배가 발생하지 않습니다(정의상 발생할 수 없음).

E. Borisenko, M. Lubelsky. 새로운 작업장 건설, Ya. Titov. Magnitogorsk, Fomenko의 첫 번째 빌더

이 모든 엄청난 생산, 교환 및 유통은 "USSR" 기업의 관리 및 조정 기관에 의해 통제됩니다. 이것은 정부, 많은 부처 및 부서입니다. 우선, 부문별 사역입니다. 소련의 국가 경제 구조가 복잡해짐에 따라 그 수는 지속적으로 증가했습니다. 각 노동부 내에는 본부라고 하는 부서와 다양한 지역 기관(주로 연방 공화국의 부처)도 있었습니다. 조정 및 통제 역할은 소련 국가 계획위원회, 소련 재무부, 소련 주립 은행 및 기타 기관과 같은 기관에서 수행했습니다. 그들은 또한 연합 공화국 수준에서 유사한 이름을 가진 부서를 포함하여 자체 영토 네트워크를 가졌습니다.

그건 그렇고, 경제의 실제 부문과 관련된 가장 큰 서구 기업 (특히 다국적 기업)에는 유사한 조직 및 관리 체계가 존재합니다. 그들 안에는 시장 관계가 없으며 "이전"(기업 내) 가격을 기반으로 한 조건부 계산이 있습니다. 서구 기업 모델과 스탈린주의 모델의 주요 차이점은 기업은 개인 소유자가 소유하고 활동은 주로 재무 결과(이익)에 초점을 맞추고 재무 결과는 직원에게 분배되지 않고 소유자가 사유화한다는 것입니다. 회사의. 사실, 오늘날 기업 활동의 조직 및 관리 계획은 과거의 일이 되고 있습니다. 현재 경제 금융 부문의 급속한 발전 상황에서 생산 활동이 비경쟁적이고 심지어 수익성이 없기 때문입니다. 전통적으로 생산과 관련된 기업 활동이 금융 시장에서 일하는 방향으로 전환되었습니다. 이러한 재정적 지향 기업에서는 모든 것이 다르게 배열됩니다.

나는 많은 국내외 작가들이 "스탈린주의 경제"를 거대 기업과 비교하는 것을 접했다는 점에 주목하고 싶습니다. 다음은 현대 작품의 인용문입니다. “대규모 국내 및 국제 다국적 기업이 출현하기 오래 전에 소련은 세계 최대의 기업 경제 구조가되었습니다. 기업의 경제적, 경제적 목표와 국가의 기능은 헌법에 명시되어 있습니다. 경제 기업으로서 소련은 국가 경제의 이익을 위해 천연 자원을 효과적으로 사용할 수 있도록 합리적인 국내 가격의 과학 시스템을 개발하고 시행했습니다. 그 특징은 특히 국제 가격에 비해 연료 및 에너지 및 기타 천연 자원의 저렴한 가격이었습니다 ...

이기적이며 협소 한 시장 행위자의 관점에서 모든 것을 즉각 투사해야하지만 전체 유기체로서의 경제에 대한 기업의 접근은 투자, 국방, 육군, 과학, 교육, 문화에 충분한 자금을 할당하는 것을 의미합니다.

경제 기업으로서의 국가 개념 거부, 부문 간 및 지역 간 유대 파괴, 기업의 분열은 러시아 경제에 치명적인 영향을 미쳤습니다.”(Bratishev I.M., Krasheninnikov S.N. 러시아는 부자가 될 수 있습니다! -M .: Grail , 1999. - S. 15–16). "소련 경제 기업"의 파괴 결과에 대해 저자의 의견에 동의하지 않는 것은 어렵습니다. 그러한 파괴가 1991년 XNUMX월 소련이 파괴되는 순간에 즉각적으로 일어났다는 것은 의심할 수밖에 없습니다.

스탈린 시대에 소련 시민이 가능한 한 "스탈린주의 경제"모델에 들어갈 수 있도록 많은 일이 이루어 졌다고 말해야합니다. 그들은 그것을이 경제에 강제로 "압착"하는 것에 대해 이야기합니다. 예, 처음에는 일어났습니다. 나는 농민의 "자발적-강제적" 집단화를 염두에 두고 있다. 그러나 강압만으로는 멀리 갈 수 없습니다. 노예는 효율적인 일꾼이 될 수 없습니다. 1930년대 중반부터 스탈린. 가능한 모든 방법으로 노동자의 지위를 높이는 과정이 취해졌습니다. 노동에 대한 물질적 인센티브는 도덕적 인센티브로 보완되었습니다. 사회주의적 경쟁이 나타났다(자본주의적 경쟁에 대한 대립으로). 1930년대 우리나라. Stakhanovite 운동을 받아 들였습니다. "사회주의 노동영웅", "명예노동자", "명예노동자" 등의 호칭이 소개되었다. 모든 수준에서 노동 규율 강화를 목표로 교육 작업이 수행되었으며 집단주의, 상호 지원, 사회주의 재산 존중 등이 형성되었습니다. 기생충과의 싸움이 있었습니다. 그런데 부, 사치, 불법 소득의 다양한 표현으로 국가의 일관된 투쟁은 사회 정의에 대한 사람들의 믿음을 강화하고 노동에 대한 인센티브로 작용했습니다. 작업의 창의성은 가능한 모든 방법으로 장려되었습니다. 엔지니어와 기술 지식인뿐만 아니라 수백만 명의 일반 근로자도 참여한 혁신가와 발명가의 운동이 나타났습니다.

스탈린은 소비에트 사람의 노동 활동을 크게 증가시킬 수 있었고 여기에서 강압 방법이 종속적인 역할을했다고 말해야합니다. "스탈린주의 모델"은 소비에트 인민에게 받아들여졌다(즉시는 아니지만). 경제를 넘어선 목적이 있었기 때문입니다. 이러한 초경제적 목표는 외부 침략으로부터 국가를 보호하는 것이었다. 그러나 소련 국민에게 "핵 방패"를 남긴 스탈린의 죽음 이후 외부 위협의 느낌이 배경과 심지어 세 번째 계획으로 사라지기 시작했습니다 (서방이 우리에게 냉전을 선포했지만). 우리가 언급한 《사회주의의 근본경제법칙》에서 나오는 경제과업이 전면에 등장하였다. 그러나 여기에 역설이 있습니다. 경제적 목표는 사람들을 통합하지 않고 동원하지 않으며 창의적 잠재력을 드러내지 않지만 반대로 분열하고 이완하며 창의적 창의성을 박탈합니다. 후자는 기껏해야 소위 기업가 정신으로 대체됩니다. 경제적 목표로 인해 "스탈린주의 경제"는 작동할 수 없으며, 죽을 운명에 처해 있으며 다양한 버전의 "시장 경제" 모델로 대체됩니다. 이 패턴에는 패배에 대한 자원뿐만 아니라 가능한 생명의 은인도 포함되어 있습니다.

Comments

[벤드]

스탈린에 대한 모든 논쟁은 가치가 없습니다. 장점과 단점이있는 국가의 지도자였습니다. 그리고 그를 있는 그대로 받아들여야 합니다. 왜곡 없이 실제 평가에 경의를 표합니다.

[영원한 시계]

우리는 국가 통치에 대한 훌륭한 예를 가지고 있으며, 외국의 예가 아니라 소련의 경험을 사용하는 것이 어떻습니까?
스탈린주의 체제는 소비에트 권력의 조건 하에서만 존재할 수 있다는 점을 바로 주목할 가치가 있습니다. 프롤레타리아 독재.
따라서 경제적 돌파구를 실행하기 위한 주요 과제는 프롤레타리아트 독재의 수립과 그 이후에 사회 관계와 분리되어 존재할 수 없는 스탈린주의 경제 모델의 구축 및 복원입니다.
명확한 목표, 민주주의, 소비에트 권력 만이 현재 권력의 관리자들이 국가를 가져온 심연의 가장자리에서 러시아가 후퇴하도록 도울 수 있습니다.

[벤드]

제품 견적 : 영원한 시계

우리는 국가 통치에 대한 훌륭한 예를 가지고 있으며, 외국의 예가 아니라 소련의 경험을 사용하는 것이 어떻습니까?

예를 들어 스탈린이 "러시아 농민의 등을 부러 뜨 렸기"때문입니다. 그리고 이제 농업 발전의 중요한 단계는 바로 농민 경제 또는 농업입니다.

[영원한 시계]

인용구 : Wend

예를 들어 스탈린이 "러시아 농민의 등을 부러 뜨 렸기"때문입니다.

거짓말이야!

[벤드]

제품 견적 : 영원한 시계

인용구 : Wend

예를 들어 스탈린이 "러시아 농민의 등을 부러 뜨 렸기"때문입니다.

거짓말이야!

불행하게도. 문서를 읽으십시오. 농민은 무너졌지만 도시에 농산물을 공급할 수있는 집단 농장이 만들어졌습니다. 집단농민들은 여권이 없어 움직일 수 없었다는 사실을 알고 계십니까? 그들은 Khrushchev에서만 여권을 받기 시작 했습니까? 그리고 집단 농부들은 임금이 없었지만 근무일이있었습니다.
스탈린에 대한 무분별한(미친) 칭찬은 소용이 없습니다. 이 역사적 인물을 실제로 보는 법을 배우십시오.

[34 지역]

11.56. 선생님! 나는 당신이 집단 농장과 집단화에 반대한다고 생각합니다. 집단화가 스탈린 치하에만 있었다고 생각하십니까? 그러나 집단화는 사회의 다른 현상이라고도 할 수 있습니다. 기업 합병, 위기 (어떤 이유로 위기 중에 집단화가 가속화되는 속도로 진행됨). 독점과 다국적 기업의 창출은 집단화가 아닌가? 세계화, NATO와 WTO의 창설, 유럽 연합의 창설은 집단화가 아닌가? 유럽 ​​연합과 NATO의 현대 집단 농부들은 심지어 여권도 가지고 있습니다! 자유의 상징으로서의 여권에 대한 다른 사람들의 꿈이 이루어졌습니다! 완전한 자유를 위해 CHIPS를 소개하는 것만 남아 있습니다 (결국 숫자가있는 문신은 이미 과거의 유물입니다!)!

[절]

알아요. 그리고 그는 Khrushchev가 집단 농장을 어떻게 통합했는지 알고 있습니다.
사실 그는 단순히 사람들이 농장을 떠나도록 강요했습니다.
집을 옮기려고 했습니까?
그래서 가르칠 가치가 없습니다.
아마도 당신은 도시에서 태어 났고 당신에게는 당신 나라의 역사에 대한 관심 일뿐입니다.
그러나 이야기는 명확하지 않습니다.

[34 지역]

사원 12.39. 오늘날 농장만 떠나는 것은 아닙니다. 심지어 도시. 그리고 이것은 정부 정책입니다. 메드베데프가 말했다? 인구의 이동성을 높이는 것이 필요합니다. 집에서 일을 기다리지 말고 일이 있는 곳으로 가십시오.

[절]

그리고? 이것이 내가 기뻐해야 하는 이유인가?
무슨 말도 안 돼?
국가의 정책은 무엇입니까?
메드베데프가 사람들을 강제 이주시킨다?
비판하고 모든 문구에 반응하려는 날카로운 욕구가 있습니까? 가장 중요한 것은 자신의 말을 삽입하는 것입니까?

[군침]

거짓말이야!

그렇지 않다는 것을 증명할 수 있습니까?
판매가 맞습니다. 65-67 이후, Alexander II의 개혁 이후 살아남은 농민들은 그들이 살았던 곳으로 돌아 왔습니다. 커뮤니티, 모두가 자신과 자신을 위해 결과를 위해 일한 곳 커뮤니티. 집단 농장의 출현과 함께 농민의 진정한 기반인 공동체와 부농은 사라졌다. 아니요, 집단 농장이 지역 사회를 소생시키고 국가에 봉사하려는 시도로 간주되어야하는지 오랫동안 논쟁 할 수 있습니다. 그러나 소련의 붕괴가 동일한 집단 농장에 어떤 영향을 미쳤는지, 그리고 집단으로서 농민의 독립성 부족이 무엇을 의미하는지 기억하십시오.

[영원한 시계]

제품 견적 : razgildyay

그렇지 않다는 것을 증명할 수 있습니까?

인용구 : Wend

. 집단농민들은 여권이 없어 움직일 수 없었다는 사실을 알고 계십니까?

또 거짓말!!!
원칙적으로 집단 농부들은 등록을 위해 여권이 필요하지 않았습니다. 또한 농민은 다른 범주의 시민이 등록해야 하는 경우 등록 없이 살 권리가 있습니다. 예를 들어, 10.09.1940년 1667월 6일자 소련 인민위원회 칙령 No. 5 "여권에 관한 규정 승인"[24]은 집단 농부, 개인 농부 및 여권 시스템이 적용되는 농촌 지역에 거주하는 기타 사람들을 설립했습니다. 거주 허가없이 최대 XNUMX 일 동안 해당 지역의 도시에 도착하지 않았습니다 (여권이없는 군인을 제외한 나머지 시민은 XNUMX 시간 이내에 등록해야 함). 동일한 법령은 여권 시스템이 도입된 경우에도 해당 지역의 국영 농장 및 MTS에서 파종 또는 수확 캠페인 중에 일시적으로 일하는 집단 농부 및 개별 농부를 여권으로 거주할 의무에서 면제했습니다.

2193년 19월 1934일자 소련 인민위원회 령 제100호에 따르면 "경제 기관과의 계약 없이 기업에 진입하는 otkhodnik 집단 농부의 여권 등록", 소련 시민에게 여권 발급에 관한 지침에 의해 제공된 영역: 모스크바, 레닌그라드, 하르코프, 모스크바와 레닌그라드 주변 50km 거리 및 7킬 Kharkov 주변의 미터 스트립 otkhodnik 농부(산업 기업, 건설 현장 등에서 일하러 갔지만 집단 농장의 회원 자격을 유지한 농민)는 경제 기관과 함께 집단 농장 위원회에 등록된 계약 없이는 고용될 수 없었습니다. 이 경우 등록은 XNUMX개월 동안 이루어졌습니다.

17.03.1933년 8월 XNUMX일자 "집단 농장에서 otkhodnichestvo에 대한 절차"에 관한 소련 중앙 집행위원회 및 인민위원회의 법령은 집단 농부가 합의없이 임의로 "hozorgan"이있는 집단 농장 이사회-집단 농장에서 제외 될 수있는 집단 농장을 떠난 직장을 얻은 기업[XNUMX].

따라서 농민은 집단농장 경영진에게 통보해야만 집단농장을 떠날 수 있었고 집단농장의 지위를 유지할 수 있었다.

이 경우, 지방 당국의 장애물, 농민의 이탈에 대한 집단 농장 조직은 관련 지도자에 대한 형사 책임을 수반했습니다.[9].

[영원한 시계]

인용구 : Wend

예를 들어 스탈린이 "러시아 농민의 등을 부러 뜨 렸기"때문입니다.

I. V.는 당신의 거짓말을 반박합니다. 스탈린:

경제 조직의 사회주의적 형태로서의 집단 농장은
경제 건설의 경이로움을 보여주기 위해
진정한 혁명가, 볼셰비키, 공산주의자. 반대로 집단농장은
특정 기간 동안 모든 종류의 덮개로 바뀔 수 있습니다.
사회주의 혁명가와
Mensheviks, Petliura 장교 및 기타 White Guards, 전 Denikinists 및
콜 차크 사람들.
"시골에서 일하는 중" v.13 p.227.)


프롤레타리아 독재와혁명적 소작농 독재를 의미
착취하는 소수자, 지주,
민주주의 세계의 이름으로 투기꾼과 은행가보다 자본가,
생산과 분배에 대한 노동자의 통제라는 이름으로, 토지의 이름으로
농민을 위해, 인민을 위한 빵이라는 이름으로.
("소련의 힘" vol. 3 p. 370.)

프롤레타리아트와 농민의 독재는 폭력 없는 독재를 의미한다
대중에 대한 독재, 대중의 의지에 의한 독재, 이들의 적의 의지를 억제하는 독재
중량
("소련의 힘" vol. 3 p. 370.)

독재에는 두 종류가 있다는 것은 분명하다. 소수의 독재가 있고,
소그룹의 독재 ... 국민에 대한 지시. 그런 머리에
독재는 일반적으로 비밀 결정을 내리고 질질 끄는 카마릴라입니다.
대부분의 사람들의 목에 올가미.
("무정부주의인가, 사회주의인가?" Vol. 1 p. 371.) ...

인용구 : Wend

그리고 이제 농업 발전의 중요한 단계는 바로 농민 경제 또는 농업입니다.

다시 거짓말:

땅의 분할은 재산의 동원을 야기할 것이다. 가난한 의지
토지를 팔고 프롤레타리아화의 길을 택하면 부자들은 새로운 것을 얻을 것이다.
토지를 재배하고 경작 기술을 개선하기 시작하면 마을은
격화되는 계급투쟁은 불타오를 것이고 따라서
자본주의의 더 발전을 위한 토대.
("농업 문제" vol. 1 p. 223.)
후방 러시아는 전방과 마찬가지로 기근에 직면해 있습니다. 그러나 배고픔은 세 배가 될 것입니다
모든 "자유" 땅이 경작되지 않으면 더 잔인합니다. 그 동안에,
토지 소유자는 땅을 버리고 파종을 삼가고 잠정
정부는 농민이 지주의 땅을 차지하고 경작하는 것을 허용하지 않습니다.
그들 ... 가능한 모든 방법으로 임시 정부와 함께하는 방법
지주? 집주인 자신을 어떻게 할 것인가, 땅을 뒤에 남겨 두거나
국민에게 전달?
("컨퍼런스에서 무엇을 기대했습니까?" v.3 p.63.)

[벤드]

거짓말을 비난하는 것을 어떻게 좋아합니까? 스탈린의 말에는 반박이 없습니다. 모든 교육은 반혁명의 온상이 될 수 있습니다. 그래서 그 말은 큰 의미가 없습니다.
프롤레타리아트와 농민이 어느 정도 지시를 받았습니까?
그리고 "XNUMX 개의 작은 이삭"에 대해 기억하지 못합니까? 참고로 독재는 폭력 없이는 일어나지 않습니다.
재미있는 당신, 소비에트 시대의 문구로 오늘날의 문제에 답하십시오. 우리는 지금 자본주의 아래 살고 있습니까?

[영원한 시계]

인용구 : Wend

그리고 "XNUMX 개의 작은 이삭"에 대해 기억하지 못합니까?

당신은 선동에 종사하고 있으며 당신의 말로 Anglo-Saxia에서 태어나 Goebbels 박사의 노력을 통해 성장하고 매트리스, 나치의 은신처 및 민감한 감독하에 강화 된 반 소비에트주의를 볼 수 있습니다.

인용구 : Wend

웃기는 당신, 소비에트 시대의 문구로 오늘의 문제에 답하십시오

Marx-Lenin-Stalin의 이론이 있으며 그들의 활동의 가장 중요한 실제 결과가 있습니다.
그리고 소련 정부를 아무리 폄하하려고 노력해도 성공하지 못할 것입니다. 지구상에 더 공정한 소련 국가가 없었기 때문에 당신의 수고와 시도는 헛된 것입니다.

인용구 : Wend

우리는 지금 자본주의 아래 살고 있습니까?

우리는 약탈적인 식민 자본주의의 특징을 가진 이름 없는 체제 아래 살고 있습니다.
하지만 저를 믿으세요. 일시적입니다.
승리는 우리의 것이 될 것이며 노동계급, 농민, 근로 지식인, 인민군과 해군의 승리가 될 것입니다.

[절]

농부는 원래 세례받은 사람입니다.
다음은 개념의 대체였으며 러시아 신자는 의지가 약한 시골 주민과 비교되었습니다.
ORTHODOX, PEASANT 인 경우 유명하게 포장되어 있습니다. 시골 주민 인 새로운 방식으로 읽습니다.
유럽의 깨달은 사람과는 다릅니다!
이 모든 것은 파괴적인 메커니즘의 일부입니다.
그러나 스탈린은 그럼에도 불구하고 나라를 키웠다.

[벤드]

인용구 : 절

그러나 스탈린은 그럼에도 불구하고 나라를 키웠다.

그는 단지 나라를 키운 것이 아닙니다. 그는 나라를 만들었습니다. 그는 소비에트 국민의 자의식을 높였습니다. 결국 전쟁 중에 사람들이 "조국을 위해! 스탈린을 위해! "라는 공격에 휩싸였다는 사실입니다. 이것은 영화 신화가 아닙니다.

[영원한 시계]

인용구 : Wend

그는 단지 나라를 키운 것이 아닙니다. 그는 나라를 만들었습니다. 그는 소비에트 국민의 자의식을 높였습니다. 결국 전쟁 중에 사람들이 "조국을 위해! 스탈린을 위해! "라는 공격에 휩싸였다는 사실입니다. 이것은 영화 신화가 아닙니다.

영리하게 당신은 "신발을 갈아 신는다" Mr. Vend
그리고 당신은 목욕하는 유대인과 같습니다. 십자가를 제거하거나 속옷을 입으십시오.
그러나 두 개의 의자에 앉는 것이 편리합니다. 한편으로는 "나는 등을 부러 뜨리고 농민을 파괴했습니다"(Mlechino-Svanidzov 멜로디) 그런 다음 민족의 지도자 ....

인용구 : Wend

그는 나라를 만들었습니다. 그는 소비에트 국민의 자의식을 높였습니다.

어떤 종류의 두 얼굴 당신 ... -우리 것, 그의 자본주의를 가진 푸틴이나 볼셰비키 스탈린을 위해 또는 "3 개의 작은 이삭 라라라 ....
기준점이나 트롤이 없거나 노동 계급의 적입니까?
미스터 벤드의 얼굴 공개

[strannik1985]

1927/28 경제연도에 극심한 허약으로 인해 빈농 농장의 38%가 농업세를 면제받았고, 농장의 33%를 차지하는 저전력 중농은 세금의 6%만 납부했습니다. 농장의 절반 이상이 빵을 사서 XNUMX년 내내 먹을 빵이 부족했습니다.
가구의 30%는 말이 없었고, 25%는 소가 없었고, 35%는 경작할 수 있는 장비가 없었습니다.
무엇을 깨뜨릴 수 있었습니까?

[Blondy]

스탈린은 50인 체제의 근간을 무너뜨렸다. 물론 집단 농장은 원주민의 지도력하에 "artel free labour"로 간주 될 수 있습니다. 그러나 거의 모든 마당 (적어도 XNUMX 차 세계 대전 이후)이 자체적으로 소유 한 "개인 보조 농장"을 잊지 마십시오. Burenka, Manka 또는 Pestrushka. 그러나 농촌 노동자의 등을 부러뜨린 사람은 흐루시초프였다. 이 사랑스러운 소빵 수상자들이 도살되었을 때 마을에 얼마나 많은 눈물이 있었습니까? 그리고 엄청난 비율의 시골 농민들이 술을 마셨고 (소를 팔에 안고 특별히 망치지 않을 것입니다) 소는 아직 농민 마당으로 돌아 가지 않았습니다. 그리고 오늘날의 도시 아구창은 여성 질병을 의미하며 적은 돈으로 매일 XNUMX-XNUMX 리터의 우유를 가져 오거나 단순히 문 앞에 두는 여성 (무거운 XNUMX 대)이 아닙니다.

[루슬란]

당연히 스탈린은 여러면에서 천재 였지만 동시에 그는 자신의 환경에서 그다지 운이 좋지 않은 사람이었고 스스로 많은 일을하고 생각해야했기 때문에 많은 것을 깨닫지 못했습니다. CPSU와 소련 자체를 구했을 정상적인 선거 시스템을 포함한 계획.
제 생각에는 그는 좋은 군주가 될 것입니다.

[나가언트]

스탈린주의 경제 모델에는 스탈린이 필요합니다. 어디서 구할 수 있습니까? 이들은 모든 세대에서 태어나지 않습니다.

[Blondy]

제품 견적 : Nagan

스탈린주의 경제 모델에는 스탈린이 필요합니다. 어디서 구할 수 있습니까? 이들은 모든 세대에서 태어나지 않습니다.

"피의 지옥"에서 온 "집행자"와 "영국 스파이"Beria를 상기시켜 드리겠습니다. 누구의 성격이 비방 당했고 소련의 전후 복원에서 누구의 역할이 아직 제대로 평가되지 않았기 때문에 그들은 "시대 최고의 관리자"라는 스탬프를 겸손하게 붙인 다음 주로 원자 프로젝트에만 의존했습니다.

[임페리얼 컬러]

나는 말하고 말할 것입니다-가장 중요한 것은 어떤 종류의 것이 아니라 미세 조정입니다. 그것은 단지 스탈린이고 소련 경제를 올바르게 설정했습니다.

[SibSlavRus]

"... 경제적 목표는 사람들을 통합하지 않고, 동원하지 않으며, 창의적 잠재력을 드러내지 않지만, 반대로 그들은 창의적 창의성을 나누고, 이완하고, 박탈합니다."
이것이 요점입니다! 시민-창작자 대 국제적-소비자.
그리고 사회주의 국가 인 소련은 포함됩니다. 그리고 사회주의 형성의 사람의 정신과 철학. 당신이 원한다면 이것은 국가에 대한 믿음입니다.

[무어]

제 생각에는 자료가 정확하며 결론에 대해서만 논쟁 할 수 있습니다. 예를 들면 다음과 같습니다.

그러나 여기에 역설이 있습니다. 경제적 목표는 사람들을 통합하지 않고 동원하지 않으며 창의적 잠재력을 드러내지 않지만 반대로 분열하고 이완하며 창의적 창의성을 박탈합니다. 후자는 기껏해야 소위 기업가 정신으로 대체됩니다. 경제적 목표로 인해 "스탈린주의 경제"는 작동할 수 없으며, 죽을 운명에 처해 있으며 다양한 버전의 "시장 경제" 모델로 대체됩니다.

다음은 스탈린 하의 기업가 정신에 관한 A. Trubitsyn의 기사입니다. 적어도 여기에 있습니다.
http://kprf.ru/rus_soc/99271.html
저것들. 민간 기업가 정신은 전혀 "긴장"하지 않고 "창의적 창의성을 박탈하지 않았다"는 것이 아니라 반대로 국가 지도부에 의해 심각한 생산력이자 인구의 일부가 완전히 수용 가능하고 수익성있는 직업으로 인식했습니다.
만약 우리가 53년 이후에도 바로 이 정책을 계속한다면 중국식 방식의 다중 구조 경제를 가지게 될지 누가 알겠습니까?

[절]

여기 물 좀!

최종 제품은 재정적 결과(이익)로 간주되지 않고 공공 및 개인의 요구를 충족시키는 일련의 특정 상품 및 서비스입니다.

그렇지 않으면 이익으로 무엇을 할 것인가? 돈이 있고 돈으로 옷을 입습니까?
그리고 결국 그는 요약하거나 오히려 평결을 내립니다.

경제적 목표로 인해 "스탈린주의 경제"는 작동할 수 없으며, 죽을 운명에 처해 있으며 다양한 버전의 "시장 경제" 모델로 대체됩니다.

경제적 목표는 돈이라는 것이 밝혀졌습니다! 그렇지 않으면 저자가 될 수 없습니다.
건강을 위해 시작해서 평화를 위해 끝났다.

[플 린키]

한 번 Katasonov는 자신의 PR이 아닌 것을 썼습니다. 우와.

[34 지역]

소련에 살았고 오늘날 살고 있는 저는 개인적으로 자본주의의 장점을 보지 못합니다. 당시 산업의 급속한 성장과 오늘날 기업의 파괴. 높은 효율성은 내일 무엇을 기대해야 할지 모를 정도입니다. 상점과 상점의 지배력을 플러스라고 부를 수 있습니다. 반면에 이것은 판매 전망이 모호한 상품의 도매 구매입니다. 기업가 정신? 그리고 그것은 매우 효과적입니까? 자본주의 하에서는 왜 항상 위기가 존재하는가? 소련에서 그들은 식물과 생물 재배, 가죽 손질, 집에서 모자와 옷 꿰매기, 택시를 타고 벽지를 붙였습니다 ... 개인 사업이있었습니다. 그리고 그는 세금을 내지 않았습니다. 사실, 그것은 불로 소득이라고 불 렸습니다. 그러나이 사업은 대통령의 호소가 없었고 국가 경제를 보완했습니다.

[34 지역]

이 기사는 현대 경제의 본질에 대해 올바르게 말합니다. 생산은 수익성이 없습니다. 게임에서와 마찬가지로 가장 중요한 것은 더 많은 칩이나 점수를 얻는 것입니다. 그리고 그들이 우둔한지 여부는 중요하지 않습니다. 가장 중요한 것은 그것들을 많이 갖는 것이고 당신은 첫 번째이므로 최고이고 가장 똑똑합니다. 당신은 가장 아름다운 비누 방울을 가지고 있습니다. 한 은행은 다른 은행에 돈을, 세 번째는 기업에, 기업은 계약자와 하청업자에게 돈을 뿌렸습니다. 결국 진의 돈은 어디에? 현대 경제학의 문제는 경제 자체의 목적에 있다. 금전적 목표를 가지고 우리는 지속적인 최적화를 거둔다(그 사람들은 이것을 잘 느낀다). 급히 목표를 바꿔야 할 것 같습니다. 그리고 목표는 좁은 범위의 사람들의 이익이 아니라 전체 사회의 이익이어야합니다.

[Alex_59]

소비에트 경제는 대부분 논리적이고 명확하게 구축되었지만 이상과는 거리가 멀었습니다. 나는 아마도 "get"이라는 단어를 여전히 기억하는 그 세대의 마지막 대표자 중 한 명일 것입니다. 소비에트 시대에 좋은 것을 "얻는" 것은 쉬운 일이 아니었습니다. 이제 모든 것이 더 쉬워졌습니다. 가서 구입하십시오. 그리고 이것은 소비에트 시대의 주요 단점입니다. 국가 계획은 거대한 국가에 모든 것을 제공 할 수 없습니다. 그는 생산할 바늘이나 툴라 진저 브레드의 수를 생각하고 계획할 필요가 없습니다. 국가 계획위원회는 완전히 버려졌고 이것은 또한 실수입니다. 버려진 GOST - 또한 실수입니다. Tyazhmash는 국가 계획위원회를 나쁘지 않게 조정했습니다. 글로벌 문제에서도 계획이 항상 유익한 것은 아닙니다. 우리 해군 선박의 입항 날짜를보십시오. 그 중 80%가 XNUMX월에 가동된 이유를 아십니까? 올해 배를 넘겨줄 계획이기 때문이다. 그러나 공장은 실패하고 있습니다. 그리고 계획을 제시해야 합니다. 결과적으로 결함이 많은 선박 인 선원을 얻게 될 것입니다. 이미 바다에있는 공장 여단이나 해군 기지에 의해 나중에 제거 할 것이지만 적어도 XNUMX 월에는 공장에서 배를 가져 가십시오 어떻게든!

[릴리안]

내가 이해하는 것처럼 스탈린주의 경제는 흐루시초프 및 후기 소비에트 경제와 현저하게 달랐습니다. 스탈린 치하에서는 충분히 다양한 음식이 있었고 (어려운 시간 제외) 카페, 레스토랑이 열려 있었고 줄이 없었습니다. 문명이 모든 마을에 빨리 오지는 않았지만 가능한 모든 일이 이루어졌고 수백만 명의 마을 사람들이 스탈린 아래에서 라디오와 전기를 보았습니다. 소련의 텔레비전도 스탈린 아래에서 마스터되었습니다. 그들은 시대를 따라갔습니다.

[느슨한]

당신은이 회사에 가서 가야합니다. 벌거벗은 SD로 - 달까지. 얼지 않으면.