주 공사

소련 문명에 관한 많은 연구가 선전과 객관적으로 쓰여졌다. 이야기 소련은 포괄적 인 통합 작업과 함께 거대한 공장을 닮은 국가를 일반적인 시도와 함께 일반적인 시도와 함께 창조하려는 시도입니다 ... 노동은 가치 있고 가치있는 것으로 간주되지 않았습니다.




소비에트 개발 모델은 소련이라는 거대 기업에 비유 될 수있다. 소련은 하나의 최종 제품을 생산하는 작업장과 생산 현장으로 구성된다. 최종 결과물은 재정적 결과 (이익)가 아니라 공공 및 개인적 필요를 충족시키는 특정 재화 및 서비스 세트입니다. 금전적 인 사회적 제품 (및 요소)의 지표는 연례 및 5 개년 계획의 이행과 계획 이행 결과의 평가를위한 가이드 라인에 불과합니다.



노동 분업, 전문화 및 잘 조율 된 협력으로 인해 전체 법인의 최대 생산 효율성이 달성됩니다. 더 이상 워크샵과 사이트간에 경쟁이 없다고 말할 필요가 없습니다. 이러한 경쟁은 전체 기업의 업무를 혼란시킬 뿐이며 부당한 비용을 발생시킵니다. 경쟁 대신 - 공동의 틀 안에서 협력과 협력. 별도의 상점과 부지는 원자재, 에너지, 반제품 및 구성품을 생산하며 이로부터 궁극적으로 사회 상품이 형성됩니다. 그런 다음이 공통 제품이 생산의 모든 참가자들에게 배포됩니다. 개별 매장과 사이트의 수준에서 (그리고 정의상으로) 사회적 제품의 배포 및 재배포는 발생하지 않습니다.


E. Borisenko, M. Lubelski. 새로운 워크샵의 건설, 예 티토 프. Magnitka, Fomenko의 첫 번째 건축업자

이 모든 막대한 생산, 교환 및 유통은 소련 주식회사의 관리 및 조정 기관에서 관리합니다. 이 정부, 여러 부처 및 부서. 우선 부문 별 사역. 소련의 국가 경제 구조가 복잡 해짐에 따라 그들의 수는 지속적으로 증가했다. 각 연합 사역 내에서 또한 glavkami라고 불리는 구획들과 여러 지역 영토 기관들 (주로 노조 공화국의 사역들)이 있었다. 조정 및 통제 역할은 소련 사회주의 연방 공화국 국가 계획위원회, 소련 재정 경제부, 소련 중앙 은행, 기타 여러 기관에서 담당했습니다. 그들은 또한 연방 공화국 차원에서 유사한 이름을 가진 부서를 포함하여 자체의 영토 네트워크를 가지고있었습니다.

그런데도 경제의 실제 부문과 관련된 가장 큰 서구 기업들 (특히 초국적 기업들)에는 비슷한 구성 및 관리 체계가 존재합니다. 내부에는 시장 관계가 없으며 "양도"(기업 내부) 가격에 기반한 조건부 계산이 있습니다. 서구 기업 모델과 스탈린주의 모델의 주요 차이점은 기업은 개인 소유주가 소유하고 그들의 활동은 주로 재무 결과 (수익)에 초점을두고 있으며 재무 결과는 근로자들에게 분배되지 않고 기업 소유주에 의해 민영화된다는 것입니다. 사실 오늘날 기업의 활동을 조직하고 관리하는이 계획은 과거의 일입니다. 경제의 금융 부문의 현재 급속한 발전의 조건에서, 생산 활동은 경쟁력이없고 심지어는 이익이되지 못하게되기도합니다. 전통적으로 생산과 관련된 기업의 활동이 금융 시장에서 일하는 방향으로 전환되었습니다. 그러한 재정적으로 지향되는 기업에서는 모든 것이 다릅니다.

나는 "스탈린주의 경제"와 거대 기업의 비교를 여러 국내외 작가들과 만났음을 주목한다. 현대 작업의 견적은 다음과 같습니다. "국내외의 다국적 기업이 출현하기 훨씬 전에 소련은 세계 최대의 기업 경제 구조가되었습니다. 국가의 기업 경제, 경제적 목표와 기능은 헌법에 기록되었습니다. 소련의 경제적 기업으로서, 합리적인 국내 가격의 과학적 시스템을 개발하고 운영하여 국가 경제를 위해 자연 자원을 효과적으로 사용할 수있게했습니다. 그 특이성은 특히 연료와 에너지 및 기타 천연 자원에 대한 낮은 가격이 세계에 비해 ...



이기적이며 협소 한 시장 행위자의 관점에서 모든 것을 즉각 투사해야하지만 전체 유기체로서의 경제에 대한 기업의 접근은 투자, 국방, 육군, 과학, 교육, 문화에 충분한 자금을 할당하는 것을 의미합니다.

국가의 개념의 거부 - 경제 법인, 부서 간 및 지역간 관계의 파괴, 기업의 불일치는 러시아 경제에 심각한 영향을 미쳤다 "(Bratischev IM, Krasheninnikov SN 러시아는 부자가 될 수있다!) - 모스크바 : Graal, 1999 - S. 15 - 16). "소련의 경제적 기업"의 파괴의 결과에 대해 저자들과 의견을 달리하는 것은 어렵다. 한 해만해도 12 월 1991의 소비에트 연방 파괴 당시에 그러한 파괴가 즉각 일어 났음을 의심 할 수있다.

소련 국가의 시민이 "스탈린주의 경제"의 모델에 가장 잘 들어갈 수 있도록 스탈린 시대에 많은 일이 이루어 졌다고해야합니다. 그들은이 경제로의 폭력적인 "벼락치기"에 대한 자신의 주장에 대해 말한다. 예, 처음에는 그랬습니다. 나는 농민의 "자발적 - 강제적"집단화를 의미한다. 그러나 당신은 강압만으로는 멀리 갈 수 없습니다. 노예는 효과적인 근로자가 될 수 없습니다. 1930의 중간에서 스탈린. 이 과정은 일하는 사람의 지위를 올리도록 설정되었습니다. 노동에 대한 물질적 인센티브는 도덕적 인센티브로 보완되었습니다. 출현 한 사회주의 경쟁 (자본주의 경쟁의 반대). 1930-s의 국가. Stakhanov 운동을 휩쓸었다. "사회주의 노동의 영웅", "명예의 일꾼", "명예의 일꾼"등이 소개되었습니다. 모든 수준에서 노동 규율 강화, 집단주의, 상호 원조, 사회주의 재산에 대한 신중한 태도 등을 목표로 교육 활동이 이루어졌다. 기생과의 투쟁이있었습니다. 그런데 부와 사치, 불법 소득에 대한 다양한 형태의 국가와의 일관된 투쟁 또한 사회 정의에 대한 사람들의 신념을 강화 시켰고, 일하기위한 동기로 작용했습니다. 모든면에서 작품의 독창성을 장려했습니다. 합리화 자와 발명가의 움직임이있었습니다. 기술자와 기술 지식인이 참여했을뿐만 아니라 수백만 명의 평범한 노동자들도 참여했습니다.

주 공사


스탈린이 소비에트 인의 노동 활동을 현저히 증가시킬 수 있었다고 말해야 만한다. 여기서 강압의 방법은 부차적 인 역할을했다. 소비에트 인은 "스탈린 모델"을 받아 들였다. 그녀에게는 경제를 넘어서는 목표가 있었기 때문에. 그러한 초 대 경제 목표는 국가를 외부의 침략으로부터 보호하는 것이 었습니다. 그러나 소련 국민들에게 "핵 방패"를 남긴 스탈린이 죽은 후, 외부 위협에 대한 감각이 배경과 심지어 제 3의 계획으로 사라지기 시작했다. (서방 세계는 냉전을 선언했지만). 우리가 언급 한 "사회주의의 기본 경제 법칙"에서 비롯된 경제 업무가 전면에 나타났습니다. 그러나 여기에 역설이 있습니다. 사람들의 경제적 목표는 통합하지 않고, 동원하지 않으며, 창조적 인 잠재력을 드러내지 않으며, 반대로 창조적 인 창조성을 분열시키고, 이완 시키며 박탈합니다. 후자는 소위 기업가 정신으로 대체됩니다. 경제적 목적을 위해 "스탈린주의 경제"는 일을 할 수 없으며 "시장 경제"모델을 죽여 다른 버전으로 대체 할 운명에 처한다. 이 패턴은 패배를위한 자원 일뿐만 아니라 가능한 마법의 지팡이이기도합니다.
Ctrl 키 엔터 버튼

실수로 눈치 챘다. 텍스트를 강조 표시하고를 누릅니다. Ctrl + Enter를

23 의견
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 등록하십시오.

зже зарегистрированы? Войти

  1. 벤드 17 8 월 2015 09 : 57 새로운
    • 3
    • 0
    +3
    스탈린에 대한 모든 분쟁은 가치가 없습니다. 그것은 자신의 장단점을 지닌 국가의 지도자였습니다. 그리고 당신은 그것을 그대로인지 할 필요가 있습니다. 왜곡없이 실제 평가에 대한 찬사.
    1. 영원한 시계 17 8 월 2015 10 : 15 새로운
      • 3
      • 0
      +3
      우리는 국가를 통치하는 훌륭한 모범을 보았으며, 외국의 사례가 아닌이 경험을 활용하는 것이 왜 우리의 소비에트 경험이었습니다.
      스탈린주의 체제는 소비에트 세력의 상황에서만 존재할 수 있음을 즉시 주목할 가치가 있습니다. 프롤레타리아 독재.
      따라서 경제 돌파 구현을 실현하기위한 주요 과제는 프롤레타리아 독재를 수립 한 후 사회 관계와는 별도로 존재할 수없는 경제의 스탈린주의 모델을 세우고 복원하는 것이다.
      오직 분명한 목표, 민주주의, 소련의 힘만이 러시아를 현 관리자들이 주도하는 심연의 가장자리에서 후퇴하도록 도울 수있다.
      1. 벤드 17 8 월 2015 10 : 37 새로운
        • -4
        • 0
        -4
        제품 견적 : 영원한 시계
        우리는 국가를 통치하는 훌륭한 모범을 보았으며, 외국의 사례가 아닌이 경험을 활용하는 것이 왜 우리의 소비에트 경험이었습니다.

        예를 들어, 스탈린이 "러시아 농민의 산마루를 부수기"때문에. 그리고 지금 농민 농업이나 농사는 농산물 개발의 중요한 단계입니다.
        1. 영원한 시계 17 8 월 2015 11 : 31 새로운
          • 3
          • 0
          +3
          인용구 : Wend
          예를 들어, 스탈린이 "러시아 농민의 배후를 무너 뜨 렸기 때문에".

          거짓말이야!
          1. 벤드 17 8 월 2015 11 : 56 새로운
            • -4
            • 0
            -4
            제품 견적 : 영원한 시계
            인용구 : Wend
            예를 들어, 스탈린이 "러시아 농민의 배후를 무너 뜨 렸기 때문에".

            거짓말이야!

            Alas no. 문서를 읽으십시오. 농민은 부서졌지만 집단 농장이 생겨서 농산물을 생산할 수있었습니다. 그리고 당신은 집단 농부들이 여권을 가지지 않았고 움직일 수 없다는 것을 알고 있습니까? 그들이 Khrushchev 밑에서 만 받기 시작한 여권? 그리고 콜크호스 노동자는 임금이 없었지만 근무일은있었습니다.
            미심쩍은 스탈린에 대한 칭찬은 도움이되지 않습니다. 이 역사적인 사람을 실제로 보는 법을 배우십시오.
            1. 34 지역 17 8 월 2015 12 : 30 새로운
              • 6
              • 0
              +6
              ! 다 11.56. 경! 나는 당신이 집단 농장과 집단화에 반대한다고 생각합니다. 당신은 집단화가 스탈린에만 있다고 생각하십니까? 그러나 집단화는 사회의 다른 현상이라고 할 수 있습니다. 기업 합병, 위기 (어떤 이유로 위기 동안 집단화는 가속화 된 속도에있다). 독점 및 다국적 기업의 창출은 집단화가 아닙니까? 세계화, 나토와 WTO의 창조, 유럽 연합의 창조는 집단화가 아닙니까? 유럽 ​​연합과 나토의 현대 집단 농부들도 여권을 가지고 있습니다! 자유의 상징으로 여권에 대한 다른 사람들의 꿈이 이루어졌습니다! 완전한 자유를 위해 CHIPS를 구현하는 것만 남아 있습니다 (결국 숫자가있는 문신은 이미 과거의 유물입니다!)!
            2. 17 8 월 2015 12 : 39 새로운
              • -1
              • 0
              -1
              알아. 그리고 Khrushchev가 집단 농장을 어떻게 통합했는지에 따라.
              실제로 사람들이 농장을 떠나게 만들었습니다.
              집을 옮기려고하지 않았습니까?
              따라서 가르쳐서는 안됩니다.
              아마 그들은 도시에서 태어 났고 당신에게 이것은 당신의 국가의 역사에만 관심이 있습니다.
              그러나 이야기는 간단하지 않습니다.
              1. 34 지역 17 8 월 2015 13 : 14 새로운
                • -2
                • 0
                -2
                사원들 12.39. 오늘날에는 농장 만이 떠나는 것이 아닙니다. 심지어 도시들. 그리고 이것은 정부 정책입니다. 그가 말한대로 메드베데프? 인구의 이동성을 증가시켜야합니다. 집에서 일을 기다리지 말고 일이있는 곳으로 가십시오.
                1. 17 8 월 2015 16 : 00 새로운
                  • 0
                  • 0
                  0
                  과? 이것에서 기뻐해야합니까?
                  무슨 말도 안 돼?
                  주 정책은 무엇입니까?
                  메드베데프는 사람들을 강제로 움직입니까?
                  당신은 비판하고, 모든 문구에 반응하고, 가장 중요한 것은 자신의 말을 삽입하는 것입니다.
          2. 군침 17 8 월 2015 12 : 06 새로운
            • 1
            • 0
            +1
            거짓말이야!

            반대 증명할 수 있을까요?
            Wend가 올바르게 나타났습니다. 65-67 년 이후 Aleksnadr II의 개혁 이후 살아남은 농민들은 다시 살아났다 커뮤니티모두가 자신과 그 결과를 위해 일한 곳 커뮤니티. 집단 농장의 출현과 함께 농민의 진정한 기반이 된 공동체와 쿨락은 사라졌습니다. 아니요, 집단 농장이 지역 사회를 되살리려는 시도로 간주해야하는지, 그것을 주 정부의 봉사에 두어야하는지 오랫동안 논쟁 할 수 있습니다. 그러나 소련의 붕괴가 집단 농장에 어떤 영향을 미쳤으며 농민의 독립성 부족으로 어려움을 겪고있는 것을 기억하십시오.
            1. 영원한 시계 17 8 월 2015 12 : 17 새로운
              • 6
              • 0
              +6
              제품 견적 : razgildyay
              반대 증명할 수 있을까요?

              인용구 : Wend
              . 단체 농부들이 여권을 가지고 있지 않아서 움직일 수 없다는 것을 알고 있습니까?

              다시 거짓말!
              원칙적으로 단체 농부는 등록을 위해 여권이 필요하지 않습니다. 또한 농민들은 다른 범주의 시민이 등록해야하는 경우 등록없이 살 권리가있었습니다. 예를 들어, 10.09.1940 년 1667 월 6 일 소련의 인민위원회 회의 제 5 호 "여권에 대한 규정 승인에 대하여"[24]는 여권 시스템이 도입되지 않은 농촌 지역에 거주하는 농민, 개인 직원 및 기타 사람들이 최대 XNUMX 명까지 지역 도시에 도착하도록 설정했다. 날짜는 등록없이 산다 (여권이없는 군인을 제외한 다른 시민은 XNUMX 시간 이내에 등록해야 함). 동일한 법령은 여권 시스템을 도입하더라도 여권과 함께 살 의무에서 면제 된 단체 농민과 개별 농민이 해당 지역 내 주 농장과 MTS에 대한 파종 또는 수확 캠페인 중에 일시적으로 일하는 것을 면제했다.

              2193 년 19 월 1934 일자 소련 제 100 호 공화주의자 이사회 법령에 따르면 "국가 기관과 계약을 맺지 않은 기업에 고용 된 단체 농부의 여권 등록에 관한 내용"은 소련 시민에게 여권 문제에 관한 지침에 따라 모스크바 시민, 레닌 그라드, 하르 코프 및 또한 모스크바와 레닌 그라드 주변의 50 킬로미터 스트립과 Kharkov 주변의 7 킬로미터 스트립에서 집단 농부 노동자 (공업 기업, 건설 현장 등에서 일하러 갔지만 농민 단체 회원 자격을 유지 한 농민)는 고용 할 수 없었습니다. 여권이있는 경우 (여기에서 여권이 해당 지역의 단체 농부에게 발급되었다는 사실을 인정함)와 단체 농장위원회의 인증서가 단체 농부의 철회에 동의한다는 것을 제외하고는 단체 농장에 등록 된 주 정부 기관과의 합의없이 [XNUMX]. 이 경우 등록은 XNUMX 개월 동안 이루어졌습니다.

              “집단 농장 출국 명령에 따라”CEC 법령과 소련 인민위원회 회의는 17.03.1933 일자 단체 농장은 단체 농장의 농장에 등록 된“khozorgan”, 단체 농장을 떠난 후 일자리를 얻은 기업, 집단 농장에서 제외 될 것 [8].

              따라서 농민은 집단 농장에 통보함으로써 만 집단 농장의 상태를 유지하면서 집단 농장을 떠날 수 있었다.

              이 경우, 농민의 출국에 대한 지방 당국과 단체 농장 조직의 장애는 각 지도자에 대한 형사 책임을 수반[9].
        2. 영원한 시계 17 8 월 2015 12 : 04 새로운
          • 4
          • 0
          +4
          인용구 : Wend
          예를 들어, 스탈린이 "러시아 농민의 배후를 무너 뜨 렸기 때문에".

          당신의 거짓말은 I.V.에 의해 반박됩니다. 스탈린 :

          사회주의 형태의 경제 조직으로서 집단 농장은
          경제 건설의 경이로움을 보여줍니다.
          진정한 혁명가, 볼셰비키, 공산주의자. 그리고 그 반대로-집단 농장
          특정 기간 동안 모든 종류의 표지로 변할 수 있습니다
          반혁명주의는 사회주의 혁명가들과
          멘셰비키, 페트리 우라 장교 및 기타 화이트 가드
          콜카 카이트.
          "마을에서 일하기"vol. 13 p. 227.)


          프롤레타리아 독재와 p진화 농민 독재를 의미하다
          착취 소수자, 토지 소유자 및
          자본가, 투기꾼과 은행가를 넘어 민주주의 세계라는 이름으로
          생산 및 유통에 대한 근로자 통제의 이름으로, 토지 이름으로
          농민을 위해, 사람들을 위해 빵의 이름으로.
          ( "소련의 힘"vol. 3 p. 370)

          프롤레타리아와 농민의 독재는 폭력없는 독재를 의미한다
          대중을 통해, 대중의 의지에 의한 독재,이 적들의 의지를 억제하는 독재
          질량
          ( "소련의 힘"vol. 3 p. 370)

          독재가 두 가지라는 것이 분명합니다. 소수의 독재가있다
          소집단의 독재 ... 사람들에 대한. 그런의 머리에
          독재 정권은 대개 카 마릴라이며 비밀 결정과 중독성
          대부분의 사람들의 목에 올가미.
          ( "무정부주의 또는 사회주의?"Vol. 1 p. 371) ...
          인용구 : Wend
          이제 농민 농업이나 농업은 농산물 개발의 중요한 단계입니다.

          다시 거짓말 :

          토지의 분할은 재산 동원을 야기 할 것이다. 가난한 의지
          땅을 팔고 프롤 레타 이징의 길을 가십시오
          토지와 처리 기술을 개선하기 시작하면 마을은
          급격한 계급 투쟁이 일어나고
          자본주의의 발전을위한 기초.
          ( "농촌 문제"vol. 1 p. 223.)
          전면과 마찬가지로 후면도 굶주림에 직면 해 있습니다. 그러나 배고픔은 세 번이 될 것입니다
          모든 "자유로운"땅이 쟁기질되지 않으면 더 잔인합니다. 그 동안에
          토지 소유자는 땅을 버리고 파종을 자제하고 잠정적
          정부는 농민이 토지 소유자의 토지를 가지고 재배하는 것을 허용하지 않습니다
          그들 ... 임시 정부와 함께 할 것, 강력하게 지원
          토지 소유자? 토지 소유자와 관련하여해야 할 일, 땅을 뒤로 남겨 두거나
          사람들에게 양도?
          ( "회의에서 무엇을 기대 했는가?"V. 3 p. 63.)
          1. 벤드 17 8 월 2015 12 : 34 새로운
            • 0
            • 0
            0
            거짓말 쟁이를 어떻게 비난하고 싶니? 웃음 스탈린의 말에는 어떠한 부정도 존재하지 않는다. 모든 교육은 반혁명의 온상이 될 수 있습니다. 그래서이 단어들은별로 의미가 없습니다.
            프롤레타리아트와 농민들은 어떻게 받아 들여 졌는가?
            그리고 "3 개의 작은 뾰족탑"에 관해서, 기억하지 않습니까? 독재 정권은 폭력 없이는 귀하의 정보를 얻지 않습니다.
            재밌 네, 소비에트 시대의 / x 문구로 오늘의 문제에 대답해라. 우리는 지금 자본주의 하에서 살지 않고 있습니까?
            1. 영원한 시계 17 8 월 2015 13 : 45 새로운
              • 2
              • 0
              +2
              인용구 : Wend
              그리고 "밀의 세 귀"에 대해 기억하지 않습니까?

              당신은 탈선에 종사하고 있으며, 앵글로색슨에서 태어 났으며 괴벨스 박사의 노력을 통해 성장하고 매트리스에서 강화되고 나치들을 보호하고 그들의 감수적인 감독하에 반 소비에트가 등장합니다.
              인용구 : Wend
              웃겨, 소비에트 시대의 농업 문구에 대한 오늘의 문제에 대답

              마르크스 레닌 스탈린 이론이 있으며, 그들의 활동의 가장 중요한 실제 결과가 있습니다.
              그리고 당신이 소련의 힘을 부단히하려고 노력하더라도 아무 것도 오지 않을 것입니다. 지구에 더 공정한 소련 국가가 없었기 때문에 당신의 노력과 노력은 헛된 것입니다.
              인용구 : Wend
              우리는 지금 자본주의 아래 살고 있지 않습니까?

              우리는 약 탈식민주의 자본주의의 특징을 가진 이름이없는 시스템에 살고 있습니다.
              그러나 이것은 일시적입니다.
              승리는 우리의 것이되고 노동 계급, 농민, 노동 지능, 국민의 군대, 해군이 될 것이다. 병사
            2. 댓글이 삭제되었습니다.
        3. 17 8 월 2015 12 : 06 새로운
          • 1
          • 0
          +1
          농민은 원래 침례받은 사람입니다.
          그런 다음 개념을 대체하고 러시아 신자는 길거리의 시골 지방 사람과 동등했습니다.
          정통과 농민이라면 거리에서 새로운 시골 사람을 읽으십시오.
          유럽에서 깨달은 사람들은 없습니다!
          이 모든 것이 파괴적인 메커니즘의 일부입니다.
          스탈린은 모두 같은 나라입니다.
          1. 벤드 17 8 월 2015 12 : 37 새로운
            • 2
            • 0
            +2
            인용구 : 절

            스탈린은 모두 같은 나라입니다.

            그는 나라를 키울뿐만 아니라 그는 나라를 만들었습니다. 그는 소비에트 인의 자아 의식을 고양시켰다. 결국, 전쟁 중에 사람들은 "조국을 향해! 스탈린에게!"라는 공격에서 일어났습니다. 이것은 신화의 신화가 아닙니다.
            1. 영원한 시계 17 8 월 2015 13 : 59 새로운
              • -1
              • 0
              -1
              인용구 : Wend
              그는 나라를 키울뿐만 아니라 그는 나라를 만들었습니다. 그는 소비에트 인의 자아 의식을 고양시켰다. 결국, 전쟁 중에 사람들은 "조국을 향해! 스탈린에게!"라는 공격에서 일어났습니다. 이것은 신화의 신화가 아닙니다.

              민첩하게 당신은 "신발을 바꾸십시오"씨 씨 눈짓 웃음
              그리고 당신은 목욕탕에서 유대인과 같습니다 : 십자가를 제거하거나 속옷을 입습니다. 웃음
              그러나 두 개의 의자에 앉는 것이 편리합니다. 한편으로는 "마루를 부수고 농민을 파괴했습니다"(Melechino-Svanidzov 곡) 눈짓 그때 사람들의 지도자 ....
              인용구 : Wend
              그는 나라를 만들었습니다. 그는 소비에트 남자의 정체성을 높였다.

              두 종류의 당신은 ...-우리, 너의 것, 춤을 추자, 어떤 사람들을 위해 색을 칠한 다음, 푸틴과 그의 자본주의, 그리고 볼셰비키 스탈린, 그리고 "제 3 spikelet la-la-la ..."
              랜드 마크 나 트롤이 없거나 노동 계급의 적입니까?
              열린 얼굴 아저씨 wend 롤
        4. strannik1985 17 8 월 2015 12 : 28 새로운
          • 4
          • 0
          +4
          1927-28 회계 연도에 빈곤층 가구의 38 %가 극심한 약세로 인해 농업세에서 면제되었으며, 가구의 33 %를 차지하는 저소득 중간 농민은 6 % 만 지불했습니다. 가구의 절반 이상이 빵을 샀으며 XNUMX 년 동안 빵이 충분하지 않았습니다.
          마당의 30 %는 말이없고, 25 %는 소가 없었으며, 35 %는 경작 가능한 장비였습니다.
          무엇을 깨뜨릴 수 있었습니까?
        5. Blondy 18 8 월 2015 02 : 45 새로운
          • 0
          • 0
          0
          스탈린은 융기 부를 장치에 부; 다. 물론, 원주민 농장의지도하에 집단 농장을“자유 노동의 동맥”으로 간주하는 것이 가능합니다. 그러나 적어도 50 차 세계 대전 이후 거의 모든 마당에 자체 부 렌카, 만카 또는 페스트 루쉬 카가 있었을 때“개인 자회사 농장”을 잊지 마십시오. 그러나 능선을 농촌 열심히 일했던 사람은 흐루시초프였습니다. 이 사랑하는 간호사들이 잘려 졌을 때 마을에 얼마나 많은 눈물이 있었습니까? 그리고 시골 농민의 상당수가 스스로 마 셨으며 (특히 팔에 부렌 카를 신경 쓰지 않을 것입니다) 부 렌키는 여전히 농민의 마당으로 돌아 오지 않았습니다. 아구창 아래 현재 도시는 여성의 질병을 의미하며, 적은 돈으로 매일 XNUMX 리터 또는 XNUMX 리터의 우유를 집으로 가져 오거나 문 아래에 방치 한 여성은 아닙니다 (XNUMX 대).
    2. 루슬란 17 8 월 2015 10 : 40 새로운
      • 1
      • 0
      +1
      스탈린은 천재 였지만 동시에 주변 환경에 대해 운이 좋지 않은 사람만이 많이 노력하고 스스로 생각해야했기 때문에 공산당을 구할 정상적인 선거 시스템을 포함하여 자신의 계획을 많이 알지 못했습니다. 소련 자체.
      제 생각에 그는 좋은 군주로 밝혀 졌을 것입니다.
  2. 나가언트 17 8 월 2015 10 : 00 새로운
    • 7
    • 0
    +7
    경제의 스탈린주의 모델에는 스탈린이 필요합니다. 어디서 구할 수 있습니까? 그러한 세대가 모든 세대에서 태어나는 것은 아닙니다.
    1. Blondy 18 8 월 2015 03 : 33 새로운
      • 0
      • 0
      0
      제품 견적 : Nagan
      경제의 스탈린주의 모델에는 스탈린이 필요합니다. 어디서 구할 수 있습니까? 그러한 세대가 모든 세대에서 태어나는 것은 아닙니다.

      "bloody gebni"의 "executioner"와 "English spy"Beria에 대해 상기시켜 드리겠습니다. 누구의 성격이 중상을 잃었는지, 전후 소련의 재건에 대한 역할은 여전히 ​​제대로 인식되지 않았기 때문에 그들은 "최상의 최고 관리자"라는 우표를 겸손하게 붙인 다음 주로 핵 프로젝트에만 의존했습니다.
  3. 임페리얼 컬러 17 8 월 2015 10 : 02 새로운
    • 4
    • 0
    +4
    나는 말하고 말할 것입니다-가장 중요한 것은 어떤 것이 아니라 미세 조정입니다. 그것은 스탈린 일 뿐이며 소련의 경제를 올바르게 구성했습니다.
  4. SibSlavRus 17 8 월 2015 10 : 18 새로운
    • 4
    • 0
    +4
    "... 사람들은 경제 목표를 통합하지 않고, 동원하지 않으며, 그들의 창조적 잠재력을 드러내지 않지만, 반대로 창의력을 끊고 긴장을 풀고 박탈합니다."
    이것이 본질입니다! 창조자 시민 대 소비자 국제.
    사회주의 국가-소련- 그리고 사회 주의적 형성의 인간의 정신과 철학. 원한다면 국가에 대한 믿음입니다.
  5. 무어 17 8 월 2015 11 : 01 새로운
    • 3
    • 0
    +3
    내 의견으로는 자료가 정확하며 결론에 대해서만 논쟁 할 수 있습니다. 예를 들면 다음과 같습니다.
    그러나 여기에는 역설이 있습니다. 사람들은 경제 목표를 통합하지 않고, 동원하지 않으며, 그들의 창조적 잠재력을 드러내지 않지만, 반대로 창의력을 끊고 긴장을 풀고 박탈합니다. 후자는 소위 기업가 정신으로 대체됩니다. 경제적 목적을 위해 "철학 경제"는 효과가 없으며, "시장 경제"모델의 다양한 변형으로 죽고 대체 될 운명이있다.

    스탈린의 기업가 정신에 관한 A. Trubitsyn의 기사는 다음과 같습니다.
    http://kprf.ru/rus_soc/99271.html
    그. 민간 기업가 정신은“완화”하고“창의적 창의성을 박탈”하지는 않았지만 반대로 국가의 지도력과 인구의 상당히 수용 가능하고 수익성있는 부분에 의해 심각한 생산력으로 인식되었습니다.
    만약 우리가 그 후 53 일 이후에이 정책을 계속했다면 이제 중국의 방식으로 혼합 경제를 갖게 될 것입니다.
  6. 17 8 월 2015 11 : 15 새로운
    • 0
    • 0
    0
    그는 물을 부었다!
    최종 제품은 재무 결과 (이익)로 간주되지 않지만 사회적 및 개인적 요구를 충족시키는 일련의 특정 상품 및 서비스

    그렇지 않으면 이윤과 어떻게해야합니까? 옷을 입을 돈과 돈이 있습니까?
    그리고 결국, 그는 문장을 요약하거나 오히려 표현합니다.
    경제적 목적을 위해 "철학 경제"는 효과가 없으며, "시장 경제"모델의 다양한 변형으로 죽고 대체 될 운명이있다.

    경제적 목표는 돈이라는 것이 밝혀졌습니다! 그렇지 않으면 저자가 될 수 없습니다.
    건강을 위해 시작하고 평화를 위해 졸업했습니다.
  7. 플 린키 17 8 월 2015 11 : 17 새로운
    • 0
    • 0
    0
    카타 소 노프는 자신의 PR을 위해 무언가를 썼다. 와.
  8. 34 지역 17 8 월 2015 11 : 50 새로운
    • 3
    • 0
    +3
    소련에서 살았고 오늘 살면서 개인적으로 자본주의의 장점을 보지 못했습니다. 산업의 급속한 성장과 오늘날 기업의 파괴. 고효율은 내일 무엇을 기대해야할지 모릅니다. 상점과 상점의 플러스 우위라고 할 수 있습니다. 반면에, 이것은 애매한 판매 관점을 가진 상품의 도매 구매입니다. 기업가 정신? 매우 효과적입니까? 왜 자본주의가 위기를 겪고 있습니까? 소련에서는 식물과 동물을 재배하고 피부를 손질하고 모자와 옷을 집에서 꿰매고 세금을 부과하고 벽지를 붙였습니다 ... 개인 사업이있었습니다. 그리고 그는 세금을 내지 않았습니다. 진실은 비 근로 소득이라고 불렸다. 그러나이 사업은 대통령의 호소가 없었고 국가 경제를 보완했다.
  9. 34 지역 17 8 월 2015 12 : 07 새로운
    • 1
    • 0
    +1
    이 기사는 현대 경제의 본질에 대해 올바르게 말합니다. 생산은 수익성이 없습니다. 게임에서 가장 중요한 것은 더 많은 칩이나 점수를 얻는 것입니다. 그리고 그들이 bespontovye인지는 중요하지 않습니다. 가장 중요한 것은 그것들을 많이 가지고 있고 당신은 첫 번째이기 때문에 최고이며 가장 똑똑합니다. 당신은 가장 아름다운 비누 방울이 있습니다. 한 은행은 다른 은행에 돈을 주었고, 세 번째 은행은 회사에 계약을했으며, 회사는 계약자 및 하청 업체에 뿌렸습니다. 결국 돈 Zin은 어디에 있습니까? 현대 경제의 어려움은 경제 자체의 목표입니다. 금전적 인 목표로 우리는 지속적인 최적화를 거두고 있습니다 (zamkadysh는 잘 느낍니다). 목표를 긴급히 바꿔야한다고 생각합니다. 그리고 목표는 전체 사회의 이익이되어야하며 좁은 사람들의 이익이 아닌 것이어야합니다.
  10. Alex_59 17 8 월 2015 13 : 34 새로운
    • 0
    • 0
    0
    소비에트 경제는 비록 논리적이고 명확하게 줄 지어 있지만 이상과는 거리가 멀었다. 나는 아마 "get it"이라는 단어를 기억하는 그 세대의 마지막 대표자 중 하나 일 것이다. 소비에트 시대에 "좋은"것을 얻는 것은 단순한 문제가 아니 었습니다. 이제는 더 쉽습니다 - 구매하십시오. 이것이 소비에트 시대의 주된 단점입니다. 국가 계획은 거대한 나라의 모든 것을 예견 할 수 없습니다. 그는 얼마나 많은 바늘이나 툴라 진저 브레드가 출시되어야하는지 생각하고 계획 할 필요가 없습니다. 국가 계획에서 완전하게 사절했다 - 이것은 또한 실수이다. 버려진 국가 표준 - 또한 실수. Tyazhmash gosplan은 나쁘게 조율되지 않았습니다. 지구촌 문제에서도 계획이 항상 유익한 것은 아니 었습니다. 우리의 해군 함대에 입국 한 날을보십시오. 왜 80 %가 12 월에 위임 받았는지 알고 있습니까? 올해 계획을 납품하는 계획이기 때문에. 그리고 공장에는 시간이 없습니다. 계획이 주어져야합니다. 결국, 당신은 선원, 저개발이 많이있는 배를 얻을 것이고, 우리는 제거 할 것입니다. 공장 여단은 이미 해상에 있거나 해군 기지에 있지만, 적어도 12 월에 공장에서 배를 탈 수 있습니다
    1. 릴리안 17 8 월 2015 23 : 34 새로운
      • 1
      • 0
      +1
      나는 스탈린주의 경제가 흐루 쇼프와 후기 소비에트와는 매우 다르다는 것을 이해한다. 스탈린 아래에는 다양한 종류의 식품 (열악한 시간 제외), 카페, 식당이 있었고 대기열이 없었습니다. 문명이 모든 마을에 빨리 오지는 않았지만 가능한 모든 것이 이루어졌으며 수백만의 마을 사람들이 스탈린 아래에서 라디오와 전기를 보았습니다. 소련의 텔레비전도 스탈린의 지배를 받았다. 우리는 시대와 보조를 맞추 었습니다.
  11. 느슨한 17 8 월 2015 14 : 38 새로운
    • 0
    • 0
    0
    이 회사에 가서 가십시오. 벌거 벗은 z부터 th까지 달까지. 그것이 얼지 않으면.