Leonid Ivashov : 유라시아 연합 : 문제, 전망
"새로운 러시아"의 20 년 동안, 국제 문제 중 가장 심각한 문제는 탈 소비에트 국가 간의 관계의 상태입니다. 독창적 인 문명을 창조 한 이백 명의 민족이 한때 통일 된 국가의 사람들의 운명을 엇갈리는 것은 소련 세계의 인구의 거의 모든 부분을 계속 걱정하고 있습니다. 그리고 이것은 물질적 복지를 향한 향수 일뿐만 아니라 더 심오한 것입니다. 제 생각에이 느낌은 한 고대 작가가 강력하게 표현했습니다. "... 사람의 완전한 행복을 위해 영광스러운 조국을 가질 필요가 있습니다." 그리고 그들이 소련의 과거를 어떻게 검게하려해도, 소련 국민들의 공통된 운명에 대한 위대함과 영광의 느낌은 보존되어 있습니다. 그러므로 연합하고자하는 욕구가 드러남에 따라 새로운 국가의 "역사가"는 "영광스런 페이지"를 발명한다. 역사 그들의 민족, 그리고 러시아 역사, 러시아 국민의 역할은 과소 평가하려고 시도하고있다.
예를 들어 소 노스의 돈으로 90의 시작 부분에 쓰여진 CIS 국가의 역사서에서 러시아와 러시아 국민은 침략자, 점령 자, 식민 통치자로만 노출됩니다. 예외는 부분적으로 벨로루시와 아르메니아로, 우리의 일반적인 역사적 운명은 상대적으로 객관적으로 묘사됩니다. 그러나 단일 문화적, 역사적, 영적 공간의 경계를 나누기 위해 국가의 역사적 기억을 지울 수는 없습니다. 다른 연령대의 사람들도 계속해서 살고 있습니다. 대통령 선거 및 의회 선거에서 러시아뿐만 아니라 CIS 국가들의 통합이 우선 순위를두고 있습니다. 그래서 대통령 선거 2006 전날, 옐친 총리는 러시아와 벨로루시 연합 국가 창설을 발표하고 9 월 1995 법령에 서명했다. XNUMX은 러시아의 정책의 주요 국제 우선 순위로서 소련 이후의 공간의 깊은 통합을 결정했다. 사실, 첫 번째도 두 번째도 일어나지 않았습니다. 그 이유는 다르지만 한 가지 분명한 사실은 정치적 결정을 위해서는 심도있는 과학 연구, 적절한 개념의 채택, 프로세스 모델링, 계획이 필요하다는 것입니다. 불행히도 앞으로 제시된 아이디어의 대부분은 해당 개발을받지 못하고 그 순간의 정치적 슬로건으로 남아 있습니다. 같은 연합국에 가입하십시오. 오늘날까지 아무도 그것이 무엇인지를 모릅니다. 문제에 대한 이론은 없으며, 세계 실천에 대한 전례가 없다. (보스니아와 헤르체고비나는 어떤 종류의 노동 조합 국가이지만,이 형성은 잠재 고객이없는 일시적이고 강제적이다.) 초안은 없다. 의도가있다. 질문이 생깁니다 : 우리는 무엇을 만들고 짓는가? 저는 이번에 유라시아 연합 창설에 관한 푸틴 대통령의 아이디어가 실제 윤곽을 잡아서 과학 이론의 형태와 정치적 실천의 형태로 구체화되기를 희망합니다. 그것은 시대의 소명이기 때문에 현대 세계의 도전에 대한 해답입니다.
인간 공동체의 세계화의 징표 중 하나는 세계 프로세스를 형성하는 지정 학적 행위자의 형성이었다. 이러한 주제는 종종 국가의 기능을 가정하며, 여러 측면에서 정치, 경제 및 사회 관계에서 주관성을 상실합니다. 국가에 도전해온 다국적 공동체는 이미 세계 무대에 등장했습니다. 45 수 천명의 TNC, 1 수천 개의 초국적 은행, 16 국제 금융 센터, IMF 형식의 자체 직원 구조, 세계 은행, 그들 자신의 인쇄기 - Fed 등 세계 정치의 주제가 오늘날 가장 강력합니다. 강요 반대자에게는 미국의 정보 기관인 나토 (NATO)가있다. 세계의 과정을 형성하는 것은이 괴물입니다. 그는 경제에서 혁명적 인 혁명을 일으켰습니다. 돈은 생산에서 떨어져 나갔고, 지불 수단 일뿐만 아니라 상품이자 삶의 의미가되었습니다. 이에 대한 대응책으로 문화적, 역사적 근거에 기반한 글로벌 및 지역 단체가 구성됩니다. 후자 중 - 중동, 유럽, 인도, 적극적으로 라틴 아메리카를 통합하는 가운데, 다음은 이슬람 세계입니다.
오늘날 3 개의 지정 학적 중심지는 주로 세계 과정을 결정하고 힘든 투쟁을 주도하며 동시에 세계적인 장벽을 형성합니다. 이것은 북미, 유럽, 중국입니다. 그들은 세계 지도자들과 구별 할 수있는 잠재력을 가지고 있습니다 : 적어도 400 백만, GDP는 20 조 이상인 독자적인 경제 공간. 달러, 자신의 세계 통화; 우주의 세계, 대양, 우주의 어느 지역에서나 행동 할 수있는 군대; 지정 학적 교리와 세계 전략; 자체 개발 전략. 러시아는 세계 선수권의 두 번째 계층에 속하며 핵 능력과 공간적 위치, 천연 자원 및 소련 지정 학적 위엄에 대한 승계와 결합하여 세계 수준의 권력으로서의 지위를 인정합니다. 그러나이 모든 것은 과거의 유산이며 새로운 러시아는 새로운 지정 학적 잠재력을 창출하지 못한다. 억만 장자, 리무진 및 부패의 숫자가 증가한 것은 아예 다른 곳에서, 지정 학적, 오페라가 결코 아닙니다. 현재 러시아 연방이 "개발"의 궤도를 바꾸지 않는다면, 앞으로 수십 년 안에 우리는 제 3 단계로 넘어갈 것입니다. 우리는 수십개의 탄도 미사일을 보유 할 것이지만. 소비에트 프로젝트를 되돌아 보면, 현재의 지정 학적 중심지의 프로토 타입이라는 것을 알 수 있습니다. 그러므로 A.G. 루카 첸코, V.V. 푸틴 대통령은 유라시아 연합에 관한 "이즈 베스 티아"에서 "20 세기의 가장 깊고 비극적 인 실수 인 소비에트 연방의 붕괴"라고 불렀다. (푸틴 대통령은 소련의 붕괴에 대해 "지정 학적 재앙"이라고 일찌감치 언급했다.)
유라시아 연합 (Eurasian Union)의 프로젝트는 관련성이 높으며 전망이있을 수 있지만 여러 가지 "buts"가 있습니다. 첫째, 세계의 지정 학적 중심 - 미국, 중국, 유럽 -은 유라시아 우주, 자원, 인프라 및 시장에 대한 통제를 위해 애 쓰고있다. 또한 터키,이란, 사우디 아라비아와 같은 이슬람 세 국가의 지도자들은 중앙 아시아에 대한 영향력에 대해 "싸우고있다". 또한 투르크 메니스탄과 우즈베키스탄의 엘리트들은 국가의 주권을 공유하지 않으며 오히려 그들의 권력을 공유하려고하지 않습니다. 키르기스스탄은 세계 무역기구 회원국이다. 타지키스탄은 러시아와 카자흐스탄으로부터의 고립으로 인해 관습과 경제 공간에 들어갈 수 없다. 등등 등. 코카서스에서는 아르메니아 만이 푸틴 대통령의 제안에 관심을 보이 겠지만 러시아 나 미래의 다른 참가자들과 국경이 없다. 이제 우크라이나에 대해서. 엘리트 "스퀘어"와 인구의 상당 부분은 유럽에 거주하기를 원하지만 아시아에는 거주하기를 원하지 않습니다. 러시아는 그 자체로 결코 매력적인 예가 아니며, 특히 러시아의 배후지이며 석유와 가스는 부러움의 대상입니다. 더욱이 유럽은 우크라이나가 EU 회원국이 될 수 있기 전에 "당근"을 보유하고있다.
따라서, 미래 노동 조합에 가입하는 진정한 경쟁자는 러시아, 벨로루시, 카자흐스탄입니다. 그럼에도 불구하고 유라시아 연합이 건설되어야한다. 그러나 경제에만 집중하지 마십시오. 중국인, 힌두교 인, 브라질 인 및 일본인 초기의 경제적 성공은 문화적 및 역사적 전통과 기술 진보의 결과를 결합하여 국가 가치에이 민족이 돌아 오기 전에 발생했습니다. 덩 샤오핑 (Deng Xiaoping)의 주된 장점은 중국의 유교, "변화의 책", 중국 문명의 기원에 대한 중국의 귀환이었다. 천상의 제국의 상징은 전 세계의 중국인에 대한 전국적인 (지정 학적) 생각입니다. 중국의 성공은 경제뿐만 아니라 교육, 문화, 과학 및 사회 영역에서도 나타난다. 개혁 기간 동안 평균 중국어의 신체적 성장은 11에 의해 증가했습니다. 이것은 인격 개발과 미래에 대한 열망의 결과입니다. 따라서 유라시아 연합 프로젝트에서 경제는 인간과 사회의 통합 된 발전의 수단이어야하며 그 자체가 목적이 아닙니다. 자유주의 경제 모델, 서구의 삶의 가치는 러시아 (소비에트) 문명의 가치와 모순되는데, 주스는 러시아와 소련의 모든 원주민을 흡수했다. 이것은 19 세기 - 20 세기 초에 기록되었습니다. 뛰어난 러시아 사상가.
나는 유라시아 연합의 첫 번째 성공이 나머지 연방 국가들로 하여금 가입 할 수있는 방법을 모색 할 것이라고 확신한다. 그러나 CIS 회원국 대부분이 가입하더라도 조합의 잠재력은 중국, 유럽, 미국 및 다국적 금융 괴물과 성공적으로 경쟁하기에 충분하지 못하다. 새로운 세계 질서에 반대하는 모든 사람들을 단합시키기 위해서는 새로운 세계의 시작을 창조해야합니다. SCO, BRICS, ASEAN 등 유 럽 연합의 윤곽이 읽 힙니다. 유라시아 연합은 러시아 전체와 함께 행동해야합니다. 또한, 독립적 인 지정 학적 센터 형성 (시작, 경제 공간)으로 진행하십시오. 그리고 다시, 우리는 깊이 과학적 이론적 기반과 정교한 전략이 필요합니다.
유라시아 연합에가는 중 하나 더 심각한 문제가 있습니다. 이것은 관료제입니다. 소련의 붕괴 이후 몇 년 동안, 완전히 다른 계층의 관리자들이 소비에트로부터 완전히 형성되었다. 소련 당국자는 배정 된 업무 영역에 대한 책임감이 강했다. 책임은 행정, 당, 공공, 범죄입니다. 심지어 견책, 행정, 그리고 당 1 막이 그의 직업을 늦추고 경영진을 강요했다. 오늘날 공무원 간부는 전문적인 장점에서 멀리 떨어져 있습니다. 그들은 어떤 주 또는 사회적으로 중요한 업적을위한 것이 아니라 자신과 당신을이 위치로 밀어 넣은 사람에게 더 자주 웰빙을위한 자리로갑니다. 러시아의 집권당은 고르바쵸프 기간조차도 CPSU가 아닙니다 ... 그럼에도 불구하고 유라시아 연합은 CIS의 모든 사람들에게 필수적이므로 즉시 건설을 시작해야합니다. 최근 CIS 수뇌부가 자유 무역 지대 창설에 합의한 것은이 방향에서의 실질적인 발걸음이다. 그러나 여기에서도 프로세스가 관료적 인 산호초에 마주 칠 수 있습니다. 관료들은 대통령령 및 정부 결정의 이행을 방해하는 사업 구조를 "우유 마실"것입니다. 우리는 국가로부터 비즈니스 프로젝트를 보호하고 지원하는 시스템이 필요합니다. 또한 비즈니스 자체에서 비즈니스를위한 일종의 긴급 사역 인 자체 보호 및 지원 구조를 만들어야합니다. 이것은 델 로바 야 로시 야 (Delovaya Rossiya)에 의해 개시 될 수 있는데, 예를 들면 특허 된 A.R. Petrosyan "Equal Opportunities 대행사"또는 기타 그리고 다시, 이론 없이는 할 수 없습니다. 그리고 마지막으로, 노동 조합에 찬성하는 또 다른 주장. 소련 지도자들은 그러한 논제를 가지고 있습니다. 적이 비난하면 우리는 올바른 길을 가고 있습니다. V.Putin의 제안은 서구에서 약간의 공포와 가혹한 비판을 야기했다. 그들은 소련의 부흥에 관해 이야기하기 시작했습니다. 나는 위기의 시대에 서구 정치가들이 우리 복지에 대해 크게 우려하고 있다는 생각과는 거리가 멀다. 우선, 그들은 일반적으로 자신의 이익에 대해 걱정하고있다. 그래서 유라시아 연합은 영연방 국민의 이익을 위해 노력하고 있습니다. 그 틀 내에서 공통적 인 (또는 인접한) 외교 정책 입장, 경제적 이익을 공동으로지지하는 관행 및 집단 안보 체제가 형성 될 수 있고 또한 형성되어야한다. 서방 국가들이 소련 국가들 각각을 개별적으로 다루는 것은 무한히 쉬울뿐만 아니라, 우리 주에서는 단결 할 필요가 있습니다.
정보