시력이 마음을 좁 힙니다.

러시아의 전략 계획에서 순전히 군사적 접근법의 틀을 뛰어 넘을 때입니다.


전쟁은 최우선 전략의 전쟁입니다. 미국에서 현대 전쟁 전략의 원천은 미 국방부의 개인 분석 센터이자 혁신적인 직원 생각의 생성자 인 펜타곤 종합 평가 사무소입니다.

직원의 구조 - 10 - 13 사람들. 그 중에는 각 유형의 군대 대표와 민간 분석가 4 명이 있습니다. HEI 소장은 국방부 장관 보좌관이며 수석 보좌관입니다. 최근 은퇴 한 대령 짐 베이커 (Jim Baker)가이 직책에 임명되었습니다.

전장이 아니라


베이커의 전임자는 SVR 창립 이후 꾸준히 40 년 이상 근무한 Andrew Marshall입니다. 이것은 40 년 동안 통치했던 닉슨을 시작으로 모든 미국 대통령들이 일관되게 그를이 자리에 재배치한다는 것을 의미한다. 그 결과 마샬은 93 시대에 그를 떠났습니다. 그는 민간인이기 때문에 군대에서 오랫동안 일하면서 기록을 세웠습니다.

"전쟁이 무엇인지를 정의 할 수 없기 때문에 그것을 인식하기 위해서 그들은 패배했고 모든 제국은 망각에 빠졌다"
그의 분별력을 위해 마샬은 스타 워즈의 주인공 중 한 명인 요다 (Yeda)라는 별명을 얻었다. 스타 워즈 (Star Wars)는 지디 계급의 가장 지혜롭고 강력한 주인공이다.

마샬은 소련 사회주의 연방 공화국의 붕괴를 예측했다. 러시아는 항상 SVR의 주요 연구 대상이었습니다. 그들은 그들의 접근 방식을 "경쟁 전략"이라고 불렀습니다. 더욱이 경영진에서는 전략이 무엇인지에 대한 이해가 군사 용어 자체를 훨씬 뛰어 넘습니다.

미국 전문가에 따르면, 마샬은 적의 세력 분석에있어 정치적, 경제적, 인종적 - 인구 통계적, 사회적, 문화적, 이데올로기 적 요소의 중요성을 입증했다.

포괄적 인 접근 방식은 냉전 시대에 포괄적 인 미국 전략의 형성을 가져 왔습니다. 이 전쟁은 본질적으로 두 가지 전략, 즉 포괄적 인 마샬과 좁은 범위의 대결이되었으며 소련을 지배하는 전통적인 군사 작전에만 독점적으로 종결되었습니다. 이 콘테스트에서 정치, 경제, 인종 - 인구 통계 학적 영역, 문화, 이데올로기에서 전쟁을 발전시켜야하는 마샬 전략은 전쟁터에만 전적으로 초점을 둔 소비에트 전략을 압도했다. 우리가 기다렸던 전쟁터에서만, 결코 오지 않았습니다.

소련의 붕괴는 두 가지 전략의 보이지 않는 전투가 우리의 패배에서 끝났음을 보여주는 증거였습니다. 우리는 본질적으로 전투에 참가하지 않고 항복했습니다. 그러나 그것을 이기기조차, 적이 달성 한 결과를 달성하지 못했을 것입니다. 왜냐하면 필요하지 않기 때문입니다.

마샬이 SVR에서 수행 한 연구는 방위, 정보, 외국 및 국내 정책 분야에서 미국 최고의 리더십의 지위 형성에 막대한 영향을 미쳤습니다.

단순한 돈의 강탈이 보일 수있는 수많은 이국적인 프로젝트에도 불구하고 SVR은 의미가없는 것으로 판명되었습니다. 그것의 연례 예산은 10 백만 달러를 도달한다.

SVR의 새 이사를 임명 한 자리에서 Ashton Carter 국방 장관은 지침을 발표했으며, 여기에서 해당 부서의 전망에 대한 비전을 설명했습니다. 특히 HEI는 수년 동안 우리의 미래에 대한 독립적 인 장기 정보의 원천이었습니다. 이제 나는 현 정치 결정의 장기적 함의에 관심이있다. "

군인 게임


오늘날 적의 포괄적 인 분석을 바탕으로 한 미국의 종합 전략은 다시 러시아의 전략에 도전했다.

그러나 냉전 시대의 패배의 원인이 된 소비에트 전략과 얼마나 멀리 떨어져 있었습니까? 그리고 그것의 형성의 기초는 무엇입니까?

시력이 마음을 좁 힙니다.

Infographics Andrew Sedykh

군사 정치 상황 분석의 기초. 이 분석의 문제는 영원하고 여전히 해결되지 않은 것으로 분류 될 수 있습니다. 많은 접근법이 제안되었지만 높은 수준의 정부에서의 의사 결정에 필요한 지침을 제공하지는 않습니다.

왜 이런 일이 일어나는 걸까요? 그것을 알아 내려고 노력합시다. 바로 "군 정치 상황"부터 시작합시다. 첫째, 군대와 정치를 분열시키기 때문에 부정확하다. 그러나 전쟁은 정치적 도구가 아닌가? 일반적으로 군대와 정치 부문은 상당히 멀리 떨어져 있습니다. 그리고 우리의 공식적인 개념 장치에는 두 가지 유형의 관리가 나타났습니다 - 국가와 군대, 서로 분리되어 존재합니다. 군사 노선을 따르는 부서 - 군대가 아닌 또는 국가 - 비 국가. 그래서 군대는 본질적으로 비 국가이며, 국가 (정치적 포함)는 군대와 이혼했다는 것이 밝혀졌습니다.

프란시스 버틀러 (Francis Butler)는 한때 결론에 도달했다. 그 핵심은 다음과 같다 : "의사 결정자들 (즉, 정치인들)과 전쟁하는 사람들 (즉, 군대) 사이의 경계선을 긋는 나라는 곧 결정 그들은 겁쟁이와 무지한 싸움을 취할 것입니다. "

둘째,이 용어는 집중적으로 집중되어 있습니다. 말 그대로 군사 및 정치라는 두 가지 측정 매개 변수 만 설정하고 분석 프로세스를 이러한 엄격한 프레임 워크로 유도하여 예를 들어 경제적, 사회적, 종교적 요인을 남겨 둡니다. 현대 전쟁의 다차원적인 그림은이 틀에 적합하지 않습니다.

그러나 어쨌든 우리는 의사 결정자의 그런 그림을보고 싶습니다. 그러나 "군사 정치적 상황"이라는 용어 자체는 적절한 척도를 가지고 있지 않으며 사실상 비슷한 목표를 세우지 못한다.

규모와 문명 적 중요성을 고려할 때 러시아에 대한 현대 전쟁의 다차원적인 모습을 분석하는 것은 좁은 (정치적인) 문제가 아니라 세계적인 전략적 차원의 문제이다.

보이지 않는 전쟁에서 패배


나는 분노한 이의 제기의 바다를 예견한다. 그들은 전쟁은 전적으로 군사 전략과 관련이 있다고 말한다. 즉, 전쟁과 전략, 즉 그들이 쏘는 곳입니다. 글로벌 전략은 군대의 문제가 아니며 관심 대상도 아닙니다. 이것은 근본적으로 잘못된 접근입니다.

전쟁이 무엇인지 결정할 능력이 없기 때문에 그것을 인식하기 위해 그들은 패배했고 모든 제국은 망각했다. 그래서 로마는 떨어졌습니다. 정치인과 군대에 의해 이미 진행중인 전쟁에 대한 인식이없는 것과 같은 이유에서 소련은 파괴되었다.

우리를 물리 쳤던 적이 우리와는 달리 사격을 시작할 때를 기다리고 있던 비 좁은 전략의 범주에 따라 진행되었습니다. 그는 전통적인 전투없이 세계적인 전략과 글로벌 플레이어에 의존하면서 승리했습니다.

이야기 배우고 자하는 사람들 만 가르칩니다. 군사 전략에 의해서만 끝나 버린다고해서 현대 전쟁을 이해할 수있을뿐만 아니라 그것을 이끌어 갈 수도 있습니다. 그것은 우리를 또 다른 패배로 위협 할 수 있습니다. 비 유적으로 말하자면, 전쟁 준비는 돈을 쏘는 것에 투자하는 것을 줄입니다. 동시에, 우리는 사용하지 않고 승리를 보장하는 것에 거의 관심을 기울이지 않습니다. оружия.

많은 사람들이 클라우 제 베츠 (Clausewitz)를 인용하지만, 거의 읽지는 않습니다. 그리고 그들은 주로 다른 (즉, 폭력적인) 수단에 의한 정치의 연속으로서의 그의 전쟁의 정의를 인용합니다.

그러나 독창적 인 작품에서이 정의는 다르게 들린다. "전쟁은 다른 수단과의 연결과의 정치적 소통의 연속이다." 그리고이 기금은 군대 일뿐만 아니라 경제적, 사회적, 민족적, 종교적 등이 될 수 있습니다. 여기에서 우리는 지속적으로 수행되는 전쟁의 완전히 다른 모습을 볼 수 있습니다. 이는 군사 전략 수준 이상으로 상승하여 전략 수준 글로벌. 그리고 군대는 구성 요소 중 하나로서 만 흡수됩니다.

우리가 좋아하든 그렇지 않든 객관적으로 러시아는 적국에 의해 세계적 주체로 간주됩니다. 이런 이유로 바르샤바 협정 국가들에서 구 소련에서 친미로의 정권 교체를 감안할 때 세계 제 1 차 세계 대전과 냉전 체제의 주요 목표였습니다.

우리가 좋아하든 그렇지 않든, 러시아는 이러한 도전에 동의해야합니다. 또한 자체 및 국가 주권을 보호하기 위해서는 TOS (Global Strategy Environment) 분석을 토대로 개발해야하는 글로벌 전략 (TOS)이 필요합니다. 이 용어는 시간의 요구를 충족시키지 못하고 전쟁에 대한 새로운 이해의 토대가되는 "군사 정치적 상황"의 개념을 대체해야한다.

말을 갈 시간이야.


현대 전쟁은 졸뿐 아니라 부지런함을 이용하여 적들이 적극적으로 사용하고있는 다른 중요한 부분들을 제거하고 졸로 행동함으로써 이길 수 없습니다.

따라서 현대 전쟁을 수행하고 승리를 얻으려면 개념적으로 시작해야합니다. 글로벌 전략 환경은 글로벌 전략입니다.

전 세계 차원에서 전쟁이 벌어지고 있으며, 해당 시나리오와 멀티 패스 조합이 펼쳐집니다. 전 지구적인 적자에 직면하면 국가 차원의 틀을 벗어나야합니다. 우리 국민을 보호하기 위해 우리는 전 세계로 나아갈 의무가 있습니다. 그리고 항상 공격적으로 우리를 공격하는 적과의 전쟁에서 방어에 전적으로 의존하기 때문에 승리를 보장 할 수 없기 때문에 방어뿐만 아니라 공격까지해야합니다.

군사 정치 상황의 분석과 관련된 또 다른 문제는 대개 대립의 모습을 혼란으로 만들고 통일 된 전략을 개발하는 데 필요한 무결성을 잃어 버리는 엄청난 수의 매우 다른 위협을 나열하는 것입니다.

대개 테러는 전통적으로 이러한 위협의 목록에서 첫 번째 자리를 차지했습니다. 이제는 "컬러 혁명"에 추가되었습니다. 그러나 테러와 혁명은 전쟁의 수단이다. 당신은 우리를 상대로 그들을 사용하는 사람들, 즉 특정한 전쟁 대상에 영향을주지 않으면 서 자금에 맞서 싸울 수 없습니다. 수단의 형태로 위협이 나타나고, 전쟁에 대한 특정 주제의 형태로 출처가주의의 영역 밖에 남아 있습니다. 그러나 사보타르를 반대하지 않고 사보타지로 싸울 수는 없습니다.

전적으로 위협의 위치에서 접근법의 악순환은 무엇입니까? 우선, 이것은 원칙적으로 이미 발생 된 것에 대한 진술입니다. 우리는 필연적으로 적의 음모를 따라 가면서 동시에 취약한 장소가있는 곳에서 위협이 발생한다는 사실을 고려하지 않습니다. 많은 위협의 출현을 최소화하려면 취약점의 문제를 해결해야합니다. 전쟁은 무력에 의해서가 아니라 공격 대상의 약점에 의해 유발된다. 소련의 붕괴, 테러리즘, 그리고 '색 혁명'은 소련과 탈 소비에트 시대의 적들에 의한 취약성의 결과이다. 따라서 위협을 사전에 예방하고 방지하려면 공격자가 취약점을 이용하기 전에 취약점을 확인하고 제거해야합니다. 실제로 보안은 위협이없는 것입니다. 그리고 보안은 위협을 예방하는 것입니다. 즉, 사실상 취약성과의 전쟁입니다.

그리고 여기 모든 것이 중요합니다. 비전통 전쟁 (즉, "색 혁명"의 조직)을 수행하기위한 특수 작전 부대에 대한 펜타곤 매뉴얼 (Pentagon Manual)을 살펴보면, 대다수 인구의 불만을 유발할 수있는 사회 문제 (예 : 건강 분야)를 연구해야 할 필요성이 있음을 나타냅니다. 이것은 국민의 기분을 이용하여 혁명을위한 항의 잠재력을 형성하기 위해 필요합니다. 그러나이 불만은 취약성이며, 적들은 나중에 위협이 될 수 있습니다.

차례로 적의 취약점이 우리의 능력입니다. 그러나 우리는 그를 우리처럼 포괄적으로 연구하지 않고 군사적으로 만 연구합니다.

한 극장의 세 장면


HEI의 활동에 대한 전망에 관한 Ashton Carter의 지시에 따르면,이 부서는 "도전에 그다지 집중하지 말고 기회에 초점을 맞춰야합니다."라고 헛된 것이 아닙니다.

러시아에 관해서는 질문은 우리가 준비하고있는 것이 아니라 적의 전략에 근거하여 준비가되어 있지 않은 것들이어야합니다.

따라서 분석 과정에서 GSO는 먼저 우리에게 어떤 종류의 전쟁이 벌어지고 있는지, 우리가 준비하고있는 전쟁과 이동 중에 재구성해야 할 전쟁을 결정해야합니다. 이것은 초등 방어에 관한 것이다. 그러나 적극적이어야합니다. 즉, 적을 추월하고 주도권을 가로막는 행동을 취해야합니다.

이것은 러시아에 대항하여 행해지는 세계 대전의 모델에 관한 GSO 분석의 시나리오 구성 요소로 설명 될 수있다.

다음은 조직 구성 요소를 따라야합니다. GSO 분석은 세계적 적의 조직에 관한 것이다. 결국 세계 대전은 러시아의 헤게모니 목표를 이끌고 세계적인 경쟁자로 인식되어 세계 경쟁자이며 따라서 파괴 대상으로 인식되는 세계에서 가장 크고 부유 한 국가로서의 러시아에 의해 객관적으로 방해받습니다. 조직 구성 요소에 대한 연구는 세계 적에 종속 된 전쟁 주제에 해당하는 수준에서 수행되어야하며 목표를 실현해야합니다. 여기서 세 가지 레벨을 구분합니다.

국가 (국익을 포기하고 주최국의 세계적 이해 관계의 대리자가 된 계급 국가의 수준);
지역 (지역 주 연합의 수준 - 전쟁 대상);
글로벌 (전술 한 두 수준의 과목이 종속되는 전략가, 사령관, 주인으로 행동하는 러시아에 대한 전쟁의 세계적인 주제의 수준).


그러나 국가 형성 및 그 연합에 덧붙여, 글로벌 적국은 또한 네트워크로 조직 된 비 국가 구조를 사용합니다. 예를 들면 종교 (예 : 알 카에다, 이슬람 국가 등), 사설 군사 및 사설 정보 기관 (PMC 및 ChRK) 네트워크, 국제 범죄 조직 및 다국적 은행 구조, 정보 및 사회 글로벌 적의에 의해 만들어지고 이익을 위해 행동하는 네트워크.

네트워크는 또한 GSO 분석의 조직 구성 요소에 포함되어야합니다. 그것들은 전쟁의 대상이며, 그것들과 마주 치면 특별한 전략이 필요합니다.

다른 한편, GSO 분석의 조직 구성 요소는 세계적인 패권 국가의 가신이되고 싶어하지 않는 세력이 국가 및 주 정체성과 주권을 보존하기 위해 러시아와 단결 할 준비가되어있는 세력을 포함해야한다.

이와는 별도로 우리는 전통적 또는 불규칙적 인 전쟁의 형태로 세계 침략자에 의해 공격 당했거나 공격 당할 수있는 러시아의 동맹국 및 파트너를 고려해야합니다.

GSO 분석의 다음 요소는 (정치, 경제, 군사, 인종 - 인구 통계 학적, 정보 적, 심리적, 영적 차원을 포함하여) 전세계 적의 잠재력을 고려해야한다. 이것은 객관적으로 불평등 한 수단과 능력의 조건에서 자신의 방어 (능동태 포함)를 최적으로 조직하는 방법을 결정하기 위해 필요합니다. 또한이 분석을 통해 적의 취약한 위치를 파악할 수 있습니다.

GSO 분석의 같은 부분에서, 동맹국 연합이 가능한 동맹국 및 러시아 친화적 인 국가의 잠재력을 포함하여 자체 역량을 확인하는 것이 예견되어야한다.

Cheburashka 대 배트맨


GSO 분석의 별도 부분은 러시아가 전통적 및 / 또는 비정규 적 전쟁의 형태로 세계 침략자에 의한 공격을 격퇴 할 가능성을 고려하는 데 전념해야한다. 여기에 우리가 어떤 방식으로 취약한 지와 적의 목적을 위해 적의 사용을 막기 위해 취약점을 적시에 제거하기 위해 어떤 조치를 취해야하는지 결정할 필요가 있습니다.

분석을위한 적절한 계획은 무엇입니까?

인간의 생산물 인 국가의 상태가 육체적, 정신적 (의식과 관련됨)과 영적 요소의 세 가지 요소를 지니고 있다는 사실로부터 나아가는 것이 필요합니다.

따라서 국가 별로는 육체적, 정신적, 정신적으로 3 개의 계층 적으로 정렬 된 공간이 있습니다.

우리가 인정하든 그렇지 않든, 인간의 생산물이되는 전쟁뿐만 아니라 국가 경쟁력은이 세 공간에서 객관적으로 수행됩니다. 이것은 전쟁의 일종입니다.

3 개의 주립 공간은 각각 세 개의 주요 구성 요소 (부분 공간)로 구성됩니다.

물리적 공간에는 물질적 잠재력과 관련된 영역, 즉 영토, 인구 통계 및 경제 구성 요소 (부분 공간)가 포함됩니다.

의식 (엘리트와 대중 의식의 의식을 포함)과 작업의 결과 (제품)와 상관 관계가있는 국가의 정신적 공간은 정치적, 심리적 및 정보 적 구성 요소 (부분 공간)로 구성됩니다.

마지막으로, 가장 높은 영적 수준의 국가는 문화적, 윤리적 및 종교적 구성 요소 (부분 공간)를 결합합니다. 이것은 역사적 전통과 관련된 국가 정체성을 형성하고, 국가의 주권을 의미로 채우고 목표를 설정합니다.

각 부분 공간에서 현대전이 벌어지고있다. 그리고 국가의 공간이 전쟁터와 연관 될 수 있다면, 부분 공간은 군사 작전의 극장과 관련 될 수 있습니다.

이전에는 전쟁이 주로 물리적 공간에서 주로 영토, 경제 및 인구 통계 자료를 점유하는 물질적 목적으로 싸웠습니다.

냉전은 정치적, 정보 적 및 심리적 구성 요소를 통제하는 것을 포함하여 승리가 달성 된 정신적 공간에서 수행되어 더 높은 수준으로 상승했습니다. 그 결과, 적군은 무기의 힘에 의지하지 않고 물리적 공간에서 물질적 인 목표를 달성했습니다.

현대 전쟁은 최고 수준의 전쟁이며 적의 영적 공간을 점령하고 재 프로그래밍하기 위해 수행되고 있습니다. 세계적 차원에서의 승리는 국가 정체성과 전통의 해체, 즉 전 지구 적 적자에 의한 인류에 대한 희망 권력의 압류를 의미 할 것이다. 이 승리의 경우, 그는 정치적 경제적뿐만 아니라 영적 헤게몬이됩니다. 그것은 단순히 힘이 아니라 전체 힘을 의미합니다. 이것은 현대 전쟁의 주요 목표이며, 주제와 행동의 공간은 종교적 책임을 부여합니다.

전쟁의 상향 이동은 전 지구적인 (수평 적) 성격을 획득했을뿐만 아니라 모든 차원의 국가 생활을 망라하는 총체 (수직적)가되었음을 보여줍니다. 그러므로 러시아는 국가의 세 계층 적 공간을 모두 보호해야한다.

각각의 경우, 취약성을 식별하고 적을 자신의 목적을 위해 사용할 수 있기 전에이를 제거하는 방법을 결정할 필요가 있습니다.

조국 방어를위한 러시아의 잠재력을 분석하기 위해이 절에서 특히주의를 기울여야 할 것은 전쟁에서 승리 할 수있는 잠재력에 주어져야한다. Clausewitz에 따르면,이 잠재력은 세력, 군대 및 사람들의 삼위 일체를 형성합니다. 이것은 Clausewitz의 이른바 3 인조입니다. 그것의 관계는 다음과 같이 발전해야합니다. 정부는 사람들을 온전히 돌보아줍니다. 결과적으로, 그는 무조건적인지지를 얻고 사람들이 전쟁에 참여할 준비가되어 승리하기 위해 모든 것을 다합니다. 또한 정부는 군대를 돌보고 군대가 국민들 사이에 확실한 권위를 보장하도록하는 정책을 추구하며,이 서비스는 상위권을 포함한 모든 사회 부문에서 영예 롭다고 여겨졌다. 결과적으로 군대는 당연히 권력과 군대를 지원하고 군대는 군대를 지원하고 군대를 전쟁의 경우 신성한 의무로 간주합니다.

"다섯 번째 칼럼"을 통한 적군은 삼위 일체 권력을 깨기 위해 적극적으로 노력하고 있습니다 - 육군 - 국민, 승리 가능성을 분해합니다. 권력은 군대와 국민에 대한 지원을 감소 시켰습니다. 따라서 "다섯 번째 칼럼"은 군대의 불신을 선전하고 사회에서 봉사하지 않으려는 의도를 형성합니다. 이런 방식으로 야기 된 반군 감정은 동원 준비가되지 않았고 조국을 보호 할 능력이 없다.

권력, 군대 및 국민의 삼원 일체는 승리의 잠재력을 형성하고 그것을 달성하는 핵심 요소가되며, 상호 지원 및 노동 조합 관계의 맥락에서만 발생합니다.

GSO 분석의 마지막 부분은 러시아의 조국 방위 전략이다. 현대 세계 대전의 세계적인 맥락과 특징을 고려하지 않고는 국가의 수비를 보장하는 것은 불가능합니다.

위협이 우리가 강한 곳에서 일어나지 않는다는 것을 기억해야합니다. 그리고 우리가 약하고 취약한 곳에서만. 자신의 단점을 드러내는 것보다 위협을 찾는 것이 항상 쉽습니다. 취약성은 우리가 잘 모르는 단계가 적의 목표를 향해 움직이는 곳입니다. 그리고 종종 정부와 군사 통제가 중단되는 곳에서 정치가 방위에서 벗어날 때 이런 일이 발생합니다.

그들은 마샬에 관해 글을 썼다. 그는 항상 "러시아인들이오고있다"고 생각했다. 아마도 전설적 인 그의 통찰력으로 인해 그는 두 가지 전략의 전투가 승리의 승리로 끝날 것이라는 예언을했습니다. 당연히 우리가 패배 함으로서 배울 수 있다면 그렇게되기를 바랍니다.
Ctrl 키 엔터 버튼

실수로 눈치 챘다. 텍스트를 강조 표시하고를 누릅니다. Ctrl + Enter를

26 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 등록하십시오.

зже зарегистрированы? Войти

  1. 빅터 - 남 13 8 월 2015 14 : 35 새로운
    • 10
    • 0
    + 10
    우리가 강한 곳에서는 위협이 발생하지 않는다는 것을 기억해야합니다. 그러나 우리가 약하고 취약한 곳에서만 가능합니다.

    매우 정확하고 정확하게 알 수 있습니다.
    1. ma_shlomha 13 8 월 2015 15 : 23 새로운
      • 15
      • 0
      + 15
      우리는 어디에 강합니까? 울리 우 에프 (Ulyukaev) 사회 개발부 장관에 따르면, 러시아는 서방 국가들보다 수년간 뒤쳐 질 것이라고 생각합니다.
      DAM은 프로 엠바고 확장에 관심을 갖게되었습니다. 그러나 국내 에너지, 화학 물질, 대출, 보조금과 같은 자신의 식품 프로그램 개발을위한 포괄적 인 프로그램에 대해서는 그에게서 아무것도 듣지 못했습니다. DAM-훌륭한 기술의 "상태 유지"를 깨지 않아도됩니다. 적어도 중기 기간 동안 국가 경제를 마련하기위한 정부 전략이있는“로드맵”은 어디에 있습니까? 아니면 다시 무책임을 숨길 비밀? 우리는 군대 현대화에 돈을 씁니다. 그러나 전쟁은 체육 교사 인 "학교 교사가 원한다"고 본국 역사 박물관에있는 안내자이다. 교육부가 우리에게 교육을 제공하는 것은 통합 주 시험 (Unified State Examination)입니다. 그 후 수천 명의 학생들과 그 나라에 불필요한 졸업생들이 대학에 진학합니다.
      1. 해적 13 8 월 2015 17 : 16 새로운
        • 5
        • 0
        +5
        제품 견적 : ma_shlomha
        적어도 중기 기간 동안 국가 경제를 마련하기위한 정부 전략이있는“로드맵”은 어디에 있습니까? 아니면 다시 무책임을 숨길 비밀? 우리는 군대 현대화에 돈을 씁니다. 그러나 전쟁은 체육 교사 인 "학교 교사가 원한다"

        슬픈 이것이 가장 슬프다. 정부는 계획이 없다. 그들은 선거에서 선거 또는 약속까지 산다.
        분명한 목표와 과정으로“XNUMX 개년 계획”을 복원해야 할 때입니다. 그렇지 않으면 혼란과 감퇴가있을 것입니다. 우리는 경제와 경제에 투입하는 대신 시장 거래를 허용하지 않을 것입니다.
      2. mervino2007 14 8 월 2015 13 : 25 새로운
        • -2
        • 0
        -2
        제품 견적 : ma_shlomha
        수천 명의 불필요한 학생들과 그에 따라 졸업생들이 대학에서 스스로를 찾은 통합 시험

        당신의 의견을지지합니다. 그러나 시험은 어디에 있습니까? 시험은 교육 시스템이 아닙니다. 이것은 지식 관리 시스템입니다. 시험이나 시험 답은 차이가 없습니다. 또한 시험은 덜 객관적인 평가를 제공합니다.
    2. razzhivin 13 8 월 2015 15 : 26 새로운
      • -2
      • 0
      -2
      기사 전체에 대해서만이 (정확한) 인용문은 아무 것도 할 수 없습니다 ... 기사는 완전한 말도 안됩니다 ...
      1. SibSlavRus 13 8 월 2015 15 : 59 새로운
        • -5
        • 0
        -5
        지정 학적 상황의 변화하는 역학과 관련하여 평생 교육 과정의 분석가 및 스카우트를위한 과학 섹션 소개-이론적 강의를 연상시킵니다.
        이 기사는 생각할 음식 만 제공합니다. 이런 맥락에서 미래의 역사가들을 읽는 것이 훨씬 더 흥미 롭습니다. 적어도 그들은 역사와 개발 법칙에 의존합니다.
        죄송하지만, 여러 가지 이유가 있지만 주관적 경험이 확실하게 확인되었으므로 주제와 관련하여 문제를 여성적으로 볼 수는 없습니다.
        글쎄, 이것은 그들의 사업이 아닙니다-세계 및 국가 (국가) 안보 분야의 의사 결정의 실제 개발 및 채택. 그러나 이론적 인 강의 기사는 허용됩니다. 왜 강사의 말을 듣지 않습니까?
        그것은 기초 과학의 대중 론자이자 학자입니다.

        글쎄요, 전쟁은 전쟁입니다 (정치 과정과 대조). 국가가 아니라 전쟁의 과정 자체-이것은 싸움입니다.
        저자는 수반되는 방법 (준비, 정찰, 지원 등)으로 인해 개념을 매우 확장하려고 노력하고 있다고 생각합니다. 왜 개념을 생산합니까?
        1. Ingvar 72 13 8 월 2015 16 : 27 새로운
          • 5
          • 0
          +5
          제품 견적 : SibSlavRus
          국가가 아니라 전쟁의 과정 자체-이것은 싸움입니다.

          그렇다면 냉전의 개념은 어떻습니까? 뜨거운 전쟁은 없었습니다. 결과-정치적 영향, 영토 및 인구의 상실 (이념, 마약 중독 및 제 1 차 체첸의 결과) 이러한 "군사 작전"을 어떻게 좋아합니까?
          1. SibSlavRus 13 8 월 2015 17 : 28 새로운
            • 1
            • 0
            +1
            실제로, 주제의 맥락에서, 나는 실제 기사에 대한 실제의 실제 인식보다는 "사회와 과학"으로 "기사에 적합하다"고 말하려고 노력하고있다.
            그렇기 때문에 "감기"라는 용어는 개념의 일반적인 정의에 맞지 않는 것으로 나타났습니다.
            그렇다면 직접 및 간접 손실이 총 세계 대전과 동일한 새로운 사회 정치 시스템으로의 전환 인“시장 개혁”을 어떻게 좋아하십니까? 이런 이유로 당신은 나에게 "결과"에 대한 질문을합니다. 이것은 "차가운"대외 정책 활동의 결과가 아니라, 러시아 역사에서 상당히 많은 다른“민족의 반역자와 적”의 내부 활동의 결과입니다.
            서로 다른 유형의 전쟁 (및 그 세대)의 경우, "전쟁"이라는 단어가 전혀 나타나지 않는 자체 정의 및 용어 (현지, 시민 또는 현재 하이브리드) 또는 법률이 있습니다 (평화 유지, 평화, 헌법 질서, WHO) , ATO 등 (두 체첸 회사의 공식 명칭은 무엇입니까).
            이 기사에서는 국가 간 무력 충돌로서의 고전 전쟁이 의미합니다. 글쎄, 프로세스와 상태는 동시에 발생하지만 다소 다릅니다. 조심하세요 그렇지 않으면 우리는 모두 철학으로 들어갈 것입니다.
            평화 롭고 일관된 정치 지도력이 그런 결과와 손실로 이어지지는 않습니다. “Overton의 기회 창”(이러한 영향 기술)의 비용은 얼마입니까? 예를 들어 유럽 국가 (현재 반 인간적, 중독이 입법 수준에서 표준이 된 곳)의 사회 현황과 통제 된 혼돈과 색 혁명의 개념이 그 예입니다. 더 이상 "전쟁"에 대한 정의가 필요하지 않습니다.
            1. Ingvar 72 13 8 월 2015 17 : 52 새로운
              • 3
              • 0
              +3
              제품 견적 : SibSlavRus
              그렇기 때문에 "감기"라는 용어는 개념의 일반적인 정의에 맞지 않는 것으로 나타났습니다.

              우리는 똑같은 것을 생각하지만 뉘앙스가 있습니다.
              제품 견적 : SibSlavRus
              그리고 솔직한 "민중의 반역자와 적"의 내부 활동의 결과

              이 반역자들은 누구의 행동으로 "밀어"?
              제품 견적 : SibSlavRus
              더 이상 "전쟁"에 대한 정의가 필요하지 않습니다.

              당신의 적이 죽을 것이 중요합니까? 설사 나 총알에서? 실제로 결과는 중요합니다. 승리는 적의 패배이며 어떤 전쟁 방법을 사용하든 중요하지 않습니다. 재정 주권 상실, 인구 상실, 영토. 그들은 이겼다. 이제 우리는 조금 다시 태어났습니다.
              제품 견적 : SibSlavRus
              그렇지 않으면 우리는 모두 철학으로 들어갈 것입니다.

              그것이 없으면 생각에는 공간이 필요합니다. hi
              추신 koment plus의 경우 분석적인 마음이 느껴집니다.
              1. SibSlavRus 13 8 월 2015 18 : 25 새로운
                • 0
                • 0
                0
                감사합니다 주관적인 입장에서 의견을 말하려고했습니다.
                자주 포럼에서 당신은 아첨하는 판단을 볼 수 있습니다. 그러나 서로.
        2. EvgNik 13 8 월 2015 18 : 00 새로운
          • 4
          • 0
          +4
          제품 견적 : SibSlavRus
          이 기사는 생각을위한 음식 만 제공합니다

          그러나 충분하지 않습니까? 생각하는 것이 때때로 유용합니다.
          1. SibSlavRus 13 8 월 2015 18 : 29 새로운
            • -1
            • 0
            -1
            나는 전혀 논쟁조차하지 않습니다. 기사의 정신과 성격은 모두 처분됩니다. 이것은 객관적인 경우입니다.
        3. 타니 쉬 14 8 월 2015 14 : 33 새로운
          • 3
          • 0
          +3
          친애하는 SibSlavRus, Pitekantrop에서 이것을 분석 할 수있는 권리를 가진 여성을 박탈합니다.
          "정치는 경제의 집중된 표현이다. 전쟁은 다른 수단에 의한 정치의 연속이다."
          그러므로 그들은 가장 약한 곳에서 우리를 이길려고 노력할 것입니다. 그들은 과학을 놓쳤습니다. 놓친 아이들-우리는 소비자를 얻고, 아버지의 믿음을 그리워합니다-불신이 올 것입니다.
      2. Ingvar 72 13 8 월 2015 16 : 20 새로운
        • 2
        • 0
        +2
        제품 견적 : razzhivin
        기사는 완전 말도 안돼 ...

        아니면 이해하고 이해하지 못하는 것일까 요?
      3. 아사 눌라 13 8 월 2015 22 : 48 새로운
        • 1
        • 0
        +1
        나는 요즘 유행이 복잡하다는 것을 단순하게하고 단순하게 복잡하게하는 것에 동의합니다. 이것에는 아무런 의미가 없지만, 복잡한 이론과 영리한 단어로 빈 넌센스의 변장에 새로운 것을 쓰려면, 그것은 드러납니다. 이 종류의 접촉의 발견 :
        마샬은 소련 사회주의 연방 공화국의 붕괴뿐만 아니라
        그리고 누가 그것을 예측하지 못했습니까? 오늘날 게으른 사람 만이 미국의 붕괴를 예측하지 않습니다. 그것이 떨어져 나면 ....
    3. Vasman 13 8 월 2015 17 : 46 새로운
      • 1
      • 0
      +1
      우리는 소위 엘리트에 의해 약해 소비에트 연방이 공산주의“엘리트”를 내놓았으며, 현재 같은 놈인 차르 러시아는 사기에 대해 생각하지만 국민에 대해서는 생각하지 않습니다. 용기를 내고 용기를내어 황금 송아지를 가져옵니다 왜 Lyuli을 얻을 수있을 때 청산을 원하는 사람이 아닌 몇 가지 정맥 "엘리트"를 구입하는 것이 더 쉽습니다.
      1. EvgNik 13 8 월 2015 18 : 07 새로운
        • 1
        • 0
        +1
        인용문 : vasman
        우리는 소위 엘리트에 의해 약합니다

        이제 "엘리트"라고 불리는 것은 자유 주의자들과이 "엘리트"그 자체의 아픈 상상에 불과합니다. 일반적으로 이러한 개념을 결합 할 수 있습니다. (자유와 "엘리트는 하나이며 같은 것입니다").
        1. SibSlavRus 13 8 월 2015 18 : 39 새로운
          • 1
          • 0
          +1
          특히이 개념이“엘리트”(소비에트 이후 새로운 사회 정치 시스템의 시작과 함께 사용)를 고려할 때, 우리는 시작을 적극적으로 사용합니다 (예를 들어, "지능형").
          특히 거부는 "국가 엘리트"라는 용어입니다.
          비록 "군사"와 "과학적인"엘리트는 상당히 정상적인 것처럼 들립니다.
          그럼에도 불구하고, 사용의 맥락이 중요하다.
  2. 댓글이 삭제되었습니다.
  3. jjj
    jjj 13 8 월 2015 14 : 38 새로운
    • 3
    • 0
    +3
    당신이 풍성하게 살기를 원하는 사람들의 욕망을 가지고 놀 수있는 것 같습니다. 하지만 그 다음엔? 이러한 모든 기술은 단기간의 노출에 맞게 설계되었습니다. 항상 롤백이 있습니다. 그리고 그는 일렬로 세워진 건축물을 깬다.
  4. V.ic 13 8 월 2015 14 : 38 새로운
    • 3
    • 0
    +3
    예, 생각해야합니다! 그리고 습관이되면! 반사의 수준에서 존재하는 것은 영원히 구타하는 것입니다.
    물론 우리는 패배로부터 배우지 않는 한. 저자 Tatyana Gracheva

    바로 그거죠! 실수는 물론 실수로 배우는 것만으로도 학습이 필요합니다.
  5. afdjhbn67 13 8 월 2015 14 : 52 새로운
    • 0
    • 0
    0
    백 파운드 금발, 나는 읽는 동안 거의 잠 들었다 .. 간단하고 스마트를 잡아 의지
    1. 205577 13 8 월 2015 15 : 32 새로운
      • 3
      • 0
      +3
      그러한 의견을 읽을 가치가 있으며 포럼에 "제목"을 할당하는 시스템의 불완전 함을 즉시 보게됩니다.
      1. afdjhbn67 14 8 월 2015 02 : 23 새로운
        • -1
        • 0
        -1
        그래, 쟁기에서 우리는 어디에 있고 건설 현장에서 삽으로 하루 종일 ... 나는 "제목"에 대한 의견을 쓰기 위해 사람을 고용해야했습니다.
        1. 205577 14 8 월 2015 03 : 46 새로운
          • 2
          • 0
          +2
          너를 복잡하게하지 마라.
          나를 위해, "일하는 사람"은 가장 존경받는 사람입니다. 그리고 누가 뭘하는지 - 절대적으로 지능의 수준을 반영하지 않습니다. 아마도 과학자들을 제외하고는 어떤 방식으로도 연결되어 있지 않습니다.
          당신이 건축업자 인 경우, 귀하의 교육 수준이 1 급 2 학기임을 의미하지는 않습니다.
          그러나 당신이 건축업자라는 사실은 당신에게 말도 안되는 무책임한 글을 쓸 권리를주지 않습니다.
          당신은 저자가 한 모든 일을 잘 이해하지 못하고 조용히하고 다른 사람들을 읽습니다.
          때로는 침묵을 유지하는 것이 더 낫습니다. 그리고 모든 사람들은 당신이 입을 열면 모든 사람이 확실하게 알 수있는 것보다 더 똑똑한 사람이 아니라고 가정합니다.
          1. afdjhbn67 14 8 월 2015 04 : 00 새로운
            • 0
            • 0
            0
            당신은 내 풍자를 잘못 이해했습니다. 나는 전혀 건축업자가 아니며, 등록하는 동안 사이트 관리자가 IQ 테스트를 받고, 대중에게 상처를 입히고, 의견을 표명하거나 표현하지 않기로 결정할 것을 제안합니다. 그러나 다원주의, 나는 개인적으로 의사 지능 스팸을 좋아하지 않습니다 뇌 hi
            1. afdjhbn67 14 8 월 2015 04 : 23 새로운
              • 0
              • 0
              0
              일반적으로 러시아어 부서가 기사에 설명 된 주제와 어떤 관련이 있는지 생각해보십시오. 스타일 자체는 그 사람이 가장 많이 썼을 것이라고 말하고 언론에서 출판물의 계획을 이행 할 것이 무엇인지 모른다면 이것이 필요합니다. 이것은 일반적인 관행입니다. 출판의 "저자"는이 부서의 직원 일뿐입니다. wassat
          2. afdjhbn67 14 8 월 2015 04 : 32 새로운
            • 0
            • 0
            0
            PPS는 "노동자"에 대한 "마스터"에게 감사합니다. .. (저주가 아닌) .. 그리고 Vanka Zhukova로서의 교육은 교구 학교의 세 가지 수업입니다 ..
    2. 유리예요. 13 8 월 2015 15 : 46 새로운
      • 2
      • 0
      +2
      권리 승리에 대해 생각하는 사람들에게는 간단합니다. 판매 방법을 계산하는 소련의 마지막 리더십과 달리. 반면에 기사에 관한 모든 것을 고려하십시오.
      1. afdjhbn67 14 8 월 2015 02 : 25 새로운
        • 0
        • 0
        0
        이러한 협상이 진행 중이 아니라고 확신하십니까? 의뢰
  6. 빅터 - 남 13 8 월 2015 15 : 05 새로운
    • 2
    • 0
    +2
    소련의 붕괴 두 전략 사이의 보이지 않는 전투가 끝났다는 증거 우리의 패배. 우리는 본질적으로 항복했다.

    전투에서 패배했지만 러시아가 항복했다는 의미는 아닙니다.
    냉전이 한 단계 상승

    이것은 러시아와 서구의 전체 차이점이며, 후자는 자고 우리를 파괴하는 방법을 보며 끊임없이 우리의 위협에 대해 비명을 지르지 만 항상 전쟁을 시작합니다.
    현대 전쟁 - 이건 전쟁이다 그녀가 가장 높은 수준 적의 영적 공간의 점령과 재편성.

    러시아가 냉전을 잃지 않았지만 한 번의 경험 만 잃어 버린 것은 다시 한번 입증됩니다.
  7. razzhivin 13 8 월 2015 15 : 23 새로운
    • 0
    • 0
    0
    소련 사회주의 연방 공화국과 현대 러시아의 군사 정치적 리더십을 무겁게 무장 한 퍼즐로 폭로하려는 선전 BRED 기사 ... wassat 일부 amerovskih 만화 및 영화에서와 마찬가지로 ... 바보
    1. 제품 견적 : razzhivin
      소련 사회주의 연방 공화국과 현대 러시아의 군사 정치적 리더십을 무겁게 무장 한 퍼즐로 폭로하려는 선전 BRED 기사 ... wassat 일부 amerovskih 만화 및 영화에서와 마찬가지로 ... 바보

      원숭이는 사람들에게서 웃으며 노래 한 보드카를 마시고 모든 종류의 쓰레기를 피우고 접착제를 냄새 맡으 며 머리에 병을 부러 적을 무서워했습니다. 그녀는 다음 바보가 누구인지 알고 ... 그리고 역사, 분석 및 다양한 사실은 그녀의 신호등 토끼처럼 관심이 있습니다.
  8. 포밍 13 8 월 2015 15 : 26 새로운
    • 1
    • 0
    +1
    나는 Gracheva의 비전과 전쟁에 대한 다른 토론에 대한 권리를 존중합니다. 그러나 하나의 원칙이 있습니다-그것을 읽고 싶지 않습니다. 저자는 아마도 예상 된 응답을 가정하고 추정했다. 그리고 다른 방법으로 해봅시다. 고대 레퍼토리의 농담으로 즐겁게 지낼 것인지에 동의하십니까? 따라서 아이디어는 신선해야합니다. 죄송합니다. 기분을 상하게하고 싶지 않습니다. 모두가 최선을 다해 글을 씁니다.
  9. 205577 13 8 월 2015 15 : 46 새로운
    • 4
    • 0
    +4
    저자에게 많은 감사를드립니다!
    매우 합리적인.
    어떤 종류의 연구, 분석 및 결론을 가지고 있는지 모르겠지만이 모든 지식을 일관성있게 이해할 수있는 시스템으로 단순하게 줄이는 것만으로도 의심의 여지가 없습니다.
    한 기사에서는 모든 주에 대한 모든 기존 위험을 확인했습니다. 또한, 이러한 것들은 멀리있는 감정의 위협이 아니라 실제의 위협입니다.
    비슷한 맥락에서 적어도 우리나라에서 진정한 결정을 내릴 수있는 누군가가 논쟁하기를 바랍니다.
    어떤 이유로 미국은 정치적 및 경제적 이익으로부터 군사력을 분리합니다. 그러나 동일한 미국인들, 완전히 순수하게 평화로운 프로젝트들 모두는 무기의 힘으로 강화됩니다. 명백하게, 무기와 힘에 대한 태도의 차이는 우리가 직접적으로 원인을 알 수있는 무기를 가지고 있다는 것과 무기를 가져 가면 총을 쏘지 않으면 안된다는 완전한 역사적 이해가 있다는 것입니다. 그러나 미국인은 쇼를 위해 그것을 착용하고 그것을 놓을 준비가되어 있습니다. 인간 삶의 가치와 그 자신의 영혼에 절대적으로 관여하지 않는 어떤 이유에서든 행동.
    동의합니다. 연구의 이유이기도합니다.
    물론 일반적으로 군사력이없는 정치, 경제, 문화는 사실상 아무 것도 없다는 것을 깨달을수록 우리는이 생존 전쟁에서 승리해야합니다.
  10. 알렉세이 RA 13 8 월 2015 16 : 03 새로운
    • -1
    • 0
    -1
    전쟁이 무엇인지 결정할 능력이 없기 때문에 그것을 인식하기 위해 그들은 패배했고 모든 제국은 망각했다. 그래서 로마는 떨어졌습니다. 정치인과 군대에 의해 이미 진행중인 전쟁에 대한 인식이없는 것과 같은 이유에서 소련은 파괴되었다.

    그렇습니다, 그렇습니다 ... 의심 할 여지없이 야만인들은 로마에 대항했습니다 적에 대한 포괄적 인 분석을 기반으로 한 포괄적 인 전략의 일부로서 보이지 않는 전쟁. 미소

    덤프하는 것이 매우 편리합니다 보이지 않는 정신적 전쟁 공동체의 모든 내부 결함, 권력의 "풀"등 이로 인해 우리는 404의 예에서 분명히 볼 수 있습니다. 404는 나라 전체의 모든 것이 잘되고 XNUMX는 행복의 올바른 길을 가고 있으며 외부 적 푸틴만이 모든 문제를 비난하는 것입니다.
    "다섯 번째 칼럼"을 통한 적군은 삼위 일체 권력을 깨기 위해 적극적으로 노력하고 있습니다 - 육군 - 국민, 승리 가능성을 분해합니다. 권력은 군대와 국민에 대한 지원을 감소 시켰습니다. 따라서 "다섯 번째 칼럼"은 군대의 불신을 선전하고 사회에서 봉사하지 않으려는 의도를 형성합니다. 이런 방식으로 야기 된 반군 감정은 동원 준비가되지 않았고 조국을 보호 할 능력이 없다.

    아 .. 이건 국무부인데 병사들에게 거물을 먹이고 "파편"을 먹었습니까? 그리고 그는 "지옥에서"막사를 수리 한 후 병사들도 정착했습니다. 그리고 유닛의 연료는 "XNUMX 번째 칼럼"의 요원에 의해 도난당했습니다.

    나는 러시아에 대한 외부 압력이 있다고 주장하지 않는다. 그러나 당신은 그것에 자신의 모든 내부 잼을 작성해서는 안됩니다. 이것은 좋은 결과로 이어지지 않을 것입니다. 국내에서 부정적인 현상의 원인과 싸우는 대신, 우리는 그 결과 또는 일반적으로 정보 팬텀 (실제 범인에게 매우 편리한)으로 싸울 것입니다.
    1. 아사 눌라 13 8 월 2015 23 : 09 새로운
      • 2
      • 0
      +2
      이것은 좋은 결과로 이어지지 않을 것입니다. - 국가의 부정적인 현상의 원인을 다루는 대신에, 우리는 그 결과로 또는 정보 팬텀과 함께 싸울 것입니다.


      너 무슨 생각해? 외부 압력은 병든 옥수수를 공격하는 경향이 있습니다. 그러나 이러한 옥수수가 발생한 이유는 외부 압력에 의존하지 않습니다. 피터 대왕의 이야기를 들어보고 얼마나 많은 현지 도둑과 사기꾼이 유죄 판결을 받았는지 확인하십시오. 그러나 이것은 외부 적과의 관계에 영향을 미치지 않았습니다. 그러한 것은 사람의 본성이며, 국가의 억압적인 장치 인 오직 하나의 메커니즘에 의해 반대된다. 당신의 위치는 Buridan의 당나귀의 위치를 ​​되풀이합니다. 또는 내부 문제에 집중하고 외부 문제에 대해 잊어 버리거나 외부 문제에 집중함으로써 내부 문제를 악화시킵니다. 서커스의 비밀을 드러내고, 사람들은 항상 빵에 대해 생각하고, 먹을 때 주위가 둘러보기 시작합니다. 그리고 드럼 위에서 그는 공복에 대해 철학적으로 생각했습니다.
  11. 탐 보프 늑대 13 8 월 2015 16 : 18 새로운
    • 1
    • 0
    +1
    우리의 전략가들은 우리를 늪으로 인도 할 수 있지만 수잔은 적들을 물리치게 만들었습니다.
  12. dvg79 13 8 월 2015 16 : 49 새로운
    • 3
    • 0
    +3
    정답은 우리가 세계관, 문화, 역사 수준에서 먼저 패배했다는 것입니다. 그러한 전쟁은 그다지 끔찍하지는 않지만 실제로는 지금보다 훨씬 더 나쁘고 파괴적입니다.
  13. 로자리오 그 로브 13 8 월 2015 18 : 43 새로운
    • 0
    • 0
    0
    그리고 연금 수급자 지원, 의학 및 기타 교육 분야의 혁신, 사회 엘리베이터가없는 경우 및 특정 범주의 시민의 소득의 막대한 차이, 공통의 목표가없는 등의 관점에서 힘과 사람들의 화합은 무엇입니까?
  14. 산야 볼 레프 13 8 월 2015 19 : 20 새로운
    • 0
    • 0
    0
    건강
    bukAF, 많은 물, 많은 물을 많이 읽지 않았습니다. 그냥 내 의견을 말해줘
    모든 개념은 다른 개념과의 차이를 기반으로하지만 유사성에 기초 할 수는 있습니다. 그러나 우리는 미국과 최소한의 유사점을 가져야합니다. 그들은 통제 된 혼돈의 개념을 가지고 있습니다. 우리는 다른 개념이 필요합니다. 정렬 된 다양성의 개념. 나는 깊이 가지 않을 것이다. 나는 많은 방문객들의 논리적 사고에 대해 높은 의견을 가지고 있지 않습니다. 적어도 설명없이 단점을 지시하십시오.
  15. akudr48 13 8 월 2015 19 : 57 새로운
    • 2
    • 0
    +2
    훌륭한 분석, 나는 모든 것에 동의합니다.

    다음 진술 만 의심 스럽다.

    "제 XNUMX 열을 통해"적대자는 힘의 삼위 일체-군대-국민을 꺾고 승리의 가능성을 넓히려는 목표로 적극적으로 행동하고있다. "

    여기에 몇 가지 의견이 있습니다.

    1. 5 열을 통과 한 적의 공격이 중단되는 것이 아니라, 5 열 (코돈의 배후에 관심이있는)이 적을 끌어 당겨 분해합니다. 특히 서부에 자산이있는 실체를 분해 할 대상이 있습니다.

    2. 5 번째 칸은 외계인이 아니라 기존의 힘의 필수 요소이며이 칸을 전투 상태로 유지합니다.

    3. 권력의 삼위 일체가 없다-군대-사람들은 존재하지 않으며 존재하지도 못하다. 핵심에있는 러시아 정부는 사람들과 오랫동안 이혼하고 대중과는 거리가 멀어 자신의 이익을 누리는 압도적으로 사람들이기 때문이다.

    4. 군대와 사람들은 그들의 사회적 기원에 의해서만 연합되었지만, 사람들이나 군대, 특히 그들의 사회적 이익은 지금까지 공식화되지 않았고,이 기초에 의해 연합 될 준비가되지 않았다.

    5. 힘의 삼위 일체 – 군대 – 사람들은 힘에 의해 모방된다. 사람들과 군대를 위해 우리는 항상 힘을 가지고 있기 때문에, 그것은 항상 그렇게 될 것이라고 믿는다. 17 년과 91 년의 역사는 있지만이 확신은 확인되지 않습니다.

    기사의 나머지 부분이 정확합니다.
  16. 무관심한 13 8 월 2015 21 : 20 새로운
    • -1
    • 0
    -1
    여성이 전쟁, 현대 데이터베이스를 수행하는 전략 및 전술에 대해 진지하게 이야기하기 시작하면 조국에 대한 괴로움과 모욕이됩니다!
    글쎄요, 글을 잘 쓰는 사람이 병에 옮겨“익사”했습니까?
    저자가 조교수이며 러시아 VAGSH의 러시아어 부서를 이끌고 있다는 사실은 전혀 인상을주지 않습니다. 적어도 아프가니스탄에서 (검출 할 수없는 나이로 판단), 그녀의 연약함 전에 총알 아래에 참호에 앉아있는 것은 그녀를 해치지 않을 것입니다. 그것은 뇌를 아주 잘 청소합니다.
    그래서 그녀의 추론은 온화하고 피상적이며 현실과는 거리가 멀다. 글쎄, 예를 들어, 저자는 말을 타고 가야합니다 !!!! 누가 그들에게 가야합니까? 푸틴, 우리의 자유주의 미국 정부 또는 국방부? 나도 외출 할 수 있습니다. "하나님이 와서 도와주십시오!" 그리고 내 외침에서 무엇이 바뀌겠습니까? 글쎄, 아마도 이웃 사람들이 나를 비웃고 바보로 데려다 줄 것입니다.
  17. 날카로운 13 8 월 2015 21 : 48 새로운
    • 1
    • 0
    +1
    시력은 수평선을 좁히고 좁혀서 눈을 똑 바르게하고 올바른 순서로 가르쳐 우선 순위를 정합니다 (목표)!
  18. 댓글이 삭제되었습니다.
  19. 부닥 13 8 월 2015 22 : 25 새로운
    • 0
    • 0
    0
    소련이 전쟁을 잃은 사람들을 좀비로 만드는 것으로 충분할 수도 있습니다! 소련의 붕괴는 자신의 실수, 역량이 아닌 결정력 및 권력을 가진 사람들에 대한 배신이 아닌 무게로 발생했으며 사람들은 안락사했습니다. 결과적으로 그래버와 반역자들이 힘을 얻었고, 이것이 자본을 떨어 뜨릴 수 있음을 빠르게 깨닫게되었습니다. 이 카 마릴라는 그녀의 시간이 돌이킬 수없이지나 갔다는 것을 이해해야합니다. 그들이 이것을 이해하지 못하면 목을 비틀어 야합니다. 또한 러시아가있는 한 패배에 대한 의문의 여지가 없습니다!
  20. 볼 자닌 14 8 월 2015 08 : 46 새로운
    • 1
    • 0
    +1
    영리한 여자와 사업을 말한다.
    누가 움직일까요? 자오 정부 또는 자오 국가 두마? 그들은 똑똑하게 살고 손자에게 도움이되는 간헐천을 가지고 있습니다.
    다섯 번째 열? 네, 그들은 다섯 번째 열입니다!
    당신은 텔레비전에서 DAMA를보고 아주 분명해집니다. 이것은 그들이 정한 누군가의 솔직한 인형과 꼭두각시입니다.
    누가 꼭두각시 정부를 끈으로 끌어 당기는지는 잘 모르지만 매우 능숙하고 유머로 이끌립니다.
    슬픈 ...
  21. 무시하다 14 8 월 2015 09 : 41 새로운
    • 1
    • 0
    +1
    미래 학자의 역사가가 더 쉬워졌습니다.
    예를 들어, 그레고리 크 바샤는 이론적 인 역사를 가지고 있습니다.
    러시아 제국.
    미국과 중국은 전체 주의적 대응 자, 즉 "제국의 그림자"입니다.
    그림자는 항상 제국을 대신하려고 노력합니다. 제국은 항상 이깁니다.
    2013 년부터 이데올로기 시대까지 2025 년까지 러시아.
    미국은 2017 년 러시아와의 대립이 심화되면서 이데올로기 시대에 들어설 것이다.
    2017 년에 독일은 이데올로기 시대에 들어설 것이다.이시기의 틀 안에서 유럽 (유대인 이민자 출신) 노조와 NATO가 탈퇴 할 것이다.
    2021 년에 중국은 이데올로기 시대에 진입 할 것이며, 제국의 왕좌에서 복식 투쟁은 더욱 심화 될 것입니다.
    2025- 미국은 세계 지도자의 역할을 잃고있다. 중국은 "세계의 공장"이되지 않는다.
    2025-러시아가 황실주기를 마치고 서쪽으로 옮깁니다.
    2029 년은 당시 러시아 땅 외곽에 남아있는 것으로 러시아에 다시 묻습니다.