호주 버전: 러시아 T-50 전투기는 미국 F-35보다 훨씬 우수합니다.

65
오스트레일리아 사람 뉴스News.com.au 호주 전문가들이 러시아의 최신 35세대 전투기 T-50과 싸워야 할 수도 있는 미국 F-XNUMX 전투기의 전투 능력에 대해 우려하고 있다는 자료를 발표했습니다.



“미국산 호주산 F-35가 러시아 T-50을 상대할 수 있을까? 아마 아닐거야. F-35에 비해 기동성이 월등히 뛰어난 러시아 전투기의 영상으로 판단할 때”라고 RIA 기사에서 발췌한 내용을 인용합니다. "뉴스".

저자에 따르면 T-50은 "러시아 전투 교리의 최신 구체화"입니다. 항공" 또한 현대 러시아 항공의 높은 품질은 훈련 전투에서 영국 태풍을 30-12으로 격파한 러시아산 인도 Su-0 전투기를 통해 확인되었습니다.

이 출판물은 또한 미국 시험 조종사의 끔찍한 보고서를 인용하여 개발 비용이 약 35억 달러에 달하는 신형 F-400가 많은 문제를 안고 있으며 전쟁에서 적극적으로 사용된 F-80에 비해 열등하다는 점을 지적했습니다. 16년대 XNUMXD.
  • www.rtvi.com
우리의 뉴스 채널

최신 뉴스와 오늘의 가장 중요한 이벤트를 구독하고 최신 상태로 유지하세요.

65 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. +12
    12 8 월 2015 07 : 51
    수년 동안 그들은 F-35에 예산을 썼지만 T-50에 대해서는 들어본 적이 없습니다. 그리고 경쟁자가 나타났습니다. 이제 다시 새로운 모델을 개발해야 할 때입니다. F-35는 공중전에 투입될 계획은 없었다.
    1. +22
      12 8 월 2015 07 : 55
      이번에도 조치입니다...
      우리 조종사들은 항상 더 큰 겁쟁이를 가지고 있습니다.))) 행복한 공군의 날!!!
      1. +4
        12 8 월 2015 08 : 10
        러시아를 파괴하려는 사람들은 목표 달성에 장애물이 되는 모든 것에 항상 겁을 먹고 당황해 왔습니다.
        러시아는 이미 턱에 타격, 숨을 쉬고 사타구니에 타격을 가하여 목에 대한 타격에 대응할 수 있습니다.
        1. 0
          12 8 월 2015 11 : 03
          T-50은 F-35보다 훨씬 우수합니다.

          그러나 F-35는 이미 시리즈에 들어갔고 양키스는 이를 HUNDREDS로 리벳팅할 예정입니다.
          어떤 회사 소개?
          맞습니다: "고급" 엔진과 항공전자공학을 갖춘 14대의 "희귀 항공기"와 막연한 미래입니다.
          1. +1
            12 8 월 2015 11 : 38
            나를 가장 기쁘게 했던 것은 우리 Su-30 전투기가 12:0으로 유리한 점수였습니다.
            1. +1
              12 8 월 2015 21 : 12
              호주는 전반적으로 다소 위선적인 국가입니다. 호주는 구석구석에서 평화에 대한 사랑을 외치며 '캥거루와 코알라가 사는 평화로운 나라'라는 이미지를 만들어냅니다.

              사실, 이것은 거짓말입니다. 베트남에서는 호주인들이 맨 앞줄에 상륙하여 Amers와 함께 평화로운 마을을 불태 웠습니다. 그 이전에는 한국, 현재는 이라크 아프가니스탄-영국과 Amers가 누군가를 폭격하는 곳마다 호주인은 "그녀의 대상"입니다. 위엄"

              영화는 나를 웃게 만들었습니다. 핵전쟁 이후 호주가 유일하게 평화롭게 살아남은 곳으로 등장하는 곳은 단지 웃음이었습니다. 멜버른과 시드니는 런던과 미국 도시들과 함께 가장 먼저 철거 대상이 될 것입니다. 그리고 이제 나는 중국과 러시아 연방 모두가 그들에게 총구를 겨누고 있다고 확신합니다
              1. 0
                13 8 월 2015 05 : 20
                제품 견적 : 마르크스 주의자
                그러나 F-35는 이미 시리즈에 들어갔고 양키스는 이를 HUNDREDS로 리벳팅할 예정입니다.
                어떤 회사 소개?

                우리나라에서는 Su-27이나 Su-30이 F-35와 쉽게 경쟁할 수 있습니다. 우리는 방어용으로 수백 개의 S-300 및 S-400 미사일을 보유하고 있습니다(공격하지는 않을 것입니다). 여기에는 미사일 1대-항공기 XNUMX대가 있습니다.

                비행도 사격도 할 수 없다면 수백 대의 F-35가 무슨 소용이 있겠습니까? 저그 러시? Su300/400/27, Migi 30 등은 말할 것도 없고, 모든 사람이 S-35/31, 심지어 너도밤나무 등에 의해 격추될 것입니다. 미사일을 탑재한 비행기가 많이 있습니다.
      2. +4
        12 8 월 2015 08 : 12
        호주 전문가들은 우려하고 있다

        진정한 전문가는 공정해야 합니다. 그는 기쁨도 불안도 없어야 합니다. 그렇지 않으면 그러한 전문가의 객관성이 의심됩니다.
    2. +9
      12 8 월 2015 08 : 00
      F-35는 근접 기동 전투용 항공기로 제작되지 않았습니다.
      우라애국주의는 매우 위험합니다 여러분
      그들은 T-10보다 50배 더 많은 도장을 찍을 것입니다.
      1. +5
        12 8 월 2015 08 : 15
        그리고 그것이 왜 만들어졌습니까? 아름다움을 위해! razvodilovo Lokhkid Martin을 위해 그리고 그의 고철을 팔기 위해 아름다운 비디오를 만듭니다. 그들은 원주민과 싸우기 위해 비행기를 만들었습니다. Urapisimism은 매우 위험합니다! 내일 그들이 와서 너희 모두를 잡아먹을 것이다
        1. -1
          12 8 월 2015 08 : 45
          제품 견적 : vkl-47
          왜 만들어졌나요?아름다움을 위해!


          5세대 상황에서는 근접 기동 전투가 거의 불가능합니다.
          더 중요한 것은 스텔스 모드의 레이더 성능과 멀리 있는 적을 탐지하는 적외선 센서입니다. 더욱 중요한 것은 그 자체의 스텔스입니다.

          그리고 로켓 발사 후 기동은 실질적으로 무의미한 작업입니다. 로켓의 과부하는 20g이고 조종사의 최대 과부하는 9g입니다. 저것들. 기회 없음...

          근접 전투에 있어서도 로켓은 다시 놀라운 성능을 발휘하며 기동 가능한 캐리어는 다시 특별히 필요하지 않습니다. 단거리 공대공 미사일 비행 다이어그램을 참조하세요.
          1. +3
            12 8 월 2015 10 : 38
            기동성은 조종사에게 트랩을 해제하고, 슬램을 치고, 미사일에서 벗어날 수 있는 기회를 제공하며, 대미사일로 격추할 수도 있습니다.
            1. 0
              12 8 월 2015 11 : 42
              제품 견적 : 제로 도트
              기동성은 조종사에게 트랩을 해제하고, 슬램을 치고, 미사일에서 벗어날 수 있는 기회를 제공하며, 대미사일로 격추할 수도 있습니다.


              자주하는 질문?! 기동할 때 함정을 사용하시겠습니까? wassat 대미사일?! wassat
              아니면 그냥 블래스터로 때리나요?

              당신은 분명히 항공과는 거리가 매우 멀습니다. 이것이 마이너스를 넣을 이유는 아니지만 말도 안되는 말을 쓸 필요도 없습니다 ...
            2. 0
              12 8 월 2015 16 : 44
              게로 도트

              초 기동성을 사용할 가상의 기회가 있다는 것을 미리 알고 조종사는 전투에 참여할지 후퇴할지 결정하는 데 실수를 범합니다. 결국 다음 번에는 우위를 점하면 승리를 보장받을 수 있습니다.

              결론적으로, 기회는 극단적인 결과(성공 또는 실패)의 경우에만 주어집니다. 첨단 기술의 경우, 이렇게 빈약한 희망이 있다고 해서 날씨가 좋아지는 것은 아닙니다.
              1. 댓글이 삭제되었습니다.
          2. +4
            12 8 월 2015 12 : 23
            그런데 로켓이 다 떨어졌는데... 그러면 어쩌죠? T-50과 F-35 모두에 주포가 장착되어 있어 뛰어난 기동성이 구출됩니다!
            1. +1
              12 8 월 2015 13 : 05
              제품 견적 : krot
              그런데 로켓이 다 떨어졌는데... 그러면 어쩌죠? T-50과 F-35 모두에 주포가 장착되어 있어 뛰어난 기동성이 구출됩니다!


              하지만 연료가 떨어지면 로켓 대신 투하 탱크가 도움이 될 것입니다. 농담 미소

              물론 동의합니다.
              나는 단지 초 기동성이 결코 결정적인 이점이 아니라는 점을 말하고 싶었습니다. 이는 장점 중 하나일 뿐이지만 5세대의 주요 장점과는 거리가 멀다.

              그리고 풀로드해도 작동이 안되네요...
            2. 0
              12 8 월 2015 16 : 47
              Krot

              그럼 빨리 집에 가세요.

              무이냐들이 마지막 기회를 이용해 고통받는 것은 의미가 없습니다.
          3. +6
            12 8 월 2015 13 : 23
            제품 견적 : 팔콘
            5세대 상황에서는 근접 기동 전투가 거의 불가능합니다.

            이와 동일한 진언은 베트남 이후로 행상되었습니다. 지금처럼 근접전은 피하게 될 것 같습니다. 그리고 같은 갈퀴에 대해 매번...
            제품 견적 : 팔콘
            그리고 미사일 발사 후 기동은 실질적으로 무의미한 작업입니다.

            기동하면 미사일의 비행 범위가 선언된 발사 범위의 최소 XNUMX/XNUMX 또는 절반까지 줄어듭니다.
            제품 견적 : 팔콘
            근접 전투에 있어서도 로켓은 다시 놀라운 성능을 발휘하며 기동 가능한 캐리어는 다시 특별히 필요하지 않습니다.

            그러나 이라크에서는 실제로 테스트 조건에서 발사된 기적의 미사일이 항상 MiG-25와 같이 기동성이 낮은 표적을 격추한 것은 아닙니다.
            1. -3
              12 8 월 2015 14 : 02
              제품 견적 : tomket
              이와 동일한 진언은 베트남 이후로 행상되었습니다. 지금처럼 근접전은 피하게 될 것 같습니다. 그리고 같은 갈퀴에 대해 매번...


              아 그렇군요. 이 예시를 기다리고 있었어요! 미소
              그런데 이 비행기들이 어떤 레이더를 가지고 있었는지 보세요? 그들은 어느 거리에서 적을 보았습니까? 그리고 더 좋은 점은 어쨌든 누가 그것을 가지고 있었습니까?

              이제 이러한 매개변수를 가진 레이더를 무선 구성요소 서클에 조립할 수 있습니다. 웃음

              그리고 그들은 지금 무엇을 제공하고 있습니까?

              근접전을 배제할 수는 없지만 그럴 가능성은 낮다고 말하고 있습니다.

              예, 당시에는 20g의 과부하 로켓을 사용하지 않았습니다.

              문제는 갑옷-발사체 대결에서 (비유적으로) 발사체가 항상 승리한다는 것입니다! 갑옷은 짧은 시간 동안만 앞으로 나아갈 수 있습니다.
              1. +3
                12 8 월 2015 15 : 24
                제품 견적 : 팔콘
                아 그렇군요. 이 예시를 기다리고 있었어요!

                이라크 사례가 마음에 들지 않는 이유는 무엇입니까?
                제품 견적 : 팔콘
                그런데 이 비행기들이 어떤 레이더를 가지고 있었는지 보세요?

                해당 항공기의 기동성을 현재 항공기와 비교하는 것이 좋습니다.
                제품 견적 : 팔콘
                그리고 그들은 지금 무엇을 제공하고 있습니까?

                전자전 수단도 가만히 있지 않는다
                제품 견적 : 팔콘
                예, 당시에는 20g의 과부하 로켓을 사용하지 않았습니다.

                그들은 이라크에서 그것을 사용했고 그 중 일부는 우유에 사용되었습니다. 무엇 향후 계획?
          4. +7
            12 8 월 2015 15 : 25
            5세대 상황에서는 근접 기동 전투가 거의 불가능합니다.

            비슷한 갈퀴가 베트남에서도 발견되었습니다.
            미사일의 경우 미사일 발사에 유리한 위치를 선점하기 위해서는 우선 기동성이 필요하다. 아니면 대포에서 터집니다. 승객을 격추하는 것과는 다릅니다... 먼저 통과시키는 사람이 승리합니다. PAK FA가 더 나은 기회를 가지고 있습니다.
            레이더 전력(1), 숨겨진 모드(2)

            방법 것입니다? RLO 전문가를 계몽하세요 :)
      2. +5
        12 8 월 2015 08 : 18
        그리고 우리가 주문을 줄였음에도 불구하고 그들은 이미 22대 이상의 F-XNUMX를 보유하고 있습니다.
        1. +2
          12 8 월 2015 09 : 19
          제품 견적 : Igor39
          Igor39 (3) 오늘 08:18 ↑ 신규
          그리고 우리가 주문을 줄였음에도 불구하고 그들은 이미 22대 이상의 F-XNUMX를 보유하고 있습니다.

          오늘은 줄였고, 내일은 세 배로 늘렸습니다.
      3. +4
        12 8 월 2015 09 : 06
        글쎄, 우리 모두가 스턴트를 위해 만들어진 것은 아니지만 필요한지 여부에 관계없이 자신의 재량에 따라 공기 역학의 법칙을 사용하는 것 같습니다. 한번쯤은 그럴듯해요. 마치 두 가지처럼: 이 "앵무새의 하늘"(FU35 읽기)을 개인적으로 관찰한 적이 있습니까? 나는 이 풍부함에 놀라려고 노력했지만, 내가 파낼 수 있었던 것은 항공모함 갑판에 있는 훈련 및 시험 비행과 같은 것과 가장 이른 날짜의 연대가 있는 세 개(또는 심지어 두 개, 기억하지 못함)의 조각뿐이었습니다. 게다가 2013년 비디오(!), 게다가 Sikoka-Sikoka 프로젝트가 벌써 몇 년이나 되었다는 거죠?! 그리고 실증적인 것들은 (글쎄, 이 불결함을 보여주는 것이 합리적이라면) 일반적으로 2012년(!)부터 가장 빠른 것입니다. 제가 정말 좋아했던 점은 헬리콥터 호버(Hover)였습니다. 매우 인상적이었고, 시원하게 매달려 있었고, 헬리콥터처럼 보였습니다. 더 이상은 없습니다! 그렇게 매달아야 하고 나중에 날아가는 척만 안 하면 괜찮아요. 웃음 이것은 심의자 수준에서 순전히 내 의견이지만, 비행기를 조금 사랑하는 여성은이 기적을 둘러싼 수많은 대화를 무시할 수 없었습니다 :))))
      4. +4
        12 8 월 2015 13 : 18
        제품 견적 : Shick
        F-35는 근접 기동 전투용 항공기로 제작되지 않았습니다.

        F-4 조종사들은 MiG-17을 타고 베트남군에 의해 격추되었을 때에도 같은 비명을 질렀던 것으로 보인다.
      5. +2
        12 8 월 2015 15 : 19
        편리한 핑계 :) 뭔가 안되면 바로 “그것을 위해 만든 게 아니다”라고요. 솔직히 인정하세요. 술마시려고 만든거에요 :)
        그들은 T-10보다 50배 더 많은 도장을 찍을 것입니다.

        비록 그것이 많이 있더라도!
      6. +1
        12 8 월 2015 16 : 34
        식.

        아마도 나는 attavist이고 시대에 완전히 뒤떨어져 있지만 "master"라는 주소는 나에게 극도로 부정적인 반응을 불러일으킵니다.
    3. 0
      12 8 월 2015 11 : 01
      그들이 계획하지 않았다면 왜 폭격기가 아닌 전투기일까요?
      자국 영토에서만 작동하는 항공기가 필요합니까? 기존의 방공 시스템은 더 저렴하고 효과적이지 않습니까?
      1. 0
        12 8 월 2015 16 : 58
        부사장

        World of Tanks 게임을 플레이하는 방법을 아는 경험이 있는 사람이라면 빛에 걸리지 않고 "사슴"을 얼마나 편리하고 고통 없이 쏠 수 있는지 알 것입니다.
        그는 단순히 위장을 개발하고, 향상된 광학 장치를 설치하고, 빨간색 램프가 작동하지 않을 때 멀리 서서 빛 속에서 처벌받지 않고 누군가를 구부리기 시작합니까? 팀의 사슴을 강조합니다. 비교를 이해하지 못하는 사람들을 위한 A-50의 아날로그입니다.

        이것이 애플리케이션 개념이다.
        1. +1
          12 8 월 2015 18 : 43
          이 게임은 관습이며, 게다가 감자에 빛을 비추는 것도 훌륭한 예술입니다. Custod가... 그들은 눈먼 할머니처럼 얼룩지고 당신은 탱크 위에 있습니다. 지뢰 하나면 산산조각이 나기에 충분하며 동시에 자동 조준 모드 없이는 눈물 거위도 관리합니다.
    4. +1
      13 8 월 2015 15 : 22
      이해할 수 없는 전문가들이 나쁜 러시아 기술에 대해 이야기합니다 - 거짓말쟁이, 다섯 번째 열, zradnyks
      이해할 수 없는 전문가들은 나쁜 미국 기술에 대해 이야기합니다. 아니, 글쎄, 그들은 바보입니다. 그냥 뒤적 거리고 있습니다. 웃음
      "호주 전문가들은 미국 F-35 전투기의 전투 능력에 대해 우려하고 있습니다"
      이들은 자신의 MO를 엉망으로 만든 사람들입니다. http://www.defence.gov.au/dmo/Multimedia/review_JSF-9-4634.pdf
      "러시아 전투기 영상으로 판단"
      응, 그런 것 같아

      "훈련 전투 중 영국 태풍 전투기에게 기회를 주지 않은 Su-30(인도 조종사가 12-0으로 유리함)"
      “영국군은 인도 측의 발언에 대해 반박하면서 이 말이 허세였으며 “내부 소비”를 위한 의도였다고 신문은 덧붙입니다.”
      같은 기사에서 http://ria.ru/world/20150807/1169100924.html

      "미국 시험 조종사의 '킬러' 보고서에서 나온 데이터를 제공합니다."
      그가 직접 발명한 것입니다. https://www.f35.com/news/detail/no-the-f-35-was-not-beaten-by-an-f-16
  2. +1
    12 8 월 2015 07 : 52
    아, 오스트랄로피테쿠스가 우리와 함께 싸우기로 결정한 걸까요, 아니면 세어보고 눈물을 흘린 걸까요?
    1. +3
      12 8 월 2015 08 : 08
      그들은 F35를 구입할 계획인 것 같아서 정확히 무엇을 살 것인지 논의하고 있습니다. 아니면 큰 돈을 벌기 위해 찌르는 돼지일까요?
      1. +2
        12 8 월 2015 09 : 20
        제품 견적 : Lyton
        리튼(3) 오늘 08:08 ↑ 신규
        그들은 F35를 구입할 계획인 것 같아서 정확히 무엇을 살 것인지 논의하고 있습니다. 아니면 큰 돈을 벌기 위해 찌르는 돼지일까요?

        쟁반이 없어진 후에 그들은 정말로 생각하기 시작했을 것입니다.
    2. +2
      12 8 월 2015 10 : 39
      제품 견적 : andrei332809
      아, 오스트랄로피테쿠스가 우리와 함께 싸우기로 결정한 걸까요, 아니면 세어보고 눈물을 흘린 걸까요?

      러시아는 아시아 태평양 지역에 항공기를 판매하고 있으며 우려하고 있습니다.
  3. +2
    12 8 월 2015 07 : 52
    만세. 영혼을 위한 향유. 경로는 잠재적인 적에게서도 발생합니다.
    1. +5
      12 8 월 2015 08 : 03
      이것은 F-35 경전투차에 대해서만 이야기한 것인데, F-22는 어떻습니까? 이것이 바로 T-50과 달리 이 제품이 만들어진 이유입니다. F-35의 경우 경쟁자는 Su 30/35이고 해상에서는 해군 버전의 MIG 29K입니다.
      1. +2
        12 8 월 2015 08 : 52
        제품 견적 : Cosmos1987
        이것은 F-35 경전투차량에 대해서만 이야기한 것입니다.


        그것도 쉽지 않습니다. F-35의 최대 이륙 중량은 32톤, T-50은 약 35~37톤이다. 차이는 크지 않은데..
  4. +2
    12 8 월 2015 07 : 52
    잠재적인 적들조차도 러시아 항공의 우월성을 확인하는 것은 매우 기쁩니다.
    1. +3
      12 8 월 2015 07 : 55
      제품 견적 : avvg
      매우 좋습니다. 적들조차도 러시아 항공의 우월성을 확인합니다.

      xoxlov 자세히 읽어보세요 혀
      자유세계를 보호하는 미국이 없었다면 우리는 이제 새로운 "13세기 몽골 제국", "21세기 러시아 세계"가 형성되는 것을 목격하고 있을 것입니다. .. 모스크바에 수도가 있고, 푸틴이 징기스칸 역할을 하고, 이 "러시아 세계"의 국가는 "결국 타이가에서 영국 바다까지..."라는 노래가 될 것입니다.

      세계에는 아직 자유롭고 아름다운 나라가 많이 있는 것은 미국의 보호 덕분입니다. 전쟁 후 소련(러시아)이 유럽 전체를 점령하는 것을 허용하지 않은 것은 미국이었고, 여전히 점령에서 회복할 수 없는 몇몇 동유럽 국가들만이 남아 있다.

      미국이 있는 곳에는 서유럽, 일본, 한국이 있고, 소련(러시아)이 있는 곳에는 동유럽, 쿠바, 북한이 있다!!!
      미국이 없었다면 세계의 절반이 러시아처럼 보일 것입니다. 마치 핵무기가 있는 쓰레기 처리장처럼요. 동의해야 합니다. 상상만 해도 소름이 돋습니다!

      예, 상상조차 할 필요가 없습니다. 러시아와 러시아 세계가 무엇인지, 그것이 세계 사람들에게 무엇을 가져다 주는지 오늘날 우리는 동양에서 봅니다.
      바보
      1. +1
        12 8 월 2015 09 : 12
        글쎄, 도대체 그들은 다시 강한 일을하고 아침에 대량으로 담배를 피우기 시작하는 것입니까 ???? 그런 말도 안되는 내용은 어디서 인쇄합니까? 무엇을 적어야할지 모르겠지만 이웃이 무엇을 앓고 있는지 알아야합니다. 신은 그가 감염되는 것을 금합니다! 롤
        1. +2
          12 8 월 2015 13 : 30
          제품 견적 : Styx
          글쎄, 멋진 사람,

          kaptsey에 대해 말하자면, Oleg Kaptsov가 저주받은 호주인들로부터 꾸짖고 침을 뱉은 F-35를 영웅적인 가슴과 용감한 말로 옹호하는 기사를 기다리고 있습니다. 그는 이 "걸작"이 얼마나 유명한지 우리에게 말할 것입니다. 디자인적 사고가 가벼운 코를 들어 올립니다. 코가 무거운 Su-30과는 다릅니다!!!
          1. +1
            12 8 월 2015 20 : 13
            제품 견적 : tomket
            이 디자인 사상의 "걸작"은 가벼운 코를 들어 올리는 것으로 유명합니다.

            yyyyy, 수직 이륙 및 호버링 유형 중에 FU-35가 꼬리 아래로 날아간다는 점을 고려하면... 아, 엔진에서 나오는 강한 흐름으로 인해 나는 다음과 같은 질문으로 괴로워합니다. 대답이 없습니다: 이 코에는 무엇이 들어있나요? 이 쓰레기는 공중제비를 하지 않으니까요???? 웃음 글쎄, 이것은 다시 내 여성의 섬세함에서 나온 것입니다 보르시 요리 방법-알아요, 비행기의 균형을 맞추는 방법-아니요 웃음
    2. +4
      12 8 월 2015 08 : 05
      제품 견적 : avvg
      아주 좋아.

  5. 0
    12 8 월 2015 07 : 56
    “걱정이 있었어요” 벌써 바지에 넣기 시작했어요! 그들은 다음에 무슨 일이 일어날지 모르나요? 5세대는 6세대를 넘어설 수도 있다!
    1. +1
      12 8 월 2015 08 : 24
      남은 벽돌이 없어 이제 액체 위를 더 자주 걷습니다.
  6. +1
    12 8 월 2015 07 : 59
    매트리스는 F-35에 너무 많은 돈을 쏟아 붓고 시간을 낭비했습니다.
    그리고 이제 유럽 국가들은 계획한 규모로 구매를 거부하고 있습니다.
    그것은 매우 비싼 것으로 밝혀졌습니다.
  7. +2
    12 8 월 2015 08 : 00
    고양이는 할 일이 없을 때 자신이 무엇을 하는지 알고 있으므로 글쓰기 연습을 진지하게 받아들여서는 안 됩니다. T-50이 더 좋더라도 더 이상은 없습니다.
    1. +2
      12 8 월 2015 15 : 29
      글쎄, 그렇게 될 것입니다. 그동안 Yars가 더 필요합니다 :)
  8. +2
    12 8 월 2015 08 : 05
    우리 디자이너와 군산복합체를 위한 좋은 광고입니다. 그리고 하늘과 연결된 모든 이들에게 행복한 공군의 날을 보내세요!
  9. +8
    12 8 월 2015 08 : 06
    일반적으로 F-35와 PAK FA를 비교하는 것은 옳지 않습니다. 그리고 두 전투기의 실제 성능 특성을 알지 못한 채 어떻게 전투기를 비교할 수 있습니까? 호주인은 미국이 라이트닝 가격을 낮추도록 노력할 가능성이 가장 높으므로 PAK FA에 대해 “우려를 표명”합니다.
  10. +2
    12 8 월 2015 08 : 08
    정치인들이 러시아를 대하는 방식을 고려할 때 호주 전문가들로부터 이 말을 듣는 것은 좋은 일입니다. 훈련 전투에서 만난 후에는 누구의 비행기가 더 나은지에 대해 논쟁이 가능할 것입니다. 그리고 F-35를 만드는 데 이미 많은 돈이 지출되었으며 예산은 점점 늘어나고 있습니다.
  11. +1
    12 8 월 2015 08 : 08
    F-35는 35++세대 Su-4보다 열등하다.
    1. +2
      12 8 월 2015 09 : 18
      사람 그리고 꼭!
  12. +3
    12 8 월 2015 08 : 12
    글쎄요, 호주 언론의 러시아에 대한 최소한의 긍정적인 내용은 적어도 일부입니다. 그렇지 않으면 그들은 이미 편견과 담백한 암시로 나를 괴롭혔습니다.
  13. +2
    12 8 월 2015 08 : 15
    이 모든 멋진 대회가 인터넷 페이지와 종이에 남아 있으면 더 좋을 것입니다.
  14. +1
    12 8 월 2015 08 : 19
    하지만 호주인들은 부메랑을 많이 갖고 있어요!
  15. +4
    12 8 월 2015 08 : 22
    KRET가 우리를 기쁘게 하는 새로운 시스템을 고려하면 공중전은 곧 다시 "총으로" 치러질 것입니다. 의뢰 ... 그리고 여기서 f-35는 mig-29OVT도 잃게 됩니다... 롤
  16. +2
    12 8 월 2015 08 : 23
    러시아어가 최고 일 것입니다. 이것이 우리가 노력해야 할 것입니다! 또한 우리 조종사의 기술을 잊지 말라고 부탁드립니다.동급의 기계에서 우리 조종사는 외국 조종사에게 큰 우위를 점할 것입니다. 그냥 내장이 얇아요.....!
  17. 0
    12 8 월 2015 08 : 32
    누가 의심하겠습니까 웃음 : 임신한 펭귄은 하늘에서는 독수리의 기술을 보여주지 못할 것 같고, 기껏해야 바다표범의 수중 재능을 보여줄 것입니다. 웃음 , 그리고 그것이 태어나면
  18. +3
    12 8 월 2015 08 : 40
    간단히 말해서: "악마는 그려진 것만큼 무섭지 않습니다!"
  19. DSi
    +1
    12 8 월 2015 08 : 59
    간단히 말해서, 우리는 호주로부터 T-50 주문을 기다리고 있습니다.
  20. +1
    12 8 월 2015 09 : 09
    호주의 전문가들만이 가벼운 단일 엔진 전투기와 무거운 쌍발 엔진 전투기를 비교할 수 있습니다.
  21. +5
    12 8 월 2015 09 : 14
    여러분, 저는 최대한 많은 마이너스를 제거했습니다. 분명히 이 스레드에서 Ukroitarian 또는 Amerikos는 우리 모두를 뺀 것 같습니다. 그래서 그 사람을 위해 특별히 말씀드리고 싶습니다. 러시아어가 최고임에 틀림없어요! 불리하게도 왠지 바이올렛인데 이것으로 휴일을 망치지 않겠습니다!
    1. +2
      12 8 월 2015 09 : 15
      사람 잘했어요, 전적으로 지지합니다!
  22. +4
    12 8 월 2015 09 : 19
    나는 포워드 스윕을 통해 작업이 이 방향으로 어떻게 진행되고 있는지, 그리고 그것이 전혀 진행되고 있는지에 대한 질문에 대한 대답에 관심이 있습니다.
  23. +2
    12 8 월 2015 09 : 22
    그의 첫 비행...아름다움과 힘...시간이 많이 흘렀음에도 불구하고 나는 결코 잊지 않을 것이다...
  24. +1
    12 8 월 2015 09 : 38
    아, 이 전문가들)))...T-50을 "무서워"했는데, 최대 12g까지 20개를 출시할 예정입니다(만약 출시한다면 올해 프로토타입은 단 한 개도 없을 것입니다).
    하지만 얼마나 애국적인 향유인가?
    1. 0
      12 8 월 2015 09 : 56
      당신은 치아에 리가 밤을 바르는 전문가이신가요? 누누 말해봐 전문가 의견도 보여줘 전문가
      1. 0
        12 8 월 2015 18 : 48
        특히 그 사람이 러시아 국방부 언론 서비스에서 보도한 공식 정보를 표명했기 때문에 개인적인 정보를 얻을 필요가 없습니다.
        1. 0
          12 8 월 2015 20 : 18
          저기 저 사람은 모스크바 지역 언론 비서야?? 빌레이
          1. 0
            13 8 월 2015 11 : 45
            아니요, 하지만 그는 공식 정보에 기초하여 이러한 기계가 존재하지 않는다는 것을 실제로 이해하고 있으며 현실을 부정하려고 노력하고 있습니다. 이것이 어떤 결과를 가져오는지는 우크라이나 승리의 예를 사용하여 직접 확인할 수 있습니다.
  25. +1
    12 8 월 2015 09 : 56
    문제는 F-50에 비해 T-35이 전반적으로 우월할 가능성이 있다는 점을 감안할 때 미국인들이 그들의 질량에 어리석게도 압도당할 것이라는 점입니다. T-50에는 우리에게 떨어질 항공기의 양을 파괴할 만큼 충분한 무기가 없습니다.
    품질 문제는 해결됐고, 이제 이를 위한 장비와 조종사의 수량 문제를 해결하는 것이 시급하다.
    1. -4
      12 8 월 2015 10 : 20
      인용구 : Yoon Klob
      품질 문제 해결

      아직 결정하셨나요? 정확히 어떤 비행기에서요?
    2. -2
      12 8 월 2015 10 : 20
      인용구 : Yoon Klob
      품질 문제 해결

      아직 결정하셨나요? 정확히 어떤 비행기에서요?
    3. +2
      12 8 월 2015 15 : 35
      어떤 작전 현장에서 그들은 "대량으로 분쇄"할 것입니까? :) 항공모함으로 배송되나요? 그들은 Zaluzhye에서 직접 날아갈까요?
  26. +2
    12 8 월 2015 10 : 02
    솔직히 말해서, 우리는 그것을 얻었습니다. 성능 특성이나 테스트 비행, 비교 분석이 없으며 다시는 세상에 유사점이 없으며 그게 전부입니다. 때때로 그런 순진한 기사가 VO에 나타나는데, 그 의도가 누구인지 놀랍습니다.
    1. 0
      12 8 월 2015 11 : 41
      만세! 러시아로 가세요!!!
  27. 0
    12 8 월 2015 14 : 56
    제품 견적 : krot
    그런데 로켓이 다 떨어졌는데... 그러면 어쩌죠? T-50과 F-35 모두에 주포가 장착되어 있어 뛰어난 기동성이 구출됩니다!

    이 항공기의 근거리 기동성 대포 전투는 두 대의 현미경, 전자 현미경에서의 전투와 같습니다. 이런 일이 일어날 가능성은 거의 없습니다.
    1. +1
      12 8 월 2015 18 : 50
      총검 싸움도 일어날 가능성은 낮지만 수학적 계산과는 달리 매우 자주 발생합니다.
  28. 0
    12 8 월 2015 19 : 51
    T-50과 F-35를 비교하는 것은 정확하지 않으며 의미가 없습니다. T-50의 적은 F-22이고, 그것과 비교되어야 한다. 일반적으로 그들은 또한 충분한 전문가와 분석가를 보유하고 있습니다.
  29. 0
    12 8 월 2015 21 : 27
    그러던 중, 뉴스에 안타까운 소식이 전해졌다.
    인도는 러시아와 공동으로 50대의 T-127 전투기를 제작하는 대신 러시아의 XNUMX세대 T-XNUMX 전투기 XNUMX개 편대를 구매할 수 있다고 언론은 보도했다.

    익명의 소식통에 따르면 인도 공군은 재정적인 이유로 요청을 줄였으며 현재 약 54대의 18세대 전투기(XNUMX개 비행대당 XNUMX대)를 구매할 계획이라고 Defense World는 썼습니다.
    계획을 수정한 또 다른 이유는 뉴델리가 합동 전투기 창설 기간(약 XNUMX년)을 너무 길게 생각했기 때문일 수도 있다. 간행물에 따르면 인도는 XNUMX세대 전투기 개발에 앞장서는 중국에 뒤처지는 것을 두려워하고 있다.

    2월 XNUMX일, 미국 언론은 유망한 XNUMX세대 다목적 전투기(FGFA)를 공동 개발하기 위한 인도-러시아 프로그램이 중단되었다고 보도했습니다. 이 데이터에 따르면 인도 국방부는 이 분야에 대한 협상을 계속해 달라는 러시아의 요청에 응답을 중단했습니다.

    그러나 인도는 지난 XNUMX월 말 개발작업(R&D) 계약을 체결한 뒤 전투기 개발을 지속하겠다고 밝혔다.

    인도와 러시아는 127대의 FGFA 전투기를 생산할 수 있을 것으로 계획되었습니다. 인도 측은 공동 프로젝트(구매 포함)에 25억 달러를 투자할 준비가 되어 있었습니다.

    또한 인도는 자체적으로 10세대 전투기를 제작할 예정이지만 이는 15~XNUMX년이 걸릴 것으로 예상됩니다.

    인도는 최근 해외 군용기 공급에 대한 주요 계약 조건을 변경했습니다. 따라서 36월 인도는 처음에는 프랑스 항공기 126대를 구매한다는 이야기가 있었지만 프랑스와 라팔 전투기 XNUMX대를 구매하기로 계약을 체결했다고 발표했습니다. 언론 보도에 따르면 라팔 가격이 두 배로 오르면서 거래 규모가 축소됐다.
    XNUMX단계 엔진이 언제 도착할지 너무 기대되시나요?
  30. 0
    14 8 월 2015 00 : 31
    기사는 주제에서 벗어났습니다. 스크랩에서 발췌한 것입니다. 관리자의 의견은 일반적으로 흥미롭습니다. F35는 VTOL 또는 SUVP 착륙을 지원하는 항공기입니다. F22 랩터와 비교하십시오. 호주인뿐만 아니라 모든 사람들이 걱정하고 있습니다. 더 이상 F35의 계속 증가하는 비용을 감당할 수 없는 NATO 동맹국. hi
  31. 0
    15 8 월 2015 20 : 19
    F-35는 훌륭하지만 일부 보고에 따르면 약간 노후된 MIG-29도 F-XNUMX를 이길 수 있다고 합니다! 그러니 미국인들이 수십억 달러를 화장실에 버리면 러시아와의 전투에서 승리를 볼 수 없을 것입니다!

"Right Sector"(러시아에서 금지됨), "Ukrainian Insurgent Army"(UPA)(러시아에서 금지됨), ISIS(러시아에서 금지됨), "Jabhat Fatah al-Sham"(이전의 "Jabhat al-Nusra"(러시아에서 금지됨)) , 탈레반(러시아 금지), 알카에다(러시아 금지), 반부패재단(러시아 금지), 해군 본부(러시아 금지), 페이스북(러시아 금지), 인스타그램(러시아 금지), 메타 (러시아에서 금지), Misanthropic Division (러시아에서 금지), Azov (러시아에서 금지), 무슬림 형제단 (러시아에서 금지), Aum Shinrikyo (러시아에서 금지), AUE (러시아에서 금지), UNA-UNSO (금지) 러시아), 크림 타타르족의 Mejlis(러시아에서 금지됨), Legion "Freedom of Russia"(무장 조직, 러시아 연방에서 테러리스트로 인정되어 금지됨)

“비영리 단체, 미등록 공공 협회 또는 외국 대리인의 역할을 수행하는 개인” 및 외국 대리인의 기능을 수행하는 언론 매체: “Medusa”; "미국의 목소리"; "현실"; "현재 시간"; "라디오 자유"; 포노마레프; 사비츠카야; 마켈로프; 카말랴긴; Apakhonchich; 마카레비치; 멍청아; 고든; 즈다노프; 메드베데프; 페도로프; "올빼미"; "의사 동맹"; "RKK" "레바다 센터"; "기념물"; "목소리"; "사람과 법"; "비"; "미디어존"; "도이체 벨레"; QMS "백인 매듭"; "소식통"; "새 신문"