호주 판 : 러시아 전투기 T-50가 미국 F-35보다 월등히 뛰어납니다.

오스트레일리아 사람 뉴스News.com.au 호주의 전문가들이 러시아 제 5 세대 전투기 T-35와 싸워야 할 수도있는 미국 F-50 전투기의 전투 능력에 대해 우려했다는 자료를 발표했다.




"미국산 오스트레일리아 F-35는 러시아 T-50에 대처할 것인가? 아마도 그렇지 않다. F-35의 기동성이 훨씬 뛰어난 러시아 전투기의 비디오로 판단하면 RIA 기사에서 발췌 한 내용을 인용했다. "뉴스".

저자에 따르면, T-50은“러시아 군사 사용 교리의 마지막 화신 항공". 또한, 현대 러시아 항공의 높은 품질은 인도 Su-30 러시아 전투기에 의해 확인되었으며, 12-0의 점수로 훈련 전투에서 영국 태풍을 물리 쳤습니다.

이 기사는 또한 미국 시험용 조종사에 대한 "살인자"보고서를 인용하고있다. F-35은 400 억 달러의 개발 비용을 들이고 많은 문제가 있으며 F- 80D.
사용한 사진 :
www.rtvi.com
Ctrl 키 엔터 버튼

실수로 눈치 챘다. 텍스트를 강조 표시하고를 누릅니다. Ctrl + Enter를

65 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 등록하십시오.

зже зарегистрированы? Войти

  1. 올레 그램 12 8 월 2015 07 : 51 새로운
    • 12
    • 0
    + 12
    수년 동안 F-35의 예산은 숙달되었으며 T-50에 대해서는 듣지 못했습니다. 그리고 경쟁자가 나타났습니다. 새로운 모델을 다시 개발할 차례입니다. F-35는 공중전에서 사용할 계획이 없었습니다.
    1. 사마리아 사람 12 8 월 2015 07 : 55 새로운
      • 22
      • 0
      + 22
      다시, 이것은 Meryl입니다 ...
      우리의 조종사 소변 .. 우리는 항상 더)))) 행복한 공군의 날!
      1. 진실 12 8 월 2015 08 : 10 새로운
        • 4
        • 0
        +4
        러시아를 멸망시키려는 사람들은 항상 공포에 떨고 있으며, 목표를 달성하는 데 장애가되는 모든 것들이 있습니다.
        러시아는 이미 턱, 빨판 및 사타구니에 타격으로 목에 타격을 가할 수 있습니다.
        1. 마르크스 주의자 12 8 월 2015 11 : 03 새로운
          • 0
          • 0
          0
          T-50는 F-35를 상당히 초과합니다 ...

          그러나 F-35은 이미 시리즈에 진출했고 그의 양키스는 리벳으로 리벳을 잡을 것이다.
          그리고 우리는 어떻습니까?
          14 "드문 공기"항공기, "유망한"엔진과 항공 전자 공학 및 흐릿한 미래.
          1. Krot 12 8 월 2015 11 : 38 새로운
            • 1
            • 0
            +1
            무엇보다도 Su-30 전투기에 유리한 점수에 만족했습니다. 12 : 0
            1. 탈가트 12 8 월 2015 21 : 12 새로운
              • 1
              • 0
              +1
              호주는 다소 위선적 인 나라입니다. 모든 곳에서 평화의 사랑을 나팔을 부으며 "평화로운 캥거루와 코알라"의 이미지를 창출합니다.

              실제로, 이것은 거짓말입니다 - 베트남에서는 호주인들이 앞줄에 착륙하여 Amer와 함께 평화로운 마을을 태웠습니다. 한국 전에는 이제 이라크가 아프가니스탄에 있습니다 - Amer와 함께 영국인이 폭파하고있는 곳이면 어디에서나 "폐하"

              나는이 영화를 재미있게 만들었습니다. 핵전쟁 이후 오스트레일리아는 유일하게 평화로운 살아남은 곳으로 나타났습니다. 단지 웃음이었습니다. 아, 멜버른과 시드니는 런던과 미국 도시와 동등한 첫 번째 목표들 사이에서 철거 될 것입니다. 그리고 지금 그들은 비행 중에, 그리고 중국과 러시아 연방에서 자신감을 가지고 있습니다.
              1. 미친놈 13 8 월 2015 05 : 20 새로운
                • 0
                • 0
                0
                제품 견적 : 마르크스 주의자
                그러나 F-35은 이미 시리즈에 진출했고 그의 양키스는 리벳으로 리벳을 잡을 것이다.
                그리고 우리는 어떻습니까?

                우리는 이미 Su-27를 보유하고 있고 Su-30는 F-35과 쉽게 경쟁 할 수 있습니다. 우리는 수백 개의 C-300 및 C-400 미사일 (여기서는 공격하지 않을 것입니다)을 가지고 있습니다. 여기에는 1 항공기 인 미사일이 하나 있습니다.

                그들이 날 수 없거나 쏠 수없는 경우 수백 개의 F-35 사용은 무엇입니까? 저그 러쉬? 자, 모두 300 / 400 / 27, Migi 30 등을 언급 할 필요는 없지만 C-35 / 31, 심지어는 바늘 등으로 내려갈 것입니다. 우리는 많은 미사일 항공기를 보유하고 있습니다.
      2. 마흐무드 12 8 월 2015 08 : 12 새로운
        • 4
        • 0
        +4
        호주 전문가들은 우려

        진정한 전문가는 공정해야합니다. 그는 기쁨이나 걱정이 없어야합니다. 그렇지 않으면 그러한 전문가의 객관성이 큰 문제입니다.
    2. 심한 12 8 월 2015 08 : 00 새로운
      • 9
      • 0
      +9
      F-35는 기동성있는 전투를위한 항공기로 제작되지 않았습니다.
      우라 애국심은 매우 위험한 신사입니다
      그들은 t-10보다 50 배 더 많이 찍을 것이다
      1. vkl-47 12 8 월 2015 08 : 15 새로운
        • 5
        • 0
        +5
        그리고 왜 만들어 졌습니까? 아름다움을 위해! Lokhkid Martin을 짖고 고철을 찌를 아름다운 비디오를 만듭니다. 거주민과 싸울 비행기를 만들었습니다. 내일 와서 다 먹어
        1. 팔콘 12 8 월 2015 08 : 45 새로운
          • -1
          • 0
          -1
          제품 견적 : vkl-47
          그리고 그가 창조 한 것을 위해? 아름다움을 위해서!


          근접 조종 가능한 전투는 5 세대와 관련해서는 극히 드문 일입니다.
          보다 중요한 것은 스텔스 모드의 레이더와 적외선 센서가 먼 거리에서 적을 탐지하는 것입니다. 보다 중요한 것은 낮은 가시성입니다.

          20g 로켓 과부하는 9g 조종사의 최대 과부하입니다. 즉 안돼 ...

          근접전이라 할지라도 다시 로켓은 불가사의하게 작동하며 기동성있는 항공 모함은 특별히 필요하지 않습니다. 근접 공대공 미사일 비행 패턴을보십시오.
          1. 게로 도트 12 8 월 2015 10 : 38 새로운
            • 3
            • 0
            +3
            기동력은 조종사에게 함정을 풀어주고, 그들을 쾅 닫고 로켓에서 멀리 떨어 뜨릴 수있는 기회를 제공하며, 또한 해충 퇴치로 그들을 쓰러 뜨릴 수 있습니다
            1. 팔콘 12 8 월 2015 11 : 42 새로운
              • 0
              • 0
              0
              제품 견적 : 제로 도트
              기동력은 조종사에게 함정을 풀어주고, 그들을 쾅 닫고 로켓에서 멀리 떨어 뜨릴 수있는 기회를 제공하며, 또한 해충 퇴치로 그들을 쓰러 뜨릴 수 있습니다


              FAQ? 트랩을 조종 할 때 트랩을 사용합니까? wassat 미사일 발사! wassat
              그리고 즉시 블래스터를 칠 수 있습니까?

              당신은 아마도 항공과 아주 멀리 떨어져있을 것입니다. 이것은 분명히 빼기를 두는 이유는 아니지만 말도 안되는 것을 쓸 필요는 없습니다 ...
            2. gladcu2 12 8 월 2015 16 : 44 새로운
              • 0
              • 0
              0
              게로 도트

              슈퍼 기동성을 사용하는 가상의 기회가 있음을 미리 알고 조종사는 전투에 참여하거나 후퇴하기로 결정하는 데 실수를합니다. 실제로, 다른 시간에 이점이 있으면 그는 이길 수 있습니다.

              결론적으로, 극단적 인 결과 나 패닝 또는 사라진 경우에만 기회가 주어집니다. 첨단 기술의 경우, 날씨에 대한 그러한 빈약 한 희망의 존재는 그렇지 않습니다.
              1. 댓글이 삭제되었습니다.
          2. Krot 12 8 월 2015 12 : 23 새로운
            • 4
            • 0
            +4
            하지만 로켓은 끝났어 .. 그럼 뭐야? 총은 T-50과 F-35 모두에 장착되어있어 기동성이 뛰어납니다!
            1. 팔콘 12 8 월 2015 13 : 05 새로운
              • 1
              • 0
              +1
              제품 견적 : krot
              하지만 로켓은 끝났어 .. 그럼 뭐야? 총은 T-50과 F-35 모두에 장착되어있어 기동성이 뛰어납니다!


              그러나 연료가 떨어지면 로켓 대신에 매달린 탱크가 도움이 될 것입니다. 농담 미소

              나는 물론 너에게 동의한다.
              나는 그저 기동성 이상으로 결코 결정적인 이점이 없다고 말하고 싶었습니다. 이는 장점 중 하나 일뿐 5 세대의 주된 장점은 아닙니다.

              예, 전체로드가 여전히 작동하지 않습니다 ...
            2. gladcu2 12 8 월 2015 16 : 47 새로운
              • 0
              • 0
              0
              Krot

              그런 다음 집에 가서 빨리 가십시오.

              마지막 기회를 사용하여 무니로 고통받을 것은 없습니다.
          3. 톰케트 12 8 월 2015 13 : 23 새로운
            • 6
            • 0
            +6
            제품 견적 : 팔콘
            근접 조종 가능한 전투는 5 세대와 관련해서는 극히 드문 일입니다.

            베트남 시대의이 만트라가 밀려 나고 있습니다. 지금처럼 분명히 우리는 근접전을 피할 것입니다. 그리고 매번 같은 갈퀴 위에서 ...
            제품 견적 : 팔콘
            그리고 로켓 발사 후 기동은 거의 의미없는 착수입니다 -

            기동은 미사일의 발사 범위를 명시된 발사 범위의 최소 1/3 또는 절반으로 줄입니다.
            제품 견적 : 팔콘
            근접전이라 할지라도 다시 로켓은 불가사의하게 작동하며 기동성있는 항공 모함은 특별히 필요하지 않습니다.

            그러나 이라크에서는 거리 조건에서 실제로 발사 된 미사일의 기적이 MiG-25과 같은 낮은 기동성 목표를 항상 낮추는 것은 아닙니다.
            1. 팔콘 12 8 월 2015 14 : 02 새로운
              • -3
              • 0
              -3
              제품 견적 : tomket
              베트남 시대의이 만트라가 밀려 나고 있습니다. 지금처럼 분명히 우리는 근접전을 피할 것입니다. 그리고 매번 같은 갈퀴 위에서 ...


              오 예, 저는이 모범을 기다리고있었습니다! 미소
              그러나 레이더가이 비행기 였는지보세요. 어느 거리에서 적을 보았습니까? 그리고 그들은 누구보다 낫습니까?

              그런 매개 변수를 가진 레이더는 이제 라디오 구성 요소의 원에서 조립 될 수 있습니다. 웃음

              그리고 지금 제공되고있는 것.

              나는 근접 전투를 배제하지 않지만, 낮은 확률에 대해서 이야기하고 있습니다.

              예, 20g에 과부하가 걸린 로켓은 사용되지 않습니다.

              문제는 갑옷 - 쉘 (비 유적으로)의 대결에서 항상 쉘을 얻는 것입니다! 갑옷은 짧은 시간 동안 만 앞으로 나아갈 수 있습니다.
              1. 톰케트 12 8 월 2015 15 : 24 새로운
                • 3
                • 0
                +3
                제품 견적 : 팔콘
                오 예, 저는이 모범을 기다리고있었습니다!

                그런데 왜 당신은 이라크를 좋아하지 않습니까?
                제품 견적 : 팔콘
                그러나 레이더가이 비행기 였는지보세요.

                그 비행기의 기동성과 현재의 기동성을 더 잘 비교할 수 있습니다.
                제품 견적 : 팔콘
                그리고 지금 제공되고있는 것.

                EW 기금도 마련되어 있지 않습니다.
                제품 견적 : 팔콘
                예, 20g에 과부하가 걸린 로켓은 사용되지 않습니다.

                이라크에서는, 일부는 우유에 들어갔다. 다음은?
          4. 블라디미르 _krm 12 8 월 2015 15 : 25 새로운
            • 7
            • 0
            +7
            근접 조종 가능한 전투는 5 세대와 관련해서는 극히 드문 일입니다.

            베트남에서도 비슷한 갈퀴가 공격을 받았다.
            미사일의 경우, 미사일 발사에 유리한 위치를 차지하기 위해서는 기동성이 주로 필요하다. 또는 총 라인. 글쎄, 이것은 승객을 격추시키는 것이 아니다. PAK FA는 더 많은 기회를 가지고 있습니다.
            스텔스 모드 (1)에서 레이더 전력 (2)

            어때요? RLoshnik를 계몽하십시오 :)
      2. Igor39 12 8 월 2015 08 : 18 새로운
        • 5
        • 0
        +5
        그리고 우리가 주문을 줄 였음에도 불구하고 이미 100 여개의 F-22을 가지고 있습니다.
        1. Horst78 12 8 월 2015 09 : 19 새로운
          • 2
          • 0
          +2
          제품 견적 : Igor39
          Igor39 (3) 오늘, 08 : 18 ↑ 신규
          그리고 우리가 주문을 줄 였음에도 불구하고 이미 100 여개의 F-22을 가지고 있습니다.

          오늘은 자르고, 내일은 3 배로 자른다.
      3. Stix 12 8 월 2015 09 : 06 새로운
        • 4
        • 0
        +4
        글쎄, 우리는 모두 트릭을 위해 만들어진 것은 아니지만 공기 역학의 법칙은 필요 여부에 관계없이 재량에 따라 사용됩니다. 그런 식입니다 두 사람처럼 : 당신은 개인적으로이 "앵무새의 하늘"을 관찰 했습니까 (FU35 읽기)? 나는이 풍요 로움에 감탄하려했지만 발굴 할 수있는 모든 것은 항공 모함 갑판에 2013 가지 (또는 기억 나지 않는) 조각으로, 훈련과 시험 비행이 있고 2012 년 초부터 데이트를했습니다 (!). 시코 카 시코 카 프로젝트는 이미 무엇입니까?! 그리고 일반적으로 XNUMX 년 (!) 년부터 가장 초기의 지표 (이 경우 일반적 으로이 학자가 표시하는 것이 합리적이라면). 내가 정말 좋아하는 것은 헬리콥터 호버링, 매우 인상적, 흠뻑 젖은 헬리콥터였습니다. Fffse, 더 이상! 그래서 그는 그런 식으로 교수형을 잡고 비행을 묘사하지 않으면 좋다 웃음 순전히, 딜런 트 수준에서, 나는 의견을 가지고 있지만,이 기적을 둘러싼 풍부한 채터는 비행기와 약간 사랑에 빠진 여자를 지나칠 수 없었습니다. :)))
      4. 톰케트 12 8 월 2015 13 : 18 새로운
        • 4
        • 0
        +4
        제품 견적 : Shick
        F-35는 기동성있는 전투를위한 항공기로 제작되지 않았습니다.

        그들이 MiG-4에서 베트남인에 의해 격추 당했을 때도 똑같이 f-17 조종사를 시동했습니다.
      5. 블라디미르 _krm 12 8 월 2015 15 : 19 새로운
        • 2
        • 0
        +2
        편리한 변명 :) 그것은 작동하지 않기 때문에- "지금은 이것을 위해 만들어지지 않았습니다." 솔직히 : 그것은 반죽 마셔 만들어졌습니다 :)
        그들은 t-10보다 50 배 더 많이 찍을 것이다

        그러나, 그러나!
      6. gladcu2 12 8 월 2015 16 : 34 새로운
        • 1
        • 0
        +1
        k

        아마도 나는 공무원이자 시대를 완전히 뒤쫓 았지만“신사”의 호소는 내게 매우 부정적인 반응을 일으킨다.
    3. 부사장 12 8 월 2015 11 : 01 새로운
      • 0
      • 0
      0
      계획하지 않았다면 왜 폭격기가 아닌 전투기입니까?
      영토에서만 운항 할 비행기가 필요합니까? 일반적인 방공 시스템은 저렴하지 않고 더 효율적이지 않습니까?
      1. gladcu2 12 8 월 2015 16 : 58 새로운
        • 0
        • 0
        0
        부사장

        월드 오브 탱크 게임을하는 방법을 아는 누군가가 경험이 있다면, 그는 빛에 빠지지 않고 "사슴"을 얼마나 편리하고 고통없이 쏠 수 있는지 알고 있습니다.
        그것은 단지 변장을 일으키고, 증폭 된 광학 장치를 넣고, 빨간 램프가 작동하지 않을 때 먼 거리에 서서 누구의 빛에 의해 불의로 구부러지기 시작합니까? 팀의 사슴의 빛으로. 비교를 이해하지 못한 아날로그 A-50.

        여기 그러한 적용 개념이 있습니다.
        1. cth; fyn 12 8 월 2015 18 : 43 새로운
          • 1
          • 0
          +1
          게임은 컨벤션입니다. 또 덤불이있을 때 감자를 비추고 적의 불 아래서 최소 10 분 동안 스트레칭을 시도하는 것은 훌륭한 예술입니다. 눈먼 할머니처럼 번지고, 한 번의 돌풍이 조각으로 흩 날리기에 충분합니다. gusyanki는 자동 시력에 물론 개조없이가 아니라 찢습니다.
    4. Kosta 13 8 월 2015 15 : 22 새로운
      • 1
      • 0
      +1
      설명 할 수없는 전문가는 가난한 러시아 기술에 대해 이야기합니다-거짓말 쟁이, 다섯 번째 열, zradnyky
      설명 할 수없는 전문가들은 나쁜 미국 기술에 대해 이야기합니다. 웃음
      "호주 전문가들은 미국 F-35 전투기의 전투 능력에 대해 우려하고 있습니다"
      소유하고있는 MO n * dorn, nice. http://www.defence.gov.au/dmo/Multimedia/review_JSF-9-4634.pdf
      "러시아 전투기의 비디오로 판단"
      예, 마치 그들처럼 보입니다

      "훈련 전투에서 영국 태풍 전투기를위한 기회를 남기지 않은 Su-30 (인도 조종사에게 유리한 12-0)"
      "영국군은 그들의 견해로는이 말이 용감하며 국내 소비를위한 것이라고 신문은 덧붙였다"고 지적하면서, 인도 군의 진술을 방어했다.
      같은 기사에서 http://ria.ru/world/20150807/1169100924.html

      킬러 "미국 시험 조종사 보고서"
      그는 자신을 발명했습니다 https://www.f35.com/news/detail/no-the-f-35-was-not-beaten-by-an-f-16
  2. andrei332809 12 8 월 2015 07 : 52 새로운
    • 1
    • 0
    +1
    오, 오스트랄로 피테쿠스가 우리와 싸우기로 결심 했습니까? 아니면 울었다 고 생각 했나요?
    1. 리턴 12 8 월 2015 08 : 08 새로운
      • 3
      • 0
      +3
      그들은 F35을 사려고 할 것입니다. 그래서 그들은 그들이 얻을 수있는 것을 논쟁합니다. 아니면 큰 할머니를위한 가방에있는 고양이일까요?
      1. Horst78 12 8 월 2015 09 : 20 새로운
        • 2
        • 0
        +2
        제품 견적 : Lyton
        Lyton (3) 오늘 08 : 08 New
        그들은 F35을 사려고 할 것입니다. 그래서 그들은 그들이 얻을 수있는 것을 논쟁합니다. 아니면 큰 할머니를위한 가방에있는 고양이일까요?

        잠수함과 pshik 후 실제로 생각을 시작할 수 있습니다.
    2. 토성 .mmm 12 8 월 2015 10 : 39 새로운
      • 2
      • 0
      +2
      제품 견적 : andrei332809
      오, 오스트랄로 피테쿠스가 우리와 싸우기로 결심 했습니까? 아니면 울었다 고 생각 했나요?

      러시아는 아시아-태평양 지역에서 비행기를 팔고 있는데 걱정입니다.
  3. mojohed2012 12 8 월 2015 07 : 52 새로운
    • 2
    • 0
    +2
    만세. 영혼을위한 밤. 경로 및 잠재적 인 상대.
    1. Cosmos1987 12 8 월 2015 08 : 03 새로운
      • 5
      • 0
      +5
      이것은 F-35 경전차에 대해서만 말하는 것이지만 F-22는 어떻습니까? 그것은 그를위한 것이며 T-50과는 반대로 만들어졌습니다. F-35 라이벌 Su 30/35와 해상 MIG 29K의 경우.
      1. 팔콘 12 8 월 2015 08 : 52 새로운
        • 2
        • 0
        +2
        제품 견적 : Cosmos1987
        이것은 F-35 경 전투차에 대해서만 이야기합니다.


        그녀는 그리 쉽지 않습니다. F-35 32의 최대 이륙 중량은 톤이며, T-50는 대략 35-37 톤입니다. 그 차이는 크지 않습니다 ...
  4. avvg 12 8 월 2015 07 : 52 새로운
    • 2
    • 0
    +2
    잠재적 인 적조차도 러시아 항공의 우월성을 확인하는 것이 매우 유쾌합니다.
    1. andrei332809 12 8 월 2015 07 : 55 새로운
      • 3
      • 0
      +3
      제품 견적 : avvg
      러시아 항공의 우월성을 확인한 적도 아주 좋습니다.

      신중하게 읽는 xoxlov 혀
      자유 세계가 보호 받고있는 미국이 없다면 이제 우리는 새로운 "13 세기의 몽골 제국"- "21 세기의 러시아 세계"의 출현을 관찰 할 것입니다. 그 결과는 모두 ... 러시아의 수도 인 푸틴과 징기스칸과이 "러시아 세계"의 찬미가는 "결국 타이가에서 영국 바다로 ..."노래가 될 것입니다.

      미국의 보호 덕분에 여전히 세계에서 많은 아름다운 아름다운 나라들이 있습니다. 전쟁이 끝난 후 소련 (러시아)이 유럽 전체를 차지하지 못하게 한 것은 미국 이었지만 점령에서 회복 할 수없는 동유럽 국가는 소수에 불과했습니다.

      미국이 서유럽, 일본 및 한국인 경우, 소련 (러시아)은 동유럽, 쿠바 및 북한입니다!
      만약 미국이 아니라면, 세계의 절반은 러시아처럼 보일 것입니다 - 핵무기를 가진 함정처럼 - 당신이 상상할 수만 있다면, 그것은 끔찍하게 될 것입니다!

      예, 당신은 러시아와 러시아 세계가 무엇인지 상상할 필요조차 없습니다. 그리고 그것이 세계의 국가들에게 가져 오는 것은 동양에서 오늘 볼 수 있습니다.
      바보
      1. Stix 12 8 월 2015 09 : 12 새로운
        • 1
        • 0
        +1
        잘 kapeyets, 그들은 다시 아침에 강하고 많은 양의 무언가를 피우기 시작합니까? 이 말도 안되는 곳이 어디입니까? 구독을 취소 할 대상을 모르지만 이웃이 왜 아픈지 알아야합니다. 신의 금지와 감염에 대해 알아야합니다! 롤
        1. 톰케트 12 8 월 2015 13 : 30 새로운
          • 2
          • 0
          +2
          제품 견적 : Styx
          글쎄, 카펫,

          Kaptsei의 말하기 : 우리는 저주받은 호주인 F-35의 학대와 폭력에 대한 변호인이 Bogatyr의 가슴과 Oleg Kaptsov의 젊은이가 될 기사를 기다리고 있습니다. 그 무거운 Su-30 !!!
          1. Stix 12 8 월 2015 20 : 13 새로운
            • 1
            • 0
            +1
            제품 견적 : tomket
            가벼운 디자인의 "명작"인 그의 가벼운 코를 대담하게 들어 올리는 방법.

            yyyyy, 수직 이륙과 w-35th의 호버링 유형을 w 아래에서 고려하면 ... 오, 꼬리 아래, 엔진 타격으로 인해 심하게 간지러워집니다. 이 쓰레기는 텀블링되지 않기 때문에 대부분의 코 ??? 웃음 글쎄요, 이것은 델리 탄 노스 티의 여성스러운 AGA에서 나온 Apat입니다. 웃음
    2. ya.seliwerstov2013 12 8 월 2015 08 : 05 새로운
      • 4
      • 0
      +4
      제품 견적 : avvg
      아주 좋아.

  5. 스타 히나 pv 12 8 월 2015 07 : 56 새로운
    • 0
    • 0
    0
    "걱정이있었습니다"벌써 바지에 넣어 시작했습니다! 그러나 다음에 어떤 일이 일어날 지 모르십니까? 5 세대는 6 세대가 될 것입니다!
    1. Dixismr 12 8 월 2015 08 : 24 새로운
      • 1
      • 0
      +1
      벽돌이 남아 있지 않으므로 이제는 액체를 더 자주 걷습니다.
  6. gla172 12 8 월 2015 07 : 59 새로운
    • 1
    • 0
    +1
    F-35에는 매트리스가 너무 많아서 시간을 보냈습니다.
    그리고 이제 유럽 국가들은 거절하려는 규모로 그를 찌를 것입니다.
    비싸다.
  7. Evgeniy667b 12 8 월 2015 08 : 00 새로운
    • 2
    • 0
    +2
    고양이가 할 일이 없으면 자신이하는 일을 스스로 알고 있으므로 낙서 연습을 심각하게 취해서는 안됩니다. T-50이 더 낫더라도 이것으로부터 더 나아지지 않았습니다.
    1. 블라디미르 _krm 12 8 월 2015 15 : 29 새로운
      • 2
      • 0
      +2
      잘 될 것입니다. 그 동안 Yarses가 필요합니다 :)
  8. morpogr 12 8 월 2015 08 : 05 새로운
    • 2
    • 0
    +2
    우리의 디자이너와 방위 산업에 좋은 광고. 공군의 휴일에 하늘과 관련된 모든 것!
  9. 넥서스 12 8 월 2015 08 : 06 새로운
    • 8
    • 0
    +8
    F-35와 PAK FA는 일반적으로 비교하기가 정확하지 않으며, 둘 다 실제 TTX를 몰라도 전투기를 비교할 수 있습니까?
  10. rotmistr60 12 8 월 2015 08 : 08 새로운
    • 2
    • 0
    +2
    정치인들이 러시아와 어떤 관련이 있는지를 감안할 때 호주 전문가들의 의견을 듣는 것은 즐거운 일입니다. 훈련 전투에서 만나면 누가 더 좋은 비행기인지에 대해 논쟁 할 수 있습니다. 그리고 F-35의 제작에는 돈이 들지 않았으며 예산은 계속 증가하고 있습니다.
  11. 알리아 IACTA EST 12 8 월 2015 08 : 08 새로운
    • 1
    • 0
    +1
    F-35는 Su-35 4 세대보다 열등합니다.
    1. Stix 12 8 월 2015 09 : 18 새로운
      • 2
      • 0
      +2
      사람 그리고 절대적으로!
  12. silver169 12 8 월 2015 08 : 12 새로운
    • 3
    • 0
    +3
    글쎄, 적어도 일부는 호주 언론에서 러시아에 대해 최소한 긍정적이지만. 그리고 나서 그들은 그들의 편견과 담관 절차로 이미 들어올 렸습니다.
  13. MuadDib 12 8 월 2015 08 : 15 새로운
    • 2
    • 0
    +2
    이러한 어려운 경쟁이 모두 인터넷과 종이에 남아 있으면 더 나을 것입니다.
  14. V.ic 12 8 월 2015 08 : 19 새로운
    • 1
    • 0
    +1
    그러나 호주인들은 많은 부메랑을 가지고 있습니다!
  15. razzhivin 12 8 월 2015 08 : 22 새로운
    • 4
    • 0
    +4
    KRET이 우리를 행복하게 만드는 새로운 시스템을 고려하면 가까운 장래에 공중전에서 다시 "총에서"싸울 것입니다. 의뢰 ... 그리고 여기 f-35은 심지어 29OVT를 잃어 버릴 것입니다 ... 롤
  16. sl22277 12 8 월 2015 08 : 23 새로운
    • 2
    • 0
    +2
    러시아어가 최고야 이것이 우리가 노력해야하는 것입니다! 조종사의 기술을 잊지 말고 같은 종류의 자동차에서 조종사는 해외에서 큰 출발을 할 것입니다. 단지 그들의 직감이 얇다는 것입니다 .....!
  17. Stix 12 8 월 2015 08 : 32 새로운
    • 0
    • 0
    0
    누가 의심 할 것인가? 웃음 : 임신 한 펭귄은 하늘에서 독수리 숙달을 보여줄 것 같지 않습니다. 웃음 그리고 언제 태어날 것인가
  18. 폴 코브 닉 마누 치 12 8 월 2015 08 : 40 새로운
    • 3
    • 0
    +3
    한마디로 : "마귀가 그렸을 때 끔찍한 것은 아닙니다!"
  19. DSi
    DSi 12 8 월 2015 08 : 59 새로운
    • 1
    • 0
    +1
    요컨대, 우리는 호주에서 T-50의 주문을 기다리고 있습니다 ...
  20. 엔지니어 12 8 월 2015 09 : 09 새로운
    • 1
    • 0
    +1
    가벼운 단일 엔진과 무거운 쌍발 엔진 전투기는 호주 전문가 만 비교할 수 있습니다.
  21. sl22277 12 8 월 2015 09 : 14 새로운
    • 5
    • 0
    +5
    사람들은 가능한 한 많은 단점을 취했습니다. 여기, 분명히이 지점 Ukropatriot 또는 Amerikos에서 우리 모두를 뺀 것입니다. 그래서 나는 그를 위해 구체적으로 말할 것입니다 : 러시아어가 최고가되어야합니다! 당신의 마이너스에서 바이올렛, 휴일 나는 그것을 망칠 수 없습니다!
    1. Stix 12 8 월 2015 09 : 15 새로운
      • 2
      • 0
      +2
      사람 잘했다, 나는 전적으로 지원한다!
  22. 파샤 12 8 월 2015 09 : 19 새로운
    • 4
    • 0
    +4
    리버스 스윕으로 작업 이이 방향으로 진행되는 방법과 전혀 진행되지 않는지에 대한 질문에 대한 답변에 관심이 있습니다.
  23. 파샤 12 8 월 2015 09 : 22 새로운
    • 2
    • 0
    +2
    나는 그의 첫 비행을 결코 잊지 않을 것입니다 ... 아름다움과 힘 .. 너무 많은 시간이 지났지 만 ..
  24. prorab_ak 12 8 월 2015 09 : 38 새로운
    • 1
    • 0
    +1
    아,이 전문가들))) ..... T-50의 "무서워", 최대 12g까지 20 개를 출시 할 예정이다.
    하지만 애국적인 밤
    1. Stix 12 8 월 2015 09 : 56 새로운
      • 0
      • 0
      0
      당신은 치아에 리가 발삼 전문가입니까? 누누, 말해봐 전문가 의견, 전문가
      1. cth; fyn 12 8 월 2015 18 : 48 새로운
        • 0
        • 0
        0
        특히 러시아 연방 언론에서 보도 한 공식 정보를 제공 한 개인이기 때문에 개인 정보를 얻을 필요가 없습니다.
        1. Stix 12 8 월 2015 20 : 18 새로운
          • 0
          • 0
          0
          저기 개성이있다-미 국무부의 언론 비서 ?? 빌레이
          1. cth; fyn 13 8 월 2015 11 : 45 새로운
            • 0
            • 0
            0
            그러나 그는 실제로이 기계가 구약에 대한 그의 이해에 의존하지 않으며, 현실을 부정하려고 노력하고 있습니다. 이것으로 이어지는 것은 우크라이나의 예를 볼 수 있습니다.
  25. 윤 크롭 12 8 월 2015 09 : 56 새로운
    • 1
    • 0
    +1
    문제는 F-50에 비해 T-35의 우월성이 전반적으로 높을수록 미국인들은 어리 석으나 대중을 부술 것입니다. T-50는 단순히 우리에게 떨어질 항공기의 양을 파괴하기에 충분한 무기가 없습니다.
    품질 문제가 결정되었으므로 이제는 차량 수와 조종사 문제를 해결하는 것이 매우 필요합니다.
    1. 메라 ​​조타 12 8 월 2015 10 : 20 새로운
      • -4
      • 0
      -4
      제품 견적 : Yoon Clob
      품질 문제 해결

      결정 했습니까? 어느 비행기?
    2. 메라 ​​조타 12 8 월 2015 10 : 20 새로운
      • -2
      • 0
      -2
      제품 견적 : Yoon Clob
      품질 문제 해결

      결정 했습니까? 어느 비행기?
    3. 블라디미르 _krm 12 8 월 2015 15 : 35 새로운
      • 2
      • 0
      +2
      이것은 그들이 어떤 종류의 극장에서 "대중을 무너 뜨리는 것"입니까? :) 그들은 항공 모함에 그들을 데려 올 것인가? 그들은 Zaluzhi에서 날 것입니까?
  26. APASUS 12 8 월 2015 10 : 02 새로운
    • 2
    • 0
    +2
    솔직히 말해서, 우리는 성능 특성이나 테스트 비행, 비교 분석, 세상에 아날로그가 전혀없고 그게 전부가 아닙니다. 때때로 그러한 순진한 기사가 VO에 표시됩니다.
    1. cth; fyn 12 8 월 2015 11 : 41 새로운
      • 0
      • 0
      0
      만세! 러시아로 이동 !!!
  27. marlin1203 12 8 월 2015 14 : 56 새로운
    • 0
    • 0
    0
    제품 견적 : krot
    하지만 로켓은 끝났어 .. 그럼 뭐야? 총은 T-50과 F-35 모두에 장착되어있어 기동성이 뛰어납니다!

    이 비행기에서 대포 근처에서 기동하는 것은 전자 현미경으로 두 개의 현미경에서 싸우는 것과 같습니다. 이것이 일어날 가능성은 거의 없습니다.
    1. cth; fyn 12 8 월 2015 18 : 50 새로운
      • 1
      • 0
      +1
      총검 싸움도 거의 없지만 수학적 계산과는 반대되는 경우가 많습니다.
  28. 청아 창다 12 8 월 2015 19 : 51 새로운
    • 0
    • 0
    0
    비교할 T-50과 f-35는 정확하지 않으며 의미가 없습니다. t-50의 적은 f-22이며 그와 비교되어야합니다. 일반적으로 그들은 그들 자신의 전문가들과 애노드 용해도 있습니다.
  29. 아 가우디 12 8 월 2015 21 : 27 새로운
    • 0
    • 0
    0
    한편, 뉴스에서 우울한 정보
    인도는 러시아와 함께 50 대의 항공기를 건설하는 대신 127 세대 러시아 전투기 T XNUMX 대를 구매할 수 있다고 보도했다.

    무명 소식통에 따르면, 인디언 공군은 재정적 이유에 대한 요청을 줄였으며 현재 약 54 대의 18 세대 전투기 (XNUMX 개 대대 각각 XNUMX 명)를 구매할 계획이라고 Defense World는 밝혔다.
    계획을 수정 한 또 다른 이유는 뉴 델리가 공동 전투기 (약 XNUMX 년)를 만드는 기간이 지나치게 길 었다고 생각했기 때문일 수있다. 간행물에 따르면 인도는 중국보다 뒤처지기를 두려워하며 XNUMX 세대 전투기의 창설에 앞장서고있다.

    2 월 XNUMX 일, 미국 언론은 유망한 XNUMX 세대 XNUMX 세대 전투기 (FGFA)를 공동으로 개발하는 인도와 러시아의 프로그램이 중단되었다고보고했다. 이 자료에 따르면 인도 국방부는이 분야에서 협상을 계속하라는 러시아의 요청에 대한 응답을 중단했다.

    그러나 XNUMX 월 말 인도는 개발 작업 계약 (ROC)에 서명 한 후 전투기 개발이 계속 될 것이라고 발표했다.

    인도와 러시아는 127 명의 FGFA 전투기를 건설 할 수 있도록 계획되었다. 인도 측은 공동 프로젝트 (구매 포함)에 25 억 달러를 투자 할 준비가되었습니다.

    또한 인도는 자체 10 세대 전투기를 만들 계획이지만 15 년을 소비 할 계획입니다.

    인도는 최근 해외에서 군용 항공기 공급에 대한 주요 계약 조건을 변경했습니다. 그래서 36 월에 인도는 126 대의 라팔 전투기 구매에 관한 프랑스와의 계약을 발표했지만, 처음에는 XNUMX 대의 프랑스 항공기 구매에 관한 것이었다. 언론 보도에 따르면, Rafale의 가격이 두 배 상승하여 거래 규모가 축소되었습니다.
    XNUMX 단계 엔진은 언제쯤 될까요?
  30. leon1204id 14 8 월 2015 00 : 31 새로운
    • 0
    • 0
    0
    F35는 공중 폭행 공군 또는 SUVP를 지원하는 비행기입니다 F22 랩터와 비교 호주인뿐만 아니라 F35의 비용 증가를 견딜 수없는 모든 나토 동맹국도 걱정하고 있습니다. hi
  31. rustemkm 15 8 월 2015 20 : 19 새로운
    • 0
    • 0
    0
    F-35는 ...하지만 일부 보고서에 따르면 약간 오래된 MIG-29조차도 극복 할 수 있습니다! 러시아와의 전쟁에서 승리하는 것을 보지 않기 위해 미국인들이 화장실에 수십억 달러를 흘리게하십시오!