러시아는 PAK DP를위한 무선 전자 복합체의 개발을 시작했다.

V.V.의 이름을 딴 NIIP의 총책임자 Tikhomirova”Yuri Bely는 기자 회견에서 회사의 전문가들이 유망한 장비를 갖춘 전자 단지의 외관을 결정하기위한 연구 작업을 시작했다고 말했다. 비행 장거리 차단 복합물 (PAK DP).




"MiG-31 인터셉터 전투기의 Zaslon 시스템 개발은 우리 연구소의 랜드 마크였으며"전화 카드 "가되었습니다. 그러므로 당연히 PAK DP를위한 새로운 무선 전자 복합 단지를 만드는 작업에 참여하지 못했습니다. 현대화 된 "장애물"뿐만 아니라 바, Irbis, PAK FA 및 기타 관련 무선 전자 시스템을 비롯한 모든 최신 개발을 기반으로 시스템의 외관을 결정하기위한 조사 작업을 시작했습니다. " "뉴스".

Bely는 새로운 요격기의 경우 다른 모든 시스템을 현대적으로 개발할 필요가 있다고 강조했다.

"무선 전자 복합 단지의 개발자가 NIIP를 선택한 경우 모든 온보드 시스템과의 상호 작용을 보장해야합니다. 우리는 또한 이것을 준비하고 필요한 경험을 얻을 수 있습니다. "라고 그는 말했습니다.

2014에서 러시아 공군 사령관 인 Viktor Bondarev 대령은 2017에서 러시아는 MiG-31를 대체 할 PAK DP에 대한 연구 개발 작업에 참여할 것이라고 말했다.
사용한 사진 :
http://www.globallookpress.com
Ctrl 키 엔터 버튼

실수로 눈치 챘다. 텍스트를 강조 표시하고를 누릅니다. Ctrl + Enter를

32 의견
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 등록하십시오.

зже зарегистрированы? Войти

  1. 마르크스 주의자 12 8 월 2015 11 : 58 새로운
    • 4
    • 0
    +4
    PAK DP - MiG-41입니까?
    1. 텔라크 12 8 월 2015 11 : 59 새로운
      • 4
      • 0
      +4
      맞습니다. 잘못했다면 라디오 전자 콤플렉스가 특정 무기 나 개념을 위해 개발되고 있습니다. 그렇지 않습니까? 그리고 그들이 새로운 것을 만들면, 최신 지침과 추적 시스템을 갖춘 개발이 있습니까?
      1. 침입자 12 8 월 2015 12 : 07 새로운
        • 0
        • 0
        0
        제품 견적 : Telakh
        맞습니다. 잘못했다면 라디오 전자 콤플렉스가 특정 무기 나 개념을 위해 개발되고 있습니다. 그렇지 않습니까? 그리고 그들이 새로운 것을 만들면, 최신 지침과 추적 시스템을 갖춘 개발이 있습니까?

        글쎄 ... 예를 들어, 여성들은 때때로 핸드백의 색으로 자동차를 선택합니다 미소
      2. 레미 12 8 월 2015 14 : 02 새로운
        • 2
        • 0
        +2
        장거리 미사일의 경우는
        172km 범위의 KS-400
        1. Wiruz 12 8 월 2015 18 : 24 새로운
          • 0
          • 0
          0
          분명히 KS-172는 잊혀 질 수 있습니다. 인도 사람들은 주로 개발에 관심을 보였습니다. Su-30MKI를 무장시키기를 원했지만 함께 성장하지 않았 음을 알았습니다.

          그러나 이것이 장거리 미사일이 없다는 것을 의미하지는 않습니다. 네트워크에서 Tactical Missile Arms 대표와의 인터뷰가 있었으므로 R-37을 기반으로 미사일을 제작하는 작업이 진행 중이며 비행 범위는 이전 모델보다 1,5 배 높아야합니다. 300x1,5 = 450km !!! 이 같은 hi
    2. 엔지니어 12 8 월 2015 12 : 07 새로운
      • 6
      • 0
      +6
      Mig-41이라는 항공기가 없기 때문에 말하기가 어렵습니다. 이 이름은 Mig-33을 대체해야 할 유망한 복합 시설 (이전의 Mig-31)에 대한 포럼에서 발명되었습니다. 내가 아는 한 공군 사령관의 요청에 따라 복합 단지의 OCD는 17g에서 시작해야합니다. 그건 그렇고, 아무도 Su가 아닌 Mig라고 정확하게 말하지 않았습니다.
      1. 딤카 오프 12 8 월 2015 15 : 30 새로운
        • 1
        • 0
        +1
        제품 견적 : 엔지니어
        그건 그렇고, 아무도 Su가 아닌 Mig라고 정확하게 말하지 않았습니다.

        Mig-Sukhoi는 할 일이 더 있습니다. 그리고 Mig Corporation에는 이미 인터셉터가 있으므로 계속 처리해야합니다.
    3. 유진 - 유진 12 8 월 2015 12 : 08 새로운
      • 2
      • 0
      +2
      PAK DP에 관한 소식을 처음 들었을 때
      1. 안드레이 유리 베리 12 8 월 2015 14 : 50 새로운
        • 0
        • 0
        0
        제품 견적 : Eugene-Eugene
        PAK DP에 관한 소식을 처음 들었을 때

        분명히 장거리 인터셉터입니다. 라디오 전자 단지를 만들지 않고 새 비행기를 만드는 것은 어리석은 일입니다 ... 저자는 큰 사람입니다 ...
    4. Alex28 12 8 월 2015 12 : 14 새로운
      • 2
      • 0
      +2
      제품 견적 : 마르크스 주의자
      PAK DP - MiG-41입니까?

      41st는 오랫동안 실험 범주로 이동했지만 MiG가 기반을 둔 것이 무언가를 진흙탕으로 만든다는 소문이 있습니다.
    5. Nikoha.2010 12 8 월 2015 12 : 36 새로운
      • 2
      • 0
      +2
      제품 견적 : 마르크스 주의자
      PAK DP - MiG-41입니까?

      예! MiG-31 항공기의 심층 현대화에 대한 허구의 이미지 – MiG-33 항공기 – MiG-41 프로젝트의 프로토 타입 일 가능성이 있습니다. 이미지는 MiG-31 조종사의 이야기에 따라 복잡하며 1992 년 현실과는 아무런 관련이 없습니다.
      여기에 자세히 설명되어 있습니다 : http://militaryrussia.ru
      1. Alex28 12 8 월 2015 12 : 58 새로운
        • 1
        • 0
        +1
        제품 견적 : Nikoha.2010

        예! MiG-31 항공기의 심층 현대화에 대한 허구의 이미지 – MiG-33 항공기 – MiG-41 프로젝트의 프로토 타입 일 가능성이 있습니다. 이미지는 MiG-31 조종사의 이야기에 따라 복잡하며 1992 년 현실과는 아무런 관련이 없습니다.
        여기에 자세히 설명되어 있습니다 : http://militaryrussia.ru

        이전에 1,44 -41m이라고
    6. 안드레이 유리 베리 12 8 월 2015 14 : 47 새로운
      • 3
      • 0
      +3
      러시아는 PAK DP를위한 무선 전자 복합체의 개발을 시작했다.
      나는 그런 "뉴스"에서 나왔습니다 ... 때로는 이야기보다 씹는 것이 좋습니다! 코에서 그러한 "뉴스"를 선택하는 곳과 사람! wassat
    7. 척탄병 12 8 월 2015 14 : 56 새로운
      • 1
      • 0
      +1
      PAK DP는 새로운 인터셉터 프로젝트입니다. "유망한 장거리 요격 항공기 단지 (PAK DP)의 생성은 2019 년 이후에 시작될 예정이다. MiG-31 전투기-인터셉터를 대체 할 것이다. Interfax-AVN이보고 한 것처럼, 항공 우주국 빅토르 본다 레프 (Viotor Bondarev) 사령관은 말했다.
  2. bender8282 12 8 월 2015 12 : 04 새로운
    • -12
    • 0
    -12
    기존의 장거리 폭격기를 대체 할 완전하고 근본적으로 새로운 항공기를 계획했습니다. Pak-F 또는 Armata로 돌파구가 될 것으로 생각합니다.
    1. 포드 폴 코브 닉 12 8 월 2015 12 : 07 새로운
      • 7
      • 0
      +7
      제품 견적 : bender8282
      기존의 장거리 폭격기를 대체 할 완전하고 근본적으로 새로운 항공기를 계획했습니다. Pak-F 또는 Armata로 돌파구가 될 것으로 생각합니다.

      우선권을 추구하면서 기사조차도 읽지 않았다.
      물론 모든 이야기는 훌륭합니다.
      장비를 갖추기 위해 계획중인 전자 단지의 모습 유망한 장거리 요격 항공 단지 (PAK DP)
    2. 안드레이 유리 베리 12 8 월 2015 15 : 13 새로운
      • 2
      • 0
      +2
      제품 견적 : bender8282
      기존 항공기를 대체 할 완전하고 근본적으로 새로운 항공기 계획 장거리 폭격기.나는 Pak-fa 나 Armata 같은 돌파구가 될 것이라고 생각한다.

      (PAK DP), (PAK DP) : CARL !!! wassat
      1. 포드 폴 코브 닉 13 8 월 2015 09 : 20 새로운
        • 0
        • 0
        0
        인용구 : 앤드류 Y.
        제품 견적 : bender8282
        기존 항공기를 대체 할 완전하고 근본적으로 새로운 항공기 계획 장거리 폭격기.나는 Pak-fa 나 Armata 같은 돌파구가 될 것이라고 생각한다.

        (PAK DP), (PAK DP) : CARL !!! wassat

        브라보!
        더 성공하고 당신은 말할 수 없습니다!
        나는 박수를 보낸다, 동료! hi
  3. 메인 빔 12 8 월 2015 12 : 05 새로운
    • 4
    • 0
    +4
    미래에는 MiG-31를 대체 할 것입니다.

    그는 영원합니다 :-)
  4. Cosmos1987 12 8 월 2015 12 : 13 새로운
    • 1
    • 0
    +1
    그러나 왜 인터셉트를 위해 별도의 항공기를 개발해야합니까? 예를 들어, 현재 대량 생산 된 전투 항공기를 사용하기 위해 개조와 함께 사용할 수없는 이유는 무엇입니까?
    1. Alex28 12 8 월 2015 12 : 16 새로운
      • 2
      • 0
      +2
      제품 견적 : Cosmos1987
      그러나 왜 인터셉트를 위해 별도의 항공기를 개발해야합니까? 예를 들어, 현재 대량 생산 된 전투 항공기를 사용하기 위해 개조와 함께 사용할 수없는 이유는 무엇입니까?

      예를 들면? (31 일은 계산하지 않고 별도입니다)
      1. Cosmos1987 12 8 월 2015 12 : 21 새로운
        • -1
        • 0
        -1
        예, 향후 Su-35, Su-30SM 또는 T-50도
        1. Alex28 12 8 월 2015 12 : 25 새로운
          • 0
          • 0
          0
          제품 견적 : Cosmos1987
          예, 향후 Su-35, Su-30SM 또는 T-50도

          이 중 어느 것도 가까이 오지 않았습니다.
          1. Cosmos1987 12 8 월 2015 12 : 31 새로운
            • 0
            • 0
            0
            그리고 어떤 기준에 맞지 않습니까?
            1. Alex28 12 8 월 2015 12 : 34 새로운
              • 0
              • 0
              0
              제품 견적 : Cosmos1987
              그리고 어떤 기준에 맞지 않습니까?

              기사의 제목을 살펴보십시오.
              1. Cosmos1987 12 8 월 2015 12 : 39 새로운
                • 0
                • 0
                0
                기사의 제목을 살펴보십시오.
                이제 내 첫 코멘트, 키워드를 읽으십시오 개선즉, 공급 해야하는 장비와 엔진이 더 강력하고 높은 적재 용량으로 인해 더 이상 신뢰성이 필요하지 않기 때문에 글라이더를 촉진 할 수 있습니다
                1. Alex28 12 8 월 2015 12 : 50 새로운
                  • 1
                  • 0
                  +1
                  제품 견적 : Cosmos1987
                  높은 부하 용량으로 인해 더 이상 신뢰성이 필요하지 않기 때문에

                  그리고 과부하는 어디로 갔습니까? 빌레이 아니면 중력을 물리 쳤습니까?
                  1. Cosmos1987 12 8 월 2015 13 : 07 새로운
                    • 0
                    • 0
                    0
                    Su-30 9G의 최대 과부하. 31G와 같은 MIG-5의 경우. MIGu는 공중에서 공중제비를하지 않습니다.
                    1. Alex28 12 8 월 2015 13 : 11 새로운
                      • 1
                      • 0
                      +1
                      제품 견적 : Cosmos1987
                      Su-30 9G의 최대 과부하. 31G와 같은 MIG-5의 경우. MIGu는 공중에서 공중제비를하지 않습니다.

                      그래서 그들은 F117을 만들려고 생각했습니다.
                      1. Cosmos1987 12 8 월 2015 13 : 15 새로운
                        • 0
                        • 0
                        0
                        나는 그 의견을 이해하지 못한다. 특성이있는 새로운 MIG 아날로그가 필요하다고 말한 다음 MIG가 철과 비교하여 그리 좋지 않다고 말하십시오.
                      2. 메인 빔 12 8 월 2015 13 : 26 새로운
                        • 0
                        • 0
                        0
                        제품 견적 : Allex28
                        F117. 그럼 지금 어디있어?

                        아니, 정확하지 않습니다. F-117는 첫 번째 스텔스 실험이었으며 F-22가 그 뒤를이었다. 또한 철보다 훨씬 좋지 않습니다. 그러나 Yankos는 전투기의 6 세대에 관해 이야기했습니다. 나는 "스텔스"를 항공 개발의 막 다른 골목으로 생각한다. 탐닉과 충분.
                      3. Alex28 12 8 월 2015 13 : 47 새로운
                        • 1
                        • 0
                        +1
                        제품 견적 : MainBeam
                        . 나는 스텔스를 항공 개발의 막 다른 골목으로 생각합니다. 탐닉과 그것으로 충분합니다.

                        가시성이 낮 으면 비행 특성이 저하되지 않는 경우에도 장점이 있습니다.
                      4. 메인 빔 12 8 월 2015 14 : 28 새로운
                        • 0
                        • 0
                        0
                        제품 견적 : Allex28
                        가시성이 낮 으면 비행 특성을 손상시키지 않을 때만 이점도 얻을 수 있습니다.

                        낮은 시야는 항상 비행 성능을 저해합니다.
                        그리고 F-117은 가장 생생한 확인입니다.

                        현대 기술 "스텔스 (stealth)"는 곧 그들을 감지하는 새로운 수단에 의해 우회 될 것이며, 항공기는 다시 돌아 가지 않을 것입니다. 로케이터의 주파수 또는 파장을 변경하십시오.

                        이스라엘 기업들은 무인 항공기 개발에있어 세계 지도력을 유지하고 자국의 방위 수요에 따라 제품 라인을 개발할 계획이다. 이 활동의 ​​주된 방향은 조기 경보 플랫폼 구축.
              2. 아울 12 8 월 2015 19 : 51 새로운
                • 0
                • 0
                0
                그리고 과부하는 어디로 갔습니까? 우리가 이미 중력을 물리 쳤습니까?
                그리고 중력은 어디에서 오는가? 중력장 밖에 과부하가 존재합니다! (뉴턴 3 법, 물리학, 7 학년)
  5. 메인 빔 12 8 월 2015 12 : 34 새로운
    • 1
    • 0
    +1
    제품 견적 : Allex28
    예를 들면?

    여기서 분명히, 그는 심지어 그가 필요로 한 것을 의미합니까?

    원래 순항 미사일을 가로 채기위한 모두 고도와 속도, 저공 비행 위성 ... 단 하나의 효과적으로 도청 할 수있는 전투기 작은 비행 낮은 크루즈 미사일 ... 최대 속도로 비행하는 표적을 가로 챌 수 있습니다. M = 5

    물론, 그 시간 동안 그것은 훌륭한 비행기이었다! 그러나 그 때 미사일 방어는 더 약했다. 이제 C-400이 전투 의무를 수행 할 것입니다. 그러면 왜 47 톤을 공중에 올려야합니까? 미래에 어떤 전망이 있습니까?
    1. Alex28 12 8 월 2015 12 : 45 새로운
      • 4
      • 0
      +4
      제품 견적 : MainBeam
      물론 그 시간 동안 그것은 슈퍼 비행기였습니다! 그러나 미사일 방어는 약 해졌다. 이제 S-400을 사용하게된다면 왜 47 톤을 공중으로 들어 올리겠습니까? 미래에 그를위한 전망이 있습니까?

      흐루시초프 시대가 영감을 준 것은 바로 s400으로 러시아를 찌르는 것 (실제 아님) 그렇습니다.
      1. 메인 빔 12 8 월 2015 12 : 55 새로운
        • -1
        • 0
        -1
        제품 견적 : Allex28
        400로 모든 러시아를 찌르다.

        잠재적 인 적자는 주로 인프라 시설, 에너지 시설에서 파업을 일으킬 것입니다. 주목할만한 사례는 유고 슬라비아, 이라크, 아프가니스탄 및 리비아에 대한 나토 전쟁이다.

        미국 과학자 그룹은 러시아 전역에 폭탄을 투하 할 필요가 없다는 보고서를 준비했다. 12 주요 목표당신은 파업해야하며, 국가는 패배 할 것입니다. 그 중 Surgut GRES

        문제는 편의입니다. 그래서 왜 미구엘 엑스 넥스가 근처에 있어야하는지 묻습니다. 미래. 나는 그 사용법을 지금 이해하고있다. 그것은 PAK DA를 채택하기 전에 Tu-160를 업그레이드하는 것과 같습니다. 그들은 아직 받아 들여지지 않았고, 대량 생산에 착수하지 않았고, 건설하지 않았으며 그것을 군대에 전달하지 못했습니다. 현대화하고 날 수 있습니다. 하지만 그때. 무엇을 위해서?

        C-400은 항상 사용할 준비가되어 있으며, Mig-31는 순찰 구역으로 날아 공중에 들어 있어야합니다. 그리고 이번에는 돈. 등유의 의미. 방공 테두리를 "붙이기"쉽지 않은가? 그리고 다시 우리는 질문으로 돌아갑니다. 독점적 인 문제는 PAK DP를 해결합니까?
        1. Alex28 12 8 월 2015 13 : 05 새로운
          • 4
          • 0
          +4
          제품 견적 : MainBeam
          가까운 시일 내에 왜 MiG-31이 필요한지 묻습니다.

          “가까운 미래”의 틀을 개설하십시오. 향후 10 년 동안 31u를 대체 할 수는 없을 것입니다.
        2. Alex28 12 8 월 2015 13 : 10 새로운
          • 0
          • 0
          0
          제품 견적 : MainBeam
          그중에는 Surgut State District 발전소가 있습니다.

          수르 구트에 살고 있습니까? 눈짓
          1. 메인 빔 12 8 월 2015 13 : 16 새로운
            • -3
            • 0
            -3
            제품 견적 : Allex28
            수르굿에서 살고 있지 않습니까?

            Surgut에는 없습니다.

            최근에 Mig-29의 사용법이 Su-27과 다른 점과 PAK FA가 필요한 이유와 Su-27만으로는 충분하지 않다고 설명했습니다. 모든 것이 간단한 공식으로 축소되었습니다 : Mig-29는 전장에서 지상군을 다루었습니다. Su-27는 원칙적으로 공중에서 지배력을 얻었고, 특히 먼 접근법에서 우세했습니다. 물론 전자 기기와 군비의 차이에 대한 의견이 있었지만 이것은 본질이 아니라 추가 사항입니다.

            PAK가 필요한 이유를 이해하려고합니다. 장거리 차단현대 방공 시스템이 있다면.
            1. Alex28 12 8 월 2015 13 : 45 새로운
              • 0
              • 0
              0
              제품 견적 : MainBeam
              현대식 방공 시스템이있는 경우 장거리 차단 PAC가 필요한 이유를 이해하려고합니다.

              http://vpk-news.ru/articles/15752 Вот нагуглил.Почитайте на досуге.
              1. 메인 빔 12 8 월 2015 13 : 46 새로운
                • -1
                • 0
                -1
                제품 견적 : Allex28
                여가 시간에 읽기

                예, 예. 저기 Surgut 서면. 그러나 제 질문에 대한 명확한 대답은 없습니다.
                1. Alex28 12 8 월 2015 13 : 49 새로운
                  • 2
                  • 0
                  +2
                  제품 견적 : MainBeam
                  그러나 내 질문에 대한 명확한 대답은 없습니다.

                  31 일을 400m로 대체 할 수없는 이유도 있습니다.
                  1. 메인 빔 12 8 월 2015 14 : 03 새로운
                    • -2
                    • 0
                    -2
                    제품 견적 : Allex28
                    모든 걸 읽었 니?

                    예, 읽었습니다. 이 기사는 논란의 여지가있다.

                    첫 번째. 한편으로는 국경에서 수천 킬로미터 떨어진 12 (!) 객체를 모두 보호해야한다고 말합니다. 이 객체 가까이에 400을 배치 할 수 없습니까?

                    두 번째.
                    Tomahawk 154에있는 각각의 미국 잠수함 공격이 우리의 해안에 접근하여 발리슛을 일으킨다 고 가정하십시오.

                    얼마나 많은가? 셋? 다섯? 154의 5 대는 거의 800 크루즈 미사일입니다. 전투 순찰에 얼마나 많은 Mig-31이 있고 얼마나 많은 antimissiles를 가지고 있습니까? Cope?

                    사용하기에 부적절한 인민당 문서 . . . . :-)
                  2. 메인 빔 12 8 월 2015 14 : 12 새로운
                    • -1
                    • 0
                    -1
                    제품 견적 : Allex28
                    31을 어디서나 교체 할 수없는 이유 중 하나는 400

                    31은 400과 (과) 공유 할 수 있습니다.

                    DRLOI A-50 및 MiG-31 항공기는 서로 목표 지정을 자동으로 교환 할 수 있습니다. MIG-31는 지상 방어 시설을 겨냥 할 수 있습니다.


                    예, 독특합니다. 예, 현재 대공 방어 시스템의 수가 적기 때문에 현재 교체 할 수 없습니다. 그러나 400-x와 A-50의 "충분한"숫자로, 31-th는 PAK DP에 대해 이야기하기위한 독점적 인 과제는 무엇입니까?
                  3. Lenivets 12 8 월 2015 19 : 36 새로운
                    • 1
                    • 0
                    +1
                    "하지만" "충분한 수 400"

                    충분하다고 생각하십니까?
                    그리고 나는 바로 대답 할 것입니다-당신은 그런 숫자로 그들을 보지 못할 것입니다.
                    국가의 하늘을 완전히 덮기 위해 수백 개의 S-400 연대가 필요하며 러시아는 50 년이 지나도 그러한 금액을 당기지 않을 것입니다.
                    S-400은 가장 위험한 구역과 가장 중요한 물체 만 다루고 있습니다.
                    따라서 MiG-31이 필요하고 수신기가 필요합니다. hi
    2. Cosmos1987 12 8 월 2015 13 : 07 새로운
      • 0
      • 0
      0
      전국의 공항으로도 충분한 문제가 있습니다.
      1. Alex28 12 8 월 2015 13 : 15 새로운
        • 2
        • 0
        +2
        제품 견적 : Cosmos1987
        전국의 공항으로도 충분한 문제가 있습니다.

        그렇기 때문에 이것이 "장거리"라고 불리는 이유입니다.
        1. Cosmos1987 12 8 월 2015 13 : 22 새로운
          • 0
          • 0
          0
          Su-30 / 35 더 많은 작동 반경
          1. Alex28 12 8 월 2015 13 : 26 새로운
            • 0
            • 0
            0
            제품 견적 : Cosmos1987
            Su-30 / 35 더 많은 작동 반경

            농담 해? 체중 좀 봐.
            1. Cosmos1987 12 8 월 2015 13 : 59 새로운
              • -3
              • 0
              -3
              농담 해?
              적어도 위키아에서는.
              미그 -31
              실제 범위 :
              10000 m의 높이에서 M = 0,8 : 1450 km [15]
              2 PTB로 연료를 보급하지 않고 : 3000 km까지 [34]
              하나의 연료 보급으로 : 5400 km까지 [34]
              고도 18000m, M = 2,35 : 720km
              스 - 엑스 노츠
              비행 범위 :
              지상에서 : 1270 km
              의 높이 : 3000 km
              전투 반경 : 1500km
              스 - 엑스 노츠
              비행 범위 :
              지상 근처 (높이-200 m, 속도-M = 0,7) : 1580 km
              높이에서 :
              PTB없이 : 3600 km
              2 PTB-2000 l : 4500 km
              1. Alex28 12 8 월 2015 14 : 04 새로운
                • 1
                • 0
                +1
                새총 자체를 들고 니들에 추가 미사일을 달고 난 후에는 급유하지 않고 누가 더 오래 지속될 것인지 (스푼으로) 비교할 것입니다. 웃음 나는 전투 효과에 대해 아무 말도하지 않을 것이다.
  • 킬 31 12 8 월 2015 12 : 16 새로운
    • 3
    • 0
    +3
    이해가 안 돼요 그들은 31 년 전에 시작하기로 약속했습니다. 나는 그들이 이미 절반의 준비가되어 있다고 생각하고 막 시작했습니다. 제품이 나오면 XNUMX이 썩습니다.
  • Raven2705 12 8 월 2015 12 : 37 새로운
    • 2
    • 0
    +2
    제품 견적 : Cosmos1987
    그리고 어떤 기준에 맞지 않습니까?

    그리고 MIG-31과 Su 27-35의 성능 특성을 비교하면 모든 것을 이해할 수 있습니다!
  • 비타 베코 12 8 월 2015 12 : 59 새로운
    • 4
    • 0
    +4
    중요한 것은 PAK DP가 MiG-31B 및 MiG-31D와 유사하게 좁은 특수 항공 우주 방어 전투기가되는 것입니다. 그러면 PAK FA보다 훨씬 저렴하고 효과적입니다. 저궤도 위성 발사를위한 로켓 발사기 응용 프로그램을 찾을 수 있습니다.
  • Mama_Cholli 12 8 월 2015 15 : 51 새로운
    • 3
    • 0
    +3
    MiG 31은 날개 철탑에 로켓 부스터가있는 낮은 지구 궤도에서도 적절하게 보일 것입니다. S. Spielberg 대신에, 그것은 제국의 요격기 중 하나로 사용될 수 있습니다.
    완벽한 형태를 위해 파일을 현재 "보이지 않는 항공기"의 비눗물 상태로 마무리하지 않아도됩니다.
    우리의 "해외 친구"의 "기쁨"을 위해 채우기를 매년 변경할 수 있습니다.
  • Vittt 12 8 월 2015 16 : 05 새로운
    • 0
    • 0
    0
    제품 견적 : 마르크스 주의자
    PAK DP - MiG-41입니까?

    저는 미국인, 팩, 팩, 지금은 팩과 같이 전화 할만한 충분한 유망한 개발에 대해서 이야기하고 있습니다.
    "피노키오", "화이트 스완", "Avtobaz", "VOEVODA", "Sinev"등의 유망한 군사 장비가 있지만 러시아어 (영어보다 훨씬 풍부합니다) 제목).
    왜이 글자들이 짜증나 는가. 러시아어로 말해.
  • Dry_T-50 12 8 월 2015 16 : 58 새로운
    • 1
    • 0
    +1
    제품 견적 : Vittt
    제품 견적 : 마르크스 주의자
    PAK DP - MiG-41입니까?

    저는 미국인, 팩, 팩, 지금은 팩과 같이 전화 할만한 충분한 유망한 개발에 대해서 이야기하고 있습니다.
    "피노키오", "화이트 스완", "Avtobaz", "VOEVODA", "Sinev"등의 유망한 군사 장비가 있지만 러시아어 (영어보다 훨씬 풍부합니다) 제목).
    왜이 글자들이 짜증나 는가. 러시아어로 말해.

    첫째, PAC-XX는 프로그램 색인입니다. 컴퓨터를 시운전하면 이름이 교체됩니다.
    둘째로, 그 이름은 "아름답게 들려"는 것이 아니라, 기술의 목적에 대한 아이디어를주는 고무적인 것입니다.
    미국인은 다음과 같습니다. Ripper-drone UAV, Wordliner- 초강력 여객기. 이름으로도 이러한 제품의 목적이 명확 해집니다.
  • 비상 탈출병 12 8 월 2015 20 : 26 새로운
    • 0
    • 0
    0
    아주 좋고 예상치 못한 뉴스. 나는 장벽의 후계자가 실패하지 않기를 바랍니다!