러시아 치명적인 "Tunguska"- 외국 군대의 부러움과 감탄

러시아 치명적인 "Tunguska"- 외국 군대의 부러움과 감탄



상당한 나이에도 불구하고 ZRPK "Tunguska"는 여전히 국내 군사 장비의 걸작으로 여겨지고 있습니다. 차는 오랫동안 분류되어 왔습니다. 그러나 이미 80-s에는 우리 군대에 대공포 자주포가 출현했다는 소문이있었습니다. Cheetah 시스템, ZSU М247 상사 및 NATO 블록에 대한 적개심이 우리보다 적었습니다.





사실 새 차를 본 사람들은 완전히 다른 것에 대해 이야기했다. 어떤 사람들은 진짜 "퉁구스 카"와 비슷한 것을 묘사했지만 다른 사람들은 현대화 된 "실카"에 대해 더 자주 언급했다. 여기에는 6 발의 급속 총을 설치했다. 이제는 소련 당국이 진짜 새로운 자체 추진 총에서주의를 돌리기 위해 특별히 "dezu"를 박해 한 것처럼 보이며 매우 성공적으로 수행 한 것 같습니다. 따라서, 소비에트 군대에 헌신 된 희년 서적 중 하나에서, 행진하는 차량들 중에서 능숙하게 수정 된 여섯 발목 달린 "실카"를 식별 할 수있었습니다.

"Tunguska"에 대한 최초의 공식 참조는 올해의 걸프전 1991 이후에만 나타났습니다. 그건 그렇고, 저자는 처음에 90의 시작 부분에있는 총 쇼 중 하나에서이 차를 보았습니다. 늙은 여인 "실카"와 비교할 때, 현대적인 시각 조준 시스템을 갖춘 강력한 발사 대포와 장거리 미사일로 무장 한 그녀는 완벽 함의 높이로 보였다. 섀시의 일부 특징은 조향 제어, 자동 기어 변속, 다양한지면 간극을 지닌 수퍼 소프트 유압식 서스펜션입니다.



그리고 지금도이 차는 외국 군대를 포함하여 존경을 불러 일으 킵니다. 알라비노의 대회에서 신선한 예가 외국의 대표자들은 분명히 그 자동차와 그 특성에 익숙해 질 것입니다.





"Tunguska"그 자체는 "Mordovia의 Herald"가 이미 묘사 된 모스크바 지역 "Kubinka", 현대화 된 2015С2MXXUMX "Tunguska М6"에서 올 여름에 개최 된 최초의 군사 기술 포럼 "Army-1"에서 계속해서 개선되고 있습니다.



Ctrl 키 엔터 버튼

실수로 눈치 챘다. 텍스트를 강조 표시하고를 누릅니다. Ctrl + Enter를

85 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 등록하십시오.

зже зарегистрированы? Войти

  1. 육체의 16 8 월 2015 06 : 13 새로운
    • -15
    • 0
    -15
    웃음 총에서 아음속 KR 시뮬레이터를 통해 얻을 수 없었던 운동은 무엇입니까?
    1. gregor6549 16 8 월 2015 07 : 03 새로운
      • 52
      • 0
      + 52
      연습 문제는 모르지만 70x의 중간이나 끝 부분에서 10 월의 휴일 전날에 Donguz가 증명할 수있는 곳에서 우연히 만났습니다. 그러한 불편한 출장을 한 이유는 GRAU가 Tunguska를 포함한 지상군의 최신 방공 시스템을 수석에게 보여주고 자하는 바람 이었기 때문입니다. 그들은이 시스템을 한 줄에 구축하고 아음속 타겟 표적을 발사했습니다. 슈팅은 지옥 같았지 만 표적은 날아 들고 총격을 당하지 않았습니다. 최고 맹세는 차에 쑥쑥 들어갔다. 그런 촬영에서 에코는 높은 복도와 사무실을 따라 오랫동안 걸었다. 그러나 이것이 시스템이 나쁘다는 것을 나타내는 것은 아닙니다. 프레즌스의 효과와 시스템이 테스트를 거치기 시작한 디스플레이에 놓인 것, 즉 아직도 원시 도덕성이있었습니다. 기관차보다 먼저 달리지 마십시오. 크러시.
      1. 코 클리시 16 8 월 2015 11 : 24 새로운
        • 41
        • 0
        + 41
        바보와 상사, 당신은 미완성 작품을 보여줄 수 없습니다!
        1. 모스크바 16 8 월 2015 15 : 42 새로운
          • 10
          • 0
          + 10
          스트레이트에서 제거 된 언어입니다. 진실은 "미완성이 아니라 일의 절반"이다. 그러나 이것은 의미를 바꾸지 않습니다. 그리고이 대중적인 말은 실제로 몇 번이나 확인되었습니다 ... 많은 생각으로 ...
        2. Sterlya 18 8 월 2015 12 : 32 새로운
          • 2
          • 0
          +2
          제품 견적 : kocclissi
          바보와 상사, 당신은 미완성 작품을 보여줄 수 없습니다!

          황금 단어! 웃음 나는 모든 것에 동의합니다 .100. 그렇지 않으면 슬퍼하지 않을 것입니다.
        3. gregor6549 18 8 월 2015 15 : 54 새로운
          • 1
          • 0
          +1
          그리고 한 병에 하나와 다른 병이 있다면?
          1. 댓글이 삭제되었습니다.
          2. Mordvin 3 18 8 월 2015 21 : 37 새로운
            • 2
            • 0
            +2
            제품 견적 : gregor6549
            그리고 한 병에 하나와 다른 병이 있다면?

            문제가왔다. 사람 문 열어.
    2. 피 바프 롤트 18 8 월 2015 00 : 40 새로운
      • 5
      • 0
      +5
      인용구 : 상병
      총에서 아음속 KR 시뮬레이터를 통해 얻을 수 없었던 운동은 무엇입니까?

      실제로,이 "Shell-C1"이 망가졌습니다. 25 분부터 시청하십시오. 존경를 가지고.
      1. 제 코트 19 8 월 2015 11 : 50 새로운
        • 0
        • 0
        0
        "접지 대상"? 지상 목표물에 총? 이것은 SAM입니다.
    3. SVVAULSH 18 8 월 2015 13 : 41 새로운
      • 2
      • 0
      +2
      글쎄, 그것은 "tunguska"가 아니라 "갑옷"이었습니다.
  2. gregor6549 16 8 월 2015 06 : 39 새로운
    • 31
    • 0
    + 31
    일반적으로 Tunguska를 외국의 대공 검 기관총이나 대포와 비교하는 것은 완전히 올바르지 않습니다. 지상군의 모바일 방공 시스템의 서구 개발 업체 및 고객은 동일한 경로에서 소형 무기와 로켓 무기를 결합하지 않았습니다. Tiungusk과 Pantsiry에서 구현 된 시스템을 결합하는 결정은 여전히 ​​정당합니다. 이 솔루션을 사용하면 다른 방위각에있는 타겟을 번갈아 가볍게 발사 할 수 있습니다. 예를 들어, 동일한 TOR은 미사일의 수직 발사 시스템의 사용으로 인해 동시에 여러 방위의 여러 대상을 발사 할 수 있습니다. 물론 대포와 미사일 시스템의 결합 효과로 인한 화염의 밀도와 표적에 대한 확률은 증가하지만 EHU의 "유지 보수"에 소요되는 시간이 크게 늘어나 다른 방향에서 공격을합니다. 다시 말하지만, 동일한 섀시에 총기, 미사일 및 레이더가 결합되어 미사일 방어망 미사일 시스템 (미사일 방어망 미사일)이 발생할 확률이 증가합니다. 현대의 PRR은 사이드 로브로 레이더를 겨냥 할 수 있습니다. 적의 미사일 방어 체제를 무력화시키기 위해 미사일 방어 체제는 어느 방향에서나 실시 될 수 있으며 미사일 방어 체제가 미사일 방어 체제를 파괴하기 전에 미사일 방어 체제 팀이이를 탐지하고 파괴 할 시간은 없다. 그러므로 서쪽에서는 레이더가 분리되어 있고, LSD가 분리되어 있고, PU ZRK가 분리되어있는 공간이있는 시스템이 선호됩니다. 물론, 더 성가 시지만 동시에보다 안정적인 방공 시스템이 밝혀졌습니다.
    그리고 말한 것에 대한 몇 가지 kopecks. 한때는 Tungusk 용 섀시가 Minsk Tractor Plant (MTZ)에서 생산되었고, 러시아가 Minsk에서 MTZ 서비스를 포기하기로 결정한 바로 그 순간에 트랙터와 전투 모듈을위한 단일 컴퓨터 제어 시스템 개발이 본격화되었습니다. 즉 트랙터의 모든 스위치 장비와 전투 모듈의 분리 된 제어 시스템은 두 개의 디스플레이가있는 단일 컴퓨터 시스템으로 교체 될 계획이었다. (하나는 운전자 용이고 다른 하나는 단지 사령관 용). 두 디스플레이 모두 기능적으로 상호 교환 가능합니다. i. 운전자는 필요한 경우 전투 모듈의 전투 제어 기능 중 일부를 수행 할 수 있습니다.
    또한이 시스템은 젊고 경험이 부족한 운전자가 매우 복잡하고 값 비싼 섀시를 꼼짝 못하게하고 운전대를 허용 할 수없는 모드로 유도했습니다. 그러나 .... 벨로루시와 러시아의 이혼으로 인해 Minsk Plant of Wheeled Tractors (MZKT)의 일부 지네에만이 아이디어를 구현하는 것이 가능했습니다. 그리고 Tunguski와 고풍스러운 방식으로 가십시오.
    1. 이고르 K 16 8 월 2015 08 : 07 새로운
      • 3
      • 0
      +3
      220mm 구경의 a-57 대포를 기반으로 항공 방어 시스템을 만들 시간이며, 유도 발사체는 기적을 발휘할 수 있으며이 시스템은 Thor와 함께 군대에 발사 될 수 있습니다.
      그것은 더 좋을 것 같습니다. 아마도 하나의 플랫폼에서 모든 것을 힙으로 밀어 넣는 것이 합리적이지 않을 것입니다. 보편 비용은 TTX입니다.
      다시 대포 시스템은 대공 포병의 자기 방어 문제를 해결할 수 있습니다.
      1. 댓글이 삭제되었습니다.
      2. gjv
        gjv 16 8 월 2015 15 : 33 새로운
        • 4
        • 0
        +4
        제품 견적 : 이고르 케이
        220mm 구경의 a-57 대포를 기반으로 한 방공 시스템을 만들 차례입니다. 유도 발사체는 기적을 일으킬 수 있습니다.

        실제로 60 년 FSUE Tsurenii Burevestnik의 S-2004 주포를 기반으로 한 대공 대공 복합 단지의 현대화를위한 제안이었습니다. 물론 A-220도 개발 중입니다. 그들은 "Strela 10ML"과 건 위의 레이저 빔 제어 채널 장치에서 유도 발사체의 헤드를 계획했습니다. 그러나이 프로젝트의 운명은 알려져 있지 않습니다. Uralvagonzavod는 현재 프로젝트를 추진하고 있습니다.

        제품 견적 : 이고르 케이
        57mm 포탄의 힘으로 갑자기 나타나는 헬리콥터의 파괴 범위는 12km로 증가 할 것이며, 이는 대포 단지의 반응 속도가 미사일 단지의 반응 속도보다 높습니다.

        다른 여러 TTX가 계획되었습니다.
        1. 영향을받는 대상-비행기, 헬리콥터, UAV, KR, UR, UAB, PRR
        2. 파괴 범위, km 0.2-6.0
        3. 두 UAS에 의한 패배 확률 0.6-0.8
        4. 발사 속도 UAS, rds / sec XNUMX 발
        -1.0-1.5 초 동안 단일 레이저 빔 코딩
        -2 ~ 3 초 안에 레이저 빔을 XNUMX 번 이중으로 코딩.
        5. 탄약. 임의의 조합으로 100 이상 (베이스에 의해 결정)
        6. 표적 탐지 자동화 부문 검색, 외부 데이터 센터
    2. 토성 .mmm 16 8 월 2015 10 : 58 새로운
      • 7
      • 0
      +7
      제품 견적 : gregor6549
      예를 들어, 동일한 TOR은 수직 미사일 발사기 시스템을 사용하여 서로 다른 방위각에있는 여러 대상을 동시에 공격 할 수 있습니다.

      토르는 세대별로 툰 구스 카와는 다르며, 1986 년에 토르의 첫 번째 테스트였으며, 1985 년 툰구 스카는 이미 군대에 배포되었습니다.
      다양성에 관해서는 방공 구축의 관점에서 더 효과적이지만 XNUMX 월에 탱크 기둥을 덮는 데 적용 가능하며, 공격을 격퇴하기위한 준비 시간이 훨씬 길기 때문에 우리는 서로를 잃습니다.

      Gorbachev와 Co.에서 진행되고 있었던 것은 다시 볼 측면에 따라 다른 방법으로 관용구라고 할 수 없습니다.
      1. gregor6549 16 8 월 2015 11 : 16 새로운
        • 3
        • 0
        +3
        나는 동의하지 않는다. 다양성 무기는 어떤 식 으로든 SV의 방공 준비를 할 때 EOI의 공격을 격퇴하는 데 영향을 미치지 않습니다. 그 이상. 그러한 분리는 대포와 로켓 단지가 서로를 덮고있는 전투에서 지속적으로 참여할 수있게한다.
        고르바초프에 대해서. 당연히 그는 m ... k이지만, 군대의 전략과 전술, 무기의 질서에 대한 "존경"을 가진 그는 여전히 그렇게하지 않았습니다. 그러므로 그에게 그의 죄를 기록하는 것은 좋지 않습니다.
        1. 이고르 K 16 8 월 2015 12 : 51 새로운
          • 1
          • 0
          +1
          57mm 포탄의 힘으로 갑자기 나타나는 헬리콥터의 파괴 범위는 12km로 증가 할 것이며, 이는 대포 단지의 반응 속도가 미사일 단지의 반응 속도보다 높습니다.
          1. psiho117 17 8 월 2015 10 : 45 새로운
            • 6
            • 0
            +6
            제품 견적 : 이고르 케이
            57mm 포탄의 힘으로 갑자기 나타나는 헬리콥터의 파괴 범위는 12km로 증가 할 것이며, 이는 대포 단지의 반응 속도가 미사일 단지의 반응 속도보다 높습니다.

            무슨 말도 안되니?
            12km 동안 "갑자기"나타나는 헬리콥터를 쳤습니까? 57mm 총에서? 무엇을 피웠습니까
          2. 댓글이 삭제되었습니다.
          3. 보 야카 어 17 8 월 2015 11 : 48 새로운
            • 1
            • 0
            +1
            유효 범위 57mm 대공포 : 광학 조준시 4km
            레이더에서 6km.
            1. 야밤 17 8 월 2015 19 : 12 새로운
              • 0
              • 0
              0
              12km 거리에서 어떤 밀도의 화재를 제공 할 수 있습니까?
              여전히 57mm 포탄으로 30mm보다 구경의 거의 두 배에 달하며 발사 속도는 눈에 띄게 낮습니다.
        2. 토성 .mmm 16 8 월 2015 17 : 13 새로운
          • 2
          • 0
          +2
          제품 견적 : gregor6549
          난 동의하지 않는다. 무기의 전환은 공군의 공격을 격퇴하기 위해 공군의 공방 방어 준비 시간에 영향을 미치지 않습니다.

          아마.
          제품 견적 : gregor6549
          게다가. 그러한 분리는 대포와 미사일 시스템이 지속적으로 전투에 들어가고 전투를 빠져 나갈 수있게한다.

          Tunguska도 그것을 감당할 수 있습니다.
          제품 견적 : gregor6549
          그러므로 죄를 짓지 말라고 그를 비난하는 것은 좋지 않다

          나는 썼다 :
          제품 견적 : saturn.mmm
          Gorbachev and Co.에서 일어난 일
        3. 와실 리 1985 16 8 월 2015 20 : 56 새로운
          • 10
          • 0
          + 10
          마찬가지로, "Thor"와 "Tunguska"의 다른 목적을 고려할 필요가 있습니다.- "Thor"는 분열 레벨을 다루고 "Tunguska"는 행진과 탱크의 공격대 전투를 의미합니다.
          이들은 여전히 ​​고유 한 특성을 가진 다른 전문 분야입니다.
          “Thor”는 고도가 매우 낮은 고도 (적 시적 미사일 방어 탐지 만 가능)에서 폭격기와 공격기 (A-10, F-15, V-2와 같은)에서 두 대상 클래스 (토마 호크 유형 미사일 방어부터)에 대해 매우 광범위한 전문성을 가지고 있습니다. 최대 10km의 높이에서. 그러나 총격 사건-만 중지!
          Tunguska의 범위와 고도는 Thor의 거리보다 훨씬 짧지 만 닫히고 빠르게 발생하며 빠르게 사라지는 표적에 대한 반응 시간이 훨씬 더 깁니다 (주요 대상은 Apache 대전차 헬리콥터 및 Thunderbolt 공격 항공기이기 때문) 움직임으로 촬영할 가능성이 있습니다.
          1. 조수 17 8 월 2015 04 : 04 새로운
            • 2
            • 0
            +2
            "Tunguska"-공격 전투에서 XNUMX 월과 탱크의 탱크 기둥


            그녀는 공격적인 전투에서 기갑하지 않습니다.

            모션으로 촬영할 가능성이 있습니다


            NSNP는 대포에서만 발사 된 미사일 발사 능력을 "쉘"에만 추가했습니다. 그러나 "Tunguska"라는 장소 에서조차 "Shell"은 오랫동안 가정의 이름으로 사용되었습니다.
            1. Bad_gr 17 8 월 2015 21 : 10 새로운
              • 1
              • 0
              +1
              인용문 : 길잡이
              "쉘"이 오래 전부터 "Tunguska"라는 곳에서도 대포 발사의 정확성.

              소문에 따르면, 터키 판 토프는 시리아에서 머리를 찌르고 (지능이라고 함) 대포에 맞아 격추되었다고합니다. 껍질에 죄.
            2. 와실 리 1985 17 8 월 2015 21 : 45 새로운
              • 3
              • 0
              +3
              예, 나는 주장하지 않습니다, 갑옷은 방탄 및 반 산산조각입니다!
              전세에 따르면 공격 전투에서는 전차 뒤에 동력 보병 덮개가 뒤 따르고 보병 전투 차량이나 장갑차가있는 전차가 뒤 따른다.
              만약“헌장”이 저에 의해 쓰여지지 않았다면, 주장은 저를위한 것이 아닙니다! :)
              그리고 복잡한 것은 훌륭합니다!
              나토 라이벌은 여전히 ​​담배를 피우고 있습니다.
    3. 번 타 16 8 월 2015 13 : 21 새로운
      • 6
      • 0
      +6
      제품 견적 : gregor6549
      즉 트랙터의 모든 스위치 장비와 전투 모듈의 분리 된 제어 시스템은 두 개의 디스플레이가있는 단일 컴퓨터 시스템으로 교체 될 계획이었다. (하나는 운전자 용이고 다른 하나는 단지 사령관 용). 두 디스플레이 모두 기능적으로 상호 교환 가능합니다. i. 운전자는 필요한 경우 전투 모듈의 전투 제어 기능 중 일부를 수행 할 수 있습니다.


      인터페이스 전문가로서, 나는 이것이 나쁜 결정이라고 말합니다. 제한된 지역에서 높은 지표 집중도 - 지표 자체의 크기가 작아서 정보를 찾는 것이 더 어렵습니다. 신뢰성 (모니터의 실패)은 물론 제어의 완전한 손실은 말할 것도 없습니다.
    4. 아르곤 16 8 월 2015 16 : 38 새로운
      • 3
      • 0
      +3
      욕심이 많은 gregor6549 : 물론 비교할 것이 없기 때문에 비교하는 것은 옳지 않습니다 !!! 서양은 다른 방식으로 가지 않았습니다! 물류의 관점에서 항상 실현 가능하지는 않지만 적 레이더 필드의 조건 또는 항공의 지배 하에서는 실질적으로 불가능합니다. 일반적으로, 모바일 단지의 생성은 서부 군사 산업 단지의 구조적 조직의 부패와 비 효율성의 가장 생생한 예입니다. 국방 능력 (그리고 이스라엘도 예외는 아님) 개별 기업의 사적 재정적 이익으로 인해 미국과 같은 국가의 과학적, 실용적 잠재력을 모두 통합 할 수는 없다.
      1. 봉고 16 8 월 2015 16 : 59 새로운
        • 2
        • 0
        +2
        제품 견적 : 아르곤
        개별 기업의 사적 재정적 이익은 미국의 과학적, 실용적 잠재력을 통합 할 수있는 기회를 제공하지 못한다. 예를 들어 미국에서는 ZSU에 대한 연구가 세 번 실패했다.

        그게 중요한 게 아니야. 의뢰 원하는 경우, 미국에서 아무것도 만들 수 있습니다, 자금 부족의 혜택, 그들은 느끼지 않습니다. 또 다른 질문은 미국의 ZSU가 얼마나 필요 했는가하는 것입니다.
        1. 아르곤 16 8 월 2015 23 : 03 새로운
          • 6
          • 0
          +6
          사랑하는 봉고, 우리는 이미 만들었을 수도 있고 이미 만들었을 수도 있습니다. 40 년대 후반에 항공기 포병대가 필요하지 않았을 것 같습니까? 20 세기 말까지 M-16이 독일 소총 라이센스 구매에 대해 진지하게 논의하도록 완전히 망치지 않았습니까? 풍요의 뿔은 엄밀히 정의 된 헤드에만 속하며, 그 목록은 상당히 제한적이며, 행운을 추방하여이 자리를 차지하는 나머지 꿈과 지적 재산입니다.
          1. 봉고 17 8 월 2015 02 : 39 새로운
            • 4
            • 0
            +4
            제품 견적 : 아르곤
            당신에게서 듣기를 기대하지 않는 것.

            글쎄, 내가 너를 놀라게했다고 가정 해 보자. 의뢰 심지어 당신을 "+". 군대를 포함한 미국 방공 시스템은 오랫동안 전투기에 의존해 왔습니다. 우리나라와는 달리 대공 방어 체계는 오랫동안지지 역할을 해왔다. 세르게이 블라디미로 비치 (Sergey Vladimirovich)는 아무도 알지 못하지만 미국 전술 항공과 키르기즈스탄 공화국은 미국 시설과 구조물에 비해 우리 구조물과 중요한 시설에 훨씬 더 큰 위협을 가하고 있습니다. 따라서 공습에 대한 보호 문제에 대한 다양한 접근법. 또한 동구권의 붕괴로 인해 군 복무 발전이 무의미 해졌습니다. 북대서양 조약기구 (NATO) 동맹국은 여전히 ​​훌륭한 모바일 컴플렉스를 보유하고 있었기 때문에이를 구입하거나 라이센스를 구매할 수있었습니다. 그러나 "Chaparrel-Vulcan"과 "Roland"(사진)를 조작 한 경험이있는 미군은이 사실을 알지 못했습니다.


            미국의 장거리 방공 시스템은 점점 미사일 방어 기능을 습득하고있다. VO에 관한 어느 정도 전의 것은 미국의 방공에 관한 출판물이었습니다 :
            http://topwar.ru/31354-protivovozdushnaya-oborona-ssha.html
            1. 올레 첵 17 8 월 2015 13 : 39 새로운
              • 5
              • 0
              +5
              전투기는 모든 병에 대한 만병 통치약이 아닙니다.
              1MV 및 2MV 유형에서도 가능합니다.
              1918 년에 몇 명이나 있었습니까?
              현대 전쟁에서는 모든 것이 약간 잘못되었습니다.
              그들 중 많은 수가 없으며, 비싸고 유지 보수가 어렵고 기지에 대한 요구가 ..
              나는 키르기즈 공화국에서 전투기가 호송 함을 확실하게 덮을 것이라고 보장하지 않습니다.
              장거리 방공 시스템? 또한 좋지만이 열이 그들이 숨길 것이라는 것은 사실이 아닙니다.
              전쟁은 교리가 아니다-모든 것은 예측할 수 없다
              비행장 주변에서만 싸우십시오 ??
              좋은 결정...

              모든 자랑을 위해, 미국인들은 단순히 세르비아 군대를 정면으로 공격하는 것을 두려워했습니다.
              그들은 강한 상대와 싸우지 않을 것입니다 ...
              1. 보 야카 어 17 8 월 2015 14 : 20 새로운
                • 5
                • 0
                +5
                "모든 미국인들은 자랑스럽게 세르비아 군을 정면으로 공격하는 것을 두려워했습니다."///

                이마를 공격하는 것은 용감한 사람이 아니라 머리에 아픈 장군입니다.

                강한 상대는 약한 집중 적으로 변합니다.
                지구와 공기에서 불. 그리고 그들은 이미 약한 적과 싸우고 있습니다.
                1. 올레 첵 17 8 월 2015 14 : 35 새로운
                  • 3
                  • 0
                  +3
                  이마를 공격하는 것은 용감한 사람이 아니라 머리에 아픈 장군입니다.


                  예를 들어 봅시다 : 이스라엘 국가의 군대 (이것에 대해 알고 있다면)
                  이것은 "유명한 로비"가 아니라 공격과 스매시가 아니라 유명한 것으로
                  정직한 전투에서 전장에서 더 강한 적 (적어도 명목상으로는 수치 적으로)
                  그것은 ?? 아니면 모든 것을 거부 하시겠습니까?

                  강한 상대는 약한 집중 적으로 변합니다.
                  지구와 공중에서 불이 난 후에 그들은 이미 약한 적과 싸우고 있습니다


                  물론 이스라엘 국가의 군대는 항공과 성공적으로 사용했지만
                  아랍인의 탱크 부서에서 끝없이 펙을 할 수있는 방법이 없었습니다 ...
                  착륙선은 착륙선을 수행했다 .. 예 항공 및 포병 지원
                  그건 그렇고, 이스라엘은 영광스러운 군사 역사를 가지고 있습니다 ... 그것은 군사 작전입니다 (갑자기)
                  그리고 포병과 항공 사격을 미완성 상태로 완전히“제거”할 시간이 없었습니다.
                  기초는 혁신적인 MANEUVER, 환경입니다 ...

                  그러나 역설적이지만 미군은 그러한 이야기를 원칙적으로 가지고 있지 않습니다.
                  세르비아 군대는 패배하지 않았으며, 큰 손실을 입지 않았습니다.
                  양키스는 항상 그렇듯이 민간인들과 싸웠다.

                  문제는 나토가 전장에서 세르비아를 물리 칠 수 있을지의 여부이다.
                  1. 보 야카 어 17 8 월 2015 15 : 38 새로운
                    • 5
                    • 0
                    +5
                    올레 zhe의 경우 :
                    "정직한 전투에서 전장에서
                    그것은 ?? 아니면 모든 것을 거부하겠습니까 ?? "////

                    나는 당신을 실망시킬 것입니다 : 공정한 싸움은 없습니다.
                    그들은 항상 적을 속이고 죽이려합니다
                    먼 거리에서 최소 노출
                    위험 자체. 때로는 작동하지 않습니다.
                    모든 종류의 실수를 겪으면서 "공정한 싸움"을합니다
                    (근거리). 그러나 그것에 대해 좋은 것은 없습니다.
                    "내가 기억 하듯이 나는 떨 것이다" 빌레이 그들이 말하는 것처럼.

                    미 육군에서 (당신은 크게 과소 평가)
                    "공정한 전투"친밀한 전투를 위해 훈련 된 군대가 있습니다-Corps
                    해병대. 이 때문에 그들은 종종 수많은 전쟁에 처해 있습니다.
                    때로는 정당화되지 않은 막대한 손실을 입었다.

                    IDF는 항상 최소한의 손실로 싸우려고 노력합니다.
                    "영광스러운 역사", 착취는 힘의 부족, 명령의 실수 또는
                    지상의 장교, 또는 지성.
                    1. 올레 첵 17 8 월 2015 22 : 08 새로운
                      • 4
                      • 0
                      +4
                      나는 당신을 실망시킬 것입니다 : 공정한 싸움은 없습니다.
                      그들은 항상 적을 속이고 죽이려합니다
                      먼 거리에서 최소 노출
                      위험 자체.


                      1941 년 XNUMX 월 독일과 동맹국 인 NATO가 같은 불행한 유고 슬라비아를 공격 한 사례를 보여 드리겠습니다.
                      나치는 친절하고 좋은 사람들이 아니었다. 루프트 바페는 매우 강했다.
                      그러나 석기 시대에 유고 슬라비아를 폭격하려는 사람은 아무도 없었습니다.
                      아무도 100 일 동안 베오그라드를 폭격하지 않았습니다.
                      예, 항공이있었습니다. 그러나 두 가지 역할에 ..
                      Wehrmacht는 그런 Wehrmacht입니다 ... Wehrmacht 장군이 제공된다면-끝없는 항공 작전-그들은 매우 놀랐을 것입니다 ...
                      그러나 그들은 100 % 국민이었다. 그러나 그들은 군 전문가이었다.
                      그리고 그들은 쓰레기를 다루지 않았습니다. 그리고 파리도 폭격을받지 않았습니다-왜 ??
                      그러나 유럽은 최소한의 손실로 체포되었다.
                      나는 그것에 대해 이야기하고 있습니다. 그리고 나서 미국인들은 공중에서 고대 도시를 닦았지만, Wehrmacht를 대면하는 것은 그들에게 문제가되었습니다 ...
                      이런거 .. 이제 드레스덴, 그리고 히로시마 ... 쓰레기 하나 ...

                      때로는 작동하지 않습니다.
                      모든 종류의 실수를 겪으면서 "공정한 싸움"을합니다
                      (근거리). 그러나 그것에 대해 좋은 것은 없습니다.


                      정직한 전투는 한 국가의 군대가 다른 국가의 군대와 싸울 때입니다.
                      민간인에 대항하지 말고 주요 목표는 적의 군대입니다. 그리고 별도의 문제는 어떤 거리에서 ...
                      나는 그것에 대해 이야기하고 있습니다. 전쟁은 이론적으로 특정 법에 의해 지배된다.
                      아무도 손에 소총을 요구하여 영광을 위해 직접 대결을 할 것을 요구하지 않습니다. 그러나 주거 지역을 폭격하는 것은 범죄입니다 ...

                      미 육군에서 (당신은 크게 과소 평가)
                      "공정한 전투"친밀한 전투를 위해 훈련 된 군대가 있습니다-Corps
                      해병대


                      미국군 그리고 같은 군대의 주요 토지 승리에 대해 알려주세요. 미국 남북 전쟁을 포함하지 않는 ...
                      미 육군 자체는 그다지 심각하지 않습니다-Alas
                      Close Combat은 결코 페티쉬가 아니며 그 자체가 목적이 아니며, 미군과 같은 능력이없는 군대는 빈 곳입니다.
                      그건 그렇고, 왜 정확히 미국에서 정확히 "슈퍼 솔러"의 생성에 대해 부정적
                      화학 자극에 의해?
                      왜 그래? 용감한 고국 인 자유의 나라? 뭐가 문제 야 ??

                      IDF는 항상 최소한의 손실로 싸우려고 노력합니다.
                      "영광스러운 역사", 착취는 힘의 부족, 명령의 실수 또는
                      지상 장교 또는 정보


                      영광스러운 이야기-나는 손실을 의미하지는 않았지만 더 강한 (명 목적으로) 적과의 성공적인 전투를 의미합니다.
                      마케도니아인은 그런 고통을 겪었습니다 ..
                      전쟁 중에 이스라엘이 카이로와 다마스쿠스에 폭격을 가해 항복을 요구한다면
                      이스라엘 군대에 대한 나의 태도는 완전히 다르다.


                      군사 작전의 목적은 민간인이 아닌 적군이어야합니다.
                    2. 댓글이 삭제되었습니다.
        2. 올레 첵 17 8 월 2015 13 : 43 새로운
          • 0
          • 0
          0
          그들은 요청의 문제가 아니며, 원한다면 자금이 부족하지 않기 때문에 미국에서 무엇이든 만들 수 있습니다.


          동료-나는 그렇게 범주 적이 지 않을 것입니다. 무엇이든.
          미국의 토지 기술은 상상력을 사로 잡지 않습니다 ...
          예, 그리고 F 35는 어떻게 든별로 ..
    5. 댓글이 삭제되었습니다.
    6. gjv
      gjv 16 8 월 2015 16 : 39 새로운
      • 3
      • 0
      +3
      제품 견적 : gregor6549
      트랙터의 모든 스위치 장치와 전투 모듈에 대한 별도의 제어 시스템을 두 대의 디스플레이가있는 단일 컴퓨터 시스템 (운전자 용 및 복합 용 사령관 용)으로 단일 컴퓨터 시스템으로 교체 할 계획이었습니다. 두 디스플레이 모두 기능적으로 호환되었습니다. 필요한 경우, 운전자는 전투 모듈의 전투 제어 기능 중 일부를 수행 할 수있다.

      제품 견적 : bunta
      인터페이스 전문가로서, 나는 이것이 나쁜 결정이라고 말합니다. 제한된 지역에서 높은 지표 집중도 - 지표 자체의 크기가 작아서 정보를 찾는 것이 더 어렵습니다. 신뢰성 (모니터의 실패)은 물론 제어의 완전한 손실은 말할 것도 없습니다.

      이것이 공학 및 위장 기계 15M69에서 수행되는 방법.

      캐빈-트리플. 운전사의 작업장은 모든 민스크 트랙터와 거의 동일합니다. 특별한 것은 없습니다. 그러나“승객”은 많은 장치와 컨트롤을 가지고 있습니다. 이 사진에서 운전실 천장 아래 (운전자 머리 위)에 설치된 방사선, 화학 및 생물학적 정찰 장치를 볼 수 있습니다.

      그리고 이것은 ... 표준 네비게이션 시스템 (NS-8)입니다. 그녀는 위성이 전혀 필요하지 않습니다. 그녀의 안내에 따라 ... 나는 그녀의 행동 원리에 대해 전파 할 가치가 있는지조차 모르겠습니다. 관심이 있으시면 인터넷을 찾으십시오.
      1. gregor6549 16 8 월 2015 19 : 02 새로운
        • 2
        • 0
        +2
        이 예제는 완전히 정확하지 않습니다. 내가 언급 한 제어 시스템은 SU27 항공기 및 항공기 온보드 디지털 컴퓨터의 표시기 / 디스플레이를 기반으로 개발되었습니다. 이 시스템은 기능적으로 완전히 상호 교환 가능한 적어도 2 개의 디스플레이를 제공한다. 하나가 실패했을 때, 항상 다른 하나를 사용할 가능성이있었습니다. 또한 디지털 컴퓨터의 100 % 핫 백업 가능성도 예상되었습니다. 따라서 시스템의 안정성으로 모든 것이 OK였습니다. 또한 옵토 일렉트로닉 및 비디오 카메라의 정보를이 디스플레이에 표시 할 수 있었기 때문에 움직이는 동안 더 좋은 개요를 제공하고 무기 탐지 및 안내 도구를 전투 사용 과정에 통합 할 수있었습니다. 이 이동 정보에 움직이는지도, 시스템의 주요 유닛과 구성 요소의 상태에 대한 정보는 물론 전투중인 섀시를 제어하는 ​​데 필요한 모든 기타 정보와 전투 사용 과정에서 전투 모듈을 추가하여 그러한 복잡한 시스템에 대한 꽤 괜찮은 시스템을 얻습니다. 이 경우 정보를 표시하는 원칙이 화면에 불필요한 것이 없도록 사용되었습니다. 즉 화면으로 이동하기 전에,이 정보가 모두 3 자로 롤업되고 주변으로 이동하자마자 섀시의 움직임을 제어하는 ​​데 필요한 정보 만 화면에 표시되는 즉시 상태에 대한 정보가 표시됩니다. 항공 및 / 또는 지상 상황, 전투 상태를 제어하는 ​​데 필요한 무기 및 기타 사항에 대한 정보가 이미 있습니다. 상황에 따라 금지 된 주행 모드가 지휘관에 의해 취소 될 수 있고 가능한 모든 것이 차 밖으로 압착되어야합니다.
    7. 올레 첵 17 8 월 2015 13 : 46 새로운
      • 0
      • 0
      0
      한때, Tungusoks의 섀시는 민스크 트랙터 공장 (MTZ)에서 생산되었으며 러시아가 민스크에서 MTZ 서비스를 포기하기로 결정했을 때 트랙터와 전투 모듈을 제어하기위한 통합 컴퓨터 시스템의 개발이 본격화되었습니다.


      그런데 그런데 그들은 왜 거절 했습니까?
  3. 회색 43 16 8 월 2015 07 : 47 새로운
    • 0
    • 0
    0
    그로즈니에서 싸울 수 있었던 '텅 커스 (Tungusks)'는 이것에 대한 증거가 있었지만 효율성에 대해 아무 말도하지 않았으며 도시 주변의 무장 세력을 몰아내는 것이 그녀의 일이 아닙니다
    1. Angro Magno 16 8 월 2015 08 : 42 새로운
      • 3
      • 0
      +3
      Grozny에 Tunguska에 대한 정보가있었습니다.
      그들은 도시로 몰려 들었고 분명히 카불에있는 아민 궁 (Amin Palace)을 몰아 치듯 집에서 쏘고 싶어했습니다. 그러나 그들은 멀리 가지 않았고 옥상에서 수류탄 발사기로 불탔습니다.
      1. gregor6549 16 8 월 2015 11 : 11 새로운
        • 1
        • 0
        +1
        예, Tunguska는 Sukhoy 군대의 일부와 함께 Grozny에 들어 왔습니다. 그들의 대포 - 속도 무기가 도시 환경에서 무장 세력을 효과적으로 다룰 것이라고 믿어졌다. 실제로, Tunguska는 아주 빨리 기절 되었기 때문에 레이더는 총을 겨냥하기에 완전히 부적절한 것으로 밝혀졌으며 퉁구 독에는 다른 관찰 및지도 수단이 없었다. 그렇습니다. 그리고 총의 수직 안내 시스템이 잘 보호되지 않았고 자동 및 기관총으로도 사용할 수 없었습니다. 게다가, 가장 중요한 것은 텅 소스와 보병의 계산 사이의 상호 작용이 전혀 조직되지 않았기 때문에 옐친을 신년을위한 선물로 삼으려는 파샤 메르세데스 (Pasha Mercedes, Grachev)에게 감사드립니다.
    2. 민간인 16 8 월 2015 10 : 34 새로운
      • 2
      • 0
      +2
      제품 견적 : 회색 43
      그로즈니에서 싸울 수 있었던 '텅 커스 (Tungusks)'는 이것에 대한 증거가 있었지만 효율성에 대해 아무 말도하지 않았으며 도시 주변의 무장 세력을 몰아내는 것이 그녀의 일이 아닙니다

      당신은 아마 "Shilka"를 의미합니다 ...
      1. 사바 키나 16 8 월 2015 11 : 47 새로운
        • 6
        • 0
        +6
        참여하고 있습니다. 내가 기억하는 한 Grachev는 Shilka에 대해 이야기했습니다 ... (자, 자랑 할 때 그들은 우리가 혼자라고 말합니다 ...)
      2. 코토 보프 16 8 월 2015 13 : 08 새로운
        • 1
        • 0
        +1
        http://war-only.com/doklad-po-pervoj-chechenskoj.html
        아마 "Shilka"를 의미 할 것입니다.
        반대 의견에 대한 링크., Tunguska 및 shilka는 Chechnya에서 사용되었습니다.
        1. 아르곤 16 8 월 2015 15 : 49 새로운
          • 5
          • 0
          +5
          정찰 부대는 체첸의 ATO 부대에 항공 방어 부대를 포함 시키겠다고 주장했다 .94 년에 미확인 된 공화국 정부는 상당한 (전술 표준에 의해) 항공 그룹을 보유하고 있었다. 또한, 이러한 부대를 구성 할 때 실 카나 툰구 스카에 대해 구체적으로 이야기하지 않았으며, 예정된 모든 유지 보수를 통과하고 충분한 자원을 확보 한 후 많은 차량이없는 효율적인 자동차를 탔습니다. 전투 조정, 훈련, 아무도 신경 쓰지 않았습니다. 대부분의 경우, 승무원이 철도 플랫폼에 장착 된 후 승무원을 알게되었습니다. 원칙적으로 가장 유능한 수상 공예는 다른 사람들이 당연히 기계를 일찍 보았지만 앉는 것이 드문 일이 아니 었습니다. "-퉁구스카 (Tunguska)가 새해 폭행에 자신을 보여주지 않았다는 것은 놀라운 일이 아니지만 오, 나는 RPG에 맞은 후 Tungusok 내부의 승무원이 사망 한 경우에 대해 모른다. 일반적으로 승무원은 손상된 고정 된 차량을 떠나는 데 성공한 격실과 REO 블록으로 진압되었다.
      3. 와실 리 1985 16 8 월 2015 21 : 30 새로운
        • 1
        • 0
        +1
        http://artofwar.ru/z/zagorcew_a_w/text_0650.shtml

        나는 읽는 것이 좋습니다.
        특히 무장 한 KAMAZ에 ZU-23-2 ( "Zushka"착륙)를 설치하여 무장 세력이 병력보다 화력 우위를 완전히 확보했습니다.
        우리의 교활함과 독창성이 수준에 도달 한 것이 좋습니다.
  4. aszzz888 16 8 월 2015 07 : 51 새로운
    • 3
    • 0
    +3
    차가 정말로 좋고, 더욱 그렇다.
    그러나 나는 그녀가 전투 환경 (그리고 아마도 아직은) "Tunguska"에서 자신을 보여준 곳을 알고 싶습니까?
  5. gla172 16 8 월 2015 07 : 54 새로운
    • 7
    • 0
    +7
    Chechnya의 적대 행위 동안 ZPRK 2K22를 사용한 결과는 매우 암시합니다. V. 포타 포 부 (V. Potapov) 중령, 코카서스 북 군사령부의 전 대장에 대한 보고서는 대공 미사일 시스템의 실제 사용에 대한 많은 단점을 지적했다. 사실, 우리는이 모든 것이 게릴라 전쟁의 상황에서 일어났다는 것을 예약해야합니다. 포타 포프는 툰 구속 20 대 중 15 대 대공 미사일 시스템이 무력화됐다고 밝혔다. 전투 피해의 주요 원인은 RPG-7 및 RPG-9 유탄 발사기였습니다. 무장 세력은 30-70 미터 거리에서 발사되어 타워와 추적 된 섀시를 쳤다. Tunguska 방공 시스템의 손상 특성에 대한 기술적 인 조사 과정에서 13 대의 테스트 된 전투 차량 중 11 대가 손상된 포탑 몸체를 가지고 있었고 42 대는 추적 섀시를 가지고 있음이 밝혀졌습니다. 이 보고서는“9 개 중 311 개 미사일 중 56M17 중 XNUMX 개는 소형 무기와 광산 파편으로 구성된 전투 차량 가이드에 부딪쳤다. 이러한 영향의 결과로 시동 엔진은 XNUMX 개의 미사일에서 작동했지만 컨테이너를 나가지 않았습니다. 두 명의 BM에서 화재가 발생했으며 미사일의 올바른 가이드가 비활성화되었습니다.”
    출처 : http://www.modernarmy.ru/article/193 © "현대 군대"포털
    1. 와실 리 1985 16 8 월 2015 21 : 43 새로운
      • 6
      • 0
      +6
      실제로,이 ZRPK는 "게릴라 전쟁에서" "일"하기위한 것이 아닙니다. 실카처럼.
      따라서 Grach "일반"의 주장은 Grach "일반"이라는 그들의 주장에 정확하게 파산 할 수 있습니다. 그들의 고향의 판매를 통해서만 장군으로 기어 올랐던 카펫 "hey-colonels"!
      Grachev 자신과 열정이있는 최근 대변처럼.
      좋은 사람들이 자신의 주장으로 죽었다는 것은 유감입니다 ..
  6. 볼가 코삭 16 8 월 2015 09 : 46 새로운
    • 5
    • 0
    +5
    독특한 차. 그러나 내가 필요하다고 생각하는 칼럼의 일부로 보편성은 여전히 ​​행진 중입니다.
    1. 키 피치 16 8 월 2015 11 : 01 새로운
      • 0
      • 0
      0
      동의합니다. 차는 독특하지만, 보편성은 열 구성에있어 특히 행진에 해를 끼칠 뿐이라고 생각합니다. 열을 구성 할 때 하나의 두 개의 "Tunguska"열이 닫히면 "유니버설"이되고 공기를 통해 작동한다는 생각과 같은 관성이 있습니다 그러나,“마귀가 세부 사항에있다”고 반복해서 말했듯이 공기와 지구를 동시에 처리하는 것은 거의 불가능합니다. 여기에 하나 또는 하나의 것. "Sungka"를 "Tunguska"로 교체 한 경우 비행 량이 적은 대상의 경우 실카는 지상에서 작업하기 위해 현대화되어야합니다. 그리고 보편성은 손해에 대해서만 반복합니다.
      1. 신참 16 8 월 2015 12 : 59 새로운
        • 6
        • 0
        +6
        따라서 "손해에만"...
        예를 들어, 행진의 어려운 조건. 도로, 기상, 다양한 레벨의 운전자 훈련. 그리고 기둥이 늘어나거나 여러 우회 도로를 따라 나뉘어졌습니다. 또는 건널목이 벗겨져 멈추었습니다.
        한 대의 자동차가 여기 있고 다른 한 대가 있지만 둘 다 쓸모없고 연료가 비싸며 방어와 발전이 필요하지만 싸울 수는 없지만 방해합니다.
        글쎄, 모든 사람이 아닌 안티 레이더 미사일에서 숨기는 것이 중요하다면,이 기계들에게 외부 목표 지정을 받도록하고 원격 수단을 희생하여 상사로부터 수평으로 서로 의사 소통하도록 가르치는 것이 더 유용합니다. 그리고 그들의 레이더를 강탈하지 마십시오.
        취약성에 관해서는, 그것들을 보호해야합니다. 결국은 결정적인 방어를 뚫을 탱크가 아닙니다. 특히 가장 어려운 공학 조건에서 폐허가 된 도시입니다.
  7. 사인 16 8 월 2015 11 : 11 새로운
    • 8
    • 0
    +8
    아름다움!



    하지만 ...



    1. gla172 16 8 월 2015 11 : 44 새로운
      • 2
      • 0
      +2
      나는 일반적으로 대공 포병 사격이 단순히 매력적이라고 ​​동의합니다! 음료수
  8. 31rus 16 8 월 2015 12 : 13 새로운
    • 6
    • 0
    +6
    예, 어느 쪽이 툰 구크를 전투, 지상 목표물, 심지어 미사일로 보냈는지 말해 주겠습니까? 그렇습니다. 이것으로 판단해야합니다. 왜 BMP가 있다면 튜거 스크를 사용해야합니까? 도시에서 싸우는 방식으로 레이더를 제거하고 탄약을 강화하고 탄약을 늘 렸습니다.
    1. 이고르 K 16 8 월 2015 12 : 48 새로운
      • 1
      • 0
      +1
      BMPT는 기계의 수직 안내 및 보안 각도로 상황을 저장하고 t-15의 모양이 오래되어 a-220 대포를 사용하면 항공 방어 문제를 해결할 것입니다. 이론적으로 동일한 Torah는 적의 항공기를 감지하기에 충분한 장비가없는 경우 공기 목표에 대한 정보를 제공 할 수 있기 때문에 bmpt.
  9. Antropos 16 8 월 2015 13 : 28 새로운
    • 5
    • 0
    +5
    기계가 좋다. 그러나 차의 지휘관을위한 말썽. 교차 도로에서 주행 할 때 MOSH는 진폭을 진동시킵니다. 첫 번째 행진이 끝나면 빈혈이났다.
    일반적으로 프론트 엔드의 "통곡 (Tungusok)"사용법에 대해서는 큰 의문의 여지가있다. 우리의 미사일 방어 시스템은 다음과 같은 방식으로 개발되었습니다 : 보병 대대 주문 (즉, 가장자리)에서 "니들"을 가진 방어용 대공 사기, "화살표"가있는 편평한 "motoligs"는 탱크들 사이에 묻혀 있었고 NP 연대 (탱크)에는 "Shilki" . 내 PRU는 멀리, 가능하다면 더 높습니다. "Tunguska"를 앞쪽으로 밀어 넣는 방법은 명확하지 않습니다. 이 4 미터 바보는 시각적으로조차도 "빛날 것"입니다. 그녀를 뒤쪽으로 데려 갈 수는 없습니다. 유효 반경이 3-4 km 인 쓸모 없게 될 것입니다. 그러나 행진에, 그렇습니다, 것은 우수합니다.
    1. 추차 16 8 월 2015 16 : 55 새로운
      • 1
      • 0
      +1
      리비아의 패배 후, 나는 질문을했다 – Tunguska는 50km에서 던져진 폭탄을 가져올 수 있는가? ?
  10. 바알 16 8 월 2015 15 : 15 새로운
    • 5
    • 0
    +5
    그런 벙어리 머신이 CB에 적합하지 않으므로 LDNR에 제공하십시오. 분리 주의자들은 우크라이나 인들에게 보여줄 것입니다 - 콜로라도와 왕새우가 넘치는 곳.

    적어도, 그것은 무인 항공기를 무너 뜨릴 것입니다.
    1. 조수 17 8 월 2015 04 : 35 새로운
      • 3
      • 0
      +3
      적어도, 그것은 무인 항공기를 무너 뜨릴 것입니다.


      드론은 "쉘"조차도 거의 쓰러지지 않습니다. 작년에 그들은 심지어 카메라를 망쳤습니다. 처음에는 모든 것이 잘 진행되었습니다. 장난감 쿼드로 콥터에서 멀지 않은 간단한 드론에서는 방문하는 것만으로도 운영자와의 연락을 잃고 땅에 추락했습니다.
      그러나 4 개의 "쉘 (Shells)"XNUMX 중주가 대포에서 대포를 더 어렵게 이겼습니다. 결과는 결코 격추되지 않았습니다. 결과적으로, 그들은 로켓으로 그를 격추 시켰습니다. 그 비용은이 드론보다 몇 배나 비쌉니다.
  11. 코볼로 16 8 월 2015 15 : 40 새로운
    • 2
    • 0
    +2
    물론 Tunguska-M1은“아버지의”섀시없이 갑자기, 그리고 가장 중요한 것은 완전히 우리의 것입니다.
    1. 올레 첵 17 8 월 2015 13 : 50 새로운
      • 1
      • 0
      +1
      그리고“아버지의 섀시”는 무엇입니까?
  12. 포밍 16 8 월 2015 16 : 04 새로운
    • 2
    • 0
    +2
    러시아어 "Tunguska"라는 기사에 매우 적합합니다. 이것에 대해서만 플러스입니다. KAMAZ 트럭과 같은 성과를 달성 한 것보다 확실히 좋습니다. 누군가 적대 행위에 참여했다면 아마 나를 이해했을 것입니다.
  13. 봉고 16 8 월 2015 16 : 06 새로운
    • 6
    • 0
    +6
    그리고 지금도이 차는 외국 군대를 포함하여 존경을 불러 일으 킵니다.

    그럼에도 불구하고 "Shilka"는 훨씬 더 보편화되었습니다. 불행히도 출판물에는 "Tunguska"의 장점과 "특징"에 대한 객관적 분석이 없습니다. 의뢰 예를 들어, 낮에는 좋은 시야의 조건에서만 로켓과 함께 작동 할 수 있다고는 말하지 않습니다.
  14. gregor6549 16 8 월 2015 18 : 00 새로운
    • 1
    • 0
    +1
    제품 견적 : saturn.mmm
    Tunguska도 그것을 감당할 수 있습니다.
    물론 그들은 할 수 있고 의지 할 수 있습니다. 그러나 우리는 다시 결합 된 시스템의 장단점과 전투 안정성으로 돌아갑니다. 즉 서클에 들어가기 시작했다. 그런데 방공을위한 자동화 된 제어 시스템의 이전 개발자 인 SV는 원격 방공 시스템을 관리하는 것이 결합 된 방공 시스템보다 간단하다는 점을 알아야합니다. 전투에서의 단순함은 그만한 가치가 있습니다.
  15. 팔콘 엑스 16 8 월 2015 20 : 05 새로운
    • 0
    • 0
    0
    그러나 총이 탑의 반대편에 간격을 두는 것이이 기계를 방해하지 않습니까? 오프 비트를 발사 할 때는 포탑이 펼쳐 져야하지만, 아주 작은 목표물을 발사 할 때는 포탄의 가장 가능성이 높은 궤도 사이에 나타납니다.
    1. 사인 16 8 월 2015 21 : 42 새로운
      • 2
      • 0
      +2
      제품 견적 : Falcon5555
      오프 비트를 발사 할 때는 탑이 펼쳐 져야합니다

      이것은 기계 중 하나가 비디오에 끼었을 때 발생했습니다. 더 높은. 그러나 이것은 일반적인 상황이 아닙니다.

      제품 견적 : Falcon5555
      근접한 작은 대상을 촬영할 때 가장 가능성이 높은 포탄의 궤도 사이에 나타납니다.

      수 없습니다. 위의 비디오는 껍질의 "뭉치"가 밀도가 높고 중간에 틈이 없음을 보여줍니다.
  16. 침입자 16 8 월 2015 22 : 12 새로운
    • 1
    • 0
    +1
    인용구 : 상병
    총에서 아음속 KR 시뮬레이터를 통해 얻을 수 없었던 운동은 무엇입니까?


    제 생각에는 다각형에서 그들은 갑각을 보여주었습니다. 그러나 일반적으로 모든 무기는 절대적이지 않으므로 웃음이 없습니다.
  17. 볼카 17 8 월 2015 05 : 01 새로운
    • 2
    • 0
    +2
    Shilka는 현대 ZSU와 단거리 이동 미사일 방어 시스템의 훌륭한 증조부입니다. 좋은
    1. 게서 17 8 월 2015 12 : 04 새로운
      • 1
      • 0
      +1
      완전히 동의 해! 그런데“실카”는 아프가니스탄에서 잘 보여졌습니다. 그런 다음 속담이 태어났습니다- "더 끔찍한"실카 "짐승이 없습니다!" 도둑은 실카 화력이 생존의 기회를 남기지 않았기 때문에 실 카와 함께 기둥을 공격하지 않았다. "실카 (Shilka)"는 체첸에서 무장 세력의 위치에 대해 좋은 것으로 판명되었다. Tunguska, Torah 및 Carapace에 대한 비판과 관련하여 항공 및 전자전 시스템은 아직 개발 단계에 있지 않으므로 ZSU는 현대화가 필요합니다. 우리가 ZSU의 필요성에 대해 이야기한다면, 위대한 애국 전쟁이 예가 될 수 있습니다. 그런 다음 불의와 함께 파시스트 항공은 우리의 군용 수송대와 열차를 폭파 시켰습니다. 그리고 군대가 ZSU가 아니기 때문에이 모든 것. 주코프 원수가 말한 것처럼 : "하늘을 보호 할 수없는 나라에 화가 있습니다!"
      1. 올레 첵 17 8 월 2015 14 : 09 새로운
        • 1
        • 0
        +1
        1 이러한 모든 단지는 공중 방어를 위해 주로 모두 동일하지만, 제 XNUMX 차 세계 대전에서 독일군은 지상 목표물에 이러한 속도 화살표를 적극적으로 사용했지만 한 가지 것은 부차적입니다.

        2 육군 제 XNUMX 차 세계 대전 당시 붉은 군대에서 실제로 요구하지 않았던 육군 방공
        왜 항상 명확한 것은 아닙니다.
        1. 게서 24 8 월 2015 11 : 55 새로운
          • 0
          • 0
          0
          제 XNUMX 차 세계 대전 당시 육군 항공 방위군이 적군에 요청하지 않은 주된 이유는 투카 체프 스키 장군에 있습니다. 대공포와 야전포로 사용할 수있는 보편적 인 총기 생성 아이디어를 소유 한 사람이었습니다. 이것의 의미는 작동하지 않았다. 말하자면, 그러한 "총"은 독일 루프트 바페에 저항 할 수 없었고, 희귀 한 침으로 격추되었다. 동시에 독일군은 대공포와 야전포를 명확하게 분리했다. 그 결과 독일군이 투카 체프 스키 (Tukhachevsky)의 보편적 대포 침을 만났을 때, 비행기는 독일 대공 플레이크 시스템으로 인한 화재가 발생했습니다.
      2. vova1973 18 8 월 2015 00 : 57 새로운
        • 0
        • 0
        0
        실카는 비행기를 쏘기 위해 만들어졌습니다.
        1. 게서 14 9 월 2015 14 : 37 새로운
          • 0
          • 0
          0
          또한 그녀는 일과 지상 목표물에서 자신을 잘 보여주었습니다. 어떤 목표와 싸우기 위해 만들어진 무기는 다른 목표를 위해 완벽하게 작동 할 수 있습니다. 예를 들어, 대전차 소총 Degtyarev (PTRD)는 독일의 탱크와 장갑차뿐만 아니라 독일 비행기를 완벽하게 격파했습니다.
  18. 데니스 스키프 17 8 월 2015 15 : 44 새로운
    • 0
    • 0
    0
    하나는 능숙하게 수정 된 여섯 발로 묶인 "실카"를 식별 할 수 있습니다.
    6 바? 이상한. 그것은 2 또는 4 트렁크보다 나쁠 수 있습니까?
  19. 데 파소 30 8 월 2015 16 : 30 새로운
    • 0
    • 0
    0
    왜 90 년대에 관한 기사가 그렇게 말하는 것이 이상합니까? 87 일 연대 무기의“청년”전시에서 나는“Tungskaya”에 감탄했다. 88 일에 우리의 대공포가 발트해에 가서이 동물들을 보러 갔다. 그녀가 평범하지 않은 경우에도 마찬가지입니다.
    1. 니콜라이 페트 로브 _2 21 2 월 2018 06 : 21 새로운
      • 0
      • 0
      0
      89-90 년에 1991 년에 몇 차례, 칸 토미 로브 카에서 나토위원회가 검사를 받아 우리에게 왔습니다. NATO 팀이 공개적으로 연구했다면, XNUMX 년 걸프전 이후에 툰구 스카에 대한 최초의 공식 언급은 어떻게 나타 났습니까? 여기 저자가 잘못되었습니다.