10 월 27 2011, Mikhail Leontyev의 분석 프로그램 "그러나"

42


러시아 - 미국과 러시아 - 나토 (NATO) 간의 성공적이고 건설적인 다자간 협력을 배경으로 한 가지 문제가 나타났다. 미사일 방어 협상은 정체 상태에있다. "막 다른 골목"이라는 단어는 우리와 미국의 협상가 인 Rogozin과 McFaul이 만장일치로 표명했습니다. 그리고 이제 외무부 장관이 말했습니다.

동유럽에 배치 된 지구 미사일 방어 시스템에 대한 아이디어는 12 월 2001에서 조지 W. 부시 (George W. Bush)에 의해 제안되었다. 공식적으로이 시스템은이란의 미사일이라고 주장하는 일부 "통상적 인"핵 무기에 대한 보호만을 목적으로하고있다. 7 월 2007, 러시아는이 논리에서 진행되어 체코 공화국의 레이더 기지 대신 미국에 아제르바이잔에있는 Gabala 레이더 기지를 공동으로 사용할 것을 제안했다. 9 월 2009에서 Barack Obama는 폴란드와 체코에 미사일 방어 시스템을 배치하지 않고 모든 유럽을 망라하는 바다와 육지가 혼합 된 시스템으로 대체하고 있다고 발표했습니다. 11 월에 리스본에서 열린 2010과 러시아, NATO는 유럽 미사일 방어 체제 구축을위한 협력에 합의했습니다. 같은 장소에서 메드베데프 대통령은 미사일 방어 체제를 공동의 책임 부문으로 나누어 공동 미사일 방어 체제를 만들 것을 제안했다. 미국도이를 거부하고 체제를 도입하기 시작했다. 앞으로 러시아는 EuroMD 시스템이 어떠한 방향으로 향한 것인지에 대한 지속적인 확신에 응하기 위해 법적으로 보증 된 보증을 요구하며 완고한 거절을받습니다.

그것이 우리가 종이가 필요한 이유입니다. 시스템이 설치된 경우 종이 한 장을 줄 수 있습니까? 왜 미국인들은 계속 거부하고 있습니까? 그들이 재부팅의 일환으로 종이를 유감스럽게 생각하는 이유는 무엇입니까?

올해 3 월 2011에서는 Aegis 시스템을 장착 한 몬테레이 미사일 순양함이 흑해에 진입했습니다. 이지스 시스템은 모바일 고정 EuroPRO의 일부입니다. SM-3 미사일이 장착되어 있으며, 근대화는 2020 년까지 완료되어야하며, 그 후에 1000km 반경 이내에 탄도 미사일을 요격 할 수있게됩니다. 따라서 미국의 미사일 방어 체제는 거의 우랄에 대한 러시아의 전략적 잠재력과 우랄을 훨씬 넘어서있다.

오늘날, 반독점 주의자는 어떠한 제한도받지 않으며 어떠한 통제도받지 않습니다. 즉, START-3이라는 공격 무기에 대한 합의가 있었고, ABM에 대한 미국의 합의가 제거되었습니다. 법적인 "무 지향성"은 제어 메커니즘을 의미합니다. 이는 근본적으로 모든 문제를 해결하지는 않지만 여전히 위협 규모를 평가할 수있는 기회를 제공합니다. 심지어 이것은 미국인에게 적합하지 않습니다.

이 교착 상태는 협상이 아닙니다. 이는 막 다른 개념입니다. 그들은 단지 우리의 말을 듣지 않습니다. 따라서 미국인들은 미국에 절대적인 안보를 제공 할 수 있고 그렇게 할 수 있다고 확신합니다. 이것이 자동적으로 나머지 국가들에 대한 절대적인 위험을 의미한다는 사실은 - 우리, 특히 우리의 주권을 보장하는 - 이것은 사실 미국적인 문제가 아니라 우리 문제입니다. 미국인들을 "과부하"시키는 유일한 길은 전략적 균형을 유지하는 것입니다. 어떤 비용으로도.
42 의견
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. +8
    31 10 월 2011 10 : 16
    미국인들은 미국에 대한 절대적인 안보를 보장 할 수 있으며 따라서 그에 따라야한다고 확신합니다.

    그러므로 우리는 공격 무기보다 무방비 상태임을 확신시켜야합니다
  2. 디 마니
    0
    31 10 월 2011 10 : 59
    이 경우 우리는 전술 핵무기를 구축해야합니다 ... 깡패
    1. 화난 타타르
      -1
      31 10 월 2011 11 : 37
      네, 쿠바와 남아메리카에서 중거리 미사일을 발사하여 연합국을 폐쇄하고 미사일 방어 체제를 구축했습니다.
      예를 들어, S-400 또는 최악의 S-300 ..
  3. +2
    31 10 월 2011 11 : 49
    그리고 적어도 누군가는 우리가 다시 군비 경쟁에 뛰어 들었다는 것을, 심지어는 새로운 경제를 건설하는 방법을 깨닫기 시작했을 때도 이해합니다. 시민들은 두 번째 경주가 절대적으로 러시아를 파괴 할 것이라는 것을 이해합니까? 우리는 이제 경제도 기술도 없어 아무도 우리에게주지 않을 것입니다. 남동부 방향에서 우리와 함께, 땅의 힘이 커지고 있고, 미국인들은 우리에게 군대 경주와 함께 모든 것을 제공하고 있습니다. 무엇을 해야할지 생각할 때입니다.
    1. 장군
      +3
      31 10 월 2011 11 : 59
      다니엘 경제에 대해 걱정하기 위해, 그것은 기쁘게 생각합니다. 그러나 나는 메리 코스와의 상황이 더 나쁘지 않다고 말하고 싶습니다. 그리고 무기 경쟁은 없을 때에도 항상 존재합니다. 식욕 만 모든 사람에게 다르지만, 머리처럼 생각하여 라머처럼 보이지 않습니다. 수류탄이 많이 발생하지 않습니다. 멀지 않은 곳에서는 나쁩니다!
      1. 0
        31 10 월 2011 13 : 57
        Sergey, 저는 많은 사람들이 경제 위기와 미국의 커다란 빚과 관련하여 손을 비비고 있음을 분명히 이해합니다. 많은 사람들은 서구의 쇠퇴, 유럽과 미국의 쇠퇴를 봅니다. 결론은 이것입니다. 우리 경제는 미국과 유럽의 일부이며, 매우 강하게 연결된 부분입니다. 현재의 경제 계획은 모든 사람들이 미국인들에게 바라는 심각한 위기를 견딜 수 없을 것입니다. 사람들이 서구의 쇠퇴, 긴 우울증,이 모든 것이 매우 빨리 소비를 보충하고 우리 자신의 가치를 떨어 뜨린다는 사실을 이해하는 것이 얼마나 어려운가.

        세르게이, 그런 상황이 어떻게 전개 될지 가장 잘 압니까? 나는 이것이 육군과 해군의 발전과 시민의 삶의 향상이 아니라는 것을 이해한다고 생각합니다. 이것은 사회적인 폭발이며, 마지막으로 소련의 붕괴를 초래했습니다.
    2. -1
      31 10 월 2011 14 : 13
      이러한 "신경제"는 지정 학적 위치에있는 러시아를 쟁탈전으로 이끌 것입니다 !!! 성난
      그런데 군비 경주는 과학과 기술, 산업, 경제의 발전을 위해 엄청난 효과를 가져다줍니다. 다른 한편으로, 경주는 2 제 2 차 세계 대전이 시작되기 오래 전부터 시작되었습니다. 당시 러시아 (혁명 이후)에는 경제도 생산도없고 기술도 없었습니다.
      1. -4
        31 10 월 2011 14 : 38
        이것은 인종이 세계 대전이 끝나기 전에 시작되었다는 사실에 대해 말도 안돼! 미국인들은 우리를 위해 발전소를 건설하고, 자동차 공장, 항공기 산업을 만들고, 기술을 이전했습니다. 미국 과학자들은 60-s에서 우리 스스로를 개발하는 것을 두려워하여 스스로 안전하고 합병 한 전자 산업의 토대를 마련했습니다. 한동안 우리는 전쟁 후에 미국을 포함하여 인간을 포함한 고유 한 자원 집중으로 저항 할 수있었습니다. 그러나 이것은 개발의 문화적 요소를 완전히 파괴하고 경제를 파괴했습니다. 두 번째로 작동하지 않을 것입니다!

        현재의 경제는 안정적이지 않으며 성장 기회가 많지 않습니다. 내부 협력을 통해 내부 시장을 다시 만들어야한다는 데 동의합니다. 그것은 논쟁하기가 어렵습니다. 그러나 충고의 원칙에 따라 그것을 창조하는 것은 불가능합니다. 우리는 이미 그것을 통과 시켰습니다. 그리고 우리 자신에게 우리는 자본주의를 건설 할 수 없으며 자본도 없습니다.
        1. +4
          31 10 월 2011 17 : 32
          네, 그들은 베를린에 폭풍을 몰고 베트남에서 이겼고 사담은 대량 살상 무기를 가지고있었습니다 ..... 눈짓 당신, Kamrad, 외국 교육을 받았습니까? 빌레이 그건 중요하지 않아 ......
          두 번째 단락에서, 국가 안의 합리적인 국가 규정이없는 시장 경제는 개간에서의 경쟁과 같습니다 .... 사람
          1. -2
            1 11 월 2011 15 : 17
            시장 경제가 규제되어야합니다. 나는 동의한다. 아무도 주장하지만, 나는 소련 시대와 지휘권에 반대한다. 나는 러시아 교육, 기술 - MEPI를 가지고 있으며, 나는 대통령 학교에서 두 번째 경제학을 얻는다.

            미래를 적절히 계획하기 위해 Komrad는 과거를 적절하게 평가해야합니다. 소련의 산업화는 미국에 의해 기술적 기반 위에서 이루어졌으며, 돈과 금에 대해 소련의 모든 기술이 독립적으로 동화되고 발전 할 수있는 것은 아닙니다. 이것을 알아야합니다.
            1. 0
              2 11 월 2011 11 : 43
              그들이 "잠재적 인 적"에게 먹이를 준 이유는 무엇입니까?
              나는 2000의 형성조차도 기억하지 못한다. 그래서 서방은 공산주의자와 반 자본주의 적으로 예리한 소련의 형성에 기뻐할 것이다.

              저는 명령과 통제 모델에 대해 말하는 것이 아닙니다. 소련 사회주의 연방 공화국. 반면에 기본 전략 부문 (통신, 광업, 도로 건설, 군수 산업 등의 측면에서 연료 및 에너지 단지, 주택 및 유틸리티)에서는 이데올로기 구성 요소와 인사 선택 시스템의 개정과 함께 지휘 통제가 필요합니다. 이것에 주권의 보존에 달려있다.
              1. 0
                2 11 월 2011 12 : 04
                30에서 잠재적 인 적자는 없었습니다. 금에 약한 붕괴 된 러시아가 있었다. 평범한 이기심이 있습니다. 50 년을 통해 미국인들에게 중국을 주요 적으로 만든 이유를 묻습니다.

                모든 논쟁에서, 당신은 처음에 러시아와 미국에 반대합니다. 러시아 경제의 필요에 따라 러시아는 미국이 할 수없는 것처럼 필요한 모든 것을 생산할 수 없다는 것을 명심하십시오. 세계는 당신이 싫어하든 원하지 않든간에 세계화되고 있습니다. 나는 이것이 우리의 관심을 끌어내는 것이 필요하다고 생각하며, 부분 공산주의로의 귀환은 바로 그 반대입니다. 우리는 주택 및 공동 서비스 분야에서 경쟁이 필요합니다. 우리는 군사 산업 단지, 통신 분야에서이를 필요로합니다. 사방에. 이러한 부문을 독립적으로 개발하면 효과가 없을 것입니다.

                한번은 벌써 살았어! 무엇이 당신이 이번에 어떤 일이 일어날 지 생각하게합니다.
                1. 0
                  2 11 월 2011 19 : 23
                  그랬어. 우선, 이데올로기 적이며 지정 학적입니다. 러시아와 스페인 내란의 개입 1936-1939 서로의 관계를 분명히 보여줍니다. 나는 개인 자본가들의 사적 이기적 이익이 (항상 그리고 모든 곳에서) 일어 났음에도 동의하지만, 이것은 전체적인 그림을 변화시키지 않았다.

                  이것은 미국에 관한 것이 아니라 소뇌의 앵글로색슨 모델에 관한 것입니다. 이것이 제가 "서쪽"을 모든 운반자의 일반화로 말하는 이유입니다. 그건 그렇고, 일본, 한국인 및 다른 사람들도 서식지의 지리에도 불구하고 그러한 소뇌를 가지고 있습니다.

                  소비에트 군사 산업 단지에서의 경쟁이 있었지만 특이한 것이었지만 여전히 현재보다 더 악화되지는 않았습니다 ...

                  우리는 스위스 나 바티칸이 아니며, 80-90 %를 생산할 수 있으며 소비재를 구매하는 70-80 %를 좋아할 수 없습니다 !!!
                  그렇지 않으면 행성 전체가 작아 질 것입니다. 그러나 일반적으로 그것은 또한 질의와 실제 필요의 문제입니다.
                  일반적으로 나는 세계화에 반대하지 않고 우주는 그렇지 않으면 xp ... 마스터 링에 있습니다.
                  하지만 !!!!
                  그 혜택을 누리기 위해서는 국가적, 인종적, 종교적 등의 완전하고 취소 할 수없는 거절이 필요합니다. 차이. 세계가 준비가 안되는 것, 유로존 위기의 예, 더 정확하게는 EU 국가들의 해결 방법.

                  그것이 작동하지 않는다면, 그렇습니다. 그러나 역사상 모든 것이 주기적입니다 (최소한)!
                  1. 0
                    3 11 월 2011 11 : 26
                    파벨 (Pavel), 30-ies에서 서구 야영지는 우리의 현대 이해에 존재하지 않았다. 독일은 파시즘으로 발전한 사회주의의 길을 시작했습니다. 비슷한 움직임이 프랑스에 있었다. 일본과 한국은 일반적으로 다른 문명이었습니다. 그리고 그들 모두를 하나의 진영으로 여기지 마십시오. 왕 아래서, 그들은 어떻게 든 캠프로 나뉘 지 않고 살았다. 이번에.

                    소련의 산업화는 미국 사업의 주요한 프로젝트이며 여기에 대한 이기적 관심은 정확하지는 않지만 모든 방향으로 나아갔습니다. 포드와 전기 장군은 마음에 오는 첫번째 물건이다, 거대한 회사는 아직도 많이 있었다. 이것들은 두 가지입니다.

                    소비에트 군사 산업 단지에서의 경쟁은 동의하지만, 지금은 불가능합니다. 우리는 그런 슬픈 산업 단지를 포함 할 수 없으며 반드시 필요하지 않습니다. 냉전의 정도는 있지만 훨씬 낮습니다. 우리에게는 경쟁이 필요하지만 내부 경쟁에 돈이 없습니다. 이것들은 세 가지입니다.

                    자동차, 장비, 의류, 전자 제품, 소비재를 생산할 능력이 없다는 것은 소련의 붕괴를 보여주었습니다. 남아있는 제조업체의 제조업체를 살펴보고 경쟁력이있는 것으로 판명되었지만 이는 소련의 단지에 불과합니다. 그 (것)들에게 CNC를 가진 협조 기계의 생산을 명확하게 파괴하고 항공기 공업을 추가하십시오. 그게 우리가 할 수있는 전부입니다. 네.

                    모든 일을하려고하는 것이 아니라 극도로 나쁜 일을하는 대신, 우리가 할 수있는 일을 아주 잘 할 수있는 제안이 있습니다. 현대 사회에서의 노동 분업은 누군가가 좋아하든 그렇지 않든간에 패턴이라는 것을 이해하십시오. 이것은 경제적 인 과정입니다. 무기, 원자, 메디치 나, 우주, 항공기 산업, 공작 기계 건설, 중장비 - 개발해야 할 곳입니다. 우리는 고품질 신발과 같이 메르세데스를 만들 수 없다는 것을 이해해야합니다. 업적 목록에 전자 제품을 추가하고 싶습니다만, 비용이 많이 들지는 않을 것입니다. 다섯.

                    세계화는 온화한 과정이 아닙니다. 이제는 많은 문화적 차이가 있으며, 이러한 차이는 오랫동안 세계 통일, 세기를 방해 할 것입니다. 그러나 그 과정은 계속되고 있으며 그것을 거부하는 것은 완전히 불가능합니다. 6
                    1. 0
                      3 11 월 2011 19 : 01
                      제품 견적 : danilatrg
                      우리에게는 경쟁이 필요하지만 내부 경쟁에 돈이 없습니다.
                      -
                      그것은 단지 MIC의 틀 안에서만이 아닙니다! 그렇다면 왜 그런 시장인가? (하나님의 외측 .....)

                      제품 견적 : danilatrg
                      자동차, 장비, 의류, 전자 제품, 소비재를 생산할 능력이 없다는 것은 소련의 붕괴를 보여주었습니다.
                      --- 그는 단지 보였다. 이데올로기의 뼈사회적 욕구를 무시한 결과 하지만 그는 자동차를 만들 수 있습니다!, 군대지만 예를 들어. 전자 제품을 희생 시켜서 나는 동의하지만, 이것은 또한 위의 강조의 결과이기도합니다.

                      제품 견적 : danilatrg
                      소련의 산업화는 미국 사업의 주요한 프로젝트이며 여기에 대한 이기적 관심은 정확하지는 않지만 모든 방향으로 나아갔습니다.
                      -
                      단지 이기적인 점은 이들이 대규모 자본가들과 그들에 의해 유인당한 정치인들이었으며, 이들은 인종 간 갈등에 대한 좋은 배당을 끊었습니다. 미국이 전쟁에 들어가기 전에 공식적으로 영국과 프랑스를 유지하면서 일본과 독일에 석유를 공급 한 것은 2 세계에서였다. 그리고 공식적으로.

                      제품 견적 : danilatrg
                      모든 일을하려고하는 것이 아니라 극도로 나쁜 일을하는 대신, 우리가 할 수있는 일을 아주 잘 할 수있는 제안이 있습니다.
                      ...........
                      제품 견적 : danilatrg
                      그러나 그 과정은 계속되고 그것을 거부하는 것은 완전히 불가능합니다.
                      -> 인류의 본성, 그의 죄와 정욕은 그가 완전한 3.14의 얼굴이 아니라면 하나의 냄비에 끓는 조건에서 연합하는 것을 허용하지 않을 것입니다 .... CA! 그 이유는 부족 공동체에서 이웃으로의 전환과 동일합니다.
                      고모 gomini lupus est .... 사람

                      그건 그렇고, 시장 경제의 상황에서, "몇 안되는 사람 만 살아남는다", "생존하지 못한 사람들"은 빈 "생애 활동", 심지어 "죽음"에 의해서도 거의 회복 할 수없는 많은 자원과 돈을 먹습니다. 그러나 가장 불쾌한 순간 : "생존"하지 않은 소녀의 소녀는 어디에서!? 빌레이 이것은 수입을 박탈당한 사람들의 구름이며, 결과없이 자원을 먹은 사람들 ... 그들과 아무 상관이없는 ... ??? ...
                      1. +1
                        7 11 월 2011 12 : 22
                        파벨, 우리는 여기서 오랫동안 글을 쓰고 논쟁 할 것이다. 조언이 붕괴 된 이유에 대한 다른 아이디어가 있습니다. 당신은 시장 경제에 대해 다른 견해를 가지고 있습니다. 그런데 그것은 제가하는 것보다 국가의 주도적 인 역할을 부정하지 않습니다. 미국과 전체 앵글로 색슨 모델의 행동 전략에 대한 비전이 다릅니다.

                        당신의 관점을 아는 것이 좋았습니다. 나는이 사이트에서 다른 주제와 뉴스에 관한 분쟁을 제기 할 것을 제안한다.
  4. -1
    31 10 월 2011 12 : 04
    이 경우 우리는 전술 핵무기를 구축해야합니다 ...

    원하는 것은 나쁘지 않습니다. 그러나 조약은 그러한 무기의 수를 제한하고 기술적으로 실질적으로 쉽지 않다.

    네, 쿠바와 남아메리카에서 중거리 미사일을 발사하여 연합국을 폐쇄하고 미사일 방어 체제를 구축했습니다.

    그리고 여기서 계약은 280 km보다 더 멀리 날아가는 모든 것을 판매하는 것을 금지합니다.
    1. 디 마니
      0
      31 10 월 2011 12 : 30
      미국인들도 모든 장치와 계약을 맺었습니다 .... 나는 서구의 많은 핫 헤드가 본질적으로 의미가없는 모든 합의에서 식었을 것이라고 믿습니다 (실제로는 종이 일뿐입니다 ...)
      1. -2
        31 10 월 2011 12 : 59
        예를 들어, 러시아와 어떤 종류의 협정을 뱉어 냈습니까?
        1. 디 마니
          +1
          31 10 월 2011 13 : 17
          실수하지 않으면 START-2 ......
          1. -1
            31 10 월 2011 13 : 58
            START-2은 양쪽에서 끝까지 수행되었습니다. 그는 원래 우리에게 유리하지 않았습니다. 그 자리에 START-3이 왔습니다.
            1. 0
              31 10 월 2011 14 : 19
              결과적으로 우리는 위성으로 자체 로켓과 무언가를 봤고 동시에 무기 급 플루토늄의 생산을 망 쳤고 펜에 로테는 단순히 해체되었다. 시장은 없지만 계약은이 순간을 명확하게하지 않았지만 우리는 아무것도하지 않았다.
              1. 0
                1 11 월 2011 15 : 26
                나는 동의한다. 나는 START-2에 서명 한 사람들에게 정면으로 대언 할 것이다. 그러나 그 당시 사람들 (90-e)에게는 전혀 선택의 여지가 없다는 견해가 있습니다. 러시아는 유지비가 돈 때문에 비용을 절감 할 필요가 있었지만 그렇지 않았다. 그리고 미국인들은 그들을 줬다. 당신은 우리가 재활용을 위해 돈을 가지고 있지 않은 국가가 있었고, 분명히 그들을 떠나지 말아야한다는 것을 당신은 알고 있습니다.

                그는 이마에 줄 것이지만, 아마도 당신과 나는 당신 스스로 서명 할 것입니다.
                1. evg5835
                  0
                  2 11 월 2011 01 : 17
                  나라는 우리의 "통치자들"이 자리에서 날아 가지 않는 것처럼 화를내는 상황에있었습니다. 그리고 평범한 사람들에게는 그다지 변하지 않았습니다. 그리고 저를 믿으십시오. "이마"에 총알이이 배신자들에게 주어 졌다면 더 나쁘지 않았을 것입니다. 그래서 우리나라에서 백만 명이 죽었습니다. 모든 것이 너무 간단합니다. 지옥에서 그들을 태워라!
                  1. -1
                    2 11 월 2011 11 : 44
                    젊은이 귀하의 의견에서, 나는 논리적 연결, 귀하의 의견, 기초 및 개인 관계의 무리로 보지 못했습니다. 러시아는 그 당시 역사상 가장 힘든시기를 경험하고 있습니다. 우리 모두는 소련 제국이 무너 졌다는 사실에 불쾌감과 불쾌감을 느낍니다. 그러나 모든 사람이 자신의 벽에 책임이 있다는 소리를하는 것이 하나의 일입니다. 그리고 제국이 객관적인 이유로 붕괴되었다는 것을 이해해야합니다. 우리는 이러한 이유를 찾아 내고 모든 일을해야 다시는 일어나지 않을 것입니다.

                    첫 번째 의견 중 하나는 당신이 가치가없고 먹을 수없는 군대를 가질 수 없다는 것입니다. 90 또는 러시아에있는 소련 군대 또는 러시아는 현재 포함 할 권리가 없다. 건강, 연금, 봉급, 사업 개발과 같은 중요한 것들이 있기 때문입니다. 좋은 건강 문제가 있습니까? 나는 그렇지 않다. 그래서 집중하겠습니다.
                2. 0
                  2 11 월 2011 19 : 47
                  나는 그것을 팔 것이다! 사람
                  음, 인구 밀도가 높은 사람들은 당신이 감축하고 싶고, 통화로 잘 지불하고, 그것을 줄이기 위해 펜더에 놓이게 될 것입니다 .... 눈짓
                  1. -1
                    3 11 월 2011 11 : 30
                    폴도 그렇습니다. 우리는 재활용을 위해 돈을 받았다. 탄두는 잠수함처럼 던져 질 수 없습니다.
        2. 라이트 포터
          0
          2 11 월 2011 11 : 59
          그러나 CFE 조약은 어떻습니까?
          1. -1
            2 11 월 2011 12 : 05
            우리는 이미 CFE 조약을 일방적으로 떠났습니다. 그리고 그들은 그것을 정확하게했습니다!
    2. -3
      31 10 월 2011 14 : 00
      조약은 전술 무기를 제한하지 않습니다. 그것은 전략을 제한합니다. 문제는 왜 미국을 상대로 전술적으로 대양을 건너 가야 하는가입니다. 무기 개발은 국가의 최종 퇴화로 이어질 매우 위험한 선택입니다.
      1. 디 마니
        0
        31 10 월 2011 14 : 15
        그리고 아마도 내가 틀렸을지도 모른다 .... 조약의 이름으로 ............ 내가 알기로는 탄도 미사일 개발 금지를 암시한다 ..... 만약 그들이 탄도 무기를 개발하려한다면, 작은 미사일에 대한 조약을 철회해야한다고 생각한다 그리고 중간 범위.
        1. +1
          31 10 월 2011 14 : 43
          C 전략적
          비 공격적인
          유탄의

          START에는 미사일 방위 개발에 대한 언급이있다. 상대방의 미사일 방어 체제가 전략적 균형을 위협한다면 당이 조약에서 물러날 수 있다는 의미에서.

          음, 그걸 느껴 보렴. 취할 자원, 계약에서 철회하고 대답을 개발하는 곳은 어디입니까?
          1. 디 마니
            +1
            31 10 월 2011 15 : 48
            제품 견적 : danilatrg
            바다를 가로 질러 날아가는 미국을 상대로 전술을 개발해야하는 이유
            .... 미국 만 전략적으로, 의심의 여지가 없지만, 전술을 개발하면 미사일 방어 요소를 배치해야하는 유럽을 긁게됩니다. 결국 우리는 아무것도 잃지 않습니다.
            1. -1
              31 10 월 2011 16 : 22
              우리는 시간, 돈 및 자원을 잃습니다. 나는 물론 우리 나라가 적절히 방어되고 강력한 군대를 유지할 수 있도록 지원합니다. 그러나 저는 매우 균형 잡힌 국방비 지출을 원합니다.
      2. +5
        31 10 월 2011 14 : 25
        오직 근육을 개발하는 것은 매우 위험한 선택입니다! 성난
        군비의 개발은 뇌의 효과적인 발달입니다!, 자기 보존의 본능에 의해 질적으로 자극됩니다. 사람
  5. 0
    31 10 월 2011 12 : 09
    예, 곧 제거 될이란과 시리아에 모든 S-300을 판매하고 나토와 양키스가 우리에게 상처를 주도록하겠습니다.
    1. 화난 타타르
      0
      31 10 월 2011 12 : 27
      움직임을 정의한다고해서 즉시 시작하는 것은 아닙니다.
      반작용의 방향을 표시 한 다음 점차 약화시키고 배치하십시오 ...
      나는 그들이 여전히 사이에 있다고 생각합니다.
  6. 에스 캐더
    +4
    31 10 월 2011 13 : 25
    실제로 화염병-리벤 트로프 협정은 그랬다.
    또한 종이처럼 ...
  7. ZCZCZC
    0
    31 10 월 2011 15 : 56
    그러나 나는 여전히 이해하지 못하며, 유엔에 가서 자신의 영토 밖에서 미국에 기반을 둔 미국의 권리를 제한하도록 공개적으로 요청하면 어떻게 될까요? 그러나 쿠바에서는 로켓을 운반 할 수 없었습니다. 또한 여기에-예, 좋습니다. 미국은 자신이 원하는 것을 미국 영토에만 배포하도록하십시오.

    예를 들어 유럽의 반응은 어떻습니까?
    1. -1
      31 10 월 2011 16 : 39
      유엔은 세 번째 세력이 아니다. 유엔은 미국인들을 처벌 할 권한이 없으며 유엔을위한 주요 권력 공급원은 미국인이다. 이것은 합법적으로 특정 상황을 평가할 수있는 공식적인 조직입니다. 즉 유엔의 존재에도 불구하고 무력의 법칙이 존재한다.

      그리고 최소한 유엔으로부터 공식적인 결과를 얻으려고한다면 러시아와 마찬가지로 미국도 유엔에서 "거부"권을 가지고 있다는 사실을 잊지 마십시오. 이는 모든 해결 방법을 거부 할 수 있음을 의미합니다.
    2. 라이트 포터
      0
      2 11 월 2011 12 : 03
      다음과 같은 것 (Munich, 2007) :

      "우리는이 회의의 홍보를 잘 관리했을뿐만 아니라 NATO가 확장해야하는 이유를 명확하고 확실하게 보여준 푸틴 대통령에게 감사해야한다."
  8. +1
    31 10 월 2011 16 : 03
    동지 시민 여러분! 우리는 무엇에 대해 이야기하고 있습니까? 우리는 어디에, 무엇을, 어떻게 설치할 것인지를 논쟁합니다. 그러나 실제로 무엇을 설치할 것인지. 현 군사 지도부는 최신 개발을 좋아하지 않습니다. 기억하십시오. 푸틴은 새 전차에 대해 잘 말했고 심지어 포탑에 앉았습니다. 그리고 우리 군 지도자들은 모든 것에 침을 뱉었습니다. NK-93 엔진을 기억하십시오. 푸틴은 다시 찬성하고 방위 산업은 반대합니다. 우리 군 지도부는 높은 종탑에서 모든 것을 할 수 있다는 것이 밝혀졌습니다. 그들은 실제로 자신의 삶을 살고 있습니다. "국가 지도자"의 의견조차도 그들에게는 법령이 아닙니다 .. 일반 방위 기업은 분산되었습니다. 이제 그들은 성공한 관리자에 의해 명령을 받고 있습니다. 음, 등등 ... 그래서 아직 알려지지 않은 것, 또는 오히려 러시아가 온전히 넘겨지고 있다는 것이 모든 사람에게 분명합니다. 우리 지배권 탠덤에게만 분명하지 않습니다. 그들은 눈에 장미 빛 안경을 분명히 쓰고 포템킨 마을을 즐겁게 인식합니다. 시작일뿐입니다.
    1. -1
      31 10 월 2011 16 : 35
      화를내는 것을 그만 두십시오. 군비 분야의 현 정책은 단기간 내에 이미 외국의 무기와 비교 될 수있는 무기를 창출하도록 만들었습니다. 당신은 국방부의 트리뷴에서 말하는 것이 무엇이든 할 수 있다는 것을 이해합니다. 해외에서 작은 롯트를 살 수는 있지만 이것은 우리의 움직임을 만듭니다.

      Iveco에 대한 뉴스가 발표 된 후, 우리 모두는 짧은 시간에 Tiger를 6 보호 등급으로 데려 왔습니다.
      소총과 기관총에 대한 소식을 듣고 기업들은 지옥에서 처음으로 새로운 작업 계획에 따라 무기를 개발하기 시작했습니다.
      1. evg5835
        -2
        2 11 월 2011 01 : 32
        아마도 이것이 경영진의 노하우 일 것입니다. 어쩌면 모든 것이 말로 결정되었을 것입니다) 나는 방금 더러운 리넨에 대한 이야기를 들었습니다. 가장 높은 수준에서 모든 것이 조금 달라야한다고 생각했습니다.)
        1. 0
          2 11 월 2011 11 : 48
          매우 간단합니다. 평의회에서는 설계 사무소와 제조업체 간 경쟁이있었습니다. 러시아에서는 단순한 이유만으로 거기에 있지 않습니다. 군대 산업 단지의 오래된 규모를 지원할 돈이 없습니다. 그리고 경쟁이 극도로 필요합니다. 우리의 제조 업체는 외국인들과 경쟁 할 수 있습니다. 나는이 상황을 이해하지만 그것도 싫어한다. 우리 분이라면 더 편할거야. 우크라이나 국방부는 우리 군대와 경쟁하면서 우크라이나 군대를 지원했다.
    2. 러시아 남자
      -3
      31 10 월 2011 19 : 07
      푸틴 대통령은 새로운 전차에 대해 잘 알고 있었으며 심지어 탑에 앉아 있었고, 우리의 군대 지도자들은 모두 그를 뱉었습니다.

      전해액을 무시 ...
      이것은 현대 러시아와 사회 정치 모델의 부끄러운 ponting입니다. 러시아 영웅의 모든 세력에 의해 무릎을 꿇고 나라를 찢어 버리는 텔레비전 영웅 푸틴은 어디에 있습니까? 잘 kaneshna 사람들은 결국 그를 위해 러시아 희망을 투표 갈 것입니다!
  9. 에스코
    +2
    31 10 월 2011 17 : 05
    1. 칼리닌그라드 지역의 스캐너
    2. 추 코트 카의 미사일 기지를 복원하여 핀도가 긴장을 풀지 않도록하십시오!
    http://wikimapia.org/1824278/ru/Урелики-–-крупнейшая-военная-база-СССР-на-Чукотк
    е
    1. 마르티라
      +2
      31 10 월 2011 17 : 13
      Chukotka, Ureliki뿐만 아니라 "Ugolki"의 여단, 그리고 "WERE"가있는 곳에서. 그리고 탄두가 제거되고, 광산이 폭파되고 침수되었습니다. 고르바초프의 엔지니어와 전문가의 작업이 얼마나 많이 망가졌고 옐친이 끝났는지 배만 남았고 그것만으로는 충분하지 않았습니다.
  10. +2
    1 11 월 2011 13 : 18
    snv, srmd, dovse에 대한 합의가 없으며 그 대가로 아무것도 없다는 것이 이미 분명합니다. 왜 빈 소리에서 빈 소리로 울고 넘치나요? 우리가 우리 주변에서 무기 경쟁을 시작할 가능성에 대해 논의하는 동안, 그것은 힘과 주력으로 가고 있습니다. 우리 자신을 무장시키고 서구의 관심사를 보내야합니다.