업그레이드 된 BMP-2M 버전

모스크바 근처 쿠 빈카에서 열린 Army-2015 군사 기술 포럼에서 현대화 된 BMP-2M 버전에 대한 프레젠테이션이 개최되어 전문가들 사이에서 큰 관심을 불러 일으켰습니다. "모르도비의 메신저".


업그레이드 된 BMP-2M 버전


“BMP-2는 당연히 신뢰할 수 있고 소박한 차량으로 자리 매김했습니다. 그들은 많은 군사적 갈등에 참여했으며 이전과 마찬가지로 러시아 군대의 동력 소총 형성의 기초입니다. 불행히도, 현재이 전투 차량은 쓸모없는 것으로 간주되며 대부분의 특성이 현대의 요구 사항을 충족하지 않습니다. 따라서 군 전문가들은 최신 Kurgan-25를 기대하면서 BMP-3를 다시 구매하기 시작하고 병력에서 이용할 수있는 BMP-2를 현대화해야한다고 생각합니다.

업그레이드 된 BMP-2M 버전은 큰 총알과 누적 탄약으로부터 보호하기 위해 추가 장갑 및 찢겨진 스크린을 받았습니다. 특수 광산 방지 팔레트를 설치할 수도 있습니다. 증가 된 보호로 인해 기계의 질량이 증가했습니다. 이제 16 톤 이상입니다. 그러나 23 마력을 갖춘 새로운 UTD-360 터보 차저 엔진 덕분입니다. 이동성은 같은 수준을 유지했습니다 : 자동차는 고속도로에서 최대 65km / h, 물에서 최대 7km / h입니다.

또한 업그레이드 된 버전은 광학 및 열 화상 채널, 레이저 거리계 및 대전차 미사일 시스템 용 제어 채널을 갖춘 최신 B7-K2 사이트를 받았습니다. BMP-2M 무기에는 30-mm 건과 7.62-mm PKTM 기관총이 포함됩니다. ATUM ATGM 9М120-1, 9М120-1Ф, 9М120-1Ф-1와 함께 최대 XUM 거리의 XUM 거리에서 다양한 대상을 파괴 할 수있는 누적 누적, 폭발성 및 폭발성 단편 탄두가있는 ATGM ATGM을 설치할 수도 있습니다.

"Kurgan에서 개발 된 현대화는 기갑 군인의 특성을 크게 향상시키고 서비스 수명을 크게 연장 할 수있는 가능성을 제공합니다."






사용한 사진 :
http://vestnik-rm.ru/
Ctrl 키 엔터 버튼

실수로 눈치 챘다. 텍스트를 강조 표시하고를 누릅니다. Ctrl + Enter를

60 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 등록하십시오.

зже зарегистрированы? Войти

  1. 탐색기 13 8 월 2015 11 : 31 새로운
    • -6
    • 0
    -6
    Даже грустно все это читать...Если даже это
    БМП-2М получила дополнительные бронированные и решетчатые экраны для защиты от крупнокалиберных пуль и кумулятивных боеприпасов. Также предусмотрена возможность установки специальных противоминных поддонов. Из-за усиления защиты увеличилась масса машины: теперь она составляет более 16 тонн. Однако благодаря новому двигателю УТД-23 с турбонаддувом мощностью 360 л.с. подвижность сохранилась на прежнем уровне: машина развивает скорость до 65 км/ч по шоссе и до 7 км/ч по воде.

    또한 업그레이드 된 버전은 광학 및 열 화상 채널, 레이저 거리계 및 대전차 미사일 시스템 용 제어 채널을 갖춘 최신 B7-K2 사이트를 받았습니다. BMP-2M 무기에는 30-mm 건과 7.62-mm PKTM 기관총이 포함됩니다. ATUM ATGM 9М120-1, 9М120-1Ф, 9М120-1Ф-1와 함께 최대 XUM 거리의 XUM 거리에서 다양한 대상을 파괴 할 수있는 누적 누적, 폭발성 및 폭발성 단편 탄두가있는 ATGM ATGM을 설치할 수도 있습니다.

    преподносят как что то принципиально новое, сверхсовременное и даже заинтересовавшее каких то "экспертов".Неужели Россия со своей промышленной мощью все еще не может модернизировать хотя бы половину из этих 30 летних машин, а только проводить презентации?
    1. 보 로베 13 8 월 2015 11 : 35 새로운
      • 22
      • 0
      + 22
      отчего же вам грустно... хорошая машина.. проверенная...
      1. 인사 퍼프 13 8 월 2015 12 : 05 새로운
        • 21
        • 0
        + 21
        Вот развели вой насчет модернизации БМП 2
        Вот войсках у нас 1000 штук БМП-1 которые нужно снимать с вооружения на что их менять то на штучные БМП 3 или на такой же количество но модернизированных БМП-2
        В армии 3500 тысячи БМП-2 и на базах хранения 1500 единиц
        БМП-3 у нас в войсках 500 единиц

        Тут ребятки работы не початый край
    2. 댓글이 삭제되었습니다.
    3. 평균 13 8 월 2015 11 : 38 새로운
      • 25
      • 0
      + 25
      제품 견적 : Explorer
      Даже грустно все это читать...
      А чего взгрустнулось то ?? Даже амера 113е в утиль не сдали . Вполне себе нормальный вариант - модернизировать машину которая тысячами по миру разошлась . Шведы вон нашу копейку ГДРовскую до нулевых годов на складах держали и только сейчас продали в Ирак . Пусть бегает модернизированная и продают . Это вам те компьютерные танки - кликнул мышкой и появился новый агрегат . Конечно в войска хотя бы трешку новую , а двойку модернизировать и пусть ,,на запасном пути"постоит , пока разных,,Курганцев" просто нет.Лучше синица в руках ,чем дятел в жопе.
      1. Max111 13 8 월 2015 12 : 14 새로운
        • 0
        • 0
        0
        그리고 슬픈 다음은 무엇입니까 ?? americ 113e조차도 쓰레기를 통과하지 못했습니다.
        6452 M2 및 M3와 서비스중인 Amers, 2010 년. 그리고 우리는 500 bmp-3를 가지고 있으며 나머지는 장작입니다. 그래서 결론을 이끌어 내십시오.
        1. 알렉세이 RA 13 8 월 2015 12 : 59 새로운
          • 4
          • 0
          +4
          제품 견적 : Max111
          У амеров на вооружении 6452 M2 и M3, по состоянию на 2010 год.

          실제로 M2은 BMP-2의 아날로그입니다. 베트남 이후 기계 개발.
          그렇게 결론을 이끌어 내다.

          Кстати, сокращённый и саркастический вариант истории создания "Брэдли" неплохо показан в "The Pentagon wars".
          ...a troop transport that can't carry troops, a reconnaissance vehicle that's too conspicuous to do reconnaissance, and a quasi-tank that has less armor than a snowblower, but has enough ammo to take out half of D.C.!
          Историю эту можно. конечно. считать выдумкой... если не знать, что автор книги, легшей в основу фильма, 14 лет занимался в Пентагоне закупками вооружений и уволился в звании полковника.
          1. 13 8 월 2015 13 : 43 새로운
            • 0
            • 0
            0
            Как я понял, автор как раз был уволен за "Брэдли"))) И этот фильм его рассказ.
          2. Max111 14 8 월 2015 12 : 27 새로운
            • 0
            • 0
            0
            실제로 M2은 BMP-2의 아날로그입니다. 베트남 이후 기계 개발.
            그래서 우리는 결론을 도출합니다.

            질량 m2 22 t. 질량 bmp-2 14 t. 따라서 m2은 더 잘 보호됩니다.
            그래서 우리는 결론을 내린다.
        2. 빅토리오 13 8 월 2015 13 : 04 새로운
          • 3
          • 0
          +3
          제품 견적 : Max111
          그리고 슬픈 다음은 무엇입니까 ?? americ 113e조차도 쓰레기를 통과하지 못했습니다.
          6452 M2 및 M3와 서비스중인 Amers, 2010 년. 그리고 우리는 500 bmp-3를 가지고 있으며 나머지는 장작입니다. 그래서 결론을 이끌어 내십시오.

          =====
          у амеров станок напечатает столько, сколько нужно для "модернизации", а мы, все, еще и частично это оплатим.
    4. 넵 스키 _ZU 13 8 월 2015 11 : 38 새로운
      • 5
      • 0
      +5
      5 년 전, 나는이 현대화를 기쁘게 생각했지만 ... 이제는 알마티와 쿠르간 생산에 모든 힘을 기울여야합니다. 얼마를 업그레이드 할 수 있습니까?
      1. 보 로베 13 8 월 2015 11 : 41 새로운
        • 3
        • 0
        +3
        제품 견적 : Nevsky_ZU
        5 년 전, 나는이 현대화를 기쁘게 생각했지만 ... 이제는 알마티와 쿠르간 생산에 모든 힘을 기울여야합니다. 얼마를 업그레이드 할 수 있습니까?


        то есть условно поделить эксплуатантов на мясо и элиту? вы колдобьтесь и выкручивайтесь на старье а вы как элита сядете на более защищенное новье... все равно ногвья пока на всех не хватит... не согласен с вами
      2. 보 로베 13 8 월 2015 11 : 41 새로운
        • 1
        • 0
        +1
        제품 견적 : Nevsky_ZU
        5 년 전, 나는이 현대화를 기쁘게 생각했지만 ... 이제는 알마티와 쿠르간 생산에 모든 힘을 기울여야합니다. 얼마를 업그레이드 할 수 있습니까?


        то есть условно поделить эксплуатантов на мясо и элиту? вы колдобьтесь и выкручивайтесь на старье а вы как элита сядете на более защищенное новье... все равно ногвья пока на всех не хватит... не согласен с вами
      3. 스네이크 AAA 13 8 월 2015 11 : 47 새로운
        • 9
        • 0
        +9
        Все очень просто, когда закончится потенциал, и техника устаревает то ее списывают, а пока у нее есть возможность к модернизации без ущерба боевых ее качеств, ее модернизируют ! К тому же перевооружить всю армию стоит не малых денег, и это тоже не моловажный факт, а на дворе сейчас кризис!!! Так что все правильно наши делают, и заводы работают и экономия!!!
    5. ya.seliwerstov2013 13 8 월 2015 11 : 38 새로운
      • 5
      • 0
      +5
      "Закупка БМП-3 возобновлена и планируется их комплектная поставка (побатальонно) в подразделения Сухопутных войск, - рассказал генерал Салюков. - В данный момент мы закупаем БТР-82А, в котором максимально учтены наработки по комплексу вооружения, системе управления огнем, защищенности, подвижности и командной управляемости".

      В общей сложности до 2020 года планируется поставка свыше 5 тысяч новых и около 6 тысяч модернизированных образцов бронетанкового вооружения и военной техники, а также около 14 тысяч единиц современных образцов автомобильной техники.

      "Для оснащения соединений и воинских частей Сухопутных войск планируется закупка модернизированных танков Т-72Б3, боевых машин пехоты БМП-3, модернизированных БМП-2, бронетранспортеров БТР-82А", - рассказал генерал-полковник Олег Салюков.

      http://newsland.com/news/detail/id/1481168/
    6. 타 아니 스 13 8 월 2015 11 : 40 새로운
      • 3
      • 0
      +3
      업그레이드 된 BMP-2M 버전은 대구경 탄환 및 누적 탄약을 보호하기 위해 추가 장갑 및 격자 스크린을 받았다.


      나는 측면에 누워서 "격자 화면"을 찢어 버리는 것을 보았고 어려운 조건에서 기계를 사용할 때 그들이 쉽게 날아갈 수 있다는 것을 안다. 전투가 아니라 비좁은 상황에서 조종하기 때문에 ...

      '스크린'이 도움이되지 않는 톱과 기술은 ...
      1. 스네이크 AAA 13 8 월 2015 11 : 52 새로운
        • 6
        • 0
        +6
        Смотря из чего шарахнуть по технике, танки подбивают а что про БМП говорить, они предназначенны для подвоза и поддержки огнем, а не в атаку с шашкой на горло ходить! Подбить можно что угодно, а модернезировать нужно всё равно !!!
        1. 타 아니 스 13 8 월 2015 11 : 55 새로운
          • 3
          • 0
          +3
          제품 견적 : 스네이크 AAA
          당신은 아무것도 죽일 수 있지만 어쨌든 업그레이 드해야합니다!


          그러나 마음으로.

          고무 - 패브릭 (케이블) 스크린, 앞치마는 RPG의 패배에도 덜 효과적이지만 동시에 전투 중 및 작동 중 더 많은 삶을 살고 있습니다 ...

          어떤 이유로 터미네이터 BMPT에서이 기능을 사용 해본 경험이 사용하지 못하고 모호한 활력을주는 "그리드"가 도처에 쏟아져 나온다.
    7. 53-Sciborskiy 13 8 월 2015 11 : 59 새로운
      • 2
      • 0
      +2
      В ходе работ по увеличению уровня защиты курганский вариант БМП-2М претерпел несколько изменений. Первый вариант дополнительной защиты включал в себя бронепанели, выдерживающие попадание пуль калибра 12,7 миллиметров со всех ракурсов, а также противокумулятивные решетки. Кроме того, часть корпуса была закрыта блоками динамической защиты, разработанными в НИИ Стали. По ряду причин, прежде всего из-за риска повредить корпус машины при срабатывании динамической защиты, этот вариант дополнительного комплекса мер не предлагался заказчику и в итоге стал основой для новой разработки.
    8. Max111 13 8 월 2015 12 : 10 새로운
      • -6
      • 0
      -6
      우리는 왜 Armata가 필요한가! 우리는 왜 쿠간이 필요한가! v2.mmmmmmmmm 유아용 무덤을 탈 수 있습니다!
    9. Ejik_026 13 8 월 2015 13 : 15 새로운
      • 2
      • 0
      +2
      Где вы такое нашли, что преподносят как что то принципиально новое?
      По мне так описали спокойно описали модернизацию. Разработчик улучшения предложили тем у кого есть такие машинки продлить им жизнь с увеличением боевых возможностей. Той же Сирии норм зайдет. В любом случае это живые деньги для заводов, так что пущай делают.
      Кста давно пора было. Вон США свои М113 и Брэдли давно так накрчивают. Обеспечивая заводы работой.
    10. 탐색기 13 8 월 2015 13 : 35 새로운
      • 4
      • 0
      +4
      Той же Сирии норм зайдет

      Сирии может и норм зайдет, а своя армия пусть на неимеющейаналоговвмире броне катается?
      А такое оборонка "могет"?
      На фото модернизация БМП-2 от словаков(3) и чешско- израильский вариант(2) и (1)

    11. 탐색기 13 8 월 2015 13 : 55 새로운
      • 1
      • 0
      +1
      Белорусско-словацкая модернизация БМП-1.Поставляется в арабские страны.На вооружении в ВС РБ около 40 единиц
  2. g1v2 13 8 월 2015 11 : 35 새로운
    • 13
    • 0
    + 13
    В войсках тысячи бмп2 . Если есть возможность их серьезно модернизировать , то это однозначно надо делать. НОВЫЕ БМП В СЕРЬЕЗНЫХ КОЛИЧЕСТВАХ БУДУТ НЕСКОРО . Плюс есть более проблемные слабые места в армии , на которые лучше потратить деньги в первую очередь. По этому недорогая массовая модернизация на мой взгляд однозначно лучше пары сот новых бмп.
    1. 댓글이 삭제되었습니다.
    2. 보 로베 13 8 월 2015 11 : 38 새로운
      • 5
      • 0
      +5
      плюс тысячи машин за рубежом чья модернизация принесет дополнительные деньги...
    3. Isum 13 8 월 2015 11 : 51 새로운
      • 0
      • 0
      0
      А кто сказал, что она не дорогая?
      1. 보 로베 13 8 월 2015 12 : 07 새로운
        • 1
        • 0
        +1
        제품 견적 : IZUM
        А кто сказал, что она не дорогая?


        во первых... модернизация осуществляется в рамках проведения капитального ремонта...кратенько так доступным языком .. капиталка - это когда от машины остается только коробка после разборки, меняются на новые узлы и агрегаты , ставится дополнительное оборудование и выходит практически новая машина... так что цена капиталки плюс цена нового оборудования...

        во вторых... всегда дешевле модернизировать имеющийся образец чем изготовить новый... сопоставьте цены курганца и БМП 2

        и в третьих... вопрос в цене?
      2. 댓글이 삭제되었습니다.
  3. 밴슨 13 8 월 2015 11 : 37 새로운
    • -13
    • 0
    -13
    너는 이미 그릴에서 너의 몸 키트를 가지고있어. 평범한 것을하십시오. 스탈린의 강력 함에 따르면. 모든 BMP는 매립 식입니다. 대신 군인들에게 더 많은 탱크를 제공하십시오. 오래된 것들도 보자.
    1. 평균 13 8 월 2015 11 : 43 새로운
      • 6
      • 0
      +6
      제품 견적 : Banson
      Вместо них выдать солдатам побольше танков. Пусть даже старых.
      바보
      Бэнсону персонально отремонтировать времен Первой мировой , сняв с постамента wassat Есть на севере и в Сурью направить с ИГИЛом воевать- героически исполнить собственное предначертание в деле 웃음 .
      1. 밴슨 13 8 월 2015 11 : 56 새로운
        • -10
        • 0
        -10
        제품 견적 : avt
        Banson은 제 1 차 세계 대전의 시대를 개인적으로 수리하고 받침대에서 제거합니다 북쪽과 Surya에 있습니다

        받침대에서 나온 이유는 무엇입니까? 그러나 오래된 T-55, 특히 마지막 글자는 모든 BMP보다 객관적으로 더 신뢰할 수 있습니다. 심지어 BMP-3. T-55은 무엇입니까? KV-85 또는 KV-1 좋은 수정. KV-1E. 오늘도 나쁘지 않습니다.
        1. 평균 13 8 월 2015 12 : 12 새로운
          • 7
          • 0
          +7
          제품 견적 : Banson
          Да что там Т-55. КВ-85 или КВ-1 хорошей модификации. КВ-1Э. Уже неплохо, даже сегодня.

          wassat Завязывай с этим ,,бэтл оф тэнк", на фоне жары и активной фазы Луны походу действует персонально на мозг .
          제품 견적 : Banson
          . По Сталински мощное.

          Вот даже Сталин,к которому аппелируете, не играл , а на Ивановской площади щупал своими руками реальное железо и от того разницу ,,хорошей модификации" КВ понимал реально.Так что отдохнув после и разберетесь в нюансах применения различных боевых машин и тогда ,,чушь прекрасную"в виде
          제품 견적 : Banson
          Но старенький Т-55 особенно последних букв, будет объективно надежнее любой БМП. Даже БМП-3.

          Нести не будете .
        2. 알렉세이 RA 13 8 월 2015 12 : 15 새로운
          • 7
          • 0
          +7
          제품 견적 : Banson
          Да что там Т-55. КВ-85 или КВ-1 хорошей модификации. КВ-1Э. Уже неплохо, даже сегодня.

          КВ-85, КВ-1 или КВ-1Э? 빌레이
          무슈는 분명히 혐오에 대해 많이 알고 있습니다 ...

          20 км/ч по просёлку, замена воздушного фильтра каждые 2 часа марша, заклинивающие при повороте тормоза, скручивающиесся валы и теряющие зубья шестерни КПП, кипящий радиатор, невозможность поворота башни при крене, неудовлетворительный обзор...

          아무런 변화도 없었습니다. 모든 업그레이드가 끝난 후에도 KN 라인은 1943에서 사망하여 IP 라인을 생성했습니다. 심지어 KV 갑옷 보호가 더 우수하다는 사실에도 불구하고 (롤 아머 대 IP에서의 캐스팅).
          1. 밴슨 13 8 월 2015 12 : 29 새로운
            • -4
            • 0
            -4
            제품 견적 : Alexey RA
            무슈는 분명히 혐오에 대해 많이 알고 있습니다 ...

            이 왜곡은 무엇입니까?
            제품 견적 : Alexey RA
            길을 가로 지르는 20 km / h, 진입 할 때마다 2 시간마다 공기 필터 교체, 브레이크 돌릴 때 방해, 샤프트 비틀기 및 기어 치차 감속기 감속, 라디에이터 끓음, 타워 돌림 불가

            이것은 가장 빠른 출시 연도의 자동차에만 적용됩니다. 39 th 및 40 th. 그 때 KV 신뢰도는 저 시간의 평균 수준에 주어졌다. 그런 무거운 기계들.
            제품 견적 : Alexey RA
            만족스럽지 않은 리뷰 ...

            그리고 HF의 가시성에는 무엇이 문제가 있습니까? 그녀는 항상 경쟁사의 대다수보다 뛰어났습니다. 이것은 T-34가 아닙니다. 그리고 HF-85 가시성은 일반적으로 IS 나 어떤 모델의 독일어보다 나쁘지 않습니다.
            제품 견적 : Alexey RA
            아무런 변화도 없었습니다. 모든 업그레이드가 끝난 후에도 KN 라인은 1943에서 사망하여 IP 라인을 생성했습니다. 심지어 KV 갑옷 보호가 더 우수하다는 사실에도 불구하고 (롤 아머 대 IP에서의 캐스팅).

            KV는 비싸고 복잡한 평온한 탱크이기 때문에 사망했습니다. 하나의 HF를 만들기 위해서는 333 사람들이 필요합니다 / h. 반면에 EC-2 의회의 경우 240 사람들에 관해서. / h. 그러나 KV는 전 중량 무거운 탱크였습니다. 건강하고 강력하며 안전합니다. EC-2은 ST의 크기면에서 TT가 매우 좁아서 본격적인 탱크가 아닙니다. 그리고 일반적으로 그곳에 앉아있는 사람 (저는 앉아있었습니다)에게 아무 것도 설명 할 필요가 없습니다. 이것은 단지 죽음의 캡슐 일뿐입니다. 특히 정비사에게. 그러나 HF-shku 정상에서, Abrams에서 것과 같이. 그리고 그는 BMP-2이 평균 갈등을 더 잘 일으킬 것입니다. T-55과 동일한 유닛의 교체 부품이 적용됩니다.
            1. 평균 13 8 월 2015 12 : 44 새로운
              • 3
              • 0
              +3
              제품 견적 : Banson
              КВ умер потому что это был дорогой и сложный танк мирного времени. Для сборки одного КВ требовалось 333чел./ч. тогда как для сборки ИС-2 около 240чел./ч. Однако КВ был полновесным тяжелым танком. Здоровым, мощным и безопасным. А ИС-2 - это предельно ужатый по размерам ТТ в габаритах СТ, что сделало его не совсем полноценным танком.

              웃음 웃음 Неее! Это круто ! Ну честно - слов нет!웃음
              제품 견적 : vorobey
              да.... геймеры рулят...

              Этточно ! Тут медицина бессильна! Даже если кто то решит попытаться ему выложить документы тех времен, таблицы составленные после обстрела образцов сравнительные - не в коня корм.
              1. 밴슨 13 8 월 2015 12 : 48 새로운
                • -6
                • 0
                -6
                웃음 웃음 웃음 웃음 웃음 AY-AY-AY-AY!
            2. 알렉세이 RA 13 8 월 2015 13 : 08 새로운
              • 1
              • 0
              +1
              제품 견적 : Banson
              이것은 가장 빠른 출시 연도의 자동차에만 적용됩니다. 39 th 및 40 th. 그 때 KV 신뢰도는 저 시간의 평균 수준에 주어졌다. 그런 무거운 기계들.

              Это касалось всех КВ до КВ-1С. До начала войны завод вообще не исправил ни единого конструктивного недостатка КВ, ограничиваясь паллиативами: например, вместо устранения причины выбивания рычага КПП в движении - завод просто добавил фиксатор рычага.
              제품 견적 : Banson
              Однако КВ был полновесным тяжелым танком. Здоровым, мощным и безопасным.

              테스트 결과 :
              50mm 대전차포 PaK.38, 일반 장갑 관통 :
              노멀을 따르는 75-mm 시트는 700 m의 관통 한계 인 400 m의 내구성 한계를 보여주었습니다. 즉, 거리 700 m부터 시작하여 근접한 PaK.38가 400 m의 브레이킹을 통해 비 차폐 KV 갑옷을 통과 할 수 있습니다.
              50-mm 대전 방지 총 PaK.38, 이하 구경 :
              노멀을 따르는 75-mm 시트는 일반 870 및 740 m에 대해 30 각도의 각에서 530 m의 내구성 한계 인 470 m의 관통 한계를 보여주었습니다.
              37-mm 대전 방지 총 PaK.36, 이하 구경 :
              75mm 시트 법선은 리어 강도 한계 180m, 관통 관통 한계 120m를 나타냈다.

              제품 견적 : Banson
              И он уж точно получше БМП-2 будет в среднестатистическом конфликте. При условии замены части агрегатов на аналогичные от Т-55.

              예, 예, 예 ... 보병이없는 50-ton 탱크는 BMP보다 좋을 것입니다.
              또한, часть агрегатов - это полностью движок, трансмиссия, приборы наблюдения и связи. Плюс подвеска.
              결과적으로 우리는 T-55보다 더 나쁜 무기와 보호 장치를 갖게됩니다.
              1. 밴슨 13 8 월 2015 13 : 28 새로운
                • -3
                • 0
                -3
                제품 견적 : Alexey RA
                전쟁이 시작되기 전에 공장은 CW의 단 한 가지 건설적인 결함을 고치지 않았습니다. 예를 들어 움직이는 기어 변속 레버를 노크하는 원인을 제거하는 대신 공장에서는 단순히 레버 잠금 장치를 추가했습니다.

                수정하고 많이. 귀하의 예에서 동일한 리테이너 레버.
                제품 견적 : Alexey RA
                테스트 결과 :

                자, KV-1에 대해 모듈러 아머 패키지에 대해 이야기합시다. 52mm 75mm + 30mm (20mm 에어 갭을 통해) = 패키지 105mm / 30g (125mm / 30g). 75mm를 낮추는 보드. 구슬 75mm + 30mm = 105mm 구르는 갑옷. 탑은 비슷합니다. 일반적으로 TIGR보다 강력합니다. 그리고이 갑옷이 어떤 종류의 총에 맞았다는 사실. 글쎄, 어떤 탱크 든 뚫 렸습니다. 그리고 호랑이가 뚫었습니다. 간단히 말해서, KV-1E는 가장 강력하게 장갑을 입었고 따라서 천공되었습니다 무거운. 손상된 모듈을 새로운 모듈로 교체하기가 쉬웠습니다.
                제품 견적 : Alexey RA
                예, 예, 예 ... 보병이없는 50-ton 탱크는 BMP보다 좋을 것입니다.

                그러니 그만. 현재 BMP의 전동 보병 소총이 독점적으로 갑옷 위에 움직이고 있다는 것에 동의하십니까? 그걸로 논 하겠니? 그렇지 않다면 HF-1E을 갑옷 위에 올려 놓지 못하게 될 것입니다. 차이점을 비교해 보겠습니다. BMP-2에 있습니다. 모든 14,5mm 및 12,7mm 글 머리 기호가 실제로 깨집니다. 7,62mmxX54R을 펀치 할 수도 있습니다. 그리고 가까운 경우 7,62mmx39. RPG 또는 ATGM을 치는 것에 관해서는 일반적으로 침묵을 지킵니다. 또는 그런 식으로 배부하십시오 - 당신이 가장 좋아하는 T-72B에 있습니다. 찢어진 낡은 화면과 찢어진 넝마가있는 전투에서. 도시에서. 예, 당신 앞에서 꿰 뚫을 수없는 철근 콘크리트 "이마". 그리고 이사회는 어떨까요? 바로 위에 80mm. 그리고 반대편 AZ - 20mm / 45g. 무언가가 거기에 도착할 것입니다 - 그리고 갑옷 (탄약)에서 탄약과 함께 AZ 갑옷 뒤에, 그것은 즉시 화재를 잡을 것입니다. 그리고 무엇이 명확하고 이해할 수있을 것입니다. 그리고 아래쪽에서 20mm도 있습니다. 어떤 광산도 AZ에서 파열되고 다시 파업 할 것입니다. 그 결과 - 찢어진 탑. 그리고 내 구형 KV-1에서 맨 아래의 보드 전체가 75mm이됩니다 (125mm 패키지 상단). 아래쪽 40mm (이미 단색), TNXXX처럼 20mm이 아닙니다. 그리고 가장 중요한 점은 KV-72E의 거의 모든 탄약이 바닥의 보호용 금속 상자에 있으며 유니온 쉘 자체가 신뢰할 수있는 슬리브를 가지고 있다는 것입니다.
                제품 견적 : Alexey RA
                그건 그렇고, 단위의 일부는 완전히 엔진, 전송, 관찰 및 통신 장치입니다. 플러스 서스펜션.
                결과적으로 우리는 T-55보다 더 나쁜 무기와 보호 장치를 갖게됩니다.

                서스펜션 왜? HF-1의 서스펜션과 고무 밴드가없는 T-72의 서스펜션과 거의 같습니다. 그녀는 전혀 문제가 없었습니다. 아니오 - 탑재 된 기어 및 상자 만. Dvizhek old - 600l.s. T-55보다 더 강력합니다. 이런 식으로 :
                1. 알렉세이 RA 13 8 월 2015 14 : 20 새로운
                  • 0
                  • 0
                  0
                  제품 견적 : Banson
                  수정하고 많이. 귀하의 예에서 동일한 리테이너 레버.

                  Фиксатор рычага - это не исправление, а временная мера. Теперь мехвод должен был перед переключением передач разблокировать рычаг, а после переключения - опять заблокировать его. И всё это - в бою, под огнём противника и при стреляющем над головой своём орудии.
                  Исправление - это отсутствие выбивания рычага при движении без фиксатора.

                  Что же до остального, то проблемы с системой охлаждения, воздушными фильтрами, прочностью КПП и трансмиссии, тормозами на КВ отмечались и в 1940, и в 1941. ИЧХ - одни и те же.
                  제품 견적 : Banson
                  Ну давайте будем вести речь про КВ-1Э с пакетами модульной брони. На 52 тонны лоб 75мм+30мм(через 20мм воздушный просвет)=пакет 105мм/30г (125мм/30г). Борт снижу 75мм. Борт сверху 75мм+30мм=105мм катанной брони. Башня аналогично. Это вообще то мощнее чем у ТИГРа.

                  ㅎㅎ ... 그리고 왜 멋진 탱크가 8 월 1941에서 이미 생산에서 제외 되었습니까?
                  Маленькая подсказка - трансмиссия и подвеска КВ считались, исходя из массы танка в 40 тонн. Двигатель поворота башни вообще взят с Т-28, где масса башни была втрое меньше.
                  제품 견적 : Banson
                  Так стоп. Вы согласны с тем что в данный момент мотострелки на БМП передвигаются исключительно сверху на броне? Будете с этим спорить?

                  더 이상. LJ SW로 판단. Mokrushina, motostreltsov는 적극적으로 끌었습니다 ... 갑옷의 보호 아래에서 움직이는 법을 배웁니다.
                  제품 견적 : Banson
                  А у меня в старом КВ-1Э во первых весь борт до низу будет 75мм (сверху пакет 125мм). Днище 40мм (уже солидно), а не 20мм как в вашем Т-72.

                  Бронепробиваемость древней ПГ-7В - 260 мм. И грант этих произведено столько, что хватит на всех.
                  Даже давно протухшие РПГ-18 - и те пробивали 300 мм брони.
                  따라서 80, 75 또는 20 mm - RPG의 경우에는 별다른 차이가 없습니다. 측면 투영에서 탱크를 방어하는 유일한 방법은 대전차 무기의 계산을 조기에 탐지하고 억제하는 것입니다.
                  제품 견적 : Banson
                  Подвеска зачем? Подвеска у КВ-1 и так почти как у Т-72, только без резиновых бандажей. С ней никогда никаких проблем не было

                  기본 HF의 경우 :
                  Материалы испытания показывают, что даже при существующем моторе с мощностью в 600 л.с. (которую снять полностью не удавалось из-за плохой охлаждающей системы), трансмиссия и ходовая часть работают на верхнем пределе и никаких вариантов увеличения массы и мощности двигателя не допускают, в то время как первое неизбежно, а второе необходимо.

                  그건 그렇고, 차폐 후 HF의 롤러는 매우 빨리 실패하기 시작했습니다.
                  1. 밴슨 13 8 월 2015 14 : 38 새로운
                    • -2
                    • 0
                    -2
                    제품 견적 : Alexey RA
                    ㅎㅎ ... 그리고 왜 멋진 탱크가 8 월 1941에서 이미 생산에서 제외 되었습니까?

                    대답은 간단합니다. 1의 HF-41의 경우, 가치있는 상대는 없었습니다. T-34조차도 모두 쉽게 젖었습니다. 동시에, 완전히 현대적인 무거운 탱크 인 KV-1는 엔지니어링 지원에 대해 매우 까다 롭습니다. BRAM, BTS, 자체 추진 크레인, 탱크 교량 배치 등 전형적인 무거운 탱크 인 2MV는 낮은 신뢰도를 보였습니다. 일반적인 고정 관념과는 달리 모든 2MB 무거운 탱크는 낮은 신뢰성으로 고통 받았다고 말해야합니다. 같은 호랑이도. 그런데, 50-ton 괴물이 아무런 문제없이 Zhiguli처럼 운전할 기술은 아직 없습니다. 즉, 우리는 사용법을 알지 못하는 도구를 가지고있었습니다. 어느 것이 더 낫습니다 - AKM 또는 칼? 물론 AKM. 멀리 떨어진 섬에는 파푸아가 두 마리 있습니다. 검을 하나, 두 번째는 AKM - 누가 이길 것인가? 이것은 그 것이다.
                    제품 견적 : Alexey RA
                    더 이상. LJ SW로 판단. Mokrushina, motostreltsov는 적극적으로 끌었습니다 ... 갑옷의 보호 아래에서 움직이는 법을 배웁니다.

                    그들은 단지 그렇게 가르칩니다. BMP-1 시대부터. 그리고 사실, 어떻게? 자신이나 타인에게 거짓말하지 마십시오.
                    제품 견적 : Alexey RA
                    따라서 80, 75 또는 20 mm - RPG의 경우에는 별다른 차이가 없습니다. 측면 투영에서 탱크를 방어하는 유일한 방법은 대전차 무기의 계산을 조기에 탐지하고 억제하는 것입니다.

                    글쎄요, 우선, KV-1E과 BMP-2를 비교했습니다 (토론이 시작 되었기 때문에). 강력한 T-72B 탱크가 아닌. 따라서 BMP-2와 비교하여 KV-1E 탱크는 다음 사항을 보장합니다.
                    1. 모든 총알.
                    2. 모든 조각.
                    3. 자동 건 BMP 헬리콥터 / 항공기의 모든 25-30mm 껍질.
                    4. 특정 준비가 된 RPG 구형 모델.
                    이것만으로는 충분하지 않습니다. 뱀파이어의 타격을 견딜 수 없다는 이유로 낡은 KV-1E을 비난하지 마십시오. T-72B와의 비교에서 KV-1E의 하단과 배럴은 T-72B보다 객관적으로 더 잘 보호됩니다. KV-1E는 훨씬 더 안전하고 안전한 탄약 (모든 T-64 탱크 구조의 아킬레스 건)을 갖추고 있습니다. 음, 그리고 중요한 것은 - 나는 KV-1E를 입지 않을 것입니다. 내 능력을 최대한 발휘할 것입니다. 선체와 타워의 선상 스크린을 용접하는 것을 막을 수있는 이유는 무엇입니까? 약간의 protivokumulyativnuyu 이마를 보호 증가 방지? 4C20이 레코딩하지 못하게하는 이유는 무엇입니까? BMP-2이 더 좋을 것입니다. 확실히.
                    제품 견적 : Alexey RA
                    기본 HF의 경우 :

                    KV-1의 무게는 48 톤입니다. KV-1E - 52 톤. 차이 4 톤 - 쓰레기.
                    제품 견적 : Alexey RA
                    그건 그렇고, 차폐 후 HF의 롤러는 매우 빨리 실패하기 시작했습니다.

                    T-1의 롤러를 KV-80EM에 올려 놓았습니다. 그냥 맞아.
                    1. 알렉세이 RA 13 8 월 2015 17 : 28 새로운
                      • 2
                      • 0
                      +2
                      제품 견적 : Banson
                      Ответ прост - для КВ-1 в 41-м просто не было достойных противников. Даже Т-34 всех легко мочили.

                      Угу... не было.
                      Вы это 2 ТД расскажите - минус полсотни КВ за 2 дня боёв в июне 1941. Или 124 тбр, которая не смогла на своих КВ пробить 30-км перешеек между Питером и Ораниенбаумским пятачком и потеряла 전투에서 практически все машины.
                      제품 견적 : Banson
                      А по факту то как? Не врите ни себе, ни другим.

                      그러나 작년에 모토 라이플 맨의 국경 간 행진 중 갑옷은 보이지 않았습니다.
                      제품 견적 : Banson
                      Так вот в сравнении с БМП-2 танк КВ-1Э гарантированно сдержит:
                      3. 자동 건 BMP 헬리콥터 / 항공기의 모든 25-30mm 껍질.
                      4. 특정 준비가 된 RPG 구형 모델.

                      M25-DU APFSDS-T가 있기 때문에 919-mm에 대해서조차 더 이상 확신 할 수 없습니다.
                      어떤 준비와 함께, 그것은 어떠합니까? 화면 자르기? 그들은 BMP에 매달릴 수 있습니다. DZ? 그러면 질량이 자랍니다.
                      제품 견적 : Banson
                      Давайте не будем обвинять старый КВ-1Э в том что он не может сдержать удар ВАМПИРА.

                      Imago (здесь: подмена - лат.) - шестой прием. Заключается в том, что читателю подсовывается некое невообразимое чучело, не имеющее ничего общего с действительным противником, после чего этот вымышленный противник изничтожается.

                      Покажите мне, где я говорил о современных РПГ? Наоборот, я утверждал, что для КВ опасны даже древние ПГ-7В и РПГ-18.
                      제품 견적 : Banson
                      Ну и главное - я ж не буду кататься на КВ-1Э в стоке. Я его качну в меру своих возможностей. Что мешает приварить ему бортовые экраны на корпус и башню?

                      모듈을 설치할 수 없습니다. 페이로드가 충분하지 않습니다. 웃음
                      제품 견적 : Banson
                      KV-1의 무게는 48 톤입니다. KV-1E - 52 톤. 차이 4 톤 - 쓰레기.

                      Вы это подвеске и трансмиссии объясните - что они, дополнительно к 8 тонн перегруза базовой модели, должны ещё 4 тонны выдержать. 미소
                      Валы скручивалисьи шестерни лысели не от хорошей жизни. И не от хорошей жизни вслед за КВ-1Э пришлось и базовый КВ снимать с производства - и заменять его на кактанк с урезанной бронезащитой.
                      Нормальную работу подвески и трансмиссии КВ удалось обеспечить только снизив массу танка до 42,5 т.
                      1. 밴슨 13 8 월 2015 18 : 21 새로운
                        • 0
                        • 0
                        0
                        제품 견적 : Alexey RA
                        그러나 작년에 모토 라이플 맨의 국경 간 행진 중 갑옷은 보이지 않았습니다.

                        나는 말한다. 전쟁 중.
                        제품 견적 : Alexey RA
                        2의 6 월 전투의 날 2에 대해 1941 TD에게이 50KV를 알려줍니다.

                        이것은 당신이 생각하는 것이 아닙니다. KV-1 GHOST의 승무원 건강과 직접적인 손에 (독일인이 불렀 듯이) 독일인에게는 끔찍한 일이었습니다. Kolobanov를 예로 들어 보겠습니다.
                        제품 견적 : Alexey RA
                        M25-DU APFSDS-T가 있기 때문에 919-mm에 대해서조차 더 이상 확신 할 수 없습니다.

                        깨지지 않을거야. 그는 어딘가 60mm 펀치.
                        제품 견적 : Alexey RA
                        어떤 준비와 함께, 그것은 어떠합니까? 화면 자르기? 그들은 BMP에 매달릴 수 있습니다. DZ? 그러면 질량이 자랍니다.

                        음, KV-1E 갑옷 모듈이 장착 된 표준 바디 키트 외에 SLD와 WLD에 모래로 채워진 공간이있는 삼각형의 얇은 갑옷을 추가 할 것입니다. mezhkatkovye와 함께 스틸 사이드 스크린을 추가 할 것입니다. 접는. 두꺼운 10-15mm 갑옷. 탑에서 추가 모듈의 보너스를 확장하고 4C20 루멘을 확장합니다. 총 마스크에 쐐기 갑옷. 76mm 건 대신 57mm 자동 C-60 또는 76mm 배럴에 냉각 장치가 장착됩니다. 선체, 터렛 및 사이드 스크린의 이마에 - 4C20. 총 54 톤.
                        제품 견적 : Alexey RA
                        샤프트가 뒤틀리고 기어가 좋은 삶에서 벗어난 대머리.

                        그들은 이것으로부터 꼬인 것이 아닙니다. 그리고이 모든 것이 T-55 또는 T-80 단위로 바뀝니다.
                        제품 견적 : Alexey RA
                        감소 된 갑옷으로 kaktank로 교체하십시오.

                        그렇다면 문제가 무엇입니까? KV-85 및 KV-122 버전의 "탱크처럼"은 일반적으로 당시 MBT 세계에서 최고입니다. 43km / h, 100-105mm의 갑옷, 85-100-122mm 총, 건강하고 편안함 - 그러나 누가이 기능을 제공 할 수 있습니까? PANTHERA가있는 타이거.


                        http://topwar.ru/46134-kvas-kak-on-est.html
                        제품 견적 : Alexey RA
                        모듈을 설치할 수 없습니다. 페이로드가 충분하지 않습니다.

                        정확하게 똑같은 서스펜션 + 1을 가진 그라운드 롤러는 KV-3, KV-4, 무게 hz 타입의 몬스터들에 의해 만들어졌습니다. 몇 십 톤? 그것은 요점이 아닙니다. 당신은 착각했습니다. Running KV-1은 기계의 무게를 위해 완벽하게 설계되었으며 현대화를위한 확고한 마진을 지니고있었습니다.
                      2. 알렉세이 RA 14 8 월 2015 10 : 26 새로운
                        • 0
                        • 0
                        0
                        제품 견적 : Banson
                        이것은 당신이 생각하는 것이 아닙니다. KV-1 GHOST의 승무원 건강과 직접적인 손에 (독일인이 불렀 듯이) 독일인에게는 끔찍한 일이었습니다. Kolobanov를 예로 들어 보겠습니다.

                        네 ... 1941 전체에 대한 하나의 예입니다. 그리고 그는 행렬에서 무장, 정찰, 포병과의 상호 작용을 위해 점수를 매기는 경우 칼럼에 어떤 일이 생기는지 보여줍니다.
                        Кстати, а как обстоит дело с документальными подтверждениями того боя? Уже нашли дивизию, которой принадлежала та колонна? 눈짓
                        제품 견적 : Banson
                        Вместо 76мм пушки - 57мм автомат С-60 или 76мм корабельный ствол с охлаждением. На лоб корпуса, башни и бортовые экраны - 4С20. Итого 54 тонны.

                        이륙하지 마라. 이미 48 톤은 많았습니다.
                        제품 견적 : Banson
                        그들은 이것으로부터 꼬인 것이 아닙니다. 그리고이 모든 것이 T-55 또는 T-80 단위로 바뀝니다.

                        HF의 나머지 부분은 무엇입니까? 나사 식 하우징?
                        제품 견적 : Banson
                        В чем проблема то? "Как танк" в варианте КВ-85 и КВ-122 вообще то лучший в мире ОБТ на тот момент. 43км/ч, броня в 100-105мм и 85-100-122мм пушка, здоровый, комфортный - да кто еще в мире тогда такое мог предложить?

                        Для КВ-122 - 35 км/ч. И 100 мм - это лоб башни. Корпус остался от КВ-1С - 75 мм лоб, 60 мм борта.
                        Кстати, 100-мм пушку в КВ-100 смогли поставить. Но вот работать с ней было практически невозможно - из-за традиционных для Грабина больших габаритов казённика и длинных унитаров.
                        제품 견적 : Banson
                        С точно такой же подвеской +1 опорный каток делали монстры типа КВ-3, КВ-4 весом х.з. сколько десятков тонн.

                        Делали или сделали? Единственный из этой серии супертанков, дошедший до поля боя, был облегчён за счёт установки нештатной башни ("розетка").
                      3. 밴슨 14 8 월 2015 11 : 56 새로운
                        • 0
                        • 0
                        0
                        제품 견적 : Alexey RA
                        네 ... 1941 전체에 대한 하나의 예입니다. 그리고 그는 행렬에서 무장, 정찰, 포병과의 상호 작용을 위해 점수를 매기는 경우 칼럼에 어떤 일이 생기는지 보여줍니다.

                        그리고 독일인들은 KV-1에서 어떤 점수도 얻지 못했습니다 .Kolobanova는 100 회 이상의 안타를 받았습니다. 파시스트가 총을 쏜 모든 것. 도움이되지 않았다.
                        제품 견적 : Alexey RA
                        이륙하지 마라. 이미 48 톤은 많았습니다.

                        하지만 누가 그렇게 말했습니까? 너를 나쁘게 여기 다니지 마라. 많은 것은 탱크 그 자체가 아니라 작동을 보장하기위한 인프라와 아직 존재하지 않는 인프라를위한 것입니다.
                        제품 견적 : Alexey RA
                        HF의 나머지 부분은 무엇입니까? 나사 식 하우징?

                        같은 KV-1. 온보드 기어 박스와 T-55의 기어 박스. T-80의 기본 롤러 (T-80 자체에서 SU-14 ACS에서 가져온 것으로, 바퀴가 달린 KV-1 사본입니다. 고무는 KV-1에 고무가 없기 때문에 고무가 부족하기 때문에 설치되었습니다).
                        제품 견적 : Alexey RA
                        KV-122 - 35 km / h.

                        모든 43km / h. KV-122은 엔진이 약한 EC-35의 블록을 장착 했으므로 2km / h를 주행했습니다. KV-1C 이전에는 블록이 KV-1C에서 푸시 된 KV-1 만있었습니다. 40km / h 그는 그의 48-50 톤에도 불구하고 탔다.
                        제품 견적 : Alexey RA
                        그리고 100 mm은 탑의 이마입니다.

                        정확할 탑의 이마, 측면 및 선미.
                        제품 견적 : Alexey RA
                        선체는 HF-1C-75 mm 이마, 60 mm 구슬에서 남았습니다.

                        이마 75mm + 30mm = 105mm / 30g (125mm 패키지). VLD에서 KV-1E의 갑옷 모듈 KV-1С까지 저장되었습니다.
                        제품 견적 : Alexey RA
                        했나요?

                        그녀는 그런 질량에 의지하고있었습니다. 그리고 심지어.
                        제품 견적 : Alexey RA
                        그러나 그녀와 함께 일하는 것이 거의 불가능했습니다. 관료와 Grabin에게 전통적이었던 긴 유니 타르 덕분에 거의 불가능했습니다.

                        Grabin은 멋진 사람입니다. 파시즘 신봉자가 Zaporozhets로 크기로 그들의 오징어와 싸우는 동안, 우리는 오늘 일반 총과 같은 일반 탱크를 이미 가지고있었습니다. Powerhttp : //topwar.ru/uploads/images/2015/534/hrkd256.jpg :
                  2. 밴슨 13 8 월 2015 18 : 48 새로운
                    • 0
                    • 0
                    0
                    CACTANK :






                    타이거 :



                2. 노매드 14 8 월 2015 06 : 12 새로운
                  • 1
                  • 0
                  +1
                  Вы конечно извините..., но вы окончательно "упоролись" в своём WoT 바보 Даже по фразам это видно - "у и главное - я ж не буду кататься на КВ-1Э в стоке. Я его качну в меру своих возможностей. Что мешает приварить ему бортовые экраны на корпус и башню?" wassat
                  ..."Я на свой КВ-1ЭМ поставлю катки от Т-80. Как раз подойдут." wassat

                  Я не спорю, в своё время КВ, были отличными машинами... Но сейчас?? Вы в своём уме? Давайте ещё сними с постаментов - МС-1, или Рено 웃음
                  1. 밴슨 14 8 월 2015 11 : 48 새로운
                    • 0
                    • 0
                    0
                    제품 견적 : NOMADE
                    나는 HF를 한때는 훌륭한 자동차라고 주장하지 않는다.하지만 지금은?

                    그리고 지금 그는 BMP-2보다 낫습니다. 음, 물론 약간의 세련미가 있습니다.
                  2. 밴슨 14 8 월 2015 12 : 31 새로운
                    • 0
                    • 0
                    0
                    사람들이 KV-85G를 어떻게 테스트하는지보십시오. 내부는 시원하고 편안합니다.
    2. 보 로베 13 8 월 2015 12 : 16 새로운
      • 6
      • 0
      +6
      제품 견적 : Banson
      Цитата: avtБэнсону персонально отремонтировать времен Первой мировой , сняв с постамента Есть на севере и в Сурью Зачем с постамента? Но старенький Т-55 особенно последних букв, будет объективно надежнее любой БМП. Даже БМП-3. Да что там Т-55. КВ-85 или КВ-1 хорошей модификации. КВ-1Э. Уже неплохо, даже сегодня.


      да.... геймеры рулят...
    3. 댓글이 삭제되었습니다.
  • 부사장 13 8 월 2015 12 : 44 새로운
    • 2
    • 0
    +2
    개인 운전 기사가있는 탱크에있는 각 보병에게?
    1. 밴슨 13 8 월 2015 12 : 50 새로운
      • -3
      • 0
      -3
      제품 견적 : VP
      개인 운전 기사가있는 탱크에있는 각 보병에게?

      분리 또는 소대 당 하나의 탱크. 알았어. 갑옷 위에 무언가를 태울 수 있습니다. 그리고 전투에서 실제 탱크 유닛과의 상호 작용이 없어도 항상 장갑차를 지원합니다.
      1. 부사장 13 8 월 2015 13 : 01 새로운
        • 1
        • 0
        +1
        그리고 동력 된 보병과 탱크 유닛의 차이점은 무엇입니까?
        Взвод - три танка.
        Или ликвидировать мотопехов, перевести всех в танковые войска ?
        1. 밴슨 13 8 월 2015 13 : 11 새로운
          • -2
          • 0
          -2
          제품 견적 : VP
          그리고 동력 된 보병과 탱크 유닛의 차이점은 무엇입니까?

          차이점은 원래의 생각에 따르면 전동 보병이 탱크와 함께 싸워야한다는 것입니다. BMP에있는 동안 이내 BMP. 절대적으로 필요한 경우에만 분리하십시오. 사실, BMP의 출현은 탱크가 제공 할 수있는 화력에 있지 않았지만, 탱크와 함께 작동 할 때 동력을 사용하는 보병 부대를 대량 살상 무기와 적의 화염으로부터 보호하는 데있었습니다. 그러나 연습은 자체 규칙을 규정합니다. 이제는 BMP 내부에서 정상적인 사람들은 운전하지 않습니다. TCP로부터 차량을 훼손하거나 포격하는 경우, 이것은 확실한 사망입니다. 모두 갑옷 위에 탑니다. 그러나 같은 방법으로 탱크 갑옷 위에 탑승 할 수 있습니다. 그 다음에이 골판지 BMP는 무엇입니까? 전동 보병을위한 장갑차 보병이 있습니다. 그리고 어려운 전투 상황에서 보병의 화력과 이동성을 제공하는 탱크가 있습니다. 가볍게 장갑을 입은 BMP의 개념은 어떤 식 으로든 자신을 정당화하지 못했고 몇 년 전만해도 20조차도 분명해졌습니다. 보병으로서, 내 측면에는 정상적이고 본격적인 탱크가 있고, 용접 된 그릴이있는 캔은 아닙니다.
      2. 빅토리오 13 8 월 2015 13 : 16 새로운
        • 1
        • 0
        +1
        제품 견적 : Banson
        제품 견적 : VP
        개인 운전 기사가있는 탱크에있는 각 보병에게?

        Один танк на отделение или взвод. Нормально. Есть на чем ездить (сверху на броне). А в бою всегда есть либо поддержка бронетехники даже без взаимодействия с собственно танковыми подразделениями.

        ====
        вы так страну по миру пустите, защищать нечего будет
      3. strannik1985 13 8 월 2015 14 : 10 새로운
        • 0
        • 0
        0
        В Чечне,в моё время(2003-2006,42 МСД) передвижение на броне было запрещено приказом(ездили так из-за опасности подрыве на мине,ну и от больших понтов), до этого ездили 50/50(половина на броне/половина в десанте). Максимум-сажали пулеметчика с ПК/РПК или ст.наводчика с АГС для того,чтобы в случае внезапного нападения совместно с вооружением БМ прикрыл спешивание десанта.
        Вы,что думаете,если боятся ПГ из РПГ,то на огонь СО пофиг?
        Вы пехотинец? Длительные марши на технике совершать приходилось? Например части 42 МСД в конфликте 08.08.08 совершили марш 200-600 км,представляете,что с десантом будет?
        준비된 방어에 준비가되어 있지 않은 두 가지 유형의 공격이 있습니다. 첫 번째 경우에는 착륙이 급하게 이루어지며, 두 번째에는 아무 것도 없습니다.
        탱크는 여단의 직원들 / 중소기업 (TP) / MSD (TD) 직원들에 있습니다.
        1. 밴슨 13 8 월 2015 14 : 40 새로운
          • 0
          • 0
          0
          제품 견적 : strannik1985
          준비된 방어에 준비가되어 있지 않은 두 가지 유형의 공격이 있습니다. 첫 번째 경우에는 착륙이 급하게 이루어지며, 두 번째에는 아무 것도 없습니다.
          탱크는 여단의 직원들 / 중소기업 (TP) / MSD (TD) 직원들에 있습니다.

          나의 연습에서는 보병에 대한 어떤 공격이라도 항상 발걸음을 옮겨야한다. 그리고 항상 탱크를 준비하십시오. BMP가 아니라 그 탱크. 들판에서 당신은 그들을 따라 달립니다. 그리고 도시에서 먼저 가서 그들에게 하나 또는 다른 집을 부수기위한 목표 표시를하십시오.
          1. strannik1985 13 8 월 2015 15 : 18 새로운
            • 1
            • 0
            +1
            Кроме непосредственно штурмовых действий есть задачи блокирования объекта, обеспечения ИРД, усиления подразделений в тревожный период-танки в этих случаях не нужны и даже вредны,т.к.разбивают дорожное покрытие. Даже при штурма до рубежа спешивания, уважаемый Бэнсон, лучше доехать, причём в адекватном для дальнейших действий виде(например зимой или во время дождя,в случае длительного марша и т.п.)
            Опять же,это касается боя,а до него? Личные вещи,пенки, спальники,дополнительный б/к,сухой паек на чем возить? У нас в БМП-шки куча барахла входила(и не обойтись, без сменной обуви,спальника,сменной одежды боец заболеет и станет обузой).
            Для танковой поддержки в штате МСП был целый танковый батальон,а в штате МСД танковый полк.
            1. 밴슨 13 8 월 2015 15 : 28 새로운
              • 0
              • 0
              0
              제품 견적 : strannik1985
              해체 될 지점 인 Banson으로 몰려들 때조차도 거기에 도착하는 것이 더 낫습니다. 추가 조치 (예 : 겨울철 또는 비가 오는 날, 긴 행진의 경우 등)에 적합한 형태로 제공하는 것이 좋습니다.

              우선 트럭, MRAP 또는 BTR. 그런 다음 갑옷 OBT에. 문제는 무엇입니까?
              제품 견적 : strannik1985
              직접적인 폭행 행위 이외에, 물건을 막고, IRD를 제공하고, 경보 기간 동안 유닛을 강화하는 작업이 있습니다.이 경우 탱크는 노면을 무너 뜨리기 때문에 필요하지도 않고 해롭지도 않습니다.

              이러한 경우 휠 장착 장갑차를 사용하는 것이 좋습니다. 그리고 바퀴가 달린 같은 탱크가 RUIKAT입니다.
              제품 견적 : strannik1985
              개인 소지품, 스킨, 침낭, 여분의 b / c, 운반 할 물품에 대한 건조 배급량? 우리는 BMP-shki에 많은 쓰레기를 가지고있었습니다 (교체 구두, 침낭, 옷의 변경, 전투기가 아프고 부담이되지 않음).

              개인 용품에는 BTR-80 또는 URAL이 있어야합니다. 예비 부품 탱크의 zabashnym 상자 전체에 밀어 넣으면 작동하지 않습니다. 그러나 전투 나 갑작스런 시작이 가능한 상황에서 보병은 지상에 있어야하고 탱크가 근처에 있어야합니다. BMP / BTR 또는 다른 것, 즉 탱크가 아닙니다.
              1. 보 로베 13 8 월 2015 16 : 15 새로운
                • 1
                • 0
                +1
                제품 견적 : Banson
                Для личных вещей надо иметь БТР-80


                теперь еще и БТР опустить решили...

              2. strannik1985 13 8 월 2015 16 : 29 새로운
                • 1
                • 0
                +1
                MPA는 지역 갈등에 가장 적합합니다. 전체 군대를 폭발물로 바꿀 것을 제안합니까? 존경받는 장거리 보병 유닛 머신 인 BTR은 행군과 전투에서 모두 사용됩니다. Sparky 14,5 / 7,62에서 30-mm 2А72 (으)로 지원 무기를 박탈 하시겠습니까?

                Где вы служили? В каких годах?
                РУИКАТ воевал против Т-54/55,пушка 76 мм,105 мм в проекте. Броня противопульная. Т.е.слабая броня БТР/БМП вас не устраивает, а у колесного танка наоборот? Где логика?

                MSR 상태의 트럭? 너는 무엇 CD와 기쁘지 않았어?
                Колёсные машины имеют больше ограничений по проходимости,слабее бронированы и хуже вооружены.
                1. 밴슨 13 8 월 2015 16 : 40 새로운
                  • 0
                  • 0
                  0
                  제품 견적 : strannik1985
                  MPA는 지역 갈등에 가장 적합합니다. 전체 군대를 폭발물로 바꿀 것을 제안합니까? 존경받는 장거리 보병 유닛 머신 인 BTR은 행군과 전투에서 모두 사용됩니다. Sparky 14,5 / 7,62에서 30-mm 2А72 (으)로 지원 무기를 박탈 하시겠습니까?

                  아니요 나는 단지 분명한 입장을 표명한다. 경찰, 진압 경찰, SOBR, 보병 3 월에 - 트럭, BTR 또는 MRAP. 이러한 등급의 장비들 사이에 명시된 명백한 차이점에도 불구하고 적용된 전술적 사용에는 특별한 차이가 없습니다. 그러나 보병, 특수 부대, 해병대 등 일반적으로 군대 전투 중이거나 탱크에 가깝습니다. MBT. 그 밖의 모든 것은 반만입니다. 가난한 사람들을위한 기술. 셀 수없이 많은 다른 클래스와 하위 클래스와 이혼했습니다. 이러한 기계의 전투 능력이나 효율성을 증가 시키지는 않지만 혼란과 혼란 만 가져옵니다. 탱크는 원래 보병이 있든 없든 전쟁을 위해 만들어진 기계입니다. 바퀴를 재발 명하지 마십시오.
                  제품 견적 : strannik1985
                  RUIKAT는 T-54 / 55과 싸웠다.

                  그는 싸웠고 종종 그들을 물리 쳤다.
                  제품 견적 : strannik1985
                  MSR 상태의 트럭? 너는 무엇 CD와 기쁘지 않았어?

                  모든 종류의 트럭이 다릅니다. 장갑. 그리고, 유조선이나 보병 전투 차량과 달리, 트럭은 갑옷 톤을 30에 장착 할 수 있습니다. 그래서 더 나은 것이 아직 알려지지 않았습니다. 사실 둘 다 대략 틈새 시장에 사용됩니다. 이 모든 가벼운 기술의 웰터급 중 실제로 아무도 그것에 관한 엄격한 규칙을 따르지 않습니다. 당시 그들을 발명 한 이론가조차이 규칙을 알지 못했습니다.
                  제품 견적 : strannik1985
                  약한 갑옷 인 BTR / BMP는 당신과 바퀴 달린 탱크의 반대편에 적합하지 않습니까? 논리는 어디에 있습니까?

                  현재 형태의 바퀴 달린 탱크 또한 만족스럽지 않습니다. 그러나 그러한 탱크의 개념은 흥미 롭고 자체 영역을 가지고 있습니다. 바퀴가 달린 탱크가 반드시 부유 할 필요는 없으므로 30x40 톤급 기계의 8-8 톤 내에 매우 강하게 보호 된 탱크를 만들 수 있습니다. 동시에 신뢰할 수 있고 자원이 빠르며 고속입니다.
                  1. strannik1985 13 8 월 2015 17 : 10 새로운
                    • 0
                    • 0
                    0
                    Вообще-то разница огромна,грузовик машина обеспечения, её не надо размещать на пятачке ВОП/РОП,блокпосте, их число в батальоне /полку ограничено,бронирование максимум кабины и то противопульное.
                    МРАП-узкопрофильное такси до поля боя.
                    БТР пригоден как для повседневных задач,так и для боя.
                    ОБТ в количествах 1 на отделение часто просто не нужны,для батальона хватает танковой роты.
                    Это ВС США бедные? Кто в мире вообще использует танковые десанты?

                    Можно,будет огромная,дорогая хрень с защитой,в лучшем случае, на уровне БМП-2М.Смысл путать тёплое с мягким?


                    예, 모든면에서 일반 MBT보다 여전히 약할 것입니다. 돈을 넣을 곳이 없습니까?
                    1. 밴슨 13 8 월 2015 17 : 21 새로운
                      • 0
                      • 0
                      0
                      제품 견적 : strannik1985
                      누가 세계에서 일반적으로 탱크 착륙을 사용합니까?

                      우리 역사가 보여 주듯이 꽤 성공적으로 사용되었습니다. 전투에서 탱크 갑옷을 입을 필요가 없습니다. 당신은 전투가 시작되기 전에 그것을 타고 있습니다. 그리고 바로 그 순간부터 뛰어 내리고 타워를 돌리기 위해 탱크를 방해하지 마십시오.
                      제품 견적 : strannik1985
                      사실 차이가 크다. g

                      네, 큰 차이는 없습니다. 마음에 손을 대면 누군가가 정말로 이걸 귀찮게 말하는 걸까요? 손에있는 것은 그들이주는 것입니다. 어려운 부분이 있습니다. 탱크, MBT - 경 장갑차 (거대한 구름) 및 자체 추진 총, 미사일 시스템. 모두. 두뇌에 더 이상 적합하지 않습니다. 이것은 홍보입니다 - 더 이상은 아닙니다.
                      제품 견적 : strannik1985
                      예, 모든면에서 일반 MBT보다 여전히 약할 것입니다. 돈을 넣을 곳이 없습니까?

                      화력도 약합니다. 이동성이 훨씬 좋습니다. 그리고 콘텐츠의 가격도. 일반적으로, 그것은 확실히 약하지만, 그것에 대한 틈새 시장이 있습니다.
                    2. strannik1985 13 8 월 2015 17 : 37 새로운
                      • 0
                      • 0
                      0
                      2 차 세계 대전 중? 얼마나 오래 미덕이 될 필요가 있습니까?
                      Не только,мне нужен дополнительный б/к,сухпай на недавно отбитом рубеже,раненого эвакуировать, более мощное средство связи,чем носимая р/ст,как командиру подразделения перебросить войска в другое место,вывести подразделение из боя. Для этого нужно свое ТС в штате отделения/взвода/роты,а не приданный танк.

                      Нет, уважаемый. Есть штат,есть техника под задачи подразделения. МСР на грузовиках как штатном ТС не ездит.

                      Быстрее только по индивидуальной скорости по шоссе,по пересеченке хуже,маршевой-одинаково. Давно у нас 2А46 на колесную базу поставили?
                    3. 알렉세이 RA 13 8 월 2015 17 : 44 새로운
                      • 0
                      • 0
                      0
                      제품 견적 : strannik1985
                      Не только,мне нужен дополнительный б/к,сухпай на недавно отбитом рубеже,раненого эвакуировать, более мощное средство связи,чем носимая р/ст,как командиру подразделения перебросить войска в другое место,вывести подразделение из боя. Для этого нужно свое ТС в штате отделения/взвода/роты,а не приданный танк.

                      추가 비용은 물론 BC 주까지도 차량이 필요합니다. 그리고 6-8은 AK에 저장하고, 2-3 박스는 PC에, 3-6는 RPG-7에 저장합니다. 이것은 심각하지 않습니다.
                      ЕМНИП, Исаев писал (относительно альтернатив "АК и РПГ в 1941"), что без БТР/БМП в составе МСО поднять огневую мощь пехоты и вооружить её РПГ и автоматами практически невозможно. Пехотинец на своих двоих просто всё не унесёт, а "централизованный транспорт" даже с подчинением на уровне батальона постоянно оказывается не там и не тогда.
          2. 알렉세이 RA 13 8 월 2015 17 : 38 새로운
            • 1
            • 0
            +1
            제품 견적 : Banson
            Для личных вещей надо иметь БТР-80 или УРАЛ. Если распихать все по забашенным ящикам ЗИП танка не получается.

            Попробуйте для начала распихать по забашенным ящикам танка хотя бы БК МСО и приданных огневых средств на 2-3 дня боёв. А также всё, что необходимо МСО и этим средствам в случае действий в отрыве от тылов на эти 2-3 дня, когда грузовики отстали вместе с тылом. И при этом не подраться с танкистами, которым нужно разместить то же самое для танка, а ещё принайтовать дополнительные бочки.
            Или Вы собираетесь косплеить ПМВ, когда суточное продвижение в наступлении измеряется единицами километров?

            Кстати, а куда Вы на танке собираетесь посадить десант? Над МТО? О да... десант-гриль.
            1. 밴슨 13 8 월 2015 18 : 08 새로운
              • 0
              • 0
              0
              제품 견적 : Alexey RA
              탱크의 zabashny 상자 위에 싸우는 당일의 2-3에 MCO와 부착 된 소방 장비의 최소한 하나의 탱크에 대해, 처음부터 밀어 붙이십시오.

              네, 나야. 그냥 놀림 예비 부품 탱크의 Zabashchennye 상자에는 모래와 함께 빨간색 또는 흰색 벽돌 스크랩이 적재되어야합니다. 필요하다면 타격 한 원수에게서 얻은 달러와 금의 마일 아래에서 그들을 버린다.
              제품 견적 : Alexey RA
              또한 2-3의 뒤쪽에서 트럭을 뒤쪽으로 떨어 뜨린 날과는 별도로 조치 할 경우 MCO와 기금이 필요로하는 모든 것. 동시에 탱크에 배치해야하는 탱크 승무원과 싸우지 말고 추가 배럴을 부착하십시오.

              이러한 목적으로 URAL 또는 BTR-80을 사용하는 것으로 충분하다고 말합니다. 왜 BMP가 필요한가요? 너 모든 물건들이 뭐라구?
              제품 견적 : Alexey RA
              그건 그렇고, 탱크에 착륙 할 곳은 어디입니까? mto 이상? 오 그래. 그릴 착륙.

              날개에. 가능하면 MTO. 탑에. 모퉁이에있는 탑 앞. 많은 사람들이 빼앗을 수 있습니다. 한 탱크에서의 분리는 정상입니다. 이것은 BMP보다 낫다.
              제품 견적 : Alexey RA
              추가 비용은 물론 BC 주까지도 차량이 필요합니다. 그리고 6-8은 AK에 저장하고, 2-3 박스는 PC에, 3-6는 RPG-7에 저장합니다. 이것은 심각하지 않습니다.

              당신은 AK 유조선처럼 많이 필요하지 않습니다. 권총 또는 PDW AKS-74U. 그리고 RPG는 당신의 계급 적입니다. PKT 장소가 있어야합니다.
              제품 견적 : Alexey RA
              2 차 세계 대전 중? 얼마나 오래 미덕이 될 필요가 있습니까?

              필요가 아니라 새로운 전술이었습니다. 완전히 정당화되었다. 얼마나 많은 가난한 파시스트들이 카노마가에서 불탄 났는가?
              제품 견적 : strannik1985
              휠베이스에 얼마나 오래 2А46을 넣었습니까?

              2X46 - BTR-80에는 우수한 섀시가 있습니다. 그것에서, 그리고 탱크를 만드는 것이 필요합니다. 어쨌든 거대한 괴물 8х8에게 폭행의 7 남자는 웃을뿐입니다. UAZ에 더 적합합니다. 80mm 건으로 포탑 바로 아래에있는 BTR-125.
              1. strannik1985 13 8 월 2015 18 : 31 새로운
                • 0
                • 0
                0
                BMP는 BTR과 동일하지만 더 나은 기동성 (탱크와 동일)과 강력한 무기로 전투의 임무는 화재 및 기동이있는 유닛의 BTR 지원과 동일합니다.

                Нет,именно, что бедность.Ленд-лизовские БТР использовали как базу для ЗУ,на мотострелков уже не хватало.

                Вас не поймёшь. Как средство поддержки на поле боя БТР-80 вас не устраивает, а как база для танка,Т.е.с той же задачей-наоборот?
                1. 밴슨 13 8 월 2015 18 : 44 새로운
                  • 0
                  • 0
                  0
                  제품 견적 : strannik1985
                  BMP는 BTR과 동일하지만 더 나은 기동성 (탱크와 동일)과 강력한 무기로 전투의 임무는 화재 및 기동이있는 유닛의 BTR 지원과 동일합니다.

                  아니요 BTR의 기능은 보병을 전장에 배달하고 기내 무기로 행동을 지원하는 것입니다. BMP의 기능은 전투 조에있는 탱크와 함께 전투를 수행하는 것입니다. 또한, 보병은 BMP 내에서 주로 싸우고 있으며, 비상 사태의 경우에만 해체됩니다. 그래서 BMP를 만들 때 생각했지만 다르게 밝혀졌습니다.
                2. strannik1985 13 8 월 2015 18 : 56 새로운
                  • 0
                  • 0
                  0
                  В условиях применения ОМП и/или при атаке на неподготовленную оборону,причём,что БТР,что БМП.
                  При атаке на подготовленную оборону л/с,что на БТР,что на БМП смешивается,остаётся только экипаж БМ.
                  Где вы пехотинцем служили?
              2. 알렉세이 RA 14 8 월 2015 11 : 21 새로운
                • 0
                • 0
                0
                제품 견적 : strannik1985
                Нет,именно, что бедность.Ленд-лизовские БТР использовали как базу для ЗУ,на мотострелков уже не хватало.

                Не совсем так. В роли ЗСУ в РККА выступали как раз нормальные ЗСУ. полученные по ЛЛ.
                А ЛЛ БТР использовались в разведподразделениях и артиллерии. Разведка получила "Универсалы", "Скауты" и "полугуси". Артиллеристы - "Скауты" и "полугуси", которые использовались как штабные машины и тягачи для дивизионок и ПТО.
                В принципе, распределение логично. Разведподразделения, получив свою броню, повышали мобильность и живучесть своей пехоты и становились аналогом немецких передовых разведгрупп обр. 1941. Ну а артиллеристы обходились стране слишком дорого в подготовке - и слишком часто оказывались в ситуации,когда между ними и немецкой пехотой/танками никого не было.
                В 23.00 29 апреля группа численностью около 1500 человек с танками и автомашинами вновь атаковала полк БС-3, стремясь вдоль деревни прорваться с востока на запад. К вечеру батареи 321-го полка почти полностью израсходовали запас патронов к личному оружию. В этой ситуации решающую роль сыграло трофейное оружие, в изобилии доставшееся от предыдущих групп прорывавшихся через Хальбе окруженцев. В распоряжении «противотанкистов» был 21 пулемет, большое количество автоматов, фаустпатронов и ручных гранат. Накрытые волной немецкой атаки батареи полка были изолированы друг от друга и поддерживали связь по радио и телефону. Весь личный состав полка переквалифицировался в пехоту и отбивался личным оружием, гранатами и фаустпатронами. В бою также нашли применение лендлизовские бронетранспортеры из управления полка. Они сеяли смерть в нестройных рядах немцев огнем крупнокалиберных пулеметов.

                Как было написано в отчете 7-й истребительно-противотанковой бригады: «массы трупов противника валялись вокруг огневых позиций, а противник все продолжал наседать». Как тут не вспомнить Лермонтова: «Рука бойцов колоть устала, и ядрам пролетать мешала гора кровавых тел». Для контратаки был использован взвод управления полка при поддержке БТРа командира полка. К 7.00 утра положение было восстановлено вернувшейся на исходные позиции пехотой 545-го стрелкового полка.
  • 외로운 13 8 월 2015 21 : 12 새로운
    • -1
    • 0
    -1
    제품 견적 : Banson
    너는 이미 그릴에서 너의 몸 키트를 가지고있어. 평범한 것을하십시오. 스탈린의 강력 함에 따르면. 모든 BMP는 매립 식입니다. 대신 군인들에게 더 많은 탱크를 제공하십시오. 오래된 것들도 보자.


    ))))Диванный стратег)))В горы тоже на танках собираешся подниматся?))))))
  • Max111 14 8 월 2015 12 : 33 새로운
    • 1
    • 0
    +1
    모든 BMP는 매립 식입니다. 대신 군인들에게 더 많은 탱크를 제공하십시오. 오래된 것들도 보자.
    나는 동의한다. 모두 똑같은 우리 군인들이 갑옷을 입고 간다. 그래서 탱크가되는 것이 낫습니다.
  • 루슬란 NN 13 8 월 2015 11 : 40 새로운
    • 3
    • 0
    +3
    내가 좋아하는 차 2 대. 아름다운 여자
  • МО скажет: "У нас нет денег, катайтесь на раздолбанных копейках и двойках дальше". Зато делаем 2 (или сколько?) проекта корветов (один из которых недофрегат у которого ПВО не работает, второй еще одно "чудо техники", пока не построили может одумаются), 2 стратегических бомбардировщика разрабатываем (ПАК ДА вообще нафиг не нужен, если собрались строить Ту-160М2) и т.д
  • 모르 단 13 8 월 2015 11 : 44 새로운
    • 1
    • 0
    +1
    Модернизированная версия БМП-2М получила дополнительные бронированные и решетчатые экраны для защиты от крупнокалиберных пуль???а крупнокалиберных снарядов ......
    1. 흑인 대령 13 8 월 2015 13 : 24 새로운
      • 1
      • 0
      +1
      Тоже хотел постебаться над "решетчатые экраны для защиты от крупнокалиберных пуль" +
  • 세 뮤일 13 8 월 2015 11 : 45 새로운
    • 3
    • 0
    +3
    Если обвес спасёт хотя бы одного бойца,это уже большой плюс!
  • Isum 13 8 월 2015 11 : 46 새로운
    • 1
    • 0
    +1
    Может еще Т-34 отмодернизируем? К чему эти полумеры? Или завтра война?? Если нет, то только массовое перевооружение на новые образцы техники, а модернизированные "Двушки" только за рубеж!
  • 비 복합성 13 8 월 2015 11 : 49 새로운
    • 0
    • 0
    0
    제품 견적 : Explorer
    преподносят как что то принципиально новое, сверхсовременное и даже заинтересовавшее каких то "экспертов".Неужели Россия со своей промышленной мощью все еще не может модернизировать хотя бы половину из этих 30 летних машин, а только проводить презентации?

    Это собственно, итог реформы образования и отсутствие системного взгляда на вопрос "какая армия" и "какая Россия" нужна нашей власти. Выпускники технических ВУЗов, которые попадают на оборонные предприятия узрев условия труда и оплаты, получив в ВУЗе кастрированные знания, занимаются имитацией "бурной деятельности", которая состоит в наваривании экранов, установке двойного ПТУР, плюс дополнительная обрешетка фары. Феноменальный успех.

    Мы смеемся, над детищами украинского ВПК, а ведь подходы во многом аналогичны. Берется базовая модель, меняется состав вооружения, некоторые узлы и агрегаты, вуаля, модернизация. Все бы ничего, только за этой трескучей помпой, стоит абсолютная тишина и пустота. Единственное отличие - выделяется больше денег и объем исходных моделей больше.
    1. Isum 13 8 월 2015 11 : 54 새로운
      • -1
      • 0
      -1
      Через пять лет ,когда отмарденизируют последнюю БМПшку, новая модернизация, поставят еще два ПТУРа и пару экранов.....
      Профит.....
  • 알리아 IACTA EST 13 8 월 2015 11 : 53 새로운
    • 1
    • 0
    +1
    Все же модернизация лучше, чем ничего. Однако, хотелось бы, чтобы в войска поступало больше новой техники.
  • 피 브리지 오 13 8 월 2015 11 : 59 새로운
    • 3
    • 0
    +3
    Помню над хохлами как смеялись когда те решетки ставили. На самом деле все ставят. В Афганистане и ираке их техника вся как забором обнесена.
    1. 알렉세이 RA 13 8 월 2015 12 : 45 새로운
      • 2
      • 0
      +2
      제품 견적 : Fibrizio
      Помню над хохлами как смеялись когда те решетки ставили. На самом деле все ставят. В Афганистане и ираке их техника вся как забором обнесена.

      Над xoxлами смеялись не потому, что они ставили решётки. А потому - как они эти решётки ставили и из чего их делали.
      Решётки здорового человека:

      Решётки хохлов:

      1. 보 로베 13 8 월 2015 13 : 48 새로운
        • 1
        • 0
        +1
        мне такой вариант больше нравится..
        1. 알렉세이 RA 13 8 월 2015 14 : 22 새로운
          • 1
          • 0
          +1
          제품 견적 : vorobey
          мне такой вариант больше нравится..

          А мне этот:
      2. 댓글이 삭제되었습니다.
  • Tofaa 13 8 월 2015 12 : 29 새로운
    • -20
    • 0
    -20
    от милитаризации загнулась эсэсэрия.
    теперь на очереди эрэфия
    1. KBR109 13 8 월 2015 13 : 09 새로운
      • 3
      • 0
      +3
      Жидярия раньше загнется. Благо у друзей ваших арабов Большой Брат появился.
    2. 빅토리오 13 8 월 2015 13 : 25 새로운
      • 1
      • 0
      +1
      제품 견적 : Tofaa
      от милитаризации загнулась эсэсэрия.
      теперь на очереди эрэфия

      ====
      в чем смысл вашей регистрации на портале, поделиться несварением и прочая?
    3. 산초 13 8 월 2015 14 : 13 새로운
      • -1
      • 0
      -1
      제품 견적 : Tofaa
      теперь на очереди эрэфия


      Абрам-ка просто в гневе, т.к. уже закупился памперсами...,

      ИГИЛ это Вам не Палестина, даааа, ... доигрались Вы с дядей Сэмом... похоже скоро там кирдык придет.


      Да и С-300 скоро будут в Иране. wassat
    4. 댓글이 삭제되었습니다.
  • 선전 NO 13 8 월 2015 12 : 38 새로운
    • -4
    • 0
    -4
    Очередное подтверждение того, что руководство ..........ны не собирается вкладывать деньги в научные разработки по выпуску новых боевых машин. Даже не рассматривается быть законодателем вооружения на лидирующем месте и все диктовать и продавать вооружение
    Зачем нам содержать, кормить, увеличивать толпу ученных в НИИ РАН проще по фотографии воспроизвести то что видно снаружи у потенциальных противников а внутреннюю начинку и так не видно - пусть думают все что современная техника. А на сэкономленные деньги по средству откатов личное состояние приумножать будем. Типичная политика высших эшелонов власти.
    Хотя с другой стороны че мы готовимся к глобальной войне, так если готовимся к ней то в первое время начала войны вся существующая военная техника сконцентрированная в одном месте будет не пригодна к ведению войны. В последующее течение глобальной войны, если еще получиться кому то воевать то победоносцем будет тот кто наладит производство быстроизготавливаемого простого но в тоже время эффективного оружия. В нище боевых машин пехоты поддержки огня, насколько я знаю, БМП 2 и БМП 3 и без этих решеток эффективное оружие. Но живучесть увеличивается с решетками, только сколько они стоят.
    Тут нужно разбираться сколько денег тратит МО РФ на данную модернизацию.
  • 크로나 13 8 월 2015 12 : 48 새로운
    • 4
    • 0
    +4
    Скоро государство Израиль вообще будет стерто.Думаете отсидитесь,фанатики из ИГИЛ и другие вас разорвут.
    1. Arestant 13 8 월 2015 16 : 53 새로운
      • -2
      • 0
      -2
      제품 견적 : 크로나
      Скоро государство Израиль вообще будет стерто.Думаете отсидитесь,фанатики из ИГИЛ и другие вас разорвут.

      Напрасно надеетесь , гражданин , ни малейших шансов на подобный вариант развития событий нет и быть не может . Это понимают даже самые упертые исламисты , потому-то и опасаются к нам лезть . Странно , что некоторые посетители форума , интересующиеся военной тематикой , не в силах уразуметь то , что малограмотные арабы усвоили уже давно 사람
      제품 견적 : 산초
      ИГИЛ это Вам не Палестина, даааа, ... доигрались Вы с дядей Сэмом... похоже скоро там кирдык придет.

      Кому кирдык-то , Асаду ? Похоже на правду - сливают его ...
      제품 견적 : 산초
      Да и С-300 скоро будут в Иране. wassat

      Да хоть С-500 , что это меняет ? При малейшем реальном приближении к ЯО персам мало не покажется .
      제품 견적 : 산초
      Абрам-ка просто в гневе, т.к. уже закупился памперсами...,

      제품 견적 : KBR109
      Жидярия раньше загнется.

      А это от жлобства и бескультурья , на мой взгляд , модераторы недоработали ...
      1. KBR109 13 8 월 2015 21 : 30 새로운
        • 0
        • 0
        0
        Беспричинно, уважаемый, никогда не ругаюсь. Это был ответ на перл вашего соотечественника, который модер удалил до вашего прочтения. След там остался. А потому - не судите да не судимы будете.
  • Ejik_026 13 8 월 2015 13 : 10 새로운
    • 2
    • 0
    +2
    получила дополнительные бронированные и решетчатые экраны для защиты от крупнокалиберных пуль и кумулятивных боеприпасов.

    오른쪽 :
    получила дополнительные бронированные для защиты от крупнокалиберных пуль и решетчатые экраны для защиты от кумулятивных боеприпасов.
  • 제 코트 13 8 월 2015 14 : 59 새로운
    • 0
    • 0
    0
    А почему башню от БМП-3 не поставили ?
  • ikshacooper 13 8 월 2015 16 : 24 새로운
    • 0
    • 0
    0
    БМП-2М получила не только решетки, но и дополнительные бронированные экраны(по кругу). По идее должно держать попадания 30мм снаряда.
  • 아콘 13 8 월 2015 17 : 40 새로운
    • 0
    • 0
    0
    그런 스크린과 그리드로, 그녀는 여전히 수영 할 수 있습니까?
  • 할 것이다 13 8 월 2015 22 : 08 새로운
    • 0
    • 0
    0
    Остается только сказать "опомнились!". Лучше поздно чем никогда,но если такая модернизация станет массовой стоит признать что опомнились не только конструкторы. Да модернизация не впечатляет и явно нацелена на экономию средств и простоту: Корпус оставили таким же,вместо ДЗ навесили решетчатые экраны вместе с броневыми (которые я так понимаю выполняют в том числе роль демпфера),двигатель новый. Ничего выдающегося,крайне запоздало,печально что вместо распиаренных Курганцев-25 приходится городить модернизацию,но уже хорошо. Если нет возможности\смысла сделать что-то выдающееся,то ценность такой модернизации резко возрастает особенно если за счет дешевизны её удастся произвести на необходимом количестве машин. Спасенные жизни это в любом случае спасенные жизни.

    А ведь еще в Афганистане стало ясно что бронирование БМП-2 недостаточно и при помощи установки дополнительных бронированных экранов сделали БМП-2Д.