제XNUMX차 세계 대전의 장군들과 그들의 유산
제XNUMX차 세계대전의 승리는 실제로 반히틀러 연합 국가, 군사 지도자, 장교 및 군인의 공동 노력을 통해 달성되었습니다. 그럼에도 불구하고 패배와 성취에서 결정적인 역할을 한 것은 소련 국민과 그 군대였습니다. 최고사령부 총사령부의 총령도밑에 참모와 많은 장성들, 해군사령관들, 군영도자들, 사령관들과 참모들, 군부장들이 군사승리를 이룩하는데 크게 기여하였다.
(소련군과 연합군의) 우리 사령관들은 이전에 서유럽 전체와 아시아의 상당 부분을 정복한 세계에서 가장 강력한 군대인 독일과 일본을 격파하고, 수십 년 동안 전 세계적으로 표준으로 존경받고 있습니다.
물론 전쟁의 날도 달랐습니다. 1941~1942년에는 큰 좌절과 패배가 있었습니다. 미국인들은 진주만을 갖고 있었습니다. 그러나 전쟁 전반기에도 패배와 좌절만 있었던 것은 아니다. 모스크바, 스탈린그라드, 엘 알라메인, 쿠르스크 및 기타 전투에서 승리했습니다.
그리고 1944년부터 1945년까지의 작전에서 소련군은 모든 측면(무장 및 장비, 전투 능력, 높은 사기)에서 적군보다 우월하여 짧은 시간에 적군 방어선을 돌파하고 대규모 교차했습니다. 이동 중인 물 장벽은 대규모 적군을 포위하고 파괴하여 군사 기술의 가장 높은 예를 보여 주지만 이러한 작전의 성공은 군대의 엄청난 노력으로도 달성되었습니다. 함대 그리고 집 앞 노동자들.
이제는 "겸손하게"침묵을 유지하는 것이 관례적인 이러한 화려한 공격 작전이 궁극적으로 우리를 원하는 승리로 이끌었습니다.
ALLIES
제XNUMX차 세계 대전 중에 Georgy Konstantinovich Zhukov, Alexander Mikhailovich Vasilevsky, Konstantin Konstantinovich Rokossovsky, Alexei Innokentyevich Antonov 및 기타 군사 지도자들은 연합군 사령관의 활동을 면밀히 따랐습니다. 그들은 특히 가장 큰 것에 대해 높이 평가했습니다. 역사 드와이트 아이젠하워 장군이 이끄는 노르망디 상륙 작전. 결과적으로 아이젠하워도 우리 지휘관들에게 감사를 표했습니다.
전후 몇 년 동안 참모진과 우리 사관학교는 영미군이 아프리카, 태평양, 유럽에서 수행한 작전 경험을 면밀히 연구했습니다.
우리와 동맹을 맺은 국가의 군사 지도자에 대해 이야기하면 서방에서는 제 XNUMX 차 세계 대전 당시 육군 참모 총장이자 사실상 미국 참모 총장위원회 의장이었던 George Catlett Marshall 장군이 있습니다. , 군대 건설 및 전략적 사용의 탁월한 조직자로 간주되었습니다. 전쟁 전에는 지휘 경험이 거의 없었지만 참모 복무 경험이 많았던 아이젠하워 장군은 자신이 연합군의 수장임을 깨닫고 제XNUMX차 세계 대전의 마지막 작전에서 두드러진 역할을 했습니다. 그의 군사 활동은 정치인, 외교관, 전략가가 한 사람에 결합 된 훌륭한 예입니다. 그는 대규모 연합 상륙 작전을 포함한 전략 작전 계획의 뛰어난 대가였습니다. 그의 계획은 탄탄한 만능 계산으로 뒷받침되었습니다. 아이젠하워는 군사-정치적 상황의 어려운 상황에서 특히 수완이 뛰어났습니다.
아이젠하워 군사 리더십의 가장 중요한 특징은 철저하고 포괄적이며 은밀한 작전 준비와 병참입니다. 그의 군대 계획 및 훈련 방법은 확실하게 작전을 수행하도록 설계되었습니다. 그는 부하들에게 큰 주도권을 주었습니다. 모든 것에도 불구하고 연합군과 미국의 전략 노선을 추구하고 노르망디에 연합군의 상륙을 달성하는 능력은 윈스턴 처칠 총리, 완고한 야전 사령관 버나드 로 몽고메리의 특별한 지위와는 반대로 끊임없이 끌려갔습니다. 아프리카와 발칸 반도는 그다지 완고한 장군 George Patton이나 Omar Nelson Bradley에 대처하기 위해 이 모든 것이 많은 것을 말해줍니다. 전체적으로 그는 뛰어난 연합 전쟁 전략가임을 보여주었습니다. 몽고메리 원수는 군대를 운전하는 데 탁월한 대가였습니다. 그는 또한 이 점에서 타의 추종을 불허하는 것으로 여겨지는 롬멜 장군을 여러 경우에 능가하는 가장 능숙한 전술가였습니다.
제XNUMX차 세계 대전의 모든 사령관 중 해군의 상호 작용 조직 및 합동 작전 수행에 가장 큰 경험을 가진 육군 장군 더글라스 맥아더의 지휘 아래 태평양 지역에서 수많은 화려한 작전이 수행되었습니다. 공군과 지상군.
프랑스 저항군을 규합하고 연합군과 함께 그들을 승리로 이끈 드골 장군에 대해 특별히 언급해야 합니다.
폴란드 군대의 일원으로서 소련군과 함께 Stanislav Poplavsky, Zygmund Berling, Karol Swierchevsky, Vladislav Korchits 등과 같은 재능 있는 장군들이 싸웠습니다. 유고슬라비아 국민의 해방 투쟁은 Josip Broz Tito 원수에 의해 주도되었습니다. 중국 인민은 영웅적으로 싸웠습니다. 일본 침략자들과의 싸움에서 가장 믿음직한 무장력은 주덕(朱德), 유보성(劉伯成), 평덕화이(平德淮), 진이(陳愛), 양징위(楊智亭) 등 뛰어난 장군들이 이끄는 중국 인민해방군이었다. 연합군의 다른 유능한 군사 지도자들.. 그들 각자의 활동은 당시의 독특한 상황에서 이루어졌습니다.
연합군의 지휘는 독일의 주력이 동쪽에 연결되어 있다는 사실을 이용하여 두 번째 전선의 개방을 해마다 연기하고 이에 대한 유리한 순간을 기다릴 수 있습니다.
Averell Harriman 소련 주재 미국 대사는 "루즈벨트는 붉은 군대가 히틀러의 군대를 무찌르고 우리 국민이 이 더러운 일을 스스로 할 필요가 없기를 바랐습니다"라고 말했습니다. 따라서 그들은 1940년 1944~1941월이나 XNUMX년 XNUMX월 아르덴 전투를 제외하고는 원칙적으로 비상 상황에 빠지지 않았기 때문에 군대에 과도한 압력을 가할 필요가 없었습니다. XNUMX년 파시스트 공격의 결과로 소련군은 국경지대에서의 침략을 격퇴할지, 모스크바와 레닌그라드를 방어할지 여부를 선택할 수 없었다. 그들은 그들에게 강요된 전투를 받아들일 수밖에 없었습니다. 이로 인해 사령부와 군대는 비상 상황에 놓였습니다.
동시에 우리 군 지도자들은 서방 동맹국들에 비해 장점도 갖고 있었습니다. 국가의 정치적 지도력은 파시스트 침략을 격퇴하기 위해 모든 국민의 힘을 동원하고 군대에 일류 무기를 장비하며 전국적인 지원을 보장했습니다.
세계 최고의 군인
미군의 필리핀 상륙. 앞에는 맥아더 장군이 있습니다. 국립문서기록관리청의 사진. 1944년
우리 군 지도자들과 지휘관들에게는 세계 어느 군대에도 없는 사심 없고 용감한 군인이 있었습니다. Zhukov, Konev 및 Rokossovsky 원수가 1941-1942 년에 우세한 상황에 배치되었을 영미 군대의 수장이라면 전쟁을 성공적으로 완료하지 못했을 것입니다. 나는 아이젠하워 장군의 방법으로는 우리 군대를 통제하는 것이 불가능하다고 생각합니다. 각자 자신의... 그러나 여전히 우리 군대와 그 사령관은 특히 1941-1942년에 군사-정치적 의미에서 극도로 불리하고 많은 경우 절박한 상황에 놓였습니다.
첫째, 작전-정치 문제에 대한 지나치게 가혹한 간섭은 때때로 가장 편리한 결정과 행동 방법의 실행을 방해하고, 우리 군 지도자들이 인위적으로 생성된 위기와 어려움을 극복하기 위해 막대한 노력을 기울이도록 강요했으며, 군 리더십 능력의 완전한 실현을 복잡하게 만들었습니다. . 과도한 인내와 전략적 계획으로 인해 Zhukov는 이미 1941년 XNUMX월 참모총장직을 완전히 잃었습니다. 따라서 William Spar가 올바르게 쓴 것처럼 "Zhukov의 뛰어난 통찰력이 항상 정치적 리더십에 의해 요구되는 것은 아닙니다."
둘째, 군사 정치적 지도력의 오산, 군사 정치적 목표의 비타협적, 무장 투쟁의 치열함으로 인해 소련-독일 전선의 상황은 군사 리더십 구축이 필요한 매우 엄격한 틀을 규정했습니다. 그리고 명령과 통제를 행사합니다. 연합군의 전 사령관 중 누구도 우리 사령관만큼 유난히 어려운 긴급 상황에서 행동할 필요가 없었습니다.
그리고 모스크바, 레닌그라드, 스탈린그라드 근처의 우리 지휘관과 군인들이 "인본주의"의 이름으로 첫 번째 실패로 접혔다면 оружие, 연합군의 일부 조직이 그랬던 것처럼 (예를 들어 1942 년 싱가포르에서) 나치는 목표를 달성했을 것이며 오늘날 전 세계는 완전히 다른 삶을 살았을 것입니다. 따라서 광범위한 역사적 의미에서 소위 Zhukovsky 접근 방식은 궁극적으로 더 인도적인 것으로 판명되었습니다.
셋째, Zhukov, Vasilevsky, Rokossovsky, Konev, Malinovsky, Govorov 및 기타 장군의 결정 및 행동 방법은 현재 상황의 비정상적으로 복잡하고 특이한 조건을 최대한 고려했을뿐만 아니라 전략적, 작전적, 전술적 과제를 가장 효과적으로 해결하고 다른 군사 지도자가 승리할 수 있는 결정을 실행하기 위한 불굴의 의지와 조직적 통찰력으로 적에게 해를 끼치는 방식으로 상황을 전환합니다. 패배를 당하거나 이를 해결하려고 노력하지도 않았습니다.
군사적 스타일뿐만 아니라 개인적 성격에서도 군사 지도자는 동일할 수 없습니다.
물론 Zhukov의 뛰어난 군사적 리더십 자질과 확고한 성격을 Rokossovsky 국민에 대한 개인적인 매력과 감성과 결합하는 것이 가능하다면 이상적 일 것입니다. Semyon Konstantinovich Timoshenko의 이야기에 따르면 스탈린은 농담으로 이렇게 말했습니다. “Zhukov와 Vasilevsky를 합친 다음 반으로 나눈다면 우리는 최고의 사령관 두 명을 얻게 될 것입니다. 하지만 그건 현실에서는 통하지 않아요."
운 좋게도 전쟁은 다양한 문제를 해결하는 데 있어 서로를 잘 보완하는 재능 있는 지휘관들을 배출했습니다.
적의 강점과 약점
소련의 군사 예술은 전쟁 중 매우 강력한 독일의 군사 예술과 치열한 대결을 벌이면서 우리 군 지도자들의 군사 예술을 형성했습니다. 독일의 군사 과학 및 군사 기술에서는 허위 정보를 제공하고 기습 행동을 달성하는 매우 정교한 형태와 방법, 전략적 배치에서 적을 선점하고 공중 우위를 확보하기 위해 공군을 대규모로 사용하며 지상군의 행동에 대한 지속적인 지원을 제공합니다. 주요 방향이 가장 완벽하게 개발되었습니다.
군사 예술의 관점에서 볼 때 독일군 사령부의 가장 강력한 측면은 공격과 방어 모두에서 군대와 수단을 지속적으로 조종하고 노력을 한 방향에서 다른 방향으로 신속하게 전달할 수 있는 능력, 지상군과 군대 간의 좋은 상호 작용이었습니다. 항공. 우리는 원칙적으로 독일 사령관과 사령관이 우리 군대의 강력한 저항 센터를 우회하고 한 방향에서 다른 방향으로 공격을 신속하게 전달했으며 우리 군대의 작전 및 전투 구성의 격차를 능숙하게 활용하여 다음과 같이 노력했다는 점을 다시 한 번 강조합니다. 측면을 향한 방어를 축소하고 심층적인 공격을 전개합니다. 객관성을 위해 1942년 봄 하르코프 근처에서 전진하는 소련군을 포위하고 파괴하는 작전이나 1942년 크리미아에서 우리 군대를 격파하기 위한 만슈타인 장군의 행동 등이 수행되었다는 점을 인정해야 합니다. 뛰어난 군사 기술을 가지고 나옵니다.
독일군 사령관과 사령관은 방어에 있어 더욱 유연하게 행동했습니다. 그들은 우리와 달리 항상 강력한 방어 원칙을 고수하지 않았으며 상황에 따라 군대를 새로운 전선으로 철수했습니다. 예를 들어, 벨로루시 공격 작전 중에 나치군의 작전 구성에 400km의 간격이 형성되었을 때 독일군 사령부는 이 간격을 메우기 위해 나머지 병력을 늘리지 않았습니다. 이 빈 공간의 중앙에 타격군을 모아 소련군에 반격을 가했다. 따라서 그들은 우리 군대가 전투에 참여하고 공격을 중단하도록 강요했습니다. 동시에 후방에서 그들은 새로운 방어선을 만들기 시작했고 예상치 못한 대담한 타격 덕분에 그것을 만들 시간을 벌었습니다. Zhukov는 그러한 결정이 대담하고 현명하다고 생각했습니다.
그러나 전쟁 후반기에 독일군 사령부는 소련군의 강력한 공격 작전에 성공적으로 저항할 수 있는 방어 작전을 준비하고 수행하는 문제를 해결하지 못했습니다. 1942년 가을부터 독일군 사령부의 행동은 더 이상 특별한 유연성이나 창의성으로 구별되지 않았습니다.
일반적으로 Zhukov, Vasilevsky, Rokossovsky, Konev 및 기타 군사 지도자들은 나치 군대 장군의 군사 전문성에 경의를 표했습니다. 전쟁이 시작될 때 Leeb, Bock, Rundstedt 군대 그룹의 사령관은 의심 할 여지없이 전투 상황에서 우리 전선 사령관 Kuznetsov, Pavlov 및 Kirponos보다 대규모 군대 그룹을 지휘하고 통제하는 데 더 많은 경험을 가지고있었습니다. .
그러나 자세히 살펴보면 군사 활동의 결과와 전쟁에서 패한 전체의 관점뿐만 아니라 Ivan Stepanovich Konev가 쓴 것처럼 군 복무에 대한 공식적인 기준에 따라 독일 전문 시스템 완벽과는 거리가 멀었습니다. 적어도 제25제국의 XNUMX명의 현장 원수들 중에서 처칠의 말에 따르면 Zhukov, Konev, Rokossovsky, Eremenko, Meretskov 등과 같이 "정해진 질서"에 따라 군 복무를 한 사람은 단 한 명도 없었습니다. 만슈타인과 구데리안 같은 운동가들조차요.
이 기회에 Liddell Hart는 다음과 같이 썼습니다. “1945년에 내가 심문해야 했던 장군들 사이의 일반적인 의견은 폰 만슈타인 야전 사령관이 자신이 전체 군대에서 가장 재능 있는 사령관임을 보여 주었고 그들은 무엇보다도 먼저 보고 싶어한다는 것이었습니다. 그는 총사령관 역할을 맡는다." 만슈타인은 군 복무를 어떻게 겪었나요?
제1914차 세계 대전이 시작될 때 그는 예비군 연대의 부관이었습니다. 1931년에 그는 부상을 입었고 그 후 본부에서 복무했습니다. 선장으로 전쟁을 마쳤습니다. 바이마르 공화국 시절에는 본부에서도 복무했으며 1936년까지 잠시 동안 중대와 대대를 지휘했다. 히틀러가 집권하자 그는 즉시 군부 참모장이 되었다. 1940년에 그는 장군으로 진급했고, 이듬해 참모부 부사령관이 되었다. 1941년 프랑스와의 전쟁 동안 그는 제11제대의 군단을 지휘했다. 1944년 소련-독일 전선에서 군단을 지휘한 후 남부로 이동하여 XNUMX군 사령관을 맡아 정말 뛰어난 지휘관임을 입증했습니다. 스탈린그라드 근처에서 포위된 파울루스 집단을 구출하려는 시도가 실패한 후, 그는 남부 집단군을 지휘했다. XNUMX년 XNUMX월 드니프르 국경을 통합하려는 히틀러의 계획이 실패한 후, 그는 직위에서 해임되어 더 이상 싸우지 않았습니다. Rommel의 서비스는 거의 같았습니다. 물론 이것은 크고 가혹한 군사 학교이지만, 예를 들어 전쟁의 시작부터 끝까지 가장 중요한 전략에서 지속적으로 전선을 지휘했던 동일한 Konev의 전투 경험과 비교할 수는 없습니다. 지도.
스탈린그라드 전투는 어느 군사 학교가 더 나은지 분명히 보여주었습니다. 독일 연방 기록 보관소의 사진. 1943년
보안관이 현장 보안관을 초과했습니다.
독일 야전 사령관의 전기를 고려한 사무엘 미참(Samuel Mitcham)은 히틀러가 권력을 잡았을 때 야전 사령관 중 누구도 10년 이상 현역 복무한 적이 없었다고 강조합니다. 이후 10년 동안 히틀러는 25명의 고위 장교(군 19명, 항공 23명)에게 원수직을 수여했습니다. 그 중 1940명이 XNUMX년 XNUMX월 프랑스가 항복한 후 이 칭호를 받았습니다.
독일의 엘리트인 야전 사령관은 수백 년에 걸친 프로이센 군국주의 전통을 이어받아 존경과 존경, 두려움을 불러일으켰습니다. 폴란드와 프랑스에 대한 승리 이후, 그들과 독일군 전체 주변에 무적의 기운이 만들어졌습니다. 그러나 나치 군대의 무적에 대한 신화는 1941년 모스크바 근처에서 30명이 넘는 야전 사령관, 장군, 고위 장교가 직책에서 해임되면서 이미 무너졌습니다.
스탈린그라드에서 패배하고 파울루스 야전 사령관을 포로로 잡은 후 히틀러는 야전 사령관 직위를 다른 누구에게도 할당하지 않겠다고 약속했지만 그럼에도 불구하고 전쟁이 끝날 무렵 그는 여러 장군에게 이 최고 군사 직위를 부여해야 했습니다. . 19명의 야전 사령관 중 단 XNUMX명만이 전쟁이 끝날 때까지 현역으로 남았습니다. 전쟁 후 전범재판이 시작되면서 여러 명이 사망하고 XNUMX명이 자살했으며, 나머지는 히틀러 암살미수 혐의로 처형되거나 감옥에서 사망(XNUMX명)했다.
소련군에서는 많은 전선 및 군대 사령관(Zhukov, Konev, Rokossovsky, Eremenko, Meretskov, Malinovsky, Govorov, Grechko, Moskalenko, Batov 등)이 전쟁을 시작하고 작전 전략의 최고 위치에서 종료했습니다. 수준.
전쟁을 시작한 Wehrmacht의 야전 사령관 중에서 전쟁이 끝날 무렵에는 본질적으로 아무도 남지 않았습니다. 전쟁은 그들을 모두 몰살시켰습니다.
Samuel W. Mitcham은 독일 야전 사령관이 직접 말하고 쓴 내용을 바탕으로 책을 썼습니다. 물론 그는 많은 경우 그들의 선례를 따르지만 연구 결과 심지어 그는 다음과 같은 결론에 도달했습니다. “전체적으로 히틀러의 야전 사령관은 놀랍도록 평범한 군인들로 구성된 은하계였습니다. 그리고 그들을 물리치기 위해 그들을 과학의 천재라고 부를 수도 없습니다.”
우리 군 지도자 모두가 사관학교에서 공부를 마친 것은 아닙니다. 그러나 외계인의 모든 지지자들에게 그것이 아무리 이상해 보일지라도 독일 현장 원수들 중에는 그런 것이있었습니다. 동일한 Keitel(파시스트 독일의 최고위 군 관리)은 뉘른베르크 재판에서 다음과 같이 인정했습니다. "나는 사관학교에서 공부한 적이 없습니다." 이는 독일 최고 지도자들의 증언과 캡처된 많은 문서에서도 입증됩니다.
전쟁이 끝난 후, 독일군 사령부의 압수된 문서 중에서 소련군 지도자에 관한 서류가 발견되었습니다. 18년 1945월 50일, 괴벨스(당시 베를린 국방위원)는 일기에 이 서류에 대해 다음과 같이 썼습니다. 장군들은 거의 모두 XNUMX세를 넘지 않았습니다. 풍부한 정치적, 혁명적 활동을 바탕으로 볼셰비키는 매우 정력적인 사람들이라고 확신하며 그들의 얼굴에서 그들이 민족 출신이라는 것이 분명합니다. 한마디로, 우리는 군사 지도력이 소련은 우리보다 더 나은 계층으로 구성되어 있습니다 ..."
Paulus 야전 사령관이 뉘른베르크 재판에서 증인으로 활동했을 때 Goering의 변호인은 그가 포로 상태에있는 것으로 알려진 소련 육군 사관학교에서 가르쳤다 고 비난하려고했습니다. Paulus는 다음과 같이 대답했습니다. “소련의 군사 전략이 우리보다 훨씬 우월한 것으로 밝혀졌기 때문에 러시아인들은 내가 하사관 학교에서 가르치는 것조차 거의 필요하지 않았습니다. 이것에 대한 가장 좋은 증거는 볼가강 전투의 결과이며, 그 결과 나는 포로로 잡혔고, 이 모든 신사들이 여기 부두에 앉아 있다는 사실도 있습니다.”
그러나 위의 파시스트 독일의 전 지도자들의 군사 기술에 대한 우리의 우월성을 강제로 인정한다고 해서 파시스트 독일 군대가 (최고 수준, 특히 전술적 수준의 장교 및 비 위임 장교 모두에서) 사실을 취소하지는 않습니다. 고도로 전문적인 군대였고 소련군도 동맹국과 함께 정말 강한 적을 물리쳤습니다.
소련의 우월성
소련의 군사과학과 군사예술은 부인할 수 없는 우월성을 보여주었습니다. 일반적으로 장군을 포함한 우리 장교들도 괜찮아 보였습니다. Vlasov와 같은 배신자도있었습니다. 그러나 끊임없이 군대에 속하고 종종 최전선에 있던 대부분의 장군은 전쟁으로 완전히 불타고 전투 테스트를 통과했습니다. 군대 내에서 그들의 높은 권위에 대한 다양한 다큐멘터리와 살아있는 증언이 있습니다. Alexander Matrosov의 죽어가는 편지를 언급하는 것으로 충분합니다. “내 동료들이 어떻게 죽어가는 지 보았습니다. 그리고 오늘 대대장은 한 장군이 서쪽을 바라보며 죽었던 이야기를 들려주었습니다. 그러나 내가 죽을 운명이라면 나는 우리 장군처럼 서쪽을 바라보며 전투에서 죽고 싶습니다.
전쟁이 시작될 때까지 소련군에는 총 1106명의 장군과 제독이 있었습니다. 전쟁 중에 또 다른 3700명이 이 칭호를 받았습니다. 총 4800명의 장군과 제독. 이 중 235명의 장군이 전투에서 사망했으며, 질병, 사고, 탄압으로 인해 총 500명이 넘는 장군과 제독의 손실이 발생했습니다.
독일군에는 1500명이 넘는 장군과 제독이 있었습니다. 고위 임원 수의 차이를 이해하려면 두 가지 상황을 고려해야합니다. 첫째, 우리는 더 많은 수의 연관과 연결을 갖게 되었고, 이는 연결의 백본을 유지하면서 더 짧은 시간에 연결을 보충하고 복원할 수 있는 기회를 제공했습니다. 둘째, 독일군 외에도 헝가리, 루마니아, 핀란드, 이탈리아 장군들이 우리와 싸웠다는 점을 명심해야합니다. 또한 소련군(군)의 일부와 그들을 이끄는 장군들이 극동 지역에 지속적으로 주둔하고 있었다.
이 모든 것을 염두에 두고 객관적인 접근 방식을 통해 제XNUMX차 세계대전의 전투 경험과 우리 장군들의 군사 유산은 전투에 참가한 모든 군대와 해군의 다면적이고 통합된 경험으로 인식되어야 합니다. 군사 전문 기술이 얽혀 있습니다.
그러나 불행하게도 일부 신세대 군 지도자들 사이에서는 제XNUMX차 세계대전 경험에 대한 관심이 점점 줄어들고 있다. 그러나 원칙적으로 모든 전쟁의 경험은 결코 완전히 쓸모가 없으며 쓸모 없게 될 수 없습니다. 물론 우리가 그것을 복사 및 맹목적인 모방의 대상이 아니라 모든 것이 유익하고 부정적인 군사적 지혜의 덩어리로 간주하지 않는 한 과거의 군사 관행이 통합되어 있고, 이에 따라 발생하는 발전 법칙과 군사 업무의 원칙이 통합되어 있습니다. 이런 의미에서 전투 경험에서 가장 오래된 것과 최신의 단 하나의 전쟁이나 전투도 배제할 수 없습니다. 역사상 대규모 또는 지역 전쟁 이후에 그들은 이전 군사 예술에 아무것도 남지 않도록 사물을 제시하려고 한 번 이상 노력했습니다. 그러나 무장 투쟁을 수행하는 새로운 방법을 낳은 다음 전쟁에서는 많은 오래된 방법이 유지되었습니다. 적어도 지금까지 역사상 이전에 전쟁 기술에 있었던 모든 것을 없애는 전쟁은 아직 없었습니다.
미래에 사용하려면 표면에 있는 것이 아니라 과거의 경험뿐만 아니라 더 발전하려는 경향이 있는 깊고 때로는 숨겨져 있고 안정적인 프로세스와 현상이 때로는 새롭고 완전히 다른 형태로 나타나는 것이 필요합니다. 이전 전쟁 중이었습니다. 동시에, 이후의 각 전쟁은 오래된 요소를 점점 더 적게 유지하고 점점 더 많은 새로운 요소를 생성한다는 점을 명심해야 합니다. 따라서 위대한 조국전쟁의 경험도 많이 활용되었던 아프가니스탄 전쟁이나 체첸 전쟁을 포함한 모든 전쟁의 경험에 있어서 비판적이고 창의적인 접근이 요구된다(특히 부대의 주제전투훈련에서). 다가오는 특정 전투 임무를 고려하여 각 전투마다) 산악 사막 지역의 특정 조건에서 지역 전쟁에서 전투 작전을 수행하는 많은 새로운 방법이 개발되었습니다.
일반적으로 군사 예술 분야에서는 지역 전쟁, 군사 갈등의 경험에 대한보다 철저한 연구가 필요하며 군대에서 전투 작전을 수행하는 방법에 대한 군대의보다 철저하고 깊은 이론적 개발과 실질적인 숙달이 필요합니다. 이런 종류의 행동.
최근 명백히 약한 적과의 전쟁에서 미국의 압도적인 기술 우위를 배경으로 군사 예술의 광채가 퇴색되고 있는 가운데, 전통적으로 러시아와 독일의 군사 학교를 기반으로 한 것을 묘사하기 위해 정보 및 허위 정보 캠페인이 시작되었습니다. 대규모 전쟁 수행에 대한 가장 풍부한 경험과 당대의 군사 사상가를 위한 진보된 아이디어(예: Suvorov, Milyutin, Dragomirov, Brusilov, Frunze, Tukhachevsky, Svechin, Zhukov, Vasilevsky 또는 Scharnhorst, Moltke, Ludendorff, Keitel, Rundsted, Manstein, Guderian 등) ) 더 오래 살았습니다.
이제 가상 및 "비대칭" 전쟁을 옹호하는 사람들에 따르면 과거의 모든 군사 기술은 묻혀야 합니다. "이제 전투에서 군사 기술, 용기, 두려움 및 용기를 보여줄 수있는 전사 사령관의 개인적인 자질 ... 본부와 컴퓨터는 전략을 개발하고 있으며 기술은 이동성과 맹공격을 제공합니다 ... 같은 미국 뛰어난 지휘관 없이도 지정학적 전투에서 승리하여 유럽의 발칸 반도에 대한 사실상의 보호령을 확립했습니다.
그러나 앞으로도 오랫동안 재능있는 지휘관 없이는 불가능할 것입니다. 동일한 직원이 컴퓨터로만 구성되는 것은 아닙니다. 늘 그렇듯이 지나치게 중독된 사람들은 모든 과거와 빨리 헤어지고 싶어합니다. 미군학교에 집중하라는 요청이 있다. 그러나 군사 협력은 여러 나라 군대의 경험과 전통을 고려하여 평등하게 수행된다면 유익할 수 있습니다.
정보