군사 전문가들은 러시아 탱크 "Armata"가 레이더에 보이지 않는다는 진술에 대해 논평했습니다.

47
14월에 Uralvagonzavod 탱크 제조 기업의 부국장은 Ekho Moskvy 라디오 방송국과의 인터뷰에서 새로운 러시아 T-XNUMX Armata 탱크가 적의 레이더에 보이지 않는다고 말했습니다.



“가시성을 크게 줄였습니다. 탱크"- 그를 인용하다. 혼합 뉴스.

Khalitov에 따르면 T-14에는 특수 레이더 흡수 코팅이 있으며 탱크를 현대 무기에 취약하게 만드는 열 신호를 발산하는 모든 "방출기"는 선체 내부 깊숙이 있습니다.

한편, 미국과 러시아의 군사 전문가들은 이 진술을 약간의 소금으로 받아들여야 한다고 지적합니다.

“아직은 증명이 필요합니다. 연료 구성 요소를 케이스 "깊숙이" 배치하면 도움이 되지 않습니다. 최신 열 센서는 매우 민감하며 탱크가 움직이거나 대포가 발사되거나 갑옷에 사람이 나타나면 열 가시성이 급격히 뛰어납니다. 또 엔진이 어디에 있든 40~50t 차를 움직일 수 있을 만큼 크면 늘 눈에 띈다”고 퇴역한 미군은 확신했다.

또한 러시아 분석가들은 “러시아에서 이 주제에 대한 대부분의 연구는 항공 - 항공기 레이더 또는 지대공 미사일의 유도 머리에 대한 가시성을 줄이기 위해. 그들에 따르면 이 기술은 공대지 미사일 방어에 최적화되어 있지 않다.

2020년까지 러시아 연방은 대당 약 2300만 달러 상당의 T-14 Armata 전차 8대를 생산할 예정입니다. 구형 T-70와 T-72으로 구성된 러시아군 전차 함대의 90%를 대체할 계획이다.
  • http://www.globallookpress.com
우리의 뉴스 채널

최신 뉴스와 오늘의 가장 중요한 이벤트를 구독하고 최신 상태로 유지하세요.

47 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. +25
    14 8 월 2015 08 : 43
    2300 탱크...??? 그들이 말하는 것처럼 : "믿지 마세요!!!"
    1. +7
      14 8 월 2015 08 : 52
      제품 견적 : 제우스
      2300 탱크...??? 그들이 말하는 것처럼 : "믿지 마세요!!!"

      그리고 나는 또한 양과 비가시성의 맥락에서 그것을 의심합니다. 물론 신은 금지하지만 왠지 설득력이 없습니다. 그리고 이것이 사실이라면 레이더에 대한 스텔스를 의미하는데 왜 그것에 대해 전 세계에 알리는 것입니까?
      1. +8
        14 8 월 2015 09 : 42
        "ECHA of Moscow"의 정보 - 어떤 질문이 있습니까? 누가 그들에게 돈을 지불하고 노래합니다.
      2. +3
        14 8 월 2015 12 : 23
        제품 견적 : djqnbdjqnb
        그리고 이것이 사실이라면 레이더에 대한 스텔스를 의미하는데 왜 그것에 대해 전 세계에 알리는 것입니까?

        그저께 미국인들이 레이저 총을 만들고 어제 레일 건을 만들고 내일 또는 모레가 타임머신을 만들 것이라면 (NASA에 따르면) 왜 우리는 탱크를 레이더에 보이지 않게 만들 수 없습니까!
    2. +6
      14 8 월 2015 08 : 52
      제품 견적 : 제우스
      2300 탱크...??? 그들이 말하는 것처럼 : "믿지 마세요!!!"

      2300년간 450개. 연간 XNUMX 탱크. 왜 안 돼? 소련에서는 매년 XNUMX 대의 주 전차가 생산되었습니다. "Armata"만 아직 채택되지 않았습니다. 릴리스를 계획하는 방법은 무엇입니까?
      1. 댓글이 삭제되었습니다.
      2. 0
        14 8 월 2015 10 : 48
        대당 약 2300만 달러 상당의 T-14 "Armata" 탱크 8대.

        그리고 여기서 저는 2300 * 8 = 000 달러를 곱셈하고 있었습니다. 예비 부품, 시뮬레이터, 소모품을 추가하고 대담하게 000를 곱합니다.
        전 지상군 총사령관 Alexander Postnikov가 물을 들여다 본 것으로 밝혀졌습니다. 같은 돈으로 "독일 Leopard-2 탱크 2 대를 살 수 있습니다"
        웃음
        1. wk
          0
          14 8 월 2015 10 : 59
          인용구 : 분노의 군주
          전 지상군 총사령관 Alexander Postnikov가 물을 들여다 본 것으로 밝혀졌습니다. 같은 돈으로 "독일 Leopard-2 탱크 2 대를 살 수 있습니다"

          그가 지불 한 ... 우리 순무에 가지 마세요 ... 그 UVZ!
        2. +2
          14 8 월 2015 11 : 56
          1 개의 녹슨 표범보다 2 개의 Armata가 더 좋습니다))))
      3. 0
        14 8 월 2015 11 : 34
        당신이 말했듯이 그것은 소련에서 존경받으며 소련에서 너무 많은 탱크가 생산되었으며 오늘날 러시아에는 강한 의심이 있으며이 기적의 비용은 엄청납니다.
      4. 댓글이 삭제되었습니다.
      5. -1
        14 8 월 2015 11 : 35
        안타깝게도 KhTZ는 우리와 함께하지 않으므로 1500은 즐거운 추억입니다.
      6. 0
        14 8 월 2015 12 : 03
        하나의 UVZ가 아닌 다른 공장에서 XNUMX개가 생산되었습니다.
    3. +2
      14 8 월 2015 08 : 54
      2300년에 72대의 탱크를 생산할 수 없는 것도 아닙니다. 할 수 있다. 필요할 것입니다. 그러나 T-30.000는 약 2대가 생산되었습니다. 가장 거대한 탱크 중 하나입니다. 이 기계의 3/70가 수출되었다고 가정하더라도 나머지 함대의 XNUMX%를 교체하는 것은 여전히 ​​불가능합니다.
      그것은 작을 것이다.
      1. +4
        14 8 월 2015 08 : 57
        제품 견적 : RiverVV
        이 기계의 2/3가 수출되었다고 가정하더라도 나머지 함대의 70%를 교체하는 것은 여전히 ​​불가능합니다.
        그것은 작을 것이다.

        따라서 발행 된 수에 의존하지 않고 러시아 연방 군대에서 운영되는 수에 따라 옳을 것입니다.
      2. +3
        14 8 월 2015 09 : 02
        제품 견적 : RiverVV
        여전히 나머지 차량의 70%를 교체하는 데 작동하지 않습니다.

        Armata는 72nd가 아닌 다른 목적을 위해 약간 의도되었습니다. 따라서 아무 것도 변경할 필요가 없습니다. 그들은 서로를 보완할 것입니다.
        1. 0
          14 8 월 2015 09 : 21
          제품 견적 : domokl
          Armata는 72nd 이외의 목적을 위해 약간 설계되었습니다.

          차이점이 무엇인지 밝히지 않습니까? 그리고 "Armata"를 위해 특별하고 새로운 유닛과 유닛이 생성되고 기존 유닛을 재무장하지 않을 것이라고 생각하십니까?
        2. wk
          -19
          14 8 월 2015 10 : 01
          제품 견적 : domokl
          Armata는 72nd가 아닌 다른 목적을 위해 약간 의도되었습니다. 따라서 아무 것도 변경할 필요가 없습니다. 그들은 서로를 보완할 것입니다.

          지금까지 Armata가 보여줄 수 있는 것은 검문소를 통과하는 통로뿐이었습니다. 많은 기름 얼룩이 남아 있고 끔찍한 연기 기둥이 있는 한 대의 자동차가 고장났는데, 이는 조잡함을 나타냅니다. 2년 만에 현대화) 신뢰할 수 없는 엔진…
          1. +2
            14 8 월 2015 10 : 19
            많은 수의 기름 얼룩이 남아 있고 끔찍한 연기 기둥이있어 조잡한 (그리고 2 년 만에 현대화 된 오래된 b75 일 가능성이 높음) 신뢰할 수없는 엔진을 나타냅니다 ...

            "b2"는 무엇입니까? 80년대의 "Volkswagen Passat" 출시 또는 무엇? 아니면 BT-2M과 첫 번째 T-7에 설치된 V-34를 의미합니까? 그들이 지금 어떤 종류의 말도 안되는 말을했는지 이해합니까? 보통 저는 댓글에 반대표를 던지지 않지만 그런 말도 안 되는 댓글에 반대표를 던지는 것은 죄가 아닙니다.
            1. wk
              -7
              14 8 월 2015 10 : 49
              제품 견적 : Penetrator
              아니면 B-2일 수도 있습니다.

              하지만 차이점은 .... 1600에서 2000까지 약속 된 X 자형 힘은 없었고 그렇지 않았습니다! 검문소를 떠날 때 제품이 돌아가는 방식으로 판단하면 ... 스티어링 휠도 없습니다 ... 잊혀진 T80에 있었지만 ... 아직 T6 "호랑이"에 있다는 것을 고려하면 너무 늦었지만
              1. +2
                14 8 월 2015 11 : 00
                인용구 : wk
                하지만 차이점은 .... 1600에서 2000까지 약속 된 X 자형 힘은 없었고 그렇지 않았습니다! 검문소를 떠날 때 제품이 돌아가는 방식으로 판단하면 ... 스티어링 휠도 없습니다 ... 잊혀진 T80에 있었지만 ... 아직 T6 "호랑이"에 있다는 것을 고려하면 너무 늦었지만


                네, Svanidze가 말했듯이 "차이점은 무엇입니까, 일반적으로 그가 맞습니다" 사실. 귀하의 논리에 따른 모든 디젤 엔진 - 1897년 출시된 Rudolf Diesel의 첫 번째 엔진 현대화 웃음 스티어링 휠이 없습니다 ... 견적, 조이스틱도 없습니다! 빌어먹을 쓰레기! 스티어링 휠이 달린 "호랑이"는 ​​확실히이 언더 탱크를 찢을 것입니다! 또 다른 소파 탱커, 젠장 ..
                1. wk
                  -3
                  14 8 월 2015 12 : 03
                  제품 견적 : Penetrator
                  조이스틱도 없습니다! 빌어먹을 쓰레기! 스티어링 휠이 달린 "호랑이"는 ​​확실히이 언더 탱크를 깨뜨릴 것입니다

                  나는 그것에 대해 쓰지 않았다! 하지만 스티어링 휠, 이동 및 기동성, 완벽한 서스펜션, 총과 조준 장치가있는 T80U가 분명히 T72-90 공룡보다 낫고 추가 수정 "검은 독수리"가 ​​공무원에 의해 사망했다고 쓸 것입니다. UVZ bigwigs와 공모한 국방부! 파산, 옴 스크 공장 및 설계국 인수, 실질적으로 파괴하고 계속 파괴 ... 슬픈 주제!
                2. 댓글이 삭제되었습니다.
        3. 댓글이 삭제되었습니다.
        4. +2
          14 8 월 2015 10 : 59
          제품 견적 : domokl
          Armata는 72nd가 아닌 다른 목적을 위해 약간 의도되었습니다. 따라서 아무 것도 변경할 필요가 없습니다. 그들은 서로를 보완할 것입니다.

          정확히! 개념이 극적으로 변경되었습니다. 화력, 차량의 기능 및 적대 행위의 특성이 변경되었습니다.

          "강철 눈사태"는 더 이상 고려되지 않습니다.
      3. +2
        14 8 월 2015 09 : 25
        공원이 모두 공개되는 것은 아니지만 전투 부대에 있는 공원입니다. 보존(장기) 중인 것, 이것은 전략적 비축입니다.
      4. -2
        14 8 월 2015 10 : 09
        제품 견적 : RiverVV
        ... 충분하지 않습니다 ....

        편의, 군대의 필요, 그리고 돈의 가용성. 평소와 같이 수출용 2 개, 자신 용 XNUMX 개라면 재무장을 기다리는 데 오랜 시간이 걸리며 처음에는 탱크 연대 XNUMX 개를 위해 수행하고 "Armata"의 실제 군사 작전 단계는 통과하다. 하지만 탱크만으로는 전쟁에서 이길 수 없으며 다른 새로운 장비도 필요합니다.
        레이더 및 열화상 카메라의 "스텔스"는 테스트의 문제입니다. 귀와 눈이 있고 레이더가 없어도 움직이는 장비를 감지할 수 있습니다. 소리와 먼지로 ....
      5. +2
        14 8 월 2015 11 : 17
        제품 견적 : RiverVV
        있을만큼 충분하지 않다.


        그런 수의 탱크가 충분하지 않을 것입니다. 무엇을 위해? 어떤 문제를 해결하고 어떤 작전 지역에서 전투 작전을 수행하려면? 세부 사항을 참조하지 않고 상대적 개념이 충분하지 않거나 너무 많습니다. 그들이 말했듯이 머리에 세 개의 머리카락으로는 충분하지 않지만 수프에 세 개의 머리카락은 많습니다 ...
        1. 0
          15 8 월 2015 03 : 16
          또한 현대 무기와 공중 작전을 수행하기 위한 가능한 시나리오를 고려할 때 탱크 구름이 단순히 필요하지 않은 것 같다는 데 동의합니다. 방공과 항공이 결정합니다.
      6. +1
        15 8 월 2015 11 : 49
        제품 견적 : RiverVV
        2300년에 XNUMX대의 탱크를 생산할 수 없는 것도 아닙니다. 할 수 있다. 필요가있을 것입니다

        2300 Armats가 필요합니까?
        제품 견적 : RiverVV
        그러나 T-72는 약 30.000대가 생산되었습니다. 가장 거대한 탱크 중 하나입니다. 이 기계의 2/3가 수출되었다고 가정하더라도 나머지 함대의 70%를 교체하는 것은 여전히 ​​불가능합니다.

        변경해야합니까?
        제품 견적 : RiverVV
        그것은 작을 것이다.

        너무 적은 무엇? 더 아르마트?
        천만 달러의 가격으로 경제가 바지를 찢지 않습니까?
    4. 0
      14 8 월 2015 10 : 22
      기사도 읽지 않겠습니다 러시아가 모든 사람에게 모든 것을 나쁘게하지 않을 것이라는이 "전문가"에 지쳤습니다. 나쁘게도하지 않습니다.
    5. 0
      14 8 월 2015 11 : 12
      Armata 탱크 뒤에는 레이더가 탱크에 켜져있을 때 대 레이더 미사일에 표시됩니다.
    6. 0
      14 8 월 2015 13 : 28
      그들은 숫자를 줄이는 것에 대해 이야기했고 플랫폼 일뿐입니다. 즉, 탱크와 보병 전투 차량 및 armata를 기반으로 한 기타 엔지니어링 차량이며 아마도 armata 섀시의 연합도이 숫자에 포함될 것입니다.
    7. -1
      14 8 월 2015 13 : 30
      불행히도 더 이상 그렇게 많은 수의 탱크를 감당할 수 없습니다.
    8. 댓글이 삭제되었습니다.
  2. +2
    14 8 월 2015 08 : 43
    오, 사소한 일로 결점을 찾는 것은 괜찮습니다. 때로는 눈에 띄지 않고 때로는 크게 줄어들 것입니다. 물론 탱크는 완벽하지는 않지만 Abrams보다 더 유망하며 이것이 가장 중요합니다.
    1. -1
      14 8 월 2015 08 : 48
      제품 견적 : Barboskin
      오, 사소한 일로 결점을 찾는 것은 괜찮습니다. 때로는 눈에 띄지 않고 때로는 크게 줄어들 것입니다. 물론 탱크는 완벽하지는 않지만 Abrams보다 더 유망하며 이것이 가장 중요합니다.

      글쎄, 그들의 abroms와 t72b3은 더 강력하고 나는 일반적으로 t90에 대해 침묵합니다. armata는 아직 원리를 완전히 다른 원리와 비교할 사람이 없습니다. 전투에서 어떻게 증명될지 모르겠습니다 ... 전례가 없었습니다 (하나님 감사합니다) ...
  3. +15
    14 8 월 2015 08 : 45
    "우리는 전차의 가시성을 상당히 줄였습니다."라고 MixedNews는 그의 말을 인용했습니다.
    이것은 UVZ 대표의 말이며 그에 따르면 가시성은 단순히 크게 감소하고 FULL VISIBILITY가 달성되지 않습니다. 단어와 개념에 차이가 있다는 데 동의합니다. 그러니 기사의 세간의 이목을 끄는 제목은 응답자나 기사를 쓴 편집자의 양심에 맡기자.
    1. +1
      14 8 월 2015 11 : 21
      ......단지 상당히 감소했으며 전체 가시성을 달성하지 못했습니다. 단어와 개념에 차이가 있다는 데 동의합니다. ...

      .....정확히!!!!..... hi ..... 평평한 경사면의 사용은 스텔스 기술을 의미합니다 .... 센티미터 또는 심지어 밀리미터 범위의 레이더에서 스텔스가 필요하다는 점을 감안할 때 (휴대용 레이더는 이 범위에서 작동함) + 레이더 흡수 코팅의 사용(이는 그 자체로는 새로운 것이 아닙니다 ) 매우 작은 EPR을 줄 수 있으므로 불가능하지는 않지만 레이더 유도로 탄약을 목표로 삼는 것이 어렵습니다 .... hi
    2. 0
      14 8 월 2015 11 : 43
      제품 견적 : Meh-forester
      이것은 UVZ 대표의 말이며 그에 따르면 가시성은 단순히 크게 감소하고 FULL VISIBILITY가 달성되지 않습니다. 단어와 개념에 차이가 있다는 데 동의합니다. 그러니 기사의 세간의 이목을 끄는 제목은 응답자나 기사를 쓴 편집자의 양심에 맡기자.

      열 영역의 가시성 감소는 일종의 적외선 위장인 방사선 영역의 재분배로 인해 발생합니다. 현대식 대전차 미사일은 단순히 열을 가하는 것이 아니라 가시광선, UV 및 IR 영역의 이미지를 분석합니다.

      기계의 외관이 바뀌고 동시에 UV 및 IR 방사가 "중단"될 때 경첩 코팅 분야에서 발전이 있습니다. 코팅의 내부에서 한 곳에서 열이 흡수되고 다른 곳에서 출력됩니다. 로켓은 단순히 메모리에서 원하는 "사진"을 찾지 못하고 "혼란"에 빠집니다.
      1. 0
        14 8 월 2015 14 : 14
        ..... 현대식 대전차 미사일은 열뿐만 아니라 가시광선, UV 및 IR 영역의 이미지를 분석합니다 ....

        ..... 재미있는 정보 .... 부탁드립니다. 그러한 ANTI-TANK 미사일의 예 ... 내가 이해하는 한, SN 헤드의이 작동 모드는 엄청난 컴퓨팅 성능과 그에 따른 에너지 소비가 필요합니다 ... 이 원칙은 "대형"미사일에서 구현됩니다-Iskander 그리고 KR .... 하지만 많은 공간과 에너지가 있습니다 ... hi
  4. +5
    14 8 월 2015 08 : 45
    XNUMX만 달러는 프로토타입과 사전 제작 샘플의 가격입니다. 손으로 조립하는 기술이라고 할 수 있기 때문에 이해할 수 있습니다. 직렬 탱크는 훨씬 저렴합니다.
    1. 0
      14 8 월 2015 12 : 07
      제품 견적 : silver169
      XNUMX만 달러는 프로토타입과 사전 제작 샘플의 가격입니다. 손으로 조립하는 기술이라고 할 수 있기 때문에 이해할 수 있습니다. 직렬 탱크는 훨씬 저렴합니다.

      Armata에 얼마나 많은 비밀이 있는지 모르겠지만 옵션이 가능합니다. 수익성을 높이기 위해 갑옷 및 기타 유닛 측면에서 특성이 감소한 수출용 탱크를 판매하는 것입니다. 기술자와 마케터를 위한 질문입니다.

      미국인조차도 실제로 숨기지 않고 F35를 판매합니다. 돈을 구타해야합니다. 그들은 그것을 중국과 우리에게 팔지 않을 것입니다. . 그리고 이 엄청나게 비싼 서비스 기술자를 파는 것은 그리 멀지 않은 일입니다.
  5. +1
    14 8 월 2015 08 : 46
    "전차의 가시성을 크게 줄였습니다", 그는 항상 주목받을 것" 감소 말했다. 바보
  6. +1
    14 8 월 2015 08 : 46
    적어도 훈련장에서 그것을 실제로 보려면 .....
  7. +3
    14 8 월 2015 08 : 47
    "... 사람의 열 가시성 갑옷에 사람의 모습이 급격히 뛰어납니다." 예, 전장의 유조선은 갑옷을 입고 움직일 것입니다 :-)
    1. 0
      14 8 월 2015 10 : 10
      은퇴 한 미군의 말은 amers만이 진정한 "보이지 않는 것"을 갖는 방식으로 이해되어야하지만이 러시아인들은 탱크의 레이더 가시성을 줄일 수 없습니다. 인생이 보일 것입니다.
    2. 0
      14 8 월 2015 11 : 24
      ....."... 사람의 갑옷에 사람이 나타나면 열 가시성이 급상승합니다." 예, 전장의 유조선은 갑옷을 입고 움직일 것입니다 :-) ...

      .... 카드뮴 기반 페인트는 오랫동안 사용되었습니다 .... 이 요소는 열을 매우 잘 전달하지 못하고 IR 범위에서 가시성을 크게 줄입니다 .... hi
  8. +2
    14 8 월 2015 08 : 47
    전문가들은 "Armata"는 보이지 않을 수 없다고 말합니다.))) 몸이 보이지 않습니까? 우리의 방공 레이더에 의해 감지되는 바로 "비 스텔스"레이더보다 나쁘지 않습니까?
    그리고 "Armata"가 단순히 가시성을 줄이면 이미 좋은 것입니다.
  9. +4
    14 8 월 2015 08 : 53
    탱크 제작 기업 "Uralvagonzavod"의 부국장은 라디오 방송국 "Echo of Moscow"와의 인터뷰에서 말했습니다.

    그러한 기업의 책임자가 "EM"에 갈 가치가 없었습니다. 그들과 소통하는 것은 바람을 거슬러 무언가를 하는 것과 같습니다.
    1. 0
      14 8 월 2015 10 : 28
      제품 견적 : rotmistr60
      그러한 기업의 책임자가 "EM"에 갈 가치가 없었습니다. 그들과 소통하는 것은 바람을 거슬러 무언가를 하는 것과 같습니다.


      "Echo .."- 가장 순수한 외국 에이전트.
    2. 0
      14 8 월 2015 10 : 28
      제품 견적 : rotmistr60
      그러한 기업의 책임자가 "EM"에 갈 가치가 없었습니다. 그들과 소통하는 것은 바람을 거슬러 무언가를 하는 것과 같습니다.


      "Echo .."- 가장 순수한 외국 에이전트.
  10. +2
    14 8 월 2015 08 : 57
    제품 견적 : Kil 31
    "전차의 가시성을 크게 줄였습니다", 그는 항상 주목받을 것" 감소 말했다.

    "감소" - "느슨한 개념". 얼마나 감소했는지, 어떤 감지 수단이 감소했는지-미래에 분명해질 것입니다. 종류의 새로운 탱크를 기대합니다. 잠재적 적에 대한 두려움을 정당화하는 것이 필요합니다.
  11. +3
    14 8 월 2015 08 : 59
    나는 미국인과 논쟁 할 것입니다. 제조업체는 완전한 "보이지 않음"이 아니라 상당한 감소에 대해 이야기합니다. 그리고 재배치하는 동안 행진에 필요합니다.
    전투에서 첫 번째 샷에서이 전체 시스템은 구리 대야로 덮여 있습니다. 그다지 중요하지 않습니다. 거기에는 열 외에도 많은 마스킹 요소가 있습니다.
  12. +1
    14 8 월 2015 09 : 00
    군사 전문가들은 러시아 탱크 "Armata"가 레이더에 보이지 않는다는 진술에 대해 논평했습니다.

    “아직은 증명이 필요합니다. 연료 구성 요소를 케이스 "깊숙이" 배치하면 도움이 되지 않습니다. 최신 열 센서는 매우 민감하며 탱크가 움직이거나 대포가 발사되거나 갑옷에 사람이 나타나면 열 가시성이 급격히 뛰어납니다. 또 엔진이 어디에 있든 40~50t 차를 움직일 수 있을 만큼 크면 늘 눈에 띈다”고 퇴역한 미군은 확신했다.

    그렇다면 레이더나 열화상 카메라도 마찬가지일까요? 소위-차이를 느껴보십시오.
  13. +3
    14 8 월 2015 09 : 08
    구형 T-70와 T-72으로 구성된 러시아군 전차 함대의 90%를 대체할 계획이다.

    T-90 오래된 탱크???? 우리 군대에서 T-90은 아직 제대로 검사조차 하지 않았고 대부분의 T-90 전차 유닛은 사진에서만 볼 수 있었습니다. 그래서 저자는 노년에 대해 거절했습니다 ...
  14. +4
    14 8 월 2015 09 : 10
    제품 견적 : Barboskin
    "우리는 전차의 가시성을 상당히 줄였습니다."라고 MixedNews는 그의 말을 인용했습니다.
    Khalitov에 따르면 T-14에는 특수 레이더 흡수 코팅이 있으며 탱크를 현대 무기에 취약하게 만드는 열 신호를 발산하는 모든 "방출기"는 선체 내부 깊숙이 있습니다.
    한편, 미국과 러시아의 군사 전문가들은 이 진술을 약간의 소금으로 받아들여야 한다고 지적합니다.
    "아직은 입증이 필요합니다...

    글쎄요, 순수한 진실을 거짓으로 선언하는 기술, 매트리스 미디어도 우리에게 가르쳐 줄 것입니다. 나는 기사를 읽고 UVZ의 머리가 가시성의 상당한 감소에 대해 이야기하고 있음을 이해합니다 (그리고 이전 세대의 탱크와 비교할 가능성이 가장 높습니다). 문맥에서 단어를 빼고 오류가 없는 전문가에 대한 언급을 텍스트에 삽입하고(이 농업 대학 졸업생은 처음으로 무언가에 대한 전문가 의견을 제시하기 때문에 오류가 없음) "러시아인은 골판지의 비가시성에 대해 거짓말을 합니다." "Armata"", 완료되었습니다. 가벼운 세력의 진보적 인 민주 사회 전체는 "Armata"가 타는 판지로 만들어져 담배를 피우고 빛난다는 것을 알게되었습니다.
  15. 0
    14 8 월 2015 09 : 13
    망토 키트 같은 거 아닐까요?
  16. +2
    14 8 월 2015 09 : 16
    이 기사는 레이더 비가시성으로 시작하여 열적 비가시성에 대해 설명합니다. 비록 우리가 양방향으로 일해야 하지만 이것들은 다른 것입니다. 일반적으로 탱크 자체는 작동하는 프로토타입 단계에 있습니다. 테스트, 서비스 승인에 많은 시간이 걸리며 초기 운영 경험에 따라 무언가를 "완료"해야 합니다. 또한 최적화에 대한 진술이 이미 저렴하고 그다지 좋지 않습니다. 따라서 모든 것이 그렇게 간단하지는 않지만이 주제의 개발이 기쁘게 생각합니다. 나는 미국에서 더 이상 순수한 형태의 탱크 제조 공장이 없다는 것을 읽었습니다. 왜 흥미로운가요? 철분을 보존하는 데 많은 비용이 들거나 한 달 안에 배치할 준비가 되었습니다.
  17. -9
    14 8 월 2015 09 : 17
    어쩌면 투명화는 그들의 물리적 부재로 구성될 것입니다, 8만 달러!? 더 비싼 tokma Leclerc.
    그리고 한 가지 더 흥미로운 질문-타워의 얇은 패널 컷 아웃에서 설치된 카메라와 센서가 보입니다. 이는 매우 취약합니다. 예를 들어 파편에 의해 손상되거나 내가 비디오를 보았을 때 DPR의 유조선은 ZUShka의 탱크 탑에있는 볏이 먼저 쏘아서 안테나 및 기타 부착물을 쓰러 뜨리고 탱크에 통신이 없다고 불평했습니다 ...
    1. +4
      14 8 월 2015 09 : 37
      LUNZ의 인용문
      ZUshka의 탱크 포탑에서 처음 쏘는 DPR은 안테나 및 기타 부착물을 쓰러 뜨리고 탱크는 통신이되지 않습니다 ...

      진지하게? 950-1,5km 거리에서 움직이는 탱크의 포탑에있는 계기와 안테나에 ZUShka (무게 2kg! 그런 반 두라로 덤불을 통과 할 수 없음)의 조준 사격? ZUshka의 계산은 불멸입니까? 응답으로 지뢰가 날아갈 것이며 식별 할 것이 없습니다.
  18. wk
    -7
    14 8 월 2015 09 : 54
    기술적 부조리와 후진성으로 인해 적은 수의 "Armata"는 충돌시 적에게 완전히 보이지 않습니다.
    .... "Armata"는 Accounts Chamber와 TFR의 인물이 긴급히 공장을 방문하는 이유입니다 .... 러시아가 핵 삼합체 아래에서 전투 준비 탱크가 필요하지 않다는 의견이 공장에서 우세한 것 같습니다 ,하지만 자금을 삭감하는 것은 전혀 나쁘지 않습니다 ... 그리고 애국심과 국방에 거의 영향을 미치지 않는 것 같습니다 ...
  19. +2
    14 8 월 2015 09 : 55
    사소한 일에서 결점을 찾을 필요는 없습니다.T-14는 최신 제품이며 여전히 염두에 두어야 할 "원시"입니다.하지만 구식 장비는 여전히 변경해야 합니다.
  20. +1
    14 8 월 2015 10 : 10
    헛되이 그는 메아리와의 인터뷰를 주었고 이제 그의 말은 왜곡 될 것이며 텍스트에서 빼내거나 심지어 그가 전혀 말하지 않은 것을 귀속시킬 것입니다.
  21. +1
    14 8 월 2015 10 : 33
    나는 믿고 믿지 않지만 누가 그것이 실제로 어떤지 말해 줄 것입니다. 그에 대해 아는 사람은 아무도 없고 단지 추측일 뿐입니다. 그리고 전문가. 그들은 확실히 모든 것을 알고 있습니다.
  22. 0
    14 8 월 2015 10 : 38
    차라리 T-14의 작동에 대한 첫 번째 보고서를 보고 싶습니다. 운전 방법, 촬영 방법, 내부 상태.
    1. wk
      -7
      14 8 월 2015 10 : 41
      제품 견적 : Banson
      차라리 T-14의 작동에 대한 첫 번째 보고서를 보고 싶습니다. 운전 방법, 촬영 방법, 내부 상태.

      심하게 운전하고 쏘지 않습니다 .... 그들은 아무것도 보여주지 않을 것입니다 ... 하지만 그것은 비밀입니다 ....
      1. 0
        14 8 월 2015 11 : 25
        인용구 : wk
        심하게 운전하다

        누가 나쁘다고 했어? T-14를 테스트한 사람들의 리뷰에 따르면, 이 차는 1500hp에서 토할 뿐입니다.
        인용구 : wk
        쏘지 않는다...

        누가 말했어? 너?
        1. wk
          -3
          14 8 월 2015 12 : 11
          제품 견적 : Banson
          차는 1500hp에서 토합니다.

          어디에 ... 염소에는 버튼 아코디언이 있습니다 .... 거기에 어떤 부대가 서 있는지 알려지지 않았고 군인들은 카메라 앞에서 필요한 것을 말하도록 강요 받았습니다 .... 하지만 누가 의심했다!
          제품 견적 : Banson
          쏘지 않는다 .... 누가 말했어? 너?

          촬영 알마티의 장면은 어디에도 없습니다 .... 여기에서만 비밀이 필요하지 않습니다! 안 괜찮아!
          1. 0
            14 8 월 2015 12 : 36
            인용구 : wk
            어디에 ... 염소에는 버튼 아코디언이 있습니다 .... 어떤 단위가 있는지 알 수 없습니다.

            예, 일반적으로 잘 알려져 있습니다. 디젤 기반 엔진 및 1300l.s.의 조정 가능한 출력 설정. 최대 3000마력
            인용구 : wk
            그리고 카메라 앞의 군인들은 그들이 필요한 것을 말하도록 강요당했습니다 .... 하지만 누가 의심했을까요!

            군인들은 어떻습니까? 수송기로 운전하는 T-14의 비디오가 있습니다. 그래서 그는 아무렇지도 않게 그곳에 갔다. 엔진 소리가 들리지 않았습니다. 유휴 상태에서 일하는 것을 고려하십시오. 우크라이나 T-84 OPLOT-M이 같은 플랫폼에 진입하는 영상을 봤습니다. 포효는 많았다. 운전자가 가스를 바닥에 누를 때까지 엔진이 멈췄습니다. 그것이 차이점입니다.
            인용구 : wk
            촬영 알마티의 장면은 어디에도 없습니다 .... 여기에서만 비밀이 필요하지 않습니다! 안 괜찮아!

            무엇이 필요하지 않습니까? 왜 굴러가지 않습니까? 아무도 당신이 볼 수 있도록 특별히 슈팅 샷을 촬영하지 않습니다. 아직 벗을 시간이 없었습니다.
            1. wk
              0
              14 8 월 2015 13 : 31
              제품 견적 : Banson
              예, 일반적으로 잘 알려져 있습니다. 디젤 기반 엔진 및 1300l.s.의 조정 가능한 출력 설정. 최대 3000마력

              연결하다
            2. 댓글이 삭제되었습니다.
          2. 댓글이 삭제되었습니다.
          3. 댓글이 삭제되었습니다.
        2. 댓글이 삭제되었습니다.
    2. 댓글이 삭제되었습니다.
  23. +2
    14 8 월 2015 10 : 44
    구형 T-70와 T-72으로 구성된 러시아군 전차 함대의 90%를 대체할 계획이다.
    t-90에 대해 약간 웃었습니다 ...
  24. 0
    14 8 월 2015 10 : 53
    레이더 및 열 스텔스(감소)에 대해 이야기하는 경우 탱크가 행진 중일 때 항공 레이더 및 OES 및 공대지 미사일의 유도 헤드에 대한 스텔스에 대해서만 이야기할 수 있습니다.
    전투 조건에서 하나도 다른 투명도도 화재 결투의 결과에 큰 영향을 미치지 않을 것입니다. 그리고 ATGM에 반대합니다.
  25. 0
    14 8 월 2015 11 : 45
    보이지 않는 것이 아니라 가시성을 줄이는 것에 대한 대화는 무엇입니까
  26. 0
    14 8 월 2015 11 : 53
    적외선으로 탱크를 보이지 않게 만드는 방법을 알고 있습니다. 열 전달 측면에서 지역의 모든 것을 거의 동일하게 만들면됩니다. 웃음 농담이라면
  27. +1
    14 8 월 2015 13 : 40
    낮은 가시성? 오 잘. 행진 후 링크에서 고무를 느껴보십시오. 열 가시성이 있습니다. 글쎄, 케이프가 그것을 덮을 수 있습니다. 전투 유닛에 "망토"가 없다는 것이 두렵습니다. 그리고 50톤의 철은 어떻게 칠하든 현대적인 방법으로 감지할 수 있습니다. 깊이 있는 잠수함은 자기 교란에 의해 발견됩니다. 나는 TR의 일환으로 연습에서 우리 (탱크 사령관)가 우리 자리를 어떻게 찾았는지 기억합니다. 아무도 모른다면 Jeepies는 존재하지 않았습니다. 지도와 나침반이 있었다. 따라서 탱크 회사는 나침반이 거짓말을하지 않도록 거의 XNUMXkm 떨어져 있어야하는 자기 이상을 만듭니다.
  28. 0
    14 8 월 2015 14 : 54
    제품 견적 : iConst
    "강철 눈사태"는 더 이상 고려되지 않습니다.


    고려하지 않는 사람에 따라 다릅니다. 그리고 유용할 수도 있습니다.
  29. 0
    14 8 월 2015 17 : 03
    제품 견적 : user1212
    LUNZ의 인용문
    ZUshka의 탱크 포탑에서 처음 쏘는 DPR은 안테나 및 기타 부착물을 쓰러 뜨리고 탱크는 통신이되지 않습니다 ...

    진지하게? 950-1,5km 거리에서 움직이는 탱크의 포탑에있는 계기와 안테나에 ZUShka (무게 2kg! 그런 반 두라로 덤불을 통과 할 수 없음)의 조준 사격? ZUshka의 계산은 불멸입니까? 응답으로 지뢰가 날아갈 것이며 식별 할 것이 없습니다.

    들어 봐, 내 말을 믿지 않는다면 그것에 대해 이야기하는이 민병대와 함께 비디오를 찾을 것입니다 (당신이 탱크에서보다 소파에서 더 잘 알고 있다는 것을 이해하지만!) 게다가! Zushka는 혼자가 아닐 수 있으며 차에 설치되어 숨고 이동하며 탱크의 경우 주요 목표가 아닐 수 있습니다! 적에게도 탱크가 있고 일반적으로 전투에는 수백 가지의 다른 BUT가 있을 수 있으며 모든 것을 지배하는 TTX 소파 전사인 nu nu가 있습니다.
  30. -2
    15 8 월 2015 11 : 12
    t-14가 눈에 띄지 않는 이유를 알려 드리겠습니다 !!! 예 그들은 출시되지 않습니다!!! 글쎄, 거기에 없는 것을 알아채기 위해, 당신은 이해합니다.

"Right Sector"(러시아에서 금지됨), "Ukrainian Insurgent Army"(UPA)(러시아에서 금지됨), ISIS(러시아에서 금지됨), "Jabhat Fatah al-Sham"(이전의 "Jabhat al-Nusra"(러시아에서 금지됨)) , 탈레반(러시아 금지), 알카에다(러시아 금지), 반부패재단(러시아 금지), 해군 본부(러시아 금지), 페이스북(러시아 금지), 인스타그램(러시아 금지), 메타 (러시아에서 금지), Misanthropic Division (러시아에서 금지), Azov (러시아에서 금지), 무슬림 형제단 (러시아에서 금지), Aum Shinrikyo (러시아에서 금지), AUE (러시아에서 금지), UNA-UNSO (금지) 러시아), 크림 타타르족의 Mejlis(러시아에서 금지됨), Legion "Freedom of Russia"(무장 조직, 러시아 연방에서 테러리스트로 인정되어 금지됨), Kirill Budanov(테러리스트 및 극단주의자에 대한 Rosfin 모니터링 목록에 포함됨)

“비영리 단체, 미등록 공공 협회 또는 외국 대리인의 역할을 수행하는 개인” 및 외국 대리인의 기능을 수행하는 언론 매체: “Medusa”; "미국의 목소리"; "현실"; "현재 시간"; "라디오 자유"; 포노마레프 레프; 포노마레프 일리아; 사비츠카야; 마켈로프; 카말랴긴; Apakhonchich; 마카레비치; 멍청아; 고든; 즈다노프; 메드베데프; 페도로프; 미하일 카샤노프; "올빼미"; "의사 동맹"; "RKK" "레바다 센터"; "기념물"; "목소리"; "사람과 법"; "비"; "미디어존"; "도이체 벨레"; QMS "백인 매듭"; "소식통"; "새 신문"