미국과 베트남의 군사 기술 협력의 실제적 측면

우연의 전략적 경제적 이익에도 불구하고 미국과 베트남의 적극적인 군사 기술 협력이 그렇게 빨리 시작되지는 않을 것이다.


미국과 베트남의 군사 기술 협력의 실제적 측면

미국 국방 장관 Ashton Carter와 Nguyen Phu Chong 베트남 국방 장관이 6 월 하노이에서 미국 대표단을 방문한 가운데 2015 (c) REUTERS


7 월 초 워싱턴을 방문하는 동안 CPV 중앙위원회 구엔 푸총 사무 총장은 두 가지 상징적 인 제스처를 만들었습니다. 백악관에서 열린 버락 오바마 대통령과의 회동에서 그는 예정보다 더 많은 시간을 보냈다. 다음날 그는 전략 국제 문제 연구소 (Center for Strategic and International Studies)에서 "급변하는 세계에서 우리는 새로운 방식으로 사고하고 행동 할 수 있어야합니다."라고 말했다.

대통령과의 몇 분의 추가 분과 그 변화에 대한 추론은 베트남 공산당 중앙위원회 사무 총장이 워싱턴에 도착했다는 사실과 크게 다르지 않다. 그러나이 모든 것들은 실용주의를 말하며, 이는 아무도 감히 베트남의 미국 무기 판매에 대해 생각하지 못했을 무언가로 이어질 것입니다. 무엇이 이것에 기여합니까?

분명한 대답은 중국입니다. 그러나뿐만 아니라. 정 총장 자신이 언급했듯이 베트남의 가장 큰 교역 상대국 인 중국이 아니라 미국을 고려해야한다. 2014에서 무역 회전율은 36 억이었습니다.이 경우 해외 군사 판매에 따른 군사 장비의 향후 판매는 국가 간 기존 무역 관계에만 기여할 것입니다.

베트남 최대 수입국 (19,7 상반기 2015 억 달러)으로 미국은 베트남 경제 성장의 맥락에서 무역 균형이 평형에 가까워 질 것으로 기대할 수 있습니다. 베트남은 미국보다 빠르게 성장하고 있습니다 (6,15-2000에서 연간 GDP의 2015 %). 경제 성장은 분명 국방 예산에 도움이되지만, 국방 지출은 GDP의 2 %로 제한되어 있기 때문에 제한적입니다.

종 총리는 최근 베트남의 지리적 전략적 위치를 요약했다. "중국은 우리의 큰 이웃이다. 좋든 싫든 우리는이 나라 옆에 산다. 이웃들은 선택하지 않는다. "

동시에 베트남은 중국을주의 깊게 관찰하고있다. 칼 타이어 (Carl Tayer) 아시아 전문가는 "그들은 중국의 우월성을 인정하지만 독립심을 존중하기를 원한다"고 지적했다.

오스트레일리아 방위군 아카데미의 뉴 사우스 웨일즈 대학교 명예 교수 인 Taer는 올해 2 번 베트남을 방문했다. 그가 하노이에서 돌아 왔을 때, 그는 우리 출판물에 대해 이야기했습니다. 베트남과 중국, 미국과의 관계는 냉전이 끝난 후에도 시작된 외교 관계를 다각화하는 전략의 일환이라고 그는 지적했다.

"베트남은 강대국의 매력적인 나라로 알려져 있습니다."라고 Tayer는 말합니다. "그러나 그는 조심스럽게 행동하고 다른 사람의 궤도에 자신을 포함시키고 싶지 않습니다. Vietman은 "그를 잃을 까봐 두려워 할 힘을 조작하려고합니다."

그리고 중국이 무조건 베트남의 주요 전략적 파트너라면 러시아, 인도, 일본이 목록에 추가됩니다. 미국은 베트남과의“포괄적 계약”에 서명 한 것으로 한 단계 낮아졌다. 테 이어는이 종합적이고 다중 벡터 정책이 베트남이 미국과의 관계에서 어떻게 행동하는지 이해하는 열쇠라고 확신한다. 무기 그들과 거래합니다. 솔직히 말해서, 그것은 무기 계약의 대기열에서 첫 번째가 될 전략적 파트너 (특히 가상 독점으로 활동하는 러시아)입니다.

636.1 Varshavyanka 프로젝트, 11661E 순찰 선박 및 Kaliber-S 잠수함을위한 통합 미사일 시스템의 러시아 잠수함 구매에 대한 최근 계약은 베트남 군사 기술 협력 시스템에서 공급자 국가의 계층을 확인합니다 ). 중국은 또한 동남아 군비 시장에서의 입지를 적극적으로 장려하고있다. 그러나 최근의 사건과 베트남 자체 세대의 변화는이 나라가 군사 장비 공급에 대한 부분적으로 해제 된 미국의 금수 조치를 이용하지 못할 것임을 시사한다.

"전략적 및 국제적 연구 센터의 그레고리 폴링 (Gregory Pauling) 연구원은 중국이 폭력적이라고 ​​인식 한 행동에 대응하기 위해 과거의 유령과 양국의 객관적인 국가 이익을 잊어 버리고 싶다는 미국의 바람에 대해 두 가지가 혼합 된 것이라고 생각한다.

Pauling이 말한 "중국의 강제 행동"은 남중국해의 분쟁 해역에 "Haiyan Shiyu-981"석유 플랫폼을 설치하는 것입니다. 이 사건은 베트남에서 반 중국 감정을 강화 시켰고 보수당이 CPV (중국에 우호적 인) 계급의 수비를 강요했다.

"미국이나 다른 나라와의 화해 정책을 비판하는 언젠가는 나쁜 형 태였습니다."Pauling이 말했다. "몇 달 동안 하노이에서 친 중국 군중들은 밀려 나갔다."

Karl Taer는 중국과 베트남의 정당 엘리트 사이의 "전략적 신뢰"의 일부가 손실되었다는 데 동의합니다. 그러나, 그 신뢰는 젊은 베트남 세대 사이에 이미 낮았다.

"반 중국 감정은 베트남의 교육받은 젊은이들 사이에 대폭적으로 퍼져 있습니다."라고 테어는 퉁명스럽게 말한다. "50 세 미만의 사람들 중에는 남지나해의 상황에 대해 솔직하게 화가났다."

올해 6 월 중국 국가 석유 공사 (China National Shelf Oil Corporation)가 베트남 연안에서 플랫폼을 약간 옮겼다는 사실은 평범한 베트남인들에게 전혀 인상을주지 못했다. 그의 상징주의 (워싱턴에 사무 총장 방문하기 몇 주 전에 일어났던 변화)가 분명했다.

새로운 세대의 당 지도자들은 자국의 권력을 잡을 것입니다. 베트남의 법에 따르면, 65 세의 나이에 보수적 인 엘리트들이 곧 정치 분야를 떠날 것이기 때문에 의무 퇴직이 있습니다. 다가오는 세대는 미국에 유리하게 될 것이지만 중국에 대한 실용주의는 무기의 전통적인 공급자를 급격히 변화시키지 않을 것입니다.

실용적인 측면은 또한 무기 수입품의 재배치를 늦출 것이라고 그레고리 폴링 (Gregory Pauling)은 경고했다. 외국 군대 판매를 통한 미국 수출 시스템은 너무 복잡하여 관련 경험이없는 베트남 (미국 무기 구매뿐만 아니라 다른 모든 나토 표본 추출)과 관련하여 무기 샘플을 선택하고 관련 질의를 작성하는 방법을 배우는 것이 필요합니다. 첫 구매는 해상 시스템에서 이루어질 가능성이 큽니다. 베트남 해안 경비대는 중국과 일본에 이어 3 번째로 큰 국가이며, 말레이시아와 필리핀 같은 나라들보다 앞서있다.

록히드 마틴 (Lockheed Martin)과 보잉 (Boeing) 대표는 최근 베트남에 와서 연안 레이더 및 통신 시스템 판매 가능성에 대한 의문을 제기했다. Thaer는 "박탈 된"P-3 Orion에서부터 헬리콥터 및 전투 정보 및 제어 시스템에 이르기까지 다양한 시스템을 인수 할 것으로 전망하고 있습니다. Pauling은 조달의 두 번째 단계에서 항공기와 선박을 기대할 수 있다고 생각합니다. 그는 또한 2 년 전 베트남이 이스라엘에서 레이더를 획득했다고 회상했다. Pauling이 덧붙여 말했듯이, 미국이 합리적인 가격으로 고품질의 시스템을 제공 할 수 있다고하더라도, 새로운 물류 및 표준 표준과 관련된 어려움은 베트남인들을 놀라게 할 수 있습니다.

"말레이시아와 같은 이웃 국가를 바라 보면 이러한 문제가 분명해진다. 그들은 러시아와 나토 제품 모두로 무장하고있다. 이것은 유지 비용이 매우 비효율적이며 비용이 많이 든다 "고 말했다.

그러나 Tayer에 따르면, 중국의 우월성 (아직 베트남에 대한 미국의 무기 공급 전망을 공개적으로 비난하지 않은)의 균형을 맞추어야한다는 지지자들의 노력은 베트남과 미국 간의 군사 기술 협력이 더 높은 수준으로 이동할 수 있다는 사실을 초래할 수있다.

베트남은 완제품 구매 외에도 미국 방위 산업과 협력하여 기술을 개발하고 기술을 이전하며 공동 생산을 계획 할 가능성이있다 "고 말했다.

이 중 어느 것도 가까운 장래에 발생하지 않을 것입니다 (Gregory Pauling은 첫 번째 계약서에 2016보다 일찍 서명하지 않을 것이라고 믿습니다). 조달 정보는 5 년 CPV 계획의 맥락에서 나타날 것입니다.

그럼에도 불구하고 정 장관이 지적한 것처럼 양국의 전략적 경제적 이익의 합병은 실제로 새로운 방식으로 사고하고 행동하는 능력을 유도한다.
Ctrl 키 엔터 버튼

실수로 눈치 챘다. 텍스트를 강조 표시하고를 누릅니다. Ctrl + Enter를

18 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 등록하십시오.

зже зарегистрированы? Войти

  1. 이름 16 8 월 2015 05 : 43 새로운
    • 1
    • 0
    +1
    아시아 인의 역사는 아무것도 가르치지 않습니다. 한 세기가 걸렸지 만 그 갈퀴.
    1. 가드 16 8 월 2015 08 : 59 새로운
      • 3
      • 0
      +3
      Namerech (7) SU 오늘, 05:43 새로운 내용
      아시아 인의 역사는 아무것도 가르치지 않습니다. 한 세기가 걸렸지 만 그 갈퀴.



      네 당신이하는 말!
      그러나 선진 유럽은 어떻습니까? 나치즘은 고개를 들었습니다. 오래 견딜 수 없었습니다!

      베트남은 미국뿐만 아니라 중국과도 싸웠습니다.
      베트남 자체의 현재 분위기는 더 반 중국인이며 미국과의 협력은 베트남을 잃는 것을 두려워하는 초강대국 목록의 증가입니다 (이 기사에서 언급 한 바와 같이).이 협력은 규모가 훨씬 적습니다.
  2. razzhivin 16 8 월 2015 06 : 33 새로운
    • 1
    • 0
    +1
    중첩되는 전략적 및 경제적 이익에도 불구하고

    그것은 좋아, 모든 것을 잊자? 바보
    1. atalef 16 8 월 2015 06 : 39 새로운
      • 2
      • 0
      +2
      제품 견적 : razzhivin
      중첩되는 전략적 및 경제적 이익에도 불구하고

      그것은 좋아, 모든 것을 잊자? 바보

      시간은 치유됩니다. 독일은 잊혀진다.
  3. razzhivin 16 8 월 2015 06 : 36 새로운
    • 1
    • 0
    +1
    "베트남은 위대한 권력을위한 매력적인 나라"

    무언가는 (비록 우리의 도움으로) amers에 의해 기절 한 그 베트남 사람과 유사하지 않다 ...
    1. Lelek 16 8 월 2015 12 : 35 새로운
      • 0
      • 0
      0
      제품 견적 : razzhivin
      amers를 쫓아 낸 베트남 사람들처럼 보이지 않는 것


      동쪽은 미묘한 문제입니다, Petruha. 여기서 당신은 군인의 얼굴을 면밀히 봐야하며 많은 것을 이해할 것입니다. 예를 들어 Bananabama의 중국 방문. 깡패
  4. 나가언트 16 8 월 2015 07 : 40 새로운
    • 0
    • 0
    0
    중국과 베트남의 정당 엘리트들 사이의“전략적 신뢰”의 일부는 상실되었다.
    이상한 것은 그것이 잃어버린 것이 아니라 1979 년의 사건 이후에 잃을 것이 남아 있다는 것입니다. 당시 중국인들은 고귀하게 베트남에서 쫓겨났다.

    “이러한 문제는 말레이시아와 같은 이웃 국가를 볼 때 분명해집니다. 그들은 러시아와 NATO 제품으로 무장했습니다. 유지 관리가 매우 비효율적이며 비용이 많이 듭니다.”
    칠면조에는 러시아와 NATO 장비가 장착되어 있으며 매우 기쁘게 생각합니다. 그래서 칠면조는 이익을 계산하는 방법을 알고 있습니다.
  5. voronbel53 16 8 월 2015 08 : 00 새로운
    • 0
    • 0
    0
    미국은 65 년 후의 퇴직과 젊은 세대의 권력에 대한 미국의지지에 힘 입어 정치 지도자들의 변화를 이용하여 자국의 전통적인 무기 공급 업체 시장을 다시 그리기를 원합니다. 남중국해의 국경 갈등이 심화되면서 반 중국 정서가 더 일반적입니다. 미국은 완제품 판매뿐만 아니라 기술 개발 및 공동 생산 분야에서 방위 산업 분야의 협력을 구축함으로써 영향력을 강화하고자합니다. 이것은 베트남-미국 전쟁의 결과와 결과를 잊어 버렸기 때문에 장기적인 미국 정책이며 시간이 필요합니다. .
  6. Old26 16 8 월 2015 08 : 50 새로운
    • 3
    • 0
    +3
    재미있는 기사. 베트남의 경우 수입국 1 위가 미국에 매년 36 억 달러라고 생각하지 않았다. 기사 플러스

    제품 견적 : Nagan
    이상한 것은 그것이 잃어버린 것이 아니라 1979 년의 사건 이후에 잃을 것이 남아 있다는 것입니다. 당시 중국인들은 고귀하게 베트남에서 쫓겨났다.

    당신은 모두 베트남과 중국은 과거에 독점적으로 살 것을 제안합니까?
    "군인들은 과거를 기억합니다. 그리고 그들이 함께 싸운 전투". 따라서이 상황에서 국가는 모든 사람들로부터 차단되고 모든 범죄자를 악의적으로 기억해야합니다. 아니요, 베트남인은 모든 아시아 인과 마찬가지로 실용 주의자입니다. 중국-베트남 관계의 클라우드리스에 대해서는 아무도 이야기하지 않습니다. 그러나 특정 사건에만 집중하면 양쪽 측면이 더 나빠질 수 있습니다.

    제품 견적 : razzhivin
    무언가는 (비록 우리의 도움으로) amers에 의해 기절 한 그 베트남 사람과 유사하지 않다 ...

    될 것 같습니다. 그들은 과거뿐만 아니라 잊어 버릴뿐만 아니라 미래에 대해서도 생각합니다. 그리고 atalef 동료가 바로 위에 썼습니다 :
    R'СЂРμРјСЏ Р»РμС ‡ РёС,.

    우리는 독일과 거래를하고 있는데, 40 년대 중반에 우리를 위해 적 1 위였으며 우리는 생명이 아니라 죽음을 위해 싸웠습니다. 우리는 일본과도 거래하고 있습니다. 그렇습니다. 중국과의 관계는 60 년대 국경에 대한 영토 분쟁과 도발에도 불구하고 매우 밀접한 관계를 맺고 있습니다.

    동시에 베트남은 BrahMos 초음속 대함 미사일의 러시아-인도 프로젝트에 관심을 표명했다

    이것은 완전히 명확하지 않습니다. 우리는“Yakhonts”와 함께“Bastions”를 공급합니다. 왜 갑자기 "Bramos"에 관심이 있습니까? 아니면 베트남의 브라 모스 생산에 관한 것인가?
    1. g1v2 16 8 월 2015 18 : 06 새로운
      • 0
      • 0
      0
      동시에 작년에 우리 사령관 중 한 명인 Lipetsk가 이끄는 지휘관은 베트남에서 XNUMX 개월 동안 Varshavyanka에서 잠수함을 훈련했습니다. 올해 그들은 집으로 돌아 왔습니다.
  7. fzr1000 16 8 월 2015 09 : 52 새로운
    • 2
    • 0
    +2
    그리고 베트남과 같은 몽골이 불쾌한 것은 무엇입니까? 러시아 EBN에서 Mechen과 함께 행동했을 때? 나는 이들 국가들과 좋은 관계가 유지되었다고 생각합니다. 더 나빴을 수도 있습니다.
  8. ava09 16 8 월 2015 10 : 20 새로운
    • 1
    • 0
    +1
    제품 견적 : 가드
    네 당신이하는 말!
    그러나 선진 유럽은 어떻습니까? 나치즘은 고개를 들었습니다. 오래 견딜 수 없었습니다!


    머리의 칵테일에서 하나의 피해는, 파리와 커틀릿을 섞지 마십시오. 허용 오차와 원인이 무엇인지 먼저 확인하십시오. 예를 들어, 나치즘은 관용으로 인해 유럽인의 머리에 정확하게 침투했으며 파시즘이 일어 났을 때 관용이 끝나지 않았습니다.
    1. 가드 16 8 월 2015 16 : 36 새로운
      • 0
      • 0
      0
      나치즘은 관용으로 인해 유럽인의 머리에 정확하게 침투했으며 파시즘이 일어 났을 때 관용이 끝나지 않았습니다.

      유럽인들은 항상 나치, 인종 차별 주의자 (피를 흘리며)였으며 파시즘이 유럽에서 정확하게 태어났다는 것은 우연이 아닙니다. 그리고 그들의 관용은 최저점이고 파시즘은 최고입니다.
  9. 비반 16 8 월 2015 19 : 40 새로운
    • 1
    • 0
    +1
    간단한 메모 : 사진에는 CPV Nguyen Phu Trонгng 사무 총장이 아니라 베트남 국방부 장관 인 Phquan Quang Thanh가 있습니다.
  10. 노르 드랄 16 8 월 2015 20 : 17 새로운
    • 0
    • 0
    0
    베트남 사람에게서 무엇의 기억과 더불어 일어났던 것. 좋은 삼촌을 정말로 믿니?
  11. 비반 16 8 월 2015 22 : 51 새로운
    • 1
    • 0
    +1
    본인은 사실을 확인하고 KGB KGB 요원과 불쾌한 대화를하지 않기 위해 베트남에서 널리 알려진 사실 만 확인합니다.
    1) 우크라이나, 미국, EU 및 NATO와 관련하여 베트남 지도자들은 중립적 인 태도를 유지하려고 노력하고 있으며 (때로는 러시아 정책에 대한 약간의 지원을 표명하고 있음) 인구는 러시아에 대한 열렬한지지를 받고 있습니다 (베트남은 러시아와 B 정책을 지원하는 데있어 세계 1 위를 차지함) 푸틴-http://forum.awd.ru/viewtopic.php?f=215&t=198976&sid=2c614b1fc23c2816de15ecc4ceb
    5fb99, 메시지 # 5);
    2) 태평양 지역의 지정학 문제에서 베트남의 지도력은 미국과 중국 사이에서 기동한다 (미국은 이데올로기 적 적이지만 중국이 남중국해의 80 %를 합치려는 시도를 방해하여 베트남과 중국의 영토 보전을 대표한다. 베트남에 대한 적극적인 정책을 추구한다). 대부분의 베트남 사람들은 미국과의 긴밀한 유대 및 중국에 대한 결정적인 행동을 선호합니다.
    3) 러시아와 마찬가지로 베트남의 지도력과 인구는 가장 친한 친구와 동지를 찾을 수 없다는 것을 이해하지만 러시아와의 싸움에는 러시아가 필요하기 때문에 중국과의 갈등에서 러시아의 도움을 기다릴 필요가 없다는 것을 알고 있습니다. 미국의 패권.

    추신. 최근에 미국을 방문한 동안 CPV 사무 총장은 베트남의 정치 시스템을 존중하라는 미국 행정부의 보증을 받았다. 따라서 베트남의 지도부는 더 이상 미국의 적을 볼 이유가 없습니다.
    1. 비반 17 8 월 2015 08 : 00 새로운
      • 1
      • 0
      +1
      국경 전쟁 (1979 년 1984 월 -6 월) 이후, 베트남과 중국의 관계는 긴장을 유지했다 (베트남 헌법에“중국은 지금까지 남아 있고 우리의 최악의 적이 될 것이다”라는 항목이 추가되었다). 싸움이 있었다. 국경 충돌의 절정은 1989 년 40 월 카장 (Khajang) 지방에서 여러 높이의 해방을위한 전투였으며, 이로 인해 정보 유출로 인해 베트남 군대 (1990 명의 병사 및 장교)가 완전히 패배했다. 나는“그 당시 우리의 패배는 최고의 군대 지도력에 대한 배신의 결과”라고 반복해서 피곤하지 않습니다.) 베트남-중국 국경의 작은 분쟁은 캄보디아에서 베트남 군대를 철수 한 후 2015 년에 중단되었다. 같은 해, Nguyen Van Lin CPV 사무 총장은 GDR 창립 1979 주년을 기념하기 위해 베를린에 도착하여 M.S. 고르바초프. 이 회의에서 Nguyen Wang Lin은 M.S.를 불렀습니다. 고르바초프는 세계 사회주의를 구하기 위해 활발한 조치를 취했지만 소련 대통령은 CPV 사무 총장의 귀를 놓쳤다. 미사에 실망하다 린 고르바초프는 당과 중국을 중국으로 향하게했으며, 그 이후 CPV 지도부는 양국을 단계적으로 양도 해 왔으며, 중국에서는 베트남에서 사회주의 체제의 존재를 보장하는 유일한 기둥을 보았다. 1974 년부터 52 년 1972 월까지 중국은 공식 매체에서 분홍색으로, 미국은 검은 색으로 묘사되었습니다 (1975 년 국경 전쟁과 중국이 XNUMX 년 XNUMX 월 남 베트남에서 점령 한 Paracel Islands에 대한 말이 아님). XNUMX 년 XNUMX 월에 B를 하노이로, XNUMX 년 XNUMX 월에 베트남을 완전히 해방했다).
      그러나 최근 Nguyen Phu Jong 사무 총장을 미국에 방문한 후, 미국은 더 이상 언론에 실종되지 않고 중국의 이미지는 우리의 눈앞에“회색으로 변하고있다”(지도자는 공식적인 진술을하지는 않지만, 우리는 이미 그레이트 칸 헤게모니에 관한 파라 셀 제도에 관한 국경 전쟁에 대해 글을 쓸 수있다)- 이전에 그러한 "끔찍한 것들"을 심었습니다!). 이“혁신”의 이유는 베이징이 빨간 선을 넘어 베트남 지도자가 고대 베트남 속담의 정확성을 확신했기 때문입니다.“배고픈 호랑이에게 먹이를 줄수록 식욕이 더 많아집니다.”
      내년 XNUMX 월까지 CPV 회의가 열릴 때까지 베트남 외교 정책의 급격한 변화는 일어나지 않을 것이라고 생각합니다 (솔직히 말해서 어떤 종류의 계정에 관심이 없습니다). 이제 사람들은 두 가지 시나리오에 대해 이야기하고 있습니다. 베트남은 자체 푸틴 대통령과 통일 정당을 가질 것입니다 (잘 알고 있듯이 ... 잘 아시다시피). 베트남은 민주주의 국가가되어 미국에 가까워 질 것입니다. 중국과 동정하는 동지들은 지위를 떠나 쌀을 사육하거나 돼지를 사육해야 할 것이다.
      1. 가드 19 8 월 2015 22 : 53 새로운
        • 0
        • 0
        0
        정보에 대해서 감사드립니다.
        항상 베트남에 동정하십시오. 그들은 세계 자본주의와의 싸움을 견뎌냈으며,이 나라가 통일 한 후에도 미국인들이 점령 한 영토에있는 사람들을 박해하고 추방하지 않고 에이전트와 스파이를 찾기 시작한 것이이 나라에 의해 존중되고 존경받습니다! 머물고 싶지 않은 모든 사람들은 침착하게 떠날 수있는 기회를 얻었습니다.
  12. 댓글이 삭제되었습니다.
  13. aviator1913 17 8 월 2015 10 : 47 새로운
    • 0
    • 0
    0
    베트남은 선택의 여지가 없다. 중국은 그들의 존재의 주요한 위험 요소이기 때문에 중국의 적들에게 가까이 가지 않아도되고, 주요 경쟁국은 미국이기 때문에 미국에 대항한다. 러시아는 확실히 베트남의 친구이지만 잠재적 인 적에 대한 우리의 의존도가 계속 커지고 있기 때문에 우리에 대해 확실하지 않습니다.

    중국의 무역, 세계 정치와 경제에서의 무게가 우리를 바람처럼 불어 넣는 것이 필요하기 때문에 러시아의 도움을 바라지 않을 것입니다. 아시아 국가들의 전쟁의 경우 우리를 매우 불리한 입장에 빠뜨립니다.

    또한 미국 경제와 미국의 권위, 중국과의 대립 상황에서 미국으로부터 도움을받을 수있는 가능성은 그들에게 좋은 보험입니다.