바샤 르 아사드의 전략적 방위
항공 미 공군과 현재 앙카라가 합류한 다른 "반테러 연합" 국가들의 시리아 영토에 대한 공격은 "이슬람 국가"에 맞서 싸우는 것과는 아무런 관련이 없습니다. 화학무기 사용에 책임이 있는 자들의 신원을 요구하는 유엔 안전보장이사회 결의안이 시리아 분쟁 해결과 아무 관련이 없는 것처럼 말입니다. оружия 이 망가진 나라에서...갈등의 모든 반대측은 전략적 교착 상태처럼 보이는 일시 중지 상태에 있습니다.
다마스커스 정부는 국가 전체 영토를 공격하고 통제할 준비가 없습니다. 사실 이것이 바샤르 알 아사드가 26월 XNUMX일에 한 날카롭고 솔직한 발언의 핵심이었습니다. 오늘날 다마스커스의 경우 반란 진압이 얼마나 오랫동안 지속될 것인지에 대한 질문은 더 이상 관련이 없습니다. 질문은 다릅니다: 최소한의 손실로 전략적 후퇴를 수행하는 방법, 국가의 경제적, 정치적 핵심을 보존하기 위해 어떤 영토를 희생할 수 있는지, 이러한 영토를 포기함으로써 미래의 복수 가능성을 보존하는 방법.
국가의 경제, 더 정확하게는 반군의 손에 의해 의도적으로 파괴된 후에 남겨진 경제는 후방이나 군대에 필요한 것을 완전히 제공할 수 없습니다.
지난 XNUMX월 비준된 다마스커스에 XNUMX억 달러 규모의 신용 한도 제공에 관한 이란-시리아 협정과 농산물부터 가전제품까지 동일한 양의 소비재 공급을 유지하기 위해 테헤란으로부터 받은 보증이 있습니다. 물론 지역 시장의 가격을 부분적으로 안정시키고 인구 상황을 완화하는 데 도움이 되지만 모든 경제 문제를 해결하지는 않습니다.
테헤란의 헤즈볼라 분리대 및 합법 정부 편에서 싸우는 자원 봉사 대대의 공급을 포함하여 동일한 양의이란 군사 지원을 유지하면 전략적 방어의 안정성이 보장되지만 전쟁의 질적 변화는 허용되지 않습니다. 달성됩니다. 게다가 시리아 대통령의 연설에서 처음으로 심각한 작전을 수행하기위한 국가의 인력 보유량이 거의 소진되었다는 말이 들렸습니다.
이란은 다마스쿠스 지원을 거부하지 않을 것입니다. 테헤란의 군사 정치 지도부의 평가에 따르면 "시리아는 이스라엘에 대한 저항 사슬의 황금 고리"이기 때문일뿐입니다. 이제는 완전히 다른 상이 걸려 있기 때문에 오늘날 거의 기억되지 않습니다. 시리아 수도가 무너지면서이란은 "시아파 초승달"에서 영향력의 상당 부분을 잃고 있습니다. 바그다드에서 카라치까지 광활한 공간에 걸쳐 지역적 힘을 발휘합니다. 이러한 상황에서 이슬람 공화국의 "재편성"을 조직하는 것은 순전히 기술적 문제입니다. 이것이 "이란-시리아 깊이"의 본질이며, 테헤란이 아사드에게 전례없는 지원을 제공하게 만드는 내부 야당과 초국가적 개입주의자들의 연합세력의 공격으로 다마스쿠스가 함락된 전략적 결과에 대한 이해입니다. 이슬람 공화국이 아직 누구에게도 제공하지 않은 책입니다. 그러나 이란의 노력만으로는 충분하지 않습니다.
그러므로 시리아 정부가 전략적으로 후퇴하고 방어에 나설 때가 왔다. 전체를 보존하기 위해 일부를 희생해야 할 때이다. 지도부와 국민 모두에게 비극적인 선택입니다. 아사드가 말했듯이 "국가의 모든 부분은 우리에게 귀중한 것입니다. 그럼에도 불구하고 전쟁은 그 자체의 조건과 우선순위를 결정합니다."
그러나 이것이 반시리아 연합군의 자동 승리를 의미하는 것은 아닙니다. 상대적인 성공을 거둔 직후 근본적인 문제에 대한 합의 기간이 "백조, 암 및 파이크"상태로 대체되기 때문입니다.
올해 봄에 미국, 사우디 아라비아, 터키에 집중하기로 결정한 유일한 효과적인 전술인 "마멸 전쟁"전술은 이미 결실을 맺기 시작했습니다. 그리고 "자유 지역"에 대한 미국 계획의 실행에 참여하기로 한 앙카라 지도부의 결정은 권력 균형을 근본적으로 변화시킨 것 같습니다. 그러나 사우디가 이끄는 미국, 터키, 아랍 연합 (UAE, 카타르, 요르단)이 해결하려면 시간이 필요한 새로운 과제가 즉시 발생했습니다.
반시리아 연합군 중 어느 누구도 지상작전이 포함된 '큰 전쟁'을 원하지 않습니다. 그리고 어떤 종류의 인본주의 때문이 아니라 오로지 실용적인 이유 때문입니다.
백악관은 이제 시리아가 실제로 중요하지 않은 완전히 다른 외교 정책 의제를 가지고 있습니다. 이란에 대한 협상을 마무리하고, 시진핑의 미국 방문 기간 동안 근본적인 문제에 관해 시진핑과 합의하며, 대서양 횡단 및 태평양 파트너십을 완벽하게 만드는 것이 좋을 것입니다. 따라서 분쟁에 깊이 들어가기를 꺼리고 미래 민주적 시리아의 핵심이자 동시에 "세속적 야당"의 지원 기반인 "자유지대" 창설을 강조합니다. 사실 이는 리비아 시나리오의 반복이다.
이 전술에서 주요 임무는 공군에 의해 해결될 것이며, 한편으로는 바로 이 "반대"로부터 이슬람 국가의 무장세력을 몰아내고 다른 한편으로는 정부군을 몰아낼 것입니다. 한편, 워싱턴의 계획에 따르면, 이 "세속적 반대"는 마침내 어떤 종류의 뚜렷한 군사력으로도 강화될 것이며 "출구가 없는" 아사드 편에 서서 싸우는 사람들에게 그 매력을 확대할 것입니다. 이슬람주의자와 협상하는 것은 불가능하다.
Bashar al-Assad 정부의 전략적 방어로의 전환과 "자유 구역"을 통한 상황의 서두르지 않는 발전은 지금까지 앙카라에게 상당히 만족 스럽습니다. 그녀는 터키가 시리아에서 진행 중인 독립 게임과 관련된 두 가지 매우 긴급한 문제를 다룰 시간을 갖습니다. 우선, "국가 이익의 영역"으로 간주되는 시리아 영토에서 영향력을 강화하여 필요한 경우 이슬람교도와 정부군을 모두 격퇴할 수 있는 앙카라에 충성하는 세력 풀을 형성해야 합니다. 그리고 필요한 경우 시리아 영토 일부에서 터키 보호령을 인정하는 국민 투표를 조직하십시오.
둘째, 앙카라와 리야드, 동지, 토후국, 카타르와 요르단의 입장이 완전히 일치합니다. 이슬람교도들이 시리아 영토의 일부를 포기하더라도 이에 대한 통제권을 회복하는 것이 시급합니다. 자신의 것이 아니라 유감입니다. 최근까지 리야드의 적이었지만 그럼에도 불구하고 개발에 영향을 미칠 수 있는 세력과 사우디 특별 서비스 대표의 열광적인 협상 활동을 설명하는 것은 다마스커스와의 싸움에서 어제 동맹국에 대한 통제권을 회복하기 위한 이 작전의 수행입니다. 상황의.
앙카라와 도하의 도움으로 사우디는 "무슬림 형제단"과 협상하여 그들과 임시 동맹을 맺으려고 합니다. 리야드는 그들을 적으로 간주하는 것을 중단하고 재정과 정치 자원으로 그들을 지원할 준비가 되어 있습니다. 그러나 그 대가로 그들은 먼저 무슬림의 유일하고 합법적인 영적 지도자이자 이슬람 세계의 "두 개의 신성한 모스크의 수호자"로서 사우드 가문의 정당성에 대한 주장을 철회해야 합니다. 둘째, 자신이 통제하는 무장 부대와 테러 단체의 사령관에게도 동일한 조치를 취하도록 강제하는 것입니다.
그리고 물론 공통 시리아 전략의 실행에 참여하는 것이 세 번째입니다. 필요한 경우 서구에 매우 짜증나는 "완전한 샤리아"에 대한 자체 슬로건을 약간 수정하여 약간 문명화하고 워싱턴과 브뤼셀이 매우 사랑하는 "세속적 야당"의 절대적인 군사적, 정치적 불일치를 매번 보여주는 것을 중단합니다. 기회. 동시에, 리야드의 호의는 지금까지 확장되어 자체 세력으로 "무슬림 형제단"을 도와 자신의 계급에서 질서를 회복할 준비가 되었습니다. 그들은 단지 그곳에서 협상하고 싶지 않은 사람의 목표를 표시한다고 말합니다. .
그 결과 시리아에서는 지금까지 모든 전쟁 당사자에게 적합한 비정상적으로 취약한 균형인 일시 중지가 발생했습니다.
다마스커스와 테헤란은 잃어버린 영토를 공격하고 통제권을 되찾을 힘이 없으며, 핵심을 파괴하지 않고 나머지 영토를 유지할 힘이 없습니다. 그 영토를 잃은 후에는 모두에 대한 혼돈과 장기적인 전쟁이 일어날 것입니다.
반 시리아 연합은 지상 작전에 대한 정치적 의지가 없으며 워싱턴, 앙카라, 리야드를 미래의 "다마스쿠스에있는 우리 국민"으로 적합하게 만들 힘이 없습니다. 바샤 르 알 아사드가 전복 될 수있는 손과 또 다른 " 리비아'는 전략적으로 중요한 지정학적 지점을 확보할 수 없다. 지금까지 반시리아 연합은 그러한 세력을 창설하지 못했습니다. 실제로는 부진하지만 지속적인 전쟁으로 분열된 국가에 상당히 만족하고 있습니다. 불에 버터를 던지는 것을 잊지 마십시오. 그리고 이것으로 "시리아의 친구들" 중 누구도 문제가 없습니다. 다시 한 번 강조하겠습니다. 지금은요. 궁극적인 목표인 현 합법 정부의 전복과 국가를 워싱턴, 앙카라, 리야드에 필요한 형태로 "재편성"하는 것은 연합에 어떤 의심도 일으키지 않으며 그곳의 어느 누구에게도 의문을 제기하지 않습니다. 유일한 질문은 타이밍입니다. "마지막 빨대"를 던질 시간은 언제 올까요?
모스크바가 그러한 사건의 전개를 막을 수 있습니까? 그녀의 어떤 특별한 지위가 다마스커스의 현 상황을 긍정적인 방향으로 바꾸는 '지푸라기'가 될 수 있을까? 지정학적 관점에서 볼 때, 러시아에게 가장 유리한 선택은 다마스쿠스의 현 정부입니다. 비록 불가피한 변화가 있기는 하지만, 수년간의 전쟁 후에도 어떤 국가도, 어떤 정권도 동일하게 유지될 수 없고 진로 수정이 불가피하고 필요하기 때문입니다. 그러나 모스크바 "정치 계급"일부의 단기 이익 관점에서 볼 때 워싱턴과 유럽 및 중동의 동맹국들에게 주도권을 부여하는 것이 "고위 이익"으로부터 더 안전하고 유용합니다. ...
정보