금융 유머의 왕, 또는 미국의 새로운 경제 등급

미국의 주요 금융 협회 중 하나 - 뱅크 오브 아메리카 -이 회사의 전문가들에 의한 경제가 부도 발생에 가장 근접한 국가 목록을 제출했습니다. 뱅크 오브 아메리카 (Bank of America, BAO)가 채무 불이행에 가장 가깝다고 판단한 경제를 고려하기에 앞서, 동일한 금융 기관이 세계에서 가장 지속 가능한 경제를 발표했다는 점에 유의해야합니다.
그것은 놀라운 일입니다. 그러나 미국과 일본의 경제는 가장 안정적입니다.이 때문에 국가 채무는 이제 27 조 달러를 초과했습니다! 동시에 일본의 국가 채무는 GDP의 225 %를 초과합니다! 그래서, "세계의 지속 가능한 경제"에서 각 시민들 (일본인들에게)은 평균적으로 40 천 달러가되어야합니다 ...


프랑스 (국가 부채 - 2,1 조 달러 이상), 영국 (1,1 조 달러), 독일 (2,6 조 달러) 및 여러 다른 주 (호주, 뉴) 등 인쇄 언론을 무자비하게 사용하는 미국과 일본 이외에 "가장 안정적인" 뉴질랜드). 분명히 "대부분의 지속 가능성"을 위해서는 주된 "경제적 요소"- 인쇄 기계가 계속 사용되고 수십억의 공공 부채가있는 것과 우연히 미국의 "친구들"을 따라 잡는 것이 우연의 일치입니다 (앵글로 색슨의 "수영장" ) 가능하면 새롭고 새로운 군사 기지를 배치하기위한 장소를 제공해야한다.

뱅크 오브 아메리카는 어떤 경제를 가장 위험하다고 규정합니까? 처음 세 가지는 베네수엘라, 그리스, 우크라이나입니다. 여기에 모든 것이 상당히 객관적이다. 특히 미국 전문가들이 "평가 받았다"는 사실을 고려할 때 ... 한 가지 질문 : 베네수엘라 경제가 남미 국가의 국가 부채가 어떤 그리스 경제가 아닌가하는 점을 고려하면, GDP의 35 %에 미치지 못하고 그리스 국민의 국가 부채가 도약하여 국가 GDP의 300 %에 도달합니다. 미국 전문가들은이 질문에 대답하는 것 같다. 베네수엘라 경제는 베네수엘라에 고품질의 탄화수소가 대량으로 남아있는 경우 그리스 또는 우크라이나보다 부도가 더 가깝다. 베네수엘라의 공적 부채는 매우 크다. "더 위험 해." 뱅크 오브 아메리카에 따르면 베네수엘라의 부채 보험료는 서구 기업들에게 그리스 채무 보험의 거의 두 배가된다. 다시 말해, 보험료가 부과되어야하는 부채에 대해 "위에서 올린"보험자에게 솔직한 압력이 있습니다. 서구 (즉, 미국)가 정치적 배려로 어떤 압력도 행사하지 않았다면 솔직히 보험 회사가 내전에 의해 찢어진 것보다 석유 생산의 8 개국 지도자 중 한 나라의 국가 부채를 보장하는 것이 더 위험하다고 믿기는 어렵다 국가 부채가 90 %에 근접한 국가이며 GDP의 감소는 연간 16,5 %로 추산됩니다 (이것은 우크라이나입니다). 글쎄, 입구에있는 두 이웃의 부채 상환을 기대하는 상황과 같습니다. 첫 번째는 일하고 번 돈 (아마 부채를 완전히 상환하는 데 필요한 금액은 아님). 두 번째 사람은 2 월 2014 이후 열심히 술을 마시지 않습니다. 그는 이미 아파트를 돌아 서서 아파트 건물 주민들의 돈을 구걸하고 그가 말하길, 바퀴벌레와 날아 다니는 강아지들과 너무 많이 고심하고 있습니다 ... 위험이 더 많이있는 곳은 어디입니까? .. 여기 미국의 은행은 빚을 갚을 준비가되어있는 일하는 이웃의 경우에 ... 그렇습니다?

흥미로운 사실은 미국 은행이 베네수엘라 정부 부채 대비 GDP 비율이 매우 유사한 지표를 보유하고있는 사우디 아라비아의 석유 생산과 같은 주요 경제 상황 중 하나를 선택했다는 점이다. 다시 말해, 두 경제는 탄화수소 수입에 ​​거의 전적으로 의존하고 있으며 부채는 백분율로 보면 동등하지만 Bank of America와는 정반대의 위치에 있습니다. 그리고 베네수엘라는 말했지 만, 우리를 보시고, 왼쪽 - 기본값으로 ...

그러나 다음 미국의 "독립적 인"등급에서의이 놀라운 사실은 여기서 끝나지 않습니다. 기본 러시아 경제에 근접한 관점에서 뱅크 오브 아메리카 목록의 7 위. 네, 그렇습니다 ... 바로 사이 프러스. 이것은 GDP의 17 %와 우크라이나의 경제 규모의 절반에 해당하는 예비 기금이 존재하는 러시아 국가 채무 수준입니다 ... 러시아에서는 인쇄 작업이 끊임없이 이루어지지 않고 있으며, 미국의 친구로 확실히 지정되어 있지 않습니다. , 서명하십시오 - 당신의 러시아 경제는 디폴트에 가깝습니다 ...

금융 유머의 왕, 또는 미국의 새로운 경제 등급


원칙적으로 이러한 모든 것들이 기대됩니다. 특히 오랫동안 자신의 문제를 해결해 온 경제 금융 기관의 깊이에서 그런 등급의 준비가 이루어지고 또한 뺨을 부풀리고 자신의 독립을 선언하는 것을 고려한다면 특히 그렇습니다.

마침내 미국 은행 등급의 "독립성"과 "타당성"을 확신하게하려면 중국 등급에 할당 된 장소를 살펴 봐야합니다. 중국은 황색 - 오렌지색 지역에 들어서며, "기본값은 가까운"- 베네수엘라처럼 그렇지는 않지만 여전히 닫습니다.

국가 채무가 GDP의 10 %에 미치지 못하는 중국의 부도! 중국은이 GDP 측면에서 미국을 추월하고 있습니까? 웃을 닭. 글쎄, 뱅크 오브 아메리카에있는 농담하는 사람들 ... 와우, 이거주는거야! 아닙니다, 물론 이해할 수 있습니다 -이 Braditing의 고객을 기쁘게하는 것이 필요하며 러시아, 에볼라가 화학 물질이라는 사실을 잘 알고 있습니다. оружие 아사드와 베네수엘라, 중국은 진보적 인 인류의 주된 위협이지만 왜 바오 (BAO)가 그렇게 열정적 이었는가 ...

그러나 중국에서는 아무도 웃거나 분개하기 시작하지 않았으며 그러한 등급 작성자에게 "선물"로, 국내 통화 (위안)의 가중 평균 환율은 미국 달러 대비 약 1,9 %만큼 감소했습니다. 1,9 % - 우리 루블의 가치가 어느 정도 낮아지는 것처럼 보일 것입니다. 그러나 이러한 1,9 %는 미국이 등급을 매기는 프라이팬에서의 죄인처럼 춤을 추듯이 - 중국산 제품이 막대를 극복하는 것입니다 이는 세계 시장에서 유럽과 미국 상품을 군집시킬 것이라는 것을 의미합니다.

그리고 중국이 오랫동안 외교적으로 외교적으로 설명 해왔다는 점을 감안할 때, 러시아가 등급과 명단을 보았을 때, 투자자들에게 진정한 객관적인 정보를 제공 할 수있는 자체 등급과 기타 금융 등급 기관을 만드는 데 모든 노력을 기울일 가치가있다. 경제.

기본 토크? 글쎄 ...
저자 :
사용한 사진 :
https://www.bankofamerica.com
Ctrl 키 엔터 버튼

실수로 눈치 챘다. 텍스트를 강조 표시하고를 누릅니다. Ctrl + Enter를

109 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 등록하십시오.

зже зарегистрированы? Войти

  1. Shiva83483 17 8 월 2015 06 : 37 새로운
    • 7
    • 0
    +7
    Ну янкесы как усехда-мы со товарищи самые-самые...мудаковидные приматы, с грыжой головного мозга...
    1. mirag2 17 8 월 2015 06 : 47 새로운
      • 47
      • 0
      + 47
      Общемировая денежная масса оценивается в 71.5 трлн долл-это среди всех стран мира. На 50 крупнейших валютных зон приходится не менее 70.4 трлн долл (что составляет свыше 98% от глобальной ден.массы). с 2010 года общемировая ден.масса выросла на 20 трлн долл! Из них более половины прироста обеспечил Китай. А с докризисного периода (май 2008) ден.масса увеличилась почти на 25 трлн (до 60% прироста обеспечил Китай)
      Что следует отметить:разлет денежной массы Китая невероятен. Еще в 2009 году ден.масса Китая была сопоставима с ден.массой США. Теперь почти в ДВА раза больше. В США менее 12 трлн, в Китае подходит к 22 трлн на август 2015. Всего за 6 лет Китаю удалось фактически «родить» вторые США у себя дома. Это к вопросу о «замедлении Китая» и эффекте масштаба. Пока Китай в очередной раз замедляется (по новостям из СМИ), им удается ежегодно создавать по новой Великобритании. Простой факт - за последний год ден.масса Китая увеличилась на 2.4 трлн долл. Много это или мало?
      Во-первых, наступит момент, когда Китаю станет тесно в своих границах, и он будет вынужден проводить геополитическую экспансию со всеми вытекающими последствиями для действующей архитектуры мирового порядка с неоспоримым господством США.
      둘째로, 화폐 공급의 성장률은 매우 괴롭기 때문에 중국에서 일련의 다루기 힘든 내부 모순과 불균형을 불러 일으킨다.
      В-третьих, почти вся генерируемая ликвидность Китая сосредоточена внутри Китая, но прорыв на международные рынки очень вероятен, что приведет к радикальному снижению веса доллара на мировой арене, международных резервах, трансграничных и инвестиционных операциях.
      Это бомба замедленного действия, которая даст о себе знать уже совсем скоро.Китай пойдет во внешние "воды".
      1. Amurets 17 8 월 2015 07 : 58 새로운
        • 19
        • 0
        + 19
        Прошу заранее извинить.Может д-рак я и в этих вопросах?Но что хочу сказать?Госбанк Китая дал разрешение,в качестве эксперимента, на хождение 2х валют в провинции Хэйлудзян,в зоне свободной торговли возле Муданьдзяна.Курс рубль-юань=1 при любом соотношении валют на мировом рынке. До этого хождение рубля было только в зоне приграничной торговли.На другой территории Китая хождение рубля как и иной валюты приравнивалось к контрабанде.Повторяю что пока это эксперимент.Но можно считать и попыткой через Россию выйти на мировой рынок.Так как и расчёты за газ,и строительство газопровода планируется в юанях. Всё это обзор Дальневосточных СМИ. Китай мечтает сделать юань мировой резервной валютой.
        1. 발티카 -18 17 8 월 2015 11 : 32 새로운
          • 4
          • 0
          +4
          제품 견적 : Amurets
          Китай мечтает сделать юань мировой резервной валютой.

          Совершенно верно.Только основным условием является свободный рыночный курс юаня,тогда он будет включён в корзину резервных валют МВФ.К этому Китай уже начал движение.Но палка о двух концах.И хочется и колется.Так вот,что бы китайцы не сомневались в этом,на китайском фондовом рынке начал активно играть небезизвестный Сорос.Схема примерная накачка фондового рынка спекулятивным капиталом,перегрев экономики,перепроизводство,обрушение рынка,сброс активов на верхнем пике,девальвация юаня,переход к рыночному курсу,затем уже покупка активов на падающем юане,в нижней точке фондового рынка.Как то так.
      2. VseDoFeNi 17 8 월 2015 08 : 08 새로운
        • 10
        • 0
        + 10
        제품 견적 : mirag2
        Во-первых, наступит момент, когда Китаю станет тесно в своих границах, и он будет вынужден проводить геополитическую экспансию со всеми вытекающими последствиями для действующей архитектуры мирового порядка с неоспоримым господством США.


        «Экономисты говорят, что есть полностью вырубить лес, продать и положить деньги в банк, то можно получить 6-7%. Если вырубить лес и вдложить вырученные деньги в экономику Малайзии или Папуа-Новая гвинея, то можно получить 30-40%. Никто не заботится о сохранении леса, срубим его и вложим деньги во что-нибудь. Когда леса закончатся, возьмёмся за рыбу. Когда и рыба закончится, вложим деньги в компьютеры. Объём денег расёт быстрее, чем всё остальное в этом мире. По сути, экономика, это поражение мозга нашего мира. Экономика настолько далека от реального мира ,что влечёт за собой его разрушение.» Дэвид Сузуки. 55:00


        1. 발티카 -18 17 8 월 2015 10 : 06 새로운
          • 6
          • 0
          +6
          Автору Володину.Алексей,вы вроде бы журналист и должны прежде чем написать статью собрать максимум информации по теме и тщательно проанализировать её.Навскидку,совокупный долг Китая 282% ВВП,США 269% ВВП,Англия 269%,Германия 258%.ВВП Китая 17,6 трл.долларов,ВВП США 17,4 трл.долларов.Вроде почти одинаково.Но фишка в том,что ВВП Китая считается в юанях и переводится в доллары по курсу установленному национальным банком Китая,который не соответствует реальному курсу,в пересчёте на реальный курс ВВП Китая 10,4 трл.долларов.Ситуация в Китае на сегодняшний день сложная,страна сваливается в кризис,который инициирует всеобщий мировой,если китайцы не справятся со своими проблемами.
          1. afdjhbn67 18 8 월 2015 03 : 19 새로운
            • 1
            • 0
            +1
            автор вообще то не занимался сравнительным анализом Китая.. он прав пока не будет альтернативного анализа экономик скажем стран БРИКС эти "рейтинги" так и будут грешить необьективностью потому как политика -продолжение экономики, а все познается в сравнении..
        2. 왁스 17 8 월 2015 15 : 24 새로운
          • 5
          • 0
          +5
          Индейцы, которых уничтожали уголовники со Старого Света, предупреждали о том же
          “마지막 나무가 잘린 후에 만
          마지막 강이 독살 된 후에 만
          마지막 물고기를 잡은 후에 만
          그래야만 돈을 먹을 수 없다는 것을 알 수 있습니까?”
          치프 화이트 클라우드
      3. 아사 눌라 17 8 월 2015 12 : 06 새로운
        • 5
        • 0
        +5
        둘째로, 화폐 공급의 성장률은 매우 괴롭기 때문에 중국에서 일련의 다루기 힘든 내부 모순과 불균형을 불러 일으킨다.


        별명이 "괴물 인"중국을 국가로 간주 할지라도. 괴물 상태. 서양에서 용의 괴물은 파괴와 죽음을 가져 왔고, 동쪽에서 용의 괴물은 창조와 에너지와 번영을 가져 왔습니다. 그리고 오늘날 중국에서의 출생률의 최고치는 드래곤의 해에 속합니다. 모두가이 표식 아래에있는 아이를 원합니다. 중국의 통화 공급에 복귀 한 중국은 과잉 채권을 없애는 데 성공했다. 첫 번째는 미국 정부 채권이다. 무력 충돌시에도 PRC를 항복 및 분담금 수준까지 이길 수 없기 때문에 사라지지 않을 것이다. 둘째, 중국인들은 전세계의 자원 기지에 많은 돈을 투자하고 있습니다. 셋째, 3 년 전 외환 거래가 민간인들에게 허용되어 불법적 인 화폐 덩어리가되었고 Xiangang 은행을 위험한 사건으로부터 해방시켰다. 중국은 오랫동안 "외부"수자원에 포함되어 왔습니다. 그러나 그는 항공기 운반 대에 의해서가 아니라 총기를 발사하지 않고 수십억의 폐물로 입장했습니다. 그가 미국의 모범을 따른다면 그것은 슬픈 일이다. 중국은 조심스럽게 진행하여 장애물을 가볍게 밀어냅니다. 사실, 귀금속의 상하이 거래소 개장의 가장 흥미로운 일입니다. 나는 오늘 니카라과 (Nicaraguan) 채널 건설에 대한 미국의 비 장해에 대해, 예를 들어, 동결 개방에 따라 비밀 거래가 있다고 생각한다.
    2. 시버트 17 8 월 2015 10 : 31 새로운
      • 4
      • 0
      +4
      Ага. Как в фильме "Поддубный". Никто из участников не провел ни одной атаки, поэтому победу присудить тому, кто лучше защищался. 웃음 Туфта все эти рейтинги.
  2. ia-ai00 17 8 월 2015 06 : 46 새로운
    • 7
    • 0
    +7
    Эти рейтинги высосаны из пальца, выдают 원하는유효한, и понятно, в угоду кому... 바보
    1. 가자 보 17 8 월 2015 07 : 04 새로운
      • 14
      • 0
      + 14
      ia-ai00
      Эти рейтинги высосаны из пальца, выдают желаемое за действительное, и понятно, в угоду кому...

      이 등급의 근거는 경제의 진정한 상태가 아니라 정치적 결점이라는 것이 분명합니다!
      Другое волнует. Хотя все это понимают, но наши либералы и поклонники западной модели в лице экономического блока правительства Д. Медведева, главы Нац. банка не только прислушаются к этим рейтингам, но и возьмут их за основу в своей ...разрушающей экономику РОССИИ... практике.
      Ох и пора чистить наш финансово-экономический блок правительства...ПОРА! Давно пора!
      1. atalef 17 8 월 2015 07 : 11 새로운
        • -3
        • 0
        -3
        제품 견적 : KazaK 보
        이 등급의 근거는 경제의 진정한 상태가 아니라 정치적 결점이라는 것이 분명합니다!

        물론 베네수엘라와 미국 경제의 실제 상태를 비교해 보면 충분하다.
        1. 볼 로딘 17 8 월 2015 07 : 36 새로운
          • 17
          • 0
          + 17
          하나는 베네수엘라와 미국의 경제를 비교하는 것에 대해 이야기 할 수 있지만 평가의 정치화를 보여주는 명확한 사례가있다 - GICS와 관련하여 매우 완만 한 부채를 가진 모든 BRICS 국가는 디폴트에서 벗어나 "유형"이지만 18 조 부채 "경제 태양이 빛나고있다." 스페인, 발트해 연안 국가 및 다른 EU 국가들 (지붕 위의 빚을지고있는 "경제적 태양 조명")은 이미 완전히 재미있다.
          1. atalef 17 8 월 2015 07 : 46 새로운
            • 8
            • 0
            +8
            제품 견적 : Volodin
            하나는 베네수엘라와 미국 경제의 비교에 대해 이야기 할 수 있지만, 평가의 정치화를 보여주는 분명한 사례가있다 - 모든 BRICS 국가 (GDP와 관련하여 매우 완만 한 부채를 가진)는 채무 불이행으로부터 두 단계

            알 잖아. 나는 빚과 결과를 이해하는 아주 간단한 예를 드릴 것입니다.
            예를 들면. 당신은 모기지를 가져갔습니다.
            귀하의 수입 (숫자의 단순화를 위해) 10t (연간) 모기지 -20t (20 년 동안)
            당신은 일년에 돈을 지불합니다. (물론, 1.1t 0
            그래서 여기. 오늘 - 당신의 빚 (GDP - 당신 - 200 %). 하지만 일하면서 일년에 조용히 1.1 톤을 지불해야합니다. 그렇게 느끼지 못할 수도 있습니다. 비록 당신이 그것을 느끼더라도, 그것은 당신이 살고 발전하는 것을 방해하지 않습니다 (나는 당신에게 상기시킵니다 - 당신의 빚은 당신의 개인 GDP에 200 %입니다)
            그러나 갑자기 모든 것이 좋지 않게되었습니다 (19 년). 해고 당했어. 제 아내는 떠났고 심지어 19 년을 지냈다는 사실을 고려했습니다. 1000 루블을 지불하면됩니다 (개인 GDP의 10 %) -하지만이 돈은 아니오입니다.
            그래서 기본 규칙을 기억하십시오 - 국가의 문제는 부채 상태에 있지 않습니다 (0가 무엇이든, ngo 서비스의 조건에서)
            그래서 BRICS 국가들은이 문제에 어려움을 겪고 있습니다.
            내가 분명히 설명하기를 바란다.
            최소한의 빚으로 파산 할 수 있습니다. 살기 좋은 곳. 큰 대출
            안부!
            1. andX61 17 8 월 2015 08 : 19 새로운
              • 8
              • 0
              +8
              제품 견적 : atalef
              그래서 BRICS 국가들은이 문제에 어려움을 겪고 있습니다.

              다시 말해, 중국과 러시아가 빚을 감당할 수있는 위치에 있지 않다고 생각합니까?
              이론 상으로는 모든 것이 분명합니다. 아마도 당신의 말은 진리입니다. 그러나 특정 국가에이 이론을 적용하는 것이 큰 문제입니다.
              Китай способен выкупить сразу практически ВЕСЬ госдолг США, но имеет затруднение с обслуживанием собственного, гораздо более меньшего долга? 뭐
              Да, чудны дела твои, Господи!
              Чтобы не было подобных, не соответствующих реалиям рейтингов и анализов, нужно создать действительно независимые рейтинговые агенства с привлечением авторитетных независимых, имеющих "вес" на международной арене специалистов. И кое-что в этом направлении уже делается.
              1. atalef 17 8 월 2015 10 : 01 새로운
                • 2
                • 0
                +2
                제품 견적 : andX61
                다시 말해, 중국과 러시아가 빚을 감당할 수있는 위치에 있지 않다고 생각합니까?

                예, 어려움에 처해 있습니다. 러시아와 중국을 한 줄에 모아 두지 마십시오. 러시아와 중국의 신용 등급이 다르며 다른 정도의 금융 불안정성이 있습니다.
                제품 견적 : andX61
                이론 상으로는 모든 것이 분명합니다. 아마도 당신의 말은 진리입니다. 그러나 특정 국가에이 이론을 적용하는 것이 큰 문제입니다.

                질문은 없으며, 모든 것은 정확하게 말합니다. 금융은 수학과 심리학입니다.하지만 수학은 무엇보다 중요합니다.
                제품 견적 : andX61
                중국은 미국의 모든 국가 부채를 거의 즉시 구매할 수있다.

                할 수없고 왜?
                제품 견적 : andX61
                그러나 자신의 서비스에 어려움이 있습니다.

                물론, 모든 자금이 협상 가능하지는 않습니다 (예 : 금).
                제품 견적 : andX61
                이와 유사하거나 등급 및 분석의 현실과 일치하지 않으려면 진정한 독자적인 평가 기관을 만들어야합니다.

                신용 평가 기관은 선험적으로 독립적이며 그렇지 않은 경우에는 의미가 없으며 자체 평가는 문제가되지 않으며 믿을 수 없습니다
                나는 당신에게 한 번 더 말합니다 - 재정은 수학과 심리학입니다. 재무 보고서가 훌륭하더라도 믿지 않는 사람에게 돈을주지 않습니다.
                1. VseDoFeNi 17 8 월 2015 10 : 13 새로운
                  • 3
                  • 0
                  +3
                  제품 견적 : atalef
                  а , в затруднении и Вы это видите в падении рубля перед крупными выплатами по долгам

                  언뜻보기에는 모든 것이 아닙니다.

                  제품 견적 : atalef
                  финансы это математика и психология .Но математика в первую очередь

                  Да-да-да, особенно хорошо это видно на стеклянных бусах, которые впаривали туземцам. 웃음

                  제품 견적 : atalef
                  물론, 모든 자금이 협상 가능하지는 않습니다 (예 : 금).

                  "Не нужно золота(доллара) ему,
                  간단한 제품이있을 때. "
                  A.S. 푸쉬킨.


                  제품 견적 : atalef
                  Рейтинговые агентства априори независимы

                  От чего/кого? 윙크하는
                  1. atalef 17 8 월 2015 11 : 18 새로운
                    • -2
                    • 0
                    -2
                    제품 견적 : VseDoFeNi
                    언뜻보기에는 모든 것이 아닙니다.


                    당신의 주장을하다
                    제품 견적 : VseDoFeNi
                    예, 예, 네, 이것은 원주민이 찌른 유리 구슬에 특히 명확하게 나타납니다.

                    아, 특정 정맥에있는 대화는 건강하고 행운이 있습니다.
                    1. VseDoFeNi 17 8 월 2015 12 : 14 새로운
                      • 2
                      • 0
                      +2
                      제품 견적 : atalef
                      당신의 주장을하다

                      Одного того ,что "экономика" не наука и в тех же Сша преподаётся в школе свободных искусств - liberal arts, вполне достаточно.

                      제품 견적 : atalef
                      아, 특정 정맥에있는 대화는 건강하고 행운이 있습니다.

                      Разговор в таком русле ,что никакая математика не поможет, пока человек не "поверит" в экономиксический бред. 미소
                2. andX61 17 8 월 2015 10 : 44 새로운
                  • 9
                  • 0
                  +9
                  제품 견적 : atalef
                  신용 평가 기관은 선험적으로 독립적이며 그렇지 않은 경우에는 의미가 없으며 자체 평가는 문제가되지 않으며 믿을 수 없습니다
                  나는 당신에게 한 번 더 말합니다 - 재정은 수학과 심리학입니다. 재무 보고서가 훌륭하더라도 믿지 않는 사람에게 돈을주지 않습니다.

                  Когда-то это было действительно так - математика и психология, но теперь это ещё и отработка политики. Россия за свою историю только один раз реально не смогла платить, вот только с рейтингами накануне дефолта 1998 было всё более-менее нормально, по крайней мере, гораздо лучше, чем сейчас, когда Россия платит вовремя и в нужных объёмах, да и долги снижаются. И это только психологией и математикой объяснить нельзя.
                  И не могут быть рейтинговые агенства априори независимыми - они действуют в рамках конкретного государства и конкретной экономики, обслуживая именно своих, а не чужих буржуинов.
                  1. atalef 17 8 월 2015 11 : 16 새로운
                    • -2
                    • 0
                    -2
                    제품 견적 : andX61
                    일단 수학과 심리학이 실제로 그렇게되면, 이제는 정치에서 벗어나기도합니다.

                    그리고 누가 당신에게 말 했나요? (당신에 대해 아무것도?) 그 정치는 심리에 영향을 미치지 않습니까? 정치인은 한 가지 말을 할 수 있지만 아무도 그 말을 믿지 않으며 그 반대도 마찬가지입니다. 따라서 정치에는 영향의 정도가 다릅니다 (자연 재해, 전염병 및 여전히 투자 환경에 영향을 미칠 수있는 몇 가지 요소는 언급하지 않았습니다). 그러나 모두 똑같이 시작하고 끝냅니다. 사람이 앉아서 투자 할 위험성이 있는지 생각합니다. 내 돈.
                    하지만 어쩌면 똑똑 할 수도 있습니다. 그렇다면 100 %에 대해 알지 못하는 전문가들의 평가 기관이 있습니다. 그러나 아마도이 제품이 실제로 보일수록 더 많은 것으로 밝혀 졌을 것입니다. 오늘날이 기관들의 신뢰가 높을수록 - 3는 최고의 평가 기관 중 하나입니다. 이것은 신뢰이다.
                    제품 견적 : andX61
                    . 러시아 역사가 한 번만 지불하지 못했지만, 1998의 불이행 전날의 평가로 모든 것이 다소 정상적이었습니다.

                    \ 사실이 아닙니다. 러시아는 2 기본값을 가지고 등급이 쓰레기였습니다.
                    제품 견적 : andX61
                    그리고 이것은 심리학과 수학에 의해서만 설명 될 수는 없습니다.

                    그건 그렇고, 기본적으로 (특히 1998 r - GKO 채권) 심리학은 극히 적다 - 수학 골렘 - 피라미드가 쓰러졌다.
                    제품 견적 : andX61
                    평가 기관은 선험적으로 독립적 일 수는 없습니다. 특정 주 및 특정 경제 내에서 운영됩니다

                    어떤 종류의 경제? 경제 신용 평가 기관은 미국 경제와 어떤 관련이 있습니까? 그 자체로 미국을 다운 그레이드 했습니까, 아니면 이것을 기억하지 못합니까?
                    제품 견적 : andX61
                    부르주아가 아닌 자기 자신에게만 봉사한다.

                    나는 당신이 그것을 좋아하지 않을 것이라는 점을 이해합니다. 그러나 그렇지 않습니다. 많은 부르주아가 있으며, 미국뿐만 아니라 모든 부르주아가 봉사해야합니다.
                    1. 리바이스 17 8 월 2015 15 : 08 새로운
                      • 6
                      • 0
                      +6
                      제품 견적 : atalef
                      어떤 종류의 경제? 경제 신용 평가 기관은 미국 경제와 어떤 관련이 있습니까? 그 자체로 미국을 다운 그레이드 했습니까, 아니면 이것을 기억하지 못합니까?

                      А вот не надо. 2008 год. компания Лехман бразерс и Фани мае. С великолепными рейтингами от лучших "независимых" агентств!!! Обанкротились? Может агенства и независимы от правительства США, но зависимы от глобальных финансовых структур, от которых зависимы и США. А если все так независимы и неподкупны почему Европа и БРИКС озаботились собственными рейтинговыми агентствами?
                3. Mikhail3 17 8 월 2015 13 : 11 새로운
                  • 4
                  • 0
                  +4
                  제품 견적 : atalef
                  나는 당신에게 한 번 더 말합니다 - 재정은 수학과 심리학입니다. 재무 보고서가 훌륭하더라도 믿지 않는 사람에게 돈을주지 않습니다.

                  나는 완전히 동의한다. 수학 만 다른 과학으로 대체되어야합니다. 산술에. 당신은 매우 설득력 있고 심지어 열렬히 다시 공리를 증명합니다. 경제학은 과학이 아닙니다. 경제학에는 과학이 없다. 경제학은 이제 순수한 심리학과 정보 전쟁이다.
                  그리고 당신의 주장을 배경으로 이들 기관의 독립성에 관한 당신의 성명서 ...이 버전을 타이핑하면서 거기 키보드에 달려 들었습니까? HSE 유형 학교의 졸업생을 속이는 기관은 독립적입니까? 피치 포크 ...
                4. 펜 자크 17 8 월 2015 20 : 28 새로운
                  • 1
                  • 0
                  +1
                  제품 견적 : atalef
                  ... Вы никогда не дадите денег человеку которому ни верите , да же если его фин.отчеты замечательны

                  그게 다야!
                  Не верю я США и всё тут!
                  Врут они всё и их рейтинговые агентства тоже...
                  Я бы им и гроша ломанного в базарный день в долг не дал, могут не вернуть чисто по политическим мотивам...
                  А говорят, - ничего личного...
                  1. Sterlya 17 8 월 2015 21 : 56 새로운
                    • 0
                    • 0
                    0
                    제품 견적 : PENZYAC
                    제품 견적 : atalef
                    ... Вы никогда не дадите денег человеку которому ни верите , да же если его фин.отчеты замечательны

                    그게 다야!
                    Не верю я США и всё тут!
                    Врут они всё и их рейтинговые агентства тоже...
                    Я бы им и гроша ломанного в базарный день в долг не дал, могут не вернуть чисто по политическим мотивам...
                    А говорят, - ничего личного...

                    Я бы сшайкам и снег зимой в долг не продал wassat
                    1. atalef 17 8 월 2015 22 : 00 새로운
                      • -5
                      • 0
                      -5
                      제품 견적 : Sterlya
                      빚에 겨울에 눈이 팔리지 않았다.

                      이제 저는 왜 쿠바가 교황과 빚에서 수년 동안 사령관에 의해 이끌 렸는지 이해합니다.
                      웃음
                      에토즈 필요 - 빚을지고 팔아요? 그것은 어때? 당신은 대출 만 할 수 있지만 이것은 쿠바가 정기적으로받은 것입니다 - 예, 사령관 님?
            2. 볼 로딘 17 8 월 2015 09 : 14 새로운
              • 9
              • 0
              +9
              나는 이것을 좋아했다.
              제품 견적 : atalef
              그러나 갑자기 모든 것이 좋지 않게되었습니다 (19 년).

              즉, 미래에 스페인의 위험이 중국의 위험보다 적은 것으로 추정하기 위해 미국 은행 (Bank of Amerika)에 최소 3 명의 Vang과 6 명의 Nostradamus가 앉아 있습니다 ... 그리고 그 경우에 2008-2009 붕괴를 추측하지 못한 것은 무엇입니까?

              대화가있는 경우 솔직하게 말하십시오.이 등급이 "독립적"이라고 생각하십니까?
              1. VseDoFeNi 17 8 월 2015 09 : 24 새로운
                • 5
                • 0
                +5
                제품 견적 : Volodin
                Вы действительно считаете этот рейтинг "независимым"?

                Считаю. Он независим от правды и здравого смысла, как и вся современная хрематистика, которую по недоразумению называют экономикой.
              2. atalef 17 8 월 2015 10 : 04 새로운
                • -8
                • 0
                -8
                제품 견적 : Volodin
                즉 적어도 3 명의 왕과 6 명의 노스트라 다무스가 미국 은행에 앉아있다.

                아니요. 그러나이 달의 가장 가까운 3에 대한 최종성을 이해하기 위해서는 Vanga (특히 그녀)가 될 필요는 없습니다.

                제품 견적 : Volodin
                앞으로 스페인의 위험이 중국의 위험보다 적음을 알기 위해 ..

                어떻게 알았어? 중국은 컨버터블이 아닌 통화로, 스페인은 유럽 연합
                제품 견적 : Volodin
                이 경우 2008-2009의 붕괴를 추측하지 못했습니다.

                심리학, maimatiki의 관점에서, 모든게 그렇게 나쁘지 않았어, 사람들의 대량 행동을 추측하기는 어렵다.
                제품 견적 : Volodin
                대화가있는 경우 솔직하게 말하십시오.이 등급이 "독립적"이라고 생각하십니까?

                예 나는 오랫동안이 문제를 돌 렸는데, 그들은 실수로 잘못되었을 수도 있지만, 그들은 신뢰할 만하다.
                1. 알리 칸테 누누 17 8 월 2015 10 : 50 새로운
                  • 2
                  • 0
                  +2
                  아니요. 그러나이 달의 가장 가까운 3에 대한 최종성을 이해하기 위해서는 Vanga (특히 그녀)가 될 필요는 없습니다.


                  그럼 베네수엘라에 대한 다음 3의 최악의 재정 상태는 우크라이나에 비해 무엇입니까? 우크라이나 인들이 빚을 갚을 것을 요구하지만 베네수엘라는 그렇지 않다는 사실?

                  어떻게 알았어? 중국은 컨버터블이 아닌 통화로, 스페인은 유럽 연합


                  실크와 마찬가지로 부채도 마찬가지입니다.

                  예 나는 오랫동안이 문제를 돌 렸는데, 그들은 실수로 잘못되었을 수도 있지만, 그들은 신뢰할 만하다.


                  심리학, maimatiki의 관점에서, 모든게 그렇게 나쁘지 않았어, 사람들의 대량 행동을 추측하기는 어렵다.


                  즉 2008의 위기가 "마이크로"라고 생각하십니까? 글쎄, 나는 네가 선택한 사람들에게서 왔음을 이해하지만, 우리는 여기에 없다.
                  1. atalef 17 8 월 2015 11 : 20 새로운
                    • -1
                    • 0
                    -1
                    제품 견적 : alicante11
                    베네수엘라에서 3 개월 동안 우크라이나보다 최악의 재정적 조건은 무엇입니까?


                    저기 저기 쓰레기 등급을 모릅니다. 설사 나 scrofula로 죽는 것과 다른 점은 무엇입니까?
                    제품 견적 : alicante11
                    나. 귀하의 의견 - 2008 gg의 위기 - 그것이 "마이크로"입니까?

                    대화에 대해 무엇입니까?
                    제품 견적 : alicante11
                    글쎄요, 당신이 선택한 사람들에게서 왔음을 이해하지만, 여기 있습니다 - 아니요.

                    그래서 우리는 이야기했다.
                    1. 알리 칸테 누누 17 8 월 2015 12 : 25 새로운
                      • 2
                      • 0
                      +2
                      저기 저기 쓰레기 등급을 모릅니다. 설사 나 scrofula로 죽는 것과 다른 점은 무엇입니까?


                      그래서 문제는 베네수엘라가 우크라이나보다 더 근본적으로 자리 잡게 된 이유이다.

                      대화에 대해 무엇입니까?


                      예 나는 오랫동안이 문제를 돌 렸는데, 그들은 실수로 잘못되었을 수도 있지만, 그들은 신뢰할 만하다.

                      심리학, maimatiki의 관점에서, 모든게 그렇게 나쁘지 않았어, 사람들의 대량 행동을 추측하기는 어렵다.


                      글쎄, 당신은, 분명히, "마이크로"는 그들이 신뢰할 만하다고 착각했습니다.
                2. andX61 17 8 월 2015 10 : 52 새로운
                  • 4
                  • 0
                  +4
                  제품 견적 : atalef
                  제품 견적 : Volodin
                  앞으로 스페인의 위험이 중국의 위험보다 적음을 알기 위해 ..
                  어떻게 알았어? 중국은 컨버터블이 아닌 통화로, 스페인은 유럽 연합

                  유럽 ​​연합 (EU)과 그리스의 뒤를 잇는 것은 의미가있다.
                  А неконвертируемая валюта Китая даёт возможность динамично развиваться его экономике. Практически эта неконвертируемость означает на мировом рынке жёсткую привязку к доллару. И стоит только Китаю чуть изменить эти правила - девальвация юаня на 1,9% (у нас бы эти цифры вообще никто не заметил!) - как те же самые буржуины подняли крик на веь финансовый мир по поводу экономической экспансии Китая! 예 К тому же неконвертируемость весьма условна - за юани всегда можно получить те же самые доллары. 윙크하는
                  1. atalef 17 8 월 2015 11 : 26 새로운
                    • 0
                    • 0
                    0
                    제품 견적 : andX61
                    유럽 ​​연합 (EU)과 그리스의 뒤를 잇는 것은 의미가있다.


                    89 Lard가 3에게 1 일 전
                    제품 견적 : andX61
                    그리고 중국의 비환 태성 통화는 경제를 역동적으로 발전시킬 수 있습니다.

                    전환이 불가능한 통화는 실제 경제 상황을 반영하지 않으며 4.9 % 이상의 5 %에 의한 위안화 절하는이를 확인한 것입니다. 중국 경제에서 시장과 수동 통제 사이의 위기는 오래 동안 양조되고 있으며 지금 일어나고있는 일은 단지 시작에 불과합니다. 중국은 세계 제 2의 경제국이 될 수는 없으며 전환 가능 통화가 될 수 없다.
                    제품 견적 : andX61
                    실제로,이 비상 태성은 세계 시장에서 달러에 대한 긴축을 의미합니다.

                    그럼 어떻게? 일하고 있니?
                    제품 견적 : andX61
                    어떻게 똑같은 burzhuiny가 중국의 경제적 팽창에 대한 금융계의 외침을 불러 일으켰습니까!

                    mk는 인위적으로 분명히 최종적이지 않습니다. 그리고 이것이 폐쇄 모드에서 수행되고 예측할 수없는 경우 - 이것이 불확실성의 투자 위험을 초래합니다. 이는 문제이며 1.9 %는 중국의 1 조분의 1 권에 많이 포함됩니다.
                    제품 견적 : andX61
                    또한, 비 - 전환 가능성은 조건부 - 위안에 대해 항상 같은 달러를 얻을 수 있습니다

                    당신은 절반 임신 일 수 없습니다 - 통화 또는 컨버터블 또는 아닙니다
                  2. 댓글이 삭제되었습니다.
                3. 코토 보프 17 8 월 2015 18 : 44 새로운
                  • 1
                  • 0
                  +1
                  за испанией стоит евросоюз,,
                  насколько помнится,за Грецией тоже стоит ЕС,и что?
            3. IS-80 17 8 월 2015 10 : 09 새로운
              • 1
              • 0
              +1
              제품 견적 : atalef
              최소한의 빚으로 파산 할 수 있습니다. 살기 좋은 곳. 큰 대출


              파산 통계에 따르면 부채가 가장 적은 사람들이 가장 자주 파산하는 것은 무엇입니까?
              1. atalef 17 8 월 2015 10 : 11 새로운
                • -1
                • 0
                -1
                제품 견적 : IS-80
                파산 통계에 따르면 부채가 가장 적은 사람들이 가장 자주 파산하는 것은 무엇입니까?

                그렇지 않다. 그러나 빚을지고있는 사람들은 무모하며, 돈을 지불 할 수없는 사람들은
                1. 볼 로딘 17 8 월 2015 11 : 31 새로운
                  • 4
                  • 0
                  +4
                  일반적으로, 나는 중국과 인도의 GDP 성장률이 연간 6 % 이상인 중국과 인도가 이미 위기에 처해 있으며, 스페인을 넘어서는 것은 EU의 위대한 힘이라고 생각했다. 그리고 당신은 며칠 전에 "시베리아의 힘"프로젝트가 닫혔다 고 썼습니다 ...
                  1. atalef 17 8 월 2015 11 : 36 새로운
                    • 0
                    • 0
                    0
                    제품 견적 : Volodin
                    일반적으로 나는 중국과 인도의 GDP 성장률이 연간 6 % 이상인 중국과 인도가 이미 EU 국가의 위대한 힘을 차지할 것으로 예상했다.

                    잘못 해석 할 필요가 없다. 그리고 그 중대한 문제들, 일부는 부자 인 아빠, 다른 사람들은 그렇지 않습니다.
                    제품 견적 : Volodin
                    그리고 당신은 며칠 전에 "시베리아의 힘"프로젝트가 닫혔다 고 썼습니다.

                    첫 번째 이코 트 로반은 아무것도 의미하지 않으며 중국의 돈도 없을 것입니다. 가스 파이프 라인은 없지만 그런 종류는 없습니다.

                    http://www.vedomosti.ru/politics/articles/2014/09/24/gazoobraznye-dengi
                    그리고 알렉세이. 주제를 뛰어 넘지 마라.
                    1. VseDoFeNi 17 8 월 2015 12 : 07 새로운
                      • 4
                      • 0
                      +4
                      제품 견적 : atalef
                      잘못 해석 할 필요가 없다. 그리고 그 중대한 문제들, 일부는 부자 인 아빠, 다른 사람들은 그렇지 않습니다.

                      С какого перепуга вы называете нищебродов с гигантскими долгами "богатым папой"???

                      제품 견적 : atalef
                      http://www.vedomosti.ru/politics/articles/2014/09/24/gazoobraznye-dengi
                      그리고 알렉세이. 주제를 뛰어 넘지 마라.

                      Мотаем в самый низ страницы ведомостей и с наслаждением читаем, что:
                      파이낸셜 타임즈, 월스트리트 저널 및 독립 미디어와 공동으로 출판


                      Издаётся нашими заклятыми "друзьями".
                  2. 댓글이 삭제되었습니다.
            4. 알리 칸테 누누 17 8 월 2015 10 : 46 새로운
              • 0
              • 0
              0
              그래서 BRICS 국가들은이 문제에 어려움을 겪고 있습니다.


              그리고 베네수엘라의 빚을 청산하는 데 어려움이 있습니까? 그녀는 인쇄기가 없다는 사실? 따라서, 예를 들어, Amer는 갑자기 "깨뜨릴"수 있습니다.
              GDP 대비 200 %, 부채 증가율 300 %에서 "부채를 제공 할"수있는 방법은 무엇입니까? 그리고 300에서 400 %까지의 부채? 음,이 피라미드가 떨어지면 채권자들도 돈이 떨어질 것입니다.
              1. atalef 17 8 월 2015 11 : 32 새로운
                • 0
                • 0
                0
                제품 견적 : alicante11
                그리고 베네수엘라의 빚을 청산하는 데 어려움이 있습니까? 그녀는 인쇄기가 없다는 사실?


                그녀는 볼리바르를 인쇄 해왔다.
                제품 견적 : alicante11
                따라서, 예를 들어, Amer는 갑자기 "깨뜨릴"수 있습니다.

                무엇이든 부러 질 수 있습니다. 문제는 해결할 수 있는지 여부입니다.
                제품 견적 : alicante11
                GDP 대비 200 %, 부채 증가율 300 %에서 "부채를 제공 할"수있는 방법은 무엇입니까? 그리고 300에서 400 %까지의 부채?

                모든 것이 가능합니다.
                2-3-4 연간 소득으로 모기지에 대해 들어 본 적이 있습니까? 그래서 어떻게? 지불하거나 죽는가?
                제품 견적 : alicante11
                글쎄,이 피라미드가 떨어지면, 대출 기관들도 돈이 없어 질거야.

                왜? 그들이 지불 할 때 저당과 빚의 존재 - 치명적이지 않습니다. 러시아는 똑같은 막대한 부채를 갚았고, 일부는 빚을 갚았습니다.
                1. 알리 칸테 누누 17 8 월 2015 12 : 13 새로운
                  • 0
                  • 0
                  0
                  그녀는 볼리바르를 인쇄 해왔다.


                  달러에 묶여 있지 않아? 정말로 알지 못합니다.

                  무엇이든 부러 질 수 있습니다. 문제는 해결할 수 있는지 여부입니다.


                  이 것은 수리 할 수 ​​없습니다.

                  모든 것이 가능합니다.
                  2-3-4 연간 소득으로 모기지에 대해 들어 본 적이 있습니까? 그래서 어떻게? 지불하거나 죽는가?


                  그러나 이러한 모기지는 매년 증가하지는 않지만 그럼에도 불구하고 지불하십시오. 미국은 부채를 늘리는 반면.

                  왜? 그들이 지불 할 때 저당과 빚의 존재 - 치명적이지 않습니다. 러시아는 똑같은 막대한 부채를 갚았고, 일부는 빚을 갚았습니다.


                  글쎄, 그들이 새로운 부채를 얻지 않으면, 그들은 돈을 지불한다.
            5. 17 8 월 2015 11 : 45 새로운
              • 0
              • 0
              0
              제품 견적 : atalef
              и вам осталось то всего выплатить 1000 руб , всего( 10% от личного ВВп )-- но этих денег --НЕТ.

              И как это относится к России?) Пока Россия будет выплачивать свой долг в 17% ВВП у России закончатся все средства и мы обанкротимся?) Что же тогда будет с США с их 100% ВВП?) Или с Израилем с его 35% ВВП?)
              1. atalef 17 8 월 2015 11 : 49 새로운
                • 1
                • 0
                +1
                제품 견적 : Dagen
                그리고 이것이 러시아에 어떻게 적용 되는가?) 러시아가 GDP의 17 %의 부채를 지불하는 한, 러시아는 돈이 없어 질 것이며 우리는 파산 할 것인가?)


                물론, 국가와 함께 청구서를 지불 할 아무 것도 없을 때 (개인적으로 파산을했을 때) - 이것이 불이행이라고합니다
                제품 견적 : Dagen
                그러면 100 % GDP를 가진 미국과 함께있을 것인가? 아니면 35 % GDP를 가진 이스라엘과 함께 할 것인가?)

                그들이 청구서를 지불하는 한 아무 것도.
                다시 말하지만, 중요한 메시지 하나를 이해하지 못했습니다. GDP의 %는 중요하지 않습니다. 당신은 회전율로부터 5 %의 부채로 길을 잃을 수 있으며, 부채의 300 %로 잘 살 수 있습니다.
                1. 17 8 월 2015 13 : 37 새로운
                  • 1
                  • 0
                  +1
                  Вы писали про Россию. Я тут так и не увидел сценарий, при котором сильнейшая экономика Европы может стать банкротом. Попробуйте привести этот сценарий, а затем мы пройдёмся по вашим допущениям и посмотрим, какие из них более реальны, чем нападение инопланетян сегодня вечером.
              2. 댓글이 삭제되었습니다.
            6. 스페이스 17 8 월 2015 21 : 08 새로운
              • 3
              • 0
              +3
              제품 견적 : atalef
              알 잖아. 아주 간단한 예제를 드리겠습니다.

              예를 들어, 미국의 경우 다른 예를 들어 소득 10가 있지만 비용이 10와 같습니다.이 경우 대출금을 상환 할 초과 자금이 없기 때문에 미국 부채가 증가합니다. 그렇지 않으면 감소합니다. 그러나 이것은 전부가 아니며 현실적으로는 결코 악화 될 수없고 부채를 갚을 수 없을뿐만 아니라 신체적으로 미래에 그러한 기회를 갖지 못할뿐만 아니라 적법성의 범위에 있지 않을 것입니다. 그래서 부채에 대한이자 또한 규모를 줄이고 돈을 인쇄합니다 한계에 도달 한 경우 일반적으로 이러한 레버는 거의 한계에 도달했으며 한 가지 방법은이 지원을 이동하는 것입니다. 세계 경제의 규칙을 어기십시오 ... 그들은 다른 선택권이 없습니다! 그와 라임 등급에서.
              1. atalef 17 8 월 2015 21 : 16 새로운
                • -2
                • 0
                -2
                제품 견적 : SPACE
                예제가 잘못되었습니다. 미국의 경우, 예제가 다르면 10t 수입이 있지만 비용은 10입니다.이 경우 대출을 갚기 위해 잉여 자금이 없습니다.

                그리고 왜 당신은 그들이 대출금을 상환 할 수단이 없다고 결정 했습니까? 미국은 이미 채무 불이행 중이거나 적어도 T- 지폐에 대한 지불금을 지불하지 않았습니까?
                제품 견적 : SPACE
                미국의 부채가 커지는 이유입니다. 그렇지 않으면 부채가 줄어들 것입니다.

                경제가 성장하고 부채가 동일하며 문제가 무엇입니까? 부채가없는 국가 또는 대기업이 있다고 생각하십니까? 너는 깊이 착각하고있다.
                제품 견적 : SPACE
                그러나 그것은 전부가 아니며 실제로는 더 악화 될뿐만 아니라 부채를 갚을 수있을뿐만 아니라 절대로

                왜 그 돈을 전부 내야합니까? 당신은 담보를 가지고, 지불하고, 침착하게 지불하고, 마지막까지 그것을 지불하지 않으며, 다른 저당을 가지고 갔다, 어쩌면 그들은 잘 살기 위하여 시작하고 당신은 줄 수 있습니다? 불일치 란 무엇입니까?

                제품 견적 : SPACE
                법의 지배를받지 않을 것이다.

                적법성에 대해 더 자세히 설명해 주시겠습니까?
                제품 견적 : SPACE
                일반적으로 이러한 레버는 거의 모든 방법을 통해 도달했으며,이 중점을 옮기는 유일한 방법이 있습니다. 세계 경제의 규칙을 어기십시오 ... 그들은 다른 선택권이 없습니다!

                뭐라구? 위반하다
                제품 견적 : SPACE
                그것들과 위조 된 등급들.

                빌레이 웃음
                1. 스페이스 17 8 월 2015 21 : 54 새로운
                  • 3
                  • 0
                  +3
                  제품 견적 : atalef
                  그리고 왜 그들은 대출금을 상환 할 돈이 없다고 결정 했습니까?

                  부채가 커지기 때문입니다.
                  제품 견적 : atalef
                  경제가 성장하고 있고, 부채가 동일하며, 무엇이 문제입니까?

                  그것은 문제입니다. 부채는 일반적으로 사업이 수익성이없고 운영 자본이 필요하지 않은 경우 증가합니다.
                  그것은 순진하게 당신과 비슷하거나 단순한 척할 수 있습니다. 올바른 질문을하고 질문자에게 질문하면 흥미로운 결과를 얻을 수 있습니다. 예를 들어, 경제가 성장하는 방법과 비용)
            7. 바크 트 17 8 월 2015 21 : 42 새로운
              • 2
              • 0
              +2
              В этом и состоит задача рейтинговых агентств - РИСОВАТЬ нужную картинку. Если рейтинг страны НАРИСОВАТЬ низким, то обслуживание долга затруднительно. Процент выше. А если РИСОВАТЬ безоблачное небо, то процент по долгам мизерный.

              이미 연준은 연준이 1 %까지 할인율을 인상 할 것을 두려워하고있다. 또는 최대 0,5 %까지. 미국의 부채가 엄청나게 커질 것입니다.
              ------
              추기경은 미국에서 한 집을 샀다. 모기지 비율은 적습니다. 거의 없음. 그러나 지금 그는 쓰고 있습니다 - 10 월에 1 %만큼 요금이 오르면이 모기지는 내부의 손잡이가있는 화분이 될 것입니다.

              Это реальный пример. И товарищ есть и домик у него в Штатах и ипотека лет на 20 под почти нулевой процент.
              ------
              PPS Вот и вся причина всех этих рейтингов. Грош им цена, если они опираются на политику. Для примера в 2008 году банк Lehman Brothers имел самый высокий кредитный рейтинг. Что не помешало ему рухнуть в один день.
              1. atalef 17 8 월 2015 22 : 07 새로운
                • -2
                • 0
                -2
                제품 견적 : Bakht
                이미 연준은 연준이 1 %까지 할인율을 인상 할 것을 두려워하고있다. 또는 최대 0,5 %까지. 미국의 부채가 엄청나게 커질 것입니다.

                그것은 무서운가? 네, 전 세계가 그걸 모으기를 기다리고 있습니다. 그리고 나서 모든 통화 (그리고 모든 BRICS)에 어떤 일이 일어나는 지 보게 될 것입니다 - 할인율을 올릴 때, 미국에 대한 투자는 지금처럼 강이 아니라 아마존과 함께 서두 르 릅니다.
                그러나 그때 똑똑하고 경제가 위기에서 벗어 났으며 산업은 호황을 누리고 실업은 최소화되었다. 그리고 여기서 (연준의 금리 인상 이후 다음 순간) 투자가 급히 올 것인가? 어디에서 철수 할 것인가?
                신흥 시장 (러시아 포함) - 가능한 한 늦게 일어날 수 있도록 (금리 인상)
                제품 견적 : Bakht
                추기경은 미국에서 한 집을 샀다. 모기지 비율은 적습니다. 거의 없음. 그러나 지금 그는 쓰고 있습니다 - 10 월에 1 %만큼 요금이 오르면이 모기지는 내부의 손잡이가있는 화분이 될 것입니다.

                브레이크, 당신의 친구, 1 %의 비율의 변화가 금융 위기의 위기에 처하게한다면 웃음
                제품 견적 : Bakht
                그리고 그는 미국에있는 그의 집에 친구가 있고 20에서 몇 년 동안 저당권을 거의 0 %로 갖고 있습니다.

                그래서 질문은 일정한 백분율 또는 변수입니다.
                나머지 이야기꾼이나 당신이나 당신의 친구
                1. 바크 트 17 8 월 2015 22 : 26 새로운
                  • 2
                  • 0
                  +2
                  Вы привыкли играться в цифирь. И эти игры плохо кончаются обычно. Не детализируя. 17 триллионов долга (почти 90% внутри самих Штатов). 1% составит (у меня нули на калькуляторе кончились). И это все ляжет .... правильно. Так как долг в основном внутри Штатов, то ляжет на домохозяйства. И пенсионные фонды. Так что нет там сказочников. Есть суровая реальность. Вот и не поднимают ставки.

                  Ну где же логика? Поднимите ставку и инвестиции хлынут Ниагарским водопадом. Но, видимо, в ФРС боятся, что смоет их всех тем водопадом. Что такое инвестиции и почему они не пойдут в Штаты - долгая история.

                  Хотя все и пишут про октябрь этого года, но думается мне, что ситуяйция будет еще хуже. Не до ставок будет. Как бы совсем долг не обнулили. Но это уже нам неподвластно. Сидим, ждем. Мои личные потери я уже подсчитал и смирился. Тысяч 6 вечнозеленых рублей. Остальное вывел.

                  А то, что рейтинги нарисованы - это к гадалке не ходи. Кстати, и в РФ и в Китае уже год как не рассматривают прогнозы рейтинговых агентств. По той простой причине, что ни один их прогноз по последним кризисам не оправдался.
                  1. 바크 트 17 8 월 2015 22 : 31 새로운
                    • 1
                    • 0
                    +1
                    Кстати, я статью не оценивал. Но сама идея, связать дефолт с отношением долга к ВВП мне кажется не совсем верной. Есть и другие показатели.

                    Например, почему "черный человек в белом доме" так близко к сердцу принимает реформу медицинского страхования? Да потому, что из 300 миллионов 50 миллионов не имеют никакой медицинской страховки. А еще в процветающих Штатах от 50 до 60 миллионов граждан имеют продуктовые карточки (Ну это я по советской терминологии написал). 300 баксов в месяц на человека. Иначе сдохнут от голода. 15% промежду прочим населения.

                    Вперед к светлому будущему.... Догоним и перегоним ССССР 30-х годов 20-го века.
              2. 나가언트 18 8 월 2015 08 : 03 새로운
                • 0
                • 0
                0
                제품 견적 : Bakht
                ПС Товарищ купил домик в Штатах. Процент по ипотеке мизерный. Практически никакой. Но уже сейчас пишет - если в октябре ставка поднимется на 1% то эта ипотека станет для него горшком с ручкой вовнутрь.

                Ну так сам 바보 неумный человек. Кто его заставлял брать adjustable rate mortgage, если можно было взять fixed? Да, на сегодня fixed выше чем adjustable. Но надо же думать больше чем на ход вперед. Adjustable на то и adjustable, что меняется вместе с даже не учетной ставкой, а money market, у которого амплитуда колебаний заметно выше. Вот у меня fixed, так что мне учетная ставка в этом смысле пох. Другое дело что от нее, если не прямо то косвенно, зависит экономика в целом и рынок труда в частности, что мне как консультанту немаловажно.
            8. Atrix 18 8 월 2015 19 : 03 새로운
              • 0
              • 0
              0
              제품 견적 : atalef
              알 잖아. 나는 빚과 결과를 이해하는 아주 간단한 예를 드릴 것입니다.

              당신은 또한 미국의 부채 구조를 추가 할 수 있습니다. 그리고 당신이 본다면, 대부분의 미국 부채는 자신의 자금과 회사에서 발생한다는 것이 밝혀졌습니다. 러시아가 가즈프롬에서 돈을 벌었다면 동일하다.
            9. Zoldat_A 18 8 월 2015 22 : 20 새로운
              • 1
              • 0
              +1
              제품 견적 : atalef
              기본 규칙을 기억하십시오. 국가의 문제는 부채의 가용성이 아닙니다 (0가 무엇이든간에). )

              여기 그것이 주요 문구입니다. 이 달러를 인쇄하여 달러로 부채를 제공하려면 세계의 한 국가 만이 있습니다. 그리고 그녀는 달러를 인쇄 할 수있는 능력에 근거하여 세계에서 가장 강력한 경제라고 생각합니다. 예를 들어, 미국 경제력의 수비수들은 1944 년에 마지막 Levise 바지가 미국에서 수 놓은 것을 알고 있습니까? 그리고 언제 마지막 포드가 미국에 팔렸습니까?그리고 갑자기 두 가지가있는 경우 (특히 동시에) - 인쇄기가 깨지거나이 녹색 종이가 갑자기 미국을 제외한 전세계의 누구에게 불필요하게 될까요? 우리는 돈이 통제 불능으로 인쇄되고 세계의 어느 누구도 그것을 필요로하지 않을 때 어떤 일이 일어나는 지 압니다. 우리는 1992-1998를 경험했습니다. 그리고 정말 화가 나지 않습니다. 그러나 미국 소비자들은 햄버거가 한 달에 적어도 두 번 가격이 상승하면서 어떻게 살아남을 수있을 것인가?
            10. 홀리 그렘린 18 8 월 2015 23 : 33 새로운
              • 0
              • 0
              0
              Ошибка: после того как вас уволили. Ваш доход стал 0 рублей, а значит 1000 для вас не 10%, а 1000000% (бесконечно много). Но главное, что вы и вам подобные прекрасно понимаете эти недосказанности и не точности, меняющие суть, но все равно манипулируете цифрами в угоду личным убеждениям.
          2. 발티카 -18 17 8 월 2015 10 : 21 새로운
            • 2
            • 0
            +2
            제품 견적 : Volodin
            все страны БРИКС (с их вполне скромными долгами по отношению к ВВП)

            Алексей,если брать такой показатель как ВВП,то долги то тут не причём.ВВП очень хитрый показатель(почитайте определение).Там важен прежде всего рост по отношению к предидущему периоду.Если взять страны БРИКС,то картина следующая:Россия,Бразилия в минусе,Индия,ЮАР близки к нулю,хотя и немного в плюсе на уровне статпогрешности,Китай показывает падающий рост.
            1. 알리 칸테 누누 17 8 월 2015 10 : 52 새로운
              • 0
              • 0
              0
              그것은 이전 기간과 관련하여 주로 중요한 성장입니다.


              Atalefa의 예를 들어 봅시다. 그의 "직원"은 해고되었고 그는 빚을 갚을 수 없었습니다. GDP의 1 % 감소는 많은 빚을 갚을 능력을 감소시킬 것입니까?
              1. atalef 17 8 월 2015 11 : 39 새로운
                • 0
                • 0
                0
                제품 견적 : alicante11
                그것은 이전 기간과 관련하여 주로 중요한 성장입니다.


                Atalefa의 예를 들어 봅시다. 그의 "직원"은 해고되었고 그는 빚을 갚을 수 없었습니다. GDP의 1 % 감소는 많은 빚을 갚을 능력을 감소시킬 것입니까?

                우리가 Atalef의 신용 등급에 대해 이야기한다면, 그것은 분명히 문제가되지만, 이것은 결코 국가 전체의 경제와 결코 일치하지 않습니다.
                1. 알리 칸테 누누 17 8 월 2015 12 : 18 새로운
                  • 1
                  • 0
                  +1
                  우리가 Atalef의 신용도에 대해 이야기한다면 -


                  저는 FSB의 대리인이 아니며 귀하의 신용 등급을 모릅니다. 직원을 고용 한 후 직원을 잃어버린 사례를 염두에 둡니다.
            2. 볼 로딘 17 8 월 2015 11 : 26 새로운
              • 4
              • 0
              +4
              니콜라이,이 등급이 독립적이라는 것을 나에게 확신시키려는 경우, 당신의 시도는 헛된 것입니다. 미소 스페인 경제의 성장 예측치는 0,2에서 2015 (그리고 그 전에 4는 빨간색으로 표시)이지만, 인도 나 중국의 경제에 비해 어떤 이유로 든 부과되지는 않습니다. 그리고 인도의 GDP 성장률에 어떤 근접성이 있다고 말하고 있습니까? 2013 - 5,1 % 증가, 2014 - 이미 6,9 % 성장 (http://www.webeconomy.ru/index.php?page=cat&newsid=3122&type=news, http://www.vestifinance.ru/articles/53189) ). 스페인뿐 아니라 "경제적으로 성공한"EU 전체가 그러한 성장을 꿈꾸고 있습니다.
              1. atalef 17 8 월 2015 11 : 43 새로운
                • -5
                • 0
                -5
                제품 견적 : Volodin
                Nikolay,이 등급이 독립적이라는 것을 저에게 납득시키려는 경우, 당신의 시도는 헛수고입니다. 스페인 경제의 성장 예측치는 0,2에서 2015입니다 (그리고이 4이 적색으로 표시되기 전에). 그러나 어떤 이유로 그것은 디폴트에 근접하지 않습니다. 인도 나 중국의 경제보다

                아주 간단한 예를 들어 드리겠습니다.
                당신은 4 년 동안 급여를받지 못했고 5에서만 0.2 %만큼 돈을 늘었습니다. 귀하의 채무는 동일한 수준에 머물러 있었고 그 돈을 지불 할 수있는 능력 (귀하의 영구 직업과 건강)은 변함이 없었습니다
                중국인 친구를 데리고 급여가 커졌지 만 부채가 너무 많이 뽑혔습니다 네, 그리고 배꼽 헤르니아가 벌어졌습니다 - 예를 들어서 돌아올 수 있다는 의미에서? 내일이면 헤르니아 제거 수술을 위해 누워야합니다. 쓸까?
                1. 볼 로딘 17 8 월 2015 12 : 39 새로운
                  • 2
                  • 0
                  +2
                  제품 견적 : atalef
                  당신의 중국 친구 (...)를 데려가십시오 그러나 빚은 순전히입니다


                  첫째, 그는 당신과 같은 "내"친구입니다. 둘째, 비누와 젖음, 다시 시작 : 중국의 부채는 GDP의 9 %, 스페인의 부채는 150 %입니다. 스페인은 도약으로 도약 할 수 있도록 "빚"을 제공합니다. 중국 경제 - 세계 경제의 1-2, 스페인 경제 - 말하기를 원하지 않는 ... 중국 경제의 성장은 7 % 정도이며, 몇 년 동안의 마이너스 이후의 스페인 경제 성장은 0입니다. 그렇다면 배꼽 헤르 니아는 누가 빚을 갚을 새 부채의 축적에 기인하지 않겠습니까? 그리고 다시 한번 (당신은 내 질문에 대답하지 않았다.) 그래서 "시베리아의 힘의 폐쇄"는 어떻습니까?
                  1. atalef 17 8 월 2015 13 : 03 새로운
                    • 0
                    • 0
                    0
                    제품 견적 : Volodin
                    중국 부채 - GDP의 9 %

                    그래?
                    당신은 기업의 부채에 대해서 이야기하기 시작했습니다. 그것은 또한 그들 자신의 유일한 주주의 국가 채무입니다. - 국가 (그런데 이것은 러시아에도 해당됩니다)
                    중국 기업의 부채는 현재 16,1 조 달러로 추산됩니다. 로이터 통신에 따르면 향후 5 년간이 수치는 28,8 조 달러로 증가 할 것이라고한다.

                    중국 기업의 부채 수준은 현재 미국 GDP의 160 %로 스탠더드 앤드 푸어스 (S & P) 신용 평가 기관의 두 배 수준이다.

                    전문가들은 그러한 높은 수준의 부채에 대한 이유는 현재의 경제 성장을 안정화시키는 중국의 정책에 있다고 믿는다.

                    "지난 몇 년간 중국 당국자들은 실물 경제로의 자본 유입을 늘리기위한 조치를 취해 왔지만, 현재 가격 수준은 꾸준히 하락하고 있으며 이익 성장은 둔화되고있다. , - 왕 타오, 중국의 스위스 은행 UBS의 Tass 수석 이코노미스트 지점을 인용했다.

                    제품 견적 : Volodin
                    중국 경제 - 세계에서 1-2

                    그럼?
                    제품 견적 : Volodin
                    중국 경제 성장률은 7 %

                    그래서
                    제품 견적 : Volodin
                    그렇다면 누가 배꼽 탈장을 얻을 것입니까?

                    중국의 주식 시장은 거래 종료 시점에서 주식을 적극 매도 한 결과 8 년 만에 가장 많이 하락했다.
                    상하이 복합 지수는 8,5 % 하락하여 3725,56에서 마감했습니다. 세계에서 두 번째로 큰 경제 성장에 대한 약점 데이터는 주식 하락에 기여합니다.

                    6 월 12 이후, 중국 주식 시장의 자본금은 거의 3 분의 1 또는 $ 2,8 조에 의해 감소했습니다. 우리가 중국의 만리장성에 대한 유보 조항에서 언급했던 것처럼 외환 보유고의 감소, 수출 및 수입 물량의 감소, 디플레이션의 위협은 중국 경제의 일상성입니다.

                    배꼽 탈장, 미안 해요, 저자가 적립됩니다. 경제 주제에 대한 글쓰기는 이해할 수 없을뿐만 아니라 최신 경제 소식을 듣고 있지 않다.
                    안부 알렉세이, 좋은 기사가있어, 경제에 간섭하지 마라.
                    1. 볼 로딘 17 8 월 2015 13 : 12 새로운
                      • 3
                      • 0
                      +3
                      "시베리아의 힘을 닫으십시오"에 대한 자신의 가짜에 대답하기를 당신의 완고한 내키지 않는 판단과 "그게 ​​뭐죠?" 그리고 독자의 이상한 경제적 자기애로 가득 찬 "글쎄?"는 대화를 끝낼 때라고 결론을 짓습니다. 우리는 "민스크 협상"을 준비하지 않을 것입니다 ...
                      1. atalef 17 8 월 2015 13 : 33 새로운
                        • 2
                        • 0
                        +2
                        제품 견적 : Volodin
                        "시베리아의 힘을 닫으십시오"에 대한 자신의 가짜에 대답하기를 당신의 완고한 내키지 않는 판단과 "그게 ​​뭐죠?" 및 "음, 그리고?"

                        그것이 말한 이전 코멘트와 같이 쓰여진 것을 읽으십시오. --- 얼어 붙었습니다.

                        제품 견적 : Volodin
                        이상한 경제적 자기애로 맛을 본

                        나는 자기애로 고통받지 않으며 떠있는 용어로 설명하지 않고 이해할 수있는 언어로 설명하려고 노력합니다.
                        제품 견적 : Volodin
                        나는 대화가 끝날 때가되었다고 결론을 내린다.

                        행운을 빌어 요 !!
                2. 슈퍼 트루퍼 19 8 월 2015 17 : 54 새로운
                  • 0
                  • 0
                  0
                  to atalef
                  Спасибо, что не смотря на минусы детсадовских вояк и патриото-экономистов доступным языком все объяснили. Видно, что понимаете в этом. Представляю, как тяжело отвечать тем кто пишет вам сарказм в стиле "Все это фигня, мы круче всех, америка развалится завтра, нет рейтинга круче Киселева-Соловьева"
              2. 발티카 -18 17 8 월 2015 14 : 37 새로운
                • 2
                • 0
                +2
                제품 견적 : Volodin
                니콜라이,이 등급이 독립적이라는 것을 나에게 확신시키려는 경우, 당신의 시도는 헛된 것입니다.

                Если это ко мне,то отвечу.Рейтинг есть метод психологического воздействия на человека,ибо Аталеф(Александр) выдал верную мысль о том,что финансы и экономика это математика плюс психология и ничего больше.Рейтинг формирует направление,отношение человека к экономической проблеме,к субъекту,либо объекту экономической деятельности.Это инструмент современной модели мировой экономики.Он не является независимым,но оперирует вполне реальными данными,весь вопрос в подаче этих данных.По крайней мере никто в мире среди серьёзных экономистов не пытается эти рейтинги опровергать.Журналисты не в счёт.
                제품 견적 : Volodin
                долг КНР - 9% ВВП, долг Испании - 150%.

                К вам вопрос:почему в случае с Китаем вы берёте чистый госдолг,а не совокупный,в случае с Испанией совокупный?Получается вы оперируете верными по сути данными,но подаёте их своеобразно задаче поставленной перед вами.Так же и рейтинговые агентства действуют.
                Вам для справки совокупный долг Китая на конец 2014 года составил 28 трл.долларов,причём в 2007 году он был всего лишь 7 трл.долларов.За семь лет вырос в 4 раза.Вот вам и китайское экономическое чудо.Между тем ЗВР Китая на июль 2015 года 2,45 трл.долларов.65% их них в долларах.
                1. 볼 로딘 17 8 월 2015 15 : 09 새로운
                  • 1
                  • 0
                  +1
                  당신에게 질문 : 왜 중국의 경우 누적되지 않고 순 공공 부채를 취하는가? 스페인 누적의 경우?


                  사실, 이것은 "개인"데이터가 아니라 IMF 데이터 및 자료에 대한 "속임수"입니다. 이미 심지어 출판 된 CIA 디렉토리에서 위키피디아, 물론 IMF 보고서.

                  그렇다면 IMF가 "다양한"외부 부채를 누설 한 이유는 무엇입니까?

                  경제 등급은 주로 정치화 된 배경으로 만들어지며 경제는 그 자체로 문제입니다. 10 번째, 뱅크 오브 아메리카 (Bank of America)가 보여줍니다.
                  1. 발티카 -18 17 8 월 2015 15 : 39 새로운
                    • 0
                    • 0
                    0
                    제품 견적 : Volodin
                    Почему в таком случае МВФ представляет в пресс-релизе "разные" внешние долги, если это МВФ?.

                    Всё просто,Алексей.Все действуют сообразно поставленных задач.Был период когда нужна была сказка о китайском экономическом чуде,нужна была поддержка,накачка.Создали Китай,он должен идти на север,но Китай не горит желанием идти на север,он ломанулся в противоположную сторону.Тут же сменилась парадигма.Проблемы возникли в экономике,хотя они уже давно,с 2007 года,но они замалчивались,и накачка продолжалась в надежде,что Китай пойдёт на север.Китай не рискует.Получил обвал в июне на фондовом рынке,чувствуется опытная рука Сороса.Получил Тяньцзинь в августе.Как думаете поймёт Китай чего от него хотят?
        2. Sterlya 17 8 월 2015 15 : 27 새로운
          • 0
          • 0
          0
          제품 견적 : atalef
          제품 견적 : KazaK 보
          이 등급의 근거는 경제의 진정한 상태가 아니라 정치적 결점이라는 것이 분명합니다!

          물론 베네수엘라와 미국 경제의 실제 상태를 비교해 보면 충분하다.

          все это ерунда. сравнение экономик. все равно что что сравнивать пи..ки. у кого больше. у Венесуэлы есть природные ресурсы и возможность развить экономику. у сша огромный внешний долг и доллар. который держится на авторитете амеров. и на эти деньги которые достаются бесплатно. дешево. развита экономика сша. по сути все страны с работающим печатающим станком (образно ) есть страны паразиты. (все "развитые", а по сути недоразвитые страны) Страны как люди. есть честные, добрые. а есть богатые
      2. Cube123 17 8 월 2015 09 : 05 새로운
        • 6
        • 0
        +6
        Нужно осознать простую вещь: не существует математически строгого алгоритма однозначного рейтинга. Просто нет точного алгоритма однозначного сворачивания многомерного пространства в пространство меньшей размерности. Поэтому места в рейтинге ВСЕГДА располагаются в рамках предпочтений СОСТАВИТЕЛЯ рейтинга. Т.е. тех весов, которые он приписывает различным параметрам. Рейтинг ВСЕГДА субъективен по своей природе. Поэтому рейтинги столь любимы фальсификаторами и манипуляторами.
        1. atalef 17 8 월 2015 10 : 09 새로운
          • -5
          • 0
          -5
          제품 견적 : Cube123
          간단한 것을 깨달을 필요가 있습니다. 수학적으로 엄격한 모호하지 않은 등급 알고리즘이 없습니다.

          물론 인간 행동에 대한 단일 값 알고리즘이 없기 때문입니다. 내일 킴은 잘못된 발걸음에 일어나서 국가와 모든 훌륭한 결승전에 폭탄을 떨어 뜨릴 것입니다. 지표들이 붕괴 될 것이고, 내일 푸틴 대통령은 Donbass가 우크라이나의 일부라고 말할 것입니다. 우리는 국경을 폐쇄하고 LPR과 DPR에 대해 모호하지 않게 말하면 갑자기 투자를 볼 수 있습니다. 기후는 어느 날 향상 될 것입니다.
          재정은 믿음과 희망에 의해 대단히 중요합니다.
          제품 견적 : Cube123
          . 따라서 평점의 장소는 평점 COMPOSER의 기본 설정 내에 항상 위치합니다.

          어리 석음, 평가 기관은 베네수엘라 경제에 대해 무엇을 제공하지 않는다. 그것은 정보를 사용하는 고객이 말할 때 저주를하지 않는다.
          1. VseDoFeNi 17 8 월 2015 10 : 22 새로운
            • 0
            • 0
            0
            제품 견적 : atalef
            재정은 믿음과 희망에 의해 대단히 중요합니다.

            Вся так называемая экономика сидит на вере и надежде - инвесторы поверили. Чисто манипулятивная штука для алчных и глупых.
        2. 알리 칸테 누누 17 8 월 2015 10 : 55 새로운
          • 1
          • 0
          +1
          간단한 것을 실현해야합니다.


          현대 경제는 생산 된 상품이 10 번 재판매되고 소비되기 전에 매번 GDP에 "기여"하는 사기 유형과 같은 단순한 사실을 깨달을 필요가 있습니다. 좋은 예는 "주식을 가지고 노는 것"입니다. 따라서 이러한 추세를 수학적 수단으로 설명하지 마십시오.
    2. evgenii67 17 8 월 2015 07 : 35 새로운
      • -2
      • 0
      -2
      Но и шапкозакидательством не занимайтесь.
      1. 빅터 - 남 17 8 월 2015 12 : 29 새로운
        • 3
        • 0
        +3
        РоРёС, Р ° С ° : evgenii67
        Но и шапкозакидательством не занимайтесь.

        А тут и заниматься не надо, вы видимо пропустили недавнюю новость о том на кого работает этот канал "РБК", чьи гранты отрабатывает. Вы бы ещё с "Дождя" что нибудь выложили, кстати он с той же кормушки кормится.
        1. evgenii67 17 8 월 2015 14 : 24 새로운
          • 0
          • 0
          0
          제품 견적 : Victor-M
          . Вы бы ещё с "Дождя" что нибудь выложили, кстати он с той же кормушки кормится.

          О Боже!!!!!! да вы с ума посходили? причем тут Владислав Жуковский(посмотри выступления этого человека на Ютубе поищи, так для общего развития, а не клеше раскидывай, мол да этож Дождь, РБК и бла-бла-бла, где гарантия, что на Фед. каналах нет бла-бла, а его поверь не меньше.) и РБК, так же он мог сказать "правдивому Первому" каналу, если б разрешили, да вот только его до 1-го не допустят. и да посмотри на ведущего РБК он пытается сгладить ситуацию.
    3. Stas57 17 8 월 2015 09 : 51 새로운
      • 2
      • 0
      +2
      누군가를 위해서 모든 것이 분명합니다 ...
    4. Sergey V1. 18 8 월 2015 12 : 49 새로운
      • 0
      • 0
      0
      Особенно название Moody's намекает на содержимое этого агенства - сплошь ненормативная лексика.
  3. 러시아 우즈베키스탄 17 8 월 2015 06 : 50 새로운
    • 8
    • 0
    +8
    да-да...а мы нарисуем свои рейтинги с блэк-джеком и....ну понятно в общем....
    доверие к "рейтингам" и "соц.опросам" лично я потерял ещё в 90е когда работал в РОМИРЕ...все это фикция и можно нарисовать ЛЮБОЙ результат...
  4. 리버 VV 17 8 월 2015 06 : 59 새로운
    • 7
    • 0
    +7
    Тут надо на тему посмотреть с другой стороны. Если по аналогии с соседями, то с трезвого и работящего соседа ты долг силой не вытрясешь, братков с паяльниками посылать опасно. Там дома и ружьишко может оказаться, и менты знакомые, и сын - капитан ВДВ. В общем немножко стремно. Зато алкаша из квартиры попятить можно очень легко. Вот потому ему в долг дают охотнее - потом предъявить проще.

    Так что все объяснимо. С хохлов взять тупо нечего, риск высокий. На Россию наехать сложнее, но там пока в демократию не наигрались - риск пониже. Проще простого.
  5. olimpiada15 17 8 월 2015 07 : 08 새로운
    • 6
    • 0
    +6
    Цирк в рейтинге экономик стран понятен.А с выводом о создании собственного рейтингового агенства не соглашусь, предвидя, что у самого вновь созданного агенства будут низкие рейтинги,что-что, а в информационной обработке ,клевете и лжи США нет равных на планете.
    Надо не о рейтинге думать и тратить на них деньги.В конце концов, что может дать рейтинг? Надувание финансового пузыря в собственной стране?
    Надо экономику России ставить на рельсы реальности:производство продуктов питания,товаров,производство средств производства-чтобы все это не зависело от внешней ситуации,тогда нас зацепить будет не за что.
    А не гоняться за рейтингами. Хотя, может стать так,что этот рейтинг оправдается-вы представьте себе, что в один, не самый прекрасный день, США заморозят все наши активы -им ведь надо выбираться из своей долговой ямы,откажутся от бумажных денег-и кто пострадает? С чем останутся страны ?
    В общем не дармоедов надо разводить, а делать независимой свою экономику.
    1. atalef 17 8 월 2015 07 : 36 새로운
      • -1
      • 0
      -1
      제품 견적 : olimpiada15
      자신의 신용 평가 기관을 만드는 것에 대한 결론에는 동의하지 않습니다. 새로 작성된 기관 자체가 낮은 평가를받을 것이라고 예상하지만, 정보 제공 기관
      cjplfnm vj; yj
      당신은 당신이 원하는 무엇이든 만들 수 있습니다, 주된 것은이 에이전시가 믿어 질 것이고 명성은 하나 또는 2 일 동안 만들어집니다.
      신용 평가 기관은 시장 및 위험 분석을 제공하는 사기업입니다. 신용 기관과 보험 회사 모두 서비스를 사용합니다.
      모두 이 기사에서 - 그것은 사람들을위한 것입니다 - 하와 얼은 뉘앙스의 일부를 이해하지 못합니다.
      금융 시장은 매우 힘들며 여기서 평판을 잃는 것은 10 분입니다. 그리고 평가 기관 (주요 3)은 재무 상황 및 등급 부여에 관한보다 실제적인 보고서를 얻기 위해 서로 경쟁합니다.
      이것은 단방향 연결이 아닙니다. 그들의 예측은 그들이 예측을 내린 국가에서 미래의 경제 발전에서 적어도 확인되어야한다.
      이제 그러한 상황을 상상해보십시오. 평가 기관이 부정적인 전망을 발표합니다 (국가 별). 금융가들은 예금에서 돈을 제거합니다. 그리고 그 반대의 나라 - 플러스에서 뛰어 내리는가?
      질문 당신은 투자자로서 미래에이 기관을 신뢰할까요?
      그게 전부 야. 신용 평가 기관은 국유 기업이 아니며 재무 상황을 모니터링하는 민간 기업입니다.
      그래서 당신의 열정을 억제하십시오. 주 정부의 정책을위한 개인 소유주는 자신의 개인적 재정적 권위를 훼손하지 않습니다 (특히이 기관들 - 3)

      제품 견적 : olimpiada15
      러시아 경제를 현실의 난관에 놓을 필요가있다 : 식량, 상품, 생산 수단 생산으로 모든 것이 외부 상황에 의존하지 않는다면, 우리는 붙잡을 것이 없다.

      한가지는 다른 것을 괴롭히지 않습니다 - 경제를 키우면 순위는 또 다른 것입니다. 예 어떤 동화 이야기를 할 것인가? 2000에서 러시아 경제가 성장하고 있으며, 등급이 적절할 때, 누군가가 모든 것이 이제는 훌륭하다고 말할 수있는 러시아 경제를 기억하십시오. 등급은 거짓말입니다.
      당신은 지표의 관점에서 나라를 비교할 수 없습니다 - 우리는 많은 석유 (베네수엘라)를 가지고 있습니다 - 그것은 모든 것을 의미합니다. 그러나 미국에서는 디트로이트가 구부러져 있고 부채가 있습니다 (그런데 GDP 대비 최대 규모는 아닙니다). 이것이 맨 아래에 등급이 주어져야하는 방법입니다. 더 열심히.
      등급은 당신이 믿고 싶든 안하든, 그리고 당신이 (투자자로서 행동 할 때) 어떻게 당신 자신의 사업인지에 대한 오늘과 얼마 전의 진단입니다. 아무도 당신을 귀에 대고 멈추지 않습니다.
      제품 견적 : olimpiada15
      미국은 우리의 모든 자산을 동결시킬 것입니다. 어쨌든 우리는 채무 함을 벗어나 종이 돈을 포기할 것이며, 누가 고통을 겪을 것입니까? 국가들은 어떻게 머무를 것인가?

      죄송합니다 - 아기가 말하면 고정 된 자산을 선험적으로 사용할 수 없습니다 - 특히 다른 사람이 사용하는 경우
      1. andX61 17 8 월 2015 08 : 27 새로운
        • 4
        • 0
        +4
        제품 견적 : atalef
        이제 그러한 상황을 상상해보십시오. 평가 기관이 부정적인 전망을 발표합니다 (국가 별). 금융가들은 예금에서 돈을 제거합니다. 그리고 그 반대의 나라 - 플러스에서 뛰어 내리는가?

        그런 상황을 상상할 수 있습니까?
        Если у страны имеются такие запасы финансовых средств, что позволяют осуществлять рост даже в случае изъятия инвестиций, то зачем вообще эти инвестиции привлекались?
        В реале публикация сфальсифицированного негативного рейтинга при реальном позитивном положении дел неизбежно приводит к негативному развитию ситуации - именно из-за изъятия инвесторами своих денежных средств.
        1. VseDoFeNi 17 8 월 2015 08 : 39 새로운
          • 3
          • 0
          +3
          제품 견적 : andX61
          то зачем вообще эти инвестиции привлекались?

          В экономике вообще мало здравого смысла. Не больше, чем в старой хохме про русский бизнес - стырить ящик водки, продать, а деньги пропить.
        2. 해적 17 8 월 2015 09 : 48 새로운
          • 2
          • 0
          +2
          제품 견적 : andX61
          В реале публикация сфальсифицированного негативного рейтинга при реальном позитивном положении дел неизбежно приводит к негативному развитию ситуации - именно из-за изъятия инвесторами своих денежных средств.

          뭐 Только странам которые сами деньги (резервную валюту) печатают не грозит это потому и рейтинги высокие у них, потому как кредиторам, купившим их долговые бумажки невыгодно терять деньги. США на планете процентов 60 государств свои долги продало под те или иные проценты - теперь все трясутся и поддерживают всеми силами экономику США закупая доллары млрдами.
        3. atalef 17 8 월 2015 10 : 25 새로운
          • 0
          • 0
          0
          제품 견적 : andX61
          그런 상황을 상상할 수 있습니까?


          아마, 그러나 독점적으로 예기치 않은 심리적 측면. 어떻게 든 (예를 들어, 나는 아주 우연한 사례를 말하고 싶습니다. 왜냐하면 우연히 우연히 이겼기 때문입니다.) 몇 년 전에 퀘벡 10 또는 11 년 전에, 저는 친지에게 아파트 구매에 돈을줬고 갑자기 그 과정의 중간에 국민 투표가있을 것이라고 발표했습니다. 캐나다로부터의 퀘벡 분리 - 예기치 않게 예치 기관이이를 고려할 수 있습니다 - 아니요. 모든 사회. 퀘벡주는 탈퇴 결정에 찬성표를 던졌고 대행사들은 그러한 위험을 예상하고 주정부 등급을 낮추었으며 붕괴되고 사람들이 돈을 모으고 주택을 팔고 나섰다. 나는 그 과정의 한가운데서 갈 곳이 없었고 큰 할인으로 구입했다. 의외로 퀘벡이 반대 했습니까? 예 등급 반환, 주택 가격은 동일하고 심지어 증가, 그렇게 될 줄 누가 알았지? 누군가 잃어 버렸어, 우승 했어? 예 .--- 나는 그것을 잃을 수도 있었지만, 이미 심리학의 측면에서 왔는데, 재정은 매우 의존적입니다
          퀘벡에서는 그 당시 공장과 사람들이 일했지만 돈이 도망 가고 있었는데, 왜? 심리학
          제품 견적 : andX61
          실생활에서 진정한 긍정적 인 상태에있는 위조 된 부정적인 등급의 발표는 필연적으로 상황의 부정적인 발전으로 이어진다.

          오늘 러시아에서는 돈 투자에 대한 부정적인 상황이 있으며 거시 경제 지표가 악화 된 것이 아니라 당국의 예측할 수없는 행동입니다.
          1. andX61 17 8 월 2015 11 : 01 새로운
            • 1
            • 0
            +1
            제품 견적 : atalef
            오늘 러시아에서는 돈 투자에 대한 부정적인 상황이 있으며 거시 경제 지표가 악화 된 것이 아니라 당국의 예측할 수없는 행동입니다.

            Вот как раз поведение властей в данном случае абсолютно предсказуемо. Если бы они пошли на поводу у подчинились мировым делателям (махерам) политики, особенно после нарушения на следующий день февральского соглашения Януковича с оппозицией, где гарантами соглашения выступали страны Евросоюза, когда эти страны и не подумали вмешиваться, то вот в этом случае последствия для властей были бы действительно непредсказуемыми.
            И не было бы у Путина нынешней поддержки народа, а вот рейтинги бы этих "независимых" агенств, видимо, зашкаливали...
          2. 알리 칸테 누누 17 8 월 2015 11 : 03 새로운
            • 0
            • 0
            0
            오늘 러시아에서는 돈 투자에 대한 부정적인 상황이 있으며 거시 경제 지표가 악화 된 것이 아니라 당국의 예측할 수없는 행동입니다.


            러시아에 돈을 투자하는 부정적인면은 무엇입니까? 너는 끊임없이 루블의 가을을 끄덕인다. 그래서 반대로 어제 1 달러를 투자하면 30 루블이 국내 시장에 있었고 오늘은 60가되었습니다. 동시에 내수 가격은 아직 새로운 주가에 도달하지 못했으며, 더 큰 생산량을 확대하기 위해 투자 규모가 더 작아서 국내 가격이 환율로 끌어 올려 질 때 더 많은 수입을 올릴 수 있습니다. 그리고 자본주의 하에서는 항상 그렇게 될 것입니다.
            1. atalef 17 8 월 2015 11 : 52 새로운
              • 0
              • 0
              0
              제품 견적 : alicante11
              러시아에 돈을 투자하는 부정적인면은 무엇입니까? 너는 끊임없이 루블의 가을을 끄덕인다. 그래서 반대로 어제 1 달러를 투자하면 30 루블이 국내 시장에 있었고 오늘은 60가되었습니다.

              나는 당신이받은 달러를 투자함으로써 그것이 무엇을 의미하는지 이해하지 못합니까? 달러를 투자하면 내일에도 같은 달러를 얻습니다. 단지 60 문지르면됩니다.

              제품 견적 : alicante11
              동시에 내수 가격은 아직 새로운 지수에 도달하지 못했고 더 큰 생산을 확대하기 위해 투자 규모가 더 작아서 국내 가격이 환율로 끌어 올려 질 때 더 많은 수입을 올릴 수 있습니다

              네, 그렇습니다. 이것을 오늘부터 내일까지, 투자하고,지었습니다. 달러로 이윤을 계산했다. --- 눈물을 터트렸다.
              1. 알리 칸테 누누 17 8 월 2015 12 : 20 새로운
                • 1
                • 0
                +1
                나는 당신이받은 달러를 투자함으로써 그것이 무엇을 의미하는지 이해하지 못합니까? 달러를 투자하면 내일에도 같은 달러를 얻습니다. 단지 60 문지르면됩니다.


                오, 그리고 경제학자. 어제 당신은 공장을 위해이 공장을 위해 하나의 벽돌을 샀고, 오늘은 두대를 샀습니다.

                네, 그렇습니다. 이것을 오늘부터 내일까지, 투자하고,지었습니다. 달러로 이윤을 계산했다. --- 눈물을 터트렸다.


                왜 울어? 달러로, 당신의 이익은 변하지 않을 것이고, 그것은 루블로 자랄 것입니다. 가격은 모두 똑같이 늘어납니다.
        4. atalef 17 8 월 2015 11 : 46 새로운
          • 0
          • 0
          0
          제품 견적 : andX61
          이러한 상황을 상상할 수 있습니까? 투자 철수시에도 성장할 수있는 자금 보유국이있는 국가의 경우 이러한 투자가 전혀 관련되지 않은 이유는 무엇입니까?

          물론 내가 상상할 수도 있지만, 외국 할머니를 키우는 것은 나보다 쉽고 안전합니다.
          양날 지팡이 만 - 투자자가 다른 사람들의 딸을 사용하고 싶다면 무서운 사람들입니다 - 대출 기관에 침을 뱉지 마십시오.
  6. 누구 17 8 월 2015 07 : 10 새로운
    • 2
    • 0
    +2
    Недавно я и сам писал об этом же, но только о России. Причем, надо помнить, что кроме приличного золотовалютного резерва в районе $360 млд. у РФ есть еще и Фонды районе 9 трн. руб. И это при большом профиците во внешней торговле - на июль $88.6 млд., что поболее чем у многих стран мира, тогда как у США он с минусом в $43.8 млд.
    1. atalef 17 8 월 2015 07 : 13 새로운
      • -7
      • 0
      -7
      제품 견적 : vem
      최근에, 나 자신은 러시아에 관해서뿐만 아니라 동일한 것에 관해 썼다. 더욱이, 우리는 $ 360 mln의 괜찮은 외환 보유고 이외에

      그리고 1 년 전에 얼마였습니까?

      제품 견적 : vem
      . 러시아 연방은 또한 9 지역 기금을 보유하고 있습니다. 비비다

      150 억 달러
      제품 견적 : vem
      그리고 이것은 대외 무역에서 큰 흑자를 기록하고 있습니다 - 7 월 $ 88.6 mld에 대한 것입니다. 이것은 세계 여러 나라보다 많은 반면, 미국에서는 $ 43.8 mcd가 마이너스입니다.

      이것이 부채와 어떤 관련이 있습니까?
      1. 알리 칸테 누누 17 8 월 2015 11 : 04 새로운
        • 0
        • 0
        0
        그리고 이것은 대외 무역에서 큰 흑자를 기록하고 있습니다 - 7 월 $ 88.6 mld에 대한 것입니다. 이것은 세계 여러 나라보다 많은 반면, 미국에서는 $ 43.8 mcd가 마이너스입니다.
        이것이 부채와 어떤 관련이 있습니까?


        그러면 빚을 갚을 부분은 무엇입니까? 이것은 당신의 모범에서 나온 "봉급"입니다.
      2. 17 8 월 2015 11 : 54 새로운
        • 1
        • 0
        +1
        제품 견적 : atalef
        а это какое отношение имеет к долгу

        Самое простое: $88.6 млрд профицита - это при внешнем 상태 долге $60 млрд.
        И сравните цифру $60 млрд 상태долга с $150 млрд в Фондах и с $360 млрд золотовалютных резервов. Зима близко! wassat
        1. 댓글이 삭제되었습니다.
        2. atalef 17 8 월 2015 12 : 05 새로운
          • 1
          • 0
          +1
          제품 견적 : Dagen
          가장 간단한 것은 88.6 억 흑자가 대외 공채로 $ 60 억이고, 60 억 달러의 정부 부채를 150 억 달러와 외환 보유액 360 억과 비교하는 것입니다. 겨울이 가까이있다.

          신맛과 부드러운 믹스 능력.
          지급액은 주에서 발생한다는 사실을 알고있을 것입니다. 예산.
          GDP는 일반적인 지표이며, 주정부 예산은 세금으로 이루어지며 GDP보다 훨씬 적습니다. 또한 주정부 예산이 주정부의 지출로 구성되어 있다는 것을 잊지 마십시오. 부채, 그러나 주정부 직원에 대한 모든 지불금. 군대, 교육 등
          글쎄, 시선에 - 러시아 예산은 짧다. 비용은 수입을 초과합니다.
          나는 2 + 2을 추가 할 수 있었으면 좋겠다.이 순간에 GDP의 모든 잉여는 중요하지 않다는 것을 이해한다.
          타타나 네스테뉴 코 (Tatyana Nesterenko) 부총재는 올해 1 분기의 러시아 예산 적자가 GDP의 4,9 % (812,3 억 루블)에 달했다고 보도했다.

          Nesterenko가 발표 한 데이터에 따르면 2015의 첫 3 개월 동안 연방 예산 수입은 3,44 조 루블 및 비용 (4,25 조 루블)에 달했습니다.

          따라서 매출 영수증은 계획 연간 볼륨의 22,8 %에 해당하는 반면 비용은 연간 계획 볼륨의 26,9 % 수준입니다

          RBC에서 더 읽기 :
          http://www.rbc.ru/rbcfreenews/5522a48a9a794756b3f8e7a0
          1. 알리 칸테 누누 17 8 월 2015 12 : 22 새로운
            • 0
            • 0
            0
            타타나 네스테뉴 코 (Tatyana Nesterenko) 부총재는 올해 1 분기의 러시아 예산 적자가 GDP의 4,9 % (812,3 억 루블)에 달했다고 보도했다.

            Nesterenko가 발표 한 데이터에 따르면 2015의 첫 3 개월 동안 연방 예산 수입은 3,44 조 루블 및 비용 (4,25 조 루블)에 달했습니다.


            아무것도 말하지 않고, 소득은 일년 내내 균등하게 분배되지 않습니다.
          2. Semurg 17 8 월 2015 20 : 44 새로운
            • 1
            • 0
            +1
            제품 견적 : atalef

            제품 견적 : baltika-18

            почитал обсуждение и ваши коменты где вы на пальцах все объяснили откуда берутся места в рейтингах . Теперь даже мне простому таксисту более-менее понятно и 9 место РК в этом рейтинге ,а то вроде по началу думал почему у РК 9 место у нас же и звр нехилые и сырья валом и потребитель этого сырья под боком (РФ и Китай). По всей видимости Казахстан ждут тяжелые времена ,ведь у РФ уже падение ввп а он третий покупатель наших товаров а если и Китай не разрулит свои проблемы а он первый покупатель наших товаров , отсюда наверно и 9 место для РК в списке пред дефолтных стран.
            1. atalef 17 8 월 2015 20 : 58 새로운
              • 1
              • 0
              +1
              제품 견적 : Semurg
              따라서 카자흐스탄의 9 장소는 사전 기본값 국가 목록에 포함됩니다.

              카자흐스탄은 기본 상태가 아니며 안정 등급이 BBB +입니다.
              상황은 간단하지 않다. (주로 러시아와의 긴밀한 관계 때문에) 중국에서는 어렵지만 끔찍한 것은 아니다.
              잘 자라. hi
          3. 댓글이 삭제되었습니다.
    2. 발티카 -18 17 8 월 2015 15 : 01 새로운
      • -1
      • 0
      -1
      제품 견적 : vem
      . Причем, надо помнить, что кроме приличного золотовалютного резерва в районе $360 млд. у РФ есть еще и Фонды районе 9 трн. руб

      Прежде чем писать подобное зайдите на сайт ЦБ и посмотрите,что такое ЗВР.ФНБ и РФ про которые вы говорите входят в структуру ЗВР,в те самые 358 млрд.долларов на 7.08.2015 года.
      Вам для справки дефицит бюджета в России на сегодняшний день порядка 1 трл.рублей.
      1. Mashine 20 8 월 2015 13 : 35 새로운
        • 0
        • 0
        0
        Вашими же цифрами получается, что ЗВР 2,5 трл. руб. в 2,5 раз больше. Вы зачем с цифрами спекулируете? Посчитайте в % к ВВП, как это дело обстоит с США, Европой, КИтаем. "Шэф, усе пропало"? Пропаливсеполимеры?
  7. rotmistr60 17 8 월 2015 07 : 15 새로운
    • 2
    • 0
    +2
    Хорошо когда у тебя в кармане т.н. "ведущие рейтинговые агентства". Что хочу, то и ворочу. Заодно подстраиваю под себя экономику других стран. Плохо то, что эти рейтинги еще долго будут работать непосредственно на Сша и их "друзей".
  8. morpogr 17 8 월 2015 07 : 24 새로운
    • 3
    • 0
    +3
    Сами придумали ,сами составили рейтинги,теперь смотрят и радуются . Сказочники одно слово. Живут в мире своих фантазий и иллюзий. 사람
  9. 떨림 17 8 월 2015 07 : 47 새로운
    • 1
    • 0
    +1
    даже мудей переплюнули
  10. VseDoFeNi 17 8 월 2015 08 : 01 새로운
    • 2
    • 0
    +2
    Этот бред даже обсуждать нет смысла.
  11. 니콜라이 케이 17 8 월 2015 08 : 03 새로운
    • 7
    • 0
    +7
    물론 등급은 객관적이지 않으며 종종 시장을 조작하는 데 사용됩니다. 그러나 저자의 접근 방식 또한 정확하지 않습니다. 정부의 신용 등급을 GDP 대비 공공 부채 비율로만 평가하는 것은 불가능합니다. 결국, 채무 불이행 확률은 얼마입니까? 가정의 예에서 10000 문지르기를 빌릴 수있는 지인이 있습니다. 동일한 문구를 받지만 빌려 주어서는 안되는 문구가 있습니다. 독일의 나라가 있고 우크라이나의 나라가 있습니다. GDP와 관련한 첫 번째 국가 채무는 두 번째 채무보다 높지만 모든 근로자와 모든 근로자는 안정적이기 때문에 신용 등급이 다른 극점에 있다는 것을 모든 사람이 이해하고 있으며 나머지 사람들은 전혀 전망이 없습니다. 그리고 가장 중요한 것은, 하나는 빌릴 준비가되어 있고, 다른 것은 빌려주 지 않는다는 것입니다. 그래서 불행하게도 러시아는 그런 등급을 포함 해 인위적으로 차용에 대한 접근을 차단했다. 그리고 이것은 디폴트의 확률이 실제로 증가한다는 사실로 이어진다. 시장 개혁의 평상시의 사례. 평가 기관 및 대형 금융 회사의 참여가 증가했습니다. 그러므로 단기적으로 우리는 우리 자신의 힘에만 의존 할 수 있습니다.
  12. 베니 아 17 8 월 2015 08 : 15 새로운
    • 0
    • 0
    0
    У меня вопрос: Кому *ля все страны земли должны? Юпитеру или Венере???
    1. 해적 17 8 월 2015 09 : 51 새로운
      • 3
      • 0
      +3
      제품 견적 : Benya
      У меня вопрос: Кому *ля все страны земли должны? Юпитеру или Венере???

      의뢰 МВФ - есть такая межгалактическая структура - вроде как самостоятельная но звезднополосатые уши торчат отовсюду там.
      1. 게로 도트 17 8 월 2015 10 : 56 새로운
        • 1
        • 0
        +1
        я не один так думаю )
    2. 댓글이 삭제되었습니다.
  13. 포밍 17 8 월 2015 08 : 23 새로운
    • 2
    • 0
    +2
    Если расставить акценты, то это не долг сша, а элементарный грабеж. Привычка англосаксов жить за чужой счет общеизвестна. По их мнению мир просто обязан их содержать по полной программе, а вот расплачиваться с долгами в планах не предусмотрено. Реальная картина такая РФ вкладывает деньги в экономику сша, они на эти деньги покупают наших политических деятелей, которые в свою очередь лоббируют интересы заокеанских партнеров. На днях уважаемую Наебулину, которая опустила рубль на 80% шибко похвалили на самом верху. Делайте вывод господа присяжные.
    1. 고물 17 8 월 2015 09 : 27 새로운
      • 0
      • 0
      0
      제품 견적 :
      Реальная картина такая РФ вкладывает деньги в экономику сша, они на эти деньги покупают наших политических деятелей, которые в свою очередь лоббируют интересы заокеанских партнеров.

      Да. Судя по тому, что делает гарант, то и давным-давно его купили.
      А вот и Ваши же догадки:
      제품 견적 :
      На днях уважаемую Наебулину, которая опустила рубль на 80% шибко похвалили на самом верху.

      Только, кажется, не совсем на днях, а где-то с недельку-полторы назад. По телевизору показывали, как Путин говорил, что его устраивает работа Центробанка и лично Набиуллиной по поддержанию стабильности рубля, хотя рубль как раз-то проваливается потихоньку. Так и хотелось спросить гаранта, он курс рубля давно видел-то? Или обесценение рубля - это и есть меры по поддержанию его стабильности?

      그리고 10 (2015)의 XNUMX이 TV에서 듣지 못한 칭찬에 대해 읽으려는 소식이 있습니다.
      Путин похвалил Набиуллину за стабильность
      Президент подчеркнул старания ЦБ по укреплению рубля

      http://www.mk.ru/economics/2015/08/10/putin-pokhvalil-nabiullinu-za-stabilnost.h

      TML

      제품 견적 :
      Делайте вывод господа присяжные.

      А не сделают. Ура-путриотов в стране 89%. И им хоть ..... всё божья роса.
      1. VseDoFeNi 17 8 월 2015 10 : 05 새로운
        • 0
        • 0
        0
        제품 견적 : anip
        Только, кажется, не совсем на днях, а где-то с недельку-полторы назад. По телевизору показывали, как Путин говорил, что его устраивает работа Центробанка и лично Набиуллиной по поддержанию стабильности рубля, хотя рубль как раз-то проваливается потихоньку. Так и хотелось спросить гаранта, он курс рубля давно видел-то? Или обесценение рубля - это и есть меры по поддержанию его стабильности?

        Так же, как невозможно понять проблему пьянства, глядя на неё через донышко бутылки пьющими, так и вам, смотрящим на мир через кошелёк, невозможно понять этих вещей.

        Вы живёте по принципу Дракончика из мультика "Сладкая сказка" - мне, мне, мне и мне. 9:55
      2. andX61 17 8 월 2015 10 : 08 새로운
        • 2
        • 0
        +2
        제품 견적 : anip
        제품 견적 :
        Делайте вывод господа присяжные.
        А не сделают. Ура-путриотов в стране 89%. И им хоть ..... всё божья роса.

        А теперь представьте себе, что ЦБ выполнил то, что Вы хотите, и при цене плюс-минус 50 долларов за баррель нефти и соответствующей цене газа (это вместо 110-120 долларов за баррель) курс доллара составил 32 рубля. И какова будет наполняемость бюджета? И насколько быстро будут проедены накопления в фондах?
        А мне кажется, что подобная политика неизбежно привела бы к дефолту осенью 2015 - если бы проводилась с начала 2014. Ругать ЦБ просто, ругать правительство - ещё проще - и я согласен, ведь есть за что! - но ситуация у нас в экономике крайне непростая, и мы из нее выбираемся, как можем. Правительство и ЦБ избрали такую тактику. Может, она и не правильная, но работает, может, и не так, как хотелось бы, но результаты есть - и с этим нельзя не согласиться
        1. Kuzyakin15 17 8 월 2015 15 : 30 새로운
          • 1
          • 0
          +1
          Результаты есть, с вами согласен.
          Только вот результаты то с ОГРОМНЫМ таким знаком МИНУС для основной массы населения страны, под названием Россия.
          А так да-результаты налицо, как говориться
          1. VseDoFeNi 17 8 월 2015 16 : 24 새로운
            • 0
            • 0
            0
            제품 견적 : KuzyakinNNX
            Только вот результаты то с ОГРОМНЫМ таким знаком МИНУС для основной массы населения страны, под названием Россия.

            Во время войны 1941-1948 результаты тоже были с ОГРОМНЫМ минусом.
            Мы живём в стране, проигравшей холодную войну и против нашей страны ведётся война экономическая. А вы всё о шкурных интересах печётесь. Стыдно, дядя.
        2. 삼촌 조 17 8 월 2015 16 : 30 새로운
          • 2
          • 0
          +2
          제품 견적 : andX61
          А теперь представьте себе, что ЦБ выполнил то, что Вы хотите, и при цене плюс-минус 50 долларов за баррель нефти и соответствующей цене газа (это вместо 110-120 долларов за баррель) курс доллара составил 32 рубля. И какова будет наполняемость бюджета?
          Фиговая.

          И насколько быстро будут проедены накопления в фондах?
          +- за год (может за 2).

          А мне кажется, что подобная политика неизбежно привела бы к дефолту осенью 2015 - если бы проводилась с начала 2014
          Очень может быть, НО!

          Но что за 15 лет было сделано для того, чтобы нивелировать зависимость от углеводородов и цен на них (ведь сложившаяся ситуация является не одномоментно возникшей данностью, а логическим изавершением пятнадцатилетнего периода)?

          Ничего сделано не было, так как политика людей, находящихся у власти эти 15 лет, проводилась 개최 не в интересах общества в целом и каждого гражданина страны в частности, а в интересах крупного капитала (прежде всего сырьевого) - в интересах присвоившего наследие СССР частного собственника и аффилированного с ним чиновника (олигархии).

          И выражается эта политика словами Путина - "Россия останется рыночной либеральной экономикой" (мантра у них такая, под которую все действия независимо от их полезности подгоняются).

          И теперь, когда случился кризис, Вы предлагаете забыть о предыдущем периоде, следствием которого является нынешнее положение, и порадоваться тому, как "успешно" руководство страны справляется с тем, что само же и наворотило?
          1. VseDoFeNi 17 8 월 2015 18 : 22 새로운
            • 0
            • 0
            0
            제품 견적 : 조 삼촌
            И выражается эта политика словами Путина - "Россия останется рыночной либеральной экономикой"

            По опыту многих лет нам прекрасно известно, что Запад ругает руководителей тех стран, которые ему не угодны и хвалит угодных.
            Путина мало, что не проклинают на западе. Значит Путин делает всё в интересах народа России, а вы пытаетесь отработать госдеповские бабки.
            1. 삼촌 조 17 8 월 2015 19 : 22 새로운
              • 0
              • 0
              0
              제품 견적 : VseDoFeNi
              По опыту многих лет нам прекрасно известно
              Это известно не по опыту, а из извращенной цитаты Сталина, реальный смысл которой сводится к тому, что одним из показателей правильности действий 사회 주의자 ГПУ является недовольство его действиями со стороны капиталистов (Заклятые враги революции ругают ГПУ, — стало быть, ГПУ действует правильно).

              Сегодня же мы имеем выраженное только на словах взаимное недовольство капиталистов друг другом, что в лучшем случае говорит о конфликте из-за дележки бабла и сфер влияния, но совершенно точно не говорит о том, что Путин делает что-то в интересах народа (если Вы этого не понимаете, значит Вы глупы; если понимаете и осознанно подменяете понятия, то Вы подлец)
              1. VseDoFeNi 18 8 월 2015 05 : 00 새로운
                • 1
                • 0
                +1
                제품 견적 : 조 삼촌
                а из извращенной цитаты Сталина, реальный смысл которой сводится к тому,

                Уж ,как запад хвалил Горбачёва ,как хвалил Ельцина... 웃음

                Ну, а если вы ругаете руководство России, а не запад, развязавший с нами экономическую войну, по глупости, хотя думаю, что вы это делаете сознательно, вы просто отрабатываете госдеповское бабло.
      3. 알리 칸테 누누 17 8 월 2015 11 : 12 새로운
        • 1
        • 0
        +1
        그리고 10 (2015)의 XNUMX이 TV에서 듣지 못한 칭찬에 대해 읽으려는 소식이 있습니다.


        너는 비관론자 야, 친구.
        아마도 GDP는 중앙 은행의 최악의 성과로 인해 가을은 200 %가 아니라 2000 %가 될 것이며 80 %는 아닐 것이라고 예상했습니다. 어쩌면 유리 잔이 반쯤 찼고 반쯤 비어 있지 않은 걸까요?
        루블 붕괴의 전제 조건은 완전히 객관적입니다. 기업 채무는 상환되어야하며, 동시에 시장에서 매수할 돈을 갚아야했다. 달러를 사기 시작하면 외환 시장은 어떻게 움직일 것입니까? 맞습니다. 달러가 갑자기 상승합니다.
        그리고 당신이 원하는대로, 이혼은 항상 "스매싱 요리"를 동반하고 양 당사자는 가족보다 더 적게받습니다.
  14. 볼 자닌 17 8 월 2015 09 : 05 새로운
    • 0
    • 0
    0
    Не будет доллара - не будет и вшивых рейтингов.
  15. 3vs
    3vs 17 8 월 2015 09 : 17 새로운
    • 0
    • 0
    0
    실제 제작은 참여하고 평점을 듣지 않아야합니다.
    유대인 자녀들은 평점을 측정합니다.
    그러나 이것은 우리의 방법이 아닙니다!
  16. Marwel-f 17 8 월 2015 09 : 31 새로운
    • 2
    • 0
    +2
    Рейтинговое агентство - инструмент влияния. На доске объявлений вывесили списки стран куда деньги вкладывать не стоит. Всем потенциальным инвесторам чётко указали вложишь деньги в страну входящую в первую десятку списка - получишь а-та-та.
  17. 네 브라 트 17 8 월 2015 10 : 20 새로운
    • 0
    • 0
    0
    Низкопробное пропагандистское говно написал некий Володин Алексей, который очевидно не потратил ни минуты, чтобы хоть как-то разобраться в теме. Большинство комментаторов это с удовольствием схавали. Аж передёрнуло от омерзения. Ложь и некомпетентность в каждом предложении, начиная с первого: Банк Америки не составлял никакого рейтинга, они просто опубликовали Рыночную (определяемую фондовым рынком) стоимость “страховки” от дефолта по суверенным бумагам. Хотя и говорится “страховка”, но никакого отношения к страховым компаниям этот продукт не имеет, это инвестиционный продукт.
  18. 디마 찰 레보 17 8 월 2015 10 : 39 새로운
    • 1
    • 0
    +1
    Пожалуйста, пишите серьезные аналитические статьи (если конечно у вас есть экономическое образование), а не эмоционально окрашенную прозу про злую Америку и не менее злые рейтинговые агенства.
    Нельзя сходу постулировать, что мол "они все врут" и потом пускаться в дальнейшие рассуждения, подстраивать под постулат доказательства и кучу эмоциональных определений. Это не аналитика, а обида за то, что нас "принизили".

    p.s. Вполне возможно, что рейтинг настолько же ангажирован, как и мнение автора статьи. Все)
  19. 글라 골 1 17 8 월 2015 10 : 45 새로운
    • 0
    • 0
    0
    코멘트 baltika-18는 이상합니다. 중국은 부채가 없다. 있음
    같은 미국 - 보물 미국은 중국에 1 조 달러를 빚지고있다.
    1. atalef 17 8 월 2015 12 : 26 새로운
      • -1
      • 0
      -1
      제품 견적 : Glagol1
      코멘트 baltika-18는 이상합니다. 중국은 부채가 없다. 있음
      같은 미국 - 보물 미국은 중국에 1 조 달러를 빚지고있다.

      글쎄, 대체 우주에서만
      1. 리바이스 17 8 월 2015 23 : 59 새로운
        • 0
        • 0
        0
        제품 견적 : atalef
        글쎄, 대체 우주에서만

        국가 별 미국 재무부의 채권 및 기타 채무 증권 분배 (2015 년 XNUMX 월 말, 수십억 달러)
        Китай - 1.239,1 Млрд. долл.
        나는 모순을 보지 않는다.
  20. 댓글이 삭제되었습니다.
  21. 앙가라 17 8 월 2015 12 : 16 새로운
    • 0
    • 0
    0
    Всего лишь седьмое место?! 빌레이 А почему не первое?! 의뢰 Похоже перегрелись 3,14ндосы wassat
  22. 현실 주의자 17 8 월 2015 13 : 46 새로운
    • 1
    • 0
    +1
    собаки лают караван идет. пусть агентства говорят что хотят , меня пугает то что баррель в 2013 стоил 100 х30=3000 руб. а сейчас 48х65=2925 рублей. пока не избавимся от экспортно-сырьевой зависимости грош цена нашей экономике .новых рабочих мест и производств нет, это плохой путь развития страны.надо брать пример с китая - нельзя продавать то что сделано не в стране , и все приток инвестиций пошел.
    1. 리바이스 17 8 월 2015 23 : 56 새로운
      • 0
      • 0
      0
      제품 견적 : 현실 주의자
      пока не избавимся от экспортно-сырьевой зависимости грош цена нашей экономике

      А как живут страны без экспортно-сырьевой зависимости знаете? Во время глобализации все друг от друга взаимозависимы.
  23. 보 야카 어 17 8 월 2015 14 : 05 새로운
    • 3
    • 0
    +3
    Рейтинг, как-бы липовый, но против 3-го места
    Украины возражений ни у кого не было?
    Против 2-го места Греции тоже не спорили 미소
    1. 리바이스 17 8 월 2015 23 : 53 새로운
      • 0
      • 0
      0
      Ну из 39 стран должны же они хоть пару правильно выставить, хотя бы по теории вероятности должны угадать.
  24. 알렉세이 RA 17 8 월 2015 17 : 15 새로운
    • 1
    • 0
    +1
    Хе-хе-хе... в своё время по Discovery была передача с Дональдом Трампом, в которой тот рассуждал, что госдолг США - это мизер по сравнению со "стоимостью" самих США. И в качестве одной из составляющих этой стоимости он называл стоимость недвижимости в США. То есть, если США подойдут к дефолту, то можно будет продать в том числе немного недвижимости по додефолтным ценам - и всё будет ништяк.
    질문은 а кто будет в дефолтной стране покупать недвижимость по ценам времён расцвета в передаче, на всякий случай, не поднимался. Равно как и более общий вопрос - как будет снижаться "рыночная стоимость США" после начала продаж. 미소
  25. EvgNik 17 8 월 2015 18 : 28 새로운
    • 0
    • 0
    0
    Ничто не вечно под Луной... Так что разговор никчёмный. (посмотрите термин "никчёмный" в юриспруденции).
  26. 네 로스 17 8 월 2015 19 : 04 새로운
    • 0
    • 0
    0
    Господа, ну..., не стоит забывать некоторые тонкости, в которых и кроется, как правило, тот самый тазманский дьявол: хоть
    "каждый из граждан (для Японии – подданных) должен в среднем около 40 тысяч долларов", из 220% госдолга Японии, 80% общей суммы приходится на самих же японцев. Фактически, граждане Японии должны сами себе. Дефолт Японии будет означать фактически то же самое, что все мы пережили в 1991-м, когда всенародно избранное правительство обнулило накопления, а надёжнейший аж с 1861г. банк страны - "Сбербанк", фактически объявил дефолт, хоть и по сей день этого не признал.

    В США ситуация аналогична, но со своим "нюансом" - как у Василия Ивановича:
    более 60% госдолга США принадлежит ФРС - аналогу нашего ЦБ РФ(или наоборот). Там государство должно кругленькую сумму в 9+ триллионов баксов собственному же банку. А ещё США продают свои фантики всяким туземцам: Китаю, Японии, Европе, Ю.Корее, Сингапуру, России и т.п.

    А этот "экономический" рейтинг я бы назвал скорее рейтингом политической дубинки: совокупность гиппотетической и реальной возможности Госдепа, МВФ, ВТО, Нато, и в целом армии США, влиять на политику данных государств.
    Можно рейтинг повернуть и иначе: лояльность политических "элит" государств американским богам (хотя с Украиной и Пакистаном здесь явно промашка выходит).
    1. 리바이스 17 8 월 2015 23 : 51 새로운
      • 0
      • 0
      0
      제품 견적 : Nross
      олее 60% госдолга США принадлежит ФРС - аналогу нашего ЦБ РФ(или наоборот). Там государство должно кругленькую сумму в 9+ триллионов баксов собственному же банку. А ещё США продают свои фантики всяким туземцам: Китаю, Японии, Европе, Ю.Корее, Сингапуру, России и т.п.

      ФРС - частный банк, к правительству США отношения не имеет. Посему США вечно должны деньги определенным кланам, которые и выдвигают своих представителей в президенты.
      1. asiat_61 18 8 월 2015 04 : 55 새로운
        • 0
        • 0
        0
        Сиранно,кто поставил чёрточку?Как здесь выражаются:..учите матчасть!
  27. dakty 17 8 월 2015 19 : 30 새로운
    • 4
    • 0
    +4
    Аталеф: я не экономист, но ито знаю, что трата денег на покупку квартиры - это НЕ инвестиция. Либо вы дали деньги родне под проценты - тогда ясно, почему вы оставили Родину.

    Ругать ВВП и Набиулину - легко! Они ТАКОГО!!! натворили, что если бы не они, то мы жили бы в шоколаде. Да только не все задумываются, а что было бы, если бы не они. Может доллар был бы по 300р и наступили 90е?

    Кто-то говорит, что за 15 лет ничего не сделано. Знаете ли, из Ж.ПЫ выбираться намного сложнее, чем попасть туда. А там мы были благодаря юэсэй, а не меченному и алкашу. Ведь не сами они предложили штатам помочь развалить СССР и Россию. И сейчас наши заклятые друзья стараются устроить новые 90е, но сейчас им сопротивляется именно ВВП!!!

    Тем, кто ноет про олигархов и Газпром - может ВВП им позволяет многое, но они ПЛАТЯТ налоги на которые живёт государство! Пусть криво, пусть не честно, но ПЛАТЯТ миллиарды. Зато большинство только и ищет пути обхода закона, чтобы своей стране отдать поменьше. Кто-то скажет, что такие законы, что можно остаться без штанов, так сами и виноваты: если бы ВСЕ платили налоги, то они были бы меньше, и страна за 15 лет была бы в лидерах! Все кричат, что производство надо поднимать, а сколько из кричащих сейчас не в манагерах в салонах, а пошли сами на производство?!

    Сначала было популярно "закидывать шапками", сейчас популярно: " достали шапкозакидатели". А может просто хватит ныть?! Выгляните в окно вечером и скажите, глядя на машины - мы пухнем от голода? Мы бедно живём? Не говорите про глубинку - она есть и в штатах и в Германии. А "шапками кидать" надо. Вмеру конечно. Потому, что 25 лет ими никто не кидался. И сейчас это вариант нужной пропаганды!!!

    По поводу честности эти ВСЯКИХ рейтингов: они нас до плинтуса опустили на полгода раньше, чем Украину - наверно в отпуске были. Все...
  28. 전자 17 8 월 2015 21 : 50 새로운
    • 4
    • 0
    +4
    Для atalef. По поводу близости России и Венесуэллы к дефолту с точки зрения Банка Америки вы абсолютно правы.И Китая тоже.Попробую объяснить.Представьте себе банду ,которая контролирует какой то район.Стрижёт с района деньги и периодически кредитует тех ,с кого стрижёт(ну обычный случай в криминале)И вот консильери этой банды составляет
    рейтинг должников: Вон то кафе на нашей территории доходов хозяину даёт мало,но если наши громилы придут к нему он точно заплатит(дети его от голода опухнут но заплатит),ну попинают его ногами слегка(Греция),вон тот нищий совсем, но земли пустой у него много,пока не пинаем его время придёт землю заберём(Украина),сначала с соседней бандой нужно дела порешать,а то совсем распоясалась ,но с ними нужно аккуратно(отморозки конченые)мы им вежливо намекаем ,что и деньги нам они должны(и отдавать пора)и ведут они себя не по понятиям (мы то круче,давно уже в теме ,а они молодые ещё),а они гады и с деньгами могут послать и на свою территорию пускать не хотят и на окраинах нашей территории свою крышу всем предлагают и кредиты дают,а нашим громилам говорят ,что на бентли копят и на пулемёт крупнокалиберный,чтоб когда те о долгах вспомнят,чтобы повежливей себя вели,
    а то не дай бог бошки отстрелят.Вот им рейтинг нельзя давать...ату их низким рейтингом.
    А теперь серьёзно,что Греция,что Германия,что Израиль находятся в зоне влияния США и обслуживают и свои долги и долг США.А страны БРИКС создают свою зону влияния(банда отморозков).А вот когда создадут посмотрим,и если их крыша окажется круче ,тогда и посмотрим на рейтинги.Ведь для многих стран нахождение в зоне влияния США непосильно,но молчат,пока молчат.
    Ну и прошу прощения за уголовный язык,использовал для большей доходчивости,в жизни терпеть его не могу.
    1. atalef 17 8 월 2015 22 : 12 새로운
      • 0
      • 0
      0
      제품 견적 : 이전
      그리고 그리스, 독일, 이스라엘이 미국의 영향권에 있고 미국의 채무와 부채를 모두 다루는 것은 심각한 일이며 BRICS 국가는 영향력 지역 (악의적 인 깡패 집단)을 창설합니다. 그러나 그들이 창설 할 때 지붕은 더 시원해질 것입니다

      미안하지만, 유치 해요.
      한 가지 예를 들어 당신의 모든 아름다운 이론을 깨고 싶습니까?
      당신이 옳다면, 미국의 영향권 밖의 투자는 실재하지 않을 것입니다 (미국의 이익 영역에있는 국가들)
      글쎄요, 당신의 이론에 따르면, 나는 할머니 (나의 갱)를 다른 갱단에 넣을 것입니다.
      그러나 브릭스 국가들에 대한 투자는이 나라들의 돈이 아니라 돈, 일종의 또 다른 갱처럼 될 수 있습니까? 어떻게 됐니? 나는 명확하게 설명했고, 지금 내가 도대체 ​​왜 다른 갱단에 돈을 투자하는지 말해 주겠다. 다음에 그 보지가 무엇을 측정 할까?
  29. 전자 17 8 월 2015 22 : 10 새로운
    • 3
    • 0
    +3
    오늘 러시아에서는 돈 투자에 대한 부정적인 상황이 있으며 거시 경제 지표가 악화 된 것이 아니라 당국의 예측할 수없는 행동입니다.

    atalef вы настолько далеки от действительности,что просто поражаете.Сейчас для инвестиций в Россия такое же шоколадно-мармеладное время,как и в 1999 году.Сразу пишу что властьимущим никак не отношусь.Риски есть,это да,но
    их просто просчитывать уметь надо,не умеешь...инвестируй в США,ЗП флаг тебе в руки...
    1. atalef 17 8 월 2015 22 : 16 새로운
      • -1
      • 0
      -1
      제품 견적 : 이전
      러시아에 대한 투자가 1999 년과 같은 초콜릿과 마멀레이드 시간이되었습니다.

      네,하지만 사람들은 어리 석고, 할머니들이 보여줍니다.
      빌레이
      제품 견적 : 이전
      권력자는 속하지 않는다고 즉시 적으십시오.

      그것은 분명하다.
      제품 견적 : 이전
      소송은 그렇습니다.
      그들은 단지 계산할 수 있어야합니다.

      그래서 그들은 남은 음식을 저장하는 것이 더 효과적이라고 계산했습니다.
      제품 견적 : 이전
      당신은 ... 미국에 투자하는 법을 알고 있습니다, 당신의 손에있는 ZP 깃발 ..

      고마워, 신고 할 수 없어?
  30. dakty 17 8 월 2015 22 : 19 새로운
    • 0
    • 0
    0
    제품 견적 : atalef
    고마워, 신고 할 수 없어?

    А флага-то своего у вас давно нету!
  31. samarin1969 17 8 월 2015 22 : 29 새로운
    • 1
    • 0
    +1
    ГОСУДАРСТВА "Золотого миллиарда" имеют долги на десятки триллионов... КОМПАНИИ "Золотого миллиарда" имеют денежные активы и собственность на триллионы... "Золотой миллиард" имеет монополии на важнейшие технологии, технологичную армию и фокусников из ФРС....БРИКС мог бы бросить вызов перетеканию средств на ЗАПАД - но это пока далеко от реальности... Б и И сидят плотно под штатами. Поднебесная ведёт свою игру. У России большие проблемы с суверенитетом.
    Рейтинг устойчивости государств всё-таки не так уж и неадекватен.
  32. 전자 17 8 월 2015 23 : 09 새로운
    • 1
    • 0
    +1
    atalef ну вот как вы мои доводы разбили одним примером? Ну инвестиционные институты только у одной банды пока были,и другие банды это какое то время устраивало до 2008 года.Ситуация меняется.Обычно для сохранения статус кво применялась война раньше.Что будет сейчас не знаю.Но кредитные рейтинги отражают не состояние экономики стран,а возможность взыскать долги с этих стран.При наличии банка аналога МВФ и действующего в пику МВФ и имеющего ресурсы сопоставимые с МВФ ситуация может резко поменяться.Не даёте деньги,ну и идите далеко...А долги,да от мёртвого осла уши...
    Теперь о тупом народе.Поясняю"по детски" Я торгую бензином(допустим,реально нет конечно)покупаю в месяц сто бочек нефти по 100 баксов,делаю из всей нефти бензин и продаю. Оборотка 10000 баксов.Нефть упала до 50.Больше ста бочек продавать не хочу(ну пусть даже не могу)но нужно то теперь 5000 баксов.Куда ещё пять девать.И вот здесь точка принятия решения.То ли фиксировать прибыль,то ли инвестировать в незнакомые сектора.Нужно подумать.А пока думаю посижу в валюте убежище(временно).Но психую,потому что вижу как сосед вместо валюты в мясо деньги вложил и картошку,и у меня на глазах двадцать оборотов сделал по пять процентов с оборота.Соплями утираюсь ,жаба душит ,но точка входа пройдена уже поздно.Довольствуюсь 15ю% и делаю вид что самый умный.
    Ну примерно так изнутри.А снаружи кажется,что инвестклимат плохой и правительство не работает.
  33. 쿠페 즈 4 18 8 월 2015 19 : 58 새로운
    • 0
    • 0
    0
    «Свет мой зеркальце скажи.Я ль на свете, всех милее,

    Всех румяней и белее?»

    Что же зеркальце в ответ?

    «Ты прекрасна, спору нет;

    Но царевна всех милее,

    Всех румяней и белее».
    А.С. Пушкин "Сказка о мёртвой царевне"
    Сказка блин о мёртвой стране П.ин.досии
  34. Aandrewsir 18 8 월 2015 22 : 07 새로운
    • 0
    • 0
    0
    Давно пора прекратить обращать внимание "на ангажированное и политизированное карканье" совершенно не нужных нам враждебных организаций.
  35. ICR
    ICR 19 8 월 2015 06 : 29 새로운
    • 0
    • 0
    0
    제품 견적 : atalef
    제품 견적 : Volodin
    하나는 베네수엘라와 미국 경제의 비교에 대해 이야기 할 수 있지만, 평가의 정치화를 보여주는 분명한 사례가있다 - 모든 BRICS 국가 (GDP와 관련하여 매우 완만 한 부채를 가진)는 채무 불이행으로부터 두 단계

    알 잖아. 나는 빚과 결과를 이해하는 아주 간단한 예를 드릴 것입니다.
    예를 들면. 당신은 모기지를 가져갔습니다.
    귀하의 수입 (숫자의 단순화를 위해) 10t (연간) 모기지 -20t (20 년 동안)
    당신은 일년에 돈을 지불합니다. (물론, 1.1t 0
    그래서 여기. 오늘 - 당신의 빚 (GDP - 당신 - 200 %). 하지만 일하면서 일년에 조용히 1.1 톤을 지불해야합니다. 그렇게 느끼지 못할 수도 있습니다. 비록 당신이 그것을 느끼더라도, 그것은 당신이 살고 발전하는 것을 방해하지 않습니다 (나는 당신에게 상기시킵니다 - 당신의 빚은 당신의 개인 GDP에 200 %입니다)
    그러나 갑자기 모든 것이 좋지 않게되었습니다 (19 년). 해고 당했어. 제 아내는 떠났고 심지어 19 년을 지냈다는 사실을 고려했습니다. 1000 루블을 지불하면됩니다 (개인 GDP의 10 %) -하지만이 돈은 아니오입니다.
    그래서 기본 규칙을 기억하십시오 - 국가의 문제는 부채 상태에 있지 않습니다 (0가 무엇이든, ngo 서비스의 조건에서)
    그래서 BRICS 국가들은이 문제에 어려움을 겪고 있습니다.
    내가 분명히 설명하기를 바란다.
    최소한의 빚으로 파산 할 수 있습니다. 살기 좋은 곳. 큰 대출
    안부!


    математика это хорошо, но только если умеешь считать. Объясните где я не прав:

    기준선 :

    1. осталось выплатить 1000 руб.
    2. вас выгнали с работы и денег этих нет

    Вывод: ваш ВВП упал и долг теперь его превышает.

    Вопрос: как вы получили 10%?
  36. Anastasiavono 19 8 월 2015 18 : 28 새로운
    • 0
    • 0
    0
    Предлагаю для изучения пару штук вебресурсов. На них присутствует информации по вакансиям, основные новости в нашем мире.
    Познакомитесь с происходящими событиями в Росиии.

    0564 криворожские новости, стс логос кострома новости, петрозаводские новости, комсомольская правда г челябинска.
    вакансии администратор балашиха,яркамп ярославль вакансии, работа в аэрофлоте вакансии москва, интурист запорожье вакансии.
    тульский пряник новости чернь, англия русская газета, новости 1989 года, гуу новости.
    Ознакомитесь http://unimaxinvest.ru
    гродно новости гаи, новости 1 марта 2010, забмедиа новости чита происшествия, новости дня гомель.
    вакансии новосибирск журналист,тур агенства вакансии, хилти вакансии в пушкино, малоэтажное строительство вакансии.
    алексей навальный последние новости, г киржач новости, последние новости ак транснефть, роман трахтенберг последние новости.
    04 / 08 / 15