상식과 새로운 세계 질서
생활 수준의 폭락, 전통적인 사회 및 경제 체제의 세계적인 붕괴, 피할 수없는 빈곤 및 국가 권력의 균등 한 확산을 배경으로 발생하는 사회의 긴장 등으로 인해 우리는 상당한 개혁과 변화가있을 때 우리가 살고 있음을 인정하지 않을 것입니다. 우리를 더 나은 미래로 이끌 수있는 일종의 일반화 된 견해. 그동안 불행히도 점점 더 많은 사람들이 종교적 근본주의, 사치스러운 종파, 인종 차별적 인 외국인 혐오증, 근시적인 가짜 철학 등과 같은 간단한 해결책에서 탈출구를 찾습니다.
민주주의 다원주의에 대한 존경심을 갖고있는 사람들은 그러한 무모한 숭배 폭풍으로 인해 비생산적이며 문제를 해결하지 못하는 것에 대해 경악합니다. 그러나 드물게 알아볼 수있는 특수한 종류의 근본주의가 있습니다. 그것은 아마 가장 위험한 것입니다. 다른 사람들과 달리,이 근본주의는 미디어, 정부 서클 및 모든 줄무늬의 자칭 전문가를 통해 고양됩니다. 그러나 다른 근본주의 신화와 마찬가지로 심각한 비판을하지 않습니다. 저는 "규제되지 않은 자유 시장"에 대해 이야기하고 있습니다. 또는 그것이 1 세기 이상에 걸쳐서 부름을 받았던 "lassefer"- 경제학 ( "laisse fair"- 프랑스어 - 무제한 행동, "원하는 것을하십시오"- 약 번역).
오늘날의 지지자들은이 용어를 결코 사용하지 않습니다. 이것은 유명한 예언과의 바람직하지 않은 연관성을 직접적으로 나타 내기 때문입니다. 그러나 "시장 개혁"은 새로운 멋진 아이디어로 제시됩니다. 그리고이 아이디어는 절대 새롭지 않고 충분히 테스트되었습니다 (예 : XIX 세기의 미국과 제 3 세계의 대부분). 따라서 구현의 역겨운 결과가 명백해질 수 있습니다. 오히려 자유 주의적 유토피아보다이 생각은 경제적 붕괴, 개인의 자유, 부패, 부유 한 용병들의 독점권을 가진 길들인 사회의 단절을 수반합니다.
"Lassefer"는 "자유 기업"과 혼동되어서는 안됩니다. 구매자와 판매자가 가격을 정하는 능력과 같은 후자의 메커니즘은 생산자가 사회의 생산성과 수익성을 증명하고 시장 공급과 수요를 통해 경제 역학을 관리하는 것과 같은 시장 기회에 대한 자신의 이해를 따른다. 그러나 이러한 메커니즘은 게임의 규칙과 자유의 한계를 설정하고, 독점에 대처하고, 노동자, 소비자 및 환경의 과도한 개발을 방지하는 데 표현되어야하는 적절한 국가 규제 조건 하에서 최선의 방법으로 운영됩니다. "Lassefer"는 또한 독점적으로 지향적 인 기업 플레이어에게 완전한 통제권을 이전하기 위해 이러한 자연스러운 제한을 없애는 것을 의미합니다.
"Lassefer"신자의 지지자들의 특징 인 "개혁"이라는 단어는 근본주의 신화의 전형이며, 재 작성 역사대체 접근법을 비웃고 자신의 효과를 이상화하는 것. "개혁"이 실직, 시민 박탈, 범죄 증가 및 삶의 질 저하로 이어지더라도 지지자들은 모든 것을 상대방에게 비난하는 경향이 있으며, 그들을 구하기 위해 그들은 개혁을 악화시킬 것을 요구합니다.
"Lassefer"는 국가 수준에 묶이지 않을 때 특히 위험합니다. 그러나 오늘날에는 더욱 불길한 위협이 있습니다. 무제한적인 "자유 무역"(대규모 다국적 기업)에 의해 이익이 제한되는 사람들은 국민 경제에 대한 진정한 권력에 만족하지 않습니다. 레이건과 대처가 제 3 세계 (공인 된 독재자 - 군국주의 정권의 소유물)의 지배로부터 얻은 전례없는 이익에 기뻐하면서, 트랜스 내셔널은 더 많은 것을 즉시 원합니다. 그들의 겉으로보기에는 불굴의 지배에 힘 입어 그들은 새로운 세계 질서라는 이름으로 점점 더 유명한 세계 전략의 도움으로 마침내 그들의 권력을 확립하려고 노력하고 있습니다.
새로운 세계 주문
새로운 세계 질서 (NWO)는 군사, 정치, 경제, 사회, 이데올로기 및 선전과 밀접한 관련이 있습니다. 그 이데올로기와 경제는 신화화 된 "자유 시장"이다. 작은 엘리트를 제외하고 모두를 위해 가난한 사람은 매우 집중된 기업 대기업의 수를 제한 할 수 있다는 점에서 그녀에게도 유용합니다.
NMP의 사회적 수준은 집합 적으로 "양육권 해지"로 정의 될 수 있습니다. 제 1 세계에서 이것은 사회 프로그램의 해체, 노동과 안전 분야의 법률의 훼손, 건강한 환경의 창출 또는 예의에 어긋남을 완전히 무시한 채로 반영됩니다. 해체는 언론의 선전에 힘 입어 로널드 레이건 (Ronald Reagan), 마거릿 대처 (Margaret Thatcher), 밥 돌 (Bob Dole), 존 메이저 (John Dore) 등 정부 각계 단체의 선동가들이이를 뒷받침한다. "민영화"는 선동가들에 의해 창안되거나 악화 된 문제들에 대한 "유일한 해결책"이다.
제 3 세계에서 유사한 "해법"이 부과되며, 유일한 차이점은 각국의 정치 과정에 대한 통제에 의존하지 않고 정치인들은 국제 금융 공동체가 개발 한 조건을 이용하여 외부로부터 압력을 가하는 것입니다.
여기서 정치적 수준이 연결됩니다. 정당의 신세계를 관리하기 위해 설립 된 정치 체제는 정당이나 헌법, 인권 선언, 권력의 균형, 불만과 보상, 선거 없음 (어떤 경우에도 대표성을 암시하지 않음) 매우 간단합니다. 대신 국가의 삶은 초국적 대표자들에 의해 (직접 또는 간접적으로) 임명 된 기술 주의자들의 비인격적 인위원회에 의해 통제되어야하며, 기업 이익을 존중해야한다.
이러한위원회의 전임자는 국제 통화 기금 (IMF)의 인물에서 볼 수 있습니다. 제어 메커니즘으로서, 이것은 매우 효과적이며 적절한 레버의 질량을 갖추고 있습니다. 전통적 제국주의의 경우처럼 국가의 내정 간섭을 방해하는 대신에, 작은 기술위원회 위원은 단순히 자신의 이익 전표를 설정 한 다음 행동 지침 및 원칙을 지시합니다. 그리하여 모든 국가는 자신의 길을 찾거나 부과 된 조건으로 존재하도록 강요됩니다. 매우 겸손하게 - 국제 연합이 허락하는 한. 어떻게 든 살아남아 가족을 엄격한 요구 사항에 적응 시키거나, 더 나아가 굶주림과 결핍으로 스스로를 비난하는 수백만 명의 사람들에게는 대단히 나쁜 처지입니다. 예, 그것은 매우 불쾌합니다 - 신세계 질서와 그 기업 주인이 주장하지 말아야합니다!
이 악몽 같은 정치 체제는 NAFTA (북미 자유 무역 지역), GATT (세계 무역기구) 및 기타 유사한 협약과 "생물"에 대한 제 2 세계와 제 1 세계에 퍼져 있습니다. IMF와는 달리, 이른바 "무역 협정"은 서명국의 지배 메커니즘에 포함되어있다. 법의 힘을 가진 계약 메커니즘을 사용하여,이 합의는 모든 헌법 시스템의 필수적인 부분이되어 향후 정부는 다른 정치적 접근법을 선택할 기회를 갖지 못한다. 그래서 초국적 주민들은 주권 국가의 영구적 인 "교살"을 위해 상당한 노력과 비용으로 성취 된 일시적인 정치적 영향력을 확산시킬 수 있습니다.
이러한 협정은 "무역 정책"을 훨씬 뛰어 넘습니다. 그러나 "무역"으로 위장한 그들은 심각한 정치적 논쟁을 피하며, 실제로는 절실하게 필요하다. 그러나 각국의 여러 "재판매 인"이 반 공식적으로 만나서 "경제 개혁"을위한 조건을 고안함으로써 주권에 대한 광범위한 영향을 미친다.
따라서 신세계 질서의 "개혁의 낙타"는 코를 국가 텐트에 넣고 있습니다. 이 낙타의 전신은 수입 수출, 관세 쿼터에 국한되지 않고 노동법, 보안 메커니즘, 환경 관리 규칙, 토지 이용 관행, 사회 프로그램 등에 무한한 영향을 미칩니다. 낙타는 삶의 질에 관심이 없기 때문에 시민들은 그런 비참한 존재에 적응해야합니다.
NWO가 우리에게 누설하는 또 하나의 방법은 마스 트리 히트 조약과 유럽 연합 (European Union)이라는 특별한 언급이 있어야합니다. IMF가 기금으로 위장되고 GATT가 무역 개혁하에 있기 때문에 유럽 연합은 "경쟁이 치열한 유럽"의 겉 모습을 보입니다. 똑같이 정교한 트릭이 있습니다. 무역 협정의 경우와 마찬가지로 마스 트리 히트에 대한 논란은 가능한 한 가장 좁고 가능한 검증 된 채널을 통해 시작되었다. 주로 "개방 시장"문제에 관한 것이다. 그러나 다행스럽게도 유럽에서는 고도로 교육받은 대중과 강력한 민주주의 전통이 있기 때문에 브리 셀에서 관료들에 대한 국가 주권을 포기한다는 조약의 본질에 대한 현실적인 진술이 나온다. 불행히도 영국 의회, 노르웨이 인 등에서 현명한 예측을 한 유럽 회의론자들은 마흐무드 리트 공식을지지하는 미친 압력에 시달렸습니다.
마스 트리 히트 논쟁의 범위가 좁아 질 가능성이 높았습니다. 조약이 본질적으로 무엇인지 결정하는 것만으로도 충분합니다. 유럽 공동체가 그러한 협상의 매우 바람직한 점을 이해하는 것은 운영 체제입니다. 결국, 그러한 조약은 인권에 대한 특별한 보장, 명목상으로 균형 잡힌 권력, 양원 입법권, 그리고 명목상 민주주의 체제에 필수적인 다른 여러 요소들을 필요로합니다. 마스 트리 히트는이 기본법의 계급에 해당하지 않으며, 주 목적의 범위는 의도적으로 무시됩니다.
현재 NWO의 낙타는 이미 대륙의 텐트에 압착되어 있습니다. 그의 고비는 똑같다. 임명 된 기술 위원들의 임무에 대한 통제의 집중. 그의 주요 목표는 기업 부문에서 투자 기회를 촉진하는 것이다. 이 교활한 선전 운동의 일환으로 평균 유럽 수준보다 낮은 주에있는 근로자들의 권한 부여와 같은 진보적 조치의 돌출이 있습니다. 그러나 그러한 관심은 마스 트리 히트의 흥미로운 특징이 아니며, 브뤼셀 메커니즘이 권력을 잡아 먹 자마자 그 본질이 드러날 것입니다. 미끼가 눈을 사로 잡는 것으로 알려져 있으며, 그 갈고리는 그때까지 숨겨져 있지만 결국에는 발견됩니다.
그러나 개발되고 접근 가능한 글로벌 커뮤니케이션 시대의 사람들은 어떻게해서 쉽게 비민주적인 신 봉건제의 미끄러운 경사에서 스스로를 뒤엎을 수 있습니까?
이 질문은 신세계 질서의 선전 수준에 영향을 미칩니다. 모든 글로벌 미디어 및 엔터테인먼트가 미디어 그룹의 통제하에 집중되어 있다는 것은 놀라운 일입니다. 그들은 텔레비전, 신문, 잡지, 영화 제작을 흡수하고 내용과 배포를 완전히 통제합니다. 그들은 무엇을 취할 것인지 결정합니다. "뉴스"과거의 해석 방법"뉴스 "영화와 시리즈의 기초를 형성하는 역사적 아이디어 중 어느 것이 후보자들이 선거에서 선출하기로했는지"칭찬 할 입 법적 이니셔티브, 어떤 비웃음, 어떤 신화가 전 세계 청중에게 제공 할 것인지 "
그러한 신화의 우선 순위는 "시장 개혁"입니다. 좁은 의미에서 미디어 대기업은 "개혁"이데올로기에 중요한 관심을 가지고있다. 우리는 시라크 - 할리우드 논쟁에서 유럽 내 미디어 생산 현황에 대한 사례를 보았다. 그러나 이것은 "개혁"신앙에 대한 언론의 충성도를 전혀 설명하지 못한다.
미디어 대기업은 다른 프로필의 기업과 합병 - 그리고 많은 경우이를 인식합니다. 미디어는 확고하고 확고한 기업 공동체의 일원이며,이 분야에서의 구체적인 역할은이 공동체의 목표에 따라 세계 여론을 구축하는 것입니다. 또한 이는 다른 NMP 수준에도 반영됩니다.
따라서 NWP의 군사적 맥락에서 "새로운 세계 질서"의 개념이 예기치 않게 사용되게되었습니다. 걸프전 당시 조지 W 부시 미 대통령의 설명은 세계 질서가 NMP 상황에서 어떻게 유지 될 것인가의 시제품임을 의미한다. 이 용어는 2 차 세계 대전 당시 나치당에 의해 사용 되었기 때문에 고통스런 문자열을 아프지 만 새로운 해석을받지 못했습니다. 분명히 부시는 언론이 아직 인구를 제대로 준비하지 못한 수사법을 사용했다. 그러나이 비틀기는 NMP를 완전히 노출시키는 데 도움이되었습니다. 걸프전에 대한 간단한 검토조차도 NWP의 두 가지 측면, 즉 군대와 선전에 대한 이해의 지표가된다.
적어도 10 년 동안 미국과 다른 서방국은 모든 종류의 제조품, 재료를 화학 산업에 팔아 이라크와 최대한 거래했습니다. 무기에현대 군사 작전을 수행하기위한 수단. 즉각적인 이익 외에도,이 무역은 다시 이라크와의 전쟁이 장기화 된이란을 자극했다. 동시에, 사담 후세인의 국내 정책을 유지하는 잘 알려진 스타일은 누구도 괴롭히지 않았고 언론의 보도가 매우 열악했습니다.
이 모든 원조를 고려할 때, 전쟁 중에 걸프만에있는 전함의 존재를 고려할 때, 사담은 자신을이 지역의 서방 세력의 "변호사"로 여길 이유가 충분했다. 더욱이 언론은 이미 이라크의 특성을 "이슬람 근본 주의자들로 가득한"지역에서 안정화의 새로운 중심으로 돌진했다. 이런 맥락에서 사담은 쿠웨이트에 대한 오랜 영유권 주장을 해결하기 위해 군대를 사용하려는 의도를 통보하고 초기 식민지 시대에 영국이 정한 경계를 뛰어 넘는 서한을 미 국무부 장관에게 보낸다. 명백한 답이 나온다. 워싱턴은이 논쟁적인 이슈들을 "아랍 국가들의 내정"이라고 본다. 이제는 사담이 비슷한 대답에 속지려는 무모함을 보였을 지 모르지만 위험한 군사 기업에서 오랜 세월의지지와 격려 끝에 그의 신념은 아주 명확하다.
그래서 함정이 깔려 있었고 사담은 대담하게 그곳으로 달려 들었다. 그러나 함정이 얼마나 까다 롭다! 말 그대로 사담 후세인의 침략 첫 시간 동안 세계 언론의 모든 힘과 불만의 국가의 거대한 외교 세력은 낮아졌다. 서방은 갑자기 사담이 독재자이며 쿠르드인들을 억압하고 군사 모험가이며 무장하고 매우 위험하다는 것을 발견했다. 이 모든 정보는이란 - 이라크 전쟁 중 선전 측면에서 특징적이지 않았기 때문에 일종의 언론 "계시"의 역할을 성공적으로 수행했습니다. 당연히 미국 정부의 경우,이 캠페인에서 침략 자체와 마찬가지로 뉴스도 뉴스가 아니 었습니다.
이 확인 된 캠페인의 목표는 무엇입니까? 그것은 이전에 세계 석유 자원을지도하고 의심 할 여지없이 발생한 아랍 국가의 근대화를 제한한다는 측면에서 분석되었습니다. 그러나보다 글로벌하게 볼 때, 걸프전은 신세계 질서의 일부로 계획된 군사 정권의 신중하게 조율 된 선례로 보인다.
그레나다와 파나마의 초기 전격전 경험은 제국주의자인 먼로 교리에 따르면 일방적으로 수행되었습니다. 이 테스트 결과 스텔스 미사일, 야간 전쟁, 고속 전격전 등 최신 군사 기술의 효과를 테스트 할 수있었습니다.
더욱 더 중요한 것은, 전령 훈련은 새로운 세대의 선전 기술을 시험 할 수있게 해주었습니다. 가동의 완전한 침묵; 의미있는 소음과 첨단 무기의 이미지로 정보 공간을 채우십시오. "적"을 악마로 삼는 고귀한 캠페인을 시작했습니다. 이 모든 것은 언론의 갈등을 위해 고안된 인상을 전달합니다.
실제 정보가 부족함에도 불구하고 이러한 선전 기법은 불법적 인 침략에 대한 광범위한 수용을 창출하는 데 성공했을뿐만 아니라 프라임 타임에 주요 인기 프로그램에 매우 적합했습니다. 그러한 "언론 보도"는 민주적 인 것으로 간주되고 언론의 자유를 의미하는 나라에서 충격적으로 보일지 모르지만 이러한 선전 기술 자체는 전례가 없습니다. 히틀러가 사용했던 것과 똑같은 기법과 동일한 결과를 얻었습니다. 그는 초기의 전격적 대열을 만들었습니다 (주로 현대 기업 커뮤니티의 전임자들 때문이었습니다).
그들의 뒤뜰에서 군대와 선전 기술을 시험하면서, 미국은 걸프전을 신세계 질서의 급속 통합 구조의 맥락 속으로 가져 오는 수단으로 조정했다. 국가가 협상 과정에 대한 모든 접근법을 성공적으로 파괴했거나 막았지만 언론은 사담을 악마 화하는 긴장되고 과장된 캠페인으로 전 세계를 폭격했다. 결국, 집중적이고 광범위한 로비 활동으로 유엔은 미국의 손을 풀어 달라는 요구에 동의하게되었습니다.
백지 수표를받은 후, 미국은 쿠웨이트에서 이라크 군대의 전출을 처리하지 않고 이라크의 내부 기반 시설을 계획적으로 파괴했다. 그것은 전쟁이 아니라 파멸이었다. 100 또는 수천명의 민간인이 바다에서 B-42과 폭탄을 훔친 반면, 세계의 텔레비전 청중들은 모두 "무인도"와 "군대"로 표시된 표적을 때리는 똑같은 "똑똑한 폭탄"음모를 반복적으로 보았습니다. 미디어와 달리 혈액 목욕은 위생 처리되지 않았습니다.
전체 작전은 기본적으로 처음부터 끝까지 미국의 쇼 였음에도 불구하고, 유엔 마크 아래에 깔끔하게 숨겨져 있고, "동맹국"군대의 식별 표시가되어 많은 사람들을 끌어 들여 광범위한 뇌물에 의존해야했습니다. 이는 미국이 주도한 갈등의 "국제주의적인"정면으로, 미해결 된 목표에 의해 동기 부여되었으며 분명히 아랍 세계와 국제 석유 자원에 의한 NMP 관리와 관련이있다.
지난 세기에 미국은 다른 그룹의 이익과 관련된 작전을 지원하기 위해 특정 국가에 개입 할 수있는 자격이 있다고 생각했다. "걸프 (Gulf)"의 전례는 그러한 개입이 국제적 틀에 포함 됨으로써 "합법화"되는 NMP 계획을 개괄한다. 너무 논쟁의 여지가있는 유엔이 아니라 NATO와 같은 조직이 NWM 엘리트를 위해 관리 할 수있는 기술 중심의 모델에 더 잘 어울리는 국가가 될 것입니다.
따라서 NMP의 군사 전략은 단순히 제 3 세계에서 미국 제국주의의 역사를 언급함으로써 예측 될 수있다. 특정 국가가 기업의 초국적 투자자의 이익이 아닌 자기 이익을 추구하는 오만을 얻 자마자 언론의 악의적 공격 캠페인에 의해 예상되는 압도적 인 군사력에 의해 국가가 억제 될 것으로 즉시 예상해야합니다. 상습 국제법은 - 원칙적으로, 실제로는 무시 된 - 공식적으로 "국제화"로 대체되었지만, 엘리트의 통제하에있는 NMP 충격 경찰 분대.
우리가 뭘하니?
NMP에 대한 주요 질문은 "우리는 무엇을 할 수 있습니까?"입니다. "우리"라는 말은 인류, 민주주의 및 생활 준비의 미래에 대한 우려를 공유하는 모든 사람들을 의미합니다. NMP의 진보 된 선은 눈에 띄며 얼마나 더 숨겨 질 수 있습니다 ... NWO와 관련된 아이디어의 실마리, 구현의 파괴적 결과 -이 모든 것이 새로운 실질적인 세계 야당 연합의 시작을 초래합니다.
우선, 문화적 정체성과 자결권을 유지하기 위해 우리는 국가와 국민 모두의 요구를 똑같이 충족시키는 국가 이익에 호소 할 수 있어야합니다. NWO는 노동자의 권리를 훼손하고자합니다. 우리는 노동 조합과 동등한 노동 조합으로 전환 할 수 있어야합니다. 환경 보호, 시민의 자유, 사회적 프로그램 및 법적 통제를 전문으로하는 진보적 인 조직과 관심있는 시민들의 엄청난 수의 사람들에게도 마찬가지입니다. 인간의 필요와 독립 민주주의 국가에 대한 새로운 시각을 개발하는데 도움과 지원을 기대할 수 있습니다.
효과적인 반격을 조직하려면 다음과 같은 영역이 필요합니다. 상황 분석 및 미래에 대한 특별하고 개선 된 비전 인 "적", 연합 전략. 필자는 분석의 주요 구성 요소에 대해서만 설명하려고합니다.
이 접근법의 핵심에는 민주적 통치와 국가 독립의 원칙에 대한 개혁이 있어야한다고 생각합니다. 기업 중심의 커미션의 지배력이 아니라 대표적인 민주주의에 대한 분석을 통해 본질적으로 왜곡되고 철저한 변화를 요구하는 것이 훨씬 더 수익성이 있습니다. "개혁"의 무자비한 경제가 실제로 경제적 이익을 가져다 주었다고해도, 이는 의문의 여지가있다. 정치적 대가는 어떠한 경우에도 완전히 받아 들일 수 없다. 노동 협약 및 마스 트리 히트 (Maastricht)의 보호를 최우선으로 삼아야한다. 그러나 부정에 기반한 접근 방식은 파멸 당한다. 긍정적 인 요소, 세상이 어떻게 발전해야하는지에 대한 대안적인 그림이 필요합니다. 아마도 이것의 시작은 우리가 만들어야 할 바로 그 연합 일 것입니다.
잠재적 연립을 창출하는 주된 임무는 국가 차원에 집중하는 것입니다. NWO에 완전히 흡수되지 않은 국가들은 조립하고 단결시켜야합니다. 이것은 국가 내에서 조직 기반의 노력과 이니셔티브를 필요로 할 것입니다 - 공공 기반, 유권자 - 그리고 전 세계적으로 -이 국가들을 하나로 모으기 위해서입니다. 지원하는 NMP 주들이 세븐과 같은 자체 조직을 가지고있는 것처럼, "남은"사람들은 그들 만의 국제 포럼이 필요합니다. "99"이라고합시다. 이는 UN과 동일하지 않으며, 그 조직 구조는 "일곱"계급에 의해 전복 될 것으로 예상됩니다. 99은 TOES, The Other Economic Summit과 같은 다른 기존 조직에서 모으는 것이 가능합니다.
"99"헌장은 자기 결정, 상호 지원, 원칙적 행동을 기반으로 형성되어야합니다. 국가적 자결의 원칙은 개별적으로 또는 집단적으로 "99"에 의해 지원되어야하며 NWO의 침략에 대항하여 연합 전선을 형성해야합니다. 상호 지원은 경제적 미래를 보장하기 위해 무역 - 집단적 자립을 포함하여 자체 자원에 대한 "99"지원을 의미합니다. "7"의 자금과 지도력에 의존하는 것은 NMP에 항복하는 것을 의미합니다. Principal Action은 99이 인권, 독립, 비 개입, 근로자 권리 및 환경 무결성 문제에 대해 일관되고 일관된 입장을 유지해야한다는 것을 의미합니다.
새로운 세계 순서의 CONFRONTATION
미디어에 대한 NWO의 전 세계적 독점은 "99"의 조직과 발전에 심각한 장벽이되고 있습니다. 따라서 조직 활동을 지원하고 NMP에 의한 악의 세력 캠페인에 반대하는 독립적 인 의사 소통 채널을 구축하는 데 특별한주의를 기울여야한다. G7 국가의 특정 사회 집단의 지원은 또한 매우 유익합니다.
NWO의 대결은 큰 문제이지만, 제출은 단순히 생각할 수없는 것입니다. 우리는 다시 행동해야합니다. 기회가 없을 수도 있기 때문입니다.
정보