적극적인 방어의 교리
언론에 따르면 13월 XNUMX일 이스라엘은 반세기 만에 처음으로 새로운 군사 교리를 발표했습니다. 일반적으로 그 조항은 절대적으로 논리적이고 합리적이며 적절하며 현실과 완전히 일치합니다. 문서에는 최근 서양에서 하이브리드 전쟁이라고 불리는 새로운 경향에 대한 장소가 있었습니다. 이스라엘 방위군은 개별 요소를 다양한 조합으로 사용할 계획입니다.
왜 지금 막 새로운 군사 교리가 등장했습니까? 여기에는 두 가지 답이 있을 수 있습니다. 첫 번째는 금수 조치 해제 이후 이란의 강화, 두 번째는 이슬람 국가 현상의 출현입니다. 최근 수십 년 동안 중동에서 가장 큰 분쟁은 이 지역에서 가장 번영하는 국가인 이스라엘의 안보 문제를 제기합니다. 그리고 요점은 지금 그를 위협하는 것이 아니라 가능한 전망에 있다는 것입니다. 이슬람국가가 용인하더라도 역사적인 붕괴, 수십 년 안에 더 위협적인 것으로 대체될 수 있습니다.
오늘날의 이스라엘은 강력한 군대와 세계에 일정한 영향력을 가진 부유하고 성공적인 국가입니다. 그의 모든 적들은 제대로 조직되지 않고 무장되어 있으며 내부 혼란에 빠져 있습니다. 위협적인 것은 없는 것 같습니다. 악명 높은 "이슬람 국가"는 멀리 떨어져 있으며 (게다가 아직 시리아와 이라크 군대조차 완전히 패배시킬 수는 없습니다)이란은 더 멀리 떨어져 있으며 제재로 인해 약화되었습니다.
그러나 모든 것이 그렇게 간단하지는 않습니다. 우선, Chaim Laskov가 1949 년에 공식화 한 이스라엘 군대의 첫 군사 교리의 많은 부분이 여전히 관련이 있기 때문입니다. 우선, 우리는 유대인과 이웃 무슬림 국가 간의 인구 불균형에 대해 이야기하고 있습니다.
자신에 대한 침략을 피하기 위해 이스라엘은 항상 군사 기술 및 조직적 측면에서 적보다 우위에 있어야 하며 가능하면 모든 적을 이스라엘 공격에 대해 생각조차 할 수 없는 내부 상태로 유지해야 합니다.
시리아에서 반정부 세력에 대한 이스라엘의 지원을 설명하는 것은 바로 이러한 고려 사항입니다. 그러나이 지원의 부작용은 아랍 국가의 동맹보다 잠재적으로 백배 더 위험한 "이슬람 국가"의 출현이었습니다.
첫째, 이슬람 국가는 국제적입니다. 중동에서 수천 킬로미터 떨어진 지역의 자원을 활용할 수 있습니다. 특히 그곳에서 무장 세력을 유치하기 위해 대부분은 새로운 깃발 아래 고국에서 싸우는 것을 선호합니다. 그럼에도 불구하고 이것은 엄격하게 민족 노선에 따라 분열되었던 과거 급진적 이슬람주의의 중심지와는 근본적인 차이입니다. 즉, 새로운 Caliphate의 지도자에게 완전히 다른 리소스를 제공하는 질적 변화가 발생했습니다.
둘째. "이슬람 국가"는 전투 준비가 된 유닛을 보존하기 위해 특정 영토의 손실에 무관심합니다. 원칙적으로 이것은 많은 군대에서 일반적이지만 ISIS는 무엇보다도 자원을 소비하지 않고 민간인의 운명에 거의 관심이 없습니다. 이러한 냉소적 유연성은 재래식 전쟁을 벌이는 전통적인 적보다 훨씬 더 위험하므로 예측 가능합니다.
이스라엘이 확장을 거부함으로써 역사적 패배의 길에 들어섰다는 주장을 종종 접할 수 있습니다. 결국 그는 (에일랏, 동예루살렘 또는 골란고원이 통합됨에 따라) 시나이 반도와 다른 많은 땅을 그의 국가에 합병할 모든 기회가 있었지만 그렇게 하지 않았습니다. 이것은 동맹국들 사이에서도 전통적으로 어떤 국가의 부상에도 반대하는 미국의 압력에 의해 부분적으로 방지되었습니다. 정치적 압력에 사로잡힌 텔아비브는 많은 이스라엘인들이 여전히 이해하지 못하고 받아들이지 않는 양보를 할 수밖에 없었습니다. 그리고 요점은 국가적 명성이 아니라 전략적 깊이를 부여한 영토를 잃고 결과적으로 중요한 상황에서 결정을 내리는 데 더 많은 시간이 걸린다는 것입니다. 그리고 이것은 자원 기반, 특히 시나이 석유의 손실은 말할 것도 없습니다.
이제 아랍 국가들은 급진적인 개혁의 시기를 겪고 있습니다. 그러한 재구성의 결과는 여전히 큰 문제이지만 중동의 이전 국경은 과거의 일임이 분명합니다. 상대적으로 온건한 세속 정권도 그곳에 갔다. 그들은 이스라엘이 정의상 자리가 없는 위대한 칼리프 국가를 건설한다는 생각으로 이슬람주의자들로 대체되고 있습니다.
그런 상황에서 텔아비브는 어려운 상황 앞에 홀로 있었다. 미국의 이란과의 거래는 동맹국으로서의 신뢰성이 없음을 보여주었습니다. 유태인의 역사적인 고국으로의 대규모 이민은 더 이상 예상되지 않으며 전 세계의 수많은 유태인 공동체가 점점 더 그들의 거주지에서 동화되고 있습니다. 한마디로 더 이상 이전 가능성에 의존할 수 없습니다.
일반적으로 새로운 군사 독트린의 등장은 텔아비브가 급변하는 환경에 유연하게 대처하고 시대에 맞게 모든 것을 다하고 있음을 의미합니다. 그것이 얼마나 될지는 시간이 말해 줄 것입니다.
왜 지금 막 새로운 군사 교리가 등장했습니까? 여기에는 두 가지 답이 있을 수 있습니다. 첫 번째는 금수 조치 해제 이후 이란의 강화, 두 번째는 이슬람 국가 현상의 출현입니다. 최근 수십 년 동안 중동에서 가장 큰 분쟁은 이 지역에서 가장 번영하는 국가인 이스라엘의 안보 문제를 제기합니다. 그리고 요점은 지금 그를 위협하는 것이 아니라 가능한 전망에 있다는 것입니다. 이슬람국가가 용인하더라도 역사적인 붕괴, 수십 년 안에 더 위협적인 것으로 대체될 수 있습니다.
오늘날의 이스라엘은 강력한 군대와 세계에 일정한 영향력을 가진 부유하고 성공적인 국가입니다. 그의 모든 적들은 제대로 조직되지 않고 무장되어 있으며 내부 혼란에 빠져 있습니다. 위협적인 것은 없는 것 같습니다. 악명 높은 "이슬람 국가"는 멀리 떨어져 있으며 (게다가 아직 시리아와 이라크 군대조차 완전히 패배시킬 수는 없습니다)이란은 더 멀리 떨어져 있으며 제재로 인해 약화되었습니다.
그러나 모든 것이 그렇게 간단하지는 않습니다. 우선, Chaim Laskov가 1949 년에 공식화 한 이스라엘 군대의 첫 군사 교리의 많은 부분이 여전히 관련이 있기 때문입니다. 우선, 우리는 유대인과 이웃 무슬림 국가 간의 인구 불균형에 대해 이야기하고 있습니다.
자신에 대한 침략을 피하기 위해 이스라엘은 항상 군사 기술 및 조직적 측면에서 적보다 우위에 있어야 하며 가능하면 모든 적을 이스라엘 공격에 대해 생각조차 할 수 없는 내부 상태로 유지해야 합니다.
시리아에서 반정부 세력에 대한 이스라엘의 지원을 설명하는 것은 바로 이러한 고려 사항입니다. 그러나이 지원의 부작용은 아랍 국가의 동맹보다 잠재적으로 백배 더 위험한 "이슬람 국가"의 출현이었습니다.
첫째, 이슬람 국가는 국제적입니다. 중동에서 수천 킬로미터 떨어진 지역의 자원을 활용할 수 있습니다. 특히 그곳에서 무장 세력을 유치하기 위해 대부분은 새로운 깃발 아래 고국에서 싸우는 것을 선호합니다. 그럼에도 불구하고 이것은 엄격하게 민족 노선에 따라 분열되었던 과거 급진적 이슬람주의의 중심지와는 근본적인 차이입니다. 즉, 새로운 Caliphate의 지도자에게 완전히 다른 리소스를 제공하는 질적 변화가 발생했습니다.
둘째. "이슬람 국가"는 전투 준비가 된 유닛을 보존하기 위해 특정 영토의 손실에 무관심합니다. 원칙적으로 이것은 많은 군대에서 일반적이지만 ISIS는 무엇보다도 자원을 소비하지 않고 민간인의 운명에 거의 관심이 없습니다. 이러한 냉소적 유연성은 재래식 전쟁을 벌이는 전통적인 적보다 훨씬 더 위험하므로 예측 가능합니다.
이스라엘이 확장을 거부함으로써 역사적 패배의 길에 들어섰다는 주장을 종종 접할 수 있습니다. 결국 그는 (에일랏, 동예루살렘 또는 골란고원이 통합됨에 따라) 시나이 반도와 다른 많은 땅을 그의 국가에 합병할 모든 기회가 있었지만 그렇게 하지 않았습니다. 이것은 동맹국들 사이에서도 전통적으로 어떤 국가의 부상에도 반대하는 미국의 압력에 의해 부분적으로 방지되었습니다. 정치적 압력에 사로잡힌 텔아비브는 많은 이스라엘인들이 여전히 이해하지 못하고 받아들이지 않는 양보를 할 수밖에 없었습니다. 그리고 요점은 국가적 명성이 아니라 전략적 깊이를 부여한 영토를 잃고 결과적으로 중요한 상황에서 결정을 내리는 데 더 많은 시간이 걸린다는 것입니다. 그리고 이것은 자원 기반, 특히 시나이 석유의 손실은 말할 것도 없습니다.
이제 아랍 국가들은 급진적인 개혁의 시기를 겪고 있습니다. 그러한 재구성의 결과는 여전히 큰 문제이지만 중동의 이전 국경은 과거의 일임이 분명합니다. 상대적으로 온건한 세속 정권도 그곳에 갔다. 그들은 이스라엘이 정의상 자리가 없는 위대한 칼리프 국가를 건설한다는 생각으로 이슬람주의자들로 대체되고 있습니다.
그런 상황에서 텔아비브는 어려운 상황 앞에 홀로 있었다. 미국의 이란과의 거래는 동맹국으로서의 신뢰성이 없음을 보여주었습니다. 유태인의 역사적인 고국으로의 대규모 이민은 더 이상 예상되지 않으며 전 세계의 수많은 유태인 공동체가 점점 더 그들의 거주지에서 동화되고 있습니다. 한마디로 더 이상 이전 가능성에 의존할 수 없습니다.
일반적으로 새로운 군사 독트린의 등장은 텔아비브가 급변하는 환경에 유연하게 대처하고 시대에 맞게 모든 것을 다하고 있음을 의미합니다. 그것이 얼마나 될지는 시간이 말해 줄 것입니다.
정보