그리고 우리의 크림, 그리고 우리의 Kuriles
일본 정치인 스즈키 무네오의 산케이신문 기사가 큰 화제를 모았다. 그는 쿠릴 열도를 대신하여 떠오르는 태양의 땅이 크림 문제에 대해 서방을 지원하는 것을 중단할 수 있다고 암시했습니다. 간단히 말해서 스즈키 무네오(Muneo Suzuki)는 교환을 선호한다고 말했습니다. 러시아는 쿠릴열도를 "반환"하고 일본은 "반러시아 제재를 강화하지 않을 것"입니다. 보시다시피, "교환"은 순수한 사기처럼 보입니다. "제재를 강화하지 않는다"는 이유로 섬을 포기하는 것이 제안되었습니다. 알렉산드르 파노프 전 주일 러시아 대사에 따르면 일본 정부의 현재 정책으로는 쿠릴 문제가 해결되지 않을 것이라고 한다.
10 6월 Gazeta.ru 산케이 신문에 기사를 쓴 일본 정치인 스즈키 무네오의 말을 인용했습니다.
전 일본 국회의원이었던 저자에 따르면, 일본이 쿠릴 열도를 반환하기를 원한다면 일본은 우크라이나 상황에서 서방을 지지해서는 안 된다.
“일본은 휴전이 이루어진 이후로 대러 제재를 강화하지 않겠다고 말해야 합니다. 지난 7월 GXNUMX 정상회담에서 일본은 제재 해제를 제안해야 했다”고 스즈키 무네오의 말을 인용해 Gazeta.ru가 인용했다.
또 이 정치인은 일회성 반환이 불가능하므로 점진적으로 일본에 반환해야 한다고 설명했다.
온에어 라디오 "스푸트니크" 12월 XNUMX일, 극동 연구소 일본 연구 센터의 수석 연구원인 동양학자인 Viktor Pavlyatenko는 정치인의 제안에 대해 논평했습니다.
그에 따르면 쿠릴열도를 반환하려는 다음 계획은 터무니없는 것 같다고 전문가는 믿는다. “스즈키는 어떤 그림이든 자유롭게 그릴 수 있어요. 전술은 다를 수 있지만 일본 정책의 목표는 남쿠릴 열도를 획득하는 것입니다. 그리고 그의 제안은 양국 관계의 본질에 대해 거의 모르는 대중을 위해 고안되었습니다. 우리는 일본이 제재를 가했다고 거듭 말했습니다. 그러나 이러한 제재가 러시아에 미치는 영향은 미미합니다. 따라서 우리가 일본 정치인의 논리를 따른다면 그는 쿠릴 열도를 아무것도 교환하지 않겠다고 제안하는 것입니다.”라고 Pavlyatenko는 말했습니다.
같은 날 신문에 "보기" 고등 경제 학교 교수, 정치 과학자 Oleg Matveychev의 의견이 나타났습니다. 그는 일본이 주권 국가가 아니고 천황과 정부가 그곳에서 "아무것도 결정하지 않기" 때문에 "교환" 시나리오를 논의하는 것이 무의미하다고 생각합니다. 더욱이 전 대리인은 아무것도 결정하지 않습니다.
“그가 말한 것은 일종의 신문 센세이션 일뿐입니다. 아무도 그런 협상을 시작하지 않을 것입니다. 우선 미국은 일본에게 그것을 주지 않을 것이다. 그들은 어떤 제재에서도 나오지 않을 것이며 엄청난 손실을 입을 것입니다.”라고 Matveychev는 출판물에 말했습니다.
전문가는 또 1990년대 러시아는 일본과의 관계 개선을 원했고 당시에는 “아직 크림반도가 없었다”고 회상했다.
전문가는 “우리는 옐친이 말했듯이 민주주의 국가가 되어 문명화된 공동체의 길을 걷기 시작했습니다.”라고 말했습니다. — 러시아와 일본이 극동 지역에서 매우 적극적으로 협력하기 시작하는 데 장애물은 없었습니다. 우리에게는 값싼 노동력과 천연자원이 있었고, 일본에는 돈과 기술이 있었습니다. 그들이 말했듯이 우리는 서로를 위해 태어났습니다. 양국 간 협력은 현재의 러시아-중국 협력보다 훨씬 더 유익할 수 있습니다. Matveychev는 "그리고 극동 지역 전체가 최대한 개발될 것입니다. 일본이 이 땅에 거주하는 척하지 않는다는 점을 더욱 우리가 이해하게 될 것입니다."라고 말했습니다. 그러나 미국인들은 협력을 방해했습니다. “일본인이 우리와 협력하는 것을 허용하지 않은 것은 미국인이었습니다. 미국 언론은 70~80년대에는 거의 잊혀졌음에도 불구하고 섬이라는 주제를 강화하고 발전시켜 의제로 제기했습니다. 그러나 90년대에는 이를 뽑아내서 빼놓을 수 없는 하드조건으로 삼았다. 즉, 타협적 접근을 불가능하게 만들어 상황을 정지시켰다”고 말했다. 전문가는 “사실 일본은 미국의 가라앉지 않는 항공모함이자 태평양을 장악하는 존재”라고 결론지었다. “일본의 외교, 군사정책은 전적으로 미국의 이익에 종속되어 있다.”
13월 XNUMX일 지정학적 '섬' 대결이 이어졌다. 이날 일본 정부는 유리 트루트네프 극동연방구 러시아연방 대통령 전권대표의 이투루프 방문과 관련해 러시아 대사관에 항의했다.
다음날 러시아 외무부의 성명이 언론에 게재되었습니다.
러시아 정부 구성원의 쿠릴열도 여행은 계속될 예정이며 모스크바는 일본의 입장을 고려할 생각이 없다. 이는 러시아 외무부가 밝혔습니다. TASS.
타스 통신은 “최근 러시아 연방 정부 인사들의 쿠릴열도 남부 여행과 관련해 일본 측에서 받아들일 수 없는 발언이 또 나왔다”고 밝혔다. — 우리는 정부 구성원의 업무 일정을 구성할 때 도쿄의 입장을 고려할 의도가 없다는 점을 다시 한 번 상기시키고 싶습니다. 2016~2025년 동안 쿠릴 열도(사할린 지역)'가 계속될 예정이다.
러시아 외무부의 논평은 또한 다음과 같이 지적합니다. “우리는 일본 측이 남쿠릴 열도에 대한 근거 없는 주장을 공개적으로 반복함으로써 일반적으로 인정되는 제70차 세계 대전의 결과에 대해 다시 한번 공개적으로 무시하는 태도를 보여주고 있음을 진술해야 합니다. . 이러한 행동은 전 세계 공동체의 중요한 날, 즉 종말 XNUMX주년을 앞두고 특히 유감스럽습니다."
16 8 월 "Komsomolskaya Pravda" 알렉산더 파노프(Alexander Panov) 전 주일본 러시아연방 특명전권대사였던 MGIMO 교수의 인터뷰가 게재되었습니다. 섬 문제에 관해 전문가는 다음과 같이 말했습니다.
전문가에 따르면 일본 정치 엘리트 대부분은 쿠릴열도 문제 해결에 관심이 없다고 한다. 문제는 "관계 규제 기관과 같다"는 것입니다. 일본이 러시아에 압력을 가해야 한다면 그들은 영토 문제를 기억한다. 관계 발전에 관심이 있으면 그것을 잊어 버립니다. Panov는 "소련이 영토 문제의 존재를 전혀 인식하지 못했을 때에도 70년대에는 시베리아와 극동 지역에서 대규모 경제 프로젝트 개발을 진행했습니다."라고 말했습니다.
게다가 일본은 미국에 의존하고 있고, 워싱턴은 기존 섬 문제 해결에 관심이 없다.
러시아와 일본의 영토 분쟁이 해결될 수 있을까? 이에 대해 전문가는 “전망이 없다”고 말했다. 이를 해결하려면 양국 관계의 분위기가 달라져야 한다.
실제로 잠재 고객이 없습니다. 스스로 추가해 보겠습니다.
크렘린이 도쿄의 일부 제재 양보를 믿고 예식도 없이 갑자기 섬을 일본에 "반환"할 것이라고 생각하는 것은 순진한 생각입니다. 이 시나리오에서는 다른 많은 국가들이 즉시 러시아에 대한 자신들의 영토 "주장"을 표명할 것입니다. 예를 들어, 독일인의 밝은 마음은 독일 고향 임마누엘 칸트의 "귀환"에 대한 대가로 러시아에 대한 제재 완화 아이디어를 내놓을 것입니다. 지역과 함께합니다.
일본 전 의원이 소유한 섬을 '반환'한다는 생각은 도쿄에서는 통하지 않을 것이다. 제재에 따라 미국인들은 러시아가 "병합된" 크리미아를 우크라이나에 "반환"하도록 압력을 가하고 있습니다. "크림 반도의 대가로" 섬을 획득하려는 러시아 일본에 대한 압력은 미국의 외교 정책에 완전히 반대됩니다.
이 상황에서 모든 것은 러시아에 대해서만 간단하고 분명합니다. 섬과 크림 모두 그 것이다.
10 6월 Gazeta.ru 산케이 신문에 기사를 쓴 일본 정치인 스즈키 무네오의 말을 인용했습니다.
전 일본 국회의원이었던 저자에 따르면, 일본이 쿠릴 열도를 반환하기를 원한다면 일본은 우크라이나 상황에서 서방을 지지해서는 안 된다.
“일본은 휴전이 이루어진 이후로 대러 제재를 강화하지 않겠다고 말해야 합니다. 지난 7월 GXNUMX 정상회담에서 일본은 제재 해제를 제안해야 했다”고 스즈키 무네오의 말을 인용해 Gazeta.ru가 인용했다.
또 이 정치인은 일회성 반환이 불가능하므로 점진적으로 일본에 반환해야 한다고 설명했다.
온에어 라디오 "스푸트니크" 12월 XNUMX일, 극동 연구소 일본 연구 센터의 수석 연구원인 동양학자인 Viktor Pavlyatenko는 정치인의 제안에 대해 논평했습니다.
그에 따르면 쿠릴열도를 반환하려는 다음 계획은 터무니없는 것 같다고 전문가는 믿는다. “스즈키는 어떤 그림이든 자유롭게 그릴 수 있어요. 전술은 다를 수 있지만 일본 정책의 목표는 남쿠릴 열도를 획득하는 것입니다. 그리고 그의 제안은 양국 관계의 본질에 대해 거의 모르는 대중을 위해 고안되었습니다. 우리는 일본이 제재를 가했다고 거듭 말했습니다. 그러나 이러한 제재가 러시아에 미치는 영향은 미미합니다. 따라서 우리가 일본 정치인의 논리를 따른다면 그는 쿠릴 열도를 아무것도 교환하지 않겠다고 제안하는 것입니다.”라고 Pavlyatenko는 말했습니다.
같은 날 신문에 "보기" 고등 경제 학교 교수, 정치 과학자 Oleg Matveychev의 의견이 나타났습니다. 그는 일본이 주권 국가가 아니고 천황과 정부가 그곳에서 "아무것도 결정하지 않기" 때문에 "교환" 시나리오를 논의하는 것이 무의미하다고 생각합니다. 더욱이 전 대리인은 아무것도 결정하지 않습니다.
“그가 말한 것은 일종의 신문 센세이션 일뿐입니다. 아무도 그런 협상을 시작하지 않을 것입니다. 우선 미국은 일본에게 그것을 주지 않을 것이다. 그들은 어떤 제재에서도 나오지 않을 것이며 엄청난 손실을 입을 것입니다.”라고 Matveychev는 출판물에 말했습니다.
전문가는 또 1990년대 러시아는 일본과의 관계 개선을 원했고 당시에는 “아직 크림반도가 없었다”고 회상했다.
전문가는 “우리는 옐친이 말했듯이 민주주의 국가가 되어 문명화된 공동체의 길을 걷기 시작했습니다.”라고 말했습니다. — 러시아와 일본이 극동 지역에서 매우 적극적으로 협력하기 시작하는 데 장애물은 없었습니다. 우리에게는 값싼 노동력과 천연자원이 있었고, 일본에는 돈과 기술이 있었습니다. 그들이 말했듯이 우리는 서로를 위해 태어났습니다. 양국 간 협력은 현재의 러시아-중국 협력보다 훨씬 더 유익할 수 있습니다. Matveychev는 "그리고 극동 지역 전체가 최대한 개발될 것입니다. 일본이 이 땅에 거주하는 척하지 않는다는 점을 더욱 우리가 이해하게 될 것입니다."라고 말했습니다. 그러나 미국인들은 협력을 방해했습니다. “일본인이 우리와 협력하는 것을 허용하지 않은 것은 미국인이었습니다. 미국 언론은 70~80년대에는 거의 잊혀졌음에도 불구하고 섬이라는 주제를 강화하고 발전시켜 의제로 제기했습니다. 그러나 90년대에는 이를 뽑아내서 빼놓을 수 없는 하드조건으로 삼았다. 즉, 타협적 접근을 불가능하게 만들어 상황을 정지시켰다”고 말했다. 전문가는 “사실 일본은 미국의 가라앉지 않는 항공모함이자 태평양을 장악하는 존재”라고 결론지었다. “일본의 외교, 군사정책은 전적으로 미국의 이익에 종속되어 있다.”
13월 XNUMX일 지정학적 '섬' 대결이 이어졌다. 이날 일본 정부는 유리 트루트네프 극동연방구 러시아연방 대통령 전권대표의 이투루프 방문과 관련해 러시아 대사관에 항의했다.
다음날 러시아 외무부의 성명이 언론에 게재되었습니다.
러시아 정부 구성원의 쿠릴열도 여행은 계속될 예정이며 모스크바는 일본의 입장을 고려할 생각이 없다. 이는 러시아 외무부가 밝혔습니다. TASS.
타스 통신은 “최근 러시아 연방 정부 인사들의 쿠릴열도 남부 여행과 관련해 일본 측에서 받아들일 수 없는 발언이 또 나왔다”고 밝혔다. — 우리는 정부 구성원의 업무 일정을 구성할 때 도쿄의 입장을 고려할 의도가 없다는 점을 다시 한 번 상기시키고 싶습니다. 2016~2025년 동안 쿠릴 열도(사할린 지역)'가 계속될 예정이다.
러시아 외무부의 논평은 또한 다음과 같이 지적합니다. “우리는 일본 측이 남쿠릴 열도에 대한 근거 없는 주장을 공개적으로 반복함으로써 일반적으로 인정되는 제70차 세계 대전의 결과에 대해 다시 한번 공개적으로 무시하는 태도를 보여주고 있음을 진술해야 합니다. . 이러한 행동은 전 세계 공동체의 중요한 날, 즉 종말 XNUMX주년을 앞두고 특히 유감스럽습니다."
16 8 월 "Komsomolskaya Pravda" 알렉산더 파노프(Alexander Panov) 전 주일본 러시아연방 특명전권대사였던 MGIMO 교수의 인터뷰가 게재되었습니다. 섬 문제에 관해 전문가는 다음과 같이 말했습니다.
“블라디미르 푸틴은 1956년 선언을 포함하여 일본과의 관계에 관한 문서의 출처를 개인적으로 알게 된 우리나라의 유일한 지도자입니다. 변호사로서 그는 선언문을 읽고 적절한 논평을 받은 후 XNUMX조(평화 조약 체결 후 두 섬의 양도에 대해 명시되어 있음)에 따라 우리나라가 준비가 되었다는 결론에 도달했습니다. 의무를 이행하기 위해. 그러나 먼저 섬 이전이 어떤 조건, 언제, 어떤 형태로 수행될 수 있는지에 대한 협상이 필요합니다. 이는 러시아 측의 큰 타협 조치였습니다. 그러나 일본은 다시 한 번 거절했습니다. 우리는 XNUMX개 섬에 대해서만 협상할 준비가 되어 있습니다. 이는 사실상 최후통첩이고 그런 근거로 합의하는 것은 불가능하다”고 말했다.
전문가에 따르면 일본 정치 엘리트 대부분은 쿠릴열도 문제 해결에 관심이 없다고 한다. 문제는 "관계 규제 기관과 같다"는 것입니다. 일본이 러시아에 압력을 가해야 한다면 그들은 영토 문제를 기억한다. 관계 발전에 관심이 있으면 그것을 잊어 버립니다. Panov는 "소련이 영토 문제의 존재를 전혀 인식하지 못했을 때에도 70년대에는 시베리아와 극동 지역에서 대규모 경제 프로젝트 개발을 진행했습니다."라고 말했습니다.
게다가 일본은 미국에 의존하고 있고, 워싱턴은 기존 섬 문제 해결에 관심이 없다.
러시아와 일본의 영토 분쟁이 해결될 수 있을까? 이에 대해 전문가는 “전망이 없다”고 말했다. 이를 해결하려면 양국 관계의 분위기가 달라져야 한다.
실제로 잠재 고객이 없습니다. 스스로 추가해 보겠습니다.
크렘린이 도쿄의 일부 제재 양보를 믿고 예식도 없이 갑자기 섬을 일본에 "반환"할 것이라고 생각하는 것은 순진한 생각입니다. 이 시나리오에서는 다른 많은 국가들이 즉시 러시아에 대한 자신들의 영토 "주장"을 표명할 것입니다. 예를 들어, 독일인의 밝은 마음은 독일 고향 임마누엘 칸트의 "귀환"에 대한 대가로 러시아에 대한 제재 완화 아이디어를 내놓을 것입니다. 지역과 함께합니다.
일본 전 의원이 소유한 섬을 '반환'한다는 생각은 도쿄에서는 통하지 않을 것이다. 제재에 따라 미국인들은 러시아가 "병합된" 크리미아를 우크라이나에 "반환"하도록 압력을 가하고 있습니다. "크림 반도의 대가로" 섬을 획득하려는 러시아 일본에 대한 압력은 미국의 외교 정책에 완전히 반대됩니다.
이 상황에서 모든 것은 러시아에 대해서만 간단하고 분명합니다. 섬과 크림 모두 그 것이다.
관찰 및 Oleg Chuvakin에 의해 논평
- 특히 topwar.ru
- 특히 topwar.ru
정보