대통령이 법령에 서명하고 드미트리 페 스코프 (Dmitry Peskov)의 성명서에 서명 한 후, 러시아의 환경은 러시아의 환경이 당국의 지도력에 대한 가장 심각한 비판으로 붕괴되었다. 그들은 이미 손실이 있으며 국민들에게이 정보를 숨기려고한다는 직접적인 증거라고 말한다. 동시에 이반 파블로프 (Ivan Pavlov) 변호사의 "지도력 (leadership)"에 따라 스스로를 부르는 "이의 제기 자"는 법령을 폐지하기 위해 소송을 제기하기 위해 법원에 갔다.
그러나 대법원은 대통령령의 합법성을 확인하면서 "반대하는"주장을 거부했다. Vyazma 출신의 많은 아이들의 어머니 인 스베틀라나 다비도 바 (Svetlana Davydova)는 최근 "러시아에 우크라이나 군대를 파견 한 것에 대해 버스에서 우연히 들었다"는 "반대자"(러시아 연방 공산당의 Vyazma 지방 정부 출신 후보)에 속한다는 사실은 주목할 만하다. 1 월 2015에서, "High 반역"이라는 기사에 따라 Davydova에 대해 형사 소송이 제기되었고, 3 월 15에서 사건은 코퍼스 delicti가 없어서 종료되었습니다. 그녀가 대법원의 판결을 받아들이지 않고 손실 자료 분류에 관한 법령 폐지를 위해 계속해서 싸울 것이라고 말한 많은 아동 (어머니, 파블로프 씨는 그녀의 변호사이다)의 어머니는 자신의 사건에 대한 모스크바시 법원의 결정에 "사임했다" 평화시. 놀랍게도 많은 어린이들로 이루어진 어머니의 특별한 가족 활동은 ... 그렇지 않습니다. 분명히 대통령령의 주제이자 정부와 소송에 대한 열망은이 여성이 자신의 자녀를 양육하는 것보다 훨씬 중요합니다.
Dozhd 쇼핑몰, Novaya Gazeta 및 다른 사람들이 대표적인 "수영장"의 대표자가 "반대자"그룹에 가입했다는 사실을 고려할 때 많은 자녀를 둔 어머니 이외에이 그룹은 장애인 1 그룹, 동성애 커플 및 대안 신념의 대표자가 참여합니다 ...
당국을 대신하여 국방부 불평 및 사법 및 법률 부서의 책임자 인 Natalya Yelina는 평시 사망 한 사람들에 관한 데이터 분류에 관한 대법원 회의에 참석했다. Yelina는 특수 작전의 손실 데이터가 국방부, FSB 및 SVR의 참여로위원회가 시작한 국가 기밀로 돌렸다고 말하면서,이 주도권은 드미트리 메드베데프 총리에 의해 제시되었다. 동시에, 러시아 내각의 언론 서비스는 엘리나 (Elina)의 성명을 다음과 같이 설명했다.
대통령은 "국가 비밀에 관한 법률"에 근거하여 정부에 따르면 국가 기밀 관련 정보 목록을 승인한다.
평시 드미트리 메드베데프 (Dmitry Medvedev) 시절의 RF 군대의 손실 분류에 대한 "참여"에 대한 성명서는 "반대자"를 분개의 새로운면으로 인도했다. 마찬가지로, 그들은 무엇을 허용합니까? 왜 내가이 모든 것을 발명했다는 것을 직접 말하지 않고 종이에 인쇄하고 푸틴과 서명 했는가?
동시에, 대법원 판결에 관한 같은 "반대 의견"의 의견도 하락했다. 그런 주석가의 한개는 Lev Shlosberg, 한 번에 "우크라이나에서 죽은 Pskov paratroopers의 무덤"선언 한 Yabloko 당의 프 스코프 분지를 대표 한. 그는 인용된다. Rosbalt:
러시아 대법원이 오늘 검토 한 성명서는 법원이 인본주의와 연민 의식이 아닌 엄격히 헌법의 규범과 연방법의 규범에 근거하여 수천명의 사람들의 생명을 구할 수있는 드문 경우 중 하나라고 생각합니다. 불행히도 러시아 연방 대법원은이 기회를 이용하지 않았으며 더 말할 것입니다. 대통령의 대표자 (국방부가 아니라 대통령의 대표 인 것이 매우 중요 함)는이 법령의 적법성에 대한 적절한 증거를 법원에 제공하지 않았습니다. 법으로 요구되는대로 우리가 공정하고 객관적으로 접근한다면 법적인 논쟁은 우리의 의로움에 대해 말하고 이야기합니다.
물론 ... "우리의 반대자"는 항상 옳고 모든 것으로 알려져 있습니다. 러시아 낙하산 부대원 사진을 찍은 3 개의 무덤을 스몰 렌 스크 근처의 버스에서 들려오는 많은 어린이들의 어머니가 "GRU 장교"가 우크라이나에 파견하는 것에 관한 전화로 대화를 나눴다는 것을 선언하는 것은 이미 "천명의 생명을 구한다"는 "진실"입니다. 따라서 Schlosberg and Co.가 Donbass에서 얼마나 많은 "전문 러시아 군인"이 사망했는지 선지식으로 알고 있다면 대통령이 서명 한 법령과 혼동하는 것은 무엇입니까? 이 법령에 서명 한 후, 많은 어린이들의 어머니는 일반 버스의 승객들이 말하는 것을 듣는 기회를 잃었습니까? "반대하는 기자들"은 우크라이나에서 사망 한 러시아 군인들의 무덤으로 옮겨 질 수있는 신선한 무덤을 찾아 전국을 여행 할 기회를 잃었습니까?
또는 Schlosberg & Co.는 "무덤"이라는 말을 실례합니다. 실례지만, 전국에서의 모험은 이제 "반대"로 바뀔 수 있습니다. 말하자면, 어떤 결과가 있습니까? 그리고 "반대자"들은 무엇을 원했는가? - 소셜 네트워크에서 서로의 페이지에 대한 상호 참조로 가짜 번식의 무한한 지속? 결국, "이단자들"이 "내일"이상한 방식으로 "오늘"만든 결론은 미 국무부의 발언으로 밝혀지고있는 것은 오랫동안 비밀이 아니다. 러시아 군대 훈련 과정에서 군인이 사망 한 경우 모든 군사 훈련을 즉각 중지해야하는 주된 이유로 훈련에서 사망을 나타내는 "비 살아있는"NGO가 핵 군대에 군대를 배치하도록 강요하고 즉시 활성화를 시작합니다 나토는 "독립적 인 조사"를 실시하고 가능한 한 빨리 러시아 국방부가 해체하도록했다. "민주주의 민주주의"의 울부 짖음은 군대의 어머니들 옆에서, 유고 슬라비아에서 시리아에 이르기까지 이라크에서 미군의 손실에 관한 진실 된 데이터를 제공하는 데 여전히 신경을 쓰지 않은 미 국무부를 울부 짖고있을뿐 아니라 당연히 그들의 죽음의 상황도 언급했다 이미 "평화시"(미국이 그런 시간을 가졌다면)의 손실에 관해서.
그리고 그들의 거친 활동에 대한 실질적인 자금 조달 원천을 "기밀 유지"하기를 단호하게 거절 한 사람들은 무엇인가를 분류하는 "불법"에 대해 가장 많이 말합니다. 메시지는 대략 다음과 같습니다 : 우리가 민주 국가에 살고 있으면 당국의 모든 것을 알아야하지만, 우리가 돈을 어디에서 누설 할 수 있는지를 밝히지 않는 "특별한"권리도 있습니다.이 특별한 권리는 이러한인지 과정을 활성화시킵니다 ... 맞지? "인권 운동가"와 항상 그렇듯이 : 우리는 자신의 의무를 잊어서 권리를 위해 싸워야합니다.