"반대자"는 평시 손실에 대한 모든 것을 알고 싶어합니다.
아시다시피 28월 XNUMX일 블라디미르 푸틴 러시아 대통령은 평시 러시아군의 손실을 분류하는 법령에 서명했습니다. 이것이 어떻게 든 우크라이나와 연결되어 있는지, 러시아 군대가 일종의 무장 작전을 수행 할 것인지에 대한 질문에 드미트리 페 스코프 국무 장관은 "연결되지 않았다"고 "가지 않을 것"이라고 대답했습니다.
대통령이 법령과 Dmitry Peskov의 성명에 서명 한 후 러시아의 "불쾌한"환경은 가장 심각한 비판과 함께 당국의 지도부에 떨어졌습니다. 그들은 이것이 이미 손실이 있다는 직접적인 증거이며 사람들로부터이 정보를 숨기려고한다는 직접적인 증거라고 말합니다. 동시에 변호사 Ivan Pavlov의 "리더십"아래 스스로를 부르는 "반대 자"는 법령 취소 소송을 제기하기 위해 법정에 출두했습니다.
그러나 대법원은 대통령령의 적법성을 확인하며 '반대론자들'의 주장을 기각했다. "반대자"중에 Vyazma, Svetlana Davydova (공산당의 Vyazma 지방 자치 단체의 전 후보)의 어머니가 있었는데 얼마 전에 "우연히 버스에서 러시아 군인을 우크라이나로 보내는 것에 대해 들었습니다. 2015 년 15 월 "반역"이라는 기사에 따라 Davydova에 대한 형사 사건이 시작되었고 XNUMX 월 XNUMX 일 말뭉치 부족으로 사건이 기각되었음을 기억할 가치가 있습니다. 자신의 사건에서 모스크바시 법원의 결정에 "사임"한 많은 자녀의 어머니 (그리고 위에서 언급 한 Pavlov 씨는 그녀의 변호사입니다)는 대법원의 결정을 받아들이지 않고 평시 손실 데이터 분류에 관한 법령 폐지를 위해 계속 싸울 것이라고 말했습니다. 많은 자녀를 둔 어머니의 놀라운 가족 활동이 아닌가요 ... 분명히 대통령령의 주제, 정부에 대한 열망 및 소송은 자신의 자녀를 양육하는 것보다이 여성에 훨씬 더 관심이 있습니다.
TV 채널 Dozhd, Novaya Gazeta 및 일반 수영장의 다른 신사들이 "반대자"그룹에 포함되었다는 사실을 고려할 때이 그룹에서 많은 자녀의 어머니와 함께 첫 번째 그룹의 장애인, 게이 커플 및 대체 신념의 대표자가 대중의 공명을 높이기 위해 참여하지 않은 방법에 놀랐습니다 ...
평시에 사망한 사람들에 대한 데이터를 분류하기 위한 소송과 관련하여 대법원 회의에서 국방부 청구 및 사법-법무부 책임자인 나탈리아 엘리나(Natalya Elina)가 당국을 대신하여 참석했다는 점에 유의해야 합니다. Yelina는 국방부, FSB 및 해외 정보국이 참여한 위원회에서 특수 작전 손실 데이터를 국가 기밀에 귀속시키기 위해 시작했으며 Dmitry Medvedev 총리는 이 계획을 대통령에게 제시했다고 말했습니다. 동시에 러시아 내각 장관의 언론 서비스는 상황에 대해 다음과 같이 논평하면서 Elina의 진술을 확인했습니다.
드미트리 메드베데프(Dmitry Medvedev)는 평시에 RF 군대의 손실을 분류한다는 아이디어에 "개입"에 대한 진술을 통해 "반대자"를 새로운 수준의 분노로 이끌었습니다. 예를 들어, 그들은 무엇을 허용합니까?! 푸틴이 이 모든 것을 발명하고 종이에 인쇄하고 서명했다고 직접 말하지 않는 이유는 무엇입니까?..
동시에 같은 "반대자"의 논평이 대법원의 결정에 쏟아졌습니다. 이 논평자 중 한 명은 Yabloko 정당의 프스코프 지부를 대표하는 Lev Shlosberg였으며, 그는 한때 "우크라이나에서 사망한 프스코프 공수부대의 무덤"에 대해 말했습니다. 그는 인용된다 Rosbalt:
물론... "우리의 반대자들"은 항상 그리고 모든 것에서 옳다고 알려져 있습니다. 러시아 낙하산 병의 사진과 함께 세 개의 새로운 무덤을 제시하고 많은 아이들의 어머니가 "GRU 장교"가 스몰 렌 스크 근처의 버스에서 우크라이나로 파견 된 것에 대해 전화로 이야기하는 것을 들었다고 선언하는 것은 이미 "천명의 생명을 구했다"는 "진실"입니다. 따라서 Shlosberg와 Co.가 Donbass에서 얼마나 많은 "전문 러시아 군인"이 사망했는지 선험적으로 "알고"있다면 왜 대통령이 서명 한 법령에 당황합니까? 이 법령에 서명한 후 많은 아이들의 어머니는 일반 버스 승객들의 말을 들을 기회를 잃었습니까?.. "반대 언론인"은 우크라이나에서 사망한 러시아 군인의 무덤으로 물려줄 수 있는 신선한 무덤을 찾아 전국을 여행할 기회를 잃었습니까?..
아니면 Schlosberg and Co.는 "무덤", 실례합니다. 전국 탐색이 이제 말하자면 "반대자"를 위해 어떤 결과를 초래할 수 있다는 사실에 관심이 있습니까? 그리고 "반대자"는 무엇을 원했습니까? -소셜 네트워크에서 서로의 페이지를 상호 참조하여 가짜 복제를 끝없이 계속합니까? 결국, "오늘"에 대한 "반대자"의 결론이 이상하게도 미 국무부 연단에서 이미 "내일"이라는 결론이 나왔다는 것은 오랫동안 비밀이 아니 었습니다. 러시아군 훈련 중 군인이 사망하면 "신뢰할 수 없는" NGO가 즉시 활성화되기 시작하여 훈련 중 사망을 주된 이유로 모든 군사 훈련을 즉시 중단하고 핵 억지력을 보호해야 하며 NATO 본부 사찰단이 "독립적인 조사"를 수행할 수 있도록 군부대 영토에 진입할 수 있도록 허용하고 RF 국방부를 가능한 한 빨리 해체해야 합니다. "민주적 민주주의"의 울부짖는 자금, 무효 군인의 어머니, 이라크에서 우크라이나로, 유고슬라비아에서 시리아로의 미군 손실에 대한 진실한 데이터를 제공하지 않는 미 국무부를 울부짖고 있습니다.
그리고 폭력적인 활동에 대한 실제 자금 출처를 "기밀 해제"하는 것을 고집스럽게 거부하는 사람들이 무언가를 분류하는 것의 "불법성"에 대해 가장 많이 말하는 것은 절대적으로 놀라운 일입니다. 메시지는 대략 다음과 같습니다. 우리가 민주주의 국가에 살고 있다면 모든 것에 대해 당국으로부터 알아야하지만 동시에 우리는 이러한인지 과정을 활성화하는 "돈"을 어디서 얻는지 공개하지 않을 "특별한"권리가 있습니다 ... 맞습니까? 항상 "인권 운동가"와 마찬가지로: 우리는 자신의 의무를 잊고 권리를 위해 싸웁니다.
대통령이 법령과 Dmitry Peskov의 성명에 서명 한 후 러시아의 "불쾌한"환경은 가장 심각한 비판과 함께 당국의 지도부에 떨어졌습니다. 그들은 이것이 이미 손실이 있다는 직접적인 증거이며 사람들로부터이 정보를 숨기려고한다는 직접적인 증거라고 말합니다. 동시에 변호사 Ivan Pavlov의 "리더십"아래 스스로를 부르는 "반대 자"는 법령 취소 소송을 제기하기 위해 법정에 출두했습니다.
그러나 대법원은 대통령령의 적법성을 확인하며 '반대론자들'의 주장을 기각했다. "반대자"중에 Vyazma, Svetlana Davydova (공산당의 Vyazma 지방 자치 단체의 전 후보)의 어머니가 있었는데 얼마 전에 "우연히 버스에서 러시아 군인을 우크라이나로 보내는 것에 대해 들었습니다. 2015 년 15 월 "반역"이라는 기사에 따라 Davydova에 대한 형사 사건이 시작되었고 XNUMX 월 XNUMX 일 말뭉치 부족으로 사건이 기각되었음을 기억할 가치가 있습니다. 자신의 사건에서 모스크바시 법원의 결정에 "사임"한 많은 자녀의 어머니 (그리고 위에서 언급 한 Pavlov 씨는 그녀의 변호사입니다)는 대법원의 결정을 받아들이지 않고 평시 손실 데이터 분류에 관한 법령 폐지를 위해 계속 싸울 것이라고 말했습니다. 많은 자녀를 둔 어머니의 놀라운 가족 활동이 아닌가요 ... 분명히 대통령령의 주제, 정부에 대한 열망 및 소송은 자신의 자녀를 양육하는 것보다이 여성에 훨씬 더 관심이 있습니다.
TV 채널 Dozhd, Novaya Gazeta 및 일반 수영장의 다른 신사들이 "반대자"그룹에 포함되었다는 사실을 고려할 때이 그룹에서 많은 자녀의 어머니와 함께 첫 번째 그룹의 장애인, 게이 커플 및 대체 신념의 대표자가 대중의 공명을 높이기 위해 참여하지 않은 방법에 놀랐습니다 ...
평시에 사망한 사람들에 대한 데이터를 분류하기 위한 소송과 관련하여 대법원 회의에서 국방부 청구 및 사법-법무부 책임자인 나탈리아 엘리나(Natalya Elina)가 당국을 대신하여 참석했다는 점에 유의해야 합니다. Yelina는 국방부, FSB 및 해외 정보국이 참여한 위원회에서 특수 작전 손실 데이터를 국가 기밀에 귀속시키기 위해 시작했으며 Dmitry Medvedev 총리는 이 계획을 대통령에게 제시했다고 말했습니다. 동시에 러시아 내각 장관의 언론 서비스는 상황에 대해 다음과 같이 논평하면서 Elina의 진술을 확인했습니다.
"국가 비밀"에 관한 법률에 근거하여 국가 비밀과 관련된 정보 목록은 대통령이 정부의 제안을 승인합니다.
드미트리 메드베데프(Dmitry Medvedev)는 평시에 RF 군대의 손실을 분류한다는 아이디어에 "개입"에 대한 진술을 통해 "반대자"를 새로운 수준의 분노로 이끌었습니다. 예를 들어, 그들은 무엇을 허용합니까?! 푸틴이 이 모든 것을 발명하고 종이에 인쇄하고 서명했다고 직접 말하지 않는 이유는 무엇입니까?..
동시에 같은 "반대자"의 논평이 대법원의 결정에 쏟아졌습니다. 이 논평자 중 한 명은 Yabloko 정당의 프스코프 지부를 대표하는 Lev Shlosberg였으며, 그는 한때 "우크라이나에서 사망한 프스코프 공수부대의 무덤"에 대해 말했습니다. 그는 인용된다 Rosbalt:
제 생각에는 오늘날 러시아 대법원에서 고려한 신청은 법원이 인본주의와 동정심에서가 아니라 헌법 규범과 연방법 규범에 따라 엄격하게 진행되는 한 번의 결정으로 수천 명의 생명을 구할 수 있었던 드문 경우 중 하나였습니다. 가장 유감스럽게도 러시아 대법원은이 기회를 사용하지 않았으며이 의무에 대해 더 말씀 드리겠습니다. 대통령의 대리인(국방부가 아닌 대통령의 대리인이라는 점에서 매우 중요함)은 이 법령의 합법성에 대한 적절한 증거를 법원에 제공하지 않았습니다. 법이 요구하는 바에 따라 엄격하고 공평하며 객관적으로 접근한다면 모든 법적 주장은 우리의 정당성에 대해 말했고 계속해서 말하고 있습니다.
물론... "우리의 반대자들"은 항상 그리고 모든 것에서 옳다고 알려져 있습니다. 러시아 낙하산 병의 사진과 함께 세 개의 새로운 무덤을 제시하고 많은 아이들의 어머니가 "GRU 장교"가 스몰 렌 스크 근처의 버스에서 우크라이나로 파견 된 것에 대해 전화로 이야기하는 것을 들었다고 선언하는 것은 이미 "천명의 생명을 구했다"는 "진실"입니다. 따라서 Shlosberg와 Co.가 Donbass에서 얼마나 많은 "전문 러시아 군인"이 사망했는지 선험적으로 "알고"있다면 왜 대통령이 서명 한 법령에 당황합니까? 이 법령에 서명한 후 많은 아이들의 어머니는 일반 버스 승객들의 말을 들을 기회를 잃었습니까?.. "반대 언론인"은 우크라이나에서 사망한 러시아 군인의 무덤으로 물려줄 수 있는 신선한 무덤을 찾아 전국을 여행할 기회를 잃었습니까?..
아니면 Schlosberg and Co.는 "무덤", 실례합니다. 전국 탐색이 이제 말하자면 "반대자"를 위해 어떤 결과를 초래할 수 있다는 사실에 관심이 있습니까? 그리고 "반대자"는 무엇을 원했습니까? -소셜 네트워크에서 서로의 페이지를 상호 참조하여 가짜 복제를 끝없이 계속합니까? 결국, "오늘"에 대한 "반대자"의 결론이 이상하게도 미 국무부 연단에서 이미 "내일"이라는 결론이 나왔다는 것은 오랫동안 비밀이 아니 었습니다. 러시아군 훈련 중 군인이 사망하면 "신뢰할 수 없는" NGO가 즉시 활성화되기 시작하여 훈련 중 사망을 주된 이유로 모든 군사 훈련을 즉시 중단하고 핵 억지력을 보호해야 하며 NATO 본부 사찰단이 "독립적인 조사"를 수행할 수 있도록 군부대 영토에 진입할 수 있도록 허용하고 RF 국방부를 가능한 한 빨리 해체해야 합니다. "민주적 민주주의"의 울부짖는 자금, 무효 군인의 어머니, 이라크에서 우크라이나로, 유고슬라비아에서 시리아로의 미군 손실에 대한 진실한 데이터를 제공하지 않는 미 국무부를 울부짖고 있습니다.
그리고 폭력적인 활동에 대한 실제 자금 출처를 "기밀 해제"하는 것을 고집스럽게 거부하는 사람들이 무언가를 분류하는 것의 "불법성"에 대해 가장 많이 말하는 것은 절대적으로 놀라운 일입니다. 메시지는 대략 다음과 같습니다. 우리가 민주주의 국가에 살고 있다면 모든 것에 대해 당국으로부터 알아야하지만 동시에 우리는 이러한인지 과정을 활성화하는 "돈"을 어디서 얻는지 공개하지 않을 "특별한"권리가 있습니다 ... 맞습니까? 항상 "인권 운동가"와 마찬가지로: 우리는 자신의 의무를 잊고 권리를 위해 싸웁니다.
정보