러시아는 오래된 CFE 조약 대신 관련 조약 개발을 촉구한다.

러시아 연방은 새로운 무기 통제 조약을 만들기 시작할 것을 제안한다. 공식 모스크바에 따르면, 유럽의 재래식 무기 조약 (CFE)은 오랫동안 관련성을 잃어왔다. 동시에 러시아 대표단은 유엔에서의 입장을 표명하여 반기문 사무 총장에게 제출했다.

이에 따라 유엔 결의안은 CFN 조약을 "유럽 안보의 초석"이라고 불렀던 결의안 69 / 47를 채택했다. 러시아 외무부는이 결의안은 원칙적으로 조약 자체와 마찬가지로 현대의 현실을 반영하지 않는다고 지적합니다. 통신사에 의해보고됩니다. TASS.

러시아어 문서에서 :

유럽의 재래식 무기에 관한 조약은 오랫동안 관련성과 중요성을 잃어 왔으며 절망적이기 때문에 유럽 안보의 초석이되었습니다. 러시아 연방은 2007 해에 그것의 참여를 중단했다.

3 월, 2015는 러시아가 CFE 합동 자문 그룹에 대한 참여를 중단하는 것에 대해 새로운 결정을했습니다.

유럽의 재래식 무기에 관한 조약은 관련성을 요구하기가 정말로 어렵습니다. 우리가 소련과 바르샤바 조약 (ATS)이 존재하는 동안 서명하고 연합의 붕괴와 ATS의 청산 이후에 발효 한 것으로 간주하면 나토와 러시아의 군대의 불균형이 90의 초기에 개설되었습니다.

더욱이 20이 러시아 국경으로 직접 진출한 반면, 러시아는 CFE 조약을 철저히 지키지 않고 받아 들일 수없는 것 이상으로 유지하면서 XNUMX에 대한 북대서양 연맹은 잘 알려져있다.

Comments

[avvg]

나토는 동쪽으로 향하고 있습니다. 평화를 요구하기에는 너무 늦었습니다. 우리는 국가 이익에 반하는 모든 조약을 중단해야합니다.

[침입자]

제품 견적 : avvg

나토는 동쪽으로 향하고 있습니다. 평화를 요구하기에는 너무 늦었습니다.

군사적 지혜에 따르면 "최고의 방공 무기는 적의 비행장에있는 탱크입니다." 그래서 그것은 유럽 최고의 무기 통제 도구입니다. .. 당신은 아이디어를 얻습니다.

[안드레아]

제품 견적 : avvg

나토는 동쪽으로 가고 있습니다. 평화를 요구하기에는 너무 늦었습니다.

누가 평화를 요구하고 있습니까?
그들이 무기에 패리티를 유지하게하고, 이미 한 번 이상 일어난 것처럼, 가능한 승리에 대한 끔찍한 생각이 병든 머리에서 일어나지 않을 것입니다.
유레카의 역사는 아무 것도 가르치지 않고, 얼굴에 오르고 ... 다시 올라가고, 우크라이나 인들도 같은 것을 가르쳤습니다.

[타 아니 스]

러시아 연방은 새로운 무기 통제 조약을 만들기 시작할 것을 제안한다. 공식 모스크바에 따르면, 유럽의 재래식 무기 조약 (CFE)은 오랫동안 관련성을 잃어왔다.

미국의 압력을 받고있는 유럽은 실제로 새로운 현실의 다큐멘터리 통합에 동의하지 않을 것입니다. 결국, "일방적 인 게임"이 있었던 독재 시대는 서방에게는 놓 쳤고, 새 문서에 서명하면 스스로 "침해"해야한다는 이해가 워싱턴에게는 부자연 스럽습니다.

[APASUS]

따옴표 : Tanais

유럽은 미국의 압력을 받아 실제 새로운 현실을 문서화하지 않을 것입니다.

그게 전부 야.
왜 러시아의 새로운 조약은 이해할 만하지 만 왜 나토입니까? 이제 우리는 전 세계의 위협을 받고 있으며 5-10 년 동안 더 서명되지 않을 것입니다.

[ALABAY45]

"... 반기문 사무 총장에게 적시에 문서를 전달 ..."
나에게도 문서가 필요하지 않을 때는 즉시 쓰레기 ​​나 바베큐 점화 중입니다 ...

[블라디미르]

"글쎄요, 레오 니드 일리치, 잘 하셨어요.이 총리를 씻었다 고 말 했어요.하지만 중거리 미사일은 어떻습니까?" 그리고 당신은 그에게 어떤 미사일을 말합니까? 잘 했어, 여기에 조커가 있습니다.
“어떤 장관?

[iliitchitch]

중간 범위. 그것은 최대 6000km입니다. 예, 문제는 아닙니다. 5995에 적합하며 범위가 작습니다.

[Lenivets]

중거리 및 단거리 미사일 제거에 관한 조약 :
작은 500 ~ 1000km입니다.
평균 1000 ~ 5000km (감소 계약에 따라 분류에 따르지 않음)

따라서 5995km는 범위가 상당하고 계약에 포함되어 있기 때문에 작동하지 않습니다.

[리버 VV]

저자는 순진합니다. "NATO 군대"대신 "미국 군대"를 읽으십시오. 나머지 동맹 회원은 XNUMX 명 이하입니다. 그렇다면 UN은 그것과 무슨 관련이 있습니까? 같은 이유로 러시아의이 조약 참여 중단은 완전히 정당한 것으로 보입니다. 협상을한다면 미국과 직접 협상해야합니다.

[andrei332809]

독수리 한 무리

[로스코]

대머리 산 안식일. 러시아 국방의 차이를 찾고 있습니다.

[Bronik]

실제로 미국은 유럽의 안보에 대해 어떻게 걱정하고 있지만 실제로는 마지막 유럽과 싸울 준비가되어 있습니다.

[rotmistr60]

러시아는 새로운 무기 통제 조약의 개발을 진행할 것을 제안합니다

그러나 그들은 서방에서 러시아의 이야기를 듣고 싶지 않습니다. 그리고 서방의이 고통스러운 원칙은 그들의 호의를 나타내지 않습니다. 유럽이이를 처음으로 느끼게 될 것입니다. 그들은 어리 석고 미국 미사일 무기가 처음으로 위협한다는 것을 이해하고 싶지 않습니다. 저장하지는 않지만 추가 위협이 발생합니다.

[이반보고 몰 로프]

러시아를 미워하고 항상 증오하는 명예와 양심이없는 자칼 (청소기) 팩은 가치가 없습니다.

[비상 탈출병]

러시아 연방은 다음을 포함하여 국가의 이익과 모순되는 모든 조약을 검토해야합니다. 러시아 연방 외부.

[aszzz888]

그리고 메리 카토스가 단지 좋을지라도 러시아가해야 할 일이 있습니다. 그러나 전적으로 좋지는 않다면 양심의 혼란없이 뻔뻔스러워 질 것입니다.

[아울]

오래된 조약을 남겼습니다-그리고 감사합니다! 그러나 왜 새로운 계약을 체결해야합니까?
a) 모든 것에 대한 우리의 관심을 고려하지 않을 것입니다.
b) 서구는 그들이 관심을 갖 자마자 여전히이를 위반할 것이다.
그래서 나는 같은 갈퀴를 다시 밟을 이유가 없다!

[Old26]

제품 견적 : Lenivets

중거리 및 단거리 미사일 제거에 대한 합의 : 소형은 500 ~ 1000km, 평균은 1000 ~ 5000km (축약 계약에 따라 분류에 따름)에 따라 5995km는 작동하지 않습니다. 계약에.

난센스를 쓰지 않는 것이 정말 어렵습니까? 결국, 이것으로 계약을 읽는 것으로 충분합니다. 아니. 그들은 같은 것을 쓸 때마다.
절대 결론 중거리 및 단거리 미사일 조약. 로켓 근거리 계약에 포함되지 않습니다. 이들은 70 ~ 500km의 미사일입니다. 조약은 미사일을 덮었다 평균 사거리 (1000 ~ 5500km)와 미사일 적게 사거리 (500 ~ 1000km). 따라서 5000km (우리 분류에 따르지 않음)도 6000km 범위의 미사일도 계약에 포함되지 않습니다