서비스는 높은 평가를 받고있다.
미디어와 개별 정치 집단이 지속적으로 보급하는 군대에 대한 비판적인 정보와 사회가 부정적으로 취급하는 광범위한 의견에도 불구하고 사실 이것은 사실이 아닙니다.
예를 들어, VTsIOM에 따르면 군대에 대한 신뢰는 다른 공공 기관에 비해 가장 높은 수준입니다. 52 %, 사법 기관 중 34 %, 사법부 27 %, 노동 조합 및 공공 회의소 26 % 및 정당 중 25 %입니다. 게다가 우리가이 수치들로부터 불신 점을 빼면 다른 기관들 (28 %)에 비해 군대에서 상당히 낮습니다. 그 결과 12 %는 다른 기관들과 비교했을 때 가장 긍정적이며 동시에 비교할 수 없을만큼 높은 신뢰 지수를 받았습니다 : 오늘날 그것은 법 집행 기관 14 %, 정당 및 사법 체계 - 11 % 빼기, 노동 조합 - 1 % 빼기, 공공 회의소 - XNUMX %.
러시아 사회는 예기치 않게 높은 군대에서의 서비스를 예상합니다. 레바다 센터 (Levada Center)에 따르면, 육군에 대한 어떤 특별한 동정도 느껴 보지 않았지만, 국민 시민의 44은 "모든 진정한 인물은 군대에 봉사해야한다"고 믿는다. 30 %는 "병역 의무는 비록 당신의 이익을 충족시키지 못한다하더라도 주에 줄 수 있어야합니다. " 또한 첫 번째 지표가 10 년 전과 동일하게 유지되면 2000 연도에 두 번째 지표가 크게 증가했습니다. 10 년 전에는 24 %였습니다. 즉, 시민들의 74 %는 서비스에 대해 긍정적 인 태도를 표현합니다. 명백한 소수 19 %는 10 년 전에 23 %가 있었지만 부정적으로 관련이 있습니다.
군대에 대한 신뢰는 다른 공공 기관들 중에서도 가장 높은 수준 중 하나입니다.
징집 서비스에 대한 사회의 태도는 모호하지 않습니다. 사실, 징집병만으로 구성된 군대의 지지자는 13 %에 불과합니다. 그러나 거의 절대 그런 것은 아니라는 점을 명심하십시오. 그리고 보조자이자 꽤 전문적인 계약 파견단이 모두 소련 군대에있었습니다 : 연장 근무자, 영장, 간부 등.
순전히 계약 군대의 27 %의 지지자는 많지 않습니다. 대다수 - 56 % -는 징병 병력과 계약 병사로 구성된 "혼합 군대"를 옹호합니다.
즉, 시민들의 69 %는 어쨌든 항소와 긍정적 인 관계가 있으며 이는 군 복무에 긍정적으로 관련된 74 %에 가깝습니다.
우리가 서비스와 호소에 대한 태도에 대해 이야기하는 것이 아니라, 의무가있을 때 그림이 바뀌는 것처럼 보입니다. 이 경우 2 월 2010에서 39 %는 보편적 병역 보전을 지원했으며 임금을 받고 봉사하는 사람들의 군대를 형성하는 전환은 54 %입니다.
어떤 모순이 있습니다. 그것은 두 가지 방법으로 설명 될 수 있습니다. 한편으로는 설문 조사와 답변을 몇 개월 씩 비교하는 것에 대해 이야기하고 있습니다. 그러나 2 월에서 6 월까지 2010 %의 74이 항소를 긍정적으로 평가하는 것은 보편적 인 징병 보전의 지지자들의 39 %로 바뀌지 않을 것 같습니다.
두 번째 설명은 질문의 표현입니다. 2 월 조사에서 두 가지 중 하나를 선택하라는 제안이있었습니다 : 구속력을 유지하거나 자발적으로 고용 된 군대로 이동하는 것. 6 월 여론 조사는 중간 규모의 군대를 제공했다. 그리고 그것은 그가 가장 큰지지를 얻는 사람이라는 것이 밝혀졌습니다. 그리고 이것은 주요 사회학 센터가 투표의 결과를 눈에 띄지 않는 뉘앙스의 공식으로 반대의 사람들에게 바꿀 수있는 끊임없이 사용되는 능력의 지표입니다.
그러나 배합의 성격과 관련된 다른 측면도 있습니다.
한 가지 경우, 군대에 대한 태도에 대해 남자들은 서비스를 완수해야하고, 서비스는 지불되어야하는 의무이며, 서비스는 쓸모없는 시간을 잃어 버렸다. 즉, 그것은 내부적이고 도덕적 인 태도에 관한 것이 었습니다.
또 다른 경우에는 문제의 외부 측면에 관한 것이 었습니다 : 경계를 유지하거나 자발적으로 움직이는 것이 었습니다.
여기에서 "서비스는 지불해야하는 부채입니다."- 30 % 및 "서비스 의무의 보존"- 39 %의 지표의 상대적인 근접성에주의를 기울여야합니다.
즉, 이것이 외부의 의무에 대한 인식의 지표이며, 국가가 그것을 확립 할 권리가 있음이 밝혀졌습니다. 그리고 그들은 육군에서 봉사하는 것이 내부 명령의 일종이라고 믿는 44 %는 율법이 그것을 요구하기 때문에가 아니라 도덕적으로 유용하기 때문에 거의 그것을 고려하지 않았습니다. 이 대규모 그룹은 서비스를 강요 받기를 원하지 않지만 내부 가치 방향에 따라 서비스를 제공하기 위해 자체적으로 설정됩니다.
동시에 응답 비율에 따라 군 복무 지불에 관한 문제도 중요한 역할을합니다. 사람들은 봉사 할 준비가되었지만 바람직한 서비스에 대한 지불을 고려합니다. 여기서 "서비스 의무를 지키고"돈을 위해 봉사하는 사람들의 군대를 구성하는 두 가지 공식을 대조하는 데있어 어느 정도 틀린 것을 지적하는 것이 가치가있다. "필연적으로 또는 돈을 위해"야당이 있지만, 실제로는 다른 사람을 배제하지 않는다. 그러한 대답은 가능하다 : "괜찮은 임금으로 봉사 의무".
그러나 다른 대답은 그 자체로 고립되고 고립 된 "유급"의 순간이 시민들에 의해 오히려 회의적으로 평가된다는 것을 보여줍니다. 따라서 1 백만 루블의 병역 면제에 대한 LDPR 이니셔티브는 부정적으로 평가했다. 그것은 20 %에서 긍정적 인 반응을 일으켰으며 67 %에서는 부정적 반응을 보였습니다.
군대에서 러시아 사회 서비스 요금이 예기치 않게 높다.
군대에서 서비스를 제공하는 타당성을 인식 한 시민들은이 지불금의 상업적 성격을 의미하는 것이 아니라 "급여"그 자체, 즉 자연스러운 욕구 제공과 군대 생활의 적절한 수준의 유지를 의미합니다. 한편 사회는 군 복무와 관련된 모든 것을 상업화하려는 아이디어를 본능적으로 거부하며 후자에 대한 특별한 가치 - 성례 론적 태도를 유지합니다.
이것은 이전에 유죄 판결을받은 계약에 따라 군대에 모집하는 태도로 부분적으로 확인됩니다. 이전 유죄 판결이 소멸 된 경우에도 마찬가지입니다. 군대에서 그들의 존재에 대한 동의는 35 %, 의견 차이 - 55 %를 제공합니다.
무의식적으로, 유죄 판결을받은 사람들은 군대를 신뢰하지 않고 군대를 신뢰하지 않고 범죄 현장의 영향으로부터 보호하기를 원하는 사람들은 취소 된 유죄 판결을 받더라도 군대에 복무한다는 데 동의합니다.
비슷하게, 그러나 다른 이유들로 인해, 시민들 대부분은 학생들 군대에서 서비스에 부정적인 태도를 취하고 있습니다. 30 % 대 62 %는 그녀를지지합니다.
물론, 사회 전체에서 군 복무에 대한 일반적 호의적 태도가 군대에 아이들을 보낼 사람들과이 질문이 산만 한 사람들에 의해 다르게 대답 될 수 있기 때문에, 전체적으로 군대에 대한 호의적 인 태도는 아주 중요하지 않다는 의문을 제기하는 것이 가능하다 성격
그러나, 46 % 대 42 %를 선호하는 사람들보다 자신의 친척이 군대에 가입하기를 원하는 사람들이 더 있습니다.
흥미롭게도 10 월 2007에서 서비스를 선호하는 사용자의 수는 45 %였으며이를 피하기 위해 42 %를 사용했습니다. 그러나 2009 봄에 이르면 첫 번째 숫자가 50 %로 눈에 띄게 증가하고 두 번째 숫자는 35 %로 떨어집니다. 그러나 1 년 후, 2010 년 2 월까지 첫 번째 지표는 다시 46 %로 떨어지고 두 번째 지표는 42 %로 증가합니다.
우리 앞에는 군 복무와 관련하여 두 차례의 전환이있었습니다. 첫 번째 - 올해의 2009 초반까지 태도를 개선하려는 태도는 분명히 남 코카서스에서 러시아 군대의 군사 작전을 따른다. 두 번째 - 새로운 상대적인 악화 - 2009에서 펼쳐지는 구체적인 개혁을 따르고, Serdyukov 국방 장관이 군대에서 수행했습니다.
정보