크림에있는 푸틴
"크리미아의 푸틴"은 그것과 무슨 관련이 있습니까? 블라디미르 푸틴 대통령이 반데라 군대의 예상 공격 직전인 17월 XNUMX일 크리미아에 도착했다는 사실을 눈치채지 못하는 것은 어렵다. 그가 도착하기 전날 밤, 휴가 전문가의 도움 없이는 아마도 Novorossia의 포수는 Mariupol 근처의 우크라이나 군대에 정확하고 강력한 타격을 가하여 미 국무부가 실패한 공격에 대해 징징 대고 비난했습니다. Mariupol을 공격하는 민병대. 이에 대해 NAF 사령관 Eduard Basurin은 민병대가 원래 위치에 있다고 답했습니다.
이번에는 베를린이나 파리 모두 워싱턴의 항의에 가담하지 않았는데, 이는 대서양 통합의 분열을 분명히 나타냅니다. 분명히 유럽은 Poroshenko를 포함하여 예측할 수 없는 결과로 인해 워싱턴이 그녀를 추진하고 있는 Donbass에서 Banderia의 새로운 군사 모험에 반대하고 있습니다(그들은 "병합"할 수 있음). 올랑드와 메르켈은 아마도 우크라이나 독립 기념일인 24월 XNUMX일에 포로셴코를 "카펫 위"라고 부르는 베를린에서 그와 이에 대해 이야기할 것입니다! 물론 이것은 우크라이나 대통령에 대한 굴욕입니다. 공휴일에 그에게 "보고"를 지정하고 베를린에서 다가오는 대화의 성격에 대해 이야기합니다.
Donbass의 상황이 악화되는 기간 동안 푸틴 대통령이 Medvedev 총리와 함께 크리미아를 시범적으로 방문한 것은 Donbass 전반에 대해 잊어 버리는 것이 더 낫다는 키예프에 대한 경고입니다. 그리고 물론 다가오는 독립 기념일에 Poroshenko에게 일종의 축하를 전합니다.
푸틴 대통령은 크림 반도와 대화하면서 Donbass에서 큰 충돌이 없을 것이라는 희망을 표명했으며 어떤 이유에서인지 그렇게 될 것 같습니다. VSN의 포병이 Bandera 전사의 위치뿐만 아니라 탄약이 있는 창고도 포괄한다면 실제로 "대규모 충돌"이 발생할 가능성은 거의 없습니다. 군사 정권의 공격 가능성을 앞두고 모스크바의 입장이 분명히 강화되고 있다는 것은 분명하며 실제로 베를린과 파리의 지원을 받고 있습니다.
분명히 junta에 의한 Donbass에 대한 "마지막"파업 문제는 워싱턴에 의해 결정되었고 Poroshenko에 의해 처형이 허용되었으므로 모스크바는 Kyiv가 이러한 어리 석음을하지 않도록 설득력있는 주장을 제시해야합니다. 베를린과 파리는 이전과 마찬가지로 민스크 2차 발사를 시작하면서 모스크바를 지원했습니다. 모든 것이 논리적입니다.
모스크바, 베를린, 파리의 입장을 고려할 때 17월 XNUMX일에 군사 정권의 공격이 일어나지 않았다는 점을 고려하면 "절대"라는 단어에서 반데라에 대한 공격은 더 이상 없을 것입니다. Krajina의 참모진은 이미 그러한 보증을 했으며, 분명히 정치 지도부는 워싱턴의 적절한 지시 없이는 부복하고 있습니다. 그리고 우크라이나 군대의 참모진은 그것이 단순히 공격을 계속할 수 없다는 것을 이해하고 있으며 그것을 허용하지 않을 것입니다.
크리미아에서는 푸틴 대통령이 그랬을 것이다. 역사적인 우크라이나가 부끄러운 "외부 통제"를 받고 있다는 진술, 즉 식민지입니다. 그리고 그는 “오늘날 우리가 보고 있는 부끄러운 관행, 즉 유럽의 거대 국가를 외부 통제 하에 두고 외국 시민이 정부와 지역의 요직을 차지하는 부끄러운 관행에서 벗어나기를 바랍니다. 물론 이는 우크라이나 국민의 평가를 받을 것이며 우크라이나는 일어서서 러시아와 함께 미래를 건설할 것입니다.”
이번 발표는 광범위한 정치적 영향을 미칠 것입니다. 모스크바는 반데리아의 정치적 주관성에 의문을 제기합니다. 식민지와 동등한 대화가 있을 수 없으며, 식민지와 사업을 할 수 있는 기회가 제한되어 있습니다. 라브로프 외무장관은 간단하게 이렇게 말했습니다. 우크라이나는 "약속을 이행할 수 없습니다." 이러한 문제의 진술은 민스크-2에 따른 지방선거 이후 올해 XNUMX~XNUMX월 노보로시스크 공화국 인정을 위한 준비이기도 하다. 키예프가 상황을 이해하지 못하는 경우 이미 발표되었지만 보류 중인 제재 조치가 적용될 수 있습니다. 필요한 경우 에너지로 확장할 수 있습니다.
이 진술은 Poroshenko에 대한 정치적 때리기라고도 할 수 있습니다. 푸틴은 그를 "부끄러운 외부 경영진"처럼 보이게 만들었습니다. 이 경우 그는 단지 Krajina의 감독자 일뿐입니다. 이것은 그와 함께 크리미아 방문을 "조정"해 달라는 그의 요청에 대한 응답입니다.
그러나 우크라이나의 "외부 통제"에 대한 진술은 더 깊은 의미를 가지고 있습니다. 즉, 서방은 식민지의 행동과 그 결과에 대해 책임을 져야 한다는 것입니다. 그리고 Poroshenko 정권뿐만 아니라 "Poroshenko 이후"에 일어날 수있는 일도 마찬가지입니다. 즉, 내일 이 식민지에 또 다른 "존엄성의 혁명"과 같은 일이 발생하면 Payette의 식민지 관리자가 이에 대한 책임을지게 될 것입니다. Banderia는 자신의 결정에 독립적이지 않기 때문입니다.
여기서 우리는 마침내 "벤더 동지" 문제에 이르렀습니다. 우크라이나의 "외부 통제"에 대한 푸틴의 진술은 모스크바가 워싱턴에 의한 우크라이나의 또 다른 정권 교체를 고려하고 있음을 간접적으로 확인합니다. 따라서 현재로서는 Poroshenko가 독립적인 인물이 아니며, 그를 제거하더라도 "그 이후"에 대한 책임은 외부 관리자인 귀하에게 있음을 나타냅니다. 대략적으로 말하면, "포로셴코 이후" 우크라이나에 일어날 수 있는 혼란에 대한 책임은 워싱턴에게 있을 것입니다. 하지만 반데라 ISIS일 수도 있습니다!
그리고 물론, 휴전을 계속하기 위해 키예프 정권이 포병을 강압하는 것은 "전쟁을 위한" 식민지 경제 정책의 결과를 무시할 수 없도록 하기 위한 것입니다.
정보