전쟁은 승리보다 더 소중하다
귀하의 239 살 역사 미국은 209건의 전쟁과 무력충돌을 일으켰다. 사실 이것은 주로 가장 큰 독점 기업과 정치 엘리트를 위한 특정 국가 사업입니다.
냉전 기간 동안 많은 서방 국가와 소련에서 소위 영구 전쟁 경제가 발전했습니다. 그것은 지난 세기의 80년대에 최고 수준의 개발에 도달했습니다. 미국은 세계 군사 경제 활동에서 지배적 위치를 차지했습니다. 그들은 세계의 절반 이상과 NATO 군사 지출의 약 2/3를 차지했습니다. 미 국방부의 최고 지출액은 1987년 - 401,7억 달러에 달했습니다.
2010년대에도 이러한 추세는 계속되었습니다. 스톡홀름 평화 연구소(SIPRI)에 따르면 미국은 668년 국방비로 10억 달러를 지출했으며, 이는 다음 XNUMX개국보다 많은 금액입니다.
2011년과 2012년 사이의 군비 지출 속도의 둔화 및 하락은 경제 침체, 긴축 정책 및 아프가니스탄의 임무 축소와 관련이 있습니다. 그러나 그때에도 미국은 중국의 XNUMX배에 달하는 군사예산을 가지고 있었다.
그러나 2013년에는 631억, 2014년에는 624억, 2015년에는 이미 584억에 달했습니다. 이 모든 것은 군사 산업 단지에서 선도 기업의 위치에 영향을 미칠 수밖에 없습니다. 그렇기 때문에 많은 전문가들은 서방 정치인과 언론이 의도적으로 사건을 왜곡하고 대서양 공동체를 결집하고 미군-산업 단지를 되살리기 위해 러시아에 대한 부정적인 이미지를 조성한다고 믿습니다. 더욱이 전체 "우크라이나 작전"은 군비 경쟁이 민간 산업에서 얻을 수 없는 엄청난 이익을 가져왔던 냉전 시대의 봉쇄 정책으로 돌아갈 수 있도록 러시아를 함정으로 유인하도록 설계되었습니다.
비슷한 트릭이 미국 외교 게임에서 반복적으로 사용되었습니다 (이라크 침공의 원인이 된 분필로 시험관을 기억하십시오). 때로는 군사적 또는 정치적 목표를 달성하기 위해서가 아니라 특히 비즈니스를 위해 사용되었습니다. 따라서 새로운 국가 안보 전략을 제시하는 미국 대통령의 파토스 뒤에는 애초에 군산 자본의 이익이 숨겨져 있습니다.
미국은 전쟁에서 승리하는 것이 부차적인 목표이기 때문에 전쟁에서 "승리"하지 않는다고 The American Conservative 잡지는 썼습니다. 승패는 그다지 중요하지 않습니다. 워싱턴이 일으킨 갈등은 국가에 중요하지 않기 때문입니다. 전쟁 과정에서 미국은 단순히 적을 무찌르는 것과는 완전히 다른 이익을 얻는다고 신문은 지적했다.
실제로 이것은 주로 가장 큰 독점 기업과 정치 엘리트를 위한 특정 국가 사업입니다. 주요 이해관계자이자 군사준비를 주도하는 자들이 미국뿐만 아니라 전 세계적으로 히스테리를 부추기고 있음이 분명하다.
싸우지 않는 사람은 샴페인을 마시지 않는다
미군 산업 단지는 국가 경제와 정치 생활 모두에서 특별한 위치와 위치를 차지합니다. 대부분의 군산 관련 문제의 생산 능력의 기초는 국가 자금으로 건설되고 관리를 위해 기업으로 이전되는 공장입니다. 이를 통해 시장 상황이 개선될 때 특별한 비용 없이 단기간에 군비 생산을 확대할 수 있으며, 새로운 유형의 군사 장비로 전환할 때 자체 비용으로 공장을 재건할 필요가 없습니다. 최소한의 자본 건설 비용(연간 매출액의 1% 이하)으로 우려 사항은 임대 상태뿐만 아니라 자체 군사 공장의 확장 및 재건과 관련된 거의 모든 비용을 정부로 이전합니다.
1993세기 말과 2007세기 초 미군-산업 단지 개발의 특징적인 경향은 보잉, 레이시온, 노스롭 그루먼, 록히드 마틴, 장군 거의 모든 국방 사업을 분할하고 정복한 Dynamics. 37-2005년에만 미국의 일반 군수업체 수가 2000개에서 2014개로 줄었습니다. 통합은 500년 Boeing으로부터 Rocketdyne이 Pratt & Whitney를 인수하고 XNUMX년 영국 BAE에 다수의 Lockheed Martin 자산을 매각한 몇 가지 경우를 제외하고 사실상 단방향이었습니다. 실제로 우리는 어떤 경우에는 계약 비용이 증가하는 과점 경쟁 시장에 대해 이야기하고 있습니다. 따라서 미국의 주요 방산 회사는 자신감을 느낍니다. XNUMX년 군사 사업 실적은 S&PXNUMX 지수를 상회합니다.
오늘날이 부문의 성장을위한 촉매제 중 이슬람 국가 그룹에 대한 군사력 사용을 허용 해 달라는 요청과 함께 미국 대통령이 최근 의회에 호소 한 것을 꼽을 수 있습니다. 국방 및 공군 장관의 성명 러시아의 증가하는 위협에 대한 힘. 이는 투자자들이 수익을 낼 수 있는 방산 대기업의 가치 성장을 위한 전제 조건을 만듭니다. 특히 2014년 록히드 마틴의 자본금은 31% 증가했고 주당 가격은 200달러에 달했습니다. 동시에 전문가들은 회사의 논문이 여전히 저평가되어 있으며 250달러까지 성장 잠재력이 있다고 믿고 있습니다. 2011년 자료에 따르면 군수산업에는 708억 달러가 투자됐는데, 이는 같은 해 GDP의 4,7%에 해당한다. 이 수치는 엄청나고 많은 "블루칩"이 부러워 할 수 있습니다.
군사 산업 단지는 많은 산업, 과학 및 은행 부문의 발전을 자극합니다. 미국 전체 경제에 대한 작은 위험과 가시적 이익과 함께 거대한 잠재력을 평가할 때 전체 연방 예산의 약 50%가 여기에 투자된다는 사실에 놀라지 않아야 합니다. 미국 산업계는 65%가 군사 명령에 관여하고 있습니다. 또한 국가의 군산복합체는 3,2만 명이 넘는 사람들을 먹여살리는 세계 최대의 고용주입니다.
버락 오바마는 연방 지출을 삭감하고 펜타곤에 대한 자금을 삭감하는 캠페인을 원했습니다. 500년 동안 약 71억(현재 자금의 1,5%)이었다. 이것이 국가 경제에 어떤 의미가 있습니까? 이러한 감소로 인해 (가장 낙관적인 예측에 따르면) 약 1,6만 ~ XNUMX만 명이 일자리를 잃을 것입니다. 고용 수준을 유지하기 위해 정부는 훨씬 더 많은 투자를 해야 합니다(민간 기업 지원, 비즈니스 환경 개선 등). 이것은 매우 어려운 작업입니다. 사회적 장치에 대한 부담은 기하급수적으로 증가할 것입니다. 국가 내 소비가 감소하여 GDP가 크게 하락할 것입니다. 이것은 더 이상 단순한 변동이나 주기적인 하락으로 지나칠 수 없습니다. GDP 감소는 통화에 타격을 가하여 세계 시장에서 통화의 매력을 감소시킬 것이며, 이는 현 단계에서 미국에 재앙입니다. 조치가 생산에 영향을 미치는 경우 оружия 수출의 경우 무역 적자는 연준에 대한 정부 부채를 더욱 증가시킬 것입니다.
이러한 사건의 발전은 동시에 미국을 불가피한 디폴트로 이끈다. 따라서 군산복합체는 오랫동안 가장 중요한 거시경제적 수단이자 규제자였으며, 미국 경제의 번영을 이끈 요인이었다.
무기 수출은 미국에 막대한 양의 돈을 가져다주는데, 이를 사용하여 돈을 버틸 수 있습니다. 또한 모든 갈등은 군산 단지의 작업을 자극하고 가장 중요한 것은 달러를 가난하고 파괴 된 국가에 기축 통화로 도입하는 데 도움이된다는 것입니다. 이것에 대한 많은 예가 있습니다. 미국이 서방이 야당이라고 부르는 것을 좋아하는 반군에게 자금을 지원한다는 사실은 오랫동안 알려진 사실이며 해외 "친구"와 다른 "민주주의"지지자들로부터 무기를 공급받는다는 사실입니다.
달러 도입의 최종 결과는 아직 알 수 없지만 무기 수출과 그로 인한 이익을 오산하지 않은 것은 사실입니다. 2014년에만 미국인들은 34,2억 달러 상당의 무기를 팔았고 공식 수치에 따르면 30억 달러의 이익을 챙겼습니다.
이라크 전투 첫 주 동안 미군은 8,7기 이상의 폭탄과 다양한 등급의 최대 36기의 미사일을 투하했습니다. 이미 바그다드에 대한 첫 번째 공격에서 개당 약 백만 달러 상당의 2003기의 토마호크 순항 미사일이 사용되었습니다. 22년에 다운된 공격 헬리콥터 "Apache"는 약 1,2만 달러, 파괴된 BMP "Bradley"는 XNUMX만 달러였습니다.
군산복합체와 항공산업을 중심으로 미국의 제조업이 몰락하지 않고 있다고 할 수 있다. 동시에 다른 부문의 주문이 감소하고 있으며 수출 지향적인 기업이 특히 영향을 받습니다.
따라서 미국 예산 적자와의 싸움의 일환으로 국방 지출을 줄이는 것은 전체 경제에 매우 불리합니다. 이런 일이 발생하면 제조 부문은 복구 기관차에서 브레이크로 전환할 수 있습니다. 따라서 딜레마는 군사 생산에 대한 저축을 포기하거나 국내 소비 및 수출을 촉진하는 것입니다. 두 번째 경로를 선택하면 디폴트가 옳을 수 있습니다. 달러 약세가 수출을 되살릴 것입니다.
90년대 중반부터 미국을 중심으로 한 서방 국가들은 과거 군복무 경험이 있는 민간인 직원의 도움을 받아 순전히 군사적 과제를 해결하는 상업 구조를 광범위하게 포함하기 시작했습니다. 물류, 기술 및 운영 지원, 전투 및 운영 훈련의 개별 구성 요소가 민간 기업의 손에 이전되기 시작했습니다. 따라서 용병은 완전히 새롭고 거의 법적 수준에서 부활했습니다. 현재 전 세계 60개국 이상에서 운영되고 있는 XNUMX개 이상의 회사가 있습니다.
PMC의 활동은 주로 영국과 미국의 서방 정보 기관에 의해 통제됩니다. 더군다나 이들 중대는 무기가 우월한 적에 대해 독자적으로 저항할 수 없기 때문에 사전에 군 특수부대의 지원을 받는다.
군사 업무에서 가장 눈에 띄는 새로운 과정은 발칸 반도에서 나타났습니다. 그래서 1995년에 약한 크로아티아 군대는 예기치 않게 세르비아 크라이나를 점령하기 위해 번개처럼 빠르고 성공적인 작전을 수행했습니다. 군사 관찰자들은 공격을 고전적인 NATO로 묘사했습니다. 나중에 크로아티아 장교가 훈련을 받았으며 운영 계획이 개발되었으며 은퇴 한 장군과 미군 장교로 구성된 민간 미국 회사 MPRI (Military Professional Resources Incorporated)의 직원이 고문으로 활동했습니다.
예를 들어 PMC Blackwater는 2009년 21월에 XE Services로 명명되었습니다. 그것은 전 미국 특공대 E. Prince에 의해 설립되었습니다. 이것은 약 2001 명으로 구성된 작지만 잘 무장 된 민간 군대입니다. 회사의 성공 여부는 연간 수입액으로 판단할 수 있습니다. 2007년에 백만 달러를 넘지 않았다면 XNUMX년에는 XNUMX억 달러를 초과했습니다.
군국주의의 사회적 기반
미 국방부는 SBIR(Small Business Innovation Research - "Small Innovative Business") 및 STTR(Small Business Technology Transfer - "Small Business Technology Transfer")의 두 가지 정부 프로그램을 통해 소기업을 주문하도록 유도합니다. 2012년 2,5월, 버락 오바마는 XNUMX년 동안 약 XNUMX억 달러에 달하는 SBIR 및 STTR에 대한 연간 기금 법안을 재발행했습니다. 이러한 프로그램을 통해 미국 연방 기관은 소기업이 최고의 혁신을 시장에 내놓도록 돕습니다. 미국이 군사 분야에서 최전선에 서고 세계적 규모의 경쟁력을 강화하는 것은 신속한 이행의 결과입니다.
SBIR 및 STTR 프로그램은 정부의 중소기업청(SBA)에서 조정합니다. 그것은 기업가에게 보조금을 즉시 보낼 수 있는 능력을 가진 연구에 대한 모든 연방 기관의 총 계획 지출의 2,5% 금액으로 예산 외 자금을 집중합니다. 연간 보고서에 따르면 자금의 절반 이상이 25명 미만의 회사에, 10분의 XNUMX은 XNUMX명 이하의 회사에 사용됩니다. 전체 수혜자의 XNUMX%는 신규 기업입니다.
소기업의 국가 발전은 1982년 특별법의 채택과 함께 미국에서 시작되었습니다. Sam Graves 하원의원의 보고서에 따르면 세 가지 주요 목표가 있습니다. 이 부문의 기술 혁신 촉진, 연방 정부의 연구 개발 만족, 연방 투자 자금의 상업화입니다. 이제 법은 미 의회에서 주기적으로 갱신됩니다.
2010년 SBIR 프로그램에 따라 국방부, 항공우주국, 국가안보국을 포함한 11개 미국 연방 부처 및 기관은 혁신 선도를 위해 중소기업에 XNUMX억 달러 이상의 보조금과 계약을 제공했습니다. 상용화에. SBIR에 참여한 기업은 아이디어를 지적 재산권으로 소유하고 후속 사용에 대한 모든 권리를 가집니다.
위협은 미국의 모든 것
민스크 형식을 통해 우리나라 입장의 항복을 공식화하려는 시도의 붕괴는 오바마의 노선을 강타했습니다. 미국은 주장했다. 이제 공화당 원은 정당하게 말하고 있습니다. 우리는 실제로이 단계에서 대리로 진행되고있는 분쟁에서 미국의 재정적 및 군사적 개입을 늘리기 위해 국방 예산의 우크라이나 부분을 긴급히 확장해야합니다.
따라서 오바마 대통령이 더 힘든 대결 시나리오로 나아가도록 최대의 압력을 가하고 있습니다. 물론 미국의 군사 정치 체제는 외교적 타협 수단을 통해 갈등을 해결하려고 계속 노력하고 있습니다. 그러한 허수아비에서 "전쟁"이라는 단어는 오히려 현재 하이브리드 전쟁의 강화를 의미하며 핵무기 요인으로 인해 가능성이 희박한 미국과 러시아 군대 간의 직접적인 충돌이 아닙니다. 그럼에도 상하 양원을 장악하고 있는 미국 공화당은 사회 기사를 삭감하는 등 군비 증액을 추진하고 있다. 미 하원은 이미 내년도 예산안 초안에 대한 결의안을 통과시켜 펜타곤에 40억 달러를 추가로 제공했습니다. 동일한 문서는 사회적 항목에 대한 저축을 통해 향후 XNUMX년 동안 총 지출 XNUMX조 달러를 절감할 수 있도록 규정하고 있습니다.
"수천억의 가치가 있는" 미국 국토안보에는 끊임없는 위협이 필요합니다. Al-Qaeda, ISIS 또는 러시아 연방에서 왔는지는 중요하지 않습니다. 따라서 러시아 위협의 신화를 유지하는 것은 미국 정보국의 중요한 임무입니다.
2001년부터 "테러와의 전쟁"은 공식적으로 미 행정부의 우선순위 중 하나가 되었습니다. 국내정치에서 이것은 폭력의 장치 확대, 민권의 제한을 의미한다. 지난 11년 동안 미국은 정보 및 법 집행 인프라를 구축하고 포착하기 어려운 테러리스트에 대한 군사 작전을 구축하는 데 수조 달러를 지출했습니다. 2001년 263월 51일 뉴욕 고층 빌딩 공격 이후 미국에서는 국토안보부, 국립대테러센터, 교통안전국 등 XNUMX개 정부기관이 신설되거나 개편됐다. 정보 기관은 매년 이러한 문제에 대해 엄청난 수의 보고서를 생성합니다. XNUMX개 조직이 극단주의자 네트워크에서 자금 이동을 모니터링합니다. 그러나 많은 관찰자들은 미국이 테러리즘과 싸우기보다는 협력하고 있다는 인상을 받았습니다.
미국의 경우 군사 사업은 계속해서 대외 정책뿐만 아니라 국내 정책의 핵심입니다. 많은 경우 전쟁이나 군사 분쟁의 주요 정치적 목표는 승리가 아니라 그 뒤에 숨어있는 과대 광고입니다. -상업적 이익을 위해 현장 협상.
냉전 이후 군사 비즈니스 이해 관계자의 구성이 크게 변경되었습니다. 70 년대에 폐쇄 된 엘리트 클럽이었다면 이제 가장 광범위한 참가자가 있습니다. 펜타곤 명령의 이행, 다양한 종류의 크고 작은 군사 계약자, 미국뿐만 아니라 광범위한 대학 과학자, 국가 군국주의를 지원하고 사회 및 대중을 구성하는 거의 정치적 세력 군사 로비의 기반, 그리고 초국가적 수를 포함하여 군사 산업 자본의 돈을 양심적으로 사용하는 수많은 언론 매체. 실제로 펜타곤 돈의 분배는 직접적인 것은 아니지만 가장 광범위한 인구가 연결되는 별도의 유형의 수익성있는 사업이되었습니다. 상업.
동시에 군산복합체의 중앙집권화와 독점화가 급격히 증가하고 있다. 기존 시장.
워싱턴의 외교 정책을 결정하는 국가 엘리트의 범위는 점점 더 커지고 있는 반면 경제의 군사화를 유지하고 증가시키는 일반적인 입장은 실질적으로 변하지 않고 있습니다. 동시에 어떤 대가를 치르더라도 글로벌 리더십을 달성하기 위한 국가 전략의 핵심입니다.
미국의 주요 거시 경제 문제(거대한 공공 부채, 금융 시스템의 불안정성 등)는 지속적으로 생성되는 공격적인 정책, 다른 국가와의 관계에서 강력한 시나리오에 대한 욕구, 군사적 히스테리 및 성장을 유발하는 것과 직접 관련이 있습니다. 실제로 GDP는 증가하지 않지만 감소하는 군사 생산.
반면 미국 경제의 주요 기관차는 배치 된 군사 생산이며 참여 없이는 국가의 경제 및 사회 문제를 해결할 수 없을 것 같다는 분석이 있습니다. 따라서 워싱턴의 공격적인 정책과 그에 따른 세계 긴장의 핵심 원천 중 하나는 현재 미국의 군사 사업이라는 것이 밝혀졌습니다.
군사 준비를 구축하고 군국주의 선전을 강화하기 위해 입증된 것뿐만 아니라 새로운 도구도 가장 광범위하게 사용됩니다. 미국인; 모스크바가 워싱턴의 규칙에 따라 행동하도록 강요하는 방법으로서의 경제 전쟁; 주로 러시아 세계에 대한 "색상 혁명"은 우리나라의 영향력을 최대한 좁히고 약화시켜 상호 권력 이동으로 유발하여 즉시 침략으로 노출되어 "경고"를 받았습니다.
따라서 결론은 군사 사업의 약탈적이고 반인간적인 본질을 폭로하고 가능한 모든 방법으로 평화를 사랑하는 세력과의 파트너십을 강화하면서 새로운 군비 경쟁에 휘말려서는 안 된다는 것입니다. 새로운 위협에 대한 적절한 대응은 비용이 적게 드는 방식으로 제공되어야 합니다. 이를 위해서는 가능한 한 빨리 방위 산업에서 수입 대체 프로그램을 완료하는 것뿐만 아니라 국가의 군사 기술 보안을 보장하는 미래를 위한 예비비를 만드는 것도 필요합니다.
정보