삼각형이 뒤집니까?
미국 분석가, 대서양위원회의 전략 예측 센터 (Strategic Forecasting Center) 소장 인 Matthew J. Burrows와 Atlantic Council의 수석 연구원 Robert A. Manning은 미국, 중국, 러시아로 구성된 삼각형이 기존의 세계 질서를 변화시킨다.작성한 공동 저자 닛케이 아시아 리뷰.
1971 년에 공산주의자들은 리차드 닉슨 대통령과 헨리 키신저 대통령은“화려하게 움직였다”고 말했다. 그 순간부터 시작되었습니다역사적인 중국 미국의 발견. 이 체스 움직임은 미국이 맨 위에, 두 개의 불행한 공산주의 체제가 맨 아래에 전략적 삼각형을 낳았습니다.
그러나 이제는 모든 것이 바뀌었다 : 미국과 러시아 연방 간의 긴장이 고조되어서 반세기 동안 중국과 러시아의 관계가 어느 때보다도 가깝게되어 중국과 러시아에게 "세계 질서를 바꿀 수있는 기회"를 갖게했다.
그리고 이것은 헨리 키신저에게는 최악의 악몽이다. 모스크바와 워싱턴의 관계 위기를 관찰하고이를 활용하는 중국이 우승 할 것으로 보인다.
마지막 두 건의 "퓨"설문 조사는 러시아인의 79 %가 중국인에 대해 긍정적 인 태도를 갖고 있으며 인터뷰 한 중국인의 51 %가 러시아에 대해 좋은 아이디어를 갖고 있음을 나타냅니다.
중국의 팔에서 그는 미국에 의해 시작된 서방 제재를 추진했다. 물론 중국과의 화해는 러시아의 약화에 대한 러시아의 인식을 의미하지만, 비록 모스크바가 베이징의 "후배 파트너"가된다고하더라도, 어쨌든, 에너지 부문의 장기적 미래는 이제 아시아에서 건설되고있다. 분석가들은 중국과 가스 거래 및 석유 거래에서 거의 1 조 달러가 러시아 경제의 "불황"을 강화할 것이라고 말했습니다.
중국은 경제적 미래를 건설 할 준비가되어있는 귀중한 파트너를 차례로 받았습니다.
오늘날 중국과 러시아는 이미 공동으로 세계 정치에 영향을 미쳤다. 중국은 원칙적으로 유엔에서 러시아를 따른다. 러시아와 함께 나토의 리비아 교훈을 배웠고 시리아의 아사드 대통령에 대한 제재 결의안을 막았다. 중국과 러시아는 권위주의 권력에 대한 공감대를 공개적으로 보여줍니다.
중국 덕분에 유라시아 연합을 확대하려는 러시아의 노력은 마침내 추가적인 추진력을 얻게 될 것이다. 상하이 협력기구는 이미 파키스탄과 인도에 보급되었습니다. 중앙 아시아의 중화 인민 공화국과 러시아 연방 간의 암묵적인 영향력 분야가있다 : 모스크바는 안보 확보에 주도적 인 역할을 할 것이고, 베이징은 재정 지원과 투자를 제공 할 것이다. 새로운 개발 은행 인 BRICS와 아시아 기반 시설 투자 은행 (Asia Infrastructure Investment Bank)은 그들의 노력을 결합시킬 것이라고 전문가들은 말한다. 그리고 그러한 강력한 "유라시아의 추진력"은 중앙 아시아에서의 유대 관계를 더욱 공고히하려는 일본의 노력을 복잡하게 할 것입니다.
그러나 워싱턴에 대해 중앙 아시아 국가들은 관심을 잃었다. 셰일 혁명과 석유 시장 (이라크와이란)의 새로운 선수들은 서구의 이익을 위해 중앙 아시아 국가들의 매력을 감소시켰다. 오늘날 서방에는 충분한 기름이 있습니다. 주요 파이프 라인의 시대는 끝났다고 분석가들은 말한다.
테러 방지에 대한 관심도 과거의 일입니다. 아프가니스탄에 대한 무기 공급은 미국과 중앙 아시아 국가의 동맹국에게 중요성을 의미했습니다. 이제 이 중요성이 거의 남지 않았습니다. 또한 반테러 투쟁이 수준에서 진행되고 있습니다. 드론, 미국인들이 허가를 요청하지 않는 사용.
러시아와 중국 간의 화해는 세계 거버넌스의 미래와 세계 질서의 역 동성에 대해 많은 의문을 제기합니다. 최악의 경우, 공동 저자들은 새로운 양극성 세계 질서가 나타날 수 있다고 제안했다. 극단적 인 경우 - 중국, 러시아, 권위주의 정권을 가진 소수의 중앙 아시아 국가, 다른 극단 인 미국, 유럽 연합, 일본 및 아시아 동맹국 및 파트너.
저자들은 "평화와 번영"에 적합한 이런 세계적 동거를 발견하지 못합니다.
그러나 일부 경제 데이터를 고려해야합니다.
러시아가 세계 경제에서 "벗어나"려고 노력하는 반면, 중화 인민 공화국은 세계 경제에 베팅하고있다. 중국의 국내 의제에는 혁신에있어서 수출 지향 경제를 변화시키는 시장 개혁이 포함된다. 그리고 여기에 몇 가지 지표가 있습니다 : 미국, 일본 및 EU와의 중국 무역량은 1,4 조에 달했습니다. 2014 년 안에 $. 같은 기간 러시아와의 무역은 겨우 100 억에 달했다.
러시아의 "석유 국가"전문가들은 천천히 그러나 꾸준히 굴러 간다. 대조적으로 중국은 상승하고있다. 그리고 베이징에서는 "위대한 힘"에 대해 이야기하고있는 것이 이유가 아닙니다.
이 거인 옆에있는 러시아는 극동 지역에서 수백만 명의 중국인 중 100이 국경 근처에서 살고있는 "어색함"을 느낀다. 모든 7 수백만의 국경 반대편에 러시아인.
중국은 "영토 주장"을 시사하고있다. 분석가들은 중국의 명나라 왕조가 모스크바가 17 세기에이 지역을 점령하기 전에도 러시아 극동 지역의 대다수를 주장했다고 상기시킨다.
중국과 일본, 그리고 미국의 아시아 동맹국들과의 해상 분쟁이 더욱 긴장해질 것이라고 전문가들은 말하고있다. 이것은 중국을 러시아의 무기로 던질 것이다.
미국이 세계를 "키신저 전략 삼각형"과 같은 비트로 되돌릴 수 있을까요?
매튜 버로우즈 (Matthew Burrows)와 로버트 매닝 (Robert Manning)은 세계 정치적 벡터가 미국의 세계적 역할에 달려 있다고 믿는다.
워싱턴의 역할은 세계의 방향 전환이나 새로운 양극성에 의존하거나, 국제 관계를 혼자서 지시 할 수있는 그런 국가가없는보다 개방 된 국제 질서를 향한 더 많은 운동으로 나아갈 것이다.
두 번째 기회를 구하기 위해 미국 (일본도)은 상당한 유연성과 실용 주의적 현실주의가 필요합니다. 워싱턴은 단극 현상을 포기해야한다. 미국은 이제 동등한 국가 중 최초로 행동해야합니다.
그러나 실제로 어떤 일이 발생합니까?
그들의 캠페인에서 현재 잠재적 인 대통령 후보자는 러시아와 중국에 대한 지시 된 수사학에서 능가하려고 노력하고있다. 변화하는 세계 질서와 세계 권력의 재분배에 대한 워싱턴의 적응에 관해 논의 할 절호의 기회는 전혀 없다. 미국은 큰 전략적 변화를 생각하는 대신 작은 일에 집중하고 있다고 애널리스트들은 요약했다.
공동 저자 인 L. Colucci, 칼럼니스트 "미국 뉴스". 오바마 미국 대통령의 정책은 "위대한 후퇴"라는 문구로 특징 지어 질 수있다.
"이것을 인식하는 것은 쉽지 않지만 러시아 외교는 미국보다 더 능숙하다"라고 기자가 쓴다.
국제 무대에서의 러시아 외교의 승리는 다음과 같은 이유 때문이다. 모스크바의 외교 정책은 냉기 계산에 근거한다. 해외의 러시아 국익이 고려됩니다. 러시아는 분명히 외교적 목표를 설정했다. 그 결과, 크렘린의 외교 정책은 워싱턴을 홍당무처럼 만들었다.
여기 또 다른 의견이 있습니다. 외교 문제에 관한 기사에서 Jacob Stokes와 Alexander Sullivan은 미국 정부가 러시아와 중국 간의 화해와 무엇을해야하는지 빨리 이해할 것을 촉구합니다. 그리고 심지어 뭔가는 오바마를 자극합니다.
"러시아와 중국 간의 화해는 정보에 근거한 결정의 이유이며 비웃음과 공황을위한 것이 아닙니다. 미국의 이익과 가치는 양대 강대국의 강대국이 필요할 때를 포함하여 격퇴하도록 요구한다. 그리고 러시아 - 중국 공동체의 모습은이 논리를 취소하지 않습니다 ... 그들 사이의 상호 불일치를 비밀리에 격려하는 것이 현명 할 것입니다. 이러한 접근 방식을 적절히 적용하면 냉전 시대와 마찬가지로 미국에 최대의 성공을 제공 할 수 있으며, 이는 다른 전술을 통해서만 가능합니다. "라고 저자들은 외교 문제를 언급했다. Politonline.ru.
따라서 일부 전문가들은 워싱턴이 진실을 직시하고 헤게몬과 겐드 머의 역할을 포기하고 지구상에서 진정한 개방형 세계를 형성 할 수 있다고 조언하지만, 다른 이들은 냉전 시대와 동일한 전략을 사용하는 것이 좋습니다. 또한 지정 학적 경쟁자를 피하는 방법도 권장합니다. 백악관과 의회가 어떤 옵션을 선호하는지 추측하는 것은 어렵지 않다. 결국 군대에서 온 대변인의 인물은 항상 집행부와 입법부에 뒤쳐져있다.
관찰 및 Oleg Chuvakin에 의해 논평
- 특히 topwar.ru
- 특히 topwar.ru
정보