"Armata"는 오랜 시간을 보냈습니다.

"Armata"는 오랜 시간을 보냈습니다.



메인 공개 데모 탱크 그리고 9 년 2015 월 70 일, Armata 가족의 중장 갑 보병 전투 차량은 위대한 애국 전쟁에서 승리 1977 주년을 맞이하는 퍼레이드에서 국내외 군사 전문가, 전문가들에 대해 잊을 수없는 인상을 남겼으며 언론과 소셜 네트워크에서 격렬한 토론을 일으켰습니다. 실제로, 72 년 이후 처음으로 모스크바에서 퍼레이드에 T가 선보였을 때, 새로운 세대 전차는 이전 모델과 완전히 다른 방식으로 통과했습니다. 새로운 장갑차와 포병은 앞으로 수십 년 동안 무기 시스템의 핵심 요소의 출현을 결정할 것입니다.

무기 체계의 새로운 갑옷

21 세기에 변화 한 전쟁 형태와 방법, 전쟁의 기술적 수단의 개발 상황에서 경쟁자보다 질적 인 우위를 확보하기 위해서는 그들 사이에서 가장 획일적 인 토지 전투 플랫폼을 만들 필요가 있습니다.

국방부, 산업계, 과학 단체들의 합동 작업 결과 국방부 장관이 승인 한 장갑차 및 장비 개발 (BTWT)을위한 개념이 개발되었다.

이 개념은 전쟁터에서의 장갑차의 역할과 장소, 현재와 미래에서 해결해야 할 과제에 대한 명확한 이해를 제시합니다. 견고한 과학적이고 실용적인 기반 위에서, 군대의 장갑차 및 군용 차량 (BAT)의 통일 된 시스템 구축 개념이 가족 및 장비 유형의 명칭, 전투 및 작동 매개 변수에 따른 요구 사항의 정의와 함께 공식화되었습니다.

BTVT 및 BAT 시스템은 균일 한 통합 플랫폼을 기반으로하며, 등급은 중량, 중형 및 경량으로 결정됩니다. 단일 통합 플랫폼은 섀시, 모듈, 유닛, 노드, 인터페이스가 동일한 카테고리의 시스템 제품군 내에서 최대한 통합 된 것으로 가정합니다. 더욱이 통일은 서로 다른 범주의 가족간에 제공됩니다. 이러한 통일은 논리적으로 "개방형 아키텍처의 디지털 전자 보드"원칙에 기반 해 통합 플랫폼을 만들 필요성을 야기했습니다.


BTR은 통일 바퀴 달린 플랫폼 "Boomerang"을 기반으로합니다.

처음으로 역사 2010-2011의 산업과 함께 러시아 연방의 국방부 건물 러시아 탱크. 동시에 새로운 요구 사항과 관련하여 장갑차의 핵심 영역에 대한 개발 작업 (R & D)을 시작했습니다. 중장비 범주 인 "Kurganets-25"의 통합 추적 플랫폼 인 무거운 범주 "Armata"의 통일 된 추적 플랫폼, 통합 바퀴 플랫폼 "Boomerang" 북극 지역 "북극".

동시에 무거운 카테고리 "Armata"의 통일 된 추적 플랫폼 내의 기계 제품군은 절대적으로 새롭고 세계 관행에서 처음으로 구현되었습니다. 첫 번째 단계에서 국방부는 주 탱크, 무거운 보병 전투 차량, BREM (Armored Repair and Recovery Vehicle)의 3 개 샘플 개발을 명령했습니다. Armata 패밀리 차량은 Ural Transport Engineering Design Bureau (UKBTM)에서 제작했으며 수석 디자이너는 Andrei Leonidovich Terlikov입니다.

미래에는 전술 수준의 지휘 및 직원 차량, 여러 가지 일선 엔지니어링 기계 (공학 장애물 기계, 교량 층, 막 층, 장갑 장착 기계), 대전차 미사일 시스템 및 무기 시스템 설치를위한 기타 시스템을 개발할 수 있습니다. 기술 및 물류 지원.


BMP는 중간 카테고리 "Kurganets-25"의 통합 추적 플랫폼을 기반으로합니다.

러시아 국방부가 특히 관심을 기울이는 것은 "주요 탱크 - 무거운 보병 전투 차량"의 한 쌍입니다. 이러한 기술의 전투의 임무는 가장 현대적인 전쟁 방법을 충족시키는 새로운 전술 기술을 구현할 수있게합니다. 특히, 공격에서 무거운 보병 전투 차량은 탱크와 함께 하나의 장갑 된 전투 부대에서 작전을 수행 할 수 있으며 대항 무기로 포화 된 임의의 강력한 방어력을 억누르고 파괴합니다.

탱크와 동등한 막대한 BMP는 최소한의 비용으로 적의 집중 포격 구역을 극복 할 수 있습니다. 그들은 공격의 첫 번째 라인에서 최소한의 거리에서 행동하고 발사체의 눈물을 "우산 아래에서"조차 행동 할 수 있습니다. 이것은 새로운 기계로 전투의 공격 순서에 대항하는 적의 능력을 대폭 감소시킵니다. 따라서, 보병 분리는 BMP와 달리 갑옷과의 최소 거리에서 방어가 이루어 지므로 보폭이 공격에의 전환 선과 실질적으로 일치합니다.

주력 탱크와 무거운 보병 전투 차량은 전장에서 전술 기동성이 높습니다. 이러한 능력은 기술적 이동성 매개 변수뿐만 아니라 적의 사격에 따라 작동하고 자연 및 인공 장애물을 극복하며 적의 총격을 직접적으로 막을 수 있기 때문에 결정됩니다.


무거운 BMP 플랫폼 "Armata"에.


주 탱크와 무거운 보병 전투 차량이 통일 된 플랫폼에서 출현하면 실제로는 "무거운"여단의 개념을 구현할 수 있습니다. 그 조직 구조는 대전차 무기, 장갑 차량 및 포병과의 전투 포화 상태가 높은 기술적으로 진보 된 적에 대항하여 행동하도록 고안되었습니다.

동시에 휴대용 대전차 무기 (PTS)가 장착 된 불법 무장 한 구조물에 대한 무거운 유닛의 사용은 위험한 장소에서의 보병의 사용을 최소화하고 강력한 갑옷과 적극적인 방어 시설의 덮개 아래에서 원격 화재 공격을 수행합니다.

따라서 Armath 패밀리의 프론트 라인 머신의 복합체는 사람들의 삶을 보존하면서 어떤 유형과 규모의 충돌에서 전투 임무를 효과적으로 해결하는 보편적 인 도구입니다.

탱크의 건설과 건축의 특징 T-14 (148 OBJECT)

세계 관중에서 처음으로 T-14 탱크에 혁신적인 배치가 구현되어 승무원의 보안을 극대화했습니다. 이를 위해 차량 앞쪽에있는 유인 구역은 무기와 탄약으로 전투 구역과 별도로 만들어집니다. 따라서 승무원은 전투기 또는 엔진 칸의 갑옷 침투의 경우 연료 및 탄약의 화재 및 폭발의 영향이 제거되거나 최소화되는 "캡슐"의 인클로저에 배치됩니다. "캡슐 (Capsule)"은 대전차 및 광산 폭발물 대처 측면에서 디자인의 가장 보호 된 요소이기도합니다. 최고 수준의 보호를 위해 탄도적이고 역동적이며 능동적 인 보호 분야의 새로운 솔루션이 사용됩니다.

동시에, 인체 공학적 지표의 관점에서 승무원을위한 편안한 조건이 거주 가능한 구역에 제공됩니다. 자동화 도구와 함께 유조선의 물리적, 심리적 생리학 적 스트레스를 현저히 줄여 매일의 작업과 전투에서 효과와 지속 시간을 향상시킵니다.



탱크와 다른 장갑 차량의 행동의 효율성이 승무원의 자격, 경험, 신체 및 정신 - 생리적 상태에 의해 크게 결정된다는 것은 비밀이 아닙니다. 많은 전문가들은 전장에서 기술 및 인적 요소의 성공에 기여한 것은 동등하다고 믿습니다. Armata 탱크에 대한 조치의 경우, 러시아 유조선이 최소 두 가지 이점을 누릴 수 있음이 분명합니다. 최대한의 보안에 대한 확신과 귀중한 전투 경험 축적의 가능성입니다.

탱크의 전투실에는 화재 통제 시스템이 장착 된 주무기 (주거 및 보조 무기) (주거용 탄약이 달린 자동 선적 장치)가 배치됩니다.

엔진 실에는 동력 전달 장치, 변속기, 연료 및 기타 공급 장치가 장착되어 있습니다.

탱크의 주행 장치에는 후방 구동 휠, 앞 가이드 휠, 7 개의로드 휠 및 3 개의지지 롤러가 장착 된 궤도 추진기가 포함됩니다.



"Armata"탱크와 가족 전체의 설계에서 핵심 기능 중 하나는 "세계 전자 탱크 구축"에서 처음 구현 된 "디지털 전자 보드"아키텍처입니다. 핵심 중심은 네트워크 중심주의와 개방형 아키텍처의 원칙입니다. 그 의미는 전자 보드의 주요 요소가 모든 유닛, 노드, 콤플렉스 및 서브 시스템을 포괄하는 디지털 정보 교환 네트워크라는 사실에 있습니다. 네트워크는 가입자를 연결하는 표준 인터페이스를 제공합니다. 구독자는 전자 장치 (마이크로 컨트롤러 및 마이크로 프로세서 전자 제어 시스템)로서 기능 장치, 장치, 복합물 및 하위 시스템에 포함 (포함)됩니다. 디지털 네트워크에서 실시간으로 작동 할 때 모든 센서의 정보가 발급되고 네트워크에 모든 드라이브 및 액추에이터에 대한 제어 명령과 모든 제어 상태에 대한 정보가 포함되는 것이 근본적으로 중요합니다. 즉, 네트워크는 디지털 형식으로 탱크를 모니터링하고 제어하는 ​​데 필요한 모든 것을 갖추고 있습니다.

결과적으로 온보드 디지털 네트워크는 샘플의 다양한 하위 시스템을 통합하는 단일 정보 공간을 형성하며 동시에 수행되는 기능을 포함하여 상호 관련되고 상호 의존성이 큰 기능의 구현을 보장합니다. 따라서 통합 된 온보드 정보 관리 시스템 (CICS) 인 통합 된 통합 제어 시스템이 형성되고 있습니다.

CICS 구성 요소의 기능 분할 및 상호 운용성 (호환성) 원칙은 기능의 계층 적 다중 레벨 구조화를 제공하며 디지털 네트워크의 가입자 인 각 하위 시스템은 물리적 수준에서 표준 디지털 인터페이스뿐만 아니라 명령 및 데이터 교환을위한 명확한 표준화 된 프로토콜을 가져야 함을 의미합니다.

상호 운용성의 원칙 구현의 직접적인 결과는 통일 된 특정 플랫폼을 기반으로하는 장갑차 샘플에 대한 전투 및 기능 모듈을 변경하는 능력입니다.

승무원을위한 다기능 제어 장치 및 정보 디스플레이는 인간 - 기계 인터페이스를 제공합니다. 이전 세대의 장갑차의 전형적인 다양한 컨트롤과 디스플레이가 다기능의 유연한 프로그래밍 가능 모니터로 대체되었습니다. 이를 통해 한 명의 작업자 (승무원)가 다수의 이기종 시스템, 복합체 및 장치를 중앙 집중식으로 원격 제어하는 ​​문제를 해결하고 정보 및 제어 필드를 단순화하며 탱크 승무원 작업의 인체 공학적 특성을 향상시킬 수있었습니다.

디지털 전자 보드의 개방형 아키텍처는 심각한 결과없이 최소한의 비용으로 고급 제품이 등장함에 따라 Armata 플랫폼의 개별 요소 및 시스템을 현대화 할 수 있습니다.



탱크 "Armata"의 일부 매개 변수

레이아웃 : 선체 앞의 거주 가능한 구획, 무인 싸움 격실 및 탑. 오픈 아키텍처와 디지털 전자 보드입니다.

승무원 : 3 남자.

명령 통제 성 : 단일 전술적 통제 시스템의 디지털 통신 시스템, 소프트웨어 및 하드웨어 복합체.

주요 군비 : 125-mm 건 - 발사기 2X82. 2X82 자동 스티치 및 부분적으로 크롬 도금 된 배럴이 장착 된 고출력 평활 보어는 이전 세대 125-mm 탱크 건과 외부 적으로 만 유사한 새로운 개발품입니다. 총 2X82의 에너지 특성과 새로운 탄약의 탄력의 달성 된 수준은 직렬 및 외국 대응보다 현저한 우위를 제공합니다.

추가 무기로는 PKTM 05-mm 기관총 (1P7,62)이 장착 된 모듈 식 디자인의 원격 제어 기관총 장치 УДП Т6БВ-7가 사용됩니다.

사격 통제 시스템 : 사령관의 하루 종일 파노라마 시력, 다 채널 일일 투사 - 유도 장치, 자동 표적 고정 장치, 발사 조건 센서 및 탄도 컴퓨터가있는 완전 디지털 발리 스틱 경로.

Powerplant : 최대 12 hp까지의 출력을 갖는 다중 연료 1500 실린더 디젤 엔진

변속기 : 로봇 식 기어 변속, 역 회전, 회전 구동의 하이드로 볼륨 전달, 탑재 된 기어의 디스크 브레이크.



복잡한 접근법

2020까지의 주 군비 프로그램은 현대 탱크를 2300 군대에 제공합니다. 이것은 새로운 세대의 탱크에 일정한 준비 상태의 모든 화합물을 갖추도록합니다.

블라디미르 푸틴 러시아 대통령은 13 소속 2015 회의에서 군대 개발에 전념하면서 다음과 같이 지적했다. "또 다른 주제는 현존하는 기존 무기 및 장비의 근대화를 만드는 것입니다. 이 기술의 일부는 위대한 애국 전쟁에서 승리의 70 기념일을 기리기 위해 퍼레이드에서 처음 전시되었습니다. 이 기술의 전술적이고 기술적 인 특성은 외국 군대보다 현저히 우수하며, 일반적으로 군사 전문가로부터 상당히 높은 점수를받을 자격이 있습니다. 가능한 한 빨리 모든 테스트를 완료하고 연속 생산으로 전환해야합니다. "

새로운 장비 대원의 배치, 적어도 전투 능력을 결정하는 위치, 계약 서비스의 군인을 확보하는 것이 중요합니다. 갑옷이 장치에서 훨씬 어려워졌습니다. 구성 요소, 어셈블리, 시스템, 전자 장비에 대한 연구에는 심각한 지식과 특수 교육이 필요합니다. 동시에 Armata 제품군의 모든 기능을 최대한 활용하려면 기술 자체뿐만 아니라 응용 프로그램의 전술에 대해서도 이해가 필요합니다. "Armata"의 본격적인 마스터 링을 위해서는 최소 1 회, 바람직하게는 1 년 반에서 2 년 동안 전투 훈련의 1 년주기가 필요하며 이는 인력 승원 만 수행해야합니다.


러시아 연방 무장 세력과 탱크와 중형 보병 전투 차량이 통일 된 플랫폼에서 출현함에 따라 실제로 무거운 여단 개념을 구현할 수있게되었습니다.

숙련 된 인원의 경우 "Armata"는 훨씬 더 많은 전술 기술을 구현할 수있는 기회를 제공합니다. 예를 들어 - 첫 번째 샷에서 타겟을 때릴 가능성이 높고 자동 추적 모드를 사용하고 이동을 포함하여 샷 유형을 선택하는 등의 이유로 한 대의 기계로 대상을 엄청나게 파괴 할 수 있습니다. 그러나 이것은 장비와 무기의 상황과 기능, 장비로 잘 개발 된 기술, 다른 승무원과의 긴밀한 상호 작용 및 승무원 내에서의 완전한 상호 교환 가능성에 대한 탁월한 이해를 요구합니다. 이는 매우 높은 자격을 의미합니다.

위대한 애국 전쟁의 초기 기간을 포함하여 과거의 교훈과 1970의 새로운 세대의 소련 군대를 탱크로 재 설계하는 것을 고려할 때 군대 내의 탱크와 다른 장갑 차량의 공급 및 개발에 대한 통합 된 접근 방식을 완전히 보장하는 것이 절대적으로 필요합니다.

이것은 시뮬레이터, 대화 형 교육 보조기, 훈련 모델 및 기타 현대 장비와 같은 차세대 교육 보조 장비의 군대에 대한 고급 개발 및 제공을 의미합니다.



적어도 장갑차와 함께 진단, 유지 보수 및 수리 도구, 기술 및 후방지지 차량의 전체 "열차"는 전체적으로 공급되어야합니다.

훈련, 저장 장소 준비 및 장비 수리를 포함하여 탄약의 적기 납품을 잊어서는 안됩니다.

승무원 및 부대원 훈련에 관한 전투 차량, 발사, 전술 훈련 및 기타 규제 문서의 운전 과정을 명확히하기 위해 제 시간에주의를 기울여야합니다. 전투 규정의 일부 조항을 명확히해야 할 수도 있습니다.

군대에 신세대 장갑차를 도입하기위한 대규모 통합 접근 방식만으로도 무기 체계의 새로운 모습으로 가장 효율적이고 원활하게 전환 할 수 있습니다. 따라서 러시아가 군사 보안을 보장 할 수 있도록 보장 된 현대적이고 전투 준비가 된 무장 세력의 창설을 위해 러시아가 할당 한 상당한 자금을 완전히 정당화한다.
Ctrl 키 엔터 버튼

실수로 눈치 챘다. 텍스트를 강조 표시하고를 누릅니다. Ctrl + Enter를

117 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 등록하십시오.

зже зарегистрированы? Войти

  1. wk
    wk 23 8 월 2015 06 : 01 새로운
    • -77
    • 0
    -77
    당신은 전면 MTO 위치와 BMPT15 "아마 타"를 취할 필요가 .... 사람이 거주하는 넓은 타워를 넣어, 보호 셀에 배치 된 금속 단일 쉘 아래에 총을 생성 ... 만약 당신이 AZ를 잘 만들 수 없다면, 타워를 더 나은 .... 여분의 쌍을 넣어 탱크가 궤도를 깰 경우 전투에서 손을 다 치지 않을 것입니다. 예를 들어 ... 좋은 차가 작동합니다! ... FCS 서쪽에 자동 변속기가있는 광경, 열 화상 카메라 및 가장 중요한 믿을 수있는 현대 디젤 엔진을 훔치기 만하면됩니다.
    1. 노매드 23 8 월 2015 06 : 24 새로운
      • 45
      • 0
      + 45
      예, 물론 .. 주요 디자이너들은 실제로 당신의 경험이 필요합니다 .. 그들은 러시아의 마지막 희망에 대해 아무것도 이해하지 못합니다.
      일반적으로, 당신은 넌센스를 썼다. 특히 MSA와 디젤을 좋아했다. .. bgg. 즉, X 형 1500 마력 많은 디젤 연료, 이것은 쓰레기입니다 ..?)
      1. Mooh 23 8 월 2015 08 : 39 새로운
        • 49
        • 0
        + 49
        이 바보 같은 엔지니어와 생성자가 필요한 이유는 무엇입니까? 소파 군대는 독립적으로 우수한 탱크를 설계하고 건설 할 수 있습니다 웃음
      2. KaPToC 23 8 월 2015 19 : 16 새로운
        • 2
        • 0
        +2
        제품 견적 : NOMADE
        예, 물론 .. 주요 디자이너들은 실제로 당신의 경험이 필요합니다 .. 그들은 러시아의 마지막 희망에 대해 아무것도 이해하지 못합니다.

        즉, 알마티의 디자이너가 T-15에 대전차포를 설치할 가능성을 놓지 않았다고 확신하는 "주요 디자이너"입니까?
        나는 그러한 기회가 생성자가 아니라도 미리 제공되었다고 확신한다.
      3. wk
        wk 24 8 월 2015 00 : 54 새로운
        • -7
        • 0
        -7
        제품 견적 : NOMADE
        X 자형 1500 마력 많은 디젤 연료, 이것은 쓰레기입니다 ..?)

        X 모양의 다중 연료에 대해 .... 1500 ~ 2200 마력의 힘으로 그들은 2000 년대 초부터 내 기억 속의 영화에서 사진과 레이아웃을 제외하고는 영화와 영화를 보여줍니다. 그들이 얼마나 많은 돈을 보았는지 상상할 수 있습니까? 10 년을 더 기다리십시오 ... 그러나 자동 변속기에 대해서는 일반적으로 침묵합니다!
        1. perfect100 24 8 월 2015 13 : 37 새로운
          • 4
          • 0
          +4
          나는 올해 12 월 초 아르 마타에서 360H20을 교체하는 과정을 내 눈으로 보았다. 그는 전체 UVZ에있는 XNUMX 명의 녀석을 대략 XNUMX 분 동안 기중기에 의해 철수했습니다. 코 딘카의 기술 단지였습니다.
      4. 댓글이 삭제되었습니다.
    2. 노매드 23 8 월 2015 06 : 58 새로운
      • 8
      • 0
      +8
      또한 기사에는 오타가있는 것 같습니다. 전면 장착 MTO가있는 무거운 BMP 형태의 Armata는 퍼레이드에서 프레임에서 볼 수 있으며 전면에서 오른쪽으로 배기 시스템이 있습니다.
      뒤에서,이 기사의 사진에서도 출구로 향하는 경사가 있다는 것이 분명하므로 후미 배치에 대한 이야기는 없습니다. .. 선장의 명백 함))))
    3. kenig1 23 8 월 2015 09 : 22 새로운
      • 3
      • 0
      +3
      가을은 빠른 것 같습니다.
    4. 무화과 나무 23 8 월 2015 10 : 23 새로운
      • 6
      • 0
      +6
      당신은 전면 MTO 위치와 BMPT15 "아마 타"를 취할 필요가 .... 사람이 거주하는 넓은 타워를 넣어, 보호 셀에 배치 된 금속 단일 쉘 아래에 총을 생성 ... 만약 당신이 AZ를 잘 만들 수 없다면, 타워를 더 나은 .... 여분의 쌍을 넣어 탱크가 궤도를 깰 경우 전투에서 손을 다 치지 않을 것입니다. 예를 들어 ... 좋은 차가 작동합니다! ... FCS 서쪽에 자동 변속기가있는 광경, 열 화상 카메라 및 가장 중요한 믿을 수있는 현대 디젤 엔진을 훔치기 만하면됩니다.
      답장 견적 사이트 규칙 위반보고

      호스팅, 무슨 말도 안돼!
      1. 23 8 월 2015 15 : 44 새로운
        • 8
        • 0
        +8
        쾌활한 kament) "BASHNER" 웃음 무인 탑으로 Bezbashner가 될 것입니다 !! 웃음

        그리고 기사에 따르면 - 다시 많은 Bukaf, Armata에 관해서, 그리고 다시는 새로운 것이 아니거나 콘크리트 ...

        1. Albert1988 24 8 월 2015 17 : 56 새로운
          • -1
          • 0
          -1
          제품 견적 : Lance
          그리고 기사에 따르면 다시 Armama에 관한 많은 bukaf, 그리고 새롭거나 구체적인 것은 없습니다 ..

          새롭고 구체적으로 말하기에는 너무 이르다. 비밀은 결국 비밀 기술이 여전히 공개적으로 드러나고있다)))))
          1. 파라시 녹 6 9 월 2015 19 : 24 새로운
            • 1
            • 0
            +1
            제품 견적 : Albert1988
            새롭고 구체적으로 말하기에는 너무 이르다. 비밀은 결국 비밀 기술이 여전히 공개적으로 드러나고있다)))))

            목소리가 너무 이르면 평가를 위해 기사마다 기사를 다시 입력 할 필요가 없습니다. 기사 빼기.
    5. 이고르 K 23 8 월 2015 10 : 39 새로운
      • 6
      • 0
      +6
      우리는 UVZ의 수석 디자이너 후보가 형성된 것 같습니다.
    6. 텔레 마크 23 8 월 2015 10 : 47 새로운
      • 7
      • 0
      +7
      포탑을 두십시오 .... 탱크가 궤도를 깰 경우 전투 조건에서 여분의 손이 아프지 않을 것입니다 ... 좋은 차가 작동합니다! ... 당신은 광경, 열 화상 카메라 및 가장 중요한 것은 FCS 서쪽에 자동 변속기가있는 신뢰할 수있는 현대 디젤 엔진을 훔쳐 야합니다 ... .Samim은 압도하지 않습니다!

      나는 너무 게으르지 않고, 대답 할 것입니다, 탱크에 "포탑"이 없습니다-어쨌든 사악하고, k5 사령관 (CT), 포수 (BUT) 및 운전자 (MV)가 있습니다. 또는 T-80 탱크의 공장 용어에 따르면 왼쪽 운전자, 오른쪽 운전자 및 드라이버 정비공. 이제 엔진에 대해-840, 1000, 1100,1250, 1500 마리, 서부 1500 마리-대략 ...하지만 예약 된 볼륨 (3 구획)은 우리의 12 큐브, 서쪽 (abrams) -22 큐브입니다. 전원 문제가 제거되었습니다! 그렇습니다. 애벌레에 관해서는 내 기억 속에서 한 번 날아갔습니다. 수문을 극복 한 후 즉시 좋은 마운드 위로 올라간 다음 눈에 거슬리지 않게 MV-mug!
      1. 노매드 23 8 월 2015 12 : 33 새로운
        • 8
        • 0
        +8
        사람들은 WOT에서 능가했습니다 ... 많은 "전문가"가되었습니다))
      2. wk
        wk 24 8 월 2015 00 : 38 새로운
        • -4
        • 0
        -4
        제품 견적 : TELEMARK
        나는 너무 게으르지 않고, 대답 할 것입니다, 탱크에 "포탑"이 없습니다-어쨌든 사악하고, k5 사령관 (CT), 사수 (BUT) 및 운전사 (MV)가 있습니다.

        T55에서는 로더를 호출했습니다.
        제품 견적 : TELEMARK
        그렇습니다. 애벌레에 관해서는 내 기억 속에서 한 번 날아갔습니다. 수문을 극복 한 후 즉시 좋은 마운드 위로 올라간 다음 눈에 거슬리지 않게 MV-mug!

        당신이 한 번이라도 본다면 .... 그것은 다른 사람을 위해 있었고 앞으로있을 것이라는 것을 의미합니다.
      3. 댓글이 삭제되었습니다.
    7. 23 8 월 2015 14 : 05 새로운
      • 5
      • 0
      +5
      저는 Rh120과 그 클론에서 분당 12 샷에 이르기까지 이상적인 설정으로 훈련을하는 것이 좋지만 전투에서 탱크가 흔들릴 때 로더는 어떤 언덕에 던져집니다 - 화재 속도가 급격하게 떨어집니다. 저는 아리엘을위한 미국 광고보다 이스라엘 유조선의 기록을 더 신뢰하지만, 탑의 선미에 놓이게됩니다.
    8. Blackgrifon 23 8 월 2015 15 : 35 새로운
      • 6
      • 0
      +6
      인용구 : wk
      전면 MTO 위치로 BMPT15 Armata를 가져 가야합니다 .... 사람이 거주하는 넓은 타워를 배치하고, 보호 셀에 배치 된 금속 일체형 쉘 아래에 총을 만드십시오 ... 아마도 AZ를 잘 만들 수 있다면 더 나은 타워를 배치하십시오 ... 추가 쌍 탱크가 궤도를 깰 경우 전투에서 손을 다 치지 않을 것입니다. 예를 들어 ... 좋은 차가 작동합니다! ... FCS 서쪽에 자동 변속기가있는 광경, 열 화상 카메라 및 가장 중요한 믿을 수있는 현대 디젤 엔진을 훔치기 만하면됩니다.

      네! 무선으로 제어하십시오. 결국, 우리는 소파와 맥주에서 벗어나지 않고 작동 할 수있는 드론을 위해 WoT의 수십만 개의 기성품 유조선을 보유하고 있습니다.
      1. KaPToC 23 8 월 2015 19 : 22 새로운
        • 1
        • 0
        +1
        제품 견적 : Blackgrifon
        네! 무선으로 제어하십시오. 결국, 우리는 소파와 맥주에서 벗어나지 않고 작동 할 수있는 드론을 위해 WoT의 수십만 개의 기성품 유조선을 보유하고 있습니다.

        당신의 유머가 부적절합니다. 우리는 BMP에 "문어 (Octopus)"를 두었습니다. 실험을 위해 적어도 하나의 자동차가 설치 될 것이라고 확신합니다.
        1. Blackgrifon 23 8 월 2015 19 : 49 새로운
          • 1
          • 0
          +1
          제품 견적 : KaPToC
          당신의 유머가 부적절합니다. 우리는 BMP에 "문어 (Octopus)"를 두었습니다. 실험을 위해 적어도 하나의 자동차가 설치 될 것이라고 확신합니다.

          실험을 위해 그들은 다양한 자체 추진 총과 적어도 하나의 탱크 버전을 넣었습니다 (쿠 빈카 참조). MTO의 전면 위치-극장-은 모든 문헌에 명확하게 표시되어 있습니다-옵션은 아닙니다. 무거운 코로 산을 어떻게 올라갈 것입니까? 예, 늪에서?
          1. KaPToC 24 8 월 2015 00 : 33 새로운
            • 0
            • 0
            0
            제품 견적 : Blackgrifon
            코를 꼬집어 산을 어떻게 오르나요

            기계화 여단 용 탱크 구축함-그는 산을 올라갈 필요가 없습니다. 어떻게 메르카바가 산을 오르나요? 프론트 엔진의 단점은 장점과 마찬가지로 잘 알려져 있습니다.
            제품 견적 : Blackgrifon
            예, 늪에서?

            T-90은 늪을 통과할까요? 늪에서 왜? 우주로 발사 할까?
      2. gladcu2 24 8 월 2015 14 : 52 새로운
        • 0
        • 0
        0
        전쟁 천둥,이 게임은 탱크 사용에 대한 전술적 인 견해를 제공합니다. 물론 군사적 상호 작용과 다른 다양한 전쟁 방법에 대해서는 아무 것도 없습니다.

        전문가에게 질문?

        자동 변속기 대신 바리 에이터를 설치하는 것이 얼마나 가능합니까?

        나는 그들이 어딘가에 트랙터를 싣고 이미 일본 MBT에 서 있다는 것을 읽었습니다.

        내 의견으로는, 신뢰성, 높은 리소스 측면에서 바리 에이터에 대한 대안은 없습니다. 그리고 관리의 편의성에 관해서는 대화조차 부적절합니다.
        1. DMB_95 24 8 월 2015 15 : 56 새로운
          • 4
          • 0
          +4
          CVT는 40-50 년 전에 소비에트 니바 SK-5 조합에 설치되었습니다)))
        2. 우윅 24 8 월 2015 17 : 41 새로운
          • 0
          • 0
          0
          제품 견적 : gladcu2
          내 의견으로는, 신뢰성, 높은 리소스 측면에서 바리 에이터에 대한 대안은 없습니다. 그리고 관리의 편의성에 관해서는 대화조차 부적절합니다.

          CVT는 과열되는 저속을 좋아하지 않습니다. 그리고 특히 도로의 탱크는 거의 기어 다닙니다. 토크가 매우 높은 초 저속 엔진을 바리 에이터에 연결해야합니다. 그렇지 않으면 교차로를 따라 XNUMX 분 운전 한 후 탱크가 작동합니다.
      3. 주님의 진노 25 8 월 2015 23 : 03 새로운
        • 0
        • 0
        0
        제품 견적 : Blackgrifon
        무선으로 제어하십시오. 결국, 우리는 소파와 맥주에서 벗어나지 않고 작동 할 수있는 드론을 위해 WoT의 수십만 개의 기성품 유조선을 보유하고 있습니다.

        그리고 당신은 절대적으로 맞습니다. 그리고 이것은 모든 문제에 대한 해결책입니다. 아르마 타는 무선 조종이 가능하며 착륙 외에 플랜트 운영자 인 아르 마타에 기반을 둔 중장 갑 보병 전투 차량을 만든다. 그리고 즉시 탱크는 5 세대가 될 것입니다
    9. Vadim237 23 8 월 2015 17 : 06 새로운
      • 4
      • 0
      +4
      우리는 이미 자동 변속기와 디젤 엔진을 사용합니다. Armata에는 로봇 식 6 단 기어 박스가 있습니다.
      1. wk
        wk 24 8 월 2015 00 : 44 새로운
        • -5
        • 0
        -5
        제품 견적 : Vadim237
        6 단 로봇 식 기어 박스.

        로봇 및 자동 변속기는 동일한 것이 아닙니다. 자동차 제조업체조차도 클러치 마모 증가로 인한 문제를 해결할 수 없었으며 탱크의 어떤 종류의 탱크 .... 자동차 제조업체조차도 수력 학으로 돌아갑니다.
        제품 견적 : Vadim237
        우리는 이미 디젤 엔진을하고 있습니다.

        예를 들어주세요! 러시아에는 개발 된 디젤 엔지니어링이 없습니다
        1. Vadim237 24 8 월 2015 10 : 54 새로운
          • 1
          • 0
          +1
          재료의 자동차 제조업체는 특히 자동 변속기에서 많은 돈을 절약하고화물 및 군용 남성의 경우 순수 유압 제어 기능을 갖춘 오래된 Allison 740 자동 변속기를 가져와야하는 또 다른 문제입니다 .4 년 동안 30 킬로미터 깊이로 뚫고 마찰 라이닝이 무너져 파산했습니다. 나이가 들기 때문에이 회사의 상자는 탱크와 광산 장비에 놓여 있으므로 토크 변환기의 수명이 100000 킬로미터 이하인 가벼움과 신뢰성과 비교할 수 없습니다.
    10. SIvan 23 8 월 2015 21 : 10 새로운
      • 5
      • 0
      +5
      인용구 : wk
      당신은 전면 MTO 위치와 BMPT15 "아마 타"를 취할 필요가 .... 사람이 거주하는 넓은 타워를 넣어, 보호 셀에 배치 된 금속 단일 쉘 아래에 총을 생성 ... 만약 당신이 AZ를 잘 만들 수 없다면, 타워를 더 나은 .... 여분의 쌍을 넣어 탱크가 궤도를 깰 경우 전투에서 손을 다 치지 않을 것입니다. 예를 들어 ... 좋은 차가 작동합니다! ... FCS 서쪽에 자동 변속기가있는 광경, 열 화상 카메라 및 가장 중요한 믿을 수있는 현대 디젤 엔진을 훔치기 만하면됩니다.


      질문 : 무인 탑에 만족하지 않는 이유는 무엇입니까? 실제로, 그것은 하나의 긴 단일 BOPS에 대해서만 필요합니다 (일반적인 AZ T-72에 넣을 수 없기 때문에).
      상대적으로 적은 양의 탱크가 성능을 크게 향상시킬 수 있습니다.

      그리고 당신이 제공하는 것은 Merkava와 유사합니다. 서부 또는 이스라엘 경로를 따라 가면 매우 큰 거주 보호 타워를 만들어야하며 탱크 무게가 많이 나갑니다.
      물론 일본인처럼 할 수는 있지만 전차에 대해서는 아무 말도 할 수 없습니다.
      1. wk
        wk 24 8 월 2015 01 : 26 새로운
        • -5
        • 0
        -5
        제품 견적 : SIvan
        질문 : 무인 탑에 만족하지 않는 이유는 무엇입니까? 실제로, 긴 단일 BOPS의 경우 (정상 AZ T-72로 밀어 넣을 수 없기 때문에) 탱크의 비교적 작은 질량으로 성능을 크게 향상시킬 수 있습니다.

        아르 마타에 관한 기사에서“그러나”사이트에는 시리아의 ANNANYUS에 대한 하나의 유조선 촬영 보고서 포럼을 언급하는 코멘트가 있습니다. Armata http : //aspav-sp.livejournal. com / 35767.html

        제품 견적 : SIvan
        그리고 당신이 제공하는 것은 Merkava와 유사합니다. 서쪽이나 이스라엘 길을 따라 가면 매우 큰 사람이 거주하는 방어 타워를 만들어야하고 탱크의 무게가 많이 나올 것입니다 물론 일본인처럼 만들 수는 있지만 탱크에 대해서는 아무 말도 할 수 없습니다.

        여기서 가장 중요한 것은 최종 제품의 무게가 65 톤을 초과하지 않도록하는 것입니다. 즉, 철도 플랫폼에 적재 할 수 있습니다 .AN 2의 탱크 124 개와 해당 카테고리의 교량을 독립적으로 통과합니다 .T15 탱크에서 하나의 링크를 제거 할 수 있습니다. 그리고 착륙은 BMPT15에만 배치해야합니다 ... 생각해야 할 것이 있습니다 ....하지만 t 14의 개념은 처음에 결함이 있습니다 ...
    11. DMB_95 24 8 월 2015 15 : 46 새로운
      • 1
      • 0
      +1
      다른 승무원 (터릿)은 탱크가 파괴 된 경우 4 대 대신 3 시체입니다 ...
  2. 종류 23 8 월 2015 06 : 12 새로운
    • -1
    • 0
    -1
    두 번째 사진은 BMP 트랙이 어떤 식 으로든 보호되지 않았 음을 보여줍니다. 아니면 운송 위치이지만 전투에서 사건이 발생합니까?
    1. 노매드 23 8 월 2015 12 : 37 새로운
      • 2
      • 0
      +2
      아니오, 이동성 / 보호에 문제가 있기 때문에 "캐터필러"는 어떤 식 으로든 보호 할 수 없습니다.
      1. cth; fyn 23 8 월 2015 15 : 44 새로운
        • 0
        • 0
        0
        링크 트롤을 추가 할 수 있으며 적어도 일부 보호 기능이 있으며 광산은 무섭지 않습니다.
    2. shasherin.pavel 23 8 월 2015 17 : 39 새로운
      • 0
      • 0
      0
      그리고 트랙 알마티의 첫 번째 사진은 보호되지 않습니다.
  3. Aleksandr72 23 8 월 2015 06 : 47 새로운
    • 27
    • 0
    + 27
    먼저 "Armata"T-14 및 T-15, "Kurganets"및 "Boomerang"을 시리즈로 시작하고,이 장비를 군대에서 철저하고 지속적으로 배치하고 테스트해야합니다. 기술자. Khrushchev N.S.의 자발적인 결정으로 채택 된 Kharkov T-64와 같이 운동하지 않기 위해. 탱크의 작동 중에 제거되어야하는 모든 결함이있는 대형 시리즈로 출시되었습니다. T-64가 처음으로 중앙 군사 지역에 갔다는 것은 놀라운 일이 아닙니다. 최신 러시아 기술조차도 집계, 조립품, 수입 생산 부품이 없어야합니다. 극단적 인 경우 현지화 된 장비를 설치해야합니다. 수입 원산지이지만 러시아에서 생산됩니다. 그리고 실험적인 군사 작전의 결과에 따라서 만, 장비가 군대에 전달되어 "고통을 당하지 않도록" "핥아"(즉, 생각 나게했다). 그러나이 과정을 지연시키는 것은 불가능합니다. 적시가 아닙니다!
    나는 명예를 가지고있다.
    1. 노매드 23 8 월 2015 06 : 55 새로운
      • 7
      • 0
      +7
      훌륭한 서면, 나는 당신에게 완전히 동의합니다!
    2. 이고르 K 23 8 월 2015 10 : 44 새로운
      • 3
      • 0
      +3
      64 Kharkov 공장에 더 가까이 다가 가서 배치 한 창조적 인 공장도 있었다.
      1. 활성제 23 8 월 2015 10 : 50 새로운
        • 2
        • 0
        +2
        제품 견적 : 이고르 케이
        64 Kharkov 공장에 더 가까이 다가 가서 배치 한 창조적 인 공장도 있었다.

        제품 견적 : 이고르 케이
        64 Kharkov 공장에 더 가까이 다가 가서 배치 한 창조적 인 공장도 있었다.

        예를 들어 독일에서는 아주 가깝습니다 사람
        1. bot.su 24 8 월 2015 10 : 26 새로운
          • 2
          • 0
          +2
          제품 견적 : 활성제
          예를 들어 독일에서는 아주 가깝습니다

          예, 아주 가깝습니다. 하르 코프에서 베를린까지는 하르 코프에서 알마 아타 또는 타슈켄트까지 훨씬 가깝습니다. 하바롭스크와 블라디보스토크는 말할 것도 없습니다. Taki는 지리와 친구가되어야합니다 미소
  4. 2s5giacints 23 8 월 2015 07 : 12 새로운
    • 1
    • 0
    +1
    아직 군복 무용으로 채택되지 않은 장비에 대해 어떻게 잘 이야기 할 수 있습니까? 기술적 인 특성이 없더라도 세계에서 비교할 수없는 아날로그에 관한 빈 이야기들 적어도 하나의 무거운 부서가 서쪽에있을 때 기뻐하고 보닛을 공중으로 던지십시오.
    1. 본질. 24 8 월 2015 00 : 09 새로운
      • 2
      • 0
      +2
      제품 견적 : 2s5giacints
      아직 채택되지 않은 기술에 대한 귀하의 의견은 어떻게 테스트 할 수 있습니까?
      그들은이 기술이 이미 "플랫폼"으로 임명되었다고 말하면서, 다른 기계가 기지에 다른 차량을 만들 준비가되어 있다고 말하면서,이 기지는 시간, 신뢰성, 마스터 한 산업에 의해 시험되어야합니다. T-95가 보강 탱크, 152 mm 건 ( "Abramskaput")으로 된 수퍼 탱크로 간주 될 수 있다면, 그 높은 가격은 이것으로 정당화되었습니다. T-14의 비용은 400 수백만으로 추산되며이를 "플랫폼"으로 만드는 것은 럭셔리 Lexus를 기반으로 한 포장 마차에 야채를 배달하기위한 "부츠"를 만드는 것과 같습니다. 읽는 것은 흥미 롭습니다. "따라서 승무원은 격투기 또는 엔진 변속기 구획의 갑옷이 뚫린 경우 연료 및 탄약의 화재 및 폭발의 영향을 피하거나 최소화하는 일종의 "캡슐"인클로저에 보관됩니다"캡슐에는 단점이 있는데,이 비좁은 석관에 승무원이 몰려 들고 전체 승무원이 사망하게됩니다 .T95에서는 강력한 152 mm 건을 사용하여 캡슐을 정당화했습니다. 125 mm 총을 사용하는 경우 승무원이 공간을 확보하고 (Black Eagle tank scheme) 자동 로더와 탄약을 배치하는 것이 현명한 결정이 아닙니다.러시아 국방부가 특히 관심을 기울이는 것은 "주요 탱크 - 무거운 보병 전투 차량"의 한 쌍입니다. 이러한 기술의 전투의 임무는 가장 현대적인 전쟁 방법을 충족시키는 새로운 전술 기술을 구현할 수있게합니다. 특히, 공격에서 무거운 보병 전투 차량은 대전차 무기로 포화 된 임의의 강력한 방어를 억누르고 부서지면서 탱크와의 단일 장갑 전투 형식으로 작전 할 수 있습니다."개념은 매우 강하다. 무거운 보병 전투 차량의 개념은 여전히 ​​논쟁의 여지가있다. 탱크와 함께 올라 가야하고, 보병이없는 상태에서"임산부 "이며, 해산 후, 지원을해라. 보병을 수송 수단으로 특화된 무거운 장갑 수송선에 가져 오는 것이 낫지 않을까? BMPT가 더 나은 성능을 발휘할 수있는보다 강력한 기능의 탱크에 대한 지원 탱크 기반 (T-72 / T-90)의 BTR 및 BMPT가 마스터하고 안정적이며 상대적으로 저렴하며 더 효율적이고 논리적으로 보입니다. 오래된 탱크의 재고품들. 보병의 위험을 무릅 쓰고 무거운 보병 전투 차량을 실험 해보세요. 탱크가 패배하면 3 대의 유조선이 손실되고, 그 뒤를 따라 다니는 무거운 보병 전투 차량의 패배는 죽음과 승무원, 그리고 보병이없는 보병입니까? 당신은 낙천주의 자와 애국자가 행복 할 수 있지만, 개인적으로는 어떻게 든 실용적인 장비와 모호한 결정에 대한 열정이 적습니다 실례 합니다만, 누가 그것을 좋아하지 않지만 러시아의 방위와 군인의 삶은 수백 배의 무게를 달만한 가치가 있습니다.
      1. Albert1988 24 8 월 2015 18 : 07 새로운
        • 3
        • 0
        +3
        인용구 : 본질적으로.
        T-14의 비용은 400 억 달러로 추정되며, "플랫폼"으로하는 것은 고급 Lexus를 기반으로 야채를 포장 마차에 배달하기위한 "부팅"을 출시하는 것과 같습니다.

        사실 우리는 야채를 배달하지 않고 사람들을 낳습니다. 그러면 T-14는 플랫폼이 아닙니다! 이 제품은 Armata 플랫폼 용으로 완성 된 제품이지만 추가 모듈이없는 비용은 문제입니다.
        둘째 : "T-14의 비용 추정 된 400 백만 "-정확히 무엇을 추정 하는가? 누구에 의해? 제 14 자 전문가에 의해? 공식적으로, 가격은 아직 발표되지 않았으며, 모스크바 지역의 동료들은 높은 가격이 작은 실험 시리즈에만 맞았으며 큰 시리즈를 가진 제품의 최종 가격은 상당히 낮아질 것이라고 말했다 다시 말하지만, 꿀은 비싼 자동 모듈, 많은 전자 제품, KAZ 등으로 가격이 책정되는 T 탱크의 비용이지만, 문제는이 모든 종소리와 휘파람이 없으면 섀시 비용이 얼마입니까? 나는 비싸지 않다고 생각합니다. 따라서 모든 종류의 ARV와 지휘 및 직원 차량은 불필요하게 비싸지 않을 것입니다.
        또 다른 것은 모든 것이 철저하게 실행되어야하며, 결과에 따르면 피할 수없는 아동기 질병을 근절하기 위해 신중하게 "파일로 완성"해야한다는 것입니다.
        1. 본질. 24 8 월 2015 23 : 27 새로운
          • 0
          • 0
          0
          제품 견적 : Albert1988
          그리고 나서 - T-14은 플랫폼이 아닙니다! 이것은 "Armata"플랫폼의 완제품이지만 추가 모듈이없는 경우 비용이 얼마나 들지 요.
          물론 T-14은 "플랫폼이 아닙니다."하지만 Armata 플랫폼의 기반이 된 탱크 자체였습니다. "14"객체 (T-195)에서 수년간의 작업이 없었다면 T-95 및 "플랫폼"이 없었을 것입니다. T-72을 기반으로 한 다른 자동차의 가족이 만들어 졌다고 말할 수는 없지만, 이것은 또한 "플랫폼"이기도합니다. T-90 섀시의 퍼레이드에서 동일한 ACS "Coalition"이 발표되었습니다. T-72 / T-90 등 다양한 다리 장착 기계, 장갑 차량 및 기타 장비가 이미 마스터되고 검증 된 안정적인 탱크 섀시에서 수행하는 것이 훨씬 저렴하다고 가정해야합니다. 귀하의 Uralvagonzavod에서 90 백만 루블을 T-118로 제공한다면, T-14 비용은 훨씬 더 비쌉니다. 그리고, 그리고 여기에 "우리는 야채가 아니라 사람들을 제공합니다"? 값 비싼 "기초"를 처음에 가져 가면베이스 (플랫폼)가 신뢰할 수 있고, 마스터되고, 기술적으로 진보해야합니다. "전자 제품의 힙"에서 자유로울지라도이 "플랫폼"에서 저렴한 기술을 얻지는 않을 것입니다. 마지막으로, 요점은 무엇입니까, 첫째, 동일한 교량 배치 기계, 장갑 차량 및 ACS가 이미 마스터 된 T-90 섀시 (또는 재 작업을 위해 T-72 재고 사용) 및 두 번째로 T-14 자체에서 수행 될 수 있다면 아직도 탱크를하는 것이 더 중요합니다. 95에 의한 상태 테스트를 이미 통과 한 T-2010에 대해서는 "개별 파일로 수정하기"가 더 논리적 일 것이다. 대신 포포 빈 (Potovkin)은 일을위한 자금 지원 중단을 발표했으며, 탱크 자체는 너무 비싸고 군 복무 중 군인이 사용하기가 어려웠다. 한편 64은 블라디미르 푸틴 (Bradimir Putin)에 따르면 "Almaty", OKRy 및 R & D 개발에 수십억 루블을 투자했으며 거의 ​​5 년을 보냈다. T-95이 실시한 테스트조차도 통과하지 못한 원시 플랫폼을 퍼레이드에서 선보였다. 새로운 "플랫폼"에 대한 아이디어는 Serdyukov 부서와 그 동료 인 Postnikov, Popovkin 및 Makarov가 주문한 소형 군대 및 반테러 작전에 대한 고정 관념입니다. 새로운 기술, 의심의 여지가없는, 전체 질문은 무엇을 위해, 어떤 일을 위해서, 그리고 어떤 전쟁을 위해서입니다. 궁극적으로 T-14는 궁극적으로 모든 최종 개발이 끝난 후 T-95가되어 새로운 장비를 사용하고 년과 비용을 잃어 버리게 될 것입니다. T-95은 오랜 시간 동안 생산되어 개선 될 수 있었고, 원한다면 "플랫폼"에 대한 동일한 기반이 될 수있었습니다. 그러나 우리는 최선을 희망하면서 우리가 갖고있는 것을 가지고 있습니다.
          1. 올드 캡 25 8 월 2015 10 : 48 새로운
            • 1
            • 0
            +1
            병력을 포화시킬 계획이있는 동안 구식 플랫폼에서 전체 시리즈의 새로운 기계를 설계해야하는 이유는 무엇입니까? 이기종 플랫폼을 기반으로 ...!? 이것은 이미 통과했습니다 ....
          2. Albert1988 25 8 월 2015 12 : 41 새로운
            • 0
            • 0
            0
            인용구 : 본질적으로.
            그러나 Armata 플랫폼의 기반이 된 것은 탱크 자체였습니다.

            아니요, 당신은 근본적으로 잘못되었습니다. 플랫폼으로서의 "Armata"는 원래 Uraltransmash의 연구소에서 MSTA-S 자주포의 새로운 섀시로 개발되었으며, Perfection 1988 프로그램 (Object195)을 포기한 후, "아마추어"를 다수의 통합 된 섀시로 변환하기로 결정했습니다. 무거운 추적 차량, 이것의 이점은 기회였습니다.
            그리고 T-14는 본질적으로 Object 195의 사본이며, 원래 Object125 섀시 대신 Armata 플랫폼을 기반으로 만들어진 152mm 대신 195mm 총으로 더 현대적인 전자 제품과 195mm 총을 가지고 있습니다 (그러나 공정성을 위해 원래의 "armata"를 다시 만들 때 분명히 일부는 XNUMX의 섀시에서 작동 시간)
            인용구 : 본질적으로.
            퍼레이드에서 동일한 연합 SPG가 T-90 섀시에 제시되었습니다.

            이 때 아래에 의견을 썼습니다.
            인용구 : 본질적으로.
            다양한 브리지 스페이서, 장갑차 및 기타 장비가 이미 개발되고 입증 된 신뢰할 수있는 탱크 섀시 (T-72 / T-90)에 비해 훨씬 저렴하다고 가정해야합니다.

            이 섀시 만 쓸모없고 특별한 예비 부품이 필요하며, "전기자"를 사용하면 장비 유형에 따라 동일한 예비 부품과 유사한 디자인을 가지므로 생산 및 수리가 용이합니다.
            인용구 : 본질적으로.
            T-14는 훨씬 비싸다.

            그는 더 많은 전자 제품을 보유하고 있으며 이것이 비용입니다.
            인용구 : 본질적으로.
            처음에 고가의 "기초"가 취해지면

            그리고 누가 비싸다고 말했습니까? 모듈 형태의 트랙 및 MTO와의 비용은 얼마입니까?
            인용구 : 본질적으로.
            95 년까지 이미 주 테스트를 통과 한 개별 주석 목록과 함께 T-2010를 사용하여 "파일을 수정"하는 것이 더 논리적입니다.

            하, 왜 그들이 그를 포기했는지 아십니까? 그는 더 이상 요구 사항을 충족시키지 못했기 때문에! 골판지 상반 구, 약한 광산 보호 및 디자인 자체의 많은 결함으로 인해 엄청난 가격이 발생했으며 가장 중요한 것은 생산을 위해 거의 모든 성장한 방어 장치를 재구성해야했습니다. 따라서 원래 형태로 그것을 포기하고 통합 플랫폼을 만들고 이미 그에 대한 완전한 아날로그를 실현하기로 결정했습니다.
            인용구 : 본질적으로.
            그리고 "우리는 야채를 배달하는 것이 아니라 사람들을 어디에서"제공하고 있습니까?

            그리고 승무원 생존을 구할 수 없으며, 현대의 조건에서 오래되고 입증 된 사실은 충분한 수준의 보안을 제공 할 수 없습니다.
            원칙적으로 모든 것을 테스트하고 테스트하고 모든 결함을 수정해야한다는 점에 동의하지만 지금까지는 이전 기술이 자동으로 서비스를 제공하며 모든 것을 "armata"로 이전합니다. 그리고 "Armu"를 테스트하는 것이 좋을 것입니다. 그리고 그것을 기반으로 한 모든 제품은 2-3 년 동안 지속될 것입니다. 그리고 그들은 군대에서 오랫동안 테스트 될 것입니다. Serdyuk은 일반적으로 서양식을 사고 싶었으므로 Armata는 그의 개념이 아닙니다.
      2. SIvan 24 8 월 2015 18 : 33 새로운
        • 2
        • 0
        +2
        인용구 : 본질적으로.
        T-95에서는 탑이 완전히 제공된 강력한 152mm 포를 사용하여 캡슐을 정당화했습니다. 125mm 주포를 사용하면 승무원을 단단한 캡슐로 분리하지 않고 승무원에게 탱크 공간을 방출하고 보호 기능을 강화할 때 자동 로더와 탄약을 사용하는 것이 더 합리적입니다 (Black Eagle tank 구성표).

        예를 들어 캡슐을 사용하면 알마티를 기준으로 152mm 대포 또는 연합을 가진 탱크를 만들 수 있습니다. 즉, 이것은 모듈성의 원리 일뿐입니다.
        1. Albert1988 24 8 월 2015 19 : 20 새로운
          • 1
          • 0
          +1
          제품 견적 : Albert1988
          T-95에서는 탑이 완전히 제공된 강력한 152mm 포를 사용하여 캡슐을 정당화했습니다. 125mm 주포를 사용하면 승무원이 탱크 공간을 해제 할 때 단단한 캡슐에있는 승무원이 아니라 자동 로더와 탄약을 선택하는 것이 더 합리적입니다.

          아니오, Object 195 (이스라엘 미디어는 T-95 라 불렀습니다)에서 승무원 생존율을 높이면서 (캡슐은 1988 년 개선 프로젝트의 리더 중 한 명인 Sergey Mayev 장군과의 인터뷰를 읽음) 캡슐을 정확하게 정당화했으며 화력을 높이기 위해 152mm 총을 선택했습니다. 여러 가지면에서이 결정은 논쟁의 여지가있었습니다.
          그리고 "꽉 캡슐"에 관해서는-같은 장군은 그것이 195에 기지의 크기가 주어진 것을 감안할 때 매우 넓고 편안하다고 말했습니다 (그리고 195 번째 물건 에서이 사람은 충분히 "로드") 아마 타 (Armata)는 "전기자 (armature)"에서 "캡슐이 더 불합리하다고 가정하기 위해 거의 동일하다.
          제품 견적 : SIvan
          예를 들어 캡슐을 사용하면 알마티를 기준으로 152mm 대포 또는 연합을 가진 탱크를 만들 수 있습니다. 즉, 이것은 모듈성의 원리 일뿐입니다.

          즉, 기존 전투 모듈이 자체적으로 정당화되지 않으면 다른 것을 만들 수 있습니다. 또한- "Almaty"를 기반으로 거주 타워가있는 클래식 탱크를 만들 수도 있습니다)))))
        2. 본질. 24 8 월 2015 23 : 47 새로운
          • 0
          • 0
          0
          제품 견적 : SIvan
          예를 들어, 캡슐을 사용하면 Amatah를 기준으로 152-mm 캐논 또는 연합체가있는 탱크를 만들 수 있습니다.
          친애하는 이반 (Ivan) SAU "연합 (Coalition)"은 이미 T-90 샤시에서 생산되고 있습니다 (5 월 퍼레이드에서와 같이 표시되었습니다). 또한 T-14이 152 mm 도구와 함께 사용되기를 바랍니다. 그렇지 않으면이 정원을 만들지 않습니다. 모듈성의 원리는 오래 전부터 사용되어 왔으며, 특히 T-72 / T-90 및 T-80, Tagil Breakthrough 및 Omsk Burlak 용 탱크 모듈이 새로 만들어져 탱크의 전력과 보호를 크게 향상 시키도록 설계되었습니다. "블랙 이글 (Black Eagle)"탱크도 개발되었는데, 이것은 T-80 탱크의 개발이었습니다. 아마도 세계에서 가장 좋은 탱크 였을 가능성이 있습니다. "Black Eagle"계획에서 자동 로더와 탄약, 승무원의 여유 공간 제거에 대한 결정을 명확하게 볼 수 있습니다.
          1. Albert1988 25 8 월 2015 12 : 28 새로운
            • 0
            • 0
            0
            인용구 : 본질적으로.
            자주포 "연합"은 이미 T-90 섀시에서 생산되고 있습니다 (XNUMX 월 퍼레이드에서 보여짐).

            이 옵션은 중간 옵션으로 만들어졌습니다. 첫 번째 일련의 "재 구축"보다 먼저 연합이 완성 된 샘플이 되었기 때문입니다.
            인용구 : 본질적으로.
            나는 또한 T-14에 152mm 총이 있기를 바랍니다. 그렇지 않으면이 정원을 막을 이유가 없었습니다.

            152mm 주포는 매우 논란의 여지가있는 옵션입니다. 현대 기술이 125mm 주포의 탄약과 탄약을 크게 증가시킬 수 있기 때문에 그러한 어리석은 기계의 사용은 제한적일 것입니다.
            인용구 : 본질적으로.
            모듈화의 원칙은 오래 전부터 사용되어 왔으며, 특히 탱크의 출력과 보호를 크게 향상 시키도록 설계된 Tagil“Breakthrough”및 Omsk“Burlak”인 T-72 / T-90 및 T-80 용으로 새로운 탱크 모듈이 만들어졌습니다.

            이 모듈들만으로도 문제가 발생했습니다 – 신은 금하고 성능의 증가는 비교적 적습니다. 그러나 가장 중요한 점은 기존 플랫폼의 현대화 잠재력이 이미 소진되어 "획기적인"기능을 갖춘 "운반선"이 T-72 라인 개발의 "종점"이되는 것입니다.
            인용구 : 본질적으로.
            Black Eagle 탱크도 만들어 졌는데, 이는 잠재적 가능성이 거의없는 세계 최고의 탱크 인 T-80의 추가 개발이었습니다. "검은 독수리"구성표에서 승무원을위한 자동 로더와 탄약, 여유 공간을 제거하기로 결정한 것을 명확하게 볼 수 있습니다.

            그러나이“검은 독수리”는 탑과 도구 더미가있는 모델이었으며 내부에는 메커니즘이 없었습니다. 본질적으로, 이것은 옴 스크 사람들이 제시 한 개념 일뿐입니다. 그들은 우리에게 돈을주고 우리는 그것을 할 것이라고 말하지만, 아아, 그것은 일어나지 않았지만, 현재이 개념에는 전망이 없습니다. 1997 년에 구현 되었다면, 그것은 정상이지만 지금은 아쉽습니다. 계속 ...
    2. NOS
      NOS 25 8 월 2015 00 : 09 새로운
      • 0
      • 0
      0
      그리고 동쪽으로
  5. 툰드라 23 8 월 2015 07 : 18 새로운
    • 5
    • 0
    +5
    계약자들은 훌륭합니다. 봉사 연도는 충분하지 않습니다!
    XNUMX 년 안에 쓰레기를 제외하면 훌륭한 전문가를 준비 할 수 있습니다.
    이것은 특별한 훈련보다 shagistika와 제설에 더 많은 시간이 걸렸을 때 우리 자신의 긴급함을 경험 한 것입니다.
    UVZ에서 일하는 친척은 부서에 도착하자마자 고장은 전혀 고장이 아니라 경찰관조차 훈련이 부족한 것으로 나타났습니다.
    외부 틴셀에 대한 관심은 줄어들고 준비하는 사람들에게는 더주의해야합니다.
    1. CTABEP 23 8 월 2015 08 : 49 새로운
      • 11
      • 0
      + 11
      예, 1 년 안에도 견딜 수있는 전문가를 준비 할 수 있습니다. 그러나 이것은 쓰레기가 아니라 준비해야합니다. 가사 작업으로 인해 수업의 3/90이 건너 뛰고 숫자 자체가 직업을 마스터하기에 충분하지 않은 경우 (예, 하루 한 시간 반 동안 훈련해야하며 저녁에는 우주선 쟁기 방법에 대한 쓸모없는 강의를 듣기 위해 볼쇼이 극장의 열린 공간)-여기와 2 년의 봉사는 도움이되지 않습니다. 글쎄, 그리고 부대의 XNUMX %에있는 군대에서는 아무도 훈련에 관여하지 않습니다. 나는 서비스 이후 모든 것이 이미 더 좋아 졌다고 생각하고 싶지만 어떤 이유로 든 강력하다고 의심합니다 (소방 훈련이 어느 정도 수준이더라도 좋으며 전체 서비스에 대해 XNUMX 개의 AK 매장을 쏘지는 않더라도 좋습니다).
      1. 이고르 K 23 8 월 2015 10 : 46 새로운
        • -2
        • 0
        -2
        XNUMX 년은 규범, 연구 연도, 병력 개발 반 년, 통합 년 반입니다. XNUMX 년이 더 낫습니다.
        1. CTABEP 23 8 월 2015 12 : 59 새로운
          • 4
          • 0
          +4
          예, 왕의 경우처럼 25 년이 더 좋습니다. 모바일 리저브를 훈련하기 위해 극단적으로 갈 필요가 없습니다. XNUMX 년 반은 훈련 반 년, 군대에서 XNUMX 년 동안 귀에 충분합니다. 전투기를 준비해야 퍼레이드 그라운드에서 막사와 shagistiki를 청소할 필요가 없습니다.
          1. t7310 31 8 월 2015 15 : 01 새로운
            • 0
            • 0
            0
            저렴하고 신경 쓰지 않는 이전 수정의 55-72 (남은 경우) 또는 90-0.5의 전문 군대를 보유하는 것이 더 좋습니다. 그런 다음 더 많은 서비스에 적합하지 않은 더 현대적인 모델에 대한 입학 시험과 2 년 후에 가장 현대적인 입학 시험 표본, 다른 연도의 연구 및 어린 동물 훈련에 대한 입학 시험 등 퇴직까지, 실제로 5-2 년을 초과하는 군대에 근무하는 직원이 여전히 있지만, 처음부터 이것이 평범한 권위있는 교대 작업이 될 것입니다. , 전투 근무 중 막사에서 일주일, 집에서 일주일, 또는 심지어 회전 기준이 아닐 수도 있지만, 매일 밤 XNUMX시 이후에 XNUMX 인 모두처럼 다른 나라의 경험을 살펴보십시오. 나는 그만두기를 좋아하지 않습니다. 나는 그만 두었습니다. 민간인은 다시 돌아 왔습니다.
      2. gladcu2 24 8 월 2015 15 : 52 새로운
        • 1
        • 0
        +1


        객관적으로 판단하기는 어렵다. 75 기 대공 단지의 시작 계산은 2 개월 동안 배터리를 배치하고 접는 방법을 배우고 방향과 재 장전을 줄이는 데 충분했습니다. 물론 연료를 사용하는 것은 훈련되지 않았습니다.

        운전 기사와 6 개월이면 충분합니다. 또 다른 6 개월 동안 일관성.

        이게 뭔가.
        1. 올드 캡 25 8 월 2015 11 : 02 새로운
          • 0
          • 0
          0
          어쩌면 소비에트의 아이는 충분했을 것입니다 (XNUMX 년 전과 징병 훈련으로 ...) 그러나 지금 .... DOUBT !!! 현대 학교는 (실제로) 삶의 현실과 완전히 분리되어 있습니다 ...
      3. 올드 캡 25 8 월 2015 10 : 55 새로운
        • 0
        • 0
        0
        교육 작업은 또한 전투 훈련의 중요한 부분입니다 ... 공식적으로 수행되지 않으면 (다른 기술 교육 (및 PCB 및 TSP 및 ZOMP ...)
    2. 할 것이다 23 8 월 2015 16 : 06 새로운
      • 5
      • 0
      +5
      봉사 연도는 충분하지 않습니다!


      이 문제에서 나는 STAVER에 동의하고 나 자신으로부터 추가합니다. 연구 기간 동안, 당신은 정확하게 사격하고, 빨리 달리고, 필요한 모든 지식을 가질뿐만 아니라, 간호사의 지식을 머리 위로 들고, 어떤 곳에서는 실제 의사에게 갈 보병을 준비 할 수 있습니다. 아는 사람은 거의 없지만, 의사가 아닌 외상으로 인한 충격이 거의없는 의료 전 단계에서의 싸움 관리는 A4의 여러 장에 적합합니다. 다른 많은 전문 분야에서도 마찬가지입니다.

      지금은 운동이 불가능하다는 사실은 전투기를 훈련하려는 욕구와 목표가 없다는 문제입니다. 서비스 수명이 2 년 증가함에 따라 이러한 욕망이 갑자기 나타나는 이유는 분명하지 않습니다. 사실, 과거에는 7 년 동안 복무했을 때 모든 것이 거의 같았으며, 전사는 군대를 떠나지 않았으며 XNUMX 발만 사격 할 수있었습니다.
      1. Dart2027 23 8 월 2015 16 : 48 새로운
        • 2
        • 0
        +2
        제품 견적 : rait
        이 욕망이 왜 서비스 수명이 XNUMX 년 증가함에 따라 갑자기 나타 납니까?

        소련에는 강력한 군대가 있었고 많은 사람들이 무의식적으로 우리 시대로 옮겼 기 때문일 것입니다. 항상 정당화되는 것은 아닙니다.
    3. gladcu2 24 8 월 2015 15 : 45 새로운
      • 3
      • 0
      +3
      툰 드리 악.

      Shagistics도 필요합니다. 이들은 징계 교육의 요소입니다.

      제설, 가을의 잔디 그림, 점심부터 군인들이 고용 할 때까지 여기에서 일하십시오. 덜 당황하기 위해, 그들은 무엇을했을까요
      주간 근무가 필요합니다. 대화가 없습니다. 유일한 것은 아마도 요리사가 민간인 일 수 있다는 것입니다.
      1. 할 것이다 24 8 월 2015 16 : 38 새로운
        • -1
        • 0
        -1
        제설, 가을의 잔디 그림, 여기에서 점심 식사까지 군인에게 고용을 제공


        나는 군대에 발 사용 카트리지, 훈련 범위, 발사 대상, 신흥 목표물, 연구를위한 특수 문헌 등을위한 카트리지가 없다는 것이 많은 발견이라고 생각합니다. 그리고 남은 것은 군인들이 눈을 치우고 풀을 칠하고 고용에 모든 힘을 줘서 기적적인 영웅, 군사 훈련의 우수한 학생들이 게으름을 피우지 않도록하는 것입니다. (가장 거친 풍자)
      2. CTABEP 24 8 월 2015 17 : 46 새로운
        • 1
        • 0
        +1
        그리고 군인은 어리 석음의 시간이 없을 정도로 열심으로 군사 전문을 마스터해야합니다. 최악의 경우 지연이 필요한 경우 신체 훈련이 있습니다. 그러나 그러한 의미없는 고용은 필요하지 않습니다. 그러면 군대에 복무하는 것은 의미가 없습니다. 올해 / XNUMX 동안 그녀의 전문 분야에서 민간인으로 일하고 가족에게 돈을 가져 오는 것이 좋습니다.
        1. 할 것이다 24 8 월 2015 19 : 18 새로운
          • 0
          • 0
          0
          올해 / XNUMX 년 동안 그녀의 전문 분야에서 시민으로 일하는 것이 가족 돈을 가져 오는 것이 좋습니다.


          한 문장에서 당신은 군대에서 비탈의 주요 이유 중 하나를 설명했습니다.
        2. 올드 캡 25 8 월 2015 11 : 12 새로운
          • 0
          • 0
          0
          학교의 군대는 기술 훈련뿐만 아니라 용기와 시민권 (가족과 학업까지 ...)과 군대에서 특화 (많은 사람)를 받음 (우엉이 아닌 경우) (XNUMX 대의 자동차를 수리하면 볼트가 어떻게 다른지 알 수 있습니다) 머리핀에서 그리고 밤새 현장에서 엔진을 교체하는 방법 ...) 그리고 그들은 이미 당신의 가족을 위해 돈을 벌고 ...
  6. 툰드라 23 8 월 2015 07 : 23 새로운
    • 5
    • 0
    +5
    책 Kostenko에서, 탱크 (기억과 생각)
    IVS 회의에서 42 세에 그는 우리 전차가 3-4 개의 독일 전투를 견뎌야하는 이유를 물었습니다. 6-7, 우리는 전차가 더 나쁘고 (호랑이 앞입니다) 승무원 훈련 수준이 더 나빴습니다.
    1. shasherin.pavel 23 8 월 2015 18 : 00 새로운
      • 5
      • 0
      +5
      제품 견적 : 툰드라
      승무원 훈련 수준 만이 더 나쁩니다.

      빼기에 굴러 라. 그러나 더 잘 설명해라. 총은 T-III와 T-IV에 있었다. 그러나 75 mm이 모든 것이 아니라는 사실, 적어도 발사체로 우리 F-34와 비교해서는 안됩니다. 우리 연대 76-mm과 발사체를 본적이 있습니까? 이것은 슬리브의 충전량이 적고 V.V.의 질량이 작은 짧은 발사체입니다. 나 자신은 T-IV 껍데기에는 176 c 만 있다는 사실에 당혹 스러웠다. BB 76 mm에서 F-34은 육백 그램입니다. 이것은 무엇을 의미합니까? 독일 탱크는 방위 기술 발전의 탱크가 아니었고, 보병 지원 탱크였습니다. 매번 강한 방어에 직면하자마자 굴림과 곡예사와 유 엑스 턴이 행동에 나섰다. 그리고 지금 우리는 87 이전에 지휘관들이 전투에 탱크를 던진 것을 기억합니다. 때로는 유조선이 말했듯이 보병이 독일군이 탱크를 쐈을 때 참호에서 보았습니다. 유조선이 탱크에서 뛰어 내리고 보병을 전투에 돌린 방법에 대해 거의 쓰여지지 않았습니까? 탱크와 보병, 그리고 포병 사이의 일관성이 아니라, 이것은 탱크의 큰 손실을 가져온 것입니다. 그러나 이것은 스탈린이 열심히 밀어 낸 놀이 Korneychuk "Front"에서 모두 보여집니다. 많은 장군들과 코네프조차도 연극의 제작자가 총에 맞을 것을 요구했으나 스탈린은 다음과 같이 답했다. "정면"은 더 잘 싸울 수있다. 그래서 유조선의 나쁜 훈련에 관한 올해 1943의 결론은 유조선이 아닌 장성을 고려한 것입니다.
      1. gladcu2 24 8 월 2015 16 : 05 새로운
        • 1
        • 0
        +1
        샤 셰린 파벨.

        잘했다.

        전술 전투 시뮬레이션이 부대의 모든 직원이 특수 소프트웨어를 사용하여 개인용 컴퓨터에 참여하는 수업에 매우 적합하다는 것을 대체하고 싶습니다.

        이러한 활동의 ​​형태는 일반 게임과 유사합니다. 당연히 구문 분석 오류가 있습니다. 워트 클랜 플레이어는 이런 방식으로 클랜 전투를 위해 팀을 준비해야합니다.

        그런 레슨의 기술은 실제 기술을 사용하여 해당 영역으로 전달됩니다. 이 기술은 진짜입니다.

        ARMA. 민간인 고객과 군사 응용 프로그램이 있습니다. 군사 사용자 고객의 비용은 1500 년에 2005 달러입니다.
        1. 올드 캡 25 8 월 2015 11 : 27 새로운
          • 0
          • 0
          0
          군대에서 장난감은 "말을 걷다"( "탱크를 걷다")보다 시원합니다.-땀과 먼지를 포함하여 컴퓨터의 전체적인 효과가 있습니다 ....!
      2. 올드 캡 25 8 월 2015 11 : 22 새로운
        • 0
        • 0
        0
        나는 전차에 대항하지 않고 진실이 다방면이라고 말할 것이다 ... 그리고 대부분의 유조선이 더 좋았고 탱크는 약점이었고 상호 작용이 확립되지 않았다 ... (예 : KV 군사 문제로의 전달 ... 관찰 장치. ) 네, Generoes ( "연구"...)는 Herurgs의 어깨 너머로, 작은 묘지 ... 그리고 각 장교 뒤에서 (전선 군인 ...) (그리고 정치인과 디자이너는 흰색이 아니고 솜털이 아닙니다 ...)
  7. 시베리아 9444 23 8 월 2015 07 : 41 새로운
    • 1
    • 0
    +1
    테스트 방법 (예 : t 90 등)에서 비디오 촬영 방법, 재 장전 속도 느낌 예, 새로운 갑옷의 전체 라인 hi
  8. gregor6549 23 8 월 2015 08 : 12 새로운
    • 3
    • 0
    +3
    나는 오랫동안이 탱크에있는 물질을 따라왔다. 그것이 불신의 원인이된다면 최근 퍼레이드에서 보여진 샘플의 탑도 마찬가지입니다. 결국 알마티의 모든 이전 샘플은 Т90 타워와 매우 유사한 타워를 가졌지 만 더 편평하고 핥았습니다. 그리고 이는 탱크의 높이를 낮추는 관점과 Nizhny Tagil 탱크 전통의 관점 및 탱크 생산에 대한 기술에서 모두 설명 할 수있었습니다. 내가 원하는만큼 쓸데없는 것들을 넣을 수는 있지만,이 기사의 사진에 묘사 된 타워를 "dorkboard cardboard"로 인식하지 못합니다. "각기 다른 전통"을 가진 독일조차도 Leopard의 최신 수정 사항에 대한 프로필을 만들려고합니다. 그의 탑은 가능한 한 낮습니다. 그리고 여기에는 어떤 이해할 수없는 설명에 맞지 않는 각도와 높이 이상이 있습니다. 러시아어가 아닌 이상한 디자인입니다.
    1. Mooh 23 8 월 2015 08 : 49 새로운
      • 1
      • 0
      +1
      무인의 탑으로 우리의 외국 프로토 타입과 컨셉 사진을 확인하십시오. 거의 모든 곳에서, 정면 투영은 높이가 아닌 너비로 인해 줄어 듭니다. 아마도이 모양은 반동 장치 및 / 또는 AZ를 재배치 할 수 없기 때문에 가능합니다. 그들은 디자인을 위해 제작 된 것이 아니라 기능을 위해 만들어진 같은 탱크입니다 눈짓
      1. gregor6549 23 8 월 2015 13 : 34 새로운
        • 2
        • 0
        +2
        너 무슨 소리 야? 그리고 저는 반세기 동안 일하면서 바보 같았습니다. 무기 체계의 설계자는 그러한 초등 것들을 몰랐습니다. 즉 거대한 정면 투영과 함께 거주되는 타워 Т90에서는 충분한 공간이 있었고 무인 타워에는 갑자기 충분하지 않았고 타워의 높이를 음란 한 크기로 늘려야했습니다. 그래서? 그렇다면 "의견 없음"
        1. Afotin 23 8 월 2015 21 : 19 새로운
          • 3
          • 0
          +3
          평평한 탑이있는 탱크에서는 원칙적으로 리턴 경사면에서 직접 발사 할 가능성이 없습니다. 총의 도약은 전투 실의 지붕에 금지되어 있습니다.
        2. Albert1988 24 8 월 2015 18 : 39 새로운
          • 0
          • 0
          0
          현재 네트워크의 열린 공간에는 음란 한 품질의 사진이 있지만 (아래 참조) T-14 타워는 총이 장착 된 금속 팬케이크 일뿐입니다. 케이싱을 사용하면 케이싱 아래에 많은 장착 갑옷 또는 DZ가 있다고 가정 할 수 있습니다.
          1. Bad_gr 26 8 월 2015 13 : 05 새로운
            • 0
            • 0
            0
            제품 견적 : Albert1988
            현재 네트워크의 열린 공간에는 음란 한 품질의 사진이 있지만 (아래 참조) T-14 타워는 총이 장착 된 금속 팬케이크 일뿐입니다. 케이싱을 사용하면 케이싱 아래에 많은 장착 갑옷 또는 DZ가 있다고 가정 할 수 있습니다.

            이것은 T-14가 아니라 Kharkov Object 490입니다 (테마는 "Hammer", "Boxer"등).
    2. 23 8 월 2015 14 : 15 새로운
      • 2
      • 0
      +2
      그래서 이것은 갑옷이 아닙니다. 방탄 보호를위한 방어구.
      1. shasherin.pavel 23 8 월 2015 18 : 17 새로운
        • -1
        • 0
        -1
        인용구 : 숲
        방탄 보호를위한 방어구.

        나 자신은 적어도 내가 쓴 것을 이해했다 : 반 (反) 갑옷은 총알 방지 (anti-bullet protection) 뒤에 숨어있다. 안티 누적 화면이 있지만 현재 인용되지 않은 경우 안티 탱크 수류탄 화면 파괴 머리를 갖추고 있습니다.
        사전에 "Anti-Cumulative"라는 단어가 누락 된 것은 이상한 일입니다. "Military Review"
        1. Afotin 23 8 월 2015 21 : 25 새로운
          • 1
          • 0
          +1
          방탄 장갑은 어리석게 무겁고, 예약 된 볼륨이 작을수록 자동차의 질량이 적습니다.
        2. Albert1988 24 8 월 2015 18 : 36 새로운
          • 2
          • 0
          +2
          제품 견적 : shasherin.pavel
          방탄 보호 뒤에 숨어있는 방탄 갑옷?!

          즉, DZ가 프로토 타입 셸에 걸려 있기 때문에이 "케이싱"은 강력한 탄환과 파편에 맞지 않도록하고 적 레이더 시스템 (양식 힌트)에 대한 탱크의 가시성을 감소시키기 위해 매달려 있습니다. 적어도 현재로서는 그러한 가정이 가장 가능성이 높습니다.
    3. shasherin.pavel 23 8 월 2015 18 : 05 새로운
      • 4
      • 0
      +4
      퍼레이드가 끝난 직후에 그는 탑의 실제 크기를 감추는 fashbronya라고 썼다. 총의 가면에 실제로 맞지 않는다.
    4. SIvan 23 8 월 2015 21 : 17 새로운
      • 5
      • 0
      +5
      제품 견적 : gregor6549
      따라서 원하는만큼 마이너스를 넣을 수 있지만이 기사의 사진에 묘사 된 탑을 "골판지 바보"로 인식하지는 않습니다. “각도 전통”을 가진 독일인조차도 최신 레오파드 수정을 시도하여 탑의 프로파일을 가능한 한 낮게 만들고 있습니다. 그리고 여기에는 각도와 높이 이상이 있으며 이해하기 어려운 설명에는 맞지 않습니다. 러시아어가 아닌 이상한 디자인

      이 "카드 보드"(복합) 거짓 타워는 모든 종류의 전자 장치를 장착하고 레이더 스텔스 (각도 모양으로 판단)를 위해 설계되었습니다.
      여기 또 다른 것이 있습니다. 당신은 아마 보았지만 여전히 그렇습니다.
  9. 2s5giacints 23 8 월 2015 08 : 19 새로운
    • 2
    • 0
    +2
    마이너스로 마음을 빼는 것은 부적절하지만 논란의 여지가 충분하지 않습니다. 아마츄어, 쿠 르간, t-50을 어느 정도 강화할 수 있습니까? 어디에서? 시위와 기회의 시연은 어디입니까? 죽음 별을 논의하는 것과 같습니다. 최근의 개발에서 나는 전사를 좋아했기 때문에 . 여기에는 많은 정보가 있고,보고 비교할 것이 있습니다. (면이 충분하지만) 시계와 같이 시계는 적으로부터 보호 될 것입니다 전문가가 있다면 전자가 그램없이 순수한 기계공에 영향을 줄 수있는 방법을 설명하십시오.
    1. gregor6549 23 8 월 2015 08 : 56 새로운
      • 0
      • 0
      0
      역학에 대한 EMR은 영향을 미치지 않습니다.
    2. 이고르 K 23 8 월 2015 10 : 47 새로운
      • 0
      • 0
      0
      기술은 비밀 동지이지만, 어떤 목적에 관심이 있습니까?
      1. gregor6549 23 8 월 2015 13 : 43 새로운
        • 1
        • 0
        +1
        아마도이 기술에 관해서는 많은 비밀이 남았을 것입니다. 또한이 사이트를 포함하여 어디서나 게시 할 수있는 모든 것을 배치하기 위해 최소한 달리기를 인식하는 모든 사람이 실행됩니다. 때로는 몇 가지 의견을 읽고 서구의 정보 공동체에서 대규모 실업이 곧 발생할 것이라고 생각합니다. 큰 기쁨과 자부심을 가지고 그러한 사이트에 모든 것이 놓여 있다면 왜 많은 노동자가 필요합니까? 그리고 무엇이 지어 졌는지, 어디서 잘못되었는지, 등등. 어쨌든 그들은 몇 년에 걸쳐 이러한 정보를 조금씩 수집해야했습니다. 흡연실에서 자신의 사람들과도 정보를 공유 한 사람들은 언어와 사람들의 말을 경청했습니다. , 귀. 그리고 몇 가지 비밀에 대해서.
        1. Vadim237 23 8 월 2015 17 : 14 새로운
          • -1
          • 0
          -1
          생산의 주요 비밀은 공장에서 유지되며 나머지는 중요하지 않습니다. 그리고 T 14의 모든 관점 보호 기갑 캡슐을 희생 시키면서이 캡슐의 측면 돌출부가 약하기 때문에 서두르지 않을 것입니다.
  10. MATROSKIN-53 23 8 월 2015 08 : 56 새로운
    • 1
    • 0
    +1
    아니, 말하지 마라. 그러나 탱크는 잘 생겼다! 소파에 누워있는 것의 장점과 단점에 대해 많이 이야기 할 수 있습니다. 그러나 우리 군대와 해군이 좋아지고 있다는 사실은 사실입니다! 이러한 변화를 지원하고 가방을 던지지 않고 3,14를 타고 자부심을 가질 필요가 있습니다! ..
  11. 2s5giacints 23 8 월 2015 09 : 22 새로운
    • 7
    • 0
    +7
    제품 견적 : MATROSKIN-53
    아니, 말하지 마라. 그러나 탱크는 잘 생겼다! 소파에 누워있는 것의 장점과 단점에 대해 많이 이야기 할 수 있습니다. 그러나 우리 군대와 해군이 좋아지고 있다는 사실은 사실입니다! 이러한 변화를 지원하고 가방을 던지지 않고 3,14를 타고 자부심을 가질 필요가 있습니다! ..

    예 물론 물론, 만세 동료, 만세 !!! 그들은 대변의 공로를 떠났고 Vasilyeva는 동료가 얼마나 많이 훔쳤는 지 (순전히 상징적으로) 심었습니다 (정확하게 기억한다면 3 라드 정도의 정확성 만 입증되면. 그리고 입증되지 않은 것은 얼마입니까? 공식 당국의 측면은 조용합니다; 분명히 모든 것이 함께 취해졌습니다) 전기자를 완성하고 테스트하고 구매를 시작할 수 있습니다
  12. 지워진 23 8 월 2015 10 : 00 새로운
    • 1
    • 0
    +1
    알마티에 기반을 둔 Kurganets-2와 BMP T-15가 같은 유형의 두 대의 자동차가 왜 필요한지 확실하지 않습니까? 하나의 작업, 전투 모듈은 동일하고 상호 교환 가능합니다. 그러나 플랫폼이 다르므로 통일이 없습니다. 해병대와 공군에 대한 쿠르 가네 만? 그가 수영하는 것처럼 비행기에서 던질 수 있습니까? 그렇다면 합리적으로 그렇습니다.
    두 샘플 모두 전체 기술 라인에 기본적이며, 좋습니다.
    승무원에 따르면 미래에 운송에 두 사람이있을 것이라는 보고서가 이미 통과되었습니다. 처음부터 분명한 것은, 제어 시스템이 너무 많으면 사령관은 산만하지 않고 총잡이로 잘 일할 수 있습니다. 또한 BMP는 승무원을 2 명으로 줄여야합니다.
    새로운 장비는 세계 구조에서 새로운 "협상"이 시작되기 전에 군대를 포화시키기 위해 가까운 장래에 바람직한 시리즈로 들어가야합니다. 20 세기의 두 번의 협상은 충분하지 않은 것 같습니다.
    1. 이고르 K 23 8 월 2015 10 : 51 새로운
      • 4
      • 0
      +4
      특정 인구에 대한 Likbez가 성숙했습니다 (부르주아).
      Kurganets 미들 링크 기계화 화합물, 비용, 운영 비용, 전투 안정성, 운영 이동성 기타.
    2. CTABEP 23 8 월 2015 11 : 01 새로운
      • 3
      • 0
      +3
      Kurgan은 떠 다니고 T-15는 없습니다-이것은 다른 유형의 여단에 대해 다른 차량으로 충분하므로 IMHO의 모든 것이 사실입니다. 그리고 전투 모듈이 상호 교환 가능하다는 사실은 큰 장점이며, 일부 세부 사항은 다른 플랫폼에서도 통합되어 있다고 썼습니다. 부메랑에 대한 정보가 거의 없다는 것은 유감입니다.
    3. ILDM1986 23 8 월 2015 12 : 01 새로운
      • 1
      • 0
      +1
      예, 일반적으로 하나의 질량은 25와 50 톤이며, 다른 하나는 다른 것입니다. 심지어 MEDIUM과 HEAVY BMP라는 이름으로도. T-15는 일반적으로 BMPT와 TBMP의 혼합입니다. 현재 전 세계에 보호 + 무기의 총체적으로 아날로그가 없습니다.
    4. Nikoha.2010 23 8 월 2015 12 : 04 새로운
      • 3
      • 0
      +3
      따옴표 : 지워짐
      해병대와 공군에 대한 쿠르 가네 만? 그가 수영하고 당신이 할 수있는 것처럼 비행기에서 던지다?

      Kurgan의 무게는 25 톤이며 BMD-4M (예 : 13,5 톤)입니다. 차이를 잡아라? hi
    5. 할 것이다 23 8 월 2015 12 : 18 새로운
      • 2
      • 0
      +2
      문제는 사실 같은 유형이 아니며 다른 작업을 수행하며 다르게 사용된다는 것입니다. T-15는 무거운 BMP입니다 탱크 탱크와 같은 형태로 사용될 수 있으며, 일반적인 BMP를 태우는 격렬한 화재로 보병을 수송 할 수 있습니다. 한마디로 : 이것은 다른 기계입니다.

      그리고 Kurganets-25는 단지 일반적인 BMP입니다.
    6. 노매드 23 8 월 2015 12 : 28 새로운
      • 2
      • 0
      +2
      이것은 좋은 소식입니다. 의심 할 여지없이 ...하지만 2 명이 전투에서 MBT를 서비스 할 수 없을 것입니다 .... 트랙을 수리하고 두 사람을 끌어 오십시오 ... 이것은 wot에만 있으므로 가능합니다 ..... 수리 모듈을 설치했습니다 .. 앞으로.
      1. 할 것이다 23 8 월 2015 15 : 57 새로운
        • 2
        • 0
        +2
        2 명이 전투에서 MBT를 제공 할 수 없습니다 ....


        전투 중에 손상되어 화재가 발생하여 MBT가 2, 3, 4 명 등을 할 수 없을 것으로 의심됩니다.
    7. 초코 23 8 월 2015 16 : 13 새로운
      • 0
      • 0
      0
      따옴표 : 지워짐
      알마티에 기반을 둔 Kurganets-2와 BMP T-15가 같은 유형의 두 대의 자동차가 왜 필요한지 확실하지 않습니까? 하나의 작업, 전투 모듈은 동일하고 상호 교환 가능합니다. 그러나 플랫폼이 다르므로 통일이 없습니다. 해병대와 공군에 대한 쿠르 가네 만? 그가 수영하는 것처럼 비행기에서 던질 수 있습니까? 그렇다면 합리적으로 그렇습니다.

      나는 항상이 질문을한다… 그리고 나는 질문으로 보충한다 : "태풍"가족의 태풍이 있다면 왜 태풍의 "풍부한"이 3-4 배 더 비싼가?
      1. 할 것이다 23 8 월 2015 18 : 01 새로운
        • 1
        • 0
        +1
        "Tafun"이 다른 성능 특성 및 레이아웃을 가진 또 다른 특정 시스템이기 때문일 수 있습니다.
        1. 초코 24 8 월 2015 11 : 42 새로운
          • 0
          • 0
          0
          라인업은 다르지만 작업은 비슷합니다. 활동적인 장소에 약물 전달 ... 화재 지원은 두 번째가 아니라 세 번째로 중요한 작업입니다 ... 그리고 복잡한 무기를 가진 태풍이 있습니다.
          1. 할 것이다 24 8 월 2015 16 : 50 새로운
            • 0
            • 0
            0
            작업은 비슷하지 않습니다. "Tafun"은 최대한의 안락함을 가진 사람들을 운반하거나 하중 매복이나 IED가있을 수있는 후면 어딘가의 도로에서 (중요하기 때문에 강조하지만) 문제없이 순전히 게릴라입니다. 문제, 충돌이있을 경우 "Typhoon"의 임무는 가스를 공급하고 날아가는 것입니다. 실제로 이것은 일반 트럭이지만 갑옷 만 있습니다. MRAP는 일반적으로 비대칭 전쟁을위한 특정 기계입니다.

            바퀴 달린 보병 전투 차량으로서의 부메랑의 임무 보병 만 (나는 그것이 중요하기 때문에 강조한다) 진지한 보호 아래, 당파 적 행동을 넘어서 큰 무기고와 군사 장비를 사용하여 실제 전쟁 범주에 들어가고 해당 화력과 함께 적절한 보호를받는 전투에 직접 참여하는 것이 중요하다.

            이것들은 두 가지 다른 작업을위한 두 개의 다른 차량이며, 제 생각에는 건강한 Tafuna 앞 유리와 일반적인 레이아웃을 포함하여 한눈에 이해할 수 있습니다. 개인적으로, 나는 왜 일반적인 진리를 써야하는지 이해가 안됩니다 ._.
      2. 올드 캡 25 8 월 2015 11 : 43 새로운
        • 0
        • 0
        0
        태풍은 단지 아주 비싼 트럭입니다 ... 패션을 위해 그리고 자동차 가족을위한 부메랑 플랫폼 ...
    8. KaPToC 23 8 월 2015 19 : 26 새로운
      • 1
      • 0
      +1
      따옴표 : 지워짐
      알마티에 기반을 둔 Kurganets-2와 BMP T-15가 같은 유형의 두 대의 자동차가 왜 필요한지 확실하지 않습니까?

      그들은 같은 유형이 아닙니다. 기계화 된 사단의 경우 Kurgan, 장갑차의 경우 T-15.
      1. 초코 24 8 월 2015 11 : 40 새로운
        • 0
        • 0
        0
        제품 견적 : KaPToC
        그들은 같은 유형이 아닙니다. 기계화 부서를위한 Kurgan

        기계 분열의 경우 태풍 또는 부메랑이 더 적합합니다 ... 캐터필라 플랫폼 덕분에 Kurganets와 T-15의 이동성 지표는 거의 동일합니다 ...
        1. KaPToC 24 8 월 2015 13 : 10 새로운
          • 0
          • 0
          0
          제품 견적 : tchoni
          기계 분열의 경우 태풍 또는 부메랑이 더 적합합니다 ...

          태풍과 부메랑-보병 용.
          나는 무게가 적기 때문에 쿠르 간의 이동성이 여전히 높을 것이라고 생각합니다.
          1. 초코 24 8 월 2015 14 : 19 새로운
            • 0
            • 0
            0
            제품 견적 : KaPToC
            태풍과 부메랑-보병 용.

            보병? 우리는 그것을 가지고 있습니까? 우리는 모든 부품을 기계화했습니다. 동력화 된 화살표-그들은 ...
            제품 견적 : KaPToC
            나는 무게가 적기 때문에 쿠르 간의 이동성이 여전히 높을 것이라고 생각합니다.

            무게가 18-20 톤 미만인 경우에만 무게가 줄어 듭니다.이 경우 기존 군용 수송 항공기를 사용하여 장비를 공중으로 운반 한 다음 치질을 옮길 수 있습니다. 심지어 Kurgan의 무게는 25 톤입니다. 철도 운송 플랫폼, 자동차 운송업 자, 비행기에서-하나는 올라갑니다 ... Kurgan의 의미는 특수 장치의 장비 일 수 있습니다. 예를 들어 MP는 워터 컷에서 직접 작동하거나 워터 배리어와 유닛 및 구조물의 교차를 보장하도록 설계된 엔지니어링 대대.
            1. KaPToC 24 8 월 2015 18 : 58 새로운
              • 0
              • 0
              0
              제품 견적 : tchoni
              쿠 르간 무게는 25 톤

              BTR T-15의 무게는 50 톤입니다.
              마리 닌에서-부린 50 톤 이상 25 톤 이상.
              1. 초코 25 8 월 2015 09 : 00 새로운
                • 0
                • 0
                0
                제품 견적 : KaPToC
                BTR T-15의 무게는 50 톤입니다.
                마리 닌에서-부린 50 톤 이상 25 톤 이상.

                무게 외에도 이동성, 치수, 이동 장치의 유형 및 컨베이어의 특성을 결정하는 여러 지점이 있습니다. 그리고 현재는 25 톤짜리 "Kurgan"이 50 톤짜리 "armata"를 거의 능가하지 않습니다. 철도 플랫폼-그것은 또한 대부분의 자동차 운송업자와 같이 60 톤을 위해 설계되었습니다. 치수는 거의 동일합니다..) "Kurgan"조타가 특별한 작업-엔지니어링 부대, MP, 매우 제한된-공중 수송 ...
                그러나 이것은 IMHO이며 이에 따라 처리해야합니다.
  13. 통계 86 23 8 월 2015 14 : 46 새로운
    • -1
    • 0
    -1
    T-15에 몇 명의 낙하산 병이 적합한 지 궁금합니다.
    적어도 12 명이라고 생각합니다.
    1. 할 것이다 23 8 월 2015 15 : 58 새로운
      • 1
      • 0
      +1
      이용 가능한 정보에 따르면, 8 명의 착륙 인원과 3 명의 승무원.
      1. 통계 86 23 8 월 2015 16 : 20 새로운
        • 0
        • 0
        0
        제품 견적 : rait
        이용 가능한 정보에 따르면, 8 명의 착륙 인원과 3 명의 승무원.



        이것은 Kurganets-25에 있습니다.
        그리고 T-15에서 ??
        1. 할 것이다 23 8 월 2015 18 : 00 새로운
          • 0
          • 0
          0
          그리고 T-15에서. 적어도 한 사람의 실수로 Google이 말한 것입니다. 연속 생산을 위해 수량이 XNUMX 씩 감소하거나 증가하더라도 놀라지 않을 것입니다.
  14. k_ply 23 8 월 2015 17 : 34 새로운
    • 3
    • 0
    +3
    ... 그러한 장비가 전투 순서대로 존재하면 가장 현대적인 전투 방법을 충족시키는 새로운 전술을 구현할 수 있습니다. 특히, 공격에서 대형 보병 전투 차량은 탱크로 단일 장갑 전투 형성에서 작동 할 수 있으며, 대전차 무기로 포화 된 임의로 강력한 방어를 억제하고 뚫을 수 있습니다.
    탱크와 동등한 막대한 BMP는 최소한의 비용으로 적의 집중 포격 구역을 극복 할 수 있습니다. 그들은 공격의 첫 번째 라인에서 최소한의 거리에서 행동하고 발사체의 눈물을 "우산 아래에서"조차 행동 할 수 있습니다. 이것은 새로운 기계로 전투의 공격 순서에 대항하는 적의 능력을 대폭 감소시킵니다. 따라서, 보병 분리는 BMP와 달리 갑옷과의 최소 거리에서 방어가 이루어 지므로 보폭이 공격에의 전환 선과 실질적으로 일치합니다.

    그. MBT와 BMP의 공동 전투 사용 전술과 전술에 대한 전술을 검토하기 위해 모였습니다. 무적의 환상은 이스라엘 포럼 사용자들이 T-BTR에 대포 무기가 없다는 것을 설명하면서 좋아하는 것입니다. 적의 대전 구조물은 대전차 시스템 (ATGM)과 사격 포병 사격 (포병 사격)으로 언제까지 포화 되었습니까? KAZ는 대전차 무기에 대항하는 데 도움을 주지만, 아무것도 위험을 줄이지 않으며, MBT (대전차 미사일 시스템과의 전투)를 지원하기 위해 보병이 필요하지 않을 수도 있습니다. KAZ 탄약조차도 보병이 해체 될 위험이 있습니다. 그리고 OFS는 MBT, 주행 장비 및 장비 (T-14 HEADLAND와 레이더를 잊었습니까?)를 두려워하지 않으며, 결과적으로 적의 무거운 포탄 충격과 승무원이 될 것입니까? -마술처럼! 공격 작전의 정확성과 신중한 계획은 이제 우리에게 쓸모가 없습니다 (초안은 공개되지 않고 적은 서 있지 않습니다!) 가장 진보 된 전투 방법 연설, 빨간색 단어를 위해서?
    NE의 테 페리 차 전술과 전투 헌장 (이제 어떤 종류의 몽상가가 될 것인가?)“아마 타”(T-14 / -15) 여단과 나머지는“이중 표준”을 보게 될 것입니다.
  15. SVVAULSH 23 8 월 2015 19 : 28 새로운
    • 2
    • 0
    +2
    그러나 그런 수준의 자동화 인“알마티”에서 세 명의 승무원이 과도하지 않을 것이라고 설명하십시오.
    1. 푸칸 페인 23 8 월 2015 20 : 58 새로운
      • 1
      • 0
      +1
      바로 모든 사람이 자신의 기능에 바쁘다. 사수는 자신, 사령관 및 운전자가 발견 한 목표물을 빠르게 공격합니다.
      운전자 정비사는 전투 차량 운전에 중점을두고 가능하면 목표물을 지정합니다.
      사령관은 상황을 평가하고 명령을 내리며 전장을 감시합니다. 필요한 경우 화재가 발생할 수 있습니다.
    2. Андрей77 24 8 월 2015 10 : 45 새로운
      • 2
      • 0
      +2
      승무원은별로 일어나지 않습니다. 수리, 장비 ... 세 가지가 더 빠릅니다. 그들이 다치거나 누군가를 죽이면? 다시 세 번 더 재미를 실현합니다. :)
    3. gladcu2 24 8 월 2015 16 : 46 새로운
      • 1
      • 0
      +1
      그렇지 않습니다.

      트랙이 조여집니다. 유지 보수, 재충전, 재충전을 수행하십시오. 가드 서비스.
      그렇습니다.

      실제로 한 명의 승무원을 위해 모든 것을 최적화 할 수 있습니다. 컴퓨터 시뮬레이션 경험을 말합니다. 그러나 인적 요소는 수정합니다.
  16. 해리 톤 23 8 월 2015 20 : 14 새로운
    • 2
    • 0
    +2
    lucosrach와 t-14 탑의 관대를 희생하여. 해치는 최소 150mm입니다)))
  17. 빈 - 폭탄 조종사 23 8 월 2015 21 : 06 새로운
    • 1
    • 0
    +1
    처음으로 퍼레이드에서 T-1977는 72 년 모스크바에서 상영되었으며 1978 년에는 Pecs의 탱커 (이것은 Baranavichy 근처, Red Banner Belarusian Military District-1978 년까지 지구 이름)는 이미 새로운 탱크를 마스터했습니다.
    이런 식으로 전통은 계속 될 것이며 2016 년 칼리닌그라드에는 이미 몇 개의 탱크 연대가있을 것입니다. Ambramsa 타입의 발트를 스스로 수용 할 수있는 이유는 충분하지 않습니다.
  18. k_ply 23 8 월 2015 21 : 39 새로운
    • 0
    • 0
    0
    통합 플랫폼에 주 탱크와 중보병 전투 차가 등장하여 "무거운"여단의 개념을 실습 할 수 있습니다.

    무거운 여단-탱크 (갑옷), 기계화, 동력 보병, 수의 차이 (3-4) 및 탱크와 동력 보병 전투의 비율, 자주포. 나는 너무 많이 원했다 깨닫다그러나 그 전에? MBT를 사용하여 BMP를 통합하지 않고도 다른 방법으로 개별 관리 할 수 ​​있습니다. 여단 수준에서 최소한 두 개의 통합 플랫폼이 존재하는 것을 피할 수는 없습니다. 예를 들어, 필요한 BRM 및 T-120를 기반으로 한 15mm SAO의 생성은 의심 스럽습니다.
    T-15 BMP 및 BMP 변속기의 무게와 크기 특성으로 인해 제어실이 선체 중앙에 위치하고 선미에 Epoch DBM이 배치되어 무게를 더 잘 분배 할 수있었습니다. 화재를 피하고 대피소 뒤에서 앞으로 나아갈 때 차는 전체 건물을 보여 주어야하며 (또는 아무것도 두려워하지 않습니까?) 수용 가능한 부정적인 수직 각도 안내 (동일한 갈퀴)에 대해 이야기 할 필요가 없습니다. 플랫폼은 플랫폼이지만 BMP 버전이없는 Armata 제품군 차량 라인업은 14mm 자체 추진 총 152C2 Coalition-SV, BREM 및 엔지니어링을 포함하여 후미 MTO 배치와 함께 클래식 탱크 버전 (T-35)으로 계속 유지합니다. 차.
    예를 들어, 요르단의 기적 :
    http://topwar.ru/8746-byvshiy-sotnik-nyneshniy-krokodil-bmp-temsah.html
    예를 들어, 무거운 기갑 부대를 제작하고 사용하는 이스라엘의 경험을 비난하고 싶은 사람들을 위해, Bamer "Namer"의 동일한 대포 DBM은 훨씬 더 바람직하고 분명하게 보이지 않았을 것입니다. 수직 안내 :

    T-15, 흠 ... 나는 GABTU의 선발위원회가 Kurganets-25 BMP (25t는베이스, 12,7mm 기관총을 가진 DBM), 상대적으로 실루엣이 적고 크기가 작은 기계를 선호하여 올바른 선택을하기를 희망합니다. 8 명이 같은 착륙을했으며 위의 단점은 덜 표현되었습니다. 그리고이 보병 전투 차량이 BMP-3의 현대적인 요구 사항과 그에 기반한 차량 (BRM, 120mm SAO, SPU ATGM, BREM)을 완전히 충족한다면 존재한다면 통일의 의미가있을 것이라는 환상은 없습니다. 파워 블록과 서스펜션 요소 "Kurganets-25"와 BMP-3 "Dragun"(22t-아마도)의 통일은 상당히 실제적이며 동일한 제조업체의 자동차는 무게가 가장 가깝습니다.

    BMP-3 네트워크상의 "드래곤"모래 색 – 지금까지는 컴퓨터 이미지 만.
  19. 엔지니어 24 8 월 2015 09 : 05 새로운
    • 0
    • 0
    0
    인용구 : wk
    자동 변속기가 장착 된 신뢰할 수있는 현대식 디젤 엔진 .... 자신을 압도하지 마십시오!

    당신은 논평 할 필요조차 없습니다 :
  20. 보 야카 어 24 8 월 2015 11 : 41 새로운
    • 0
    • 0
    0
    Armata에서 AZ가 어떻게 완성되었는지는 확실하지 않습니다.
    오래 사용할 수 있었습니까
    단일 OBPS?
  21. gladcu2 24 8 월 2015 16 : 56 새로운
    • 0
    • 0
    0
    여기 또 다른 주제가 있습니까?

    군인의 일상 유니폼이 모든 군사 특산품에 대해 표준화되어 있습니까?

    소규모 전술 부대를위한 실제 구역과 대형 구조물을위한 행동의 극장을 참조하여 현재 가상 공간에서 모든 군사 지부와 서비스의 상호 작용을 가르치는 효과.
    매일 훈련하는 것이 중요합니다.

    질문에 대답 할 수 없습니다. 이것은 수사입니다.
  22. Massik 24 8 월 2015 22 : 26 새로운
    • 0
    • 0
    0
    모든 것이 너무 장미 빛이며, 2020 년까지 최소 500 대의 탱크가 건설 될 것입니다.