"Armata"는 오랜 시간을 보냈습니다.

117
"Armata"는 오랜 시간을 보냈습니다.


주요 공개 시연 탱크 그리고 9년 2015월 70일 대조국전쟁 승전 1977주년을 기념하는 열병식에서 아르마타 가문의 중보병전투차량은 국내외 군사 전문가, 전문가들에게 지울 수 없는 인상을 남겼고, 미디어 및 소셜 네트워크. 실제로 72년 모스크바 퍼레이드에서 T-XNUMX가 선보인 이후 처음으로 차세대 전차가 이전 모델과 근본적으로 다른 붉은 광장을 통과했습니다. 새로운 장갑 차량과 대포는 앞으로 수십 년 동안 무기 체계의 핵심 요소 형태를 결정할 것입니다.

무기 시스템의 새로운 무장 차량

XNUMX세기에 들어와 변화된 전쟁의 형태와 방법, 즉 무장투쟁의 기술적 수단이 발전하는 상황에서 그들 사이에 가능한 한 통합된 지상전 플랫폼을 만들어 그들이 경쟁사 대비 질적 우월성.

국방부, 산업 및 과학 기관의 공동 작업 결과 장갑 무기 및 장비 (BTVT) 개발 개념이 개발되어 국방부 장관의 승인을 받았습니다.

이 개념은 전장에서 장갑차의 역할과 위치, 현재와 미래에 해결할 과제에 대한 명확한 아이디어를 제시합니다. 견고한 과학적이고 실용적인 기반에서 가족 및 장비 유형의 명명법, 전투 및 운영에 대한 요구 사항 정의와 함께 군대의 장갑차 및 군용 차량 (VAT)의 통합 시스템 구축 개념이 공식화되었습니다. 매개변수.

BTVT 및 BAT 시스템은 단일 통합 플랫폼을 기반으로 하며 그 등급은 중량, 중형 및 경량의 질량에 따라 결정됩니다. 단일 통합 플랫폼은 동일한 범주의 기계 제품군 내에서 섀시, 모듈, 어셈블리, 노드, 인터페이스 측면에서 최대 통합을 의미합니다. 또한 서로 다른 범주의 가족 간에도 통합이 제공됩니다. 이러한 통합은 논리적으로 "개방형 아키텍처를 갖춘 디지털 전자 보드"라는 원칙에 따라 구축된 공통 플랫폼을 만들어야 할 필요성으로 이어졌습니다.


통합 바퀴 플랫폼 "Boomerang"을 기반으로 한 장갑차.

처음으로 역사 국내 탱크 건물 2010-2011 년 산업과 함께 러시아 국방부. 새로운 요구 사항을 고려하여 장갑차의 핵심 영역에서 개발 작업(R&D)을 동시에 시작: 무거운 범주 "Armata"의 통합 추적 플랫폼, 중간 범주 "Kurganets-25"의 통합 추적 플랫폼, 통합 휠 플랫폼 "Boomerang", 북극 지역 "Arctic" 작업을 위한 통합 플랫폼.

동시에 무거운 범주 "Armata"의 통합 추적 플랫폼 프레임 워크 내의 차량 제품군은 절대적으로 새롭고 세계 최초로 구현되었습니다. XNUMX단계로 국방부는 주력전차, 중장갑차, 장갑구난차(BREM) 등 XNUMX종의 샘플 개발을 지시했다. UKBTM(Ural Design Bureau of Transport Engineering)은 Armata 제품군의 기계를 만들고 수석 디자이너는 Andrey Leonidovich Terlikov입니다.

미래에는 통합 플랫폼 "Armata"에서 전술 지휘 및 참모 차량, 다수의 최전선 엔지니어링 차량(장애물 장애물 엔지니어링 차량, 교량 레이어, 기뢰층, 기갑 지뢰 제거)을 개발할 수 있습니다. 차량), 대전차 미사일 시스템 및 무기 시스템 설치, 전투, 기술 및 물류 지원을 위한 기타 시스템.


중간 범주 "Kurganets-25"의 통합 추적 플랫폼을 기반으로 하는 BMP.

러시아 국방부의 특별한 관심은 "메인 탱크-중형 보병 전투 차량"입니다. 전투 순서에 이러한 장비가 있으면 가장 현대적인 전쟁 방법에 맞는 새로운 전술 방법을 구현할 수 있습니다. 특히, 공격에서 무거운 보병 전투 차량은 탱크와 함께 단일 장갑 전투 구성에서 작동하여 대전차 무기로 가득 찬 모든 강도의 방어를 진압하고 돌파할 수 있습니다.

중보병 전투 차량은 탱크와 함께 최소한의 비용으로 적 포병 집중 사격 구역을 극복할 수 있습니다. 그들은 포탄 폭발의 "우산 아래"에서 공격을 위해 포병 지원의 첫 번째 라인에서 최소 거리에서 작동할 수 있습니다. 이것은 새로운 차량으로 전투 대형에서 공격에 대응하는 적의 능력을 크게 감소시킵니다. 따라서 보병의 해체는 경장갑 보병 전투 차량과 달리 방어하는 적으로부터 최소 거리, 사실상 그의 머리에서 보장되며, 해체 라인은 실제로 공격으로의 전환 라인과 일치합니다.

주 탱크와 중보병 전투 차량은 전장에서 높은 전술적 기동성을 가지고 있습니다. 왜냐하면 그러한 능력은 이동성의 기술적 매개변수뿐만 아니라 적의 공격 하에서 작동하고 자연 및 인공 장애물을 극복할 수 있는 능력에 의해 결정되기 때문입니다. 직접 사격으로 적의 사격 무기를 제압하십시오.


플랫폼 "Armata"의 무거운 BMP.


통합 플랫폼에 메인 탱크와 중형 보병 전투 차량이 등장하면 포화도가 높은 기술적으로 진보된 적에 대항하여 작전하도록 설계된 조직 및 인력 구조인 "무거운" 여단의 개념을 실행할 수 있습니다. 대전차 무기, 장갑차 및 포병을 사용한 전투 대형.

동시에 휴대용 대전차 무기 (PTS)를 갖춘 불법 무장 단체에 대한 "무거운"대형을 사용하면 위험한 장소에서 보병 사용을 최소화하고 강력한 보호 아래에서 원격 사격을 수행 할 수 있습니다. 갑옷 및 능동 보호 시스템.

따라서 Armata 제품군의 최전선 차량 복합체는 모든 유형과 규모의 충돌에서 전투 임무를 효과적으로 해결하면서 사람들의 생명을 구하는 보편적인 도구입니다.

T-14 탱크의 배치 및 설계의 특징(객체 148)

세계 최초로 T-14 전차에 승무원 보호를 극대화하기 위한 혁신적인 배치가 구현되었습니다. 이를 위해 차체 전면에 위치한 거주 가능 구획은 무기와 탄약이 있는 전투 구획과 별도로 제작된다. 따라서 승무원은 일종의 "캡슐"인 인클로저에 배치되어 전투 또는 엔진 실의 갑옷이 침투하는 경우 연료 및 탄약의 화재 및 폭발의 영향이 배제되거나 최소화됩니다. "캡슐"은 또한 대전차 및 지뢰 폭발 무기에 대응하는 측면에서 가장 보호되는 구조적 요소입니다. 최고 수준의 보호를 보장하기 위해 탄도, 동적, 능동 보호 분야에서 새로운 솔루션이 사용됩니다.

동시에 인체 공학적 표시기 측면에서 거주 가능한 구획에 승무원을위한 편안한 조건이 제공됩니다. 자동화 도구와 함께 이를 통해 유조선의 물리적 및 심리적 생리적 스트레스를 크게 줄이고 일상적인 작업과 전투 상황에서 작업의 효율성과 지속 시간을 늘릴 수 있었습니다.



탱크 및 기타 장갑차 작동의 효율성이 승무원의 자격, 경험, 신체 및 정신 생리 학적 상태에 의해 크게 결정된다는 것은 비밀이 아닙니다. 많은 전문가들은 전장에서 기술 및 인적 요소의 성공에 대한 기여가 거의 동일하다고 생각합니다. Armata 탱크에 대한 조치의 경우 러시아 유조선은 최소한 최대 보안에 대한 자신감과 귀중한 전투 경험 축적 가능성이라는 두 가지 측면에서 이점을 얻을 것임이 분명합니다.

사격 통제 시스템이있는 주무장 및 보조 무기 (무인 포탑에 있음), 주무장 탄약이있는 자동 장전 장치 (선체에 있음)는 탱크의 격실에 있습니다.

발전소, 변속기, 연료 및 기타 작동 재료는 엔진실에 있습니다.

탱크의 차대에는 후방 구동 휠, 전방 아이들러 휠, XNUMX개의 로드 휠 및 XNUMX개의 지지 롤러가 탑재된 캐터필러 무버가 포함됩니다.



Armata 탱크 및 전체 제품군 설계의 핵심 기능 중 하나는 세계 탱크 제작에서 처음으로 구현된 "디지털 전자 보드"의 아키텍처입니다. 여기서 핵심은 네트워크 중심주의와 개방형 아키텍처의 원칙입니다. 그 의미는 전자 보드의 주요 요소가 모든 단위, 단위, 단지 및 하위 시스템을 포괄하는 디지털 정보 교환 네트워크라는 사실에 있습니다. 네트워크는 가입자를 네트워크에 연결하기 위한 표준 인터페이스를 제공합니다. 가입자는 기능 단위, 어셈블리, 컴플렉스 및 하위 시스템에 포함(내장)된 전자 장치(마이크로컨트롤러 및 마이크로프로세서 전자 제어 시스템)입니다. 작동 시 모든 센서의 정보가 실시간으로 디지털 네트워크에 제공되고 네트워크에는 모든 드라이브 및 액추에이터에 대한 제어 명령과 모든 제어 상태에 대한 정보가 포함되는 것이 근본적으로 중요합니다. 즉, 네트워크는 탱크를 제어하고 관리하는 데 필요한 모든 것을 디지털 형식으로 가지고 있습니다.

결과적으로 온보드 디지털 네트워크는 샘플의 다양한 하위 시스템을 통합하는 단일 정보 공간을 형성하고 동시에 수행되는 기능을 포함하여 많은 상호 관련 및 상호 의존 기능의 구현을 보장합니다. 따라서 기계 전체에 대한 단일 통합 제어 시스템, 즉 통합 온보드 정보 및 제어 시스템(CIMS)이 형성됩니다.

CICS 구성 요소의 기능 분할 및 상호 운용성(호환성)의 표준화 원칙은 기능의 계층적 다단계 구조화를 제공하며 디지털 네트워크의 가입자인 각 하위 시스템이 표준 디지털 인터페이스를 동시에 가져야 함을 의미합니다. 물리적 수준뿐만 아니라 명확하게 표준화된 명령 및 데이터 교환 프로토콜입니다.

상호 운용성 원칙 구현의 직접적인 결과는 통합된 특정 플랫폼을 기반으로 장갑차의 전투 및 기능 모듈을 변경할 가능성입니다.

승무원을 위한 다기능 제어 및 디스플레이 정보는 인간-기계 인터페이스를 제공합니다. 이전 세대의 장갑 차량에 일반적으로 사용되던 많은 이기종 제어 장치 및 디스플레이가 다기능의 유연하게 프로그래밍 가능한 모니터로 대체되었습니다. 이를 통해 한 명의 작업자(승무원)가 다수의 이기종 시스템, 복합 장치 및 장치를 중앙 집중식으로 원격 제어하는 ​​문제를 해결할 수 있었고 정보 및 제어 분야가 단순화되었으며 탱크 승무원 작업장의 인체 공학적 특성이 향상되었습니다.

디지털 전자 보드의 개방형 아키텍처를 통해 Armata 플랫폼의 개별 요소와 시스템을 더 발전된 제품을 사용할 수 있게 됨에 따라 고통 없이 비용 효율적으로 업그레이드할 수 있습니다.



탱크 "Armata"의 일부 매개변수

레이아웃: 차체 앞의 거주 가능한 구획, 무인 격실 및 포탑. 개방형 아키텍처의 디지털 전자 보드.

승무원 : 3 남자.

명령 제어 가능성: 통합 전술 수준 제어 시스템의 디지털 통신 시스템, 소프트웨어 및 하드웨어 복합물.

주무장: 125mm 주포 - 2A82 발사기. 자동 접착 및 부분 크롬 도금 배럴 2A82가있는 고출력 스무드 보어 건은 이전 세대의 125-mm 탱크 건과 표면적으로 만 유사한 새로운 개발입니다. 2A82 총의 달성된 에너지 특성 수준과 새로운 탄약 부하의 발사력으로 인해 직렬 및 외국 아날로그보다 상당한 우위를 제공할 수 있습니다.

추가 무장으로 05mm PKTM 기관총(1P7,62K)이 장착된 모듈식 설계의 원격 조종 기관총 마운트 UDP T6BV-7이 사용됩니다.

사격 통제 시스템: 지휘관의 종일 파노라마 조준경, 포수 운용자의 다중 채널 종일 조준 장치, 자동 표적 획득, 발사 조건 센서 및 탄도 컴퓨터를 갖춘 완전 디지털 탄도 경로.

발전소: 최대 12마력의 다중 연료 1500기통 디젤 엔진.

트랜스미션: 로봇 기어 변속, 후진, 스티어링 드라이브의 하이드로스테틱 트랜스미션, 최종 드라이브의 디스크 브레이크.



복잡한 접근법

2020까지의 주 군비 프로그램은 현대 탱크를 2300 군대에 제공합니다. 이것은 새로운 세대의 탱크에 일정한 준비 상태의 모든 화합물을 갖추도록합니다.

블라디미르 푸틴 러시아 대통령은 13년 2015월 70일 소치에서 열린 국군 발전에 관한 회의에서 다음과 같이 언급했습니다. 이 장비 중 일부는 위대한 애국 전쟁 승리 XNUMX 주년을 기념하여 열병식에서 처음 선보였습니다. 이 신기술의 성능 특성은 외국 유사 제품보다 눈에 띄게 우수하며 일반적으로 군사 전문가로부터 상당히 높은 점수를 받을 만합니다. 가능한 한 빨리 모든 테스트를 완료하고 연속 생산을 진행해야 합니다.

새 장비의 승무원, 적어도 전투 능력을 결정하는 위치는 계약 군인임을 확인하는 것이 중요합니다. 장갑차는 디자인이 훨씬 더 복잡해졌습니다. 구성 요소, 어셈블리, 시스템, 전자 장비에 대한 연구에는 진지한 지식과 특별 교육이 필요합니다. 동시에 Armata 제품군 기계의 모든 기능을 최대한 활용하려면 기술 자체뿐만 아니라 사용 전술에 대한 이해가 필요합니다. Armata를 완전히 마스터하려면 최소 XNUMX년, 바람직하게는 XNUMX년 반에서 XNUMX년 주기의 전투 훈련이 필요하며 이는 정규 승무원을 통해서만 실현될 수 있습니다.


통합 플랫폼에 탱크와 무거운 보병 전투 차량의 러시아 연방 군대에 등장하면 "무거운"여단의 개념을 실행할 수 있습니다.

숙련된 직원에게 "Armata"는 훨씬 더 많은 양의 전술을 실행할 수 있는 기회를 제공합니다. 예를 들어, 이동 중을 포함하여 첫 번째 샷으로 목표물을 맞출 확률이 높기 때문에 자동 추적 모드 사용, 샷 유형 선택 등으로 인해 한 대의 차량으로 목표물을 대량 파괴할 가능성이 있습니다. 그러나 이를 위해서는 차량과 무기의 상황과 기능에 대한 탁월한 이해, 장비 작업에 대한 잘 정립된 기술, 다른 승무원과의 긴밀한 상호 작용 및 승무원 내에서의 완전한 상호 교환 가능성이 필요하며 이는 매우 높은 자격을 의미합니다.

위대한 애국 전쟁의 초기 기간과 1970년대 소비에트 군대의 차세대 탱크 재장비를 포함한 과거의 교훈을 고려하여 공급 및 군대의 탱크 및 기타 장갑차 개발.

이는 시뮬레이터, 대화식 훈련 보조 장치, 훈련 모델 및 기타 최신 장비와 같은 차세대 기술 훈련 보조 장치의 고급 개발 및 전달을 군대에 제공하는 것을 의미합니다.



적어도 장갑차와 동시에 진단, 유지 보수 및 수리 도구, 기술 및 물류 지원 차량의 전체 "열차"가 완전한 세트로 제공되어야 합니다.

훈련, 보관 장소 준비 및 장비 수리를 포함하여 적시에 탄약을 공급하는 것을 잊지 마십시오.

전투 차량 운전, 사격, 전술 훈련 수행 방법 및 승무원 및 부대 훈련을위한 기타 규제 문서를 명확히하기 위해 제 시간에주의를 기울여야합니다. 전투 규정의 일부 조항을 명확히 해야 할 수도 있습니다.

신세대 장갑차를 군대에 도입하는 대규모 통합 접근 방식 만이 가능한 한 효율적이고 고통없이 무기 시스템의 새로운 이미지로 이동할 수 있습니다. 따라서 러시아의 군사 안보를 보장하는 현대적이고 전투 준비가 된 군대 창설을 위해 국가에서 할당 한 상당한 자금을 완전히 정당화합니다.
117 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. wk
    -77
    23 8 월 2015 06 : 01
    전면에 장착 된 MTO가있는 BMPT15 "Armata"를 가져와야합니다 .... 거주 가능한 넓은 탑을 놓고 보호 된 셀에 배치 된 금속 단일 발사체 용 대포를 만드십시오 ... 그렇지 않은 경우 AZ를 좋게 만들 수 있다면, 더 좋은 것은 탑을 심는 것입니다 .... 전투 조건에서 여분의 쌍 손, 예를 들어 애벌레가 탱크를 부수어도 아프지 않습니다 ... 좋은 차가 나올 것입니다! ... 훔치기 만하면됩니다 광경, 열 화상 카메라, 그리고 가장 중요한 것은 서쪽에 자동 변속기가 장착 된 안정적인 최신 디젤 엔진 .... 스스로 압도 할 수 없습니다!
    1. +45
      23 8 월 2015 06 : 24
      예, 물론 .. 메인 디자이너는 정말 당신의 경험이 필요합니다 .. 그들은 아무것도 이해하지 못합니다. 러시아의 마지막 희망 인 당신뿐입니다.
      일반적으로 넌센스를 썼습니다 .. 특히 LMS와 디젤 .. bgg가 마음에 들었습니다. 즉, X자형 1500마력 연료가 많은 경유, 이게 쓰레기야..?)
      1. +49
        23 8 월 2015 08 : 39
        이 멍청한 엔지니어와 디자이너가 왜 필요한가요? 소파 군대는 우수한 탱크를 독립적으로 설계하고 제작할 수 있습니다. 웃음
      2. +2
        23 8 월 2015 19 : 16
        제품 견적 : NOMADE
        예, 물론 .. 메인 디자이너는 정말 당신의 경험이 필요합니다 .. 그들은 아무것도 이해하지 못합니다. 러시아의 마지막 희망 인 당신뿐입니다.

        즉, 그러한 "수석 디자이너"는 armata의 디자이너가 T-15에 대전차포를 설치할 가능성을 고려하지 않았다고 어떻게 확신합니까?
        디자이너는 아니지만 그러한 기회가 미리 제공되었다고 확신합니다.
      3. wk
        -7
        24 8 월 2015 00 : 54
        제품 견적 : NOMADE
        X 피규어 1500마력 연료가 많은 경유, 이게 쓰레기야..?)

        X 자형 다중 연료에 대해 .... 1500 ~ 2200 마력의 힘으로 2000 년대 초부터 사진과 레이아웃을 제외하고는 아무도 그의 작품을 보여주지 않았습니다. 적어도 스탠드 어디에서나 .... 하지만 그들이 얼마나 많은 돈을 마셨는지 상상해보십시오 ... 10 년 더 기다리십시오 .... 하지만 나는 일반적으로 자동 변속기에 대해 조용히 있습니다!
        1. +4
          24 8 월 2015 13 : 37
          올해 12월 초에 Armata에서 360N20을 교체하는 과정을 직접 눈으로 지켜봤습니다. UVZ 작업복을 입은 XNUMX명의 남자가 약 XNUMX분 만에 크레인으로 꺼냈습니다. Khodynka의 차량 공원에있었습니다.
      4. 댓글이 삭제되었습니다.
    2. +8
      23 8 월 2015 06 : 58
      또한 기사가 오타인 것 같습니다. 전면에 MTO가 장착된 무거운 보병 전투 차량 형태의 Armata는 퍼레이드의 프레임에서 볼 수 있으며 전면 오른쪽에 배기 시스템이 있습니다.
      그리고 뒤에이 기사의 사진에서도 출구를위한 경사로가 있음을 알 수 있으므로 후미 배치에 대한 이야기가 없습니다 .. 귀하의 캡틴 증거))))
    3. +3
      23 8 월 2015 09 : 22
      가을, 이른 것 같습니다.
    4. +6
      23 8 월 2015 10 : 23
      전면에 장착 된 MTO가있는 BMPT15 "Armata"를 가져와야합니다 .... 거주 가능한 넓은 탑을 놓고 보호 된 셀에 배치 된 금속 단일 발사체 용 대포를 만드십시오 ... 그렇지 않은 경우 AZ를 좋게 만들 수 있다면, 더 좋은 것은 탑을 심는 것입니다 .... 전투 조건에서 여분의 쌍 손, 예를 들어 애벌레가 탱크를 부수어도 아프지 않습니다 ... 좋은 차가 나올 것입니다! ... 훔치기 만하면됩니다 광경, 열 화상 카메라, 그리고 가장 중요한 것은 서쪽에 자동 변속기가 장착 된 안정적인 최신 디젤 엔진 .... 스스로 압도 할 수 없습니다!
      답장 견적 사이트 규칙 위반보고

      Hospidya, 말도 안돼!
      1. +8
        23 8 월 2015 15 : 44
        경쾌한 카멘트) "BASHNER" 웃음 무인 타워가 있으면 TOWERLESS가 될 것입니다 !! 웃음

        그리고 기사에 따르면-다시 많은 bukaf, 다시 Armata에 대해, 그리고 다시 새롭거나 구체적인 것은 없습니다 ...

        1. -1
          24 8 월 2015 17 : 56
          제품 견적 : Lance
          그리고 기사에 따르면-다시 많은 bukaf, 다시 Armata에 대해, 그리고 다시 새롭거나 구체적인 것은 없습니다 ..

          새롭고 구체적인-결국 비밀을 말하기에는 너무 이릅니다. 여기에서 많은 사람들이 비밀 기술이 일반적으로 지금까지 공개적으로 표시된다는 사실에 분개했습니다.))))
          1. +1
            6 9 월 2015 19 : 24
            제품 견적 : Albert1988
            새롭고 구체적인-결국 비밀을 말하기에는 너무 이릅니다. 여기에서 많은 사람들이 비밀 기술이 일반적으로 지금까지 공개적으로 표시된다는 사실에 분개했습니다.))))

            목소리를 내기에는 너무 이르다면 평가를 위해 기사에서 기사로 추측을 다시 인쇄할 필요가 없습니다. 기사 마이너스.
    5. +6
      23 8 월 2015 10 : 39
      UVZ에 수석 디자이너 후보가 결성된 것 같습니다.
    6. +7
      23 8 월 2015 10 : 47
      포탑을 심습니다 .... 예를 들어 애벌레가 탱크에서 찢어지면 전투 조건에서 여분의 손이 아프지 않습니다 ... 좋은 차가 될 것입니다! ... 당신은 단지 필요합니다 광경, 열 화상 카메라 및 가장 중요한 것은 FCS 서쪽에 자동 변속기가 장착 된 안정적인 최신 디젤 엔진을 훔칩니다 ... .자신을 압도하지 마십시오!

      탱크에 "타워"가 없습니다. 사령관 (CT), 사수 (NO) 및 운전자 (MV)가 있습니다. T-5 탱크의 공장 용어: 왼쪽 오퍼레이터, 오른쪽 오퍼레이터 및 드라이버 메카닉. 이제 엔진에 대해-우리 80, 840, 1000, 1100,1250 말, 서부 1500-대략하지만 ... 예약 된 볼륨 (1500 구획)은 우리 것-3 큐브, 서쪽 (abrams)-12 큐브, 그런 다음 나는 전원 문제가 제거되었다고 생각하십시오! 예, 애벌레에 대해 기억에 물밭을 극복 한 후 즉시 좋은 언덕을 올라간 다음 등반하지 않고 MV-burdock을 돌았을 때 한 번 날아갔습니다!
      1. +8
        23 8 월 2015 12 : 33
        한 남자가 WOT를 능가했습니다 ... 그런 "전문가"가 많이 있습니다)))
      2. wk
        -4
        24 8 월 2015 00 : 38
        제품 견적 : TELEMARK
        탱크에 "타워"가 없습니다. 사령관 (CT), 사수 (NO) 및 운전자 (MV)가 있습니다. T-5 탱크의 공장 용어:

        T55에서는 로더를 "타워"라고 불렀습니다.
        제품 견적 : TELEMARK
        예, 애벌레에 대해 기억에 물밭을 극복 한 후 즉시 좋은 언덕을 올라간 다음 등반하지 않고 MV-burdock을 돌았을 때 한 번 날아갔습니다!

        알다시피, 당신도 한 번 가지고 있었다 .... 그것은 그것이 다른 사람을위한 것임을 의미합니다
      3. 댓글이 삭제되었습니다.
    7. +5
      23 8 월 2015 14 : 05
      나는 Rh120과 그 클론의 이상적인 상황을 가진 연습에서 분당 최대 12 라운드를 수행하지만 전투에서 탱크가 흔들리면 로더가 충돌에 던져져 발사 속도가 급격히 떨어짐을 이해합니다. 나는 AZ를위한 것이지만 타워 뒤쪽에 배치되는 미국 광고보다 이스라엘 유조선의 기록을 더 신뢰합니다.
    8. +6
      23 8 월 2015 15 : 35
      인용구 : wk
      전면에 장착 된 MTO가있는 BMPT15 "Armata"를 가져와야합니다 .... 거주 가능한 넓은 탑을 놓고 보호 된 셀에 배치 된 금속 단일 발사체 용 대포를 만드십시오 ... 그렇지 않은 경우 AZ를 좋게 만들 수 있다면, 더 좋은 것은 탑을 심는 것입니다 .... 전투 조건에서 여분의 쌍 손, 예를 들어 애벌레가 탱크를 부수어도 아프지 않습니다 ... 좋은 차가 나올 것입니다! ... 훔치기 만하면됩니다 광경, 열 화상 카메라, 그리고 가장 중요한 것은 서쪽에 자동 변속기가 장착 된 안정적인 최신 디젤 엔진 .... 스스로 압도 할 수 없습니다!

      아하! 그리고 그것들을 무선 조종하게 만드십시오. 결국 우리는 소파와 맥주에서 올려다보지 않고 작동할 수 있는 드론 탱크를 위해 WoT에서 수십만 명의 준비된 탱커를 보유하고 있습니다.
      1. +1
        23 8 월 2015 19 : 22
        제품 견적 : Blackgrifon
        아하! 그리고 그것들을 무선 조종하게 만드십시오. 결국 우리는 소파와 맥주에서 올려다보지 않고 작동할 수 있는 드론 탱크를 위해 WoT에서 수십만 명의 준비된 탱커를 보유하고 있습니다.

        당신의 유머는 부적절합니다. 우리는 보병 전투 차량, 바퀴 달린 장갑차, BRDM에 "Octopus"를 넣었습니다. T-15에 정말 넣을 수 없습니까? 실험을 위해 적어도 한 대의 자동차에 설치할 것이라고 확신합니다.
        1. +1
          23 8 월 2015 19 : 49
          제품 견적 : KaPToC
          당신의 유머는 부적절합니다. 우리는 보병 전투 차량, 바퀴 달린 장갑차, BRDM에 "Octopus"를 넣었습니다. T-15에 정말 넣을 수 없습니까? 실험을 위해 적어도 한 대의 자동차에 설치할 것이라고 확신합니다.

          실험을 위해 그들은 다양한 자주포와 적어도 하나의 탱크 버전을 설정했습니다 (Kubinka 참조). 문제는 우리 작전 극장 인 MTO의 전면 위치입니다. 옵션이 아닌 모든 문헌에 직접 표시되어 있습니다. 과체중 활로 산에 어떻게 오를 것입니까? 예, 그리고 늪에서?
          1. 0
            24 8 월 2015 00 : 33
            제품 견적 : Blackgrifon
            무거운 코로 어떻게 산을 오를 것인가

            기계화 여단을 위한 탱크 구축함 - 그는 산을 오를 필요가 없습니다. 메르카바는 어떻게 산을 오릅니까? 전면 엔진의 단점은 장점뿐만 아니라 모든 사람에게 알려져 있습니다.
            제품 견적 : Blackgrifon
            예, 그리고 늪에서?

            T-90이 늪을 통과할까요? 왜 늪에서? 우주로 발사할 수 있을까요?
      2. 0
        24 8 월 2015 14 : 52
        War Thunder, 이 게임은 탱크 사용에 대한 전술적 통찰력을 제공합니다. 물론 군사적 상호 작용 및 기타 다양한 전투 방법에 대해서는 아무것도 없습니다.

        전문가를 위한 질문?

        자동 변속기 대신 배리 에이터를 어느 정도 설치할 수 있습니까?

        나는 그들이 그것을 트랙터에 싣고 이미 일본 MBT에 있다고 어딘가에서 읽었습니다.

        제 생각에는 신뢰성, 높은 자원 측면에서 변동기에 대한 대안이 전혀 없습니다. 그리고 관리의 편의성에 대해서는 대화조차 부적절합니다.
        1. +4
          24 8 월 2015 15 : 56
          CVT는 40-50년 전에 소비에트 콤바인 Niva SK-5에 설치되었습니다.))))
        2. 0
          24 8 월 2015 17 : 41
          제품 견적 : gladcu2
          제 생각에는 신뢰성, 높은 자원 측면에서 변동기에 대한 대안이 전혀 없습니다. 그리고 관리의 편의성에 대해서는 대화조차 부적절합니다.

          CVT는 과열되는 저속을 좋아하지 않습니다. 그리고 탱크, 특히 오프로드는 거의 기어갑니다. 바리에이터에 토크가 매우 높은 초저속 엔진을 부착해야 합니다. 그렇지 않으면 교차로를 따라 XNUMX분 운전 후 탱크가 정지합니다.
      3. 0
        25 8 월 2015 23 : 03
        제품 견적 : Blackgrifon
        그리고 그것들을 무선 조종하게 만드십시오. 결국 우리는 소파와 맥주에서 올려다보지 않고 작동할 수 있는 드론 탱크를 위해 WoT에서 수십만 명의 준비된 탱커를 보유하고 있습니다.

        그리고 당신은 절대적으로 옳습니다. 그리고 이것이 모든 문제의 해결책입니다. Armata를 무선 조종하고 Armata를 기반으로 한 중보병 차량에 상륙 외에도 운영자를 투입하십시오. 그리고 즉시 탱크는 5 세대가 될 것입니다
    9. +4
      23 8 월 2015 17 : 06
      우리는 이미 자동 변속기와 디젤 엔진을 직접 만들고 있습니다. Armata에는 로봇식 6단 기어박스가 있습니다.
      1. wk
        -5
        24 8 월 2015 00 : 44
        제품 견적 : Vadim237
        로봇식 6단 변속기.

        로봇 및 자동 변속기는 같은 것이 아닙니다 ... 자동차 제조업체조차도 클러치 마모 증가와 탱크의 부하 문제를 해결할 수 없었습니다 .... 자동차 제조업체도 유체 역학으로 돌아오고 있습니다
        제품 견적 : Vadim237
        우리는 이미 디젤 엔진을 직접 만들고 있습니다.

        예를 들어! 러시아에는 발전된 디젤 산업이 없습니다. NO
        1. +1
          24 8 월 2015 10 : 54
          자동차 제조업체는 특히 자동 변속기에서 재료를 많이 절약하지만 트럭, 군용의 경우 예를 들어 순수한 유압 제어 기능이 있는 구형 Allison 740 자동 변속기를 사용하는 것은 완전히 다른 문제입니다. 4년 동안 킬로미터를 달렸고 마찰 라이닝이 노후화되어 부서지기 때문에 이 회사의 상자는 탱크와 채석장 장비에 놓이므로 강도와 신뢰성은 토크 컨버터 서비스 수명이 있는 승용차와 비교할 수 없습니다. 30km 이하.
    10. +5
      23 8 월 2015 21 : 10
      인용구 : wk
      전면에 장착 된 MTO가있는 BMPT15 "Armata"를 가져와야합니다 .... 거주 가능한 넓은 탑을 놓고 보호 된 셀에 배치 된 금속 단일 발사체 용 대포를 만드십시오 ... 그렇지 않은 경우 AZ를 좋게 만들 수 있다면, 더 좋은 것은 탑을 심는 것입니다 .... 전투 조건에서 여분의 쌍 손, 예를 들어 애벌레가 탱크를 부수어도 아프지 않습니다 ... 좋은 차가 나올 것입니다! ... 훔치기 만하면됩니다 광경, 열 화상 카메라, 그리고 가장 중요한 것은 서쪽에 자동 변속기가 장착 된 안정적인 최신 디젤 엔진 .... 스스로 압도 할 수 없습니다!


      질문: 무인 타워에 만족하지 못하는 이유는 무엇입니까? 결국 긴 단일 BOPS가 필요합니다 (일반 AZ T-72에 밀어 넣을 방법이 없기 때문에).
      탱크의 상대적으로 작은 질량으로 성능을 크게 향상시킬 수 있습니다.

      그리고 당신이 제안하는 것은 Merkava처럼 보입니다. 서부 또는 이스라엘 경로를 따라 가면 사람이 거주하는 매우 큰 보호 타워를 만들어야하며 탱크의 무게가 많이 나갑니다.
      물론 일본인처럼 해볼 수도 있지만 탱크에 대해서는 말할 수 없습니다.
      1. wk
        -5
        24 8 월 2015 01 : 26
        제품 견적 : SIvan
        질문: 무인 타워에 만족하지 못하는 이유는 무엇입니까? 결국 긴 단일 BOPS에만 필요합니다 (일반 AZ T-72에 넣을 수 없기 때문에) 상대적으로 적은 양의 탱크로 성능을 크게 향상시킬 수 있습니다.

        긍정적이고 부정적인 점이 모두 있습니다 ... Armata에 대한 기사의 "그러나"사이트에는 시리아에서 ANNANYUS에 대한 보고서를 촬영 한 한 유조선의 포럼 링크가있는 댓글이 있습니다. Armata에 대한 매우 흥미로운 발언 http :/ /aspav-sp.livejournal.com/35767.html

        제품 견적 : SIvan
        그리고 당신이 제안하는 것은 Merkava처럼 보입니다. 서부 또는 이스라엘 경로를 따라 가면 사람이 거주하는 매우 큰 보호 타워를 만들어야하고 탱크의 무게가 많이 나가므로 물론 일본처럼 시도 할 수는 있지만 아무 말도 할 수 없습니다 탱크.

        여기서 가장 중요한 것은 최종 제품의 무게가 65톤을 초과하지 않는지 확인하는 것입니다. 즉, 철도 플랫폼에 적재할 수 있습니다... AN 2의 탱크 124개와 해당 범주의 다리를 독립적으로 건널 수 있습니다. .. T15 탱크에서 하나의 스케이트장을 제거하고 (조건부) BMPT15에만 군대를 배치하는 것이 가능합니다 ... 생각할 것이 있습니다 .... 그러나 t 14의 개념은 초기에 결함이 있습니다 ...
    11. +1
      24 8 월 2015 15 : 46
      또 다른 승무원(포탑)은 탱크가 파괴되면 4구가 아닌 3구입니다...
  2. -1
    23 8 월 2015 06 : 12
    두 번째 사진은 BMP 트랙이 어떤 식으로도 보호되지 않음을 보여줍니다. 아니면 이것은 수송 위치이고 전투에서 선체가 낮아 집니까?
    1. +2
      23 8 월 2015 12 : 37
      아니요, 이동성 / 보호라는 문제가 있기 때문에 "애벌레"를 보호 할 방법이 없습니다 ...
      1. 0
        23 8 월 2015 15 : 44
        롤러 트롤, 적어도 어떤 종류의 보호 장치를 추가할 수 있으며 광산은 끔찍하지 않습니다.
    2. 0
      23 8 월 2015 17 : 39
      그리고 첫 번째 사진에서 알마티의 트랙은 보호되지 않습니다.
  3. +27
    23 8 월 2015 06 : 47
    먼저 Armata T-14 및 T-15, Kurganets 및 Boomerang을 시리즈로 출시하고이 장비를 지루하고 지속적으로 군대에 배치하고 테스트해야합니다 (오래 걸리지 않기를 바랍니다!) 불가피한 어린 시절 질병을 제거하십시오 새로운 기술. Khrushchev N.S.의 자발적인 결정 덕분에 서비스에 투입된 Kharkov T-64와 같이 작동하지 않습니다. 모든 결함이있는 대규모 시리즈로 출시되었으며 탱크 작동 중에 제거되어야했습니다. T-64가 수리를 위해 멀리 운송되지 않도록 제조 공장에 더 가까운 중앙 군사 지구로 처음 간 것은 아무것도 아닙니다. 그리고 최신 러시아 기술에는 집계, 조립품, 수입품의 일부가 있어서는 안되며 극단적 인 경우 현지화 된 장비를 설치해야합니다. 수입 원산지이지만 러시아에서 생산됩니다. 그리고 실험적인 군사 작전의 결과에 의해서만 "핥아진"(즉, 완벽하게 된) 장비가 군대에 공급되어 그곳에서 고통받지 않도록해야합니다. 그러나이 과정도 지연 될 수 없습니다. 그 시간이 아니야!
    나는 명예를 가지고있다.
    1. +7
      23 8 월 2015 06 : 55
      잘 쓰셨습니다, 전적으로 동의합니다!
    2. +3
      23 8 월 2015 10 : 44
      64는 나중에 Kharkov 공장에 더 가깝게 배치되어 배치되었으며 창의적인 것들도 밝혀졌습니다.
      1. +2
        23 8 월 2015 10 : 50
        제품 견적 : 이고르 케이
        64는 나중에 Kharkov 공장에 더 가깝게 배치되어 배치되었으며 창의적인 것들도 밝혀졌습니다.

        제품 견적 : 이고르 케이
        64는 나중에 Kharkov 공장에 더 가깝게 배치되어 배치되었으며 창의적인 것들도 밝혀졌습니다.

        예, 예를 들어 독일에서는 매우 가깝습니다. 사람
        1. +2
          24 8 월 2015 10 : 26
          제품 견적 : 활성제
          예, 예를 들어 독일에서는 매우 가깝습니다.

          네, 아주 가깝습니다. Kharkov에서 베를린까지가 Kharkov에서 Alma-Ata 또는 Tashkent까지의 거리보다 훨씬 더 가깝습니다. 하바롭스크와 블라디보스토크는 말할 것도 없습니다. 그래서 당신은 지리와 친구가 될 필요가 미소
  4. +1
    23 8 월 2015 07 : 12
    아직 서비스에 채택되지 않은 장비, 상태 테스트를 통과하지 못한 장비에 대해 어떻게 잘 말할 수 있습니까?성능 특성이 없더라도 세상에 아날로그가 없다는 공허한 이야기.최소한 하나가있을 때 기뻐하고 모자를 공중에 던지자 무거운 사단은 서쪽 방향에 있습니다.
    1. +2
      24 8 월 2015 00 : 09
      제품 견적 : 2s5giacints
      성능 특성 없이도 아직 서비스에 채택되지 않았고 상태 테스트를 통과하지 못한 장비에 대해 어떻게 잘 말할 수 있습니까?
      그들은 이 기술이 이미 "플랫폼"으로 지정되었다고 말하는 것이 아니라 이를 기반으로 다른 기계를 만들 준비가 되어 있으며 이를 위해 이 기반은 오랜 시간 동안 테스트되고 신뢰할 수 있으며 업계에서 마스터해야 합니다. . T-95가 152mm 주포("Abramskaput")가 장착된 슈퍼탱크인 강화 탱크로 간주될 수 있다면 높은 가격이 정당화되었습니다. T-14의 비용은 400억 달러로 추산되며, 이를 "플랫폼"으로 만드는 것은 고급 Lexus를 기반으로 야채를 포장마차에 배달하기 위한 "부츠"를 생산하는 것과 같습니다. 흥미롭게 읽고,따라서 승무원은 일종의 "캡슐"인 인클로저에 배치되어 전투 또는 엔진 변속기 실의 갑옷이 침투하는 경우 연료 및 탄약의 화재 및 폭발의 영향이 배제되거나 최소화됩니다.". "캡슐"에도 단점이 있습니다. 이것은이 비좁은 "석관"에 승무원이 밀집되어 있으며 그 침투는 전체 승무원의 죽음으로 이어질 것입니다. T-95에서 캡슐은 사용으로 정당화되었습니다. 타워가 완전히 주어진 강력한 152mm 대포 125mm 총, 승무원을 비좁은 캡슐에 할당하지 않고 자동 장전 장치와 탄약 장전 장치를 할당하는 것이 더 합리적으로 보입니다. 승무원 및 보호 강화 (Black Eagle 탱크 계획). 마지막으로 "러시아 국방부의 특별한 관심은 "메인 탱크-중형 보병 전투 차량"입니다. 전투 순서에 이러한 장비가 있으면 가장 현대적인 전쟁 방법에 맞는 새로운 전술 방법을 구현할 수 있습니다. 특히, 공세에서 중보병전투차량은 탱크와 함께 단일 기갑 전투 편대에서 작전을 수행할 수 있으며, 대전차 무기로 포화된 임의의 강력한 방어를 제압하고 돌파할 수 있습니다.", 강한 단어입니다. 무거운 보병 전투 차량의 개념은 일반적으로 여전히 논쟁의 여지가 있습니다. 탱크 옆에 올라가 "임신"해제되지 않은 보병이되고 해체 후 지원을 제공하기 위해 ... 더 낫지 않습니까? 수송에 특화된 중장갑차에 보병을 데려오지만 BMPT가 더 나은 수단으로 탱크를 지원하는 것은 오래된 탱크의 재고를 재작업하는 것입니다. 탱크의 패배는 유조선 72 대의 손실이고 근처의 무거운 보병 전투 차량의 패배는 승무원과 해체되지 않은 보병 모두의 죽음입니까 낙관론자와 애국자를 위해 여기에서 기뻐할 수 있지만 개인적으로 나는 어떻게 든 거의 없습니다 조잡한 기술의 홍보와 모호한 결정에 대한 열정. 싫어하는 사람은 미안하지만 러시아의 방어와 군인의 생명은 모든 것을 수백 번 평가할 가치가 있습니다.
      1. +3
        24 8 월 2015 18 : 07
        인용구 : 그 자체.
        T-14의 비용은 400억 달러로 추산되며, 이를 "플랫폼"으로 만드는 것은 고급 Lexus를 기반으로 야채를 포장마차에 배달하기 위한 "부츠"를 생산하는 것과 같습니다.

        사실 우리는 야채가 아니라 사람을 배달하고 T-14는 플랫폼이 아닙니다! 이것은 "Armata"플랫폼의 완제품이지만 추가 모듈없이 비용이 얼마인지가 문제입니다.
        두 번째: "T-14의 비용 추정 된 400 억 "- 정확히 무엇을 추정합니까? 누구에 의해? 제 14 자 전문가에 의해? 공식적으로 가격은 아직 발표되지 않았지만 모스크바 지역의 동지들은 작은 실험 시리즈 만 높은 가격을 가질 것이라고 말했습니다. 큰 시리즈의 제품의 최종 가격은 훨씬 낮아질 것입니다. 그리고 다시 한 번 T-XNUMX 탱크의 비용이며 값 비싼 자동 모듈, 많은 전자 제품, KAZ 등에 의해 가격이 결정됩니다. 하지만 문제는-이 모든 종소리와 휘파람없이 섀시 자체의 비용은 얼마입니까?매우 비싸지 않다고 생각하므로 모든 종류의 ARV와 지휘 및 직원 차량을 기반으로 만드는 것이 불필요하게 비싸지 않을 것입니다.
        또 다른 한 가지는 모든 것이 철저히 실행되어야하고 결과에 따라 불가피한 어린 시절 질병을 근절하기 위해 신중하게 "파일로 마무리"해야한다는 것입니다.
        1. 0
          24 8 월 2015 23 : 27
          제품 견적 : Albert1988
          그런 다음 T-14는 플랫폼이 아닙니다! 이것은 "Armata"플랫폼의 완제품이지만 추가 모듈없이 비용이 얼마인지가 문제입니다.
          물론 T-14는 "플랫폼"이 아니지만 "Armata" 플랫폼의 기반이 된 것은 탱크 자체였습니다. "14"(T-195) 개체에 대한 작업이 수년간 없었다면 T-95와 "플랫폼"은 없을 것입니다. T-72를 기반으로 다양한 차량의 전체 제품군이 만들어 졌다고 말하는 것은 아닙니다. 원하는 경우 이것은 "플랫폼"이기도하며 동일한 연합 자주포가 퍼레이드에서 발표되었습니다. T-90 섀시. 다양한 브리지 레이어, ARV 및 기타 장비가 이미 마스터되고 잘 입증된 신뢰할 수 있는 탱크 섀시(T-72 / T-90)에서 수행하는 것이 훨씬 저렴하다고 가정해야 합니다. Uralvagonzavod가 Uralvagonzavod에 T-90을 개당 118억 14만 루블에 제공했다면 T-90는 훨씬 더 비쌉니다. 그리고 "채소를 배달하지 않고 사람을 배달합니다"는 어디에 있습니까? 기본 (플랫폼)은 신뢰할 수 있고 마스터되며 기술적으로 진보해야합니다. 값 비싼 "기초"를 처음에 사용하면 "전자 제품 더미"에서 아무리 자유로워도이 "플랫폼"에서 저렴한 장비를 얻을 수 없을 것입니다. 마지막으로, 첫째, 이미 마스터 된 T-72 섀시에서 동일한 브리지 레이어, ARV 및 자주포를 만들 수 있고 (또는 재 작업을 위해 T-14 스톡을 사용) 두 번째로 이것이 요점은 무엇입니까 T-95 자체로는 충분하지 않으며 탱크를 만드는 것이 더 중요합니다. 2010년까지 이미 주 테스트를 통과한 T-64를 개별 의견 목록과 함께 "파일로 마무리"하는 것이 더 논리적일 것입니다. 대신 Popovkin 씨는 작업에 대한 자금 지원 종료를 발표하고 징집병이 마스터하기에는 탱크 자체가 너무 비싸고 어렵다고 말했습니다. 한편, 블라디미르 푸틴에 따르면 "Armata", R & D 및 R & D 개발에 또 다른 95 억 루블이 투자되었으며 거의 ​​14 년을 보낸 후 퍼레이드에서 통과하지 못한 원시 "플랫폼"을 보여주었습니다. T-95에 있었던 테스트. 새로운 "플랫폼"에 대한 아이디어는 Serdyukov의 부서가 그의 동료 인 Postnikov, Popovkin 및 Makarov와 함께 주문한 모든 것, 소형 군대 및 반테러 작전에 대한 고정 아이디어입니다. 의심 할 여지없이 새로운 장비가 필요합니다. 모든 질문은 어떤 종류, 어떤 작업, 어떤 종류의 전쟁에 대한 것입니다. T-95는 모든 개량 작업을 거친 후 결국 T-XNUMX가 되어 새로운 장비에 맞게 조정되고 수명과 비용이 손실될 수 있습니다. 이 모든 비밀 소란, 위험한 결정이 아니었다면 T-XNUMX는 오랫동안 생산되고 개선되어 원하는 경우 "플랫폼"의 동일한 기반이 될 수 있습니다. 그러나 우리는 우리가 가진 것을 가지고 있으며 최고를 기대합니다.
          1. +1
            25 8 월 2015 10 : 48
            이전 플랫폼에서 전체 범위의 새 차량을 설계하고 군대를 포화시키는 이유는 플랫폼이 쓸모 없게 될뿐만 아니라 예비 부품이 "고갈"될뿐만 아니라 연결을 완료하는 방법입니다!? 이기종 플랫폼 기반...!?
          2. 0
            25 8 월 2015 12 : 41
            인용구 : 그 자체.
            그러나 Armata 플랫폼의 기반이 된 것은 탱크 자체였습니다.

            아니요, 당신은 근본적으로 틀렸습니다. 플랫폼으로서의 "armata"는 원래 개선 1988 프로그램 (Object 195)을 포기한 후 MSTA-S 자주포의 새로운 섀시로 Uraltransmash의 연구소에서 개발되었습니다. 이에 대한 기회가 있었기 때문에 "armata"를 여러 대형 추적 차량을 위해 완전히 통합된 섀시로 변환하기로 결정했습니다.
            그리고 T-14는 본질적으로 Object 195의 사본이며, 원래 Object125 섀시 대신 "armata" 플랫폼을 기반으로 생성된 152mm 대신 더 현대적인 전자 장치와 195mm 주포만 있습니다. 정의, 원래 "armata"를 재 작업 할 때 분명히 195 번째 섀시의 일부 개발)
            인용구 : 그 자체.
            동일한 자주포 "Coalition"이 T-90 섀시의 퍼레이드에서 발표되었습니다.

            나는 아래 의견에 이것에 대해 썼습니다.
            인용구 : 그 자체.
            다양한 브리지 레이어, ARV 및 기타 장비가 이미 마스터되고 잘 입증된 신뢰할 수 있는 탱크 섀시(T-72 / T-90)에서 수행하는 것이 훨씬 저렴하다고 가정해야 합니다.

            이제야 이 섀시가 구식이 되고 특수 예비 부품이 필요하며 "전기자"를 사용하면 장비 유형 클라우드에 대해 동일한 예비 부품과 유사한 디자인을 갖게 되어 생산과 수리가 모두 용이해집니다.
            인용구 : 그 자체.
            T-14는 훨씬 더 비쌉니다.

            맞습니다 – 그는 훨씬 더 많은 전자 제품을 가지고 있습니다 – 이것이 비용입니다.
            인용구 : 그 자체.
            초기에 값비싼 "기초"를 취하면

            그리고 누가 그것이 매우 비싸다고 말했습니까? 모듈 형태의 트랙과 MTO가 있는 물마루 비용은 얼마입니까?
            인용구 : 그 자체.
            95년까지 이미 주 테스트를 통과한 T-2010를 개별 의견 목록과 함께 "파일로 마무리"하는 것이 더 논리적일 것입니다.

            하, 왜 버려졌는지 아세요? 더 이상 요구 사항을 충족하지 않기 때문입니다! 골판지 상부 반구, 약한 광산 보호 및 디자인 자체의 많은 결함으로 인해 엄청난 가격이 발생했으며 가장 중요한 것은 생산을 위해 거의 전체 방위 산업을 재건해야한다는 것입니다. 그래서 원래 형태로 그것을 포기하고 통합 플랫폼의 생성을 진행하기로 결정했으며 이미 완전한 아날로그를 구현하기 위해 그 위에 있습니다.
            인용구 : 그 자체.
            그리고 "채소를 배달하지 않고 사람을 배달합니다"는 어디에 있습니까?

            그리고 승무원의 생존을 구할 수 없다는 사실과 현대적인 조건에서 오래되고 입증 된 것은 충분한 수준의 보안을 제공 할 수 없습니다.
            원칙적으로 모든 것을 실행하고 테스트하고 모든 결함을 수정해야 한다는 데 동의하지만, 이 작업이 수행되는 동안 오래된 장비는 조용히 유용한 수명을 다한 다음 모든 것을 "armats"로 옮길 것입니다. 그리고 분명히 그렇게 될 것입니다- "armta"를 테스트하고이를 기반으로하는 모든 제품은 2 ~ 3 년 동안있을 것입니다. 확실히 그런 다음 군대에서 오랫동안 실행됩니다. Serdyuk은 일반적으로 서양 제품을 사고 싶었 기 때문에 "Armata"는 그의 생각과 멀지 않습니다.
      2. +2
        24 8 월 2015 18 : 33
        인용구 : 본질적으로.
        T-95에서 캡슐은 강력한 152mm 주포를 사용하여 정당화되었으며 포탑이 완전히 넘겨졌습니다. 125mm 주포를 사용하면 승무원을 비좁은 캡슐에 할당하지 않고 자동 장전 장치와 탄약 장전 장치를 할당하는 동시에 승무원을위한 탱크 공간을 확보하고 보호 기능을 강화하는 것이 더 합리적입니다 (Black Eagle 탱크 계획 ).

        예를 들어 캡슐을 사용하면 152mm 대포로 탱크를 만들거나 Armata를 기반으로 한 연합을 만들 수 있는 것 같습니다. 이것이 바로 모듈화의 원리입니다.
        1. +1
          24 8 월 2015 19 : 20
          제품 견적 : Albert1988
          T-95에서 캡슐은 강력한 152mm 주포를 사용하여 정당화되었으며 포탑이 완전히 넘겨졌습니다. 125mm 주포를 사용하면 승무원을 비좁은 캡슐에 할당하지 않고 자동 장전 장치와 탄약 적재를 할당하는 동시에 승무원을 위한 탱크 공간을 확보하는 것이 더 합리적으로 보입니다.

          아니요, Object 195(이스라엘 언론에서는 T-95라고 함)에서 캡슐은 승무원의 생존 가능성을 높여 정확하게 정당화되었습니다("개선 1988" 프로젝트의 리더 중 한 명인 Sergei Maev 장군과의 인터뷰 참조). 화력을 높이기 위해 152mm 주포를 선택했지만 여러 측면에서 이 결정은 논란의 여지가 있었습니다.
          그런 다음 "비좁은 캡슐"에 관해서는 동일한 Maev 장군이 195 번째 바닥의 크기를 고려할 때 매우 넓고 편안하다고 말했습니다 (그리고이 사람은 195 번째 개체에서 "타는 것"이면 충분합니다). 및 " armats"는 거의 동일하므로 캡슐이 "armata"에서 더 이상 정당화되지 않는다고 가정하는 것은 더 이상 합리적이지 않습니다.
          제품 견적 : SIvan
          예를 들어 캡슐을 사용하면 152mm 대포로 탱크를 만들거나 Armata를 기반으로 한 연합을 만들 수 있는 것 같습니다. 이것이 바로 모듈화의 원리입니다.

          기존 전투 모듈이 정당화되지 않으면 다른 모듈을 만드는 것이 가능할 것입니다. 또한- "Armata"를 기반으로 사람이 거주하는 타워가있는 클래식 탱크를 만들 수도 있습니다.))))
        2. 0
          24 8 월 2015 23 : 47
          제품 견적 : SIvan
          예를 들어 캡슐을 사용하면 152mm 대포로 탱크를 만들거나 Armata를 기반으로 한 연합을 만들 수 있는 것 같습니다.
          이반에게, 연합 자주포는 이미 T-90 차체에서 생산되고 있습니다(14월 퍼레이드에서 이 능력을 보여주었습니다). 나는 또한 T-152가 72mm 주포와 함께 있기를 정말로 바랍니다. 그렇지 않으면 이 정원을 펜싱할 필요가 없을 것입니다. 모듈성 원칙은 오랫동안 사용되어 왔으며 특히 T-90 / T-80 및 T-80, Tagil "Breakthrough"및 Omsk "Burlak"용 새 탱크 모듈이 생성되어 전력을 크게 증가하도록 설계되었습니다. 탱크 보호. 블랙 이글 전차도 만들어졌는데, 이는 세계 최고의 전차인 T-XNUMX 전차의 추가 개발로 잠재력이 소진되지 않았습니다. "Black Eagle" 다이어그램은 승무원을 위한 여유 공간인 자동 장전 장치와 탄약을 제거하기로 한 결정을 명확하게 보여줍니다.
          1. 0
            25 8 월 2015 12 : 28
            인용구 : 그 자체.
            자주포 "Coalition"은 이미 T-90 섀시에서 생산되고 있습니다 (XNUMX 월 퍼레이드에서이 용량으로 표시됨).

            이 옵션은 중간 옵션으로 만들어졌습니다. 첫 번째 "armats"시리즈가 전혀 만들어지기 전에 연합이 기성품 샘플로 가져 왔기 때문입니다.
            인용구 : 그 자체.
            나는 또한 T-14가 152mm 주포와 함께 있기를 정말로 바랍니다. 그렇지 않으면 이 정원을 펜싱할 필요가 없을 것입니다.

            152mm 주포는 논란의 여지가 많은 옵션입니다. 현대 기술이 125mm 주포와 탄약의 힘을 크게 증가시킬 수 있기 때문에 그러한 바보가 있는 차량은 제한적으로 사용할 수 있습니다.
            인용구 : 그 자체.
            모듈성 원칙은 오랫동안 사용되어 왔으며 특히 T-72 / T-90 및 T-80, Tagil "Breakthrough"및 Omsk "Burlak"용 새 탱크 모듈이 생성되어 전력을 크게 증가하도록 설계되었습니다. 탱크 보호.

            이 모듈에만 문제가있었습니다. 비용, 신이 금하고 특성의 증가가 상대적으로 적습니다. 그리고 가장 중요한 것은 이전 플랫폼의 현대화 잠재력이 이미 소진되었으므로 "돌파구"가 있는 "바지선 운반선"이 T-72 라인 개발의 "종착점"입니다.
            인용구 : 그 자체.
            블랙 이글 전차도 만들어졌는데, 이는 세계 최고의 전차인 T-80 전차의 추가 개발로 잠재력이 소진되지 않았습니다. "Black Eagle" 다이어그램은 승무원을 위한 여유 공간인 자동 장전 장치와 탄약을 제거하기로 한 결정을 명확하게 보여줍니다.

            그러나이 "검은 독수리"는 더미 탑과 도구가있는 모델이었고 내부에는 메커니즘이 없었습니다. 본질적으로 그것은 옴 스크 주민들이 제시 한 개념 일뿐입니다. 그들은 우리에게 돈을주고 우리가 할 것이라고 말하지만 아쉽게도 일어나지 않았지만 현재 그러한 개념은 이미 유망하지 않습니다. 1997년에 구현되었다면 정상적이었지만 지금은 아아, 다음으로 이동해야 합니다...
    2. NOS
      0
      25 8 월 2015 00 : 09
      그리고 동쪽에
  5. +5
    23 8 월 2015 07 : 18
    계약자는 좋습니다 음, 모바일 예약은 어떻습니까? XNUMX년 봉사는 분명히 충분하지 않습니다!
    XNUMX년이면 허튼소리만 빼면 좋은 전문가를 양성할 수 있다.
    이것은 특별 훈련보다 눈을 밟고 치우는 데 훨씬 더 많은 시간이 걸렸던 내 시간의 경험에서 나온 것입니다.
    예, UVZ에서 일하는 친척은 부대에 도착했을 때 고장이 전혀 고장이 아니라 장교들 사이에서도 그러한 훈련이 부족하다는 것이 밝혀 졌다고 말했습니다.
    외부 틴셀에 덜주의를 기울이고 더 많은 준비를합니다.
    1. +11
      23 8 월 2015 08 : 49
      예, 1 년이 지나도 견딜 수있는 전문가를 준비 할 수 있습니다. 그러나 이것은 쓰레기가 아니라 준비해야합니다. 집안일로 인해 수업의 3/90이 훈련에서 건너 뛰고 그 숫자 자체가 전문 분야를 마스터하기에 분명히 충분하지 않은 경우 (예, 결국 하루 2 시간 반 동안 훈련을해야합니다. 저녁에는 우주선이 볼쇼이 극장의 넓은 공간을 서핑하는 방법에 대한 쓸모없는 강의를 듣습니다.) 그러면 XNUMX 년 동안의 서비스도 도움이되지 않습니다. 글쎄, 부대의 XNUMX %에있는 부대에서는 아무도 훈련에 전혀 관여하지 않습니다. 나는 내 서비스 이후 모든 것이 이미 더 나은 방향으로 바뀌 었다고 믿고 싶지만 어떤 이유로 든 그렇게 의심합니다 (적어도 소방 훈련은 이제 어느 정도 수준에 있으며 AK를 위해 XNUMX 개의 잡지를 쏘지 않습니다. 전체 서비스).
      1. -2
        23 8 월 2015 10 : 46
        XNUMX년이 표준이고, XNUMX년은 공부하고, 반년은 군대에서 발전하고, 반년은 통합합니다. 더 나은 방법은 XNUMX년입니다.
        1. +4
          23 8 월 2015 12 : 59
          예, 왕 아래에서와 같이 25 년이 더 좋습니다. 극단으로 갈 필요가 없습니다, IMHO, XNUMX 년 반이면 귀가 모바일 예비군을 준비하기에 충분합니다-훈련 반년, 군대에서 XNUMX 년. 막사를 청소하고 퍼레이드 장을 밟는 것이 아니라 전쟁을 위해 전투기를 준비하는 것이 필요합니다.
          1. 0
            31 8 월 2015 15 : 01
            55 개월 또는 72 년 반 동안 90 (남은 경우) 또는 이전 수정의 0.5-2 동안 전문 군대보다 낫습니다. 추가 서비스에 적합하고 5 년 안에 가장 현대적인 샘플 입학 시험, 또 다른 2 년의 연구 및 젊은이 훈련 입학 시험 등 은퇴 할 때까지 정말 귀중한 인력이있을 것입니다. XNUMX ~ XNUMX 년 이상 복무하는 군대에서 처음부터 평범한 권위있는 직업이었습니다. ,하지만 남들처럼 매일 저녁 XNUMX시 집에서 XNUMX시, 다른 나라의 경험을 보라, 나는 그것을 좋아하지 않는다, 나는 그만 둔다, 나는 민간인 생활에서 생각했다, 나는 다시 돌아갔다.
      2. +1
        24 8 월 2015 15 : 52


        객관적으로 판단하기 어렵습니다. 75 번째 대공포 발사 대원이 배터리를 배치하고 접는 방법을 배우고 방향과 재 장전을 줄이는 데 2 ​​개월이 걸렸습니다. 물론 유일한 것은 연료로 훈련되지 않았습니다.

        글쎄요, 운전자와 6개월이면 충분합니다. 또 다른 6 개월 동안 일관성에.

        이게 뭔가.
        1. 0
          25 8 월 2015 11 : 02
          아마도 소비에트 아이는 충분했을 것입니다 (XNUMX 년과 징병 전 훈련으로 ...) 지금은 .... 나는 의심합니다 !!! 현대 학교 (보임)는 삶의 현실과 완전히 분리되어 있습니다 ...
      3. 0
        25 8 월 2015 10 : 55
        교육 작업도 전투 훈련의 중요한 부분입니다 ... 공식적으로 수행되지 않는 경우 (다른 문제와 마찬가지로 기술 교육 (PCB 및 TSP, 심지어 ZOMP ....)
    2. +5
      23 8 월 2015 16 : 06
      XNUMX년 봉사는 분명히 충분하지 않습니다!


      이 문제에 대해서는 STAVER에 동의하고 스스로 추가합니다. 4 년 동안 공부하면 정확하게 쏘고 빠르게 달리고 필요한 모든 지식을 가지고있을뿐만 아니라 적어도 간호사의 지식을 머리에 담고 어떤 곳에서는 실제 의사에게가는 보병을 준비 할 수 있습니다 . 아는 사람은 거의 없지만 의사가 아닌 사람에게는 거의 알려지지 않은 외상성 쇼크가있는 의료 전 단계의 투쟁 매뉴얼조차도 AXNUMX 여러 장에 맞습니다. 다른 많은 전문 분야에도 동일하게 적용됩니다.

      이제 이런 식으로 해결되지 않는다는 사실은 전적으로 전투기 훈련에 대한 욕구와 목표가 부족하다는 문제입니다. 서비스 수명이 2 년 증가함에 따라 갑자기이 욕구가 나타나는 이유는 분명하지 않습니다. 실제로 과거에는 7 년 복무해도 모든 것이 똑같고 영웅들은 군대를 떠나지 않고 XNUMX 발만 발사 한 다음 사격장에서 발사 할 수 있음을 보여주었습니다.
      1. +2
        23 8 월 2015 16 : 48
        제품 견적 : rait
        서비스 수명이 XNUMX 년 증가함에 따라 갑자기이 욕망이 나타나는 이유는 무엇입니까? 이해가 안 돼요

        아마도 소련이 가장 강력한 군대를 가지고 있었고 많은 사람들이 무의식적으로 그것을 우리 시대로 이전했기 때문일 것입니다. 항상 정당화되는 것은 아닙니다.
    3. +3
      24 8 월 2015 15 : 45
      Tundryak.

      단계도 필요합니다. 이것들은 규율의 요소입니다.

      눈을 치우고, 가을에 잔디를 칠하고, 여기서부터 점심시간까지 일하면서 병사들을 고용시킨다. 그들의 머리를 덜 부러뜨리기 위해 그들은 다른 무엇을 할 것입니다.
      주간근무는 필수입니다. 여기에 대화가 없습니다. 가능한 유일한 요리사는 민간인이 될 수 있습니다.
      1. -1
        24 8 월 2015 16 : 38
        눈 치우고, 가을에 잔디 칠하고, 여기서부터 점심시간까지 일하면 병사들이 일을 하게 된다.


        많은 사람들에게 군대에는 사격 용 탄약통, 훈련 훈련장, 사격 사격장, 신흥 표적 포함 사격장, 연구를위한 특수 문헌 등이 없다는 사실을 발견하게 될 것입니다. 그리고 남은 것은 병사들에게 눈을 치우고 풀을 칠하고 반드시 고용을 제공하여 훌륭한 군사 훈련 학생 인 기적의 영웅이 게으름에 지치지 않도록하는 것입니다. (가장 거친 풍자)
      2. +1
        24 8 월 2015 17 : 46
        그리고 군인은 어리석을 시간이 없을 정도로 부지런히 군사 전문 분야를 마스터해야합니다. 최악의 경우 자위가 필요한 경우 신체 훈련이 있습니다. 그리고 그러한 무의미한 고용은 필요하지 않습니다. 그러면 군대에서 복무하는 것은 의미가 없습니다. 올해 또는 XNUMX 년 동안 귀하의 전문 분야에서 민간인으로 일하고 가족에게 돈을 가져 오는 것이 좋습니다.
        1. 0
          24 8 월 2015 19 : 18
          올해 / XNUMX 년 동안 가족에게 돈을 가져다주는 전문 분야에서 민간인으로 일하는 것이 좋습니다.


          당신은 군대에서 경사의 주된 이유 중 하나를 한 문장으로 설명했습니다.
        2. 0
          25 8 월 2015 11 : 12
          육군 학교뿐만 아니라 기술 훈련 (뿐만 아니라 용기와 시민권 (가정과 학교 일까지 ...) 및 전문 (많은) 군대에서 (머그가 아닌 경우) (머그가 아닌 경우) (부수기 세 대의 자동차 수리 , 볼트가 머리핀과 어떻게 다른지, 밤새 현장에서 엔진을 교체하는 방법을 알아보십시오 ...) 그러면 그들은 이미 가족을 위해 돈을 벌고 있습니다 ...
  6. +5
    23 8 월 2015 07 : 23
    Kostenko의 책에서 탱크 (기억과 반성)
    42시에 IVS 회의에서 그는 우리 탱크가 3-4 독일 전투, 6-7을 견디는 이유에 대해 질문했습니다. 우리는 더 나쁜 탱크를 가지고 있습니다 (이것은 호랑이 이전입니다). 승무원 훈련은 더 나쁩니다.
    1. +5
      23 8 월 2015 18 : 00
      제품 견적 : 툰드라
      승무원 훈련 수준이 더 나쁩니다.

      마이너스를 굴리고 싶지만 설명하는 것이 좋습니다. 독일군은 T-III와 T-IV에 어떤 종류의 총을 가지고 있었습니까? 그러나 75mm가 전부가 아니라는 사실은 적어도 포탄 측면에서 F-34와 비교해서는 안됩니다. 76mm 연대와 포탄을 본 적이 있습니까? 이것은 슬리브의 충전량이 적고 V.V의 질량이 적은 짧은 발사체입니다. 나 자신은 T-IV 포탄에 176 gr 밖에 없다는 사실에 당황했습니다. VV. 76mm에서 F-34는 87g입니다. 그것은 무엇을 말하는가? 독일 전차는 방어 돌파 전차가 아니라 보병 지원 전차였습니다. 강력한 수비를 만날 때마다 후퇴했고 곡사포와 Yu-1943이 등장했습니다. 그리고 이제 우리는 1942년까지 우리 사령부가 어떻게 탱크를 전투에 투입했는지 기억합니다. 때로는 유조선이 쓴 것처럼 보병은 독일군이 우리 탱크를 쏠 때 참호에서 지켜보았습니다. 유조선이 탱크에서 뛰어 내려 보병을 전투에 투입하는 방법이 충분히 쓰여 있지 않습니까? 탱크와 보병, 포병 간의 조정 부족으로 인해 탱크가 크게 손실되었습니다. 그러나이 모든 것은 스탈린이 그토록 완고하게 밀어 붙인 Korneichuk의 연극 "The Front"에 나와 있습니다. 많은 장군들과 Konev조차도 연극의 저자를 총살하라고 요구했지만 스탈린은 다음과 같이 대답했습니다. "Front"를 참조하면 더 잘 싸울 수 있습니다. 따라서 유조선이 아닌 장군을 고려하여 유조선의 열악한 훈련에 대한 XNUMX의 결론이 내려졌습니다.
      1. +1
        24 8 월 2015 16 : 05
        샤셰린 파벨.

        잘했다.

        특수 소프트웨어가있는 개인용 컴퓨터에서 부대의 모든 직원이 참여하여 수업에서 전술 전투 시뮬레이션을 수행하는 것이 적절하다고 교체하고 싶습니다.

        이러한 활동의 ​​형태는 일반 게임과 유사합니다. 자연스럽게 오류 분석. wot 클랜 플레이어는 이런 식으로 클랜 전투를 위해 팀을 준비한다고 말해야 합니다.

        이러한 수업의 기술은 실제 기술을 사용하여 해당 영역으로 이전됩니다. 이 기술은 진짜입니다.

        아르마. 그것은 민간 고객과 응용 군사 응용 프로그램이 있습니다. 군 사용자 클라이언트 비용은 1500년에 $2005입니다.
        1. 0
          25 8 월 2015 11 : 27
          군대에서 장난감은 "말을 타고 걷기"보다 더 멋집니다.
      2. 0
        25 8 월 2015 11 : 22
        이전에 대해 논쟁하지 않고 진실은 다각적이라고 말할 것입니다 ... 그리고 대량의 유조선이 더 좋았고 탱크에는 취약성이 있었고 상호 작용이 확립되지 않았습니다 ... (예 : KV 군사 문제에 대한 전송 . .. 관찰 장치 속박이없는 롤러 ... ) 예, 장군 ( "연구"...) 그들은 외과 의사의 어깨 뒤에 작은 묘지 ... 그리고 모든 장교 뒤에 (최전선 군인도 ...) (정치인과 디자이너 모두 하얗고 솜털이 아닙니다 ...)
  7. +1
    23 8 월 2015 07 : 41
    얼마나 빨리 재장전되는지 테스트 비디오(예: t 90 사용) 보기 세 연령의 아시안이 그리고 예, 새로운 갑옷의 전체 라인 hi
  8. +3
    23 8 월 2015 08 : 12
    나는 오랫동안 이 수조의 재료를 따라다녔습니다. 불신을 일으키는 것이 있다면 최근 퍼레이드에서 보여준 샘플의 탑입니다. 결국 Armata의 모든 이전 샘플에는 T90 포탑과 매우 유사한 포탑이 있었지만 훨씬 더 평평하고 "핥았"습니다. 그리고 이것은 탱크 높이를 줄이는 관점과 관점에서 모두 이해할 수 있습니다. Nizhny Tagil 사람들의 탱크 전통과 탱크 생산 기술에 대한 관점 따라서 원하는만큼 마이너스를 줄 수 있지만이 기사 사진에 표시된 타워는 인식하지 못합니다 "골판지 바보"가 아닌 이상. "각진 전통"을 가진 독일인조차도 Leopard의 최신 수정 사항에서 타워의 프로필을 가능한 한 낮게 만들려고 노력합니다. , 어떤 이해 가능한 설명에도 맞지 않는 높이 .러시아어가 아닌 이상한 디자인
    1. +1
      23 8 월 2015 08 : 49
      무인 타워가 있는 우리 및 외국 프로토타입 및 개념의 사진을 참조하십시오. 거의 모든 곳에서 정면 투영은 높이가 아닌 너비로 인해 감소합니다. 아마도 그러한 모양은 반동 장치 및 / 또는 AZ를 재배치 할 수 없기 때문에 결정됩니다. 탱크는 여전히 디자인을 위해 만들어지는 것이 아니라 기능을 위해 만들어집니다. 눈짓
      1. +2
        23 8 월 2015 13 : 34
        당신이 무슨 말을하는거야. 그리고 반세기 동안 무기 시스템 설계자로 일한 어리석은 나는 그런 기본적인 것들을 몰랐습니다. 저것들. 정면 돌출부가 훨씬 작은 거주 T90 타워에는 충분한 공간이 있었지만 무인 타워에서는 갑자기 충분하지 않아 타워 높이를 음란 한 크기로 늘려야했습니다. 그래서 뭐? 그렇다면 "댓글 없음"
        1. +3
          23 8 월 2015 21 : 19
          원칙적으로 평평한 포탑이 있는 전차는 역경사에서 직접 사격할 수 없습니다. 총 진부한 포탄은 격실의 지붕에 달려 있습니다.
        2. 0
          24 8 월 2015 18 : 39
          현재 네트워크의 열린 공간에는 음란 한 품질의 사진이 있지만 (아래 참조) T-14 타워는 총이 장착 된 금속 팬케이크 일뿐입니다. - 그리고 기구와 치수는 케이싱보다 훨씬 작기 때문에 케이싱 아래에 많은 힌지 아머 또는 DZ가 있다고 가정할 수 있습니다.
          1. 0
            26 8 월 2015 13 : 05
            제품 견적 : Albert1988
            현재 네트워크의 열린 공간에는 음란 한 품질의 사진이 있지만 (아래 참조) T-14 타워는 총이 장착 된 금속 팬케이크 일뿐입니다. - 그리고 기구와 치수는 케이싱보다 훨씬 작기 때문에 케이싱 아래에 많은 힌지 아머 또는 DZ가 있다고 가정할 수 있습니다.

            이것은 T-14가 아니라 Kharkov Object 490입니다(테마는 "Hammer", "Boxer" 등).
    2. +2
      23 8 월 2015 14 : 15
      그래서 갑옷이 아닙니다. 방탄 보호 뒤에 갑옷.
      1. -1
        23 8 월 2015 18 : 17
        인용구 : 숲
        방탄 보호 뒤에 갑옷.

        그는 적어도 그가 쓴 것을 이해했습니다. 탄도 방지 갑옷은 총알 방지 보호 뒤에 숨겨져 있습니까?! 누적 방지 스크린인 경우 대전차 수류탄에 스크린 파괴 헤드가 장착되어 있기 때문에 지금은 나열되지 않습니다.
        "군사검토" 사전에 "누적방지"라는 단어가 없다는 것이 이상하다.
        1. +1
          23 8 월 2015 21 : 25
          Anti-shell armor는 어리석게 무겁고 예약 된 부피가 작을수록 차량의 질량이 적습니다.
        2. +2
          24 8 월 2015 18 : 36
          제품 견적 : shasherin.pavel
          방탄복 뒤에 숨겨진 방탄복?!

          정확하게 - DZ가 탄도 장갑 위에 매달려 있고 강력한 총알과 파편에 의해 발동되는 것을 방지하기 위해 이 "케이싱"이 걸려 있으며 적의 레이더 시스템에 대한 탱크의 가시성을 감소시킵니다. 양식 힌트). 적어도 현재로서는 이것이 가장 유력한 가정인 것 같습니다.
    3. +4
      23 8 월 2015 18 : 05
      퍼레이드 직후에도 그는 이것이 탑의 실제 크기를 숨기는 가짜 갑옷이라고 썼고 총 마스크에는 맞지 않습니다.
    4. +5
      23 8 월 2015 21 : 17
      제품 견적 : gregor6549
      따라서 원하는만큼 마이너스를 줄 수 있지만이 기사의 사진에 표시된 타워는 "판지 바보"가 아닌 다른 것으로 인식하지 않습니다. "각진 전통"을 가진 독일인조차도 Leopard의 최신 수정 사항에서 타워의 프로필을 가능한 한 낮게 만들려고 노력하고 있습니다. 그리고 여기에는 이해 가능한 설명에 맞지 않는 각도와 높이가 있습니다. 러시아어가 아닌 이상한 디자인

      이 "카드보드"(복합) 거짓 타워는 모든 전자 장치를 장착하고 분명히 레이더 스텔스(각진 모양으로 판단)용으로 설계되었습니다.
      여기 또 있습니다. 당신은 아마 그것을 본 적이 있지만 여전히.
  9. +2
    23 8 월 2015 08 : 19
    마음을 많이 뺄 필요는 없지만 반발할 이유가 부족하다 아르마타, 쿠르간, T-50. . 그것에 대한 많은 정보가 있고, 보고 비교할 것이 있습니다. 국수도 충분하지만 시계가 있는 예, 아마도 그들은 emi로부터 보호됩니다. 전문가가 있는 경우 emi가 순수 역학 없이 어떻게 영향을 미칠 수 있는지 설명하십시오. XNUMX그램의 전자 제품?
    1. 0
      23 8 월 2015 08 : 56
      EMP는 어떤 식으로든 역학에 영향을 미치지 않습니다.
    2. 0
      23 8 월 2015 10 : 47
      기술은 비밀 동지이지만 일반적으로 어떤 목적에 관심이 있습니까?
      1. +1
        23 8 월 2015 13 : 43
        이 기술에 대해 너무 많이 쓰여졌기 때문에 비밀이 남아 있지 않을 것입니다. 또한 달리기에 대해 조금이라도 알고 있는 모든 사람은 이 사이트를 포함하여 게시할 수 있는 모든 곳에 자신이 알고 있는 모든 것을 배치하기 위해 달려갑니다. 때때로 당신은 일부 댓글을 읽고 서구의 정보 커뮤니티에서 곧 대량 실업이 발생할 것이라고 생각합니다. 그리고 모든 것이 큰 기쁨과 자부심으로 그러한 사이트에 게시된다면 왜 많은 직원이 필요합니까? 그리고 무엇을 얼마나 지었고 무엇을 어디로 보냈는지 등. 결국 그런 정보를 몇 년 동안 조금씩 수집하기 전에 흡연실에서 자신과도 그러한 정보를 공유하는 사람들은 혀를 자릅니다. , 그리고 그것들을 듣는 사람들 , 귀. 몇 가지 비밀에 대해 이야기하고 있습니까?
        1. -1
          23 8 월 2015 17 : 14
          생산의 주요 비밀은 제조업체에 남아 있으며 나머지는 중요하지 않습니다. 그리고 T 14의 만능 보호 장갑 캡슐을 희생시키면서 이 캡슐의 측면 돌출부가 약해졌기 때문에 서두르지 않을 것입니다.
  10. +1
    23 8 월 2015 08 : 56
    아니요, 아무 말도하지 말고 탱크가 잘 생겼어요! 소파에 누워있는 것의 장점과 단점에 대해 많이 이야기 할 수 있습니다. 하지만 우리 육군과 해군이 점점 좋아지고 있다는 사실은 팩트! 자랑스러워야 하고, 그런 변화를 지지하고, 3,14 가방 옮기지 마세요! ..
  11. +7
    23 8 월 2015 09 : 22
    제품 견적 : MATROSKIN-53
    아니요, 아무 말도하지 말고 탱크가 잘 생겼어요! 소파에 누워있는 것의 장점과 단점에 대해 많이 이야기 할 수 있습니다. 하지만 우리 육군과 해군이 점점 좋아지고 있다는 사실은 팩트! 자랑스러워야 하고, 그런 변화를 지지하고, 3,14 가방 옮기지 마세요! ..

    예, 예, 물론 환호합니다 동지들 만세 !!! 그들은 스툴 킨의 보호 변경 사항을 남겨두고 회사 중 몇 명을 훔쳤는지 (순수히 상징적으로) Vasiliev를 투옥했습니다 (내 기억이 나에게 맞다면 약 3 야드 만 입증되었습니다. 입증되지 않은 금액은 얼마입니까? 공식 당국의 측면과 관련하여 침묵했다면 분명히 모두 잘 모였습니다) 피팅을 완료하고 테스트하고 구매를 시작할 수 있었을 것입니다
  12. +1
    23 8 월 2015 10 : 00
    Almaty 기반 Kurganets-2 및 BMP T-15와 같은 동일한 유형의 두 대의 기계가 필요한 이유가 명확하지 않습니까? 작업은 동일하고 전투 모듈은 동일하며 상호 교환이 가능합니다. 그러나 플랫폼이 다르므로 통일이 없습니다. 해병대와 공군을 위한 Kurganets만 있다면? 예를 들어, 떠다니며 비행기에서 던질 수 있습니까? 그렇다면 그럴만 한 이유가 있습니다.
    두 샘플 모두 전체 장비 라인에 대한 기본 샘플이며 이는 양호합니다.
    승무원에 의해. 앞으로 탱크 승무원에 두 사람이있을 것이라는보고가 이미 있습니다. 처음부터 분명한 것은 기내에 너무 많은 명령 및 제어 시스템이 있는 경우 지휘관은 큰 산만함 없이 포수로 일할 수 있다는 것입니다. 그리고 BMP에서는 승무원을 2명으로 줄이는 것도 필요합니다.
    새로운 기술은 세계 질서에 대한 새로운 "협상"이 시작되기 전에 군대를 포화시키기 위해 가까운 장래에 바람직한 시리즈로 진행되어야합니다. 20세기 이전의 두 번의 협상으로는 충분하지 않은 것 같습니다.
    1. +4
      23 8 월 2015 10 : 51
      특정 인구를 위한 교육 프로그램은 무르익었습니다(부르주아).
      Kurganets는 기계화 포메이션의 중간 링크이며 비용, 운영 비용, 전투 안정성, 운영 이동성은 기타입니다.
    2. +3
      23 8 월 2015 11 : 01
      Kurgan은 수영하고 T-15는 그렇지 않습니다. 이것은 여단 유형에 따라 다른 자동차로 충분하므로 IMHO 모든 것이 옳습니다. 그리고 전투 모듈이 상호 교환 가능하다는 사실은 큰 장점 일뿐입니다. 그들은 동일하게 작성했습니다. 일부 세부 사항은 다른 플랫폼에서도 통합됩니다. Boomerang에 대한 정보가 거의 없다는 것이 유감입니다. 그것에 대해 읽는 것이 흥미로울 것입니다.
    3. +1
      23 8 월 2015 12 : 01
      예, 일반적으로 하나의 질량은 25 및 50 톤이고 하나는 떠 있고 다른 하나는 그렇지 않습니다. 이름에서도-MEDIUM 및 HEAVY 보병 전투 차량. T-15는 일반적으로 BMPT와 TBMP의 혼합에 가깝습니다. 현재로서는 보호 + 무기 측면에서 세계에 아날로그가 없습니다.
    4. +3
      23 8 월 2015 12 : 04
      따옴표 : 지워짐
      해병대와 공군을 위한 Kurganets만 있다면? 그가 수영하는 것처럼 당신은 할 수 있습니다 비행기에서 던지다?

      Kurgan의 무게는 25톤, BMD-4M(예:) 13,5톤입니다. 당신은 차이를 파악합니까? hi
    5. +2
      23 8 월 2015 12 : 18
      요점은 그것들이 같은 유형이 아니고 다른 작업을 가지고 있으며 다른 방식으로 사용된다는 것입니다. T-15는 중(重)보병전투차량이다. 탱크 일반 보병 전투 차량을 태울 정도의 강렬한 사격에서 보병을 수송하기 위해 탱크와 동일한 대형에서 보호하고 사용할 수 있습니다. 간단히 말해서 이것은 다른 차입니다.

      그리고 Kurganets-25는 동일한 일반 보병 전투 차량입니다.
    6. +2
      23 8 월 2015 12 : 28
      이것은 좋은 소식입니다. 의심 할 여지없이 ...하지만 2 명이 전투에서 MBT를 서비스 할 수 없을 것입니다 .... 트랙을 수정하고 두 사람으로 끌어 들이십시오 ... 이것은 wot에만 있으므로 .. ... 수리 모듈 ..을 설치하고 앞으로.
      1. +2
        23 8 월 2015 15 : 57
        2명은 전투에서 MBT를 맡을 수 없게 된다....


        내가 의심하는 것은 전투에서 2, 3, 4 명이 부상자를 섬길 수 없을 것 같고 결과적으로 MBT가 불이 붙는 등의 일이 될 것입니다.
    7. 0
      23 8 월 2015 16 : 13
      따옴표 : 지워짐
      Almaty 기반 Kurganets-2 및 BMP T-15와 같은 동일한 유형의 두 대의 기계가 필요한 이유가 명확하지 않습니까? 작업은 동일하고 전투 모듈은 동일하며 상호 교환이 가능합니다. 그러나 플랫폼이 다르므로 통일이 없습니다. 해병대와 공군을 위한 Kurganets만 있다면? 예를 들어, 떠다니며 비행기에서 던질 수 있습니까? 그렇다면 그럴만 한 이유가 있습니다.

      나는 항상이 질문을 스스로에게 묻습니다 ... 그리고 나는 "태풍"가족의 mraps가 있다면 왜 태풍이 3-4 배 더 비싼 "부메랑"입니까?
      1. +1
        23 8 월 2015 18 : 01
        "Tafun"이 성능 특성과 레이아웃이 다른 특정 기계이기 때문일까요?
        1. 0
          24 8 월 2015 11 : 42
          레이아웃은 다르지만 작업은 비슷합니다. 적극적인 작전 장소로 약물 전달 ... 화력 지원은 두 번째도 아니지만 세 번째로 중요한 작업 ... 그리고 무기 시스템을 갖춘 태풍이 있습니다.
          1. 0
            24 8 월 2015 16 : 50
            작업은 동일하지 않습니다. "Tafun"은 사람들을 최대한 편안하게 운송하는 운송 수단입니다. 하중 (중요하기 때문에 강조 표시합니다) 매복 및 / 또는 IED가 그들을 기다리고있을 수있는 후방 어딘가에서 도로에서 문제없이 순전히 당파 적입니다. 문제, 충돌이 발생할 경우 태풍의 임무는 가스를 공급하고 날아가는 것입니다. 사실 이것은 일반 트럭이지만 갑옷 만 있습니다. MRAP는 일반적으로 비대칭 전쟁을 위한 특정 기계입니다.

            바퀴가 달린 보병 전투 차량으로서의 "부메랑"의 임무 유일한 보병 (중요하기 때문에 강조합니다) 심각한 보호 아래, 게릴라 행동을 넘어 대규모 무기와 군사 장비를 사용하여 실제 전쟁의 범주에 들어가는 전투에 직접 참여하고 적절한 화력과 함께 적절한 보호를받습니다.

            이들은 두 가지 다른 작업을 위한 두 가지 다른 기계이며, 제 생각에는 이것은 Tafuna의 건강한 앞유리와 일반적인 레이아웃을 포함하여 언뜻 보기에 분명합니다. 개인적으로 왜 공통된 사실을 써야하는지 이해가 안됩니다 ._.
      2. 0
        25 8 월 2015 11 : 43
        Typhoon은 트럭 일 뿐이고 매우 비쌉니다 ... 패션을 위해 부메랑은 자동차 가족을위한 플랫폼입니다 ...
    8. +1
      23 8 월 2015 19 : 26
      따옴표 : 지워짐
      Almaty 기반 Kurganets-2 및 BMP T-15와 같은 동일한 유형의 두 대의 기계가 필요한 이유가 명확하지 않습니까?

      그들은 같은 유형이 아닙니다. 대략 기계화 사단의 경우 Kurganets, 기갑 사단의 경우 T-15입니다.
      1. 0
        24 8 월 2015 11 : 40
        제품 견적 : KaPToC
        그들은 같은 유형이 아닙니다. 기계화 사단을 위한 쿠르가네츠,

        기계화 사단의 경우 태풍이나 부메랑이 더 적합합니다 ... 사실 추적 플랫폼 덕분에 Kurganets와 T-15의 이동성 지표는 거의 동일합니다 ...
        1. 0
          24 8 월 2015 13 : 10
          제품 견적 : tchoni
          기계화 사단의 경우 태풍이나 부메랑이 더 좋습니다 ...

          태풍과 부메랑 - 일반 보병 용.
          무게가 가볍기 때문에 Kurgan의 기동성은 여전히 ​​높을 것이라고 생각합니다.
          1. 0
            24 8 월 2015 14 : 19
            제품 견적 : KaPToC
            태풍과 부메랑 - 일반 보병 용.

            정규 보병? 우리는 그것을 가지고 있습니까? 우리의 모든 부품은 기계화되어 있습니다. 동력 소총 - 그것이 그들이 부르는 것입니다 ...
            제품 견적 : KaPToC
            무게가 가볍기 때문에 Kurgan의 기동성은 여전히 ​​높을 것이라고 생각합니다.

            무게가 작을수록 18 ~ 20 톤 미만인 경우에만 이동성이 향상됩니다. 이 경우 기존 군용 수송기를 사용하여 항공으로 장비를 옮길 수 있으며 이것은 치질 .. 그리고 심지어 .. Kurgan입니다. 무게는 25 톤입니다-자동차 운송 업체 또는 비행기의 철도 플랫폼-하나가 맞습니다 ... Kurgan의 의미는 특수 장치의 장비로만 가능합니다. 예를 들어, 워터 컷 또는 엔지니어링 대대에서 직접 작동하는 MP는 유닛 및 포메이션별로 워터 장벽을 넘을 수 있도록 설계되었습니다.
            1. 0
              24 8 월 2015 18 : 58
              제품 견적 : tchoni
              쿠르간의 무게는 25톤

              BTR T-15의 무게는 50톤입니다.
              Marinin-Burin에 따르면 50톤은 25톤 이상입니다.
              1. 0
                25 8 월 2015 09 : 00
                제품 견적 : KaPToC
                BTR T-15의 무게는 50톤입니다.
                Marinin-Burin에 따르면 50톤은 25톤 이상입니다.

                무게 외에도 크기, 무버 유형 및 컨베이어 속성과 같이 이동성을 결정하는 여러 요소가 있습니다. 그리고 그들은 현재 25 톤 "Kurgan"이 50 톤 "Armata"를 거의 능가하지 않습니다 (교량-거의 모든 것이 60 톤 트럭의 무게를 위해 설계되었습니다. 철도 플랫폼도 대부분의 자동차 운송 업체와 마찬가지로 30 톤용으로 설계되었습니다 .. 치수는 거의 동일합니다 ..) "Kurgan"이 조종하는 유일한 순간은 특수 작업입니다-공병 부대, MP, 매우 제한적-공수 부대 ...
                그러나 이것은 IMHO이며 그에 따라 처리해야 합니다.
  13. -1
    23 8 월 2015 14 : 46
    T-15에 얼마나 많은 낙하산 병이 들어갈지 궁금합니다.
    최소 12명 이상인 것 같아요.
    1. +1
      23 8 월 2015 15 : 58
      사용 가능한 정보에 따르면 착륙 8 명과 승무원 3 명입니다.
      1. 0
        23 8 월 2015 16 : 20
        제품 견적 : rait
        사용 가능한 정보에 따르면 착륙 8 명과 승무원 3 명입니다.



        이것은 Kurganets-25에 있습니다.
        그리고 T-15에서 ???
        1. 0
          23 8 월 2015 18 : 00
          그리고 T-15에서. 적어도 한 사람의 오류로 구글이 말하는 것이다. 양을 하나 줄이거나 대량생산으로 늘려도 놀라지 않을 것이다.
  14. +3
    23 8 월 2015 17 : 34
    ... 전투 구성에 이러한 장비가 있으면 가장 현대적인 전쟁 방법에 맞는 새로운 전술 방법을 구현할 수 있습니다. 특히, 공격에서 무거운 보병 전투 차량은 탱크와 함께 단일 장갑 전투 구성에서 작동하여 대전차 무기로 가득 찬 모든 강도의 방어를 진압하고 돌파할 수 있습니다.
    중보병 전투 차량은 탱크와 함께 최소한의 비용으로 적 포병 집중 사격 구역을 극복할 수 있습니다. 그들은 포탄 폭발의 "우산 아래"에서 공격을 위해 포병 지원의 첫 번째 라인에서 최소 거리에서 작동할 수 있습니다. 이것은 새로운 차량으로 전투 대형에서 공격에 대응하는 적의 능력을 크게 감소시킵니다. 따라서 보병의 해체는 경장갑 보병 전투 차량과 달리 방어하는 적으로부터 최소 거리, 사실상 그의 머리에서 보장되며, 해체 라인은 실제로 공격으로의 전환 라인과 일치합니다.

    저것들. 공격의 전술 구성과 일반적으로 MBT와 BMP의 합동 전투 사용 전술을 수정하기 위해 모였습니다. 이스라엘 포럼 사용자가 T-BTR에 대포 무장이 없다는 것을 설명하면서 무적의 환상이 있습니다. 대공 무기 (ATGM)와 포격 포격 (또한 자신의 포병 발사!) 으로 포화 된 적의 전투 구성은 언제부터 끔찍하지 않습니까? KAZ는 대전차 무기에 대응하는 데 도움이 되어야 하지만 위험을 무효화하지는 않습니다. 그러면 MBT(전투 대전차 무기)를 지원하는 데 보병이 필요하지 않을까요? KAZ 탄약조차도 해체 된 보병에게 위험합니다. 그리고 OFS는 MBT, 섀시 및 장비 (T-14 FAR이 장착 된 레이더, 기억하십니까?)를 두려워하지 않는 것으로 밝혀졌습니다. 결과적으로 적만이 승무원과 군대의 포탄 충격을 받게 될까요? - 마법! 이제 우리는 공격 작전의 정확성과 신중한 계획이 필요하지 않습니다(초안 초안, 적군은 참지 않을 것입니다!). 가장 현대적인 전쟁 방법 연설, 빨간 단어를 위해?
    이제 SV의 전술 및 전투 매뉴얼 (이제 어떤 몽상가가 구성할까요?) "Armata"(T-14 / -15)가있는 여단과 나머지 여단에 대해 "이중 표준"이 표시됩니다.
  15. +2
    23 8 월 2015 19 : 28
    그러나 "Armata"의 이러한 수준의 자동화로 인해 세 명의 승무원이 중복되지 않을까요?
    1. +1
      23 8 월 2015 20 : 58
      모두가 자신의 기능으로 바쁩니다. 포수는 자신, 지휘관 및 운전자가 발견 한 목표물을 즉시 명중합니다.
      운전자 정비공은 전투 차량 운전에 중점을 두고 가능할 때마다 목표물을 표시합니다.
      사령관은 상황을 평가하고 명령을 내리고 전장을 모니터링합니다. 필요한 경우 발사할 수 있습니다.
    2. +2
      24 8 월 2015 10 : 45
      승무원이 너무 많지 않습니다. 수리, 장비... 우리 셋이 더 빨리 해. 사람이 다치거나 죽으면 어떡하지? 다시 말하지만, 세 가지를 알아내는 것이 더 재미있습니다. :)
    3. +1
      24 8 월 2015 16 : 46
      그렇지 않습니다.

      트랙을 조입니다. 유지 관리, 충전, 재충전을 수행하십시오. 가드 서비스.
      그리고 혼자있는 것이 무섭지 않도록.

      실제로 한 명의 승무원을 위해 모든 것을 최적화하는 것이 가능합니다. 그래서 컴퓨터 시뮬레이션의 경험을 말합니다. 그러나 인적 요소가 수정합니다.
  16. +2
    23 8 월 2015 20 : 14
    t-14 타워의 lucosracha 및 cortonity를 희생합니다. 해치는 최소 150mm입니다.)))
  17. +1
    23 8 월 2015 21 : 06
    1977에서 T-72는 모스크바 퍼레이드에서 처음 선보였으며 1978에서는 Pechi의 유조선 (이것은 Red Banner Belarusian Military District 인 Baranovichi 근처에 있음-1978 년까지 지구 이름)은 이미 새로운 것을 마스터하고있었습니다. 탱크.
    따라서 전통을 계속 유지하고 2016년 칼리닌그라드에는 이미 두 개의 탱크 연대가 있을 것입니다. 그리고 Ambramsa와 같은 Balts를 호스팅할 수 있는 이유는 무엇입니까? 이것이 적절한 답변입니다.
  18. 0
    23 8 월 2015 21 : 39
    메인 탱크와 중(重)보병 전투 차량이 통합 플랫폼에 등장함으로써 "중(重)" 여단의 개념을 실행할 수 있게 되었습니다...

    무거운 여단 - 탱크 (장갑), 기계화, 동력 보병, 숫자 (3-4)의 차이와 탱크와 동력 보병 대대, 자주포 사단의 비율. 그래서 원했다 구현하다, 그리고 그 전에 어떤 식으로든? 다른 사람들은 BMP를 MBT와 통합하지 않고 어떻게 든 별도로 처리했습니다. 예를 들어 T-120를 기반으로 필요한 BRM 및 15-mm SAO를 생성하는 것은 의심스럽습니다.
    BMP T-15의 엔진과 변속기의 무게와 크기 특성은 제어실을 차체 중앙에, Epoch DBM을 선미에 배치하여 차량의 중량 배분을 개선한 이유가 되었습니다. 엄폐물 뒤에서 앞으로 발사하려면 차는 몸 전체를 보여야합니다 (또는 두려워 할 것이 없습니까?) 허용 가능한 음의 수직 안내 각도 (동일한 갈퀴)에 대해 말할 필요가 없습니다. 플랫폼은 플랫폼이지만 BMP 버전이없는 Armata 제품군의 차량 라인업은 14-mm 자주포를 포함하여 후미 MTO와 함께 클래식 탱크 버전 (T-152)으로 계속 유지하십시오. 2S35 "Coalition-SV", BREM 및 엔지니어링 차량.
    예를 들어, 요르단의 기적:
    http://topwar.ru/8746-byvshiy-sotnik-nyneshniy-krokodil-bmp-temsah.html
    무거운 장갑차를 만들고 사용하는 이스라엘의 경험을 비난하고 싶은 사람들에게는 예를 들어 Namer 장갑차의 동일한 대포 DBM이 훨씬 더 바람직하고 선미 위치가 아닌 선체가 분명히 보일 것입니다. 이 장갑차는 음의 각도 수직 안내를 위해 최소한의 장애물을 생성합니다.

    T-15, 흠 ... 나는 GABTU 선정위원회가 비교적 낮은 실루엣과 더 작은 크기, 25명의 동일한 착지력으로 위의 단점이 덜 두드러집니다. 그리고 BMP-25와 현대적 요구 사항(BRM, 12,7-mm SAO, SPU ATGM, BREM)을 완전히 충족하는 차량의 존재를 고려할 때 이 두 보병 전투 차량이 모두 수용될 것이라는 환상은 없습니다. 계획된 통일의 의미? Kurganets-8와 BMP-3 Dragoon (아마도 120 톤)의 동력 장치와 서스펜션 요소의 통합은 매우 현실적이며 동일한 제조업체의 기계가 가장 가깝습니다.

    네트워크에서 BMP-3 "Dragoon"모래색 - 지금까지 컴퓨터 이미지 만.
  19. 0
    24 8 월 2015 09 : 05
    인용구 : wk
    자동 변속기가 장착된 안정적인 최신 디젤 엔진 .... 스스로 압도할 수 없습니다!

    댓글을 달 필요도 없습니다.
  20. 0
    24 8 월 2015 11 : 41
    Armata에서 AZ가 어떻게 만들어졌는지는 완전히 불분명합니다.
    오래 사용할 수 있습니까?
    단일 OBPS?
  21. 0
    24 8 월 2015 16 : 56
    다른 주제가 있나요?

    군인의 하루 일과가 모든 병과에 표준화되어 있습니까?

    훈련의 효율성을 위해 소규모 전술 유닛의 실제 영역과 대형 포메이션의 작전 극장을 참조하여 현재 가상 공간에서 모든 유형의 군대와 서비스의 상호 작용.
    매일의 훈련이 중요합니다.

    질문에 대한 답변이 없을 수 있습니다. 이것은 수사학입니다.
  22. 0
    24 8 월 2015 22 : 26
    모든 것이 너무 장밋빛입니다. 2020년까지 최소 500대의 탱크가 건설될 것입니다.