푸틴이없는 베를린
24월 XNUMX일, 메르켈, 올랑드, 포로셴코는 베를린에서 만날 예정이지만 푸틴은 거기에 없을 것이고, 그는 "초대받지 않았다"고 평판이 좋은 서방 언론은 쓰고 그들은 습관적으로 "끔찍한" 결론을 내립니다. 푸틴은 고립될 것이고 이것은 러시아의 실패입니다.
러시아 대통령이 베를린에 초청되었는지 여부는 모호한 질문입니다. 공식 초청은 비공식 채널을 통해 동의했을 때, 즉 푸틴 자신이 이 초청을 거부할 수 있기 때문입니다. 그러나 그것은 요점조차 아닙니다. 러시아 대통령은이 회의에 참석할 수 없었습니다. 그것이 우크라이나의 독립 기념일에 일어나고 같은 언론 매춘부들이 그의 존재를 Poroshenko에게 축하하는 것으로 해석하기 때문입니다. 그들이 이해하지 못하는 척 : 그날 베를린에서 Poroshenko와의 만남은 Bandera Krajina가 유럽 복도의 깔개에서 실제 위치를 나타내는 것입니다.
푸틴은 17월 XNUMX일 키예프뿐만 아니라 유럽에 도전하여 크리미아를 방문했기 때문에 베를린에 올 수 없었습니다. 우리는 이미 그가 그곳에서 어떤 말을 했는지 알고 있습니다. 즉, 식민지입니다. 이것은 이전에 푸틴의 연설을 통해 미끄러졌지만 지금은 공식적으로 이 식민지에 의해 Donbas에서 적대 행위가 확대되는 기간 동안 공식적으로 언급되었습니다.
그런 지위를 가진 푸틴이 민스크 동지들을 만나기 위해 베를린에 갈 수 있을까? 아마도 이것은 그들이 말했듯이 광범위한 결과를 가져올 "우크라이나 위기"에서 러시아 정책의 새로운 전환일 것입니다. 그건 그렇고, 우선 고려할 수있는 것은 베를린 회의에서 발표 된 Donbass의 상황과 민스크 협정의 이행에 대한 논의가 아니라 이번 차례입니다.
실제로 러시아는 민스크-2의 주체 중 한 명을 무능하다고 선언하고 그에 대한 거래를 거부했습니다. 푸틴의 포로셴코와 러시아의 경우 민스크 협정 이행을 명백히 회피한 후 일반적으로 악수가 아닌 인물이 되었을 가능성이 큽니다.
푸틴이 베를린에서 "훌륭한"결석을 한 두 번째 가능한 이유는 "키예프가 민스크-2를 제 시간에 완료할 시간이 없었기" 때문에 2016년까지 민스크-3를 연장하거나 특정 민스크-2을 체결하기 위해 이미 유럽 정치인들이 제안한 제안 때문입니다. 세르게이 라브로프 외무장관은 이 유럽 제안을 언급한 적이 없으며, 크리미아의 푸틴 대통령은 민스크-2에 대한 대안이 없음을 상기시켰다.
사실, 러시아가 우크라이나를 식민지로 인정한 것은 "키예프가 시간이 없었다"는 사실과 "민스크-2"의 확장에 대한 반응입니다. 베를린에서 푸틴은 민스크-2의 연장에 대해 논의해야 할 것이고, 이것이 그가 거기에 없는 이유입니다. 아마도 베를린 트리오는 Donbass의 Minsk-2에서 지위를 개발할 것이며 가스 및 석탄 문제도 있습니다. 우크라이나 독립 기념일에 대해 이야기하고 선물을 할 것입니다. 러시아가 외부에서 보는 것이 유익합니다.
그건 그렇고, Sergei Lavrov는 최근 Donetsk와 Lugansk가 우크라이나에 대한 모든 협상에 참여해야한다고 주장했습니다. 이것은 Donbass의 대표 없이는 모스크바가 더 이상 우크라이나에 대해 누구와도 이야기하지 않을 것임을 나타낼 수 있습니다. "Minsk-2"에 대한 이러한 대안은 Bandera Krajina의 식민지 지위에서 논리적으로 따릅니다.
정치 과학자 Rostislav Ishchenko는 Minsk-2가 실패하면 모스크바는 국경에서 신 나치 반데 라 정권을 철거해야한다고 믿습니다. 대체로 민스크 협정을 겨냥한 Krajina의 Russophobic 및 neo-Nazi 요소를 평화롭게 막을 수 없었기 때문입니다. 서방의 그 어떤 제재보다 우선시되는 러시아로서는 당연하고 전략적인 과제다.
Ishchenko는 러시아 공군을 사용하여 Donbass에서 Bandera가 공격하는 경우이 문제에 대한 강력한 해결책을 인정합니다. 그러나 이것은 전혀 필요하지 않으며 어쨌든 의제에 없습니다. Minsk-2 문서에 따르면 러시아는 키예프가 의무를 이행하지 않았음을 나타낼 수 있습니다. 이는 "외부 통제"하에 있기 때문에 명백하므로 러시아는 도네츠크와 루간스크의 가을 선거를 인정합니다.
키예프의 네오나치 세력은 민스크-2의 실행에 걸림돌이 되기 때문에 모스크바는 나치 대대의 무장해제와 우익 섹터, 아조프와 같은 네오나치 조직의 금지를 요구할 수 있으며, 그 전에는 네오나치 조직을 지원하기 때문에 키예프와의 협상을 중단할 수 있습니다. 상황의 심각성을 이해하기 위해서는 새로운 보고 기간인 2016년이 도래함에 따라 Bandera Krajina에 대한 보복 제재를 적용해야 할 것입니다.
합법화 된 네오 나치 정당과 무장 단체가있는 국가에 대해 금지를 거부하는 경우 모스크바는 에너지 제재를 포함한 모든 제재를 가할 수 있습니다. 키예프가 스스로 네오 나치를 무장 해제할 수 없다면 모스크바가 도울 수 있습니다. 이것이 키예프에서 받아들일 수 있든 없든 모스크바는 더 이상 관심이 없습니다.
크리미아에서 푸틴의 제한적이지만 매우 광범위한 성명은 모스크바가 키예프와 워싱턴이 세르비아 크라이나 시나리오에 따라 Donbass를 무력으로 진압하고 우크라이나의 네오 나치 정권을 합법화하려는 시도에 분노하고 있으며 베를린과 워싱턴이 이것에 대해 어떻게 생각하는지 상관하지 않으며 "세계 언론"이 쓴다고 말합니다.
푸틴의 크림 반도 방문은 마치 베를린 여행을 대신한 것처럼 이루어졌으며 베를린 회의의 메시지입니다. 흥미롭게도 푸틴의 크림 여행 후 Donbass에서 Bandera의 포격 강도가 눈에 띄게 감소하기 시작했습니다.
러시아의 에너지 제재는 Bandera Krajina뿐만 아니라 전 세계적으로 영향을 미칠 수 있음이 분명합니다. 따라서 오늘 독일은 가스를 최대한 구매하고 러시아와 Nord Stream 2를 긴급하게 건설하기로 합의했습니다. 부정적인 시나리오에 따라 이벤트가 추가로 발생하는 경우 우크라이나 가스 운송은 이르면 이번 난방 시즌에 종료될 수 있습니다. 조금도.
러시아 대통령이 베를린에 초청되었는지 여부는 모호한 질문입니다. 공식 초청은 비공식 채널을 통해 동의했을 때, 즉 푸틴 자신이 이 초청을 거부할 수 있기 때문입니다. 그러나 그것은 요점조차 아닙니다. 러시아 대통령은이 회의에 참석할 수 없었습니다. 그것이 우크라이나의 독립 기념일에 일어나고 같은 언론 매춘부들이 그의 존재를 Poroshenko에게 축하하는 것으로 해석하기 때문입니다. 그들이 이해하지 못하는 척 : 그날 베를린에서 Poroshenko와의 만남은 Bandera Krajina가 유럽 복도의 깔개에서 실제 위치를 나타내는 것입니다.
푸틴은 17월 XNUMX일 키예프뿐만 아니라 유럽에 도전하여 크리미아를 방문했기 때문에 베를린에 올 수 없었습니다. 우리는 이미 그가 그곳에서 어떤 말을 했는지 알고 있습니다. 즉, 식민지입니다. 이것은 이전에 푸틴의 연설을 통해 미끄러졌지만 지금은 공식적으로 이 식민지에 의해 Donbas에서 적대 행위가 확대되는 기간 동안 공식적으로 언급되었습니다.
그런 지위를 가진 푸틴이 민스크 동지들을 만나기 위해 베를린에 갈 수 있을까? 아마도 이것은 그들이 말했듯이 광범위한 결과를 가져올 "우크라이나 위기"에서 러시아 정책의 새로운 전환일 것입니다. 그건 그렇고, 우선 고려할 수있는 것은 베를린 회의에서 발표 된 Donbass의 상황과 민스크 협정의 이행에 대한 논의가 아니라 이번 차례입니다.
실제로 러시아는 민스크-2의 주체 중 한 명을 무능하다고 선언하고 그에 대한 거래를 거부했습니다. 푸틴의 포로셴코와 러시아의 경우 민스크 협정 이행을 명백히 회피한 후 일반적으로 악수가 아닌 인물이 되었을 가능성이 큽니다.
푸틴이 베를린에서 "훌륭한"결석을 한 두 번째 가능한 이유는 "키예프가 민스크-2를 제 시간에 완료할 시간이 없었기" 때문에 2016년까지 민스크-3를 연장하거나 특정 민스크-2을 체결하기 위해 이미 유럽 정치인들이 제안한 제안 때문입니다. 세르게이 라브로프 외무장관은 이 유럽 제안을 언급한 적이 없으며, 크리미아의 푸틴 대통령은 민스크-2에 대한 대안이 없음을 상기시켰다.
사실, 러시아가 우크라이나를 식민지로 인정한 것은 "키예프가 시간이 없었다"는 사실과 "민스크-2"의 확장에 대한 반응입니다. 베를린에서 푸틴은 민스크-2의 연장에 대해 논의해야 할 것이고, 이것이 그가 거기에 없는 이유입니다. 아마도 베를린 트리오는 Donbass의 Minsk-2에서 지위를 개발할 것이며 가스 및 석탄 문제도 있습니다. 우크라이나 독립 기념일에 대해 이야기하고 선물을 할 것입니다. 러시아가 외부에서 보는 것이 유익합니다.
그건 그렇고, Sergei Lavrov는 최근 Donetsk와 Lugansk가 우크라이나에 대한 모든 협상에 참여해야한다고 주장했습니다. 이것은 Donbass의 대표 없이는 모스크바가 더 이상 우크라이나에 대해 누구와도 이야기하지 않을 것임을 나타낼 수 있습니다. "Minsk-2"에 대한 이러한 대안은 Bandera Krajina의 식민지 지위에서 논리적으로 따릅니다.
정치 과학자 Rostislav Ishchenko는 Minsk-2가 실패하면 모스크바는 국경에서 신 나치 반데 라 정권을 철거해야한다고 믿습니다. 대체로 민스크 협정을 겨냥한 Krajina의 Russophobic 및 neo-Nazi 요소를 평화롭게 막을 수 없었기 때문입니다. 서방의 그 어떤 제재보다 우선시되는 러시아로서는 당연하고 전략적인 과제다.
Ishchenko는 러시아 공군을 사용하여 Donbass에서 Bandera가 공격하는 경우이 문제에 대한 강력한 해결책을 인정합니다. 그러나 이것은 전혀 필요하지 않으며 어쨌든 의제에 없습니다. Minsk-2 문서에 따르면 러시아는 키예프가 의무를 이행하지 않았음을 나타낼 수 있습니다. 이는 "외부 통제"하에 있기 때문에 명백하므로 러시아는 도네츠크와 루간스크의 가을 선거를 인정합니다.
키예프의 네오나치 세력은 민스크-2의 실행에 걸림돌이 되기 때문에 모스크바는 나치 대대의 무장해제와 우익 섹터, 아조프와 같은 네오나치 조직의 금지를 요구할 수 있으며, 그 전에는 네오나치 조직을 지원하기 때문에 키예프와의 협상을 중단할 수 있습니다. 상황의 심각성을 이해하기 위해서는 새로운 보고 기간인 2016년이 도래함에 따라 Bandera Krajina에 대한 보복 제재를 적용해야 할 것입니다.
합법화 된 네오 나치 정당과 무장 단체가있는 국가에 대해 금지를 거부하는 경우 모스크바는 에너지 제재를 포함한 모든 제재를 가할 수 있습니다. 키예프가 스스로 네오 나치를 무장 해제할 수 없다면 모스크바가 도울 수 있습니다. 이것이 키예프에서 받아들일 수 있든 없든 모스크바는 더 이상 관심이 없습니다.
크리미아에서 푸틴의 제한적이지만 매우 광범위한 성명은 모스크바가 키예프와 워싱턴이 세르비아 크라이나 시나리오에 따라 Donbass를 무력으로 진압하고 우크라이나의 네오 나치 정권을 합법화하려는 시도에 분노하고 있으며 베를린과 워싱턴이 이것에 대해 어떻게 생각하는지 상관하지 않으며 "세계 언론"이 쓴다고 말합니다.
푸틴의 크림 반도 방문은 마치 베를린 여행을 대신한 것처럼 이루어졌으며 베를린 회의의 메시지입니다. 흥미롭게도 푸틴의 크림 여행 후 Donbass에서 Bandera의 포격 강도가 눈에 띄게 감소하기 시작했습니다.
러시아의 에너지 제재는 Bandera Krajina뿐만 아니라 전 세계적으로 영향을 미칠 수 있음이 분명합니다. 따라서 오늘 독일은 가스를 최대한 구매하고 러시아와 Nord Stream 2를 긴급하게 건설하기로 합의했습니다. 부정적인 시나리오에 따라 이벤트가 추가로 발생하는 경우 우크라이나 가스 운송은 이르면 이번 난방 시즌에 종료될 수 있습니다. 조금도.
정보