독일에서 그들은 러시아 탱크 T-14 "Armata"를 따라 잡고 따라 잡기 위해 MBT 혁명 탱크 개념을 개발하기로 결정했습니다.

독일어 관련 문제 제공 라인 메탈 Bundeswehr의 대표는 기존 플랫폼에서 장갑차의 근대화에 대한 개념을 개발하는 데 관심이있었습니다. 우리는 베를린에 의해 "러시아"Armata "의 대답으로 자리 잡고있는 MBT 혁명 개념에 대해 이야기하고 있습니다.


실제로, MBT 혁명은 Leopard-2의 업그레이드입니다. 그리고이 근대화에 따라 독일 군부는 큰 희망을 걸고 있습니다. "Rossiyskaya Gazeta" 새로운 메인 제조업체의 구매에 관심이있는 탱크.

최신 데이터에 따르면, 2018의 해에 따라 독일 방위 산업은 "Leopard-100"탱크와 같은 장비의 2 이상을 MBT 혁명의 "국가"로 가져와야합니다. 실제로, 탱크의 새로운 세대는 15 년 이전보다 대량으로 생산 될 것입니다 (독일 출처에 따르면).

탱크 개념 MBT 혁명 같은 독일 제조업체가 Armata T-14 (모스크바의 Victory Parade에서)를보기 훨씬 전에 독일 제조업체가 시연했습니다. MBT 혁명은 "Leopard 2A4"의 현대화 개념으로 파리의 무기 전시회 2011에서 발표되었습니다. 개발자에 따르면 MBT 혁명의 개념은 보호 기능을 강화하고, 설계를 최적화하고, 화재 제어 요소와 노드를 업데이트하는 것을 목표로합니다. 그러나 4은 1 년 전에 Bundeswehr이 아이디어에 크게 투자 할 필요가 있다고 생각하지 않았습니다. 라인 메탈그러나 이제는 그가 "Armat를 따라 잡고 따라 잡을 것"이라고 선언합니다.

Rheinmetall Defense 샘플 2014에서 비디오 발표 :
Ctrl 키 엔터 버튼

실수로 눈치 챘다. 텍스트를 강조 표시하고를 누릅니다. Ctrl + Enter를

212 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 등록하십시오.

зже зарегистрированы? Войти

  1. flSergius 21 8 월 2015 12 : 42 새로운
    • 23
    • 0
    + 23
    Жареный петух европетухов клюнул 눈짓
    Да креститься то они разучились: модернизация сотни тридцатилетних Лео - небось подсмотрели у Лохо-кид Мартин как грамотно бюджет пилить. Ждём опорных катков по 100 000 евро за штуку.
    1. 링커 21 8 월 2015 12 : 46 새로운
      • -5
      • 0
      -5
      Эхх, уже конкурента нашли нашему Т14 :(
      1. 레이코 넨 21 8 월 2015 13 : 05 새로운
        • -22
        • 0
        -22
        когда русский генерал, который разработал операцию, принимая участие krima России. и была миссия НАТО в Брюсселе? заранее спасибо
        1. Albert1988 21 8 월 2015 13 : 22 새로운
          • 20
          • 0
          + 20
          Please, write it in eanglish - there are enough eanglish-speaking people on the forum, so they will translate your message for others. Because when you use some autotranslator you get rubbish instead your original message and it's impossible to understand, what did you want to say 미소
          1. flSergius 21 8 월 2015 13 : 29 새로운
            • 4
            • 0
            +4
            Yes, `cause the first thing I thought that 레이코 넨 drunk.
            1. inkass_98 21 8 월 2015 14 : 29 새로운
              • 0
              • 0
              0
              제품 견적 : flSergius
              그래, 왜냐하면 내가 제일 먼저 술에 취한 것 같아.

              나도 그래.웃음
              https://youtu.be/chb5N-EaD-A
              1. inkass_98 21 8 월 2015 14 : 31 새로운
                • 15
                • 0
                + 15
                Skue moi, 처음 실패했습니다. 웃음 :
              2. ASK505 21 8 월 2015 15 : 47 새로운
                • 4
                • 0
                +4
                Маршалы-полиглоты, что, русский язык уже не в чести на форуме? Для кого это "моя-твоя ходить на магазин"?
                1. Albert1988 21 8 월 2015 16 : 13 새로운
                  • 6
                  • 0
                  +6
                  제품 견적 : ASK505
                  Маршалы-полиглоты, что, русский язык уже не в чести на форуме? Для кого это "моя-твоя ходить на магазин"?

                  Просто товарищи маршалы и один скромный генерал-полковник просили иностранного товарища написать им на английском, так как примененеый им автоперводчик превратил его сообщение в нечитабельную лабуду))))
                  1. 21 8 월 2015 21 : 28 새로운
                    • 2
                    • 0
                    +2
                    동지 라이코넨 (Raikkonen)은 곧 그런 자동 리더로 끝날 것입니다. 웃음
                    핀?)
                2. Shiva83483 21 8 월 2015 16 : 29 새로운
                  • 2
                  • 0
                  +2
                  ну надо же личному составу показать, что не зря "консерваторию" заканчивали... 웃음
              3. 알렉세이 _K 21 8 월 2015 18 : 52 새로운
                • 1
                • 0
                +1
                제품 견적 : inkass_98
                나도 그래.

                그리고 당신의 대답은 "그래서 내가"(그렇게합니까)는 무엇을 의미합니까?
                1. Albert1988 21 8 월 2015 19 : 50 새로운
                  • 1
                  • 0
                  +1
                  그것은 나를 의미한다.
                  1. 알렉세이 _K 22 8 월 2015 22 : 56 새로운
                    • 1
                    • 0
                    +1
                    제품 견적 : Albert1988
                    그것은 나를 의미한다.

                    영어로 "나는 너무", "나도 그렇다", "나도 그렇다"로 번역되어 "나는 역시 그렇다"라는 문자 그대로의 번역문이 있습니다. 그리고 이것은 다른 사람들과 비슷한 행동을 확인하는 것입니다. 게으른 미국인들은 비슷한 행동 (행동)이 아니라 가장 단순하고 정확한 동의의 표현을 기억할 수 없지만 단순히 "나 역시"동의합니다.
                2. flSergius 21 8 월 2015 20 : 15 새로운
                  • 1
                  • 0
                  +1
                  알렉세이 _K 당신의 "나"는 무엇을 의미합니까? 어떤 댓글에 적용됩니까? 결국, "그래서"아무도 쓴 깡패
                  특히 기본적인 인터넷 서비스 사용 방법을 모르는 사람들에게 특히 그렇습니다.
                  1. 알렉세이 _K 22 8 월 2015 22 : 35 새로운
                    • 0
                    • 0
                    0
                    제품 견적 : flSergius
                    알렉세이 _K 당신의 "나"는 무엇을 의미합니까? 어떤 댓글에 적용됩니까? 결국, "그래서"아무도 쓴 깡패
                    특히 기본적인 인터넷 서비스 사용 방법을 모르는 사람들에게 특히 그렇습니다.

                    나는 너를 모욕하지 않았고 너에게 조언하지 않는다. 1967을 사용하여 프로그래밍, 시스템 관리자, 데이터베이스 관리자 및 로컬 영역 네트워크 관리자, 설치 및 서버 및 스테이션의 전체 구성으로 끝납니다. 나는 수년 동안 영어를 알고 있습니다. 영어를 가르쳐주지 마세요. 그런데 필자는 항상 번역과 서투른 인터넷 서비스를 비교하고 누구의 번역이 더 정확한지 분석합니다. 비 영어 (미국) 언어 번역기를 사용하지 말 것을 권한다. 게으른 미국인은이 언어를 망쳐 놨고 어리 석음 때문에 배울 수도 없었습니다.
                    특히 당신을 위해 :
                    1. 키르 29 8 월 2015 07 : 46 새로운
                      • 0
                      • 0
                      0
                      Так ведь для американского сленга уже давно есть термин американский-английский, даже учебники по нему как по отдельному языку давно имеются. По тупости не могу судить, а то что их язык это не литературный, а скорее даже суржик это точно, ну так чего требовать от "плавильного котла", тем более что сплавляются вместе не самые лучшие "сплавы".
                      Про автопереводы вооще молчу- довелось несколько раз этим ...... воспользоваться, лучше не стоило.
                  2. 알렉세이 _K 22 8 월 2015 22 : 37 새로운
                    • 0
                    • 0
                    0
                    제품 견적 : flSergius
                    알렉세이 _K 당신의 "나"는 무엇을 의미합니까? 어떤 댓글에 적용됩니까? 결국, "그래서"아무도 쓴 깡패
                    특히 기본적인 인터넷 서비스 사용 방법을 모르는 사람들에게 특히 그렇습니다.

                    특히 다시 당신을 위해 :
                  3. 알렉세이 _K 22 8 월 2015 22 : 38 새로운
                    • 0
                    • 0
                    0
                    제품 견적 : flSergius
                    알렉세이 _K 당신의 "나"는 무엇을 의미합니까? 어떤 댓글에 적용됩니까? 결국, "그래서"아무도 쓴 깡패
                    특히 기본적인 인터넷 서비스 사용 방법을 모르는 사람들에게 특히 그렇습니다.

                    그리고 다시, 특히 당신을 위해 :
              4. st25310 21 8 월 2015 19 : 43 새로운
                • 6
                • 0
                +6
                9 월 Nizhny Tagil에서 열리는 2015-9에서 열리는 X 국제 전시회 러시아 암 엑스포 12의 진정한 센세이션은 프론트 장착 엔진 실을 갖춘 드라군 (Dragoon) 버전의 BMP-3의 첫 번째 데모가 될 것입니다.
                1. Albert1988 21 8 월 2015 19 : 51 새로운
                  • 1
                  • 0
                  +1
                  제품 견적 : st25310
                  БМП-3 в версии "Драгун" с передним расположением моторно-трансмиссионного отделения.

                  А вот это по настоящему интересно, возникает только вопрос - почему такая компоновка не была выбрана изначально?
                  1. 코르보 21 8 월 2015 20 : 07 새로운
                    • -1
                    • 0
                    -1
                    제품 견적 : Albert1988
                    возникает только вопрос - почему такая компоновка не была выбрана

                    А у меня возникает другой вопрос "БМП" ли это, а если да, то как(и сколько) туда запихивается пехота учитывая "Бахчу".
                    И как у нее "мореходность"!, хотя если учесть расцветку 웃음
                    1. Albert1988 21 8 월 2015 22 : 05 새로운
                      • 1
                      • 0
                      +1
                      제품 견적 : Korvo
                      А у меня возникает другой вопрос "БМП" ли это

                      А что это по вашему? У китайцев, между прочим такая машина (название не припомню) уже давно на вооружении - копия нашей БМП-3 у которой МТО перенесли в перёд.
                      제품 견적 : Korvo
                      то как(и сколько) туда запихивается пехота учитывая "Бахчу".

                      А как она запихивается в стандартную БМП-3, у которой двигло сзади и вылезать как в БМД и та же самая бахча?
                      Глупые вопросы-то зачем задавать?
                      1. 코르보 21 8 월 2015 23 : 20 새로운
                        • 0
                        • 0
                        0
                        제품 견적 : Albert1988
                        А как она запихивается в стандартную БМП-3, у которой двигло сзади и вылезать как в БМД

                        Шо сверху 미소 или может быть вы хотели сказать как на БМП-1,2?

                        제품 견적 : Albert1988
                        У китайцев, между прочим такая машина (название не припомню) уже давно на вооружении - копия нашей БМП-3 у которой МТО перенесли в перёд.

                        Да но по мне так у китайцев зад "аппетитней"(больше места) будет!
                      2. Albert1988 22 8 월 2015 11 : 13 새로운
                        • 0
                        • 0
                        0
                        제품 견적 : Korvo
                        Шо сверху или может быть вы хотели сказать как на БМП-1,2?

                        а вы почитйате, КАК расположен двигатель на БМП-3, и КАК органихзовано там десентирование пехоты, сразу подобные вопросы отпадут hi
                        제품 견적 : Korvo
                        Да но по мне так у китайцев зад "аппетитней"(больше места) будет!

                        На первый взгляд это так, только вот всё зависит от того, что является "более важной" задачей машины - то есть больше уклон в транспорт пехоты или же всё-таки в огневую поддержку этой самой пехоты. БМП-3 с самого начала имела некоторый уклон именно в огневую мощь в ущерб количеству десанта (перевозила 5 человек).
                        Так что в случае с драгуном мы имеем скорее оптимизацию её конструкции, без изменения характеристик (в т.ч. численности десанта).
                        Где будет сочетание высокой огневой мощи с многочисленным десантом, так это в бумерангах, курганцах и Т-15, но две последние машины из этого списка явно плавать не способны.
                        Так что можно предположить, что БМП-3 будет использоваться в основном при форсировании водных препятствий как поддержка при наведении переправ (огневая поддержка и переброска некоторого числа пехоты на другой берег), а остальные БМП (курганцы, Т-15) уже пойдут по наведённым переправам.
                        Но это только мои предположения, так что не судите строго, могу и ошибаться.
        2. 레이코 넨 21 8 월 2015 13 : 37 새로운
          • 4
          • 0
          +4
          Who was the russian general who started the operation of taking Krim? who previously worked as a representative of Russia in NATO in Brussels and modernized the russian special forces
          1. Albert1988 21 8 월 2015 13 : 46 새로운
            • 9
            • 0
            +9
            Ha! As russians say in such situations - "it's a very good question"))))
            If about the operation in Krim - I really don't know, more, I think, that this information is classified and will keep this status for long time.
            If about our previous representative in NATO in Brussels - it was Dmitri Rogosin, but he is not related with modernization of russian special forces... In fact he is curator of russian military industry, nothing more..
            1. An60 21 8 월 2015 15 : 58 새로운
              • 1
              • 0
              +1
              А на португальском?
              1. Albert1988 21 8 월 2015 16 : 16 새로운
                • 9
                • 0
                +9
                제품 견적 : An60
                А на португальском?

                На всякий случай переведу:
                товарищ raikkonen задал вопрос, кто руководил операцией российских войск в Крыму, и не тот ли это человек, который ранее представлял Россию в НАТО?
                На что я ему ответил, что имя того, кто спланировал ту блестящую и бескровную операцию - скорее всего засекречено и долгое время таковым останется. А бывшим представителем России при нате был Рогозин, но он просто чиновник, курирующий оборонку и военные операции не планирует.
                Вот в общем-то и всё hi
        3. 인사 퍼프 21 8 월 2015 13 : 43 새로운
          • 7
          • 0
          +7


          Мне больше нравится этот красавчик
      2. 이스파니안 21 8 월 2015 13 : 43 새로운
        • 21
        • 0
        + 21
        -И снится нам не Абрамс не Трансформер
        Не эта жес-тя-ная х...та
        А снится нам концепт шестидесятых
        Здорооовая Немееецкая х... !


        На картинке то, от чего отказываются и приходят к концепту "МВТ" (танку) 60-х годов разработки... Без всякого "УРАПАТРИОТИЗМА" весьма странный шаг со стороны Rheinmetall (вполне годной фирмы) выпускающей отличные танки.

        П.С. Возможно это как заплатка на ... пока мол для "Фаллометрии" с Арматой и это сгодится...
        1. 보 로베 21 8 월 2015 13 : 54 새로운
          • 7
          • 0
          +7
          따옴표 : ispaniard
          -И снится нам не Абрамс не Трансформер
          Не эта жес-тя-ная х...та
          А снится нам концепт шестидесятых
          Здорооовая Немееецкая х... !


          На картинке то, от чего отказываются и приходят к концепту "МВТ" (танку) 60-х годов разработки... Без всякого "УРАПАТРИОТИЗМА" весьма странный шаг со стороны Rheinmetall (вполне годной фирмы) выпускающей отличные танки.

          П.С. Возможно это как заплатка на ... пока мол для "Фаллометрии" с Арматой и это сгодится...


          офигеть.... а у него сзади посадочной площадки для вертолета нет? помоему по таким граблям мы в 30 годы топтались..
          1. flSergius 21 8 월 2015 14 : 05 새로운
            • 8
            • 0
            +8
            офигеть.... а у него сзади посадочной площадки для вертолета нет?


            웃음 У меня такой китайский был, когда мне было лет 10. Как сейчас помню 4х4 п/у ПТУР, сдвоенное основное орудие, автоматические пушки в спонсонах,, ЗРК над командирским люком, 2 пулемётные башенки, минные тралы, похожие на пыточные устройства, везде скошенные грани, чтоб агрессивно выглядел.
            1. Albert1988 21 8 월 2015 14 : 10 새로운
              • 11
              • 0
              + 11
              Если бы не скошенные грани я бы подумал. что у вас в детстве в качестве игрушки была миниатюра какого-нибудь шушпанцера из вселенной warhammer 400000 롤
              1. flSergius 21 8 월 2015 14 : 23 새로운
                • 2
                • 0
                +2
                Ну шушпанцеры у орков, а это какой-то фан-самодел, т.к. это "baneblade" ИГшников, а цветовая схема и эмблема дуболомов Железных кулаков, прислужников Трупа-на-Троне.
                1. Albert1988 21 8 월 2015 14 : 28 새로운
                  • 2
                  • 0
                  +2
                  вообще-то это Stormhammer, и его, как и все "бейнблейды" с "феллблейдами" активно используют и космодесанты, а фан-самодел это вот, да ещё и с еретическим уклоном - ксенотехнологий напихали!
                2. Albert1988 21 8 월 2015 14 : 30 새로운
                  • 3
                  • 0
                  +3
                  Пы. Сы. За "труп на троне" за вами уже выехал отряд Ordo Hereticus 롤
                  1. flSergius 21 8 월 2015 14 : 42 새로운
                    • 1
                    • 0
                    +1
                    за вами уже выехал отряд Ordo Hereticus


                    О-о-о-о!!! Развлечение в конце рабочей недели! Уже расчехляю бластмастер, самые красивые рабыни умащивают благовониями мой силовой доспех нереальных цветов, в пыточной зажигают аромасвечи из жира Ультрамаринов. Сладенькая Слаанеш будет мной довольна 좋은

                    бейнблейды" с "феллблейдами" активно используют и космодесанты


                    Три года не играл - работа и не с кем, подзабыл правила, особенно апока, т.к. у меня формат 500 очков
                    1. Albert1988 21 8 월 2015 14 : 47 새로운
                      • 1
                      • 0
                      +1
                      제품 견적 : flSergius
                      Три года не играл - работа и не с кем, подзабыл правила, особенно апока, т.к. у меня формат 500 очков

                      Счастливый вы))))) Мне вот денег даже на стартовый набор всё наскрести не удаётся(((((
                3. cth; fyn 21 8 월 2015 14 : 58 새로운
                  • 2
                  • 0
                  +2
                  Сгори еретик импи жив, его душа бродит на просторах варпа уничтожая врагов и сея справедливость! Император смотрит на нас, император защищает нас!
                  1. flSergius 21 8 월 2015 15 : 11 새로운
                    • 1
                    • 0
                    +1
                    его душа бродит на просторах варпа уничтожая врагов и сея справедливость


                    Со смеху Кхорн с трона свалился))))
                    1. 보 로베 21 8 월 2015 15 : 26 새로운
                      • 3
                      • 0
                      +3
                      제품 견적 : flSergius
                      за вами уже выехал отряд Ordo Hereticus


                      О-о-о-о!!! Развлечение в конце рабочей недели! Уже расчехляю бластмастер, самые красивые рабыни умащивают благовониями мой силовой доспех нереальных цветов, в пыточной зажигают аромасвечи из жира Ультрамаринов. Сладенькая Слаанеш будет мной довольна 좋은

                      бейнблейды" с "феллблейдами" активно используют и космодесанты




                      Три года не играл - работа и не с кем, подзабыл правила, особенно апока, т.к. у меня формат 500 очков

                      제품 견적 : cth; fyn
                      Сгори еретик импи жив, его душа бродит на просторах варпа уничтожая врагов и сея справедливость! Император смотрит на нас, император защищает нас!

                      제품 견적 : flSergius
                      его душа бродит на просторах варпа уничтожая врагов и сея справедливость


                      Со смеху Кхорн с трона свалился))))


                      пацаны... блин дайте затянуться...
                    2. Albert1988 21 8 월 2015 15 : 31 새로운
                      • 3
                      • 0
                      +3
                      Затануться?
                      Вбиваете в инете - Вархаммер 40000 книги (лучше начать с флафф-библии - матчасть понятна станет), а потом "ересь Хоруса" (хотя это скорее Вархаммер 30000 будет), ну а потом можно приниматься за книги про инквизитора Эйзенхорна или комиссара Каина))))
                  2. 댓글이 삭제되었습니다.
                  3. Albert1988 21 8 월 2015 15 : 29 새로운
                    • 2
                    • 0
                    +2
                    제품 견적 : flSergius
                    Со смеху Кхорн с трона свалился))))

                    Да Импи твоего кхорна одной левой))))))))
                    Сказал бы я, если бы был ультрамарином)))))
                    А вообще Кабал утверждает, что в варпе у людей типа зарождается собственное божество, так что кто знает, может кхорн уже давно за троном прячется от страха...
                  4. cth; fyn 21 8 월 2015 19 : 18 새로운
                    • 2
                    • 0
                    +2
                    Кхорн в принципе не мог свалиться с трона т.к. он бог, сиреч энергия, а не материя, все боги хаоса воздействуют на мир с помощью чемпионов или аватаров.
                    А если серьезно, то хотел бы вам посоветовать бек о приключениях импи в варпе.http://wh.reactor.cc/post/2137686
      3. Albert1988 21 8 월 2015 14 : 02 새로운
        • 2
        • 0
        +2
        따옴표 : ispaniard
        На картинке то, от чего отказываются и приходят к концепту "МВТ" (танку) 60-х годов разработки..

        Ну не тролльте форумчан! Это чудо у вас на картинке из первой части трансформеров Майкла Бэя, если не ошибаюсь там кто-то из десептиконов трансформировался в этот обвешанный картонными наворотами абрашу))))
        Пы.Сы. Кстати это ему не помогло - завалили с пол пинка))))
        1. 보 로베 21 8 월 2015 14 : 04 새로운
          • 2
          • 0
          +2
          제품 견적 : Albert1988
          Ну не тролльте форумчан


          я уже почти повелся.... KARSу один раз протролить удалось всех очень здорово года два назад со своим рейтингом... 웃음
          1. Albert1988 21 8 월 2015 14 : 12 새로운
            • 1
            • 0
            +1
            제품 견적 : vorobey
            я уже почти повелся....

            агась, художники по декорациям (или как это там называется?) у американцев знают своё дело - в статике вся эта "констракшн" выглядит натуральной, а вот в движении трясётся так, что становится обидно - как буд-то из папье-маше делали)))))
  2. 화포 21 8 월 2015 13 : 07 새로운
    • 3
    • 0
    +3
    할리우드에 대한 자세한 내용은 실제 탱크처럼 보입니다.

    Хотя лучшие танки - это русские и немецкие (ни у кого опыта такого больше не было),

    можно было сделать нормальный ролик, а не ролик в стиле рекламы туалетной воды для мужчин Армани



    1. 아이 콘 21 8 월 2015 13 : 23 새로운
      • 3
      • 0
      +3
      제품 견적 : bulvas
      할리우드에 대한 자세한 내용은 실제 탱크처럼 보입니다.

      Посмотрите - показаны "возможности" на ровной как стол поверхности, смехотворные лужицы преодолевает.
      인상 지우지 않았다.
    2. 아사 눌라 21 8 월 2015 13 : 26 새로운
      • 16
      • 0
      + 16
      할리우드에 대한 자세한 내용은 실제 탱크처럼 보입니다.


      독일군은 무엇 때문에, 좋은 무기를 만듭니다. 어쨌든 그들이 만든 유일한 나쁜 것은 파시즘입니다. 그리고 나서 이것이 독일의 아이디어인지 확신하지 못합니다. 탱크에 - 그냥 사업. 독일 정부는 우려를 나타 냈고, 실업가들은 즉각 돈을 벌기로 결심하고 자신의 역량을 발표했다. 더욱이 모든 것은 기금에 달려 있습니다. 그들은 돈을 줄 것이고, 그들은 탱크를 만들 것입니다. 제공하지 마십시오, 그리고 모델에 남아있을 것입니다.

      불행하게도, 12 개국이 서로를 놀라게하기 위해 엄청난 돈을 들이고, 가능하다면 효과적으로 그들을 파괴합니다. 우주에있는이 돈은 이미 달에 있는데 염소는 온실에서 풀을 뜯었습니다 .....
      1. 화포 21 8 월 2015 13 : 43 새로운
        • 1
        • 0
        +1
        제품 견적 : Asadullah

        От чего же, немцы создают хорошее оружие. Да и вообще, единственное плохое что они создали, это фашизм. И то, не уверен что это немецкая идея. По танку, - всего лишь бизнес. Правительство Германии показало озабоченность, промышленники тут же решили заработать и заявили о своих возможностях.



        Никто и не спорит о способностях и талантах немцев


        Но судя по стилю ролика, это прежде всего реклама, направленная больше на получения денег из бюджета (и экспорт, конечно), чем на противостояние с российскими танками.


        제품 견적 : Asadullah

        불행하게도, 12 개국이 서로를 놀라게하기 위해 엄청난 돈을 들이고, 가능하다면 효과적으로 그들을 파괴합니다. 우주에있는이 돈은 이미 달에 있는데 염소는 온실에서 풀을 뜯었습니다 .....


        그래서 비즈니스와 아무것도, 탱크는 Folswagens와 마찬가지로 Audi와 마찬가지로 훌륭한 제품이며, 누군가가 그들을 위해 싸울 정도로 미친 경우 ...


        1. 아사 눌라 21 8 월 2015 13 : 59 새로운
          • 2
          • 0
          +2
          그래서 비즈니스와 아무것도, 탱크는 Folswagens와 마찬가지로 Audi와 마찬가지로 훌륭한 제품이며, 누군가가 그들을 위해 싸울 정도로 미친 경우 ...


          나는 동의한다.)) 그러나 나는 정말로 러시아가 그 자신의 MV 또는 적어도 오펠을 만들고, 누구와도 싸우지 않기를 바란다.
          1. 화포 21 8 월 2015 14 : 13 새로운
            • 0
            • 0
            0
            제품 견적 : Asadullah
            그래서 비즈니스와 아무것도, 탱크는 Folswagens와 마찬가지로 Audi와 마찬가지로 훌륭한 제품이며, 누군가가 그들을 위해 싸울 정도로 미친 경우 ...


            나는 동의한다.)) 그러나 나는 정말로 러시아가 그 자신의 MV 또는 적어도 오펠을 만들고, 누구와도 싸우지 않기를 바란다.


            지원
  3. 마르크스 주의자 21 8 월 2015 13 : 24 새로운
    • 13
    • 0
    + 13
    Leopard 2의 최신 수정 - Leopard 2A7 + 무게 71 톤.
    재미있는 점 : MBT 혁명의 무게는 얼마나 될까요? 171 톤 또는 271?
    그리고 그 이름은 매우 야심적입니다 : 혁명.
    예, Teutons 만 잊었습니다. Armata는 새로운 플랫폼입니다. 거기에 그들은 T-14을 넣었습니다.
    그리고 MBT 혁명은 레오파드에서 뽑아 낼 수있는 마지막 것입니다.
    오히려 T-14가 아니라 T-90CM이라는 대답입니다.
    1. Fagot 21 8 월 2015 13 : 34 새로운
      • 1
      • 0
      +1
      Они еще до кучи наверное Маус реанимировать постараются. Тот как раз больше сотни тонн весил.
    2. GUS
      GUS 21 8 월 2015 15 : 54 새로운
      • 3
      • 0
      +3
      T-14와 Leopard를 비교하는 것은 Mk V
      와 르노 FT-17
      이들은 개념적으로 다른 차들입니다.르노의 정규 TTX에도 불구하고 그의 개념은 혁명적이었고 우리는 모든 현대식 탱크에서 그 발전을 볼 수 있기 때문에 Mark의 개념은 그의 시대에 대해 매우 만족 스러웠습니다.
      Armata와 Leopard, Abrams, T-90, Merkava - 다양한 베리 필드들. 드레드 노트와 전 함전과 같아요. 제 생각으로는 독일인들이 아날로그 T-14 (그리고 그들은 나타날 것입니다) 우리는 이미 T-17,20,30을 가지고 있습니다.
      MBT 혁명에 관해서, 나는 완전히 동의한다.
      제품 견적 : 마르크스 주의자
      이것은 레오파드에서 뽑을 수있는 마지막 것입니다.
      오히려 T-14가 아니라 T-90CM이라는 대답입니다.
  4. 코 클리시 21 8 월 2015 13 : 54 새로운
    • 0
    • 0
    0
    Как на корову седло не лепи,а скакуном не станет она!)А в Леопард2 душкабинка есть?)
  5. 이반 모 코비 코프 21 8 월 2015 17 : 58 새로운
    • 0
    • 0
    0
    비행기 추락 사고를 조장하고 주요 엔지니어를 제거하면 탱크가 2025-2030 년에 나타납니다.
    1. 알렉세이 _K 21 8 월 2015 19 : 11 새로운
      • 1
      • 0
      +1
      제품 견적 : Ivan Mokhovikov
      비행기 추락 사고를 조장하고 주요 엔지니어를 제거하면 탱크가 2025-2030 년에 나타납니다.

      선도 디자이너들은 부하 직원의 아이디어를 사용합니다. 아이디어 생성자를 제거해야합니다.
  6. 민스트 렐 21 8 월 2015 18 : 51 새로운
    • 1
    • 0
    +1
    제품 견적 : Linkor9s21
    Эхх, уже конкурента нашли нашему Т14 :(

    Господи! Неужели я дожил до того дня, когда не мы их - а они нас догоняют и перегоняют? Ну хоть в чем-то - но они!!! 사람
    1. 코르보 21 8 월 2015 20 : 11 새로운
      • 0
      • 0
      0
      제품 견적 : Minstrel
      Неужели я дожил до того дня, когда не мы их - а они нас догоняют и перегоняют? Ну хоть в чем-то - но они!!!

      Притормозите!, пусть сначала в войсках(желательно не в единичном экземпляре) появятся!
  • 텔라크 21 8 월 2015 12 : 46 새로운
    • 8
    • 0
    +8
    그는 질문을 계속 괴롭 히고 있습니다. 좋은 구경의 지뢰가 타워와 선체 사이의 엄청난 격차에 빠지면 어떻게 될까요? 지붕이 갈 것이기 때문에 충격의 모든 힘.
    1. lelikas 21 8 월 2015 12 : 53 새로운
      • 1
      • 0
      +1
      제품 견적 : Telakh
      그는 질문을 계속 괴롭 히고 있습니다. 좋은 구경의 지뢰가 타워와 선체 사이의 엄청난 격차에 빠지면 어떻게 될까요? 지붕이 갈 것이기 때문에 충격의 모든 힘.

      Мало кто будет стрелять по нему ОФ , а так - посрывает все что навешано на башне , возможно погнет крышу боевого отделения ,но с погона ее точно не сдвинет .
  • sergey32 21 8 월 2015 12 : 47 새로운
    • 6
    • 0
    +6
    단지 예산으로 돈을 벌 수있는 좋은 이유가 나타났습니다.
  • lelikas 21 8 월 2015 12 : 50 새로운
    • 4
    • 0
    +4
    제품 견적 : flSergius
    Да креститься то они разучились

    Мусульмане не крестятся !
    А пилить все умеют !
  • 평균 21 8 월 2015 12 : 52 새로운
    • 10
    • 0
    + 10
    В принципе, они, да еще объединившись с французами, могут интересный танк создать, но именно создать, а не Леопард модернизировать. Но это время и деньги, а Армата уже дальнейшее развитие получит. К тому же, их сейчас танки беспокоят в меньшей степени, чем африканские беженцы, ИГИЛ, и целостность ЕС. Если бы их матрасники в задницу не толкали, он бы про танки вообще не думали.
    1. Varyag_1973 21 8 월 2015 14 : 09 새로운
      • 0
      • 0
      0
      Для avg. Я как то сильно сомневаюсь, что боши станут объединять усилия с лягушатниками! Во-первых: бюджеты разные! Во-вторых: вряд ли создатели "Леклерка" захотят уступить "Леопарду" место под солнцем, конкуренция, мать её! К тому же Т-14 "Армата" - это новая концепция, а модернизация "Леопарда" или "Леклерка", это всего лишь модернизация, но не новый концепт!
  • iliitchitch 21 8 월 2015 14 : 11 새로운
    • 2
    • 0
    +2
    "И эту пушку ,
    заодно с расчётом ,
    мы вмяли в рыхлый ,
    жирный чернозём ."
    A. Twardowski
    Так-то . Главное в оружии - эффективность , а не комфортабельность . "Тридцатьчетвёрка" - не лучший в мире механизм , НО - оружие Победы . Одно из . Лучше бак дополнительный поставить , чем тёплый сортир на прицепе за собой таскать , образно выражаясь . Слабаки они . Проиграют .
  • 총검 21 8 월 2015 19 : 00 새로운
    • 1
    • 0
    +1
    제품 견적 : flSergius
    Жареный петух европетухов клюнул

    Как здорово сказано, как клюнул! ...Проосто горжусь что такие Специалисты по петухам - самые петушатые в мире !
  • 알리아 IACTA EST 21 8 월 2015 12 : 43 새로운
    • 5
    • 0
    +5
    Модернизированный Леопард? "Перегнать" Армату? Они в своем уме?
    1. 코르보 21 8 월 2015 12 : 53 새로운
      • 1
      • 0
      +1
      제품 견적 : ALEA IACTA EST
      Модернизированный Леопард? "Перегнать" Армату? Они в своем уме?

      Почему нет??
      1. flSergius 21 8 월 2015 13 : 04 새로운
        • 11
        • 0
        + 11
        코르보 Потому что в бронемашине узлы и агрегаты не подвигаешь как мебель в квартире. Новый прицел, даже если более компактный, имеет другие габаритные параметры, другая схема питания => хитрые крепежи + перекладка проводов => двигать другие элементы конструкции и т.д. и т.д. В Любой сложной конструкции одно изменение влияет на работу многих элементов.
        Поэтому для действительно современного танка нужен новый корпус, вмещающей всю начинку и орудие, из новой брони, на новом шасси, которое всё это увезёт не шкребя брюхом по асфальту.

        Поэтому про новый танк через 15 лет они слукавили - может будет производство, а может 2 опытных образца с брёвнами вместо неготовых орудий.
        1. 코르보 21 8 월 2015 13 : 22 새로운
          • 0
          • 0
          0
          제품 견적 : flSergius
          Поэтому для действительно современного танка нужен новый корпус,

          Я вас не бум-бум, пока не пойму какие "ТТХ" вы подразумеваете под словосочетанием "действительно современного танка", просто может так оказаться что они уже присутствуют в том же "Лео"!
      2. 바라쿠다 21 8 월 2015 13 : 15 새로운
        • 3
        • 0
        +3
        Ну если с островными пивожранцами и с лягушатниками скооперируются, может что-то и получится. А пока пусть догоняют.. 윙크하는
        1. 21 8 월 2015 15 : 04 새로운
          • 4
          • 0
          +4
          제품 견적 : 바라쿠다
          지금 당장 그들을 따라 잡자 ..

          음, 재미 없어.
          나토 :





          공격 헬리콥터 (MBT smut)


          군사 예산 : 동맹국으로부터 950 억 달러, 러시아로부터 90 억 달러 미만.

          이 블록에는 총 인구가 28 백만 명인 888 국가가 포함됩니다. 그들은 모두 3,9 백만 병사, 6 천대 전투기, 3,6 천 헬리콥터, 17,8 천 탱크, 62,6 천 모든 종류의 장갑 차량, 거의 15 천 총, 16 천 모르타르, 2,6 천 일제 사격 설비 그리고 주요 클래스 (잠수함 포함)의 302 전함.

          예, 예, 그렇습니다 ... 광대가 많이 있습니다 : 루마니아, 발트 해 pugs, 바보 같은 불가리아 등등.
          그러나 사실은 사실입니다.

          지난 10 년 동안 NATO는 다양한 군사 작전에 참여해 왔습니다. 이라크 아프가니스탄 중동.

          실제로 모든 곳에서 미국과 싸웠지 만. 나토 군대는 오직 "참석"했다 (에스토니아어 4 또는 40 종족,이 예)
          그러나 북대서양 조약기구 (NATO)의 주요 핵심 (그리고 교장) - 미국은 전투 경험, 통제, 상호 작용, 물류를 싸웠다.
          넥타이 등)
          물론 NATO는 나토 12 년 전이 아니라 여전히 ....
          누가 누군가를 따라 잡을 지, 나는 감히 말할 수 없다.
        2. 총검 21 8 월 2015 19 : 46 새로운
          • 0
          • 0
          0
          제품 견적 : 바라쿠다
          Ну если с островными пивожранцами и с лягушатниками скооперируются

          Ватникам -Баракудам и кооперироваться ни с кем не нужно - они самые крутые !!!!!!!!!
          А настоящая БАРРАКУДА , пишется с двумя Р ! 미소
          1. 21 8 월 2015 23 : 04 새로운
            • 0
            • 0
            0


            제품 견적 : 바라쿠다
            지금 당장 그들을 따라 잡자 ..

            음, 재미 없어.
            나토 : ...


            이 그림들은 무엇을위한 것인가?
            탱크 자체는 싸우지 않지만 NATO와 러시아 연방, 즉 포병, 로켓 부대, 항공 등을 비교하기 위해 ...

            비교 - 탱크.
            차가 두 개 뿐이야, 칼! 웃음

            그리고 :
            그들 중 하나는 하나도 보이지 않습니다.
            그리고 두 번째 - 아무도 만든 사람이 없습니다!
            웃음 웃음 웃음
      3. 총검 21 8 월 2015 19 : 37 새로운
        • 0
        • 0
        0
        제품 견적 : Korvo
        Почему нет??

        Воображение некоторых индивидуумов настолько скудно, что и представить себе такое не может 의뢰
    2. 21 8 월 2015 13 : 16 새로운
      • 3
      • 0
      +3
      제품 견적 : ALEA IACTA EST
      업그레이드 된 Leopard?

      MBT 혁명
      • 측면의 2/3 (즉, 격실)을 비롯하여 선체 전체와 전면을 덮는 오버 헤드 요소가 모든 유형의 유탄 발사기와 특히 RPG-7, 즉 지뢰가있는 즉각적인 지뢰에서 발사되는 것을 방지해야합니다 클러스터 탄약의 요소, OBPS, 광학 전자, 적외선 및 레이저 유도 시스템을 갖춘 대전차 미사일;
      • "디지털 타워"기술 구현 : 최신 전시 시설, 네트워크 솔루션 및 구성 요소의 MSA 소개, 실시간으로 군대와 적군의 움직임을 추적 할 수있게하여 하루 종일 관측 및 조준 시설을 확보하여 승무원에게 갑옷 밑에서 거의 모든 시각을 제공합니다. 이를 통해 탱크 맨은 특정 위협에 대한 대응 시간을 단축 할 수 있으며, 화재 통제 및 모니터링 시스템에서 통신 및 제어 시스템에 이르는 모든 장비를 단일의 고효율 디지털 스트레스 상황에서도 탁월한 인체 공학, 신뢰성 및 사용 용이성을 갖춘 네트워크입니다. 디지털 시스템은 반응 시간을 크게 줄였으며 첫 번째 샷에서 타격의 가능성을 높였습니다. 처음으로 무기 및 작전 자동화로 헌터 / 킬러 개념을 완벽하게 구현할 수 있습니다. С4I 시스템 (제어, 명령 및 정찰)과 함께 가상 현실을 생성하고 탱크에서 시뮬레이터의 교육을 수행 할 수 있습니다.

      • SLA의 특성을 개선하여 탱크가 맨 처음 쏜 장면, 특히 모션에서 대상을 칠 수 있도록합니다.
      • 차량 설계에 "지휘관"브레이크를 도입하여 필요한 경우 수석 승무원이 작업장에서 탱크를 멈출 수있게합니다.이 기능은 멀티 톤 매스토돈을 도시 거리로 이동할 때 매우 유용하게 배치되어 유명한 코끼리의 당혹감을 크게 덜어줍니다 중국 상점;
      • 탄약통 현대 포탄 소개;
      • 보조 무기로 현대적이고 안정되고 원격으로 제어되는 전투 모듈을 장비에 장착하는 것.
      • 승무원이 주변 보병과 정보를 교환 할 수있게하는 통신 시스템의 사용.
      • 메인 엔진을 켜지 않아도 다수의 전자 시스템에 전기를 공급하는 디자인에 보조 전원 장치를 도입하면 서비스 수명이 단축 될뿐만 아니라 기계의 열 및 음향 가시성이 감소합니다.
      • 각 주요 전차 탱크를 하나의 자동화 된 후방 지원 시스템에 통합하도록 설계된 장비 설치 : 이는 탄약, 연료 및 기타 후방 자산을 탱크 유닛에 제공하는 프로세스를 크게 단순화하고 가속화합니다.
      모듈 식 설계를 통해 보호 패키지에는 다음 요소가 포함됩니다.
      - 여러 포병 포탄의 폭발로 인한 파편을 포함하여 IEDs에 대한 선체 측면과 포탑의 보호.
      - 대규모 누적 껍질, 고정밀, 유도 및 유도되지 않는 대전차 무기에 대한 선체 보호.
      - 대규모 누적 껍질, 고정밀, 유도 및 유도되지 않는 대전차 무기로부터 탑을 보호합니다.
      - 집속 탄에서 지붕 보호.
      - 광산의 폭발로 인한 탱크 바닥과 내부의 보호.
      - 다양성 탄약.
      - 로시 (ROSY) - 가이드 유형이 다른 유도 무기에 대해 모든 라운드 보호 기능을 제공하는 독창적 인 새로운 스모크 스크린 시스템입니다.
      1. 21 8 월 2015 13 : 17 새로운
        • 7
        • 0
        +7
        =========== 계속 =======
        - 광전자 검출 시스템의 두 평면에서 안정화. 여기에는 열 화상 카메라, 데이 카메라, 레이저 거리 측정기가 포함됩니다.
        SEOSS 디지털 화재 통제 장치는 Saphir 열 화상 카메라, 데이 카메라 및 안구 안전 레이저 거리 측정기가 장착 된 첨단 감시 기능을 제공합니다.
        SEOSS는 시야가 축소되고 이동 중에도 주간 및 야간에 목표물 탐지 기능을 제공합니다. 사용자는 전장의 원형보기 또는 무기 방향의보기 중에서 선택할 수 있습니다. SEOSS에는 6 가지 발사체 용 통합 탄도 컴퓨터도 장착되어 있습니다. 또한 내장 된 상황 인식 시스템 인 SAS는 탱크 주변을 직접 볼 수있어 잠재적 인 표적을 자동으로 탐지하고 추적하므로 승무원의 부하를 줄일 수 있습니다. SAS는 2에서 4 모듈을 포함하며, 각 모듈은 3 섹터와 60gr을 겹칩니다.

        Qimek 원격 무기 모듈에는 40-mm 자동 유탄 발사기 또는 기관총과 같은 다양한 무기가 장착 될 수있는 범용 시트가 제공됩니다. 총 무게 200 kg

        온도 독립 탱크 쉘 - DM63 및 DM53A1,120mm 비활성 PELE 발사체, DM11 고 폭발성 단편 발사체, 탈착식 DM53 팬 (570 mm 길이 mm)이있는 깃털 모양의 발사체

        INIOCHOS, 사용 가능한 심화 된 명령 및 제어 정보 시스템
        여단 본부에서 개인 병사에게 내려 갔다. C4I 및 네트워킹 기능

        음, 사소한 기후, MAT, 유지 보수성, 연비, 생태학 등이 있습니다.

        제품 견적 : ALEA IACTA EST
        그들이 "마음에 들었어?

        그러나 당신은 (MBT 혁명에 대해 위에서 설명한) "마음"에 대한 분석을 수행하고, 글쎄요.
        1. Albert1988 21 8 월 2015 14 : 25 새로운
          • 1
          • 0
          +1
          제품 견적 : opus
          А вот вы возьмите(выше описанное про MBT Revolution) и проведите анализ,насчет " в уме ли", ну и сравните.

          Так "армата" - это платформа, её задача быть основой для будущих рзработок, Т-14 по сути прототип. Лео делался хотя и с запасом, но уже давно, так что возможность его модернизации ограничена, он уже и так подошёл к пределу. Вот пример - установить на него 140мм орудие так и не удалось - всунуть-то всунули, но танк после этого "кряхтел и скрипел", так и забыли об этом. А вот на базе "арматы" вполне можно сделать танк со 152мм орудием (отработано на Объекте 195). Это в качестве самого простого примера.
          И потом - вот пробьёт лео башню Т-14 (ещё сквозь КАЗ пробиться надо) - тот потеряет возможность вести огонь, но экипаж выживет. А вот Т-14 пробьёт башню лео (благо мишень отменная) - и у того погибнет экипаж... Думаю разница ключевая...
          1. 21 8 월 2015 14 : 41 새로운
            • 2
            • 0
            +2
            제품 견적 : Albert1988
            T-14은 본질적으로 프로토 타입입니다.

            그것이 차이점입니다.
            Leopard 라이브 머신, 유럽에서 가장 인기있는 제품.
            새로운 능력, 철강, 공급자 등을 "발명"할 필요가 없습니다.
            Canopy + 업그레이드 키트 = MBT 혁명
            제품 견적 : Albert1988
            , 현대화의 가능성은 제한적이다.

            나는 뮌스터의 표범 전체를 등반했다. (내부는 무엇인가, 바깥은 무엇인가), 그는 가지 않았다.
            제품 견적 : Albert1988
            그러나 "Armat"을 기준으로 152mm 건으로 탱크를 만들 수 있습니다.

            무엇이 필요합니까?
            120-125 mm로 충분하지 않습니까?
            (음, PF 만 있으면, Hypericum처럼)
            또는 다음을 수행해야합니다.
            - BK 제한 - 물류 비용 증가
            - 발사의 비용과 발사체의 생산을 증가시킨다.
            - 치트 (% 90)의 비용
            - 새로운 AZ (다시 돈), 새로운 어깨 끈, 새 롤러, 하프 등.
            필요한가요?
            120-125 mm은 모든 기갑 표적, 고 폭발성 파편 발사체 DM11을 보강하여 보병과 파운드를 계산합니다.
            왜 152 MM입니까?
            topvar "스페셜"소파는 무엇을 외쳤습니다.세상에 아무도 없습니까?
            제품 견적 : Albert1988
            그리고 나서 - 여기 레오가 T-14 타워를 펀치 할 것입니다 (여전히 KAZ를 통과해야합니다).

            - 타워와 총이없는 승무원
            - T-14 타워에서 더 많은 노길 레오의 프로필을 볼 수 있습니다.
            제품 견적 : Albert1988
            그 차이가 핵심이라고 생각합니다 ...

            무인 타워 - 많은 +하지만 단점도 있습니다.
            레오 탑은 돌파하기 쉽지 않습니다.
            이것은 A4이 아니다.



            ----------------------------
            다른 모든 것 :
            이스라엘 백작들이 백부장들에서 어떻게 혼란스럽지 않더라도 raskolbasili Syrians가 우리 T에 어떻게 있었는지 기억하십시오.

            가장 진보 된 MSA
            1. Albert1988 21 8 월 2015 15 : 01 새로운
              • 4
              • 0
              +4
              제품 견적 : opus
              еопард живая машинка,самая популярная в европе.
              새로운 능력, 철강, 공급자 등을 "발명"할 필요가 없습니다.
              Canopy + 업그레이드 키트 = MBT 혁명

              Живая, не спорю, только вот надо и дальше двигаться, по крайней мере нам - не забывайте, что мы тогда в начале 80-х так ничего в ответ на абраши и лео не сделали, делаем сейчас.
              제품 견적 : opus
              나는 뮌스터의 표범 전체를 등반했다. (내부는 무엇인가, 바깥은 무엇인가), 그는 가지 않았다.

              Хм, как вы определили это по внешнему осмотру? Если вы можете облазив и ничего более определить сколько ещё, скажем, дополнительной нагрузки сможет выдержать ходовая. то расскажите пожалуйста, как это можно сделать.
              제품 견적 : opus
              무엇이 필요합니까?

              Это просто пример, вообще для Т-14 можно сделать абсолютно новую башню, а вот для лео это уже будет проблематично.
              제품 견적 : opus
              - 타워와 총이없는 승무원

              총을 내지 않은 살아있는 승무원은 죽은 사람보다 .. 귀중한 것도 있고 총도없는 ...
              제품 견적 : opus
              на Т-14 башня по профилю поболе башки лео будет

              Это вместе с кожухом, а без кожуха вы её видели? Вот и вопрос, да и КАЗ никто не отменял.
              제품 견적 : opus
              레오 탑은 돌파하기 쉽지 않습니다.
              이것은 A4이 아니다.

              А башню Т-14 насколько легко пробить? Это если учесть, что у необитаемой заброневой объём по определению меньше и брони можно навесить дай боже.
              제품 견적 : opus
              이스라엘 백작들이 백부장들에서 어떻게 혼란스럽지 않더라도 raskolbasili Syrians가 우리 T에 어떻게 있었는지 기억하십시오.

              가장 진보 된 MSA

              Главное - лучше обученные и мотивированные экипажи! Дай арабам хоть этот самый лео, а израилитянам Тешки- израилитяне расколбасят их также...
              1. 21 8 월 2015 20 : 52 새로운
                • 0
                • 0
                0
                제품 견적 : Albert1988
                우리가 80-x의 시작 부분에 있었으므로 Abrashi와 Leo에 대한 응답으로 아무 것도하지 않았다는 것을 잊지 마십시오, 지금 우리가하고 있습니다.

                괜찮은 OMS와 BIUS (일반적으로 바람직한) KAZ, 저체중으로 확실한 것보다 아름다운 T-80이 눈물을 흘릴 것입니다.

                우리는 BOPS의 길이를 빼고, Az 때문에
                제품 견적 : Albert1988
                흠, 어떻게 외부 검사를 통해 이것을 결정 했습니까? 전자

                왜 "외부에서"?
                나는 거기에 모두 (Heide 공원에있는 가족조차 득점) : 내부 / 외부, 모든 것을, 관광객을위한 아닌 뒷방에서 보았다 올랐다, 기술 감독은 가장 가까운 기지 (그의 친구)에서 부두와 롤러, oberst있어, 고정.
                20에서 완료 : 00에서 술집
                그건 그렇고, 그것은 그들의 배경에 매우 효과적입니다 T-55 외모 (사탕, 걸작)

                제품 견적 : Albert1988
                레오에게는 이미 문제가 될 것입니다.

                특별한 어려움이 없으며 AZ에 거주하지도 않았습니다.
                제품 견적 : Albert1988
                총을 내지 않은 살아있는 승무원은 죽은 사람보다 .. 귀중한 것도 있고 총도없는 ...

                나는 우리와 탱크에 대한 탱크 승무원의 손실 비율에 대해 논평 할 것이다.
                그들은 승무원 보호에 대해 많이 알고 있습니다.
                제품 견적 : Albert1988
                이것은 케이싱과 함께, 그리고 당신이 그것을 보았던 케이싱없이?

                T-14는 케이싱이없는 전쟁터에있을 것입니까?
                제품 견적 : Albert1988
                T-14 타워를 관통하는 것이 얼마나 쉬운가요?

                그것에 대해 이야기하는 것은 의미가 없다.
                제품 견적 : Albert1988
                적고 갑옷을 걸 수 있습니다.

                감각? 그녀는 무인이다.
                제품 견적 : Albert1988
                아랍인들에게 최소한이 레오를 줘라. 이스라엘의 테스 키 - 이스라엘 사람들도 그들을 격파 할 것이다 ...

                항상 그런 것은 아닙니다.
                그들의 수준은 같았다.
                시리아 인들은 여전히 ​​"비양심"
                1. Albert1988 21 8 월 2015 22 : 22 새로운
                  • 0
                  • 0
                  0
                  제품 견적 : opus
                  괜찮은 OMS와 BIUS (일반적으로 바람직한) KAZ, 저체중으로 확실한 것보다 아름다운 T-80이 눈물을 흘릴 것입니다.

                  Если Т-80 порвёт, то Т-14 порвёт ещё качественнее, это, думаю, логично.
                  제품 견적 : opus
                  우리는 BOPS의 길이를 빼고, Az 때문에

                  На Т-14 уже решена - для него специально разработана и внедряется в производство линейка боеприпасов большей длины (900мм против старых 700мм если не ошибаюсь), и соответственно новый АЗ, так что проблема с длиной боеприпаса решена уже.
                  제품 견적 : opus
                  나는 거기에 모두 (Heide 공원에있는 가족조차 득점) : 내부 / 외부, 모든 것을, 관광객을위한 아닌 뒷방에서 보았다 올랐다, 기술 감독은 가장 가까운 기지 (그의 친구)에서 부두와 롤러, oberst있어, 고정.

                  Ну тогда приведите какие-то цифири хотя бы, например сколько ещё тонн дополнительно можно навешать на лео.
                  А главное - пока неизвестно, каков запас у "арматы", хотя я сомневаюсь, что он меньше, чем у машины 30-ти летней давности. Ну и модульная конструкция сама по себе гибче.
                  제품 견적 : opus
                  특별한 어려움이 없으며 AZ에 거주하지도 않았습니다.

                  Ну пока что все подобные предложения (были у американцев) были отклонены, сразу возникает вопрос - почему?
                  제품 견적 : opus
                  T-14는 케이싱이없는 전쟁터에있을 것입니까?

                  важно не каков кожух, а что под ним - если под ним небольшая башенка, то снаряды просто прошьют кожух (его толщина несколько миллиметров) и уйдут, что называется "на вылет", не повредив жизненно важных частей. И главное (!) - пока неизвестно, будет ли этот "кожух" у серийной машины, и как вообще будет выглядеть в итоге обвес боевого модуля.
                  제품 견적 : opus
                  감각? 그녀는 무인이다.

                  как это какой смысл? А о выживаемости танка подумать?
                  Если башня будет картонная, то такой танк будет выводиться из строя легко, разве что экипаж выживет. А если необитаемый модуль будет бронирован дай Боже, то повысится ещё и выживаемость самого танка.
                  제품 견적 : opus
                  항상 그런 것은 아닙니다.
                  그들의 수준은 같았다.

                  Согласен, но вот по части СУО мы не так уж и отстаём - разработки у нас есть и приличные, проблема в том. что интегрировать их на старые машины было иногда невозможно, а иногда просто не рентабельно. Мой батя как-то рассказывал, что новые прицелы, имеющие значительно лучшие характеристики требовали зачастую изменений во внутренней компановке башни (по-простому банально не лезли), от чего их установка на старые "тешки" была крайне затруднительной.
                  Более того, все основные моменты уже на самом деле достаточно давно отработаны - на Объекте 195...
            2. 슬레 21 8 월 2015 16 : 33 새로운
              • 3
              • 0
              +3
              hi, думаю, Вы упускаете из вида ряд важных деталей, а именно:
              -концепция конструирования западных танков остаётся неизменной ~70-ти лет и соответствует тяжёлым танкам времён ВМВ (за редким исключением). Прогресс там шёл по пути наращивания основных характеристик.
              -в СССР, с появлением Т-64, а позже и Т-72, произошёл первый качественный прорыв и переход к концепции ОБТ. Суть его заключается в том, что при прочих равных, основные ТТХ на платформе новой концепции, всегда можно сделать лучше чем на старой.
              -сейчас произошла очередная революция в области сухопутных боевых машин (назвать их ОБТ, язык уже не поворачивается). Если рассматривать конкретно Т-14, то его преимущества перед западными MBT можно оценить в два поколения. Разница как между Миг-29 и F-104 например.
              1. 21 8 월 2015 21 : 01 새로운
                • -2
                • 0
                -2
                제품 견적 : srelock
                서양식 탱크를 설계하는 개념은 ~ 70 년 동안 변함없이 남아 있으며 2 차 세계 대전의 무거운 탱크에 해당합니다 (드문 예외가 있음).

                아닙니다 ....
                내 겸손한 의견으로는



                통합 정보 관리 시스템의 생성.
                부서 관리 자동화
                모든 날씨와 하루 종일 무기 사용을 보장합니다.
                고 탄도 탱크 총 및 고출력 탱크 탄약 개발;
                소형의 매우 경제적 인 동력 전달 장치의 제작.

                제품 견적 : srelock
                T-64 및 T-72의 출현으로 MBT 개념에 대한 최초의 질적 인 획기적인 전환이 일어났습니다.

                T54 / 55, 물론 T-64, 물론 그렇습니다.
                제품 견적 : srelock
                - 이제는 육상 전투 차량 분야에서 또 다른 혁명이 일어났다.

                솔직히 말해서, 나는 "혁명"을 보지 못했습니다.
                공공 자금의 비효율적 지출. 예
                나는 이것을 여기에서한다 :

                나는 믿지 않는다.
                떠난 톰, 다른 문제는 같았습니다.
                1. Albert1988 21 8 월 2015 22 : 24 새로운
                  • 0
                  • 0
                  0
                  제품 견적 : opus
                  솔직히 말해서, 나는 "혁명"을 보지 못했습니다.

                  그렇다면 혁명은 무엇이라고 생각합니까?
                  1. 21 8 월 2015 22 : 44 새로운
                    • -1
                    • 0
                    -1
                    제품 견적 : Albert1988
                    그렇다면 혁명은 무엇이라고 생각합니까?

                    하지만이 안에 있지 않니?

                    솔직히 감명주지 않았다 :


                    여기이 탱크 (OBT)가 있습니다.





                    그리고 이것 :
                    [media = http : //cont.ws/wp-content/uploads/2014/11/armata-model-5.jpg]

                    글쎄, 거의 같은 :



                    Sienko, Oleg Viktorovich는 방법을 안다.
                    코트 다 쥐르 (Cote d' Azur)에서의 그의 휴가 중 일부는 가치가 있으며, 팀은 여전히 ​​"그"를 가지고 있으며, PTMZ를 가진 많은 주자들이 거기에 정착했습니다
                    1. Albert1988 21 8 월 2015 23 : 18 새로운
                      • 2
                      • 0
                      +2
                      제품 견적 : opus
                      하지만이 안에 있지 않니?

                      Вы ещё видео с "поломкой" Т-14го приведите...
                      А вообще это даже не смешно - в комментах к этому видео было достаточно написано, почему проблема в мехводе, а не в машине...
                      제품 견적 : opus
                      솔직히 감명주지 않았다 :

                      А что тут вас не впечатлило? Вам подавай АТ-АТ из звёздных войн или может быть танк мамонт из игры Ред Алерт? Вас они впечатлят?
                      제품 견적 : opus
                      여기이 탱크 (OBT)가 있습니다.

                      О да... великий и ужасный "чёрный орёл"... Только вот не танк это... не танк - а макет - бшня у него фанерная и приборы - муляжи, уже давно это всем известно, и шасси - на скорую руку перепиленное шассии Т-80, так что вот это только концепт был, типа дайте нам денег и мы сделаем, но увы...
                      제품 견적 : opus
                      글쎄, 거의 같은 :

                      Опят же - вы бы ещё ролики у.к.р.опатриотов привели бы как иллюстрацию...
                2. 슬레 21 8 월 2015 23 : 17 새로운
                  • 1
                  • 0
                  +1
                  Я несколько озадачен Вашим комментарием 뭐, обычно Вы более прагматично и аргументированно подходите к вопросу.

                  Вы привели некие графики, призванные показать, как Я понимаю, коэффициент военнотехнического уровня, но в таком случае необходимо привести методику расчёта или сослаться на источник, где она имеется.
                  제품 견적 : opus
                  통합 정보 관리 시스템의 생성.
                  부서 관리 자동화
                  모든 날씨와 하루 종일 무기 사용을 보장합니다.
                  고 탄도 탱크 총 및 고출력 탱크 탄약 개발;
                  Создание малогабаритных высокоэкономичных моторно-трансмиссионных установок
                  Такие работы ведутся во всех странах-производителях сухопутного вооружения. Что Вы имели ввиду?
                  나는 믿지 않는다.

                  Вера во что бы то ни было или личное отношение к тем или иным лицам - к технической стороне вопроса не относятся.
            3. iliitchitch 22 8 월 2015 00 : 53 새로운
              • 1
              • 0
              +1
              Читаешь слова такие , и хочется спрятаться , как бегемоту летом , в болоте , что б только ноздри из воды торчали . Всё-таки летать лучше , чем ездить ...
          2. 총검 21 8 월 2015 19 : 49 새로운
            • 1
            • 0
            +1
            제품 견적 : Albert1988
            А вот на базе "арматы" вполне можно сделать танк со 152мм орудием (отработано на Объекте 195).

            Вы в КБ работаете или "Я так думаю!"
            1. Albert1988 21 8 월 2015 22 : 26 새로운
              • 0
              • 0
              0
              제품 견적 : 총검
              Вы в КБ работаете или "Я так думаю!"

              Отец мой в КБ работал до прошлого года, прицелы конструировал для этих самых танков и прочего стреляющего добра.
              Более того, если был создан Объект 195 - считайте та же армата Т-14 (только без широкой унификации базы) со 152мм орудием, то отчего же нельзя построить то же самое, только уже на базе арматы?
  • avvg 21 8 월 2015 12 : 43 새로운
    • 9
    • 0
    +9
    Надеюсь они с лозунгами Н. Хрущева "Догнать и перегнать" в далеко не пойдут.
  • sever.56 21 8 월 2015 12 : 45 새로운
    • 21
    • 0
    + 21
    "По-настоящему новое поколение танков будет производится через ПЯТНАДЦАТЬ!!! лет...!"
    Представляете, на сколько мы ушли вперед в танкостроении, если немцы, со своими хорошими конструкторами-разработчиками, отличными фирмами-производителями, откровенно признают, что в ближайшие 15 лет они не смогут сделать танк нового поколения, соответствующий "Армате", или превосходящий его! Наши конструкторы - просто молодцы! Низкий им поклон!!! hi
    1. 보 로베 21 8 월 2015 12 : 47 새로운
      • 4
      • 0
      +4
      제품 견적 : sever.56
      По-настоящему новое поколение танков будет производится через ПЯТНАДЦАТЬ!!! лет...


      именно... плюс.. армата революционный, но не прорывной... это переходный этап...

      а что у локомотива на новый денег не хватает или мыслей нет?
      1. sever.56 21 8 월 2015 13 : 02 새로운
        • 5
        • 0
        +5
        제품 견적 : vorobey
        а что у локомотива на новый денег не хватает или мыслей нет?


        안녕 사샤 hi
        Я думаю, что денег у них, как у д.урня махорки, да и конструкторы - не глупые. Просто они булки расслабили во времена "горбатого" и ЕБН, когда гробилось, пилилось и разворовывалось все, что можно А наши разработчики, на голом энтузиазме, при нищенских зарплатах и финансировании разработок, делали свое дело. Смутные времена прошли, у руля государства встал человек, понимающий важность защиты безопасности России и мы получили отличное изделие. Это одна из самых смачных оплеух нашим западным "партнерам"!
        1. 댓글이 삭제되었습니다.
        2. 보 로베 21 8 월 2015 13 : 17 새로운
          • 2
          • 0
          +2
          제품 견적 : sever.56
          Я думаю, что денег у них, как у д.урня махорки, да и конструкторы - не глупые


          Валера привет, этой фразой я больше Генриха дразню... давно не показывался он... так может увидит да драться полезет... 웃음

          Ниже отписался... в принципе есть только две школы танкостроения Советская и Немецкая.. даже хваленый /Абрамс - это немецкая транскрипция на американский манер... и не смотря на то что Т4 и Т34 -85 били друг друга то в 60 годы в армии Сирии они плечом к плечу противостояли английским центурионам в войне с Израилем....
          1. sever.56 21 8 월 2015 13 : 29 새로운
            • 1
            • 0
            +1
            제품 견적 : vorobey
            даже хваленый /Абрамс - это немецкая транскрипция на американский манер...


            Саша, абсолютно с тобой согласен. После капитуляции Германии, америкосы и англичане начали вывозить не только техническую документацию на изделия, но и специалистов. Я думаю, что именно благодаря этому у них и появилась приличная военная техника. Один из примеров - Вернер фон Браун, без разработок которого штаты сами бы долго колупались, пока создали хорошие ракеты.
    2. sergey32 21 8 월 2015 12 : 59 새로운
      • 6
      • 0
      +6
      독일은 엄청난 과학 기술 잠재력을 가지고 있습니다. 나는 그들이 Armat를 급히 능가하는 목표에 스스로를 세우지 않는다고 생각한다. 독일인들은 실용 주의자이며, 러시아 위협에 대한 암울한 소리에도 불구하고 러시아로부터 즉각적인 위험을 느끼지 못한다. 아시아와 아프리카의 흑인 위협은 그와 훨씬 더 관련이 있습니다. 그러나 여기 탱크는 도움이되지 않습니다.
      1. 블라디미르 21 8 월 2015 13 : 18 새로운
        • 0
        • 0
        0
        제품 견적 : sergey32
        ЧЕРНАЯ угроза из Азии и Африки для них куда актуальнее, но здесь танки не помогут.

        ТОС "Буратино" наше всё. 웃음
  • aszzz888 21 8 월 2015 12 : 46 새로운
    • 6
    • 0
    +6
    이제 우리는 전리품으로 독일군을 뽑았습니다!
    그리고 그들이 Armata에서 우리와 함께 할 수 있는지 - 할머니는 2에서 말했다.
    1. 코르보 21 8 월 2015 12 : 56 새로운
      • 0
      • 0
      0
      제품 견적 : aszzz888
      А смогут ли они догнать нас по Армате

      А что там собственно догонять?, необитаемую капсулу!?, что еще?
      1. 보 로베 21 8 월 2015 13 : 03 새로운
        • 4
        • 0
        +4
        제품 견적 : Korvo
        А что там собственно догонять?,


        ну да ну да.... обе школы танкостроения завязаны были на классику. Даже революшион - имеет классическую компоновку соответственно развесовку и прочее... поломать голову немцам придется... почему коалиция на параде вышла не на базе арматы как обещали - все тоже развесовка...

        제품 견적 : Korvo
        необитаемую капсулу!?,


        необитаемую капсулу создать проблемы нет вообще причем любого размера... 웃음
        1. 블라디미르 21 8 월 2015 13 : 19 새로운
          • 3
          • 0
          +3
          제품 견적 : vorobey
          необитаемую капсулу создать проблемы нет вообще причем любого размера...

          Проблема заставить кого-нибудь залезть в обитаемую. 눈짓
          1. 보 로베 21 8 월 2015 13 : 33 새로운
            • 2
            • 0
            +2
            제품 견적 : 블라디미르
            Проблема заставить кого-нибудь залезть в обитаемую


            Женя привет... 음료수

            нет.. нашу страну не победить... "когда такие люди в стране советской есть"...
        2. 코르보 21 8 월 2015 13 : 24 새로운
          • 1
          • 0
          +1
          제품 견적 : vorobey
          соответственно развесовку и прочее... поломать голову немцам придется...

          Отборный бред 좋은
          1. 보 로베 21 8 월 2015 13 : 30 새로운
            • 3
            • 0
            +3
            제품 견적 : Korvo
            제품 견적 : vorobey
            соответственно развесовку и прочее... поломать голову немцам придется...

            Отборный бред 좋은


            я вас понимаю.... как же я вас понимаю...
          2. 댓글이 삭제되었습니다.
          3. Albert1988 21 8 월 2015 13 : 38 새로운
            • 3
            • 0
            +3
            제품 견적 : Korvo
            Отборный бред

            Конечно бред, ведь дополнительная броня ничего не весит, навешивай-не хочу))))))
            1. 코르보 21 8 월 2015 13 : 49 새로운
              • 0
              • 0
              0
              제품 견적 : Albert1988
              ведь дополнительная броня ничего не весит, навешивай-не хочу))))))

              Какая дополнительная броня 의뢰 траки что ли 웃음 или это очередная ваша фантазия?
              1. 보 로베 21 8 월 2015 13 : 50 새로운
                • 2
                • 0
                +2
                제품 견적 : Korvo
                Какая дополнительная броня траки что ли


                не... тут запущенный случай... мешки с песком или ящики с кирпичем как советовал один...
              2. 댓글이 삭제되었습니다.
              3. Albert1988 21 8 월 2015 13 : 55 새로운
                • 1
                • 0
                +1
                제품 견적 : Korvo
                Какая дополнительная броня

                а вы просмотрите всю эволюцию лео-2 и убедитесь - что там туеву хучу этой самой доп брони навешали. Хотя бы сравните этого зверя MBT Revolution с обычным лео-2А5...
              4. 해적 21 8 월 2015 14 : 48 새로운
                • 1
                • 0
                +1
                제품 견적 : Korvo
                Какая дополнительная броня request траки что ли laughing или это очередная ваша фантазия?

                wassat лучше не позорьтесь дальше и промолчите или попытайтесь вникнуть в то что пишите "необитаемая башня", "дополнительная броня".
                Впихнуть невпихуемое без изменения объема (веса) невозможно. Нельзя тупо взять и в Леопарде сделать обитаемую капсулу не пожертвовав толщиной брони и конструктивными особенностями. Корпус и башня разрабатывается по определенным ТУ и ТТ - и тут бесконечных возможностей для модернизации и трансформации не может быть.
      2. Albert1988 21 8 월 2015 13 : 27 새로운
        • 2
        • 0
        +2
        제품 견적 : Korvo
        А что там собственно догонять?, необитаемую капсулу!?, что еще?

        "необитаемая капсула" - это, конечно, финишь)))) Осталось только добавить "автоматическую башню экипажа"...
        А если серьезно, то эта самая капсула в купе с автоматизированной башней серьёзно повышает выживаемость экипажа. Более того, платформа "армата" позволяет навешать очень большую массу, в то время как запас для старых платформ (в том числе и для шасси леопарда) давно исчерпан.
        1. 블라디미르 21 8 월 2015 13 : 40 새로운
          • 6
          • 0
          +6
          제품 견적 : Albert1988
          "автоматическую башню экипажа"

          У меня такое ощущение, что некоторые всю жизнь с автоматическими башнями живут. 미소
          1. 보 로베 21 8 월 2015 13 : 42 새로운
            • 6
            • 0
            +6
            제품 견적 : 블라디미르
            제품 견적 : Albert1988
            "автоматическую башню экипажа"

            У меня такое ощущение, что некоторые всю жизнь с автоматическими башнями живут. 미소


            в необитаемых капсулах ...
            1. marlin1203 21 8 월 2015 17 : 19 새로운
              • 2
              • 0
              +2
              А некоторых и башни всю жизнь необитаемые! 웃음
              1. 총검 21 8 월 2015 20 : 06 새로운
                • 1
                • 0
                +1
                제품 견적 : marlin1203
                А некоторых и башни всю жизнь необитаемые!

                А У некоторых и башни всю жизнь необитаемые! 미소
        2. 코르보 21 8 월 2015 13 : 42 새로운
          • 0
          • 0
          0
          제품 견적 : Albert1988
          серьёзно повышает выживаемость экипажа

          Как насчет выживаемости танка?
          제품 견적 : Albert1988
          Более того, платформа "армата" позволяет навешать очень большую массу, в то время как запас для старых платформ (в том числе и для шасси леопарда) давно исчерпан.

          Это слышится с самих мохнатых времен, о запасе наших танков по массе 웃음 권위 있는!
          1. 보 로베 21 8 월 2015 13 : 47 새로운
            • 2
            • 0
            +2
            제품 견적 : Korvo
            제품 견적 : Albert1988
            серьёзно повышает выживаемость экипажа

            Как насчет выживаемости танка?
            제품 견적 : Albert1988
            Более того, платформа "армата" позволяет навешать очень большую массу, в то время как запас для старых платформ (в том числе и для шасси леопарда) давно исчерпан.

            Это слышится с самих мохнатых времен, о запасе наших танков по массе 웃음 권위 있는!


            1.Каким образом необитаемый боевой модуль влияет на выживаемость танка? а вот на выжимваемость экипажа влияет прямо... так как наибольшее количество поражений современных танков приходится именно в проекции башни.

            2.. зачем с вами спорить если вы не в дугу... классика.
            1. 코르보 21 8 월 2015 13 : 57 새로운
              • 0
              • 0
              0
              제품 견적 : vorobey
              .Каким образом необитаемый боевой модуль влияет на выживаемость танка

              문제의 사실은 아니!
              1. Albert1988 21 8 월 2015 14 : 13 새로운
                • 4
                • 0
                +4
                제품 견적 : Korvo
                В том то и дело что никаким!

                То есть по вашему пробитие обитаемой башни с гибелью экипажа это то же самое что и пробитие необитаемого модуля, при котором экипаж останется жив?
                А то что необитаемый модуль можно сильнее бронировать, так как там заброневой объём меньше, это тоже никак не влияет?
                글쎄 ...
                1. 코르보 21 8 월 2015 14 : 35 새로운
                  • 0
                  • 0
                  0
                  제품 견적 : Albert1988
                  То есть по вашему пробитие обитаемой башни с гибелью экипажа это то же самое что и пробитие необитаемого модуля, при котором экипаж останется жив?

                  Хорошо бы было если б вы влезли обратно в контекст!
                  제품 견적 : Albert1988
                  А то что необитаемый модуль можно сильнее бронировать,

                  Его можно и катапультировать!
                  제품 견적 : Albert1988
                  так как там заброневой объём 적은

                  Может наоборот?, подумайте!
                  제품 견적 : Albert1988
                  это тоже никак не влияет?

                  На что?, на выживаемость танка, да не влияет!, или нет?
                  1. Albert1988 21 8 월 2015 15 : 10 새로운
                    • 0
                    • 0
                    0
                    제품 견적 : Korvo
                    Хорошо бы было если б вы влезли обратно в контекст!

                    С контекстом у меня как раз всё в порядке
                    제품 견적 : Korvo
                    Его можно и катапультировать!

                    у вот, начались глупости... Можно и "синхрофазотронировать" 사람

                    제품 견적 : Korvo
                    Может наоборот?, подумайте!

                    Лучше вы подумайте - объём, который "за бронёй", то есть объём, который внутри бронированной части танка (любой), и естественно. что в необитаемой башне (где только пушка с механизмами и приборы) будет намного меньше. чем в обитаемой (где ещё 3 мужика сидят и им при этом должно быть комфортно)
                    제품 견적 : Korvo
                    на выживаемость танка

                    То есть более толстая и мощная броня, которая снижает вероятность пробития не влияет на выживаемость танка? Ну-ну..., страшно спрашивать, что же тогда, по вашему, влияет на его выживаемость...
                    1. 코르보 21 8 월 2015 15 : 38 새로운
                      • 0
                      • 0
                      0
                      제품 견적 : Albert1988
                      С контекстом у меня как раз всё в порядке

                      Позволю себе спародировать: Ну-ну... 미소
                      제품 견적 : Albert1988
                      у вот, начались глупости...

                      Ну почему сразу глупости, шутки это, шутки!
                      제품 견적 : Albert1988
                      Лучше вы подумайте - объём, который "за бронёй", то есть объём, который внутри бронированной части танка (любой), и естественно. что в необитаемой башне (где только пушка с механизмами и приборы) будет намного меньше. чем в обитаемой (где ещё 3 мужика сидят и им при этом должно быть комфортно)

                      Если вы осведомлены что там за объемы и что там вообще внутри творится, пожалуйста расскажите и я обещаю подумать!
                      1. Albert1988 21 8 월 2015 16 : 00 새로운
                        • 0
                        • 0
                        0
                        제품 견적 : Korvo
                        Если вы осведомлены что там за объемы и что там вообще внутри творится, пожалуйста расскажите и я обещаю подумать!

                        О том каков внутренний объём башни леопарда 2 вы вполне можете найти в интренете, что же касается Т-14 тут малость сложнее, я например нашёл только одну расплывчатую фотку
                      2. Albert1988 21 8 월 2015 16 : 04 새로운
                        • 1
                        • 0
                        +1
                        на ней видно, что башня по сути - просто короб, закрывающий казённую часть пушки, ракурс тут не очень, но судя по всему башня Т-14 без приборов близка вот к этому - это для справки - прототип боевого модуля Объекта195 (фактически предтечи Т-14) на шасси Т-72, только с поправкой, что в данном случае стоит 152мм орудие, со всеми вытекающими
                      3. Albert1988 21 8 월 2015 16 : 06 새로운
                        • 0
                        • 0
                        0
                        Поэтому можно легко определить, что объём забронированного пространства у Т-14 в 1,5-2 раза меньше, чем у лео (как минимум!).
                        Отсюда следует логичный вывод, что если объём меньше, то и размеры меньше, а значит можно повесить более толстую броню - перегруза не получится.
                        그것에 대해 생각해보십시오 ...
          2. Albert1988 21 8 월 2015 13 : 59 새로운
            • 2
            • 0
            +2
            제품 견적 : Korvo
            Как насчет выживаемости танка?

            Тоже повысится - танк с обитаемой башней - пробитие башни - экипаж мёртв, танк потерян, с необитаемой - башня пробита - экипаж жив, и если повреждения позволяют то танк ещё может уехать своим ходом - экипаж-то живой, а дальше ремонт.
            제품 견적 : Korvo
            Это слышится с самих мохнатых времен, о запасе наших танков по массе классика!

            классика это разговоры о меньшей массе наших танков, что улучшает динамические характеристики. Разговор о запасе той массы, которую может выдержать сама платформа, на которой танк построен, шасси русским языком. Так вот этот запас исчерпан, что у наших нынешних, что у буржуинских.
            От того наши "армату" и замутили)))))
      3. ILDM1986 21 8 월 2015 14 : 37 새로운
        • 2
        • 0
        +2
        제품 견적 : Korvo
        제품 견적 : aszzz888
        А смогут ли они догнать нас по Армате

        А что там собственно догонять?, необитаемую капсулу!?, что еще?

        чтобы сравняться с Т-14 всего-то еще новую пушку, движок, пассивную и активную броню нового поколения, активную защиту, под это все новую СУО, необитаемую башню (если именно капсулу делать), автомат/механизм заряжания, да и не плохо бы пусковую установку с пушкой совместить. Тем более "Армата" это не танк, это платформа под несколько видов перспективной бронетехники, модульность конструкции и как следствие широкие возможности дальнейшей модернизации. Для наших танков это еще новое решение наболевших проблем - обеспечение современной электронной начинкой, средствами обнаружения, наведения и средствами связи, реализация концепций "цифрового борта" и сетецентрической войны, отделение экипажа от боеприпасов, возможность использования широкой номенклатуры как современных, так и перспективных боеприпасов, снижение радиолокационной и тепловизионной заметости. Так же не будем забывать что появление нового ОБТ станет для нас шансом модернизировать промышленность, выйти в лидеры на мировом рынке БТТ. Если ранее танки НАТО имели какие-то плюсы/минусы по отношению к т-90А и т-72Б3 (которые сейчас стоят на вооружении), то после появления "арматы" минусы как минимум сравнялись, а на месте многих плюсов появилась пропасть, которую придется преодолевать. И неизвестно, смогут ли немцы это сделать в рамках старой концепции, или понадобится создавать с нуля новый танк. Хотя от названия "леопард" наверняка не откажутся, это все таки бренд.
  • 만나 21 8 월 2015 12 : 47 새로운
    • 1
    • 0
    +1
    이 표범은 누구에 대한 것입니까? 평화로운 베두인들에 맞서? 눈짓
  • Ingvar 72 21 8 월 2015 12 : 47 새로운
    • 9
    • 0
    +9
    Ну что ж, аппарат качественный. Немцы народ рукастый и башковитый, танки делать умеют. Глупо полагать, что весь остальной мир увидев Армату, волосы начнёт на себе рвать. То же на месте не сидят.
  • 몰 그로 21 8 월 2015 12 : 48 새로운
    • 6
    • 0
    +6
    MBT Revolution – это модернизация "Леопарда-2" со всеми его недостатками и достоинствами . Это не новый танк а старый с новыми прибамбасами!
    Тоже самое как т72 переделывают Т-72Б3 или другую боле современную модернизацию!
    1. Ingvar 72 21 8 월 2015 12 : 59 새로운
      • 5
      • 0
      +5
      제품 견적 : MolGro
      боле современную модернизацию!

      T-90.
    2. Vadim237 21 8 월 2015 13 : 50 새로운
      • 0
      • 0
      0
      У Леопарда 2А7 башня новая,- эта переделка не идёт ни в какое сравнение с убожеством, каким является модернизация Т 72Б в Т 72Б3.
      1. KaPToC 21 8 월 2015 14 : 39 새로운
        • 1
        • 0
        +1
        제품 견적 : Vadim237
        У Леопарда 2А7 башня новая,- эта переделка не идёт ни в какое сравнение с убожеством, каким является модернизация Т 72Б в Т 72Б3.

        Это если не учитывать цену вопроса
        1. Vadim237 21 8 월 2015 15 : 24 새로운
          • 2
          • 0
          +2
          Действительно - 70 миллионов рублей за откровенную халтуру.
      2. 단지 악용 21 8 월 2015 15 : 41 새로운
        • 0
        • 0
        0
        Т-90СМ как модернизация Т-72 подойдет ?
  • Siberia55 21 8 월 2015 12 : 49 새로운
    • 3
    • 0
    +3
    Не впечатлил...
  • 마스 야 마샤 21 8 월 2015 12 : 50 새로운
    • 5
    • 0
    +5
    " Догнать и перегнать!", где то я уже это слышала, только теперь Германия в роли догоняющего...
  • 발루 21 8 월 2015 12 : 50 새로운
    • 1
    • 0
    +1
    Хорошая полномасштабная мишень, мне понравился. 깡패
  • VNP1958PVN 21 8 월 2015 12 : 52 새로운
    • 5
    • 0
    +5
    Вояки всех стран успевают скрести бабки на хреновой геополитической ситуации, довольно успешно.
  • 알토 21 8 월 2015 12 : 57 새로운
    • 3
    • 0
    +3
    Нашли тему...Сейчас все танки в мире будут равнять по "Армате" и допиливать напильником до её уровня...
  • zona72 21 8 월 2015 12 : 58 새로운
    • 1
    • 0
    +1
    да просто больше электроники и обвеса как на приоре а то же самое по сути
  • 11 검정 21 8 월 2015 12 : 59 새로운
    • 10
    • 0
    + 10
    Overtake Armata - 질문은 다음과 같습니다.
    1) 분당 13 발사 속도의 자동 로더는 어디에 있습니까?
    2) 무인 싸움 방은 어디 있습니까?
    3) 탄약의 생존 기폭을 허용하는 승무원의 장갑 캡슐은 어디에 있습니까?
    4) 총의 에너지와 비교할만한 총은 어디 있나? (음, 여기 알 수 있듯이, 레오는 알마티까지, 세계 최고의 사람들이 모욕을 당했다고 ... 울음 )
    5) 가장 통일 된 곳은 어디입니까 (tank + bmp + bmpt + 엔지니어링 차량)

    그리고 이미
    인용구 : 작성자
    "따라 잡고 따라 잡는다"
    황무지 ...
    UVT가 부풀어 오르는 자존심에 쑤셔 넣어 진 것처럼 보입니다. 혀, 이미 자국에서 자국 걸립니다 음료수
    1. Cruorvult 21 8 월 2015 13 : 22 새로운
      • 2
      • 0
      +2
      Революшн только в названии, больше брони, больше масса, дороже электроника и все, допилили бы свою 140 мм пушку для начала...
    2. 21 8 월 2015 21 : 23 새로운
      • 0
      • 0
      0
      제품 견적 : 11 검정
      1) 분당 13 발사 속도의 자동 로더는 어디에 있습니까?

      처음으로 프랑스 조명 탱크 AMX13에 1951의 자동 라이트로드 머신이 장착되었습니다
      서양에서는 회전 목마를 비롯한 다양한 유형의 여러 AZ 디자인이 개발되었습니다. 그러나 그 중 어느 것도 직렬 탱크에 사용되지 않았습니다. 아무도 거기에 예약 된 볼륨을 줄이는데 종사하지 않았습니다.

      MBT-70, 152-mm 대포로 무장하고 자동 로더가 장착되어 있습니다.


      AZ "Leclerc"에.


      주요 전투 탱크 인 Abrams (미국)를 업그레이드하기위한 옵션 중 하나는 컨베이어 컨베이어와 달리 총 내부 용적이 샷으로 채워진 두 개의 컨베이어 드럼으로 구성된 후방 타공에 포탑 자동 로더를 설치하는 것입니다.

      AZ의 "Leopard-2"


      제품 견적 : 11 검정
      2) 무인 싸움 방은 어디 있습니까?


      제품 견적 : 11 검정
      3) 탄약의 생존 기폭을 허용하는 승무원의 장갑 캡슐은 어디에 있습니까?

      그렇게 어렵지는 않습니다. "zarvonevoy"는 이러한 것들을보다 쉽게 ​​구현할 수있게합니다.
      제품 견적 : 11 검정
      4) 총의 에너지와 비교할만한 총은 어디 있나? (음, 여기 알 수 있듯이, 레오는 알마티까지, 세계 최고의 사람들이 모욕을 당했다고 ...

      NPz K-140 RUAG

      제품 견적 : 11 검정
      5) 가장 통일 된 곳은 어디입니까 (tank + bmp + bmpt + 엔지니어링 차량)


      눈짓
      1. Albert1988 21 8 월 2015 22 : 32 새로운
        • 0
        • 0
        0
        제품 견적 : opus
        주요 전투 탱크 인 Abrams (미국)를 업그레이드하기위한 옵션 중 하나는 컨베이어 컨베이어와 달리 총 내부 용적이 샷으로 채워진 두 개의 컨베이어 드럼으로 구성된 후방 타공에 포탑 자동 로더를 설치하는 것입니다.

        Это пока только прожекты, и неизвестно реализуют их или нет, а вот армата уже есть))))
        И по унификации - не утрируйте, такой унификации нет нигде и ни у кого - взгляните на Т-14 и Т-15 - абсолютно разные машины, но тем не менее построены на одной базе, при этом имеют оптимальные компоновки как для танка, так и для БМП. А всё остальное - суть просто перепиливание танков, что не есть хорошо (за исключением Меркавы пожалуй, но там "унификация" только с БМП/БТР).
        1. 21 8 월 2015 22 : 56 새로운
          • 2
          • 0
          +2
          제품 견적 : Albert1988
          이것은 서치 라이트 일뿐입니다.

          유진 ...
          현실적이되자.
          1. "Armata"를 구현하는 것이 확실하지 않습니다.
          2.I (개인적으로, 나는 일이 일어났다), 나는 독일과 미국 산업의 가능성을 잘 알고있다.
          필수 구현 됨
          제품 견적 : Albert1988
          통일로 - 과장하지 마라.

          나의 사교적 인 의견 ... 그리고 그것은 필요한가요?
          휴머니즘의 전체 역사는 통일이 아니라 통일 xNUMX 좁은 범위에서 얻었고,
          나쿠야? 10 및 수십만 대의 섀시 T-54 / 55,64,72,80 재고 있음
          sau를 위해 조금? TBMP 등은 거의 안된다.


          제품 견적 : Albert1988
          및 T-15-

          나는 눈물도없이 볼 수 없다 ...

          엿보다


          제품 견적 : Albert1988
          동시에 그들은 탱크와 BMP 모두를위한 최적의 레이아웃을 가지고 있습니다.

          그래 ....


          (그가 어떤 공포로 현장에 갈 것입니까?)

          제품 견적 : Albert1988
          그리고 그 밖의 모든 것 - 본질은 단지 탱크를 톱질하는 것입니다,

          그리고 거기에 "자르다"?
          이상적 :



          이것이 바로 탱크라는 것을 분명히 알 수 있습니다.
          싸고 분노한 ... PR 매니저 Oleg Viktorovich의 hrenkakayato가 아니라

          이것은 외관상으로도 최고 경영자입니다 (도둑의 본질은 주 예산에서 나온 돈입니다).
          성별은 아니다.
          1. Albert1988 22 8 월 2015 16 : 53 새로운
            • 0
            • 0
            0
            제품 견적 : opus
            1. "Armata"를 구현하는 것이 확실하지 않습니다.

            Мы можем быть уверенными или неуверенными во многом, но это не значит, что так оно и будет, кто-то, например, не был уверен, что "армату" вообще на параде покажут, так что тут всё относительно.
            제품 견적 : opus
            2.I (개인적으로, 나는 일이 일어났다), 나는 독일과 미국 산업의 가능성을 잘 알고있다.
            필수 구현 됨

            Я не сомневаюсь, что они могут, но и я немного представляю возможности нашей оборонки - однокашник моего бати много лет проработал на заводе в Омске (и кстати очень близко видел этот самый "Чёрный орёл"), потом перешёл на УВЗ, где тоже работал достаточно долго (на пенсию вышел вроде как года 2 назад). С его слов - возможности у нас есть, не без проблем, но есть, реализовать "армату" - достаточно просто - уж если мы можем производить истребители вроде Су-35 и вести работы по ПАК ФА - то уж танки с автоматическими башнями сделать точно сможем, ибо это на порядок легче.
            제품 견적 : opus
            휴머니즘의 전체 역사는 통일이 아니라 통일 xNUMX 좁은 범위에서 얻었고,

            Побеждала специализация КОНЕЧНОГО изделия! Что такое "армата"? Это машина? НЕТ! Это - набор узлов и агрегатов, который одинаков для всех гусеничных машин с определённой весовой категорией! То есть это, условно, корыто с гуслями и МТО тоже в виде модуля (кстати на западе так уже давно МТО делают). Вот и вся унификация... Всё остальное - зависит от нужной машины - ОБТ, САУ, ТБМП, БРЭМ и т.д. То есть это не унификация функций и задач боевых машин, а унификация 생산! По крайней мере так мне объяснили два инженера - у одного стаж 45 лет, у другого - 43 года...
            제품 견적 : opus
            나쿠야? 10 및 수십만 대의 섀시 T-54 / 55,64,72,80 재고 있음
            sau를 위해 조금? TBMP 등은 거의 안된다.

            А вот тут разберём подробнее - говорите САУ? Вот САУ МСТА-С на шасси Т-72, которое пришлось удлиннять, а значит легче сделать новое шасси, если старое всё равно перепиливать приходится.
            Т-54/55,64 - которые неизвестно сколько времени гнили под открытым небом, у которых старые и во многом не рабочие движки, которые придётся чинить или менять, да ещё и скорее всего движки будут слабоваты для САУ или ТБМП, так что какой смысл?
            Касаемо ТБМП на шасси Т-54/55,64 - вы не задумались, как покидать такие машины? Пехота только через верх выбираться сможет, а это подставляться под огонь противника, плюс неудобно, у нас ведь было полно таких переделок от УВЗ, кстати, - военные на них глянули и отказались, думаю военные не дураки и знают, что им нужно лучше нас с вами.
            또한,이 오래된 섀시는 어떻게 광산 보호 장치를 갖추고 있습니까? 그리고 대뇌 반구의 판지 보호는 어떨까요? 그건 똑같은거야!
            Устарели эти шасси, если их переделывать, то только на металлолом...
            제품 견적 : opus
            그래 ....

            Я вам что по поводу этого видео написал в предыдущем моём комменте? Его уже мехводы прокомментировали тысячу раз, дав понять, что проблема не в машине, а мехвод косорукий. Т-14 тоже на репетиции косорукий мехвод поставил нагорный тормоз - все растрынедли что сломался, только потом сел новый мехвод, и машина тут же поехала как ни в чём не бывало.
            1. 22 8 월 2015 20 : 35 새로운
              • 0
              • 0
              0
              제품 견적 : Albert1988
              우리는 할 수있다.

              나는 똑같은 "나"라고 썼다. 순수하게 나의 의견은 경제의 상태와 우리의 예산에 근거했다.
              제품 견적 : Albert1988
              Su-35와 같은 전투기를 생산할 수 있고 PAK FA에서 작업을 수행 할 수 있다면 자동 터렛으로 탱크를 만들 수 있습니다.

              SU, PAK는 그 해, 또 다른 산업, 기술, 사람들을 백 로그합니다.
              예, 10ki 수백 조각.
              MBT는 수천을 요구할 것이고, 단가는 여기서 관련이있다.
              제품 견적 : Albert1988
              , 그리고 생산의 통일! F

              통일은 너무 그렇다.
              제품 견적 : Albert1988
              이는 이전 섀시를 절단해야하는 경우 새 섀시를 만드는 것이 더 쉽다는 것을 의미합니다.

              아니, 쉽지 않아.
              모두 그렇게하지. 길게하고, 짧게하는 등.
              전문화.
              보편적으로 (8 롤러만큼이나) 그리고 그러한 mondula로 어디에서?
              제품 견적 : Albert1988
              그래서 요점은 무엇입니까?

              제품 가격은 얼마입니까?
              및 금속 강도?
              몸은 탱크에서 생각했다. (그리고 때가 부패하지 않을 것이다.) 그리고 다른 모든 것들.
              40-55 %의 비용을 본인이라면 틀리지 않을 것입니다.
              여기에 답이있다.
              제품 견적 : Albert1988
              T-54 / 55,64 섀시의 TBMP와 관련하여 이러한 기계를 퇴장하는 방법을 생각하지 않았습니까?

              네, 모든 것이 간단합니다 : 반대로 전륜 구동을하십시오.
              제품 견적 : Albert1988
              또한,이 오래된 섀시는 어떻게 광산 보호 장치를 갖추고 있습니까? 그리고 대뇌 반구의 판지 보호는 어떨까요? 그건 똑같은거야!

              이 모든 것은 바디 키트로 해결됩니다. BC 총의 포탑이 없습니다. 대량 보유가 있습니다.
              제품 견적 : Albert1988
              나는 나의 이전 논평에서이 비디오에 관해 당신에게 이야기 했습니까?

              아니요 부리가 오르지 않는다는 것을 알 수 있습니다. 정비공은 갇혀있는 것을 쓰러 뜨리는 것을 두려워합니다.
              그것은
              [media=http://s00.yaplakal.com/pics/pics_original/5/5/1/999155.jpg]
              1. Albert1988 22 8 월 2015 23 : 27 새로운
                • 0
                • 0
                0
                제품 견적 : opus
                나는 똑같은 "나"라고 썼다. 순수하게 나의 의견은 경제의 상태와 우리의 예산에 근거했다.

                Положим, но дело в том, что сейчас такая ситуация, что будут урезать всё, кроме оборонки.
                제품 견적 : opus
                SU, PAK는 그 해, 또 다른 산업, 기술, 사람들을 백 로그합니다.

                Но их делают сейчас, а значит кадры и технологии есть, например Су-35: хотя там полно старого, но есть и очень много нового, ПАК ФА - вообще разрабатывается с начала 2000-х и советского задела там нет совсем - все советские заделы по машинам 5-го поколения выкинули (МИГ 1.42 и МФИ).
                제품 견적 : opus
                MBT는 수천을 요구할 것이고, 단가는 여기서 관련이있다.

                При таком количестве цена за единицу и будет преемлимой .
                제품 견적 : opus
                아니, 쉽지 않아.
                모두 그렇게하지. 길게하고, 짧게하는 등.
                전문화.

                Вам ответить, что по поводу таких вот удлиннений-укорачиваний сказал опытный инженер? Особенно когда это делается с машинами, которые для этого не приспособлены изначально? Только вот его слова не пропустит антимат... "ВСе" так делают потому, что после распада Союза военную промышленность порезали на... вот и приходится перепиливать старое от невозможности быстро и эффективно сделать новое.
              2. Albert1988 22 8 월 2015 23 : 27 새로운
                • 0
                • 0
                0
                제품 견적 : opus
                보편적으로 (8 롤러만큼이나) 그리고 그러한 mondula로 어디에서?

                Можно хоть на 10 (зависимо от размера катков 눈짓 ), но можно - вот приведу пример - для МСТА-С шасси Т-72 удлиннили на 1 каток, так может легче было сделать сразу семикатковый танк? Вот кстати отмеченный вами "Чёрный орёл" был семикатковым и его шасси не надо было бы переделывать для создания САУ. Так что универсализацию для машин с одним типом движителя, и примерно одной весовой категории сделать можно, это не просто, но возможно.
                제품 견적 : opus
                제품 가격은 얼마입니까?

                Цена современного изделия - это примерно на 70% высокотехнологичная начинка, вы не задумывались, почему например выясняется, что модернизировать старые Т-72 лишь немного дешевле, чем строить новые Т-90? Да потому что на них приборы надо ставить новейшие, приборы, Карл!
                Железка не имеет сейчас такой стоимости как раньше. Более того, броня - на старых шасси старая, уже не отвечающая требованиям времени броня, её придётся менять. Да, корпус не сгниёт, конечно, но вот в корпусе ещё куча всего - ходовая, двигло - вот это сгниёи и проржавеет, а без него корпус не стоит ничего.
                Всё это приведёт к огромным затратам и очень малому выходу.
                제품 견적 : opus
                네, 모든 것이 간단합니다 : 반대로 전륜 구동을하십시오.

                "Переднеприводным" это как? Развернуть шасси задом наперёд? А вы представляете, сколько будет стоить переделать все системы управления, не говоря уже о туче мелочей? Я задавал отцу и его знакомым инженерам подобные вопросы - снисходительная улыбка была мне ответом, ибо в данном случае лучше сделать новое с такой опцией (армата кстати хороший пример - Т-14/Т-15 - фактически то что вы сказали про "переднеприводность")
                제품 견적 : opus
                이 모든 것은 바디 키트로 해결됩니다. BC 총의 포탑이 없습니다. 대량 보유가 있습니다.

                Может и есть, а вот как покидать машину, если двигло сзади? А делать "переднеприводным" будет часто дороже, чем ново сделать.
                제품 견적 : opus
                아니요 부리가 오르지 않는다는 것을 알 수 있습니다. 정비공은 갇혀있는 것을 쓰러 뜨리는 것을 두려워합니다.

                Извините, но не видно, это тоже "ваше личное мнение" - на видно - 0.49-0.59 - хорошо видно, что клюв абсолютно не мешает, а мехвод тормозит посреди рампы, когда машина может норм идти и ничего не заденет - мехвод явно не знает машины - история с "генеральскими сынолями" за рычагами Т-14 уже известна, так что я не удивлён. И вообще - почему нельзя заехать передом? Так что тут ваши претензии несерьёзны, уж простите мне некоторую эмоциональность.
              3. Albert1988 22 8 월 2015 23 : 29 새로운
                • 0
                • 0
                0
                Py Sy. 입력하신 링크가 작동하지 않으므로 수정하십시오.
                1. 23 8 월 2015 23 : 01 새로운
                  • 0
                  • 0
                  0
                  제품 견적 : Albert1988
                  Py Sy. 입력하신 링크가 작동하지 않으므로 수정하십시오.

                  그래서 비디오 콘텐츠에 비디오를 삽입합니다 (손이 비뚤어졌습니다)


                  이 허튼 소리는 아무데도 가지 않고 먹지도 않고 지나치지 않을 것입니다.
                  스파우트가 너무 특징적이다.
          2. Albert1988 22 8 월 2015 16 : 53 새로운
            • 0
            • 0
            0
            제품 견적 : opus
            나는 눈물도없이 볼 수 없다 ...

            А на что можете? На АТ-АТ из Звёздный Войн? Или на "Бэйнблейд" из Вархаммера? И потом - внешний облик боевой машины должен трактоваться технической необходимостью, а не эстетикой (опять же слова опытного инженера).
            제품 견적 : opus
            엿보다

            Это "заглядение" - тонкостенная скорлупка с алюминиевой бронёй и до кучи нерациональной компоновкой, а "без слез смотреть не могу" имеет высочайшую защищённость, большой внутренний объём и её легко покидать через удобную аппарель в кормовой части.
            제품 견적 : opus
            이상적 :

            Обвешанное старьё - характеристики выросли не особо, зато проблемы с движком (старый не потянет, новый - дорого), возросшей нагрузкой на ходовую и плюс все остальные старые проблемы в том числе и с выживаемостью.
            제품 견적 : opus
            а не хренькакаято от пиарщика Олег Викторовича

            Да приведённые вами "НАШИ танки" тоже можно заругать и объявить "хренью какой-то" приведя в пример Т-34 и ИС-2...
            Просто в ретроградстве надо знать меру: мне вот тоже эстетически новая техника не очень, но если время требует, то надо делать и идти вперёд, а не пытаться перепилить старьё под новые нужды, тем более что оно для этого не приспособлено...
      2. Vadim237 22 8 월 2015 00 : 52 새로운
        • 0
        • 0
        0
        Разве у Леопарда снаряды не в специальных контейнерах, заполненных инертным газом, хранятся.
        1. 22 8 월 2015 20 : 36 새로운
          • 0
          • 0
          0
          제품 견적 : Vadim237
          레오파드는 특수 컨테이너에 포탄이 없으며,

          예, 액체에서도.
          그리고 무엇?
          이것은 AZ를 무효화합니까?
      3. 11 검정 22 8 월 2015 18 : 19 새로운
        • 1
        • 0
        +1
        나는 순서대로 대답한다.
        제품 견적 : opus
        처음으로 프랑스 조명 탱크 AMX13에 1951의 자동 라이트로드 머신이 장착되었습니다
        서양에서는 회전 목마를 비롯한 다양한 유형의 여러 AZ 디자인이 개발되었습니다. H직렬 탱크에서 아무도 사용되지 않았다. 아무도 거기에서 예약 된 볼륨을 줄이려고 노력하지 않았다.

        그리고 우리는 종사했고, T72 자동 로더에 얼마나 많은 문제가 있었는지 기억합니다. 이것은 독일인이 경험하지 못한 경험입니다.
        미국과 독일 프로젝트는 모두 종이로 남아 있었고 그들 중 누구도 황폐화 된 싸움 구획을 암시하지 않았다.
        1. 11 검정 22 8 월 2015 18 : 44 새로운
          • 1
          • 0
          +1
          너에 따르면, 주어진 총은 실험적인 140 구경 총 (1 백 40) mm이며, 2X83과 비교해 비교 결과를 제공한다. 눈짓

          무인 타워의 경우, 탄약의 종류, 특성, 구경 총 및 껍질 수를 개발자의 이름으로 지정할 수있는 프로젝트의 이름은 무엇입니까?

          기갑 캡슐에 관해서는 요점은 예비 권에 없지만 나토 탱크에 대해 무인 탑을 만들 필요는 없으며 예측할 수 없다. (무인 탑과 자동 로더를 혼동하지 말 것)

          그리고 일반적으로 레타타를 Armata와 비교했습니다. 스타일의 "NATO 팀"은 아니고 Leclerc Tower, Leopard 대포 및 Abrams 섀시를 가져 와서 러시아 Armata에 대한 답을 만들 수 있습니다. 웃음 . 이게 뭔가? 눈짓
          1. 22 8 월 2015 21 : 04 새로운
            • 0
            • 0
            0
            제품 견적 : 11 검정
            - 이것은 실험적인 총 구경 인 140 (140 및 40) mm이며, 2X83과 비교해 비교 결과를 제공합니다

            나는 6 작품을 거부하지 않았다.

            참고 : 기사와 함께 az
            140-mm 건 DRA 및 Royal Ordnance


            40 %의 효율은 Rh-120 LLR L / 47의 효율보다 높습니다.

            제품 견적 : 11 검정
            그것은 zabronevom 볼륨 및 필요성의 문제가 아니에요.

            사진이 쓰여진다.
            많이 있었어.
            TCM-20 AGS

            RDF / LT ARES

            제품 견적 : 11 검정
            이는 나토 탱크가 아니기 때문에 예상되지는 않는다.

            네.
            VTS1 - 팬


            COMRES

            그리고 예견되어
            1. 22 8 월 2015 21 : 07 새로운
              • 0
              • 0
              0
              M1 Abrams 블록 III




              남아프리카의 요르단 인들조차도 원한다.
              타리 크 AB9C4


              제품 견적 : 11 검정
              (무인 탑과 자동 로더를 혼동하지 말 것)

              아니 혼란하지. 그런 상태에 이르지 못했다.

              제품 견적 : 11 검정
              Leclerc Tower Leopard의 총과 Abrams의 섀시를 사용하는 스타일의 "NATO 팀"은 아닙니다.

              NATO는 하나의 큰 공장입니다.
              따라서,
              (Leclerc-MTO Vyartsilya, 우물 등)
        2. 22 8 월 2015 20 : 49 새로운
          • 0
          • 0
          0
          제품 견적 : 11 검정
          T7 자동 로더가 얼마나 많은 문제인지 기억하십시오.

          이것들은 단지 "문제"가 아닙니다.
          이 붕괴

          NU YES ... NU 예
          제품 견적 : 11 검정
          독일인에게는없는 경험.



          MBT-70은 글 랜드에 있었고, 독일어 버전의 자동 로더는 미국인이었고 KURV의 "Shileila"는 동일합니다

          ATAC 단지 (Advanced TAnk Cannon - "원근 탱크 총"). 부드러운 보어 건 XM291, 자동 로더 XM91 및 기타 관련 장비로 구성됩니다.
          제품 견적 : 11 검정
          그들 중 누구도 황량한 싸움 구획을 암시하지 않는다.

          미국인은 가지고 있고 종이에 있지 않습니다.

          그들은 단지 필요 없을지도 모릅니다.
          시기 :

          프로그램 FV4005 183 mm "거주 가능하지 않음"
          1. Albert1988 22 8 월 2015 22 : 53 새로운
            • 0
            • 0
            0
            И тем не менее, никто эти разработки не стал воплощать хотя бы в предсерийные образцы - дальше парочки прототипов не пошло.
            И кстати - если сейчас они всю эту прелесть подостают с полок, то это будет как раз означать революционность арматы - ибо мировое танкостроение выйдет на новый путь развития 눈짓., как в своё время было после Рено FT-17, Т-34, Т-64 и Леклерка.
            1. 23 8 월 2015 02 : 21 새로운
              • 0
              • 0
              0
              제품 견적 : Albert1988
              - 몇 가지 프로토 타입에는 가지 않았다.

              제품 견적 : opus
              아마 그들은 단지 필요 없음? 안녕, 안녕.

              제품 견적 : Albert1988
              그러면 Armat의 혁명을 의미 할 것입니다.

              어쩌면
              우리는 Armata에 대해 거의 모른다. 나는 쏘지 않았다, 가지 않았다, 쏘지 않았다.
              합계
              제품 견적 : Albert1988
              몇 가지 프로토 타입

              T-14 "Armata"탱크 (148 객체) - 12 유닛 (정부 조달 - 0173100004514000849 No.부터 시작하는 경매)
              1. Albert1988 23 8 월 2015 11 : 40 새로운
                • 0
                • 0
                0
                제품 견적 : opus
                не стреляла,не ездила,не обстреливалась.

                А вот тут поаккуратней! Мы не знаем, КАКИЕ именно испытания она проходит сейчас на полигонах! Но известно, что до парада эти зверята В Нижнем Тагиле едва ли не каждый день таскались на полигон и обратно. И сейчас что с ними делают - тоже пока увы секретно...
                Хотя есть "лучик надежды" - на RAE-2015 обещали выкатить Т-14 на полигон, прогнать по полосе препятствий и пострелять. Что же касается многих приведённых вами образцов, то как обстоят дела с их "стрельбой/обстрелами/ездением"?

                제품 견적 : opus
                танки Т-14 «Армата» (объект 148) – 12 единиц

                Вот именно - уже 12 единиц, ещё присовокупите ТБМП Т-15, ещё на подходе коалиции на платформе "армата", очень неплохая серия уже, учитывая что это пока что прототипы.
                И потом - вы приводили замечательные фотки американских и прочих западных агрегатов - а в каком количестве произвели их? Именно тех, что с автоматическими модулями?
                1. 23 8 월 2015 22 : 56 새로운
                  • 0
                  • 0
                  0
                  제품 견적 : Albert1988
                  그리고 여기에 더 조심! 우리는 어떤 종류의 검사가

                  예, 우리는 모른다. 나는 아무것도들을 수 없다. 그러나 저는 퍼레이드에 대한 시간 간격을 의미했습니다.
                  일반적으로 테페 침묵
                  제품 견적 : Albert1988
                  RAE-2015은 매립지에 T-14을 출시 할 것을 약속했으며,

                  나는 나 자신을 바란다.
                  제품 견적 : Albert1988
                  당신이 인용 한 많은 샘플들에 관해서, 그들의 "총격 / 포격 / 운전"은 어떻게 되나요?

                  이 모든 것들은 먹었고, 그 부분은 BOPS, PF에 의해 테스트되었습니다 ... 그들을 고문했습니다.
                  제품 견적 : Albert1988
                  자동 모듈과 정확히 일치합니까?

                  나는 수색 할 수있다. 그러나 그들의 연습에 따라 6-10이 완료되었습니다.
      4. kplayer 23 8 월 2015 18 : 50 새로운
        • 1
        • 0
        +1
        Поддержу, кроме машины подготовки механиков-водителей Fahrschulpanzer, фото (на вашем фото уч.машина на базе Леопард-1) :
        http://data.primeportal.net/apc/hartwig/leo2a4_fahr/bw_leo2a4_fahr_002.jpg
        Lepard-2 기반의 기계 :
        - БРЭМ (бронированная ремонтно-эвакуационная машина) Bergepanzer BPz-3 Buffalo.
        - Инженерная машина разграждений Pionierpanzer-3 Kodiak.
        - Танковый мостоукладчик Panzerschnellbrucke PzSB-2 Leguan.
        - Универсальная бронированная машина поддержки Wisent-2 (Зубр-2), совмещает БРЭМ и инжененерную машину с различными функциональными модулями. Брошюра с оф.сайта производителя :
        http://www.ffg-flensburg.de/fileadmin/ffg/download/Prospekte/FFG_Wisent2_engl_we
        b_1.pdf


        САУ PzH-2000 была создана и перекомпанована на базе Леопард-1, коих было в излишке.
        1. 23 8 월 2015 23 : 00 새로운
          • 0
          • 0
          0
          제품 견적 : kplayer
          나는 운전사 Fahrschulpanzer를위한 훈련 기계 외에, 지원할 것이다,

          나는 농담을하고 있었고, 나는 아주 좋은 비디오를 가지고 있었고, 말과 같은 구덩이에서 어떻게 움직이는 지, 거의 연못에서 만난 시간
          제품 견적 : kplayer
          Lepard-2 기반의 기계 :

          TBMP와 탱크 구축함도 있습니다. 그러나 독수리는 그 (것)들에서 제거되지 않으며, 공개 영역에서는 발견되지 않습니다.
          독일인들은 일반적으로 미국인이 아니며, 광고를 많이하지 않습니다.
          제품 견적 : kplayer
          PzH-2000 SAU는 Leopard-1를 기반으로 작성되고 재 컴파일되었습니다.

          그래서 나는 거의 같은 ...
          제품 견적 : opus
          나쿠야? 10 및 수십만 대의 섀시 T-54 / 55,64,72,80 재고 있음
          sau를 위해 조금? TBMP 등은 거의 안된다.
    3. 발레리 22 8 월 2015 15 : 29 새로운
      • -1
      • 0
      -1
      Вы под Дурака Молотите? А где ТАНК "АРМАТА"? Он на вооружении состоит?
  • iliitchitch 21 8 월 2015 13 : 00 새로운
    • 3
    • 0
    +3
    Так танк или концепцию танка развивать (в смысле - пилить бюджет) будут ? Эк контузил их 14-й , не стрельнув ни разу . Аж жалко бедолаг становится .
    1. 알토 21 8 월 2015 13 : 38 새로운
      • 2
      • 0
      +2
      인용구 : iliitch
      Так танк или концепцию танка развивать (в смысле - пилить бюджет) будут ? Эк контузил их 14-й , не стрельнув ни разу . Аж жалко бедолаг становится .

      --------------------
      Они лет 6 назад вообще танки хоронить собрались..Мол, смысла нет, дорого содержать сами танки и инфраструктуру...Британия вообще уже стала выполнять программу во выведению "Челленджеров" из состава Вооруженных сил и готовить их к продаже третьим странам...
  • made13 21 8 월 2015 13 : 00 새로운
    • 0
    • 0
    0
    Интересно, какая масса у этой версии Леопарда? Из вики: По боевой массе танк Leopard 2А7+ значительно превосходит предыдущую модификацию, его масса может достигать 70 тонн.

    То есть или новый тип брони, или сокращение экипажа, или возврат к проекту 100-тонного мауса. Воевать такая техника будет или на плотных грунтах или на хорошей дороге.
    1. Vadim237 21 8 월 2015 13 : 53 새로운
      • 0
      • 0
      0
      Конфликт на Украине показал, что толщина брони вновь вышла на первый план.
  • 레그 단 21 8 월 2015 13 : 01 새로운
    • 5
    • 0
    +5
    Так все же лживые продажные СМИ писали что "Армата" неудачный проект. А тут оказывается военные нато-шмао заявляют что они отстали в развитии от отсталой России 깡패
    1. iliitchitch 21 8 월 2015 14 : 41 새로운
      • -1
      • 0
      -1
      Парадокс - мы , дикари (по мнению "просвещённого Запада") периодически бьём им в репу . Так кто из нас дикари ? Грабить безнаказанно индейцев и индусов - это "бремя белого человека" . А то , что татаро-монголы в крови русской захлебнулись и "до последнего моря" не дошли - это нормально . И ещё гордятся , что первый университет у них появился . Да-а...
  • 알렉세이 -74 21 8 월 2015 13 : 02 새로운
    • 6
    • 0
    +6
    Я сторонник того, что бы не вешать лавры и нашему Т-14, мы ничего не знаем толком про него, никогда не видели его на испытаниях, тем более в реальном бою. Вот как только он себя покажет, тогда и станем обсуждать. А то что немцы планируют, так это бабка на двоих сказала, заявить и создать - разные вещи.
    1. Albert1988 21 8 월 2015 13 : 29 새로운
      • 1
      • 0
      +1
      제품 견적 : Alexey-74
      мы ничего не знаем толком про него, никогда не видели его на испытаниях,

      Обещали в сентябре на RAE-2015 выкатить на полигон и пострелять, надеюсь обещание сдержат))))
  • 이반보고 몰 로프 21 8 월 2015 13 : 02 새로운
    • 1
    • 0
    +1
    Поезд ушёл,хотя у немцев всегда были офигенные бронетанковые машины,не знаю как сейчас. 의뢰
  • 사적인 사람 21 8 월 2015 13 : 05 새로운
    • 2
    • 0
    +2
    О какой конкуренции может идти речь эту Армату на параде и видели а в деле на полигоне она даже не появлялась. И строить Армату начнут только после того как наши казнокрады вдоволь насытятся на откатах о этой Арматы.
  • 킬 31 21 8 월 2015 13 : 05 새로운
    • 3
    • 0
    +3
    Армата новая концепция танка. они показали модернизацию. В чём прикол, любую платформу модернизируют.
  • 게이버 21 8 월 2015 13 : 08 새로운
    • 0
    • 0
    0
    Может догонят и перегонят, поставят движок 2000 лошадок ))
  • 로스코 21 8 월 2015 13 : 09 새로운
    • 0
    • 0
    0
    Флаг им в руки в развития концепций.
  • 페레 필카 21 8 월 2015 13 : 10 새로운
    • 1
    • 0
    +1
    15 년 빌레이 . Ну, и кто первый помре, Ходжа, ишак, или падишах? 뭐
  • Horst78 21 8 월 2015 13 : 11 새로운
    • 0
    • 0
    0
    아름다운 클립과 더 이상. 그들은 2 시대의 호랑이로 업그레이드되었을 것입니다.
  • 막수 스 21 8 월 2015 13 : 12 새로운
    • 1
    • 0
    +1
    따라서 세계 (우크라이나, 폴란드, 발트 전체)의 모든 주요 탱크 강국은 Armata가 판지 / 가짜 / 여행하지 않거나 / 쓰레기 / 예산을 마시지 않았 음을 입증했습니다 (더 좋아하는 것을 선택하십시오). 한스는 놀랐다. 어쩌면 다시 1939을 반복하고 싶습니까? 그래서 러시아와 독일 사이에 '오해'는 없을 것입니다.
  • 시베리아 9444 21 8 월 2015 13 : 12 새로운
    • 2
    • 0
    +2
    С немцами нужно быть по внимательней они умеют делать хорошую технику 슬픈
  • iliitchitch 21 8 월 2015 13 : 17 새로운
    • 0
    • 0
    0
    제품 견적 : made13
    Интересно, какая масса у этой версии Леопарда? Из вики: По боевой массе танк Leopard 2А7+ значительно превосходит предыдущую модификацию, его масса может достигать 70 тонн.

    То есть или новый тип брони, или сокращение экипажа, или возврат к проекту 100-тонного мауса. Воевать такая техника будет или на плотных грунтах или на хорошей дороге.


    А через мосты летать будет ...
    1. Vadim237 21 8 월 2015 13 : 55 새로운
      • 1
      • 0
      +1
      교량에 관해서는 철근 콘크리트 제조사에서 이미 잊어 버렸습니다.
  • 넥서스 21 8 월 2015 13 : 17 새로운
    • 1
    • 0
    +1
    흠, 아름답게 준비되었지만 쿠르스크 아크 만이 가르쳐 준 것은 아닙니다.이 혁명을 위임 할 때 Armata가 현대화 될 것입니다. 그리고 커다란 문제는 Armata에 어떤 총이 있을지입니다.
  • 수라레 21 8 월 2015 13 : 18 새로운
    • -2
    • 0
    -2
    삼촌, 중령 대령, 나는 알마티의 이야기에 대해 어떻게 생각 하느냐고 물었고, 그래서 그가 새롭거나 혁명적이지 않은 사람의 목소리로 나에게 대답했다. 오래된 미경화 된 발전을 기록하고 미숙 한 더미를 수집했다. 어쨌든, 그는 Armata에 대해 아주 우스꽝스러운 의견을 가지고 있습니다 ....

    그리고 최근에 전국의 한 사람이 약 200 개의 조각을 이미 Armata에 주문해야한다고 말한 바 있습니다. 하나님께서는 금지 하셨으며, Armat는 단지 예산 삭감 프로젝트 일 것입니다.
    1. shans2 21 8 월 2015 13 : 38 새로운
      • 1
      • 0
      +1
      военный в отставке, какол шоль? дочь охфицера)
      1. KaPToC 21 8 월 2015 14 : 46 새로운
        • 1
        • 0
        +1
        제품 견적 : shans2
        военный в отставке, какол шоль? дочь охфицера)

        крымчанка - дочь офицера
    2. 댓글이 삭제되었습니다.
    3. ILDM1986 21 8 월 2015 14 : 57 새로운
      • 2
      • 0
      +2
      ну да много старых нереализованых разработок- необитаемая башня, КАЗ, противотандемная ДЗ, х-образный 1000сильный двигатель в моноблоке, реализация "цифрового борта" и включение танка в единое информационное поле. это в кратце из того что действительно новое. а то что модернизировали/улучшили - список раз в 10 больше будет.
    4. 단지 악용 21 8 월 2015 15 : 44 새로운
      • 1
      • 0
      +1
      хреново Ваш дядя знает . потому как армата пошла в разработку после отказа от об.195 , чьей по сути урезанной версией она и является . то есть об.195 это как пентиум , а армата это селерон . но это никак не сборка каких то старых разработок , хотя не раз уже писали что в основе арматы стоят наработки по об.195 .
      1. Albert1988 22 8 월 2015 17 : 03 새로운
        • 0
        • 0
        0
        제품 견적 : 단지 EXPL
        чьей по сути урезанной версией она и является .

        Поправлю - не урезанной, а переработанной - и при том не армата, а только Т-14 - ибо армата - есть набор унифицированных узлов и агрегатов, Т-14 - ОБТ на основе арматы, Объект 195 унификации с другими машинами не имел. Да на Т-14 125мм против 152 и Объекта 195 и нет дополнительной 30мм пушки, но уже говорили, что и танк с 152мм орудием на базе арматы может быть создан. А что касается всяких наворотов, типа РЛС для наведения орудия - то от этого отказались ещё на 195-ом.
    5. Albert1988 22 8 월 2015 17 : 00 새로운
      • -1
      • 0
      -1
      제품 견적 : Shurale
      삼촌, 중령 대령, 나는 알마티의 이야기에 대해 어떻게 생각 하느냐고 물었고, 그래서 그가 새롭거나 혁명적이지 않은 사람의 목소리로 나에게 대답했다. 오래된 미경화 된 발전을 기록하고 미숙 한 더미를 수집했다. 어쨌든, 그는 Armata에 대해 아주 우스꽝스러운 의견을 가지고 있습니다 ....

      Тогда вопрос - если у вас дядя в отставке, то откуда он знает про то, что на армата это сплошные "старые разработки"?
  • Algetxnumx 21 8 월 2015 13 : 19 새로운
    • 2
    • 0
    +2
    Да не хай строють, раз бабла девать некуда, может и весь смысл арматы, буржуинов на бабки развести, ведь сделать танк 5 го поколения оочень затратное дело и потом у нас оборонная стратегия сейчас, да и в принципе всегда была, мы лавины танков уже не на кого бросать не собираемся, ну а если сунутся решаться, то встретим как полагается, благо противотанковых средств поражения у нас много, на любой вкус и цвет и самое главное испытанных в реальных боях и притом более чем успешно, абрамсы, меркавы и прочии железные зверюги соврать не дадут.Как говорится мы мирные люди, но на запасных путях гостинцев гостям незванным у нас хватает.
  • 볼카 21 8 월 2015 13 : 20 새로운
    • 0
    • 0
    0
    судя по видеоролику ничего революционного невидно, ну типичная модернизация классики...
  • SAM 5 21 8 월 2015 13 : 24 새로운
    • 1
    • 0
    +1
    Горели фрицевские танки в ВОВ, будут гореть и их концепции.
    1. 로스코 21 8 월 2015 14 : 46 새로운
      • 0
      • 0
      0
      당연하지.
  • 가짜의 21 8 월 2015 13 : 26 새로운
    • 0
    • 0
    0
    제품 견적 : Gayver
    Может догонят и перегонят, поставят движок 2000 лошадок ))

    Да легко! Только еще рельсы ему нужны будут. А то в грунтовой дороге как в болоте тонуть станет. Может быть сразу проще бронепоезд делать?
  • 공군 기장 21 8 월 2015 13 : 28 새로운
    • 0
    • 0
    0
    Удачи немчура...удачи 깡패
  • 노르 드랄 21 8 월 2015 13 : 29 새로운
    • 0
    • 0
    0
    친애하는 독일인! 어쩌면 우리는 싸우지 않아야할까요? 우리는 20 세기에 없었습니까? Anglo-Saxons라는 한 가지 적이 있습니다. 친구가 될 수있는 사람에 대해 생각해보십시오.
  • iliitchitch 21 8 월 2015 13 : 31 새로운
    • 0
    • 0
    0
    제품 견적 : ivan bogomolov
    Поезд ушёл,хотя у немцев всегда были офигенные бронетанковые машины,не знаю как сейчас. 의뢰


    Да угомонили мы Тех немцев , а эти так , вторая производная , математически говоря . Хотя и у них есть чему поучиться .
  • kostyan77708 21 8 월 2015 13 : 35 새로운
    • 1
    • 0
    +1
    제품 견적 : opus
    제품 견적 : ALEA IACTA EST
    업그레이드 된 Leopard?

    MBT 혁명
    • 측면의 2/3 (즉, 격실)을 비롯하여 선체 전체와 전면을 덮는 오버 헤드 요소가 모든 유형의 유탄 발사기와 특히 RPG-7, 즉 지뢰가있는 즉각적인 지뢰에서 발사되는 것을 방지해야합니다 클러스터 탄약의 요소, OBPS, 광학 전자, 적외선 및 레이저 유도 시스템을 갖춘 대전차 미사일;
    • "디지털 타워"기술 구현 : 최신 전시 시설, 네트워크 솔루션 및 구성 요소의 MSA 소개, 실시간으로 군대와 적군의 움직임을 추적 할 수있게하여 하루 종일 관측 및 조준 시설을 확보하여 승무원에게 갑옷 밑에서 거의 모든 시각을 제공합니다. 이를 통해 탱크 맨은 특정 위협에 대한 대응 시간을 단축 할 수 있으며, 화재 통제 및 모니터링 시스템에서 통신 및 제어 시스템에 이르는 모든 장비를 단일의 고효율 디지털 스트레스 상황에서도 탁월한 인체 공학, 신뢰성 및 사용 용이성을 갖춘 네트워크입니다. 디지털 시스템은 반응 시간을 크게 줄였으며 첫 번째 샷에서 타격의 가능성을 높였습니다. 처음으로 무기 및 작전 자동화로 헌터 / 킬러 개념을 완벽하게 구현할 수 있습니다. С4I 시스템 (제어, 명령 및 정찰)과 함께 가상 현실을 생성하고 탱크에서 시뮬레이터의 교육을 수행 할 수 있습니다.

    • SLA의 특성을 개선하여 탱크가 맨 처음 쏜 장면, 특히 모션에서 대상을 칠 수 있도록합니다.
    • 차량 설계에 "지휘관"브레이크를 도입하여 필요한 경우 수석 승무원이 작업장에서 탱크를 멈출 수있게합니다.이 기능은 멀티 톤 매스토돈을 도시 거리로 이동할 때 매우 유용하게 배치되어 유명한 코끼리의 당혹감을 크게 덜어줍니다 중국 상점;
    • 탄약통 현대 포탄 소개;
    • 보조 무기로 현대적이고 안정되고 원격으로 제어되는 전투 모듈을 장비에 장착하는 것.
    • 승무원이 주변 보병과 정보를 교환 할 수있게하는 통신 시스템의 사용.
    • 메인 엔진을 켜지 않아도 다수의 전자 시스템에 전기를 공급하는 디자인에 보조 전원 장치를 도입하면 서비스 수명이 단축 될뿐만 아니라 기계의 열 및 음향 가시성이 감소합니다.
    • 각 주요 전차 탱크를 하나의 자동화 된 후방 지원 시스템에 통합하도록 설계된 장비 설치 : 이는 탄약, 연료 및 기타 후방 자산을 탱크 유닛에 제공하는 프로세스를 크게 단순화하고 가속화합니다.
    모듈 식 설계를 통해 보호 패키지에는 다음 요소가 포함됩니다.
    - 여러 포병 포탄의 폭발로 인한 파편을 포함하여 IEDs에 대한 선체 측면과 포탑의 보호.
    - 대규모 누적 껍질, 고정밀, 유도 및 유도되지 않는 대전차 무기에 대한 선체 보호.
    - 대규모 누적 껍질, 고정밀, 유도 및 유도되지 않는 대전차 무기로부터 탑을 보호합니다.
    - 집속 탄에서 지붕 보호.
    - 광산의 폭발로 인한 탱크 바닥과 내부의 보호.
    - 다양성 탄약.
    - 로시 (ROSY) - 가이드 유형이 다른 유도 무기에 대해 모든 라운드 보호 기능을 제공하는 독창적 인 새로운 스모크 스크린 시스템입니다.

    ну РПГ 7 понятно, а с РПГ 29 что делать будут?
    1. Vadim237 21 8 월 2015 13 : 57 새로운
      • 0
      • 0
      0
      А у нас РПГ 29 на вооружении нет.
  • 안천샤 21 8 월 2015 13 : 44 새로운
    • 0
    • 0
    0
    Немцы, нужно признать свое поражение еще с 1945 г. в создании передовых позиций в танкостроении перед Россией.
  • 아르 칸 21 8 월 2015 13 : 58 새로운
    • 1
    • 0
    +1
    Сюжет клипа так себе, танк старый, на одной модернизации далеко не уедешь. Нужна новая машина, без старых залеченных болезней. Не всё новое может поместиться в старую скорлупу.
  • 러스 녹스 21 8 월 2015 14 : 03 새로운
    • 1
    • 0
    +1
    ......................
  • gregor6549 21 8 월 2015 14 : 11 새로운
    • 1
    • 0
    +1
    일반적으로이 탱크는 도시 환경에서 저 강도 충돌 및 싸움을 위해 최적화 된 2 Leopard의 업그레이드로 계획되었지만보다 복잡한 전투 조건을 위해 설계된 2 Leopard를 대신하는 것은 아닙니다
    http://www.military-today.com/tanks/revolution.htm의 세부 정보
    현대화 된 탱크가 Armata와 얼마나 경쟁 할 수 있는지에 대해, 하나의 탱크와 다른 탱크의 모든 성능 특성이 생산 차량이 만들어지는 생산 능력에 대한 수많은 테스트, 수정 및 적용 과정에서 해결 될 때가 될 것입니다.
    사실, 수작업으로 여러 샘플을 "덩어리로 만드는"것이고 대규모 생산을 보장하기 위해서는 또 다른 샘플이 필요합니다.
  • 엔지니어 21 8 월 2015 14 : 39 새로운
    • -2
    • 0
    -2
    Хорошая новость, очень даже хорошая новость. Я уж продумал, что правда союз лягушатников и фрицев начнет проектировать новый танк как ответ нашему Т-14. Пусть лучше и дальше думают, что танк с 15 снарядами в основной боеукладке - лучший в мире танк. 웃음
    1. 이레는 죽는다 21 8 월 2015 14 : 51 새로운
      • 0
      • 0
      0
      Зависит от того, какие именно снаряды в этой самой боеукладке. Могут быть и ПТУРы, например. Тогда будет примерно так: один выстрел - один труп, применительно к танкам, конечно.
  • 로스코 21 8 월 2015 14 : 44 새로운
    • 0
    • 0
    0
    А говорили, что Укропия лучший танк изобрела. Немцы дорабатывают?
    1. 아이 콘 21 8 월 2015 19 : 03 새로운
      • 2
      • 0
      +2
      제품 견적 : roskot
      А говорили, что Укропия лучший танк изобрела. Немцы дорабатывают?

      Да, танк они разработали еще до того, как Черное море выкопали.
      Тогда они планету от инопланетян спасали. Потом, когда все звездные супостаты сделали дружные ноги на другой конец Вселенной, танк за ненадобностью переплавили на орала.
  • 이레는 죽는다 21 8 월 2015 14 : 49 새로운
    • 0
    • 0
    0
    제품 견적 : Linkor9s21
    Эхх, уже конкурента нашли нашему Т14 :(


    Который ещё даже в серию не пошёл! Про который ещё даже неизвестно, какие в итоге у него будут ТТХ!
  • 피그 밤 21 8 월 2015 15 : 13 새로운
    • 0
    • 0
    0
    제품 견적 : RUS96
    ......................

    а проволока- это контровка что ли ?

    надежное решение :)
  • 1536 21 8 월 2015 15 : 37 새로운
    • 0
    • 0
    0
    Известно, что немцы, как ни старались, не смогли превзойти ТТХ нашего Т-34. И сейчас их старания по разработке новых танковых систем не увенчаются успехом. В любом случает "На этот СС и нас есть свой ССС (старый солдатский способ)" - как говорил герой одного из советских фильмов, срезая пуговицы с пояса штанов немецкого пленного, чтобы не связывать его руки (гуманист).
    Если бы немцы были самостоятельными в выборе вооружений для своего бундесвера (вроде не ошибся в написании), то закупали бы танки у нас. Но поскольку Германия оккупирована американскими войсками, а правительство этой страны выполняет волю американского оккупационного командования, то, естественно, ничего такого не будет. А американцы возьмут все наработки немецких танкостроителей себе и используют их.
  • 길 레브 게오르기 21 8 월 2015 15 : 46 새로운
    • 1
    • 0
    +1
    Всегда мне нравилась преемственность. То же кошачье название, тот же крест... С какими чувствами мои соотечественники будут кидать в него бутылки с заыжигательной смесью и уничтожать иными способами - трудно себе представить. Главное, что сохранится преемтсвенность исхода для наших друзей если они выновь придут к нам с мечом
  • 드 체그 리크 21 8 월 2015 15 : 57 새로운
    • 0
    • 0
    0
    Пока немцы будут соображать про новые концепции, у нас будет совсем другое поколение оружия.Русские долго запрягают,да быстро ездят.Теперь настало время трогать..