전 CIA 분석가 : 미국 정보 기관은 도네츠크 인근의 보잉 충돌 사고에 민병대가 관여했다는 증거는 없다.

전 CIA 분석가 레이 맥거번 (Ray McGovern)은 미 정보 기관이 말레이시아 항공기가 도네츠크 민병대에 의해 격추 당했다는 어떠한 증거도 없다고 말했다. 미국 중앙 정보국 (CIA)의 작전 방식을 잘 알고있는 맥거번 (McGovern)에 따르면 CIA가 민병대에 대한 죄책감을 적어도 한 가지 입증했다면 미국은 오래 전에 전 세계에이를 보여줬을 것이다. 그것에 대한 보고서 러시아 투데이.


전 CIA 분석가 : 미국 정보 기관은 도네츠크 인근의 보잉 충돌 사고에 민병대가 관여했다는 증거는 없다.


미국 정보 기관 (CIA)의 전 분석가에 따르면 미국 정보 기관은 미 국무부가 폭로하려하고있는 "증거"를 외면하고 부인하기를 원하지 않는다.

CIA 행정부에서 수년간 27에서 근무한 McGovern은 다음과 같이 말했습니다 :
우리는 미국 인텔리전스에 연간 $ 90 billion을 투자하고 있으며, 그것에 도달하면 소셜 네트워크에 의존해야합니까? 이 증거는 가능한 한 모호합니다. 중앙 정보국 (CIA)에 증거가 있다면, 모든 지붕에서 그 정보가 유출되었을 것입니다.


동시에 미 중앙 정보국 (CIA)의 전 분석가는 비극적 사건 후 며칠 동안 미국이 발표 한 도네츠크 인근의 보잉 -777 추락에 대한 소위 "정부 평가"가 미국 정보 기관의 분석가가 가입하지 않은 정치적 문서라고 지적했다. .
Ctrl 키 엔터 버튼

실수로 눈치 챘다. 텍스트를 강조 표시하고를 누릅니다. Ctrl + Enter를

74 의견
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 등록하십시오.

зже зарегистрированы? Войти

  1. 안드레아 21 8 월 2015 17 : 11 새로운
    • 34
    • 0
    + 34
    Бывшие как всегда правду матку режут.Шёл бы Обаме мозги вправлять.
    И без тебя догадались,кому это нужно было.Дело за малым,но самым трудным-объявить засра...ев.
    1. 댓글이 삭제되었습니다.
    2. 탐색기 21 8 월 2015 17 : 15 새로운
      • 9
      • 0
      +9
      제품 견적 : Andrea
      Бывшие как всегда правду матку режут.
      И что такого необычного в его высказывании?То что
      Если бы у ЦРУ были доказательства, то они бы раструбили об этом со всех крыш.

      это и так понятно.
      1. 유진 - 유진 21 8 월 2015 17 : 27 새로운
        • 33
        • 0
        + 33
        미국 정보 기관은 증거가 없다.

        어떻게 든 예상치 못한
        1. 바이 코 누르 21 8 월 2015 17 : 42 새로운
          • 6
          • 0
          +6
          американская разведка не хочет терять лицо и называть «доказательствами» то, что таковыми пытается выставить государственный департамент США
          Получается, что американская разведка - слепой глаз, а госдеп - бесконтрольный рот! И всё это - на голове БАРАоБАНА, в которой есть тупой мозг, которому они не подчиняются! Тяжёлый инсульт!
          1. Meriem1 21 8 월 2015 19 : 17 새로운
            • 7
            • 0
            +7
            Нееет. Всё снято и задокументированно. Только правду рассекретят через 30-50 лет. Тогда это уже станет не важно. Инсульт этот разыгрывается, как стрит в покере без одной карты. Только тупой не видит.
            1. Zoldat_A 21 8 월 2015 19 : 36 새로운
              • 7
              • 0
              +7
              제품 견적 : meriem1
              진실 만이 30-50 년 동안 기밀 유지 될 것입니다. 그렇다면 그것은 중요하지 않습니다.

              그게 전부 야. 미국인 중 70 %는 워렌위원회 (Warren Commission) 보고서가 완전한 석회 나무라고 생각합니다. 그리고 지금 누가 그것에 관심이 있습니까? 그리고 30 % linden은 9 월 11에 대한 조사로 간주됩니다. 믿지 않을 것이 있습니다. 오히려 믿을 것이 없습니다. 그리고 아무것도 변하지 않습니다. CIA와 FBI, 그리고 그들과 함께 20 여개의 사무소는 덜 산다. 향기처럼 냄새가 난다.
            2. 알렉산더 2 22 8 월 2015 00 : 57 새로운
              • 3
              • 0
              +3
              Многие обстоятельства гибели южнокорейского Боинга сбитого в 1983 году советским истребителем засекречены амерами до сих пор. А то что говорит бывший аналитик ЦРУ секрет Полишинеля.
              1. Zoldat_A 23 8 월 2015 20 : 39 새로운
                • 1
                • 0
                +1
                제품 견적 : Alexander 2
                소련 전투기가 1983에서 쏘아 올린 한국 보잉 사살의 많은 상황 여전히 amer로 분류된다..

                미국인에 의해 분류되는 것은 오래 전부터 알려져 있습니다. 그리고 20에서 한국이 발표 한 것보다 적은 시체가 있었고, 여행 가방이 없었으며, 10 (700 : XNUMX)의 코스에서 벗어난 선상의 내비게이션 보조 장치 및 업무 파견 서비스를 통해 수년간이 길을 따라 비행 한 경험이 풍부한 XNUMX 파일럿이있었습니다. !) 킬로미터. .. 알래스카로부터의 비행기는 비었다 (물론, 승무원과 더불어, 물론). 목표는 활성 모드의 소련 레이더와 중립 수역에 위치한 추적 선에 의한 "조명"으로 변환하는 것입니다.

                자연스럽게이 사실은 미국이 민간 비행기를 차가롭게 파괴 한 피에 굶주린 소비에트 괴물의 이미지를 그려 내지 못하도록합니다. 그래서 그들은 분류됩니다. 미국에는 있지만 여기에는 없습니다. 그 다음에 우리는 미국인과 한국인을 추락 현장에 초청했으며 미국인들은 물 위에 여행 가방이 없다는 사실에 놀랐습니다. 이것은 단지 새로운 미국 지능 전술입니다. 그녀는 군용기가 어떤 고도에서도 격추 될 것이라는 것이 분명해진 후에 나타났습니다. 그리고 나서 "민간인 유형". 너가 놓아주지 않으면 너는 항상 "피에 굶주린 소련"에 관하여 자전거를 날려 버릴 수있다 ...
          2. Zoldat_A 21 8 월 2015 19 : 32 새로운
            • 1
            • 0
            +1
            제품 견적 : 바이 코 누르
            미국 정보 기관은 눈이 멀었고 국무부는 통제 할 수없는 입이라는 것을 알게되었습니다. 그리고이 모든 것이 바의 머리에 있습니다. 거기에는 둔한 뇌가 있습니다.

            그리고 그것은 모두 하나의 커다란 zhzhzhzh .....에서 자랍니다. 그것은 미국이라고 불립니다. 이 기관이 생산할 수 있다는 사실만으로는 생산되지 않습니다.
        2. 톰케트 21 8 월 2015 23 : 26 새로운
          • 0
          • 0
          0
          제품 견적 : Eugene-Eugene
          미국 정보 기관은 증거가 없다.

          Yasin Krasin!
      2. 무한 21 8 월 2015 17 : 35 새로운
        • 2
        • 0
        +2
        Мне кажется, что этот Боинг ещё долго напоминать о себе будет. Все стороны будут опровергать доказательства и доводы друг друга...
        "Буков" у ополчения не было, ибо если и были, то они бы ими пользовались до Боинга. Боевых самолетов тем более нет.
        제품 견적 : Explorer
        Если бы у ЦРУ были доказательства, то они бы раструбили об этом со всех крыш.

        Вот именно. Да и сразу начали говорить, кто это "сделал"
      3. 댓글이 삭제되었습니다.
    3. Skif83 21 8 월 2015 17 : 26 새로운
      • 12
      • 0
      + 12
      Да и без бывших понятно, если бы у аме.ров или еуропов были доказательства вины Новороссии или России - вой был бы на весь мир.
      Собственно, это и есть доказательства невиновности России и ДНР, ЛНР.
      1. Meriem1 21 8 월 2015 19 : 19 새로운
        • 2
        • 0
        +2
        Skif83 (2) Точно так Братка! Визг стоял-бы выше небес!
    4. drago36 21 8 월 2015 17 : 28 새로운
      • 21
      • 0
      + 21
      Да да точно так и хочется сказать СПАСИБО КЕП)
    5. 구속 자 21 8 월 2015 17 : 52 새로운
      • -32
      • 0
      -32
      он сотрудник. хоть и бывший. и поэтому скрывает главную тайну. самолёта не было.
      именно поэтому и стрелков превратился в то, во что превратился. именно поэтому и все остальные непонятки. а вы все умники, научитесь держать глаза открытыми. а то... вам ссы в глаза, а вам всё ...........
      1. 유진 - 유진 21 8 월 2015 18 : 03 새로운
        • 11
        • 0
        + 11
        친숙한 추론의 캔버스
      2. 댓글이 삭제되었습니다.
      3. 댓글이 삭제되었습니다.
    6. Blackgrifon 22 8 월 2015 13 : 33 새로운
      • 1
      • 0
      +1
      제품 견적 : Andrea
      Бывшие как всегда правду матку режут.Шёл бы Обаме мозги вправлять.

      Если бы дело было в Обаме... Помимо президента в США есть ряд крупных олигархический семей, завязанные на ВПК и нефтепромышленность. Вот они и заинтересованы в во всем.
  2. sever.56 21 8 월 2015 17 : 11 새로운
    • 21
    • 0
    + 21
    Ключевое слово - бывший аналитик. Действующий сотрудник ЦРУ, никогда такого не скажет.
    Сноуден, действующий сотрудник спецслужб - исключение, чудом спасся. Все прекрасно понимают, что при попытке подачи объективной информации, они просто бесследно исчезнут. И, давно понятно, что если бы существовали реальные доказательства того, что "Боинг" сбили Россия или ЛДНР, это бы выложили на все ресурсы и было во всех СМИ. Но настолько тупо сработали укропы, что даже спустя год, они не могут состряпать более-менее пригодную для употребления дезу. Я думаю, что это дело они спустят на тормозах, ввиду отсутствия доказательств чьей-либо вины. А санкции останутся, извинений не последует.
    1. veksha50 21 8 월 2015 19 : 07 새로운
      • 5
      • 0
      +5
      제품 견적 : sever.56
      Я думаю, что это дело они спустят на тормозах, ввиду отсутствия доказательств чьей-либо вины.


      Хм... Столько свистеть и гавкать на весь мир... "Величайшее преступление" века... Срочно созвать трибунал, привлечь и наказать виновных ...

      Вот и думаю: это ж какие тормоза нужно изобрести ???


      "ввиду отсутствия доказательств чьей-либо вины"...

      А то, что украинские диспетчеры отправили гражданский самолет с отклонением от курса в зону боевых действий - здесь тоже ничья вина не просматривается ???

      P.S. Здесь больше всего удивляет, что Поросенок больше всех прыгал вокруг идеи создания трибунала и осуждения виновных... Ведь здесь его уши, как президента страны, над территорией которой сбили этот Боинг, торчат...
      Или попытается на Беню Коломойского свалить все ???
      1. sever.56 21 8 월 2015 19 : 45 새로운
        • 0
        • 0
        0
        제품 견적 : veksha50

        "ввиду отсутствия доказательств чьей-либо вины"...

        А то, что украинские диспетчеры отправили гражданский самолет с отклонением от курса в зону боевых действий - здесь тоже ничья вина не просматривает


        Да все будет сделано по старой схеме; - "Они собакины дети, но, - наши люди".
    2. Voha_krim 22 8 월 2015 04 : 36 새로운
      • 1
      • 0
      +1
      제품 견적 : sever.56
      Ключевое слово - бывший аналитик.

      Ну бывших аналитиков, как и бывших ЦРУшников, КГБшников, ВДВшников, и прочая, прочая, прочая не бывает! Что интересно: все ЭКСы комментируют как-то "правильно"! Получается когда "работают"(получают бабло известно откуда) вся эта шушара говорит одно (под дозой или под кайфом), а после отставки в ихних головах туман расходится (уже не зависимы от денег "от туда"), начинают говорить умные вещи!!!
  3. 알토 21 8 월 2015 17 : 14 새로운
    • 19
    • 0
    + 19
    Сразу на ум приходит ироничное выказывание товарища Сталина: «Я всегда думал, что демократия - это власть народа. Но вот г-н Рузвельт мне популярно объяснил, что демократия - это власть американского народа»
  4. 마스트 21 8 월 2015 17 : 16 새로운
    • 5
    • 0
    +5
    Один действующий правду сказал. И где он сейчас? В Москве сидит.
    1. 보 로베 21 8 월 2015 17 : 21 새로운
      • 6
      • 0
      +6
      제품 견적 : 마스트
      Один действующий правду сказал. И где он сейчас? В Москве сидит.


      не... сидит тот который в Америке (Брэдли Менинг) а который в Москве тот проживает... разницу ощущаете,
    2. 보 로베 21 8 월 2015 17 : 21 새로운
      • 4
      • 0
      +4
      제품 견적 : 마스트
      Один действующий правду сказал. И где он сейчас? В Москве сидит.


      не... сидит тот который в Америке (Брэдли Менинг) а который в Москве тот проживает... разницу ощущаете,
  5. svp67 21 8 월 2015 17 : 16 새로운
    • 4
    • 0
    +4
    전 CIA 분석가 : 미국 정보 기관은 도네츠크 인근의 보잉 충돌 사고에 민병대가 관여했다는 증거는 없다.
    그러나 우크라이나 당국의 개입에 관한 정확한 데이터가 있으며 정확한 데이터는 없지만 러시아는 무엇을 알고 있으며 정보를 확인한 것은 무엇인가. 따라서 영어를 사용하는 "독립적 인"네덜란드 전문가들은 침묵을 지키고 모든 사람은 조사 연기를 연기하고 연기합니다.
    1. veksha50 21 8 월 2015 19 : 08 새로운
      • 0
      • 0
      0
      제품 견적 : svp67
      молчат и все переносят и переносят даты оглашения расследования.



      Объявят лет через 10, когда на ржавых обломках самолета проявится надпись: меня сбил Путин...
  6. 020205 21 8 월 2015 17 : 21 새로운
    • 3
    • 0
    +3
    Что интересно,американские аналитики,разведчики и военные начинают адекватно мыслить только после отставки!
    1. Shpagolom 21 8 월 2015 19 : 36 새로운
      • 2
      • 0
      +2
      ....нечего интересного,важнее для нас,чтоб подобное заявили официальные сотрудники госдепа,или ЦРУ ! А так- просто треп,из разряда " а может так"...." а может вот-так".....а потом один из попавших в "яблочко" скажет...-Ну я же говорил"!!!!
    2. Amurets 22 8 월 2015 03 : 07 새로운
      • 2
      • 0
      +2
      Они мыслят нормально,а вот ради карьеры докладывают то что хочет слышать начальство.У наших чинуш также.Почему Путин в регионах с начала лично приезжает,осматривает и даёт команду.А потом приезжает и проверяет кто насколько ему соврал
  7. surovts.valery 21 8 월 2015 17 : 22 새로운
    • 0
    • 0
    0
    Бывший аналитик ЦРУ Рэй Макговерн заявил о том, что спецслужбы США не обладают никакими доказательствами того, что самолёт малайзийской авиакомпании был сбит донецкими ополченцами.

    А то мы об этом не знаем, спасибо, просветил. А вот то, что они (спецслужбы США), знают, кто сбил малазийский "Боинг", ничего не сказал. А зачем, мы и так об этом знаем. А слабо сказать, кто сбил? Ему, как бывшему.
  8. 에어 자크 21 8 월 2015 17 : 23 새로운
    • 1
    • 0
    +1
    검은 고양이를 해치려는 시도는 언제나 끝나지 않았습니다. 시베리아 항공 TU-154이 흑해를 휩쓸 었다고 생각하는 사람은 무법의 시작에 불과합니다. UkroPVO
  9. kimyth1 21 8 월 2015 17 : 23 새로운
    • 0
    • 0
    0
    Это и ежу понятно!!!если бы чо было давно уже псаки и нуланд вижжали на весь мир!!!
  10. marlin1203 21 8 월 2015 17 : 25 새로운
    • 0
    • 0
    0
    Захотят, покажут всему миру очередную "пробирку с белым порошком" и понеслась душа врай по кочкам. А так, пока видимо побаиваются, выжидают.
  11. EvgNik 21 8 월 2015 17 : 29 새로운
    • 3
    • 0
    +3
    Сидит, проживает, какое нам дело. Самолёт сбили штатовцы и делу конец. Если кто не верит - в морду дам. А не в суд.
  12. 스트라 실라 21 8 월 2015 17 : 30 새로운
    • 2
    • 0
    +2
    Если бы были доказательства причастности ополченцев... то они были бы опубликованы в момент гибели Боинга.
    Как с корейским Боингом... выступления против СССР начались раньше заявления о данном событии, некое упреждение, чтоб вбить в мировое сообщество определенную идею.
    А здесь только треп... ведь за данной ситуацией наблюдали американцы со спутников, а НАТОвцы через АВАКСы... и тишина.
  13. 트레 프 72019 21 8 월 2015 17 : 31 새로운
    • 12
    • 0
    + 12
    Правительственная оценка» крушения «Боинга-777» под Донецком, опубликованная США
    Знаем мы вашу оценку
  14. Naum 21 8 월 2015 17 : 35 새로운
    • 5
    • 0
    +5
    Не хотят матрасники со своими шавками стать мировым посмешищем. Выдумать "доказательства" вины России или ополченцев они, конечно, могут. Но... Этот пузырь тут же лопнет и "потеря лица" неизбежна. Хотя, какое уж тут лицо. Свиное рыло...
  15. 루즈 21 8 월 2015 17 : 44 새로운
    • -13
    • 0
    -13
    제품 견적 : Naum
    Не хотят матрасники со своими шавками стать мировым посмешищем. Выдумать "доказательства" вины России или ополченцев они, конечно, могут. Но... Этот пузырь тут же лопнет и "потеря лица" неизбежна. Хотя, какое уж тут лицо. Свиное рыло...

    А зачем же им тогда помагать ? нужно было голосовать за международный трибунал , вот пускай бы на нём на весь мир и опозорились с "мыльным пузырём" , РФ же на все 100 % уверена в своей непричастности ?!
    1. 전투 66 21 8 월 2015 18 : 04 새로운
      • 13
      • 0
      + 13
      재판은 패자를 위해 만들어졌습니다. 러시아가지고 있다는 것을 나는 눈치 채지 못했다. 그리고 그들을 돕고, d- 달에 간섭하고, 더 단순한 사람을 찾도록하십시오.
  16. VNP1958PVN 21 8 월 2015 17 : 49 새로운
    • 1
    • 0
    +1
    Печальней, что нет доказательств причастности к ЦРУ бывшего аналитика 사람
  17. NDR-791 21 8 월 2015 17 : 52 새로운
    • 0
    • 0
    0
    CIA가 민병대에 대한 죄책감을 적어도 한 가지 증명했다면 미국은 오래 전에 전 세계에 그 사실을 입증했을 것입니다.
    이것은 미국 정보 기관의 애널리스트가 가입하지 않은 정치적 문서입니다.

    글쎄, 정말 그래! 또 다른 것은 침묵을 유지하는 것이 똑같이 필요한 다른 사람들의 증거가 있다는 것입니다 ...
  18. 바실렌 코 블라디미르 21 8 월 2015 18 : 05 새로운
    • 2
    • 0
    +2
    у американской разведки нет доказательств причастности ополченцев к крушению "Боинга" под Донецком
    были бы уже давно с гoвнoм смешали и Россию и ополченцев, потому и тянут, потому голландцы отсрочивают опубликование данных о расследовании(если вообще опубликуют)
  19. APASUS 21 8 월 2015 18 : 11 새로운
    • 0
    • 0
    0
    Если бы американцы имели четкие доказательства,то Путина судили бы заочно,Россию не то что от SWIFT отключили,а по полной..........А сейчас американцы тянут время и если ДНР ЛНР выиграют войну то уже не так будет актуально - кто? А вот если они проиграют - найдут десяток солдат ,которые сознаются даже в убийстве Кеннеди !
  20. 마스 야 마샤 21 8 월 2015 18 : 17 새로운
    • 3
    • 0
    +3
    Во те нате, да не ужели? Заголовок прочитала, даже глазам не поверила!
  21. 포로 21 8 월 2015 18 : 38 새로운
    • 0
    • 0
    0
    А то что есть скрывают. И с чего бы это? И голландцы воды в рот набрали. Будь там что по ополчению, хотя бы какие сомнения рев бы подняли, однако заглохли.
  22. MATROSKIN-53 21 8 월 2015 18 : 39 새로운
    • 0
    • 0
    0
    Да это и так давно ясно всем здравомыслящим гражданам. Нечем крыть, вот и пыжатся, как индюки. Лживые кретины! Ладно, скоро всё встанет на свои места и будет ясно ху из ху. Разобьют ДНРовцы укрофашистскую хунту, убегут с территории Украины различного рода иноземные советники и наёмники, и тогда запоются другие песни...
  23. 로스코 21 8 월 2015 18 : 47 새로운
    • 2
    • 0
    +2
    Штатовцы не знают, а вот Потрошенко за два дня знал кто сбил. И Вашингтон тоже. Одна связка.
  24. 총검 21 8 월 2015 19 : 04 새로운
    • 0
    • 0
    0
    А что , до сих пор не поняли ???? Нет никаких доказательств. К чему эта "статья" ?Я иногда балдею от тупости некоторых "авторов" !!!!!!!!!!!!Если уже вообще не знаете о чем писать - давайте анекдоты ........Ну тупыыыыыые!!!!
  25. 아란 21 8 월 2015 19 : 10 새로운
    • 1
    • 0
    +1
    제품 견적 : AIR-ZNAK
    검은 고양이를 해치려는 시도는 언제나 끝나지 않았습니다. 시베리아 항공 TU-154이 흑해를 휩쓸 었다고 생각하는 사람은 무법의 시작에 불과합니다. UkroPVO


    맞습니다! 그가 이것에 관해 썼을 때! 우리 비행기 Tu-154의 우크라이나 사고와 비슷한 사건이있었습니다! 복잡한 200과 함께 찍은 것 같습니다!
    그건 중요하지 않아! 그 미사일은 너도밤 ​​나무 로켓과 비슷한 탄두를 가지고 있습니다! 인터넷에서 로켓의 손상과 흔적을 설명하는 조사위원회에 대한 공식 보고서가 있습니다! 대략 너도밤 나무의 로켓에서 나올거야! 그들이 침묵하다면, 비행기는 땅에서 쏘이지 않았습니다! 너도밤 나무의 특징적인 손상이 없기 때문에!
  26. tol100v 21 8 월 2015 19 : 21 새로운
    • 0
    • 0
    0
    СГА хотели одним ударом убить трех зайцев, но ничего не вышло! Борт №1 спокойно приземлился. МН -спокойно упал. Виновность ополчения упала до нуля. А показать свою причастность к этой катастрофе смерти подобно. Вывод : во всем будет виноват Потрошенко и его укро-хунта! Еще немного и его сольют вместе со всеми его преступлениями! И слить могут "несчастным геройским случаем", что бы не разговорился!
  27. bmv04636 21 8 월 2015 19 : 31 새로운
    • 2
    • 0
    +2
    я как понимаю второй комплект черных ящиков с боинга у нас есть. Есть и перехват переговоров пилотов и диспетчеров.
  28. bsk_mna54 21 8 월 2015 20 : 09 새로운
    • -1
    • 0
    -1
    Все знают, что ни Россия, ни ЛДНР не сбивали Боинг. Вот только Обама с королевой голландии не знают об этом: забыли проинформировать. Мобыть в другой раз не забудут, а мобыть это такая секретная стезя, запрещено информировать руководства стран гейропейских и англо-саксонских. Привычка, однако!!!
  29. 구속 자 21 8 월 2015 20 : 47 새로운
    • -4
    • 0
    -4
    ну и неумные люди!!!!!!!
    я надеялся, хоть на ВО, есть здравомыслящие....
    갈망
  30. 위익 21 8 월 2015 20 : 52 새로운
    • 1
    • 0
    +1
    Знает американская разведка, должна знать и российская! Раньше все воздушные цели на дальности 200 км. до границы СССР идентифицировались и сопровождались ПВО и РТР! Сейчас возможности возросли в разы.
  31. 콩 발란 21 8 월 2015 21 : 24 새로운
    • 0
    • 0
    0
    Это без аналитиков было понятно даже ежу.
  32. 바라쿠다 21 8 월 2015 21 : 25 새로운
    • 0
    • 0
    0
    И почему все бывшие 부정 Ссут что ли правду сказать, когда у власти ?
  33. 아사 눌라 21 8 월 2015 21 : 39 새로운
    • 1
    • 0
    +1
    전 CIA 분석가


    분석가가 될 필요는 없습니다. 증거가 있으면 즉시 게시되었을 것입니다. 그들은 러시아와 협상조차하지 못했습니다. 왜냐하면 그러한 증거는 현재 상황에서 귀중한 것이기 때문입니다. 그들은 APU ....와 그 다음 빵의 참여에 대한 가능한 증거를 숨길 것입니다.
  34. 3vs
    3vs 21 8 월 2015 22 : 00 새로운
    • 0
    • 0
    0
    그리고이 사람들은 우리에게 부패에 대해 말해줍니다!
    그렇습니다, 우리는 아이들로서 thievish nuglosaksami와 비교됩니다!
  35. 코복 21 8 월 2015 22 : 42 새로운
    • 0
    • 0
    0
    Во УСАнцы живут, если ТАКИЕ "откровения" выдают АНАЛИТИКИ... Да мой кошак, гадящий мимо горшка, вполне катит на должность начальника отдела стран Северной Европы ЦРУ.
  36. 아타 만 코 21 8 월 2015 23 : 29 새로운
    • 0
    • 0
    0
    Правда вылезет, но когда?
    1. andrei332809 21 8 월 2015 23 : 49 새로운
      • 4
      • 0
      +4
      제품 견적 : atamankko
      Правда вылезет, но когда?

      вот правда...жизни
      1. 댓글이 삭제되었습니다.
      2. 댓글이 삭제되었습니다.
      3. 댓글이 삭제되었습니다.
    2. 21 8 월 2015 23 : 51 새로운
      • 0
      • 0
      0
      Как это когда? Ну вот возьмут войска РФ фашингтон, там есть национальные архивы. Придут Товарищи из ФСБ и достанут оттуда эту самую правду. .... а заодно еще много чего интересного!!!!
  37. 알렉산더 2 22 8 월 2015 01 : 04 새로운
    • 0
    • 0
    0
    인용구 : 구속자
    он сотрудник. хоть и бывший. и поэтому скрывает главную тайну. самолёта не было.
    именно поэтому и стрелков превратился в то, во что превратился. именно поэтому и все остальные непонятки. а вы все умники, научитесь держать глаза открытыми. а то... вам ссы в глаза, а вам всё ...........

    Как самокритично.
  38. mamont5 22 8 월 2015 06 : 48 새로운
    • 0
    • 0
    0
    "전 CIA 분석가 : 미국 정보 기관은 도네츠크 인근 보잉 사태에 민병대가 관여했다는 증거가 없다"

    그리고 누가 의심 할 것입니까? 만약에 적어도 뭔가가 있었다면, 미국은 오래 전부터 세계에 그 자칼의 비늘을 선물했을 것입니다.
  39. 전갈 22 8 월 2015 10 : 58 새로운
    • 0
    • 0
    0
    Люди живут везде. Не все ещё "обФашингтонились". И это не может не радовать.
  40. Old26 22 8 월 2015 11 : 22 새로운
    • 1
    • 0
    +1
    제품 견적 : 바이 코 누르
    Получается, что американская разведка - слепой глаз, а госдеп - бесконтрольный рот!

    Нет. Это означает только одно, что разведка не имеет доказательств того, что самолет сбили ополченцы. А вот то, что у Госдепа бесконтрольный рот - тут я с вами согласен. Ляпают, что не попадя. Но кто и когда слушал разведку, когда речь шла о политических дивидендах..

    제품 견적 : 바라쿠다
    И почему все бывшие Ссут что ли правду сказать, когда у власти ?

    А вы на его месте бы рассказали? Даже зная, что вас как минимум выгонят с работы с "волчьим билетом", в лучшем случае посадят, а в худшем вы просто исчезните? Все равно рассказали бы?
    К тому же он не сказал ничего необычного. Просто зная кухню он сказал то, что сказал: были бы доказательства - предъявили бы

    인용구 : 나는있다.
    Как это когда? Ну вот возьмут войска РФ фашингтон, там есть национальные архивы. Придут Товарищи из ФСБ и достанут оттуда эту самую правду. .... а заодно еще много чего интересного!!!!

    Я понимаю, вечер тяпницы, пардон, пятницы. Но мечты у вас какие-то неосуществимые....
    1. 전갈 22 8 월 2015 12 : 25 새로운
      • 0
      • 0
      0
      Главная идея "либерализьма" - человек превыше общества, превыше всего!!! Вот и пожинают они (дерьмократы) свою идею... Что ни "человек" в их "властях", то GAMNO.
      Глубинное чувство "самодостаточности говорящей головы".
  41. 비탈리 1985 22 8 월 2015 18 : 27 새로운
    • 0
    • 0
    0
    У публики сложные отношения со временем. Вечный конфликт: мнение каждый хочет составить и высказать немедленно, но надёжная информация поступает обычно с большим опозданием. Из-за этого общественное мнение формируется на основе слухов, догадок и, зачастую, откровенных вбросов – а когда правда всё же выплывает наружу, нередко выясняется, что момент упущен, и многим уже лень заново вспоминать события многомесячной давности.

    Это с самолётом, который месяц назад разбился в Альпах, всё стало понятно через несколько дней: вокруг того крушения не было никакой политики, и вся информация стала доступна экспертам почти сразу же.

    А вот со сбитым год назад над Украиной «Боингом», увы, получилось не так просто. Часть информации – например, переговоры пилотов с диспетчерами – долгое время просто скрывали. Какую-то информацию пытались фальсифицировать. В сеть было вброшено несколько фальшивок разной степени проработки. Как минимум одну из которых, со «спутниковым снимком»
  42. 비탈리 1985 22 8 월 2015 18 : 31 새로운
    • 0
    • 0
    0
    Украина не закрыла небо во время войны - деньги важнее, чем эти голландцы
    Украина не предоставила причины изменения курса, вели на бук?
    Украина не предоставила переговоры диспетчеров
    Украина предоставила видео с буком на границе с Россией, которое тут-же доказали фейком
    Украина несколько дней не допускала европейских экспертов к боингу
    Укров не интересуют математические расчёты, которые они опровергнуть не могут
    США не предоставили спутниковые снимки, якобы утверждающие вину ополчения
    Россия предоставила снимки расположения комплексов бук в укропармии
    Россия предоставила снимки с самолётом СУ, которые украинцы так-же не опровергли фактами
    Су просто мог быть на случай, если бук не попадёт, это украинцы скрывают
    украина вообще ничего не расследовала за полтора года, но у укров всегда виноваты все, кроме них
  43. Aleksej49 22 8 월 2015 20 : 43 새로운
    • 0
    • 0
    0
    Та совокупность информации по сбитому ;Боингу; которая нам известна и о которой многие еще и догадываются дает основание со всей определенностью утверждать,что гибель людей рейса МН-17 полностью лежит на украинских вояках.
  44. 노르 드랄 22 8 월 2015 22 : 31 새로운
    • 0
    • 0
    0
    왜 비틀기 위해, 그녀는 단지 실제 사건에 대한 지식을 가지고 있습니다. 그러나 그들과 주변 사람들에게 불쾌한 지식.
  45. 소라 트닉 23 8 월 2015 08 : 37 새로운
    • 0
    • 0
    0
    Сколько можно пережёвывать это сухое про крушение лайнера под Донецком. Давайте дождёмся результатов "расследования". Неужели нет других тем?
  46. AannayNor 23 8 월 2015 09 : 36 새로운
    • 0
    • 0
    0
    Советую для изучения пару троек вебресурсов. На них опубликована информации по поиску работы, актуальные происшествия в нашем мире.
    Познакомитесь с ситуацией в Европе.

    белгород днестровский новости текущее время, новости феодосии бартенев, новости шоу бизнеса дуся, новости грузия редактировать.
    эколог казань вакансии,вакансии цмк нижнекамск, агентство недвижимости петербург вакансии, пермь кадровые агенства вакансии.
    сольцы новости, смотреть новости онлайн 1 национальный, новости аэропорт толмачево, россия 2 новости 24 декабря.
    Информация здесь http://newsmacro.ru
    рен тв последние новости, другие новости с сергеем бабаевым, новости сахалин инфо, клубы москвы новости.
    главный зоотехник птицефабрики вакансии,псков мерчендайзер вакансии, вакансии кассир билетный ржд, машинист эскалатора вакансии.
    пос октябрьский новости, новости игорного бизнеса 2009, эхо москвы разворот доренко, новости по делу анисимова.
    04 / 08 / 15
  47. Бор 23 8 월 2015 12 : 28 새로운
    • 0
    • 0
    0
    Это и дураку понятно, что было бы что выложить - выложили бы. Вопрос в другом. Есть у них веские доказательства кто реально сбил, или нет?И второй вопрос: если они есть у ЦРУ, то почему их нет у нас?
  48. Serhio 24 8 월 2015 12 : 58 새로운
    • 0
    • 0
    0
    제품 견적 : bmv04636
    я как понимаю второй комплект черных ящиков с боинга у нас есть. Есть и перехват переговоров пилотов и диспетчеров.

    Трудно сказать что,но какие-то весомые аргументы у России безусловно имеются.
  49. Serhio 24 8 월 2015 13 : 02 새로운
    • 0
    • 0
    0
    제품 견적 : COBOK
    Во УСАнцы живут, если ТАКИЕ "откровения" выдают АНАЛИТИКИ... Да мой кошак, гадящий мимо горшка, вполне катит на должность начальника отдела стран Северной Европы ЦРУ.

    Сразу видно,достал вас этот кошак!)))