전투 모듈 AU-220M이 BMP-3에 설치됩니다.

올해 초부터, 220 구경의 자동 총으로 무장 한 장래의 AU-57М 전투 모듈에 대한 적극적인 논의가있었습니다. 특히이 시스템을 설치할 기본 섀시를 선택하는 것이 중요합니다. 며칠 전, 새로운 전투 모듈을 갖춘 장비 건설을위한 국내 방위 산업 계획에 대한 최초의 확인 된 정보가 나타났습니다.


12 August TASS 통신사는 "트랙터 플랜트 (Tractor Plants)"에 관한 현재 계획에 대해 보도했다. 이 조직은 현재 Nizhny Tagil에서 개최 될 러시아 Arms Expo 2015 전시회를 준비 중입니다. 전시 기간 동안 이미 알려지고 새로운 형태의 무기 및 군사 장비를 선보일 예정입니다. 특히, "트랙터 플랜트"는 최신 전투 모듈을 장착 한 보병 전투 차량 인 BMP-3의 새로운 개조를 처음으로 선보일 예정입니다.

TASS에 따르면 유망한 버전의 BMP-3에는 57-mm 자동 대포가 장착 된 새로운 무인 전투 모듈이 장착되어 있습니다. 이러한 무기는 Uralvagonzavod Corporation의 일부인 Petrel Research Institute의 전문가에 의해 개발되었습니다. 전투 모듈 및 장갑 차량 분야의 최신 국내 프로젝트에 대한 정보는 올해 초 IDEX-220 전시회에서 처음 공개 된 AU-2015M 시스템에 관한 것입니다.

전투 모듈 AU-220M이 BMP-3에 설치됩니다.
가능한 모양 BMP-3 "유도". 그림 Burevestnik.com


모듈 AU-3M이 장착 된 보병 전투 차량 BMP-220의 외관은 어느 정도 예상됨을 유의해야합니다. Petrel Research Institute의 공식 웹 사이트에서는 유사한 전투 차량을 묘사 한 그림이 꽤 오래 전에 나타났습니다. 이 이미지는 군사 장비를 개발하는 조직의 계획에 대한 일종의 확인 또는 적어도 전투 모듈에 대한 혐의가있는 예상의 시연으로 사용될 수 있습니다. "Derivation"프로젝트에 대한 정보의 출현으로 BMP-3와 AU-220М의 "호환성"에 대한 논쟁이 종결되었습니다.

리콜 전투 모듈 AU-220M은 기존 및 고급 장갑차를 장착하기 위해 비교적 최근에 개발되었습니다. 새로운 무기의 사용으로 인해 장비의 화력을 크게 증가시켜 기존 및 개발 된 외국 모델보다 우위를 확보 할 계획입니다. 이런 이유로이 프로젝트의 가장 흥미로운 점은 "주요 구경"역할을하는 자동 건구 57 mm입니다.

새로운 전투 모듈을 개발할 때 그러한 시스템 개발의 주요 경향이 고려되었습니다. 특히, 모듈의 대부분의 모듈은 기본 기계의 전투 공간 밖으로 이동되며 현대 자동화 시스템이 구성에 사용됩니다. 전투 모듈 타워의 바깥 쪽 표면에는 상황을 감시하고 목표물을 찾고 발포하도록 설계된 다양한 광학 전자 수단 세트가 장착됩니다.

현재의 형태에서 AU-220М 전투 모듈은 무기, 광학 전자 장비 등을 갖춘 로우 프로파일 (1,3 m 이하의 최대 높이) 터렛입니다. 시스템의 몸체는 갑옷 강철로 만들어졌으며 30-mm 발사체로부터 정면 투영 보호 기능을 제공합니다. 다른 각도에서 발사하면 7,62-mm 탄환에 대한 보호가 선언됩니다.

메인 무기 새로운 전투 모듈을 갖춘 유망한 기술은 57 탄약 껍질을 장착 한 자동 건구 200 mm이어야합니다. 개발자에 따르면이 도구는 분당 최대 120의 속도로 발사 할 수 있습니다. 전투 모듈의 설계는 수평면에서 원형 안내를 제공하고 -5 °에서 + 75 °까지의 고도 각을 사용하여 발사합니다.



전투 모듈 AU-220M의 총은 여러 종류의 발사체와 함께 단일 발사를 사용합니다. 그것은 갑옷 - 피어싱, 높은 폭발과 유도 탄약을 사용하는 가능성에 대해 알려져 있습니다. 사용 된 탄약의 유형과 해결해야 할 전투 과제에 따라 발사 범위는 12 km에 도달 할 수 있습니다. Petrel Research Institute에 따르면 새로운 전투 모듈은 지상과 공중 표적을 공격 할 수 있습니다.

추가 무기로는 주총과 쌍을 이루는 라이플 구경 기관총을 사용하는 것이 좋습니다. 전투 모듈 내부에는 2000 카트리지 상자가 있습니다.

새로운 전투 모듈과 장비가 장착 된 장비는 여러 가지 이유로 즉시 유용합니다. 그래서 지난 수십 년 동안 57 mm 구경총은 국내외 장갑차에 사용되지 않았습니다. 대부분의 경우 다양한 클래스의 현대 전투 차량에는 30 mm을 넘지 않는 구경의 총기가 장착되어 있습니다. 그러한 무기를 감안할 때 구제 수단이 개발되고 있습니다. 결과적으로, 57-mm 건의 능력은 차량의 화력이 크게 증가하여 전장에서 힘의 균형을 심각하게 바꿀 수 있습니다.

현재 새로운 전투 모듈 만이 다양한 전시회에서 시연되었습니다. 아주 가까운 장래에 그러한 무기를 가진 유망한 전투 차량의 프로토 타입을 처음으로 보여줄 계획입니다. BMP-3 "Derivation"의 첫 번째 공연을위한 장소는 9 월 2015에서 Nizhny Tagil에서 열리는 Russia Arms Expo 9 전시회입니다.


해당 사이트의 자료 :
http://tass.ru/
http://burevestnik.com/
http://vestnik-rm.ru/
http://rae2015.ru/
Ctrl 키 엔터 버튼

실수로 눈치 챘다. 텍스트를 강조 표시하고를 누릅니다. Ctrl + Enter를

88 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 등록하십시오.

зже зарегистрированы? Войти

  1. 비용 75 26 8 월 2015 06 : 22 새로운
    • 0
    • 0
    0
    탄약의 특성은 무엇입니까?
    1. GRAY 26 8 월 2015 08 : 21 새로운
      • 4
      • 0
      +4
      제품 견적 : Cost75
      탄약의 특성은 무엇입니까?

      원격 폭발.
      1. 다크 모어 26 8 월 2015 10 : 46 새로운
        • 9
        • 0
        +9
        아니요, 유도 탄약은 실제로 탄약 형태의 미사일입니다. 그것은 일반적인 방법으로 쏘고, 안정제를 퍼 뜨리고 로켓처럼 날아갑니다.
        예를 들어, 여기에 외국이 있습니다.

        원격 발파, 타이머가 장착 된 탄약입니다.
        이전에는 대공포의 경우 발사체 자체에서 발사하기 전에 퓨즈의 타이머를 수동으로 설정 한 다음 발사되어 공중에서 폭발했습니다. 이제 전자적으로 자동으로 수행 할 수 있습니다.
        참호, 건물의 창문 또는 비행기에서 이러한 물건을 촬영하는 것이 편리합니다.
        솔직히 말해서 57mm 주포와 조준 시스템을위한 최신 원격 조종 탄약이 있는지는 모르겠습니다.
        1. GRAY 26 8 월 2015 11 : 43 새로운
          • 5
          • 0
          +5
          제품 견적 : Darkmor
          아니요, 유도 탄약은 실제로 탄약 형태의 미사일입니다. 그것은 일반적인 방법으로 쏘고, 안정제를 퍼 뜨리고 로켓처럼 날아갑니다.

          57mm 구경 로켓에서 많은 점이 보이지 않습니다. -비싸고 비효율적입니다. 폭발물은 발사체보다 작습니다. 발사체보다 미사일이 작기 때문에 더 멀리 날아간다는 사실이 아닙니다. 구경 때문에 구경으로도 누적 할 수 없습니다.
          원격 또는 프로그래밍 가능한 퓨즈가 더 유리한 것으로 보입니다.
          1. 다크 모어 26 8 월 2015 13 : 01 새로운
            • 0
            • 0
            0
            57mm 로켓에서 많은 점이 보이지 않습니다

            기동 목표 (주로 항공)의 패배 또는 외부 조준 (레이저 조명, 레이더 탐지기, 온도 센서)에 의한 직 시선 외부의 목표 패배
            비싸고 비효율적 인

            그것은 모두 최종 제품에 달려 있습니다. 매우 비싸고 상대적으로 저렴하게 만들 수 있습니다.
            선택 2-외부 대전차 미사일 발사기 / SAM 시스템 또는 탄약 창고의 내부 유도 발사체.
            외부 컨테이너는 전투 조건에서 손상되는 경우가 많습니다 (방탄 예약조차되지 않음).
            내부 쉘의 경우 선택적 로딩 메커니즘이 필요합니다.
            유도 미사일을 가진 옵션은 여전히 ​​외부 조류보다 선호된다고 생각합니다.

            원격 또는 프로그래밍 가능한 퓨즈가 더 유리한 것으로 보입니다.

            이 껍질은 다른 목적을 가지고 있으며 하나는 다른 것을 방해하지 않습니다. 탄약에 여러 개의 안내 된 포탄이 있고, 일부는 원격 퓨즈가있는 것을 금지하지 않습니다.
            1. GRAY 26 8 월 2015 15 : 11 새로운
              • 3
              • 0
              +3
              제품 견적 : Darkmor
              기동 대상을 처치하십시오 (주로 공중으로)

              저속 목표물 (이것은 명확하게 설명하겠습니다)이 호버링 헬리콥터이고 나머지는 공격하기 어려울뿐만 아니라 시간이 지남에 따라 삐걱 거리는 것이 바람직합니다. 왜 BMD처럼 화살표 나 이글루를 완성시키지 않겠습니까?

              ATGM은 또한 무가치 한 것으로 판명되었습니다. 충분한 깊이와 직경의 누적 깔때기를 만들 수 없습니다.
          2. 26 8 월 2015 23 : 26 새로운
            • 3
            • 0
            +3
            제품 견적 : 그레이
            발사체보다 더 멀리 날아간다는 사실이 아닙니다 (로켓이 작기 때문에)

            로켓은 "마니"가 아니라 1300g 더 무겁습니다.


            다른 EQUAL 로켓의 경우 발사체보다 항상 더 멀리 날아가는 것은 공리입니다.

            제품 견적 : 그레이
            구경 때문에 정상 누적도 수행 할 수 없습니다.

            나 쿠야 키스?
            갑옷을 태워?



            57 Mk 295에 대한 0 mm 미국 탄약 Mk 57 Mod 3 (BAE 시스템즈)은“모든 위협에 대해 하나의 발사체”입니다.

            3P의 여섯 가지 대체 모드에는 제어 원격 기능 (미사일, 공격 항공기 및 헬리콥터에 대한 주요 대공 방어 모드); 충격 우선 순위가있는 원격 제어 기능 (대형 항공기 및 헬리콥터); 연속 원격 기능 (항공기 목적의 기본 모드); 임시 기능 (비무장지면 대상에 파편 구름 형성, 쉼터 및 소형 선박의 헬리콥터); 충격 기능 (트럭, 장갑차 운반선, 소형 선박); 및 갑옷 - 피어싱 (가볍게 장갑차).
        2. gjv
          gjv 26 8 월 2015 12 : 35 새로운
          • 2
          • 0
          +2
          제품 견적 : Darkmor
          유도 탄약은 실제로 탄약 형태의 미사일입니다. 일반적인 방식으로 쏘고, 스태빌라이저를 퍼 뜨리고 로켓처럼 날아갑니다 (예 : 여기에 외계인).

          이것은 국유 BAE Systems 57mm 유도 발사체입니다 선박 Mk110 용 ORKA.
          현재 ORKA 쉘은 여전히 ​​개발 단계에 있습니다. 설계. 이름에서 알 수 있듯이 ORKA 쉘은 주로 소형 표면 타겟을 파괴하도록 설계되었습니다. 발사체에는 레이저 세미 액티브 채널 (외부 레이저 대상 지정을 사용하여 안내)과 대상 이미지의 메모리를 사용하는 전자 광학 또는 적외선 채널이있는 XNUMX 채널 결합 원점 헤드가 있어야합니다. 두 번째 경우, 이해할 수 있듯이 대상에 대한 이미지는 발사 전에 발사 제어 시스템에서 GOS 발사체에서 전송됩니다.
          BAE Systems는 ORKA가 여러 가지 작동 모드 (지연 블라스팅, 비접촉 블라스팅, 접촉 블라스팅)와 함께 3P 프로그램 가능 퓨즈 (회사의 57mm 발사체에 사용)를 사용하고 있음을 확인했습니다. 그들은 지상, 지표면 및 공중 목표물을 공격하려고합니다. 달성 된 범위 및 정확도는 아직보고되지 않았습니다.
        3. 아이 아이 30 8 월 2015 22 : 41 새로운
          • 0
          • 0
          0
          우리나라에는 프로그램 가능한 전자 퓨즈로 57mm 탄약이 없습니다. 문제는 전자 장치가 미친 과부하를 견딜 수 없다는 것입니다. S-60의 배럴 길이는 4 미터입니다.
          저탄도 총, 실제로는 수류탄 발사기를 만들 수 있지만, 이것은 이미 새로운 유형의 탄약 일 것입니다. 이것은 비싸다.
    2. 전쟁과 평화 26 8 월 2015 11 : 18 새로운
      • -11
      • 0
      -11
      BMP3는 100mm와 30mm 주포를 가지고 있으며 57mm입니다. 전투 효과를 높이는 것은 항상 주 무기의 구경을 늘리는 것입니다.이 57mm는 분명히 BMP3를위한 한 걸음입니다.
      그러나 장갑 차량의 경우 30mm를 57mm로 바꾸는 또 다른 방법입니다. 이는 전투 차량의 기능을 향상시킵니다 ...
      1. Bad_gr 26 8 월 2015 11 : 48 새로운
        • 6
        • 0
        +6
        제품 견적 : 전쟁과 평화
        BMP3는 100mm와 30mm의 총을 가지고 있었고 이제 57mm를 넣었습니다.

        57mm 대포가 장착 된 모듈은 모두 BMP의 지붕에 있습니다. 즉, BMP의 전체 내부 공간이 착륙에 할당됩니다.
        바 차유

        BMP-3의 변형으로서, 그러한 변형은 존재할 권리가있다. 물론 Bahchoy-u가 장착 된 BMP-3을 컨베이어에서 제거해서는 안됩니다.
      2. 라그랑 지아 26 8 월 2015 15 : 59 새로운
        • 4
        • 0
        +4
        어리 석음이 말했다. 당신의 논리로, 당신은 장갑 요원 캐리어에 125mm 총과 203mm 탱크를 설치해야 할 수 있습니다! 그리고 크기에 신경 쓰지 말고, 그러한 장갑을 입은 인원이 군대를 수송 할 수 없다는 것을 신경 쓰지 마십시오.
        1. 야밤 27 8 월 2015 00 : 05 새로운
          • -1
          • 0
          -1
          보병의 필요한 수를 줄이려고 노력할 가치가 있습니다.
          장갑을 낀 요원의 상단에있는 총으로 2 명의 병사 없이도 할 수 있다면 좋습니다.
      3. 아이 아이 30 8 월 2015 22 : 43 새로운
        • 0
        • 0
        0
        이것은 물러서지 않습니다. 이것은 측면으로의 단계입니다.
        대공 화재의 가능성이 있습니다.
      4. 파라시 녹 6 9 월 2015 12 : 52 새로운
        • 0
        • 0
        0
        제품 견적 : 전쟁과 평화
        전투 효과를 높이는 것은 항상 주 무기의 구경을 늘리는 것입니다.이 57mm는 분명히 BMP3를위한 한 걸음입니다.

        당신의 의견으로는, 모기를 위해 새로운 것 대신에 10mm (berdank)의 구경을 남겨야했습니다-7,62?
        즉시 전문가를 만나십시오.
    3. 주 보르그 26 8 월 2015 15 : 20 새로운
      • 1
      • 0
      +1
      또 다른 점은 대포 (모듈!) 수출이나 군대에 평소와 같이? 군대의 경우 탄약에 아무런 문제가 없을 것입니다. 왜냐하면 우리는 그러한 장비에 대한 주 구경이 30mm이기 때문입니다.
      1. 파라시 녹 6 9 월 2015 15 : 36 새로운
        • 0
        • 0
        0
        제품 견적 : juborg
        군대의 경우 탄약에 아무런 문제가 없습니다. 왜냐하면 우리는 그러한 장비에 대해 주 구경이 30mm이기 때문입니다.

        빌레이 30mm 아래의 껍질이 57mm에서 발사 될 수 있다는 것을 몰랐습니다 ...
        함대에 포탄이 있으며이 총의 과밀은 50 년 동안 사용되었습니다.
    4. 26 8 월 2015 23 : 15 새로운
      • 3
      • 0
      +3
      제품 견적 : Cost75
      탄약의 특성은 무엇입니까?

      "TIRESNO"라면 러시아어로 된 작은 구경의 AHEAD + CABP입니다

      57mm ZAK-를위한 복잡한 유도 포병 무기 (KUAV)
      Strela 57MZ 방공 시스템 (Strela-10ML)의 OESU 요소가 포함 된 10mm UAS


      초기 발사체 속도 700m / s, 사용 가능한 과부하, 단위 38g / -5g
      • 고정밀 파괴 수단으로 특수 대공 미사일이 사용되는데, 이는 유도 된 포병 발사체 계획에 따라 구축되며, 전투 소에 보관되며, 소총 총에서 발사되고 레이저 빔으로 유도되어 200m에서 6 ... 유인 대상의 경우 km, 무인의 경우 최대 8 ... 3km.
      • UAS는 높은 초기 속도로 촬영하며 거의 즉각적으로 안내에 필요한 측면 가속도를 갖습니다. 발사체는 목표를 향해 또는 계산 된 예측 지점에서 발사 할 수 있습니다. 첫 번째 경우에는 XNUMX 점 방법에 따라 안내가 수행됩니다. 두 번째 경우, 발사체의 궤도를 조정하여 안내가 수행됩니다. 두 경우 모두, 투영은 레이저 빔에서 수행된다.
      • 대상을 감지, 추적 및 UAS를 안내하기 위해 업그레이드 된 Strela 10MZ 방공 시스템 (Strela-10ML) 용으로 개발 된 대상을 자동으로 캡처 및 추적하는 Telethermovision 제어 시스템에는 레이저 거리계 및 레이저 유도 채널이 장착되어 있습니다. 옵토 일렉트로닉 컨트롤 시스템 (OESU)은 컴플렉스를 하루 종일 제한적으로 사용할 수있을뿐만 아니라 장소와 이동 중에도 작업 할 수있는 기능을 제공합니다. OESU의 레이저 채널에는 리드 각도에서 빔 편향 시스템이 장착되어 있습니다.
      • 목표 추적 시스템과 UAS 레이저 유도 시스템의 정확도가 높고 효과적인 디지털 온보드 러더 제어 시스템 및 발사체의 허용되는 곡예 및 동적 특성과 함께 작은 오류로 UAS 유도 오류가 작습니다.
      • 자기 방어 임무, 가벼운 장갑차 및 인력과의 싸움, 단거리에서 공중 표적 포격을 해결하기 위해이 복합 단지에는 유도되지 않은 탄약이 장착되어 있습니다.
      • S-57 대포를 기반으로 한 개선 된 60mm 포병 시스템은 중앙 연구소 "Burevestnik"에서 제공하는 탄약, 공급 및 발사 장면을 저장하는 데 사용됩니다.
      • 컴플렉스가 크롤러 섀시 유형 MTLBU 또는 다른 곳에 있습니다.


      표준 탄약의 길이를 536mm로 유지하면서 UAS의 길이는 350mm에 이릅니다 (표준 OFS 258mm). 글라이더 UAS는 공기 역학 계획 "덕"에 따라 수행됩니다.

      Strelka 10ML 방공 시스템과 같이 OESU와 통합 가능한 한 거의 모든 전천후 고정밀 탐지, 추적 및 유도 시스템을 사용하는 것이 좋습니다.
      1. Bersaglieri 27 8 월 2015 10 : 50 새로운
        • 0
        • 0
        0
        멋진 "카운터 헬리콥터"를 얻습니다.
  2. Igor39 26 8 월 2015 06 : 24 새로운
    • 5
    • 0
    +5
    Treshka와 100 + 30에서는 나쁘지 않았으며 T 57에서는 15, Kurganets는 넣어야합니다.
    1. Albert1988 26 8 월 2015 08 : 00 새로운
      • 2
      • 0
      +2
      제품 견적 : Igor39
      Treshka와 100 + 30에서는 나쁘지 않았습니다.

      "Bakhcha"는 내부에 많은 공간을 차지하며,이 유닛에는 터릿 여유 공간이 있으므로 착륙 공간을 늘리는 측면에서 현대화가 매우 우수합니다.
      1. 인사 퍼프 26 8 월 2015 09 : 41 새로운
        • 3
        • 0
        +3
        제품 견적 : Albert1988
        제품 견적 : Igor39
        Treshka와 100 + 30에서는 나쁘지 않았습니다.

        "Bakhcha"는 내부에 많은 공간을 차지하며,이 유닛에는 터릿 여유 공간이 있으므로 착륙 공간을 늘리는 측면에서 현대화가 매우 우수합니다.


        전투 모듈에 200 개의 포탄을 넣지 않았다고 어떻게 생각하십니까?



        탄약은 부분적으로 BMP 내부와 장갑 케이스 안에 위치합니다.
        1. Albert1988 26 8 월 2015 10 : 34 새로운
          • 3
          • 0
          +3
          제품 견적 : insafufa
          전투 모듈에 200 개의 포탄을 넣지 않았다고 어떻게 생각하십니까?

          그러나 아래의 그림에서 왼쪽의 두 번째 옵션-BMP-3,2 및 BTRT의 경우 3 톤 무게의 옵션-BC의 위치에주의를 기울이십시오-모듈 자체의 고리와 모듈 자체 아래에 여유 공간이 있습니다. 다음은 최대 절감액으로 BC를 배치하는 방법에 대한 답변입니다.
          다른 옵션-예-질량이 4와 6, XNUMX 톤인 사실은 동일한 "멜론"만이 총을 대체 한 것입니다.
          1. 인사 퍼프 26 8 월 2015 10 : 52 새로운
            • 0
            • 0
            0
            글쎄, 당신이 긴장하면 최대는 50-70 샷입니다
            1. Albert1988 26 8 월 2015 10 : 59 새로운
              • 2
              • 0
              +2
              제품 견적 : insafufa
              글쎄, 당신이 긴장하면 최대는 50-70 샷입니다

              오히려, 백 정도는 문제입니다. 같은 샷이 몇 개나 필요한가요? 결국, 그러한 총은 기관총과 같이 긴 파열에서 또는 적어도 30mm 총과 같지 않게 낙서되지 않을 것입니다.
              그리고 나서-아무도 어떤 탱크의 피드 틈새에 BC를 가져가는 것을 귀찮게하지 않습니까?
            2. Albert1988 26 8 월 2015 11 : 09 새로운
              • 0
              • 0
              0
              이제 당신이 제시 한 그림 (위의 큰 다이어그램)을 보면 3,6 톤 무게의 모듈이 분명히 여기에 있습니다. 케이스 내부의 껍질은 서명입니다.
              그렇다면 개발자의 진술에 따르면 70 탄 만 그러한 탄약 상자에 맞습니다 (볼륨은 모듈 3,2 톤과 거의 같습니다. 즉, 탄약 유형은 그 볼륨에 영향을 미치지 않습니까? 나에게 이것은 매우 이상하고 논리적 인 질문이 발생합니다) -이 같은 70 개의 껍질을 모듈에 밀어 넣고 착륙을위한 더 많은 공간을 확보하는 것이 낫지 않습니까?
          2. 댓글이 삭제되었습니다.
          3. gjv
            gjv 26 8 월 2015 12 : 39 새로운
            • 3
            • 0
            +3
            제품 견적 : Albert1988
            다른 옵션-예-질량이 4와 6, XNUMX 톤인 사실은 동일한 "멜론"만이 총을 대체 한 것입니다.

  3. bolat19640303 26 8 월 2015 06 : 26 새로운
    • 6
    • 0
    +6
    3mm 포와 100mm 포 대신에 그러한 포병 시스템을 갖춘 BMP-30은 가벼운 장갑차와의 전투 능력을 크게 향상시킵니다. BMP (Armoured Person Carrier)에서 100mm 대포를 치는 것은 불필요하며 30mm 대포는 이미 상당히 보호되어 있습니다. 그리고 전차 탱크에 대해 100mm 발사체로는 충분하지 않습니다 (아마도 제어).
    탄약의 모든 주요 유형 (관리 형 포함), 충분한 탄약은 큰 장점입니다.
    1. Albert1988 26 8 월 2015 08 : 01 새로운
      • 0
      • 0
      0
      제품 견적 : bolat19640303
      3mm 포와 100mm 포 대신에 그러한 포병 시스템을 갖춘 BMP-30은 가벼운 장갑차와의 전투 능력을 크게 향상시킵니다.

      그리고 포탑 공간이 자유로울 것이기 때문에 수송 부대의 수는 분명히 증가 할 것입니다.
      1. vomag 26 8 월 2015 08 : 13 새로운
        • 2
        • 0
        +2
        새로운 전투 모듈이 장착 된 고급 장비의 주 무기는 57 발의 탄약을 가진 200mm 구경의 자동 총이어야합니다.터렛 공간이 자유 로워 질 경우 bk를 어디에 두어야합니까? 아니, 착륙 량은 같을 것입니다 .....
        1. Albert1988 26 8 월 2015 10 : 30 새로운
          • -1
          • 0
          -1
          제품 견적 : vomag
          터렛 공간이 자유 로워 질 경우 bk를 어디에 두어야합니까? 아니, 착륙 량은 같을 것입니다 .....

          BC는 모듈의 "피드 틈새"에 간단하게 넣을 수 있습니다. 결국 우리는 모두 57mm 총을 가진 모듈의 개념 만 보았습니다. 위의 insafufa 의견에는 모듈 자체의 BC를 포함하여 아래 그림에 해당 모듈의 4 가지 변형이 이미 있습니다 (왼쪽에서 두 번째) .
        2. max702 26 8 월 2015 10 : 57 새로운
          • 1
          • 0
          +1
          맞습니다. 200 개의 포탄을 어딘가에 두어야합니다.
        3. 파라시 녹 6 9 월 2015 15 : 51 새로운
          • 0
          • 0
          0
          제품 견적 : vomag
          터렛 공간이 자유 로워 질 경우 bk를 어디에 두어야합니까? 아니, 착륙 량은 같을 것입니다 .....

          1. 위의 답변을 참조하십시오.
          2. 모듈 설계에 대한 정보를 찾으십시오. 모든 것이 거기에 있습니다.
    2. max702 26 8 월 2015 10 : 55 새로운
      • 2
      • 0
      +2
      제품 견적 : bolat19640303
      3mm 포와 100mm 포 대신에 그러한 포병 시스템을 갖춘 BMP-30은 가벼운 장갑차와의 전투 능력을 크게 향상시킵니다. BMP (Armoured Person Carrier)에서 100mm 대포를 치는 것은 불필요하며 30mm 대포는 이미 상당히 보호되어 있습니다. 그리고 전차 탱크에 대해 100mm 발사체로는 충분하지 않습니다 (아마도 제어).
      탄약의 모든 주요 유형 (관리 형 포함), 충분한 탄약은 큰 장점입니다.

      당신이 쓴 것은 투구이며 30mm 이하로 장갑 요원 및 보병 전투 차량에 충분합니다. 두 포탄 중 하나에 의해 파괴되지는 않을 것이라는 데 동의하지만 전투 임무 수행을 방해합니다 (이마에서 1.5km 버스트가있는 테스트 중에 기억합니다) t-55를 건설하고, 이것은 탄약이 30mm로 변경 된 것 외에도 현대 장갑 요원 / 보병 전투 차량의 장갑 이상입니다 .100mm 탱크는 꽤 성공적으로 작동합니다. 고대 유도 탄약 9M117은 5.5km 및 750mm의 갑옷에 도달합니다 ( 57mm x 5.5km?) 보병 100mm는 프로그래밍 가능한 퓨즈가 장착 된 새로운 7km 탄약에서 특히 다시 잘 작동합니다 (57mm의 높은 폭발물은 무엇입니까? ZIS-2가 57 차 세계 대전에서 생산에서 제거 된 이유는 무엇입니까?). . "멜론"에 비해 57mm 모듈의 유일한 장점은 PRICE입니다! 그러나 아쉽게도이 주제에 대한 데이터는 없습니다. 1.5mm 모듈의 가격이“트리플”보다 2 ~ XNUMX 배 저렴하면 가능하며 특히 수출 납품에 비추어 그러한 수정을 제기하는 것이 합리적입니다.
      rs : 착륙이 예상되는 더 큰 장소에 대해서는 사람들이 없을 때만 이와 같은 것이 있을까요?
      1. bolat19640303 26 8 월 2015 12 : 36 새로운
        • 2
        • 0
        +2
        당연히 추측하지만 그렇지 않으면. 당신의 추측도 이해할 수 있습니다. 그러나 당사의 "파트너"의 최신 BMP (방어구 운반 대) 보호는 30mm 발사체 (이전 14,5mm)로부터 보호하기 위해 특별히 개발되었습니다. 그리고 포수의 꿈인 1-2 30mm 라운드의 장갑차와 보병 전투 차량을 공격하십시오. 그러나 당신은 그것을 누르지 않을 것입니다-당신은 반복해서 이길 수 있습니다. 57mm면 충분합니다.
        탱크, 심지어 T-55도 멈출 수 있습니다. 그러나 1,5km 거리에서 스코프 창으로 들어가는 것은 매우 어렵습니다. 그리고 탱크 승무원은 그들이 그를 막으려 고하는 방법을 보지 못할 것입니다. 충분하지 않을 것입니다-BMP 근처에서도 한 번의 정확한 타격만으로 충분합니다 ...
        이제 100mm 구경으로 누적 샷 (안내)의 장갑 관통에 대해-그러한 구경이 현대 탱크를 파괴하기에 충분하다면, 모든 ATGM은 아마도 그러한 구경을 가졌을 것입니다. 이것의 장점은 아마도 이해할 수 있습니다. 그러나 아아, 이것은 그렇지 않습니다. 57mm 발사체의 조각화는 30mm보다 좋지만 100mm보다 나쁘지만 포수가 한 건으로 작업하는 것이 더 쉽습니다. 그리고 실제 전투에서 BMP-3 사수가 시간을 보내더라도 총을 바꿀 것입니다.
        가격에 대해서는 전적으로 동의합니다.
        1. max702 26 8 월 2015 13 : 05 새로운
          • 1
          • 0
          +1
          제품 견적 : bolat19640303
          . 그러나 당사의 "파트너"의 최신 BMP (방어 장갑차) 보호는 30mm 발사체 (이전 14,5mm)로부터 보호하기 위해 특별히 개발되었습니다.

          다시 말하지만, 이것은 "파트너"의 전통적인 환상이며, 아마도 50-60 톤 미만의 무게를 가진 "Namer"와 "Puma"와 같은 괴물의 이마이며 견딜 수 있지만 이것은 탱크 범주이지만 30mm에서 추적되는 바퀴 달린 모든 것은 상당히 긁어 모입니다.
          제품 견적 : bolat19640303
          구경 100mm의 구경에 의한 누적 샷 (안내)의 장갑 관통에 대해-그러한 구경이 현대 탱크를 파괴하기에 충분하다면, 모든 ATGM은 아마도 그러한 구경을 가졌을 것입니다. 이것의 장점은 아마도 이해할 수 있습니다. 그러나 아아, 이것은 그렇지 않습니다.
          예멘의 최근 사건에서 알 수 있듯이,“Abrams”조차도 오래된“bassoons”및“contests”를 차단하고 있습니다.
          9K116-3 단지는 다음과 같습니다.“BMP-3 용 유도 무기의 우화는 미사일 방어 문제를 해결하기에 충분합니다. 물론 코넷은 더 나을 것이지만, 숯을 줄임으로써 보편성을 지불해야합니다. 저에게있어 결정적인 요소는 BMP-3을위한 군비 단지를 채택 할 때 소련 국방부의 의견입니다. 그때도 57mm 구경의 모듈을 설치할 수 있었지만, "트리플"을 선호하는 것은 아닙니다. 57mm 모듈의 가격이 "melon-U"의 가격보다 1.5-2 배 낮 으면 다시 한 번 반복하면이 현대화는 의미가 있습니다! 그러나 그것이 동일하다면, 아니 .. 외국 고객의 요청에 따라 다시 그렇습니다.
          1. egor1712 26 8 월 2015 17 : 30 새로운
            • 0
            • 0
            0
            잘 타다 병사
          2. 댓글이 삭제되었습니다.
          3. bolat19640303 26 8 월 2015 19 : 56 새로운
            • 1
            • 0
            +1
            max702 : "짝수"아브람이 쓸모없는 것을 보호합니다 ....
            물론, 바순이나 플루트로 아브람을 때리십시오-문제 없습니다! Abrams는 30mm 발사체를 쳤다. 그리고 ATGM 9K116이 AT 미션을 해결하기에 충분하다는 것은이 점을 따르지 않습니다. 불행하게도.
      2. 26 8 월 2015 16 : 17 새로운
        • -5
        • 0
        -5
        2X42은 이제 장갑차에서 아무것도 벗어나지 않습니다. 다른 거리에서는 KPVT보다 고장이 더 심합니다. Chechnya에서는 탱크 탑 절벽에서 떨어지는 벽돌이 부서지지 않았습니다.
        1. Massik 26 8 월 2015 20 : 31 새로운
          • 6
          • 0
          +6
          2X42은 이제 장갑차에서 아무것도 벗어나지 않습니다. 다른 거리에서는 KPVT보다 고장이 더 심합니다. Chechnya에서는 탱크 탑 절벽에서 떨어지는 벽돌이 부서지지 않았습니다.
          당신은 정말 말도 안됩니다!
          1. 27 8 월 2015 16 : 34 새로운
            • -2
            • 0
            -2
            도시의 2А42에 관해서는 공개 도메인에서 갑옷 침투에 관한 책 "Tanks in the Territle"을 읽을 수 있습니다.
            1. Massik 27 8 월 2015 20 : 45 새로운
              • 2
              • 0
              +2
              인용구 : 숲
              도시의 2А42에 관해서는 공개 도메인에서 갑옷 침투에 관한 책 "Tanks in the Territle"을 읽을 수 있습니다.
              나는 그것이 누구인지, 무엇을 쓰는지 알지 못하며 벽돌에 대한 갑옷 침투도 매우 평범합니다. 그러나 ... 어느 뜨거운 햇볕이 잘 드는 날, 내 고향의 맑은 날에 내 눈앞에서, 사수 BMP 2는 5 분만 그 부분에서 유행 한 붉은 벽돌 저택을 자르는 데 보냈습니다 ...
            2. 파라시 녹 6 9 월 2015 15 : 58 새로운
              • 0
              • 0
              0
              인용구 : 숲
              도시의 2А42에 관해서는 공개 도메인에서 갑옷 침투에 관한 책 "Tanks in the Territle"을 읽을 수 있습니다.

              농담에 따르면, "척 치는 독자가 아니고, 떡 치는 작가입니다 ..."집에서 만든 작가를 읽는 것보다는 싸우는 사람들에게 물어 보는 것이 좋습니다.
  4. 매직 아처 26 8 월 2015 07 : 08 새로운
    • 2
    • 0
    +2
    가볍게 장갑을 입은 차량에 비해 구경은 좋지만 탱크는 무엇에 관한 것인가? 나는 모듈에 유닛을 알지 못했다.
    1. Qwert 26 8 월 2015 07 : 25 새로운
      • 1
      • 0
      +1
      제품 견적 : 매직 아처
      나는 모듈에있는 유닛을 알아 차리지 못했다.

      화재 발생률에 대한 말은 아닙니다. 그것은 흥미로울 것이다. 공중 표적에 대한 작업 가능성을 결정합니다. 악기의 데이터라면 좋을 것입니다. 특히 갑옷 관통 및 조개의 명명법에.
      탑 130cm의 높이를 당혹스럽게 만들었다. 170cm에서 BMP 선체 높이의 유형입니까? 총 높이는 3 미터가됩니까? 최고 ...
      1. inkass_98 26 8 월 2015 08 : 11 새로운
        • 2
        • 0
        +2
        인용구 : qwert
        화재 발생률에 대한 말은 아닙니다.

        텍스트를 읽으십시오. 러시아어로 작성된 흰색 :
        새로운 전투 모듈이 장착 된 유망 기술의 주요 무기는 탄약 57 껍질을 장착 한 자동 건구 200 mm이어야합니다. 개발자에 따르면이 도구는 분당 최대 120의 속도로 발사 할 수 있습니다. 전투 모듈의 설계는 수평면에서 원형 안내를 제공하고 -5 °에서 + 75 °까지의 고도 각을 사용하여 발사합니다.

        표고 + 75도를 사용하면 공기 표적과 싸울 수 있습니다.
        1. 파라시 녹 6 9 월 2015 15 : 59 새로운
          • 0
          • 0
          0
          제품 견적 : inkass_98
          텍스트를 읽으십시오. 러시아어로 작성된 흰색 :

          기사의 텍스트를 읽는 것보다 물어 보는 것이 더 쉽습니다. 여기에는 많은 사람들이 있습니다.
  5. 팔 2004 26 8 월 2015 07 : 24 새로운
    • 2
    • 0
    +2
    파생 .... 음, 그 이름 ... 의지
    1. inkass_98 26 8 월 2015 08 : 15 새로운
      • 5
      • 0
      +5
      제품 견적 : Pal2004
      파생 .... 음, 그 이름 ... 의지

      지금까지 내가 기억하는 한,이 문맥에서 "파생"은 비행 중 탄환 / 발사체의 처짐입니다.
      우리가 군대에서 농담하는 방법 (몇 년이 지났습니다, 어머니 아가씨!) - 이것은 부서장의 경직 정도입니다. 그건 그렇고, 아프가니스탄의 재향 군인이었고, 가장 지루하고 어리석은 사람들은 대학에서 은퇴 한 "쪽모레 상어들"이었습니다.
      1. razzhivin 28 8 월 2015 13 : 03 새로운
        • 0
        • 0
        0
        지금까지 내가 기억하는 한,이 문맥에서 "파생"은 비행 중 탄환 / 발사체의 처짐입니다.

        ... 회전 때문에 ...
  6. 보하 호프 26 8 월 2015 08 : 55 새로운
    • 3
    • 0
    +3
    그리고 그들은 또한 오래된 수륙 양용 탱크 PT-76에 붙이기를 원했습니다. 나는 57mm 대포를 가진 탑을 의미했다.
  7. Hrad 26 8 월 2015 09 : 03 새로운
    • 8
    • 0
    +8
    BMP-3에는 초기 발사 속도가 최대 100m / s 인 2mm 70A355 컴플렉스가 있습니다. 반동 에너지는 비교적 작습니다. 그리고 발사 속도는 분당 8-10 라운드입니다. 발사체 (도파로)가 명중의 정확도가 매우 높습니다. AU-220M 모듈은 분당 최대 120 발의 발사 속도를 갖습니다. 발사체의 초기 속도는 초당 980-1100 (플러스, 마이너스) 미터입니다. 반동 에너지는 매우 작지 않습니다. BMP에서 자동 모드로 촬영할 때 대상에 부딪히는 정확도 (영역이 아닌 경우)는 그다지 높지 않습니다. 그러나 정사각형과 공중 표적 및 자동 퓨즈 프로그래밍 시스템 (샷 시점)에서 조각화 쉘을 발사하면 그럴 것입니다. AU-220M 모듈은 BMP-3보다 더 무거운 섀시에 두는 것이 좋습니다.
    1. 초코 26 8 월 2015 09 : 35 새로운
      • 1
      • 0
      +1
      우리는 솔로를 쏘고 문제 없습니다 ...
      1. Hrad 26 8 월 2015 10 : 00 새로운
        • -1
        • 0
        -1
        그리고 이동 중에? 그리고 전투에서? 마지막으로 불을 피운 시간은 언제입니까? 컴퓨터에 없습니다.
        1. 초코 26 8 월 2015 14 : 23 새로운
          • 0
          • 0
          0
          당신은 분명히 거기에갔습니다 ... 그리고 바로 전투에서, 그들이 총을 쏜 곳을 보는 평범한 사람들은 기관총에서도 독방입니다. 그리고 57mm 총 중-더 이상 .. 지역에서만 그러한 장비를 터뜨리지 않는 곳은 없습니다 .... XNUMX 대의 차가 아닙니다 ...
      2. 갈색 26 8 월 2015 10 : 35 새로운
        • 0
        • 0
        0
        요점은 당신이 솔로를 쏘면 자동 대포를 설치하는 것입니다 .100을 떠나는 것이 쉽지 않습니까? 100 탄약의 힘은 57mm보다 몇 배 더 큽니다. 원격 폭발로 약하지는 않지만 보병과 가벼운 장비를 억제하면 100 지뢰 지역에서 달콤한 거래를 위해 30.
        57mm는 명백히 흥미로운 표본이며, 또 다른 질문은 효율성입니다. 한 번에 이미 30 ~ 57 대의 자동 무기를 선택했으며 화력은 57mm였습니다. 그럼에도 불구하고 효율의 선택은 30으로 떨어졌지만 현대화는 좋으며, 가장 중요한 것은 +,-에 반대하고 머리를 서두르지 않고 모든 것을 한 번에 다시 실행하고 그만한 가치가 있는지 생각하십시오.
        추신 개인적으로 100 + 30은 매우 성공적이고 흥미로운 한 쌍이라고 생각합니다. 아마도 개발할 가치가 있으며 순위를 보완하기 위해 오래된 것을 제안하지 않을 수도 있습니다.
        57 + 100에 비해 30의 명백한 장점은 무엇입니까? 반품 률이 분명히 증가한 것은 아마도 주요 질문 일 것입니다.
        1. Hrad 26 8 월 2015 10 : 51 새로운
          • 2
          • 0
          +2
          당신의 의견에 완전히 찬성합니다. AU-220M의 유효 지역 목표 파괴의 유효 범위 만 2A70보다 몇 배 더 커질 것입니다. 그리고 이것은 운반 차량과 승무원의 생존 성을 증가시킵니다. 물론 목표 추적 및 무기 제어 시스템과 퓨즈 프로그래밍 시스템에 대해 생각해야합니다. 생각할 것이 있습니다.
          1. max702 26 8 월 2015 11 : 14 새로운
            • 2
            • 0
            +2
            제품 견적 : hrad
            AU-220M의 유효 지역 목표 파괴의 유효 범위 만 2A70보다 몇 배 더 커질 것입니다.

            이것에 대한 큰 의구심이 있습니다. 57mm 구경의 시간 내에 고 폭발 행동에 대한 불만이있었습니다. 또한 2A70 저 펄스 캐논은 높은 포인팅 각도에서 박격포처럼 작동 할 수 있습니다. 장애물을 통해)
            1. 파라시 녹 6 9 월 2015 16 : 06 새로운
              • -1
              • 0
              -1
              제품 견적 : max702
              이것에 대한 큰 의구심이 있습니다 .. 57mm 구경을위한 시간이되었을 때, 폭발적인 행동에 대한 불만이있었습니다 ..

              언제 그리고 언제 나타 났습니까?
              우리가 57mm와 152mm의 고 폭발 행동을 비교해 보면, 단 하나의 주장이 있지만, 30mm의 경우 반대의 경우에만 유대감이 있습니다.
              1. 갈색 7 9 월 2015 06 : 55 새로운
                • 0
                • 0
                0
                57mm를 테스트 할 때 고 폭발 발사체의 장점이 30mm 총 앞에서 필요한 효과적인 이점을 제공하지 못한다는 사실을 알지 못했습니다. 폭발 발사의 정확도가 짧아도 평범하지 않았으며 폭발 가능성이 높기 때문에 더 큰 이점을 얻지 못했습니다. 조각의 질량에 따르면, 30mm 총의 지뢰 라인과 후자의 정확성과 정확도가 훨씬 우수했습니다. + 총의 질량이 57보다 30mm보다 훨씬 컸습니다. 이러한 요인 중 30 개가 효과적이라는 것이 밝혀졌습니다. 이것은 가장 큰 무기가 아니라고 말하지 않습니다 차이점은 모든 무기에“+”와“-”가 있다는 것입니다. 이것이 효율성 개념이 도입 된 이유입니다
                그리고 말도 안되는 약 152mm의 말도 안 씁니다 ... 이해하지 못했습니다 ...
                나는 이전의 스피커가 단일 샷에 100mm를 사용하도록 제안했기 때문에 높은 폭발성 행동으로 57이 더 효과적이라고 지적했습니다.이 맥락에서 나는 30 번의 불꽃을 잊지 마십시오 ... 30과 57, 100도 비교하지 않았습니다. 57과 30 + 100과 57은 혼동하지 마십시오.
                추신 그리고 고 폭발 행동이 하나의 포탄이 아니라 전체 큐의 조각 덩어리 인 경우 자동 총의 단일 샷을 비교하는 사람은 아무도 없으며, 두 번째 발리의 질량을 각각 측정합니다. 발사체 질량과 폭발물 질량을 비교할 수있는 곡사포가 아니며,이 가방을 다른 클래스와 용도에 따라 토출 할 수있는 범위를 비교할 수 있습니다. 화력의 효과를 높이기 위해 여러 대의 포로도 포병을 발사합니다.
          2. 파라시 녹 6 9 월 2015 16 : 04 새로운
            • -1
            • 0
            -1
            제품 견적 : hrad
            물론 목표 추적과 무기 제어 시스템에 대해서도 생각해야합니다.

            이러한 시스템은 오랫동안 사용되어 왔지만 전자 제품에 어떤 버전의 모듈을 넣을지가 또 다른 질문입니다.
        2. 초코 26 8 월 2015 14 : 31 새로운
          • 1
          • 0
          +1
          제품 견적 : 브라운
          생각은 독방을 쏘면 자동 대포를 설치하는 것입니다. 100을 떠나는 것이 쉽지 않습니까? 100 탄약의 힘은 57mm보다 몇 배나 큽니다.

          전투 실에서 탄약을 제거하는 것이 합리적입니다. 단발 사격시 자동 대포는 분당 25 ~ 60 발 (그리고 좋은 조작자가 25 발을 목표로 함) 100은 10을줍니다.
          장거리에 걸쳐 공중 및 가벼운 장갑 대상과의 전투 능력이 향상되었습니다.
          1. 갈색 7 9 월 2015 07 : 55 새로운
            • 0
            • 0
            0
            이미 반복하고 논쟁하는 데 지 쳤지 만 100과 30 또는 57과 57이 아닌 30 + 57과 100을 비교합니다. 왜 일방적으로 생각합니까 ?? .. 내가 동의 할 수있는 유일한 것은 공기 표적, 범위 및 세대와 싸울 때입니다 속성 57은 30 대보다 낫습니다. 이것은 대공 총이 아니며 헬리콥터와 같은 저속 및 저속 목표물과 싸울 때만 사용되며 눈 뒤에 있던 30 대와 싸우는 데 사용되며 턴테이블은 충분히 낮게 유지되며 7000 이상 높이를 얻지 못합니다. 공중 표적과 싸우기 위해서는 툰 구스 카와 같은 유형의 이동식 대공 시스템이 있으며 장갑차의 기둥에 동봉해야하며 57과 30이 공중 표적과 싸울 수 있다는 사실은 좁은 표적이 아닌 옵션입니다 .BMP와 장갑차는 운송을 위해 고안되었습니다 둘째, 때때로 불을 피하기 위해 때때로 불을 피우기 위해, 당신이 적을 향해 30mm 또는 57mm를 치는 이유조차 중요하지 않습니다. 시리아의 같은 기관총 7,62에서도 머리를 내밀고 싶어하는 사람은 거의 없습니다 적을 이완시키고 조준하는 것을 방지하기 위해 위험한 방향으로 30 발에서 57 발을 발사하며, 탄약 공급을 통해 오랜 시간 동안 그리고 때로는 뒤에서 보병 클러스터에서 발사 할 때도 XNUMXmm의 높은 임펄스 샷으로 보병에 영향을 미치기 때문에 스스로를 덮을 수 있습니다. 그들의 머리 옆에 총 ??? ...
            그러나 탄약에 대해서는 일반적으로 그게 아니에요. 여러분 모두가 선외로 가져가는 것이 아니라 모듈 57 안에 있습니다 !!!! 그 위치의 크기와 밀도는 스파크 100 + 30보다 낫지 않습니다. 따라서 BK에 도달하면 57 + 100 + 30의 효과는별로 다르지 않습니다. 재미있게도 단일 57의 치수를 비교해도 100mm 작은 펄스 100mm는 매우 놀랍습니다. 크기는 크게 다르지 않지만 물론 57은 더 길지만 크게는 아니지만 지름이 40이지만, 거의 100cm 길이의 슬리브는 XNUMX의 돌출부와 겹치지 않습니다. 심각하지는 않더라도 껍질의 수를 고려하면 전체 bk가 어떻게 배치되어 있는지 추측하기 어렵지 않습니다. 케이스.
        3. 초코 26 8 월 2015 14 : 33 새로운
          • 1
          • 0
          +1
          제품 견적 : 브라운
          추신 개인적으로 100 + 30은 꽤 성공적이고 흥미로운 한 쌍이라고 생각합니다.

          물론 트레 시카의 갑옷이 골판지가 아니고 인원이 탄약 옆에 앉아 있지 않은 경우에는 그렇습니다. 이 불꽃은 인원에게서 빼내고 자율적으로 만들거나 탱크 장갑으로 덮어야합니다.
          1. marlin1203 27 8 월 2015 01 : 00 새로운
            • 0
            • 0
            0
            그렇습니다. 고립 된 착륙의 경우 – 이것은 유일한 무거운 무기이지만 "문어"입니다. 이 모든 것이 없다면, 이것은 RPG와 작은 무기를 가진 많은 동기 부여입니다. 그건 그렇고, 우리는 우리의 공중 폭행 세력이 세계에서 가장 무장 한 것을 자랑스럽게 생각해야합니다! 나는 공중에서 전투를 어떻게 사용하는지 모르겠지만 그 기능 자체는 인상적입니다.
          2. 갈색 7 9 월 2015 08 : 47 새로운
            • 0
            • 0
            0
            그리고 어떻게됩니까 ?? BMPT ??? 탱크??? MERCOW 유형 예, 오리는 즉시 구입할 수 있습니까 ???
            그렇다면 왜 우리는 가벼운 보병 전투 차량 및 모듈에 대해 이야기하고 있습니까? 이미 원격 bk (메르카바조차도 선체의 갑옷에 bk가 있음)와 착륙 장치가있는 무적의 장치가 있기 때문입니다 ...
            극단적으로 갈 필요가 없으며 잘 보호 된 차량은 BMPT 일 수는 있지만 심지어 무적입니다. 문제는 왜 bmp와 bmd입니까?
            treshka의 이마에는 30mm 측면 12의 갑옷 관통력이 있으며 + 부력 상실까지 강화 가능성이 있습니다.
            그리고 만든 bk는 논란의 여지가 있으며, 당신은 +와-를 끝없이 주장 할 수 있지만, 갑옷을 위해 bk를 완전히 빼낼 수는 없습니다. 당신이 믿고 싶어하는 슈퍼 보호 갑옷이 아니라 BC가 만든 약점에 의해 적이 그를 치유하지 못하게 될 가능성이 높습니다. 어떤 탱크의 데미지는 쓸모없고, 방어력이없는 두꺼운 피부를 가진 채찍질하는 소년으로, 당신은 그것으로 무엇이든 할 수 있습니다.
  8. 크로나 26 8 월 2015 09 : 15 새로운
    • 2
    • 0
    +2
    "배스"만 남은 경우
  9. 초코 26 8 월 2015 09 : 35 새로운
    • 0
    • 0
    0
    이 솔루션은 "트레 시카"에 최적 인 것으로 보입니다. 이는 거주 가능한 구획에서 탄약을 꺼낼 때 매우 우수한 화력을 유지할 수있게 해주므로 이론적으로 기계의 생존 성을 크게 높여야합니다. 이 형태에서 "트레 시카"는 외국 고객과 우리 군대에게 더욱 바람직한 것이되어야합니다.
    1. Hrad 26 8 월 2015 10 : 02 새로운
      • 1
      • 0
      +1
      나는 거주 구역 밖에 탄약을 놓을 곳을 보지 못합니다.
      1. max702 26 8 월 2015 11 : 06 새로운
        • 2
        • 0
        +2
        제품 견적 : hrad
        나는 거주 구역 밖에 탄약을 놓을 곳을 보지 못합니다.

        예, 여기 UVZ 마케팅 담당자가 바람을 피우고 탄약없이 모듈을 보여줍니다! 그래서, 그들은 말 그대로-그것이 얼마나 작고 가벼워 보이는지보십시오! 그러나 200 개의 껍질로 된“바구니”에는 사진이없고 이미지가 없습니다. .. 이미지를 만드는 일종의 muhlezh
        1. 초코 26 8 월 2015 14 : 34 새로운
          • -3
          • 0
          -3
          아마도 탄약은 탑-섹터를 추구하는 위치에 있습니다.
          1. 파라시 녹 6 9 월 2015 16 : 17 새로운
            • -1
            • 0
            -1
            제품 견적 : tchoni
            아마도 탄약은 탑-섹터를 추구하는 위치에 있습니다.

            어깨 끈 바로 아래, 원형 "상자". 더 많이 작성되었습니다.
        2. 파라시 녹 6 9 월 2015 16 : 12 새로운
          • -1
          • 0
          -1
          제품 견적 : max702
          예, 여기 UVZ 마케팅 담당자가 바람을 피우고 탄약없이 모듈을 보여줍니다!

          탄약으로 조심스럽게 살펴 보지만 여기에서 잘린 것 같습니다. 탄약은 모듈의 하단, 어깨 끈 바로 아래 (가장 넓은 부분)에 원 안에 있습니다. 이것은 3,2 톤의 수정입니다.
  10. 데니 맥스 26 8 월 2015 10 : 05 새로운
    • 0
    • 0
    0
    짧은 연속 촬영으로 촬영의 정확도에 특별한주의를 기울이고 싶습니다. 이 구경을 사용하면 반동이 자연스럽게 증가합니다. 텔레스코픽 탄약이 사용될 것이라고한다.
  11. 엔지니어 26 8 월 2015 10 : 54 새로운
    • 2
    • 0
    +2
    내 개인적인 의견은 Bahcha가 BMP에 훨씬 보편적이라는 것입니다. 이들은 강력한 100mm 지뢰, ATGM Brass 너클 및 강력한 30mm 주포로 적의 인력과 가벼운 장갑 차량을 억제합니다. 57mm 총은 적의 인력을 다루기에 과도하며 강력한 지뢰는 없습니다-보병 전투 차량을 기반으로 한 일종의 전투기로 밝혀졌습니다. 이것은 보병 전투 차량에 대한 전문화가 너무 좁습니다. 글쎄, 나는 논쟁에 동의한다 Hrad -BMP-3 섀시가 너무 가벼워서 강력하고 빠르게 발사되는 총입니다.
    1. 파라시 녹 6 9 월 2015 16 : 22 새로운
      • -1
      • 0
      -1
      제품 견적 : 엔지니어
      내 개인적인 의견은 Bahcha가 BMP에 훨씬 보편적이라는 것입니다.

      그러나 실제 전투에서는 두 개의 탄약 보급 시스템이있는 두 개의 독립된 시야가 하나의 화면에 표시되어 디자인이 훨씬 더 복잡합니다.
  12. 데니 맥스 26 8 월 2015 11 : 46 새로운
    • 3
    • 0
    +3
    제품 견적 : 엔지니어
    내 개인적인 의견은 Bahcha가 BMP에 훨씬 보편적이라는 것입니다.

    그것은 어디에 따라 다릅니다. 당신이 매복에 앉아 있고 적이 열린 들판에서 전진한다면, 아마도. 거친 지형과 짧은 거리에서는 어떤 종류의 건을 쥐어 야하는지 알 수 없습니다 (ATGM은 적용 할 수 없음). 그리고 하나의 배럴에서 껍질 유형을 선택하고 보이는 모든 것을 껍질을 벗기십시오.
  13. ArcanAG 26 8 월 2015 14 : 25 새로운
    • -3
    • 0
    -3
    제품 견적 : 엔지니어
    글쎄, 나는 논쟁에 동의한다 Hrad -BMP-3 섀시가 너무 가벼워서 강력하고 빠르게 발사되는 총입니다.


    사실이 아닙니다. 다른 것들이 같으면 발사체가 가벼울수록 반동이 줄어 듭니다. 가장 단순화 된 형태에서, 분말 가스의 에너지에 대한 반동 에너지의 의존성은 알파 붕괴에 대한 에너지 분포 공식으로 설명 될 수 있습니다

    Tm = m / (m + M) * Q

    여기서 m은 알파 입자의 질량 (발사체), M은 반동 핵 (BMP)의 질량, Q는 붕괴 에너지 (분말 가스의 에너지), Tm은 반동 코어 (BMP)로 전달 된 운동 에너지입니다.

    따라서 발사체 표현의 운동 에너지의 경우 :

    Tc = M / (m + M) * Q
    1. Bad_gr 26 8 월 2015 14 : 31 새로운
      • 2
      • 0
      +2
      그들은 총구 브레이크를 잊어 버렸습니다 (브레이크 가이 건에 설치된 경우).
      어떻게 든 나는 총구에 대한 정보를 보았습니다. 총구 브레이크로 인해 총격 후 롤 포워드되었습니다. 아아, 나는 세부 사항을 기억하지 못한다. 오래 전에 이것에 대해 읽었다.
    2. 파라시 녹 6 9 월 2015 16 : 26 새로운
      • -1
      • 0
      -1
      제품 견적 : ArcanAG
      가장 단순화 된 형태로 중독 ...
      전도서 : "많은 지식으로, 많은 슬픔"
      물리학-2
  14. ArcanAG 26 8 월 2015 14 : 52 새로운
    • 0
    • 0
    0
    인용구 : Bad_gr
    그들은 총구 브레이크를 잊어 버렸습니다 (브레이크 가이 건에 설치된 경우).
    어떻게 든 나는 총구에 대한 정보를 보았습니다. 총구 브레이크로 인해 총격 후 롤 포워드되었습니다. 아아, 나는 세부 사항을 기억하지 못한다. 오래 전에 이것에 대해 읽었다.


    그래서 나는 가장 간단한 형태로.
    실제로 모든 것이 더 복잡하므로 더 많은 요소를 고려해야합니다. 그러나 첫 번째 근사와 비교 평가에서 의존성을 사용할 수있는 것으로 보입니다.
    1. Hrad 26 8 월 2015 17 : 12 새로운
      • 4
      • 0
      +4
      사진으로 판단하면 AU-220M 모듈의 배럴 끝에있는 것은 총구 브레이크가 아닙니다. 이것이 총구 브레이크 인 경우,이 브레이크의 작동 원리를 이해할 수 있습니다. 다수의 분말 가스가 관찰 장치를 향해 던져 질 것이다. 6 ~ 7 회 촬영하고 "눈"을 청소해야합니다. 물론 어떤 종류의 화약이 될 것입니다. 어쩌면 20 회 촬영 한 후에 광학 장치를 청소해야합니다.
      7,62 먹이 터널? 차가 숲을 통과하지 않습니까? 매듭 (문자 I의 강조)은 나뭇 가지가 다릅니다. 그리고 근처에 포탄 폭발이있는 경우. 파편 만 비행 할뿐 아니라 내가 쓰지 않을 돌, 벽 조각 및 물건이 날아갑니다.
      물어 잊어 버렸습니다. 속도 반응. 타워를 수평으로 180도 돌리고 수직면에서 건을 70도 올리는 (아래로)?. 죄송합니다. 여기는 러시아 언어와 크게 다르지 않습니다.
      그렇지 않으면 AU-220M이 중요합니다!
  15. arslan23 26 8 월 2015 15 : 37 새로운
    • 1
    • 0
    +1
    이 차를 사용하는 것이 필요합니다. 이러한 모듈은 산과 도시에서 좋습니다. 그리고 자동 화재는 화재를 매우 심각하게 증가시킬 수 있습니다. 시리아와 Donbass에서는 57mm 구경의 구소련 대공포가 상당히 성공적으로 사용되었습니다. 당신이 잘 강화 된 콘크리트 건물에 앉아 있고 대포가 30mm에서 성형되었다고 상상해보십시오. 이제 57mm 주포를 상상해보십시오! 인상은 매우 다릅니다. 그렇습니다. 헬리콥터가 이길 것입니다. 57 개의 포탄이 헬리콥터를 빨리 진정시킵니다.
    1. max702 26 8 월 2015 23 : 35 새로운
      • -1
      • 0
      -1
      제품 견적 : arslan23
      당신이 잘 강화 된 콘크리트 건물에 앉아 있고 대포가 30mm에서 성형되었다고 상상해보십시오. 이제 57mm 주포를 상상해보십시오!

      그리고 100mm에서 날 았다고 ​​상상 한 다음 30mm가지나갑니다.
  16. 빅터 울즈 26 8 월 2015 19 : 53 새로운
    • -1
    • 0
    -1
    Kurgan-3가 이미 개발 중이라면 BMP-25을 다시 실행하는 이유는 무엇입니까?
    1. 파라시 녹 6 9 월 2015 16 : 30 새로운
      • -1
      • 0
      -1
      그들이 그것을 개발할 때 거기에 무엇을 넣을 것인지에 대한 대화가있을 것입니다 (Kurganets에게는 일종의 모듈이 있습니다). 그리고 이제 10 년이 아닌 군대에 들어갈 장비를 개선하기 위해 개조하십시오.
  17. Massik 26 8 월 2015 20 : 45 새로운
    • 0
    • 0
    0
    ZSU 60 시대에 뿌리를 둔 고대 C 57 아닌가?
    1. 댓글이 삭제되었습니다.
    2. psiho117 27 8 월 2015 10 : 44 새로운
      • -1
      • 0
      -1
      제품 견적 : Marssik
      ZSU 60 시대에 뿌리를 둔 고대 C 57 아닌가?

      그녀는 가장입니다. 따뜻한 튜브 60에서 안녕하세요 깡패

      모두이 구경을 50 년 이상 비틀어 왔으며, 선상 AC를 제외하고는 사용 된 적이 없습니다. 글쎄,이 총은 가벼운 장갑차에는 적합하지 않습니다.

      이 구경의 "팬"-이 껍질도 보았습니까? 그는 엄청나게 크다. 2mm 공간 57 개는 100mm로 사용되며, 전투 능력은 비교할 수없는 지연이 있습니다.
      그리고 반환? 대공포는 5-6km의 탄약을 발사하기 위해 개발되었으며 천정의 줄기는 튀어 나와야합니다. 가벼운 BMP-3이 어떻게 던져 질지 상상해보십시오.

      배럴을 30mm (아직도 hoo)로 굴리면 60 대 중반에 서비스가 중단 된 비 항공기 공룡으로 교체해야합니다.
      국내 망원경 탄약은 어디에 있습니까? 왜 모든 것이 멈추었습니까?
      1. Bad_gr 27 8 월 2015 11 : 16 새로운
        • 1
        • 0
        +1
        제품 견적 : psiho117
        그리고 반환? 대공포는 5-6km의 탄약을 발사하기 위해 개발되었으며 천정의 줄기는 튀어 나와야합니다. 가벼운 BMP-3이 어떻게 던져 질지 상상해보십시오.

        57mm 구경 총의 반동으로 BMP-3이 발생합니까? BMP는 현재 100mm 주포를 발사하는데 문제가 없습니까?
        1. Bad_gr 27 8 월 2015 13 : 09 새로운
          • 0
          • 0
          0
          인용구 : Bad_gr
          그리고 반환? 대공포는 5-6km의 탄약을 발사하기 위해 개발되었으며 천정의 줄기는 튀어 나와야합니다. 가벼운 BMP-3이 어떻게 던져 질지 상상해보십시오.

          덧붙여서
          탱크 (125mm) 건 무게의 Octopus-SD 18 톤,
          BMP-3 18 ~ 22 톤 (버전에 따라 다름)
        2. 댓글이 삭제되었습니다.
        3. psiho117 27 8 월 2015 15 : 50 새로운
          • 0
          • 0
          0
          흠, 다른 점에서는 반대 의견이 없습니까? hi

          나는 "토스"에 관해 이야기하면서 분명히 과장하지만이 무기의 영향은 실제로 매우 강합니다. 물론이 모든 것을 해결할 수는 있지만 반동 장치의 크기와 질량에 달려 있습니다.
          그러나 그것은 무인 원격 전투 유닛에 배치해야하며, 우리는 200 개의 탄약 포탄과 2000 발의 탄약을 가진 PKT를 약속합니다. 이야기꾼 ...

          일반적으로 반복합니다. 이것은 육상 무기가 아니라 우주선의 무기입니다. 그리고 BMP에서는 포기하지 않았습니다. 앞으로 몇 년 동안“트라이어드”또는 30mm + ATGM이면 충분할 것이며, 앞으로는 새로운 망원경 탄약을 갖춘 새로운 총이 필요합니다. 그리고이 부피가 큰 쓰레기는 아닙니다.
          1. 파라시 녹 6 9 월 2015 16 : 40 새로운
            • -1
            • 0
            -1
            제품 견적 : psiho117
            일반적으로 반복합니다. 이것은 육상 무기가 아니라 우주선의 무기입니다. 그리고 BMP에서는 포기하지 않았습니다. 앞으로 몇 년 동안“트라이어드”또는 30mm + ATGM이면 충분할 것이며, 앞으로는 새로운 망원경 탄약을 갖춘 새로운 총이 필요합니다. 그리고이 부피가 큰 쓰레기는 아닙니다.

            1. 총은 대공포로 만들어졌으며 직접 작성했습니다. 논리는 어디에 있습니까?
            2. 배럴은 원래 버전보다 2 배 짧습니다. 발사체 속도는 이미 낮으며 결과적으로 반동이 발생합니다.
            3. 대공 포탄 사용에 대한 보증은 어디에 있습니까? 실제로, 껍질에 대해서는 알려진 것이 없으며, 통신원의 추측 만 있습니다.
            1. psiho117 8 9 월 2015 22 : 37 새로운
              • -1
              • 0
              -1
              제품 견적 : 4 번째 낙원

              1. 총은 대공포로 만들어졌으며 직접 작성했습니다. 논리는 어디에 있습니까?


              네. 논리는 곧 육지 무기에서 제거되었으며 함대 만 남았으며 모두에게 적합하다는 것입니다.
              2. 배럴은 원래 버전보다 2 배 짧습니다. 발사체 속도는 이미 낮으며 결과적으로 반동이 발생합니다.

              음 ... 바보처럼 부르지 않기 위해 부드러운 것처럼 ... 긴 배럴은 총구를 빠져 나가는 순간까지 분말 가스의 압력을 낮추고 시간이 지남에 따라 펄스를 부드럽게하고 늘리는 데 기여합니다.
              짧은 배럴-강력하고 날카로운 반동. 이것들은 탄도의 기본입니다.
              3. 대공 포탄 사용에 대한 보증은 어디에 있습니까? 실제로, 껍질에 대해서는 알려진 것이 없으며, 통신원의 추측 만 있습니다.

              한편,이 통신원들은 "개발조차 안 됨"에 대한 응답으로 현대 57mm 포탄이 생산되고 있는지 질문을했다. 따라서 이것은 추측이 아니라 사실입니다.
              57mm 모듈이 포함 된이 전체 만화는 몇 년 동안 회전 해 왔으므로 필요한 정보를 찾고 부정적인 의견을 구성해야하는 모든 사람이 있습니다.
      2. Bad_gr 27 8 월 2015 14 : 54 새로운
        • 1
        • 0
        +1
        제품 견적 : psiho117
        경량 BMP-3

        경량 "알루미늄"BMP-3에 관하여 :
        BMP-3 케이스는 알루미늄으로 만 제작 된 것이 아니라 알루미늄 갑옷으로 제작되었습니다 (항공이 사용되는 서구의 것과는 달리). 그리고 측면 두께를 살펴보십시오

        나는 새로운 수정에 대해 이야기하고 있지 않다
    3. 파라시 녹 6 9 월 2015 16 : 32 새로운
      • 0
      • 0
      0
      제품 견적 : Marssik
      ZSU 60 시대에 뿌리를 둔 고대 C 57 아닌가?

      더 짧은 배럴과 많은 변경으로 수정을 기반으로합니다. 세부 사항은보고되지 않습니다.
  18. Hrad 26 8 월 2015 22 : 56 새로운
    • 0
    • 0
    0
    모든 것이 가능합니다. 창고에 트렁크가 많기 때문에 왜 사용하지 않습니까? 그리고 새로운 껍질이라면 행운을 빕니다!
  19. 보조품 27 8 월 2015 01 : 13 새로운
    • 0
    • 0
    0
    약간의 주제이지만, 종종 그러한 샷을 볼 수 있습니다. 사우디 아라비아에 대한 바순. 미국 탱크 팬들을 위해 특별히
    https://youtube.com/watch?v=a2GR-g9777k&t=37
  20. 딤카 오프 28 8 월 2015 17 : 03 새로운
    • 0
    • 0
    0
    에 대한 논쟁은 무엇입니까? 아무도 바츄를 묻지 않을 것입니다. 그녀는 사람이 없어져서 드라군이라는 이름을 받게 될 것입니다.
  21. BV330 1 9 월 2015 23 : 00 새로운
    • 1
    • 0
    +1
    제품 견적 : bolat19640303
    3mm 포와 100mm 포 대신에 그러한 포병 시스템을 갖춘 BMP-30은 가벼운 장갑차와의 전투 능력을 크게 향상시킵니다. BMP (Armoured Person Carrier)에서 100mm 대포를 치는 것은 불필요하며 30mm 대포는 이미 상당히 보호되어 있습니다. 그리고 전차 탱크에 대해 100mm 발사체로는 충분하지 않습니다 (아마도 제어).
    탄약의 모든 주요 유형 (관리 형 포함), 충분한 탄약은 큰 장점입니다.


    100mm 탄도 박격포가 있습니다-속도 250m / s. 우리는 어떤 감동적인 목표가 될 것입니까? 그러나 길의 로켓과 BC에는 몇 개가 없습니다. 전차를 제외한 모든 목표물에 대해 57mm는 치명적인 망치입니다.