블로킹 위키 피 디아와 "스트라이샌드 효과"

8 월 24에서 25을 촬영 한 밤, 러시아의 많은 인터넷 제공 업체 인 2015은 러시아어로 Wikipedia 전자 백과 사전에 대한 액세스를 차단했습니다. 이 막힘은 아스트라한 지역 체 르노 야스키 지방 법원의 결정에 의해 발생했습니다. 지방 검찰청은 위키 피 디아에 관한 정보의 유효성에 관해서 무수한 사람들의 이익을 위해 법원에 호소하여 마약 성분을 "charas"(일종의 해시 모양)로 만드는 방법을 시연했다. 이 결정에 따라 Roskomnadzor는 금지 된 정보의 삭제를 요구했습니다. 그것은 제거되지 않았고 Roskomnadzor는 금지 된 페이지를 차단하려고 시도했습니다. 시도는 기술적으로 생각하지 않았고 러시아어로 전체 Wikipedia를 차단하게되었습니다. 대부분의 경우 외국어 버전을 사용할 수있었습니다. 블로킹의 규모를 깨닫고 Roskomnadzor는 같은 날 금지 된 사이트의 레지스트리에서 Wikipedia를 철회했습니다.


블로킹 위키 피 디아와 "스트라이샌드 효과"
Wikipedia는 277 언어로 작성되었으며이를 제한하는 것은 거의 불가능합니다.


러시아 정보 필드에 대한 국가 통제 시도가 실패했습니다. 그러나 과학에서 실험의 부정적인 결과는 긍정적 인 것보다 덜 중요합니다. 주요 이유뿐만 아니라 그 이유를 분석하여 다음 번에 행동하는 방법에 대한 결론을 도출 할 수 있습니다.

분석의 첫 번째 단계는 Chernoyarsk 지방 검사가 "무한한 인물의 이익을 위해"법원에 항소 한 이유를 결정하는 것입니다. 그러한 공식은 특정 범죄의 추구를 의미하는 것이 아니라 예방 적 방식으로 사회의 이익을 보호하는 것을 의미합니다. Wikipedia가 합성 약물 제조의 화학 기술을 발표했다면 그러한 행동은 이해할 수있을 것입니다. 그러나이 기술의 "기술"은 인도 대마의 화서에서 수지를 손으로 모델링하는 것입니다. 이 기술은 수세기 동안 해시시 (hashish)의 팬들에게 알려져 왔으며, 당신은 백과 사전 기사 및 정의없이 혼자 생각할 수 있습니다. Wikipedia가이 정보를 삭제하더라도, 그것은 국가에있는 마리화나의 소비에 아무런 효력이 없을 것입니다. 그리고 이것은 어떤 전문가에게나 우선, 검사에게 알려져 있습니다.

검찰은이 사이트에 대한 접근을 막음으로써 값싼 영광을 얻으려고했다. 그러나 Wikipedia는 매우 유명하고 너무 잘 알려진 사이트입니다. 그것은 277 언어로 작성되었으며 세계에서 가장 많이 방문한 10 개의 사이트 중 하나입니다. 러시아어 Wikipedia는 오늘날 7 기사와 함께 백과 사전의 언어 섹션 중 기사의 수에서 1.248.297 번째 자리를 차지합니다. 그러한 "짐승"은 체 르노 요르 스크 검사에게 너무 힘들다. 승리의 경우에도 대중의 부르짖 음은 러시아를 넘어 섰을 것이고 주정부의 누군가는 여전히 무대 뒤에서해야 할 것입니다. 연습은 그 시도가 처음부터 실패한 것을 보여 주었고 금지령은 오직 8-10 시간 동안 지속되었고, 심지어는 모든 곳에서 지속되지 못했습니다.

그래서 질문은 : 어떤 공무원이 특히 277 언어로 전 세계로 퍼져 나갈 그런 공명으로 잃어버린 사업을 시작할 것입니까? 체 르노 야 스크 지역 검사? "기술"의 특성 때문에? "무한한 원의 이익을 위하여" 누군가이 사실을 믿는다면 그는 검찰이 도로에서 자신의 위치와 지위를 찾았 음에 동의해야하며 전혀 유감스럽게 생각하지 않습니다.

서방은 나토와 같은 늑대와 같은 제재와 기반을 러시아에 쌓았다. 내일 또 다른 색의 혁명이 시작되거나 심지어 전쟁이 시작된다면 Wikipedia가이 점에 관해서 글을 쓰는 것이 중요하지 않을 것입니다. 민병대 나 테러범들과 같은 바리케이드에서 누가 싸우는가? NATO가 무장 침략 또는 "평화 집행 작전"을 준비하는 데 필요한 조치는 무엇입니까? 하나의 위키 백과 페이지를 삭제하거나 차단하는 것은 앞으로 러시아의 삶과 죽음의 문제가 될 수 있습니다. 8 월 25에서의 실험은 아직 가능하지 않다는 것을 보여주었습니다. 러시아 정보 공간에서 현재 통제 단계에서는 Wikipedia 전체를 차단하거나 전혀 건드리지 않아야합니다.

실험은 또한 러시아는 현대적이고 발전된 정보 사회를 개발했습니다. 이것은 회원들이 월드 와이드 웹에 액세스 할 수있는 21 세기 사회의 근본적으로 새로운 구조입니다. 정보 사회에서 한 번 공개 된 정보의 배포를 제한하거나 제거하려는 시도는 한 마디로 이어집니다. 정상적인 상황에서 관심이없는 사람들에게 도달 할 수 있도록 대상 정보의 배포 속도를 높입니다. 처음으로 그것은 미국 가수이자 여배우 인 Barbara Streisand에 의해 경험되었습니다.

2003에서 그녀는 사진 작가 Kenneth Adelman과 사이트 "Pictopia»$ 50 백만, 그녀의 집 사진이 12.000 캘리포니아 해안의 다른 사진들 사이에서 이용 가능했습니다. 아델 만 (Adelman)은 프로젝트의 일환으로 해안의 다른 주택과 함께 집을 사진 찍었다 고 주장했다.캘리포니아 해안 기록 프로젝트, 미국 정부가 승인하고 명령 한대로 해안 침식을 연구합니다. Streisand가 소송을 제기하기 전에 3850 번호가있는 사진이 프로젝트 사이트에서 6 번만 다운로드되었습니다. 이 중 Streisand의 변호사가 두 번 다운로드했습니다. 기자 Paul Rogers (산호세 머큐리 뉴스)는 소송에 관한 정보의 보급 결과 Streisand의 집 사진이 인터넷에서 인기를 얻었습니다. 예를 들어, 클레임을 제기 한 후 한 달 후에 수천 명의 방문자가 420 이상의 이미지를 보았습니다. Adelman은 소송에 대한 정보가 백만 명이 넘는 방문자들의 주목을 끌었으며 사진은 뉴스 대행사 인 "AP 통신"그리고 이것은 차례 차례로 전세계의 많은 신문에서 재판으로 이어졌습니다. 이제이 사회적 현상을 스트라이샌드 효과라고합니다.


캘리포니아 해안에 바바라 Streisand 집. 법원에서 소송을 제기하기 전에이 사진은 6 번 다운로드되었으며 오늘날은 "Streisand 효과"에 대한 백과 사전적인 예입니다.


그 영향의 다른 희생자 - 프랑스의 군대 라디오 방송국 인 Pierre-sur-Oet. 지난 3 월 2013 프랑스 총괄 국장 (Director of Internal Intelligence)은 프랑스 위키 백과에서 기사의 정보가 비밀임이 밝혀지면서이 기사를 삭제하려고 시도했다. 위키 미디어 재단 (Wikimedia Foundation)은 기사의 어느 부분에서 클레임이 발생했는지에 대한 정확한 설명을 요청했지만 DCRI는 추가 설명을 제공하지 않았습니다. 위키 미디어 재단이 기사 삭제를 거부 한 직후, DCRI는 함께 문제를 해결했습니다. 4 April 2013 DCRI는 Wikipedia 자원 봉사자 중 한 명을 소환했습니다. 페이지 제거 도구에 대한 액세스 권한을 가진이 참가자는 사무실에서 바로 기사를 삭제하고 그렇지 않으면 수감되어 기소 될 것이라고 말했습니다. Wikipedia가 작동하지 않는다는 정보 당국의 설명에도 불구하고 참가자는 압력을 받고 선택의 여지가 없어 기사를 삭제했습니다. 그는 다른 행정관들에게이 기사를 복원하려는 시도가 법 앞에 응답하도록 강요 할 것이라고 경고했다. 참가자는 기사와 관련이 없습니다. 편집하지 않았고 이사회에 합류하기 전에 그 존재에 대해서도 알지 못했습니다. 그는 인정의 용이함 때문에 선택되고 부름 받았다. 그는 정기적으로 프랑스에서 Wikipedia 및 Wikimedia Foundation 프로젝트를 홍보하는 판촉 행사에 참여했기 때문에 이 모든 일이 러시아에서 일어났다면 백 여명의 자유주의 단체가 전 세계의 끔찍한 울부 짖음을 일으켰을 것입니다. 이것은 적어도 체포 명령이없고 그러한 명령에 대한 이유가 없었으며 양심의 자유와 언론의 자유에 대한 조롱과 폭력을 사용하는 위협이있었습니다. 그러나 이번 사건이 초당파 유럽 연합 (EU)에 위치한 민주주의 국가에서 발생했기 때문에 자유주의 조직과 언론은 침묵했다. 나중에 라디오 방송국에 관한 기사가 다른 위키피디아 회원 (스위스 출신)에 의해 복원되었습니다. 프랑스 내무부는 사건에 대해 논평을 거부했다. 사건의 결과로 당시 기사는 프랑스 위키 백과에서 가장 많이 방문한 페이지가되었습니다. 그것은 많은 다른 언어로 번역되었습니다.


DCRI가 Wikipedia에서 제거하고 싶었던 프랑스의 군대 라디오 방송국 인 Pierre-sur-Ote. 이제 그것에 관한 기사가 세계의 33 언어로 번역되었습니다.


Wikipedia는 미국에 기반을두고 있습니다. 위키 미디어 재단은 그곳에 등록되어 있으며 미국 법을 준수 할 의무가 있습니다. 이것은 워싱톤에 틀림없는 우위를 제공하는데, Wikipedia가 파리 나 모스크바와 달리 별도의 기사를 삭제하도록 강요 할 수있다. 그러나, 당신은 악당의 운명에 대해 불평해서는 안됩니다. 세상은 정의로 불공평합니다. 누군가 다른 사람들보다 이점을 원한다면 그는 기본적인 과학과 첨단 기술을 스스로 개발해야합니다. 현실에 적응하고 DCRI의 불명예를 기억하면서 러시아는 다른 쪽에서 갔다. 그녀는 공식적인 재판을 실시하고 금지 된 콘텐츠를 제거하기 위해 Wikipedia를 반복적으로 요구했습니다. Chernoyarsky 지방 법원은 25 (6 월 2015)의 24을 유죄 판결했으며 사이트는 Roskomnadzor에 의해 8 월 25 (200) 400 밤에 차단되었습니다. 모든 것이 필요한대로 밝혀지면 긴급한 필요가있는 경우 며칠 또는 몇 시간 내에 절차를 반복 할 수 있습니다. 그러나 그렇지 않았습니다. Roskomnadzor에 대한 명예 훼손 외에도, Charas (마약 성 물질) 페이지 순위는 30 (차단 전)부터 하루 XNUMX 회 이상의 조회수까지 증가했습니다.

일반적으로 Wikipedia에 대한 액세스는 HTTPS를 통해 이루어집니다 (하이퍼 텍스트 전송 프로토콜 보안) - 암호화를 지원하는 HTTP 프로토콜의 확장입니다. HTTPS 프로토콜을 통해 전송되는 데이터는 SSL 또는 TLS 암호화 프로토콜에 "압축"됩니다. HTTP와 달리 TCP 포트 443는 기본적으로 HTTPS에 사용됩니다. 정상적인 상황에서는 백과 사전 관리자에게만 백과 사전 자체에 대한 액세스 권한이 있지만 누가 위키 백과를 보완하고 어떤 정보를 보는지 알 수 없습니다. Roskomnadzor는 차단의 성격과 지속 기간으로 판단하여 HTTPS에도 불구하고 인증서를 제공 업체로 교체하여 한 페이지를 차단하는 "교활한"계획을 세웠습니다. 그러나 차단제는 가장 작은 계정을 고려하지 않았습니다 - Wikipedia에서는 HSTS (HTTP 엄격한 전송 보안) - HTTPS 프로토콜을 통한 강제 보안 연결을 활성화하는 메커니즘입니다. 인증서 스푸핑의 경우 HSTS는 전체 리소스에 대한 액세스를 차단합니다. Roskomnadzor가 "속임수"가 실패했다는 것을 깨닫 자 러시아어 전체 사이트가 차단 된 것으로 밝혀 지 자마자 부서는 즉각적으로 대응했다. 금지 조치가 해제되었다.

왜 이것이 정확히 일어 났는지에 대한 논리적 인 설명은 두 가지뿐입니다. 아아, 그들 중 누구도 자물쇠 주최자에 대한 심각한 비판을 견딜 수 없다.

첫 번째 버전 인 "실험의 순결을 위해"검사와 Roskomnadzor는 매우 정직하게 행동했으며 고급 해커는 동참하지 않았습니다. 그들은 단순히 인증서를 교체하여 페이지에 대한 액세스를 차단하도록 제공자에게 지시했으며, 그들이 완전히 잘못되고 쓸모없는 방식으로 변경했습니다.

두 번째 경우, Roskomnadzor는 매우 훌륭한 계획 (프로그램? 알고리즘)을 발명했지만, 그러한 전문가와 기술이없는 대규모 상황에는 적용 할 수 없다는 것이 밝혀졌습니다.

전체 Wikipedia 또는 적어도 러시아어 버전을 차단하려면 다른 사람에게는 좋은 생각 인 것처럼 보일 수 있지만 이는 단지 보이는 것입니다. 러시아어는 영어, 프랑스어 또는 스페인어와 같이 광범위하게 널리 쓰이지 만 여전히 널리 사용되고 있습니다. 러시아 위키 백과는 전 세계에서 읽혀지고 있습니다. 특히 동유럽과 중앙 아시아의 사람들, 그리고 서구의 러시아 디아스포라가 그 것이다. 전체 사이트를 차단한다는 것은 고국에 거주하는 거의 모든 러시아인이 위키피디아를 편집 할 수있는 기회를 박탈한다는 의미입니다. 외국인들과 고국으로부터 수천 킬로미터 떨어진 곳에 살고있는 사람들은 러시아 위키피디아를 쓰기 시작합니다. 그리고 집에 사는 러시아인들이하는 가장 진보적 인 채우기조차도 더 나빠질 것입니다. 백과 사전에는 일반인보다 많은 자유 주의자가 있지만, 많은 애국자도 있습니다. 편집 할 수없는 경우 매우 어두운 스크립트가 가능합니다. 약 6 개월 동안 접근성을 유지하는 공동체의 행복감, 일종의 혁명적 인 로맨스, "지하", 당국에 대한 반대 등. 그리고 러시아 편집인들 중 일부는 봉쇄를 통해 침입하게한다. 그럼 뭐야? 그리고 천천히, 그러나 꾸준히 현실로의 복귀가 일어난다. 독자가 없다. Wikipedia에서하는 일에 대한 수요가 약하다는 감정이 진정 될 것이다. 러시아로부터 다른 그룹을 하나의 집단으로 모으는 반대자가 없기 때문에, 냉담 해지고, 부진하다. 프로젝트 개발, 사소한 문제에 대한 그룹의 소규모 붕괴. 그런 다음 게이 또는 우크라이나 민족 주의자 지지자, 자유 주의자 또는 다른 사람들과 같은 근거로 연합 된 편집자 그룹이 눈에 띄기 시작합니다. 다른 사람들보다 화를 낼 사람을 얻습니다. 그런 승리 후에, 다른 그룹은 프로젝트를 천천히 떠날 것입니다. 그것은 그로테스크의 형태로 존재할 것이며, 전세계 수백만 명의 사람들이 실제 러시아로 인식 할 것입니다 ...

1 주일이나 1 주일 동안 Wikipedia를 차단하면 "Streisand 효과"때문에 아무런 의미가 없습니다. 예외적 인 경우에만 1-2 일 내에 더 이상 의미가 없을 것입니다. 비슷한 상황에 대한 생각 만이 떨림을 일으키지 만. 자유로운 지식의 아이디어는 놀랍고 고무적입니다. 누구나 위키피디아를 편집하고 주변 세계를 좀 더 잘 만들 수 있습니다. 따라서 불쾌감을 느끼거나 "열악한 콘텐츠"를 처리 할 수 ​​없습니다. 그것은 그렇습니다. 그러나 그것은 자유롭고 무수한 지식의 필연적 인 가격입니다. Wikipedia를 더 잘 만들려면 우리 모두 좋은, 객관적인 내용으로 작업해야합니다.
Ctrl 키 엔터 버튼

실수로 눈치 챘다. 텍스트를 강조 표시하고를 누릅니다. Ctrl + Enter를

55 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 등록하십시오.

зже зарегистрированы? Войти

  1. datura23 27 8 월 2015 06 : 34 새로운
    • -13
    • 0
    -13
    단백의 패배자 인 위키피디아는 보호 할 필요는 없지만 NORMAL 소스를 사용해야합니다. 나는 이미 "영원한 금지"에서 씹는 배설물을 만들었습니다.
    1. 러시아 우즈베키스탄 27 8 월 2015 08 : 35 새로운
      • 6
      • 0
      +6
      전적으로 동의합니다! 그것은 정상이 아니며 소위 아닙니다 "백과 사전"은 누구나 편집하고 확인하지 않은 채 편집 할 수 있으며 종종 잘못된 정보를 명확하게 보여줍니다!
      개인의 도움으로 그들은 역사를 다시 작성합니다. 여러분은이 쓰레기를 보호해서는 안됩니다! 그러나 TSB 유형의 러시아어 아날로그를 만들려면 그럴 것입니다!
      1. 매자 27 8 월 2015 09 : 13 새로운
        • 1
        • 0
        +1
        모든 사람이 원하는대로 편집 할 수 있으며 확인되지 않은 경우가 많으며 종종 잘못된 정보를 표시 할 수 있습니다.

        그리고 비영리 PEOPLE 프로젝트 인 시작 방법을 기억하십시오. 가능한 모든 방법으로 PR 제작자가 어렵고 돈이 충분하지 않다고 말하면서 ... 오, 오, 너무 가난 의지

        그러나 실제로 PR의 번잡함 뒤에서 그들은 사악한 것을 바라 보았습니다! 이제 Wiki에 대한 도움이 필요합니다. 다시 확인하지 않고! 권위!

        영국인은 "잘 했어요"그리고 여기에서 모두 그의 코 주위를 돌았습니다!
        1. 야스 27 8 월 2015 11 : 39 새로운
          • 0
          • 0
          0
          예, 그렇습니다. 그러나 위키 백과가 우리가 NGO에 기인 한 사람들로부터 보조금을 받고 있다는 것은 어떤 바보에게도 명백합니다! ! !
      2. 스와 27 8 월 2015 10 : 56 새로운
        • 16
        • 0
        + 16
        Quote : 러시아 우즈벡
        누구나 원하는대로 편집하고 편집 할 수있는
        VIKI의 포럼에서 많은 외설, 맹세 및 욕설을 보셨습니까? 아니. 매우 엄격한 규칙과 중재자가 있으므로 규칙을 위반할 때 "원하는대로"만족스럽지 않습니다. 여기서는 주제에 속하지 않고 가볍게 두는 것입니다.

        그리고 지속적으로 개선되고있는 새로운 소셜 정보 네트워크 기술을 사용함으로써 신뢰성이 달성됩니다. 예를 들어, "2005 년에 수행 된 연구에 따르면, 위키피디아의 영어 섹션은 백과 사전의 브리타니 카 백과 사전에 접근했다."

        그건 그렇고 "확인되지 않은, 종종 명백한 거짓 정보"에 관해서 Wiki 기사 : 섹션 : 간행물; 노트; 문학; 연결? VIKI의 "순찰대"에 대해 들어 보셨습니까?

        글쎄, 당신의 진실의 개념이 VIKI 공동체의 개념과 일치하지 않는다면, 당신은“TSB”로 자신을 제한 할 수 있습니다. 나는 때때로 그것을 사용하고 심지어 1866 년의 Dahl 사전을 사용합니다. -위키에서 링크를 통해.
        1. 파울 회의론자 27 8 월 2015 11 : 13 새로운
          • 9
          • 0
          +9
          조금 더 추가하십시오. Vicki는이 기사가 수정되었으며 아직 검토되지 않았다고 정직하게 경고합니다. 또한 언제, 무엇이 변경되었는지 기사 편집 내역을 볼 수 있습니다. 그리고 모든 사람들은 이미 어깨에 자신의 머리가 있어야합니다. 평생 동안의 생거 기념비는 그 가치가 있습니다.
        2. 러시아 우즈베키스탄 27 8 월 2015 11 : 37 새로운
          • 0
          • 0
          0
          Wikipedia에서 "1918-20 년의 러시아-우크라이나 전쟁"에 대해 알게 된 후 모든 것이 명확 해졌습니다 ...
          나는 매우 편리한 도구를 주장하지 않습니다! 그러나...
          Wikipedia는 모든 정보가 서부 위치에서 제공되는 대중에게 서양의 영향을 미치는 도구입니다
          1. 파울 회의론자 27 8 월 2015 11 : 49 새로운
            • 1
            • 0
            +1
            Quote : 러시아 우즈벡
            Wikipedia에서 "1918-20 년의 러시아-우크라이나 전쟁"에 대해 알게 된 후 모든 것이 명확 해졌습니다 ...


            그리고 세부 사항? 러시아어 위키 백과에서는 그러한 요청과 일치하는 항목이 없기 때문입니다. 지금 확인했습니다.
            1. 러시아 우즈베키스탄 27 8 월 2015 12 : 10 새로운
              • -1
              • 0
              -1
              그렇다면 2013 년 가을에 청소했습니다 (Maidan 기간 동안 얼마나 좋았습니까!)
              1. 파울 회의론자 27 8 월 2015 12 : 24 새로운
                • 4
                • 0
                +4
                예, Wikipedia 메모리 덤프 만 보았습니다. 그런 기사는 없었다 웃음
                여기서 우크라이나어 위키에서 그러한 용어가 발생합니다.
                1. 글렙 27 8 월 2015 12 : 29 새로운
                  • 2
                  • 0
                  +2
                  당연히 (이름으로도 러시아어 -...그들은 Wiki에 무엇을 부어야할지 모릅니다. 우크라이나어로
                  "소비에트-우크라이나 전쟁", 아마 읽었을 것입니다
                  1. 러시아 우즈베키스탄 27 8 월 2015 13 : 28 새로운
                    • 0
                    • 0
                    0
                    어쩌면 당신 말이 맞아 "소비에트-우크라이나어"였다
                    그러나 어쨌든-말도 안되는
                    1. 파울 회의론자 27 8 월 2015 13 : 34 새로운
                      • 3
                      • 0
                      +3
                      말도 안되는 이유? 그것이 당신의 의견과 일치하지 않기 때문에? 결국, 묘사 된 사건은? 있었다. 한쪽이 그들을 한 단어로 부르고 다른 쪽이 다른 것을 부르더라도 사건 자체는 변하지 않습니다.
                      1. 러시아 우즈베키스탄 27 8 월 2015 16 : 49 새로운
                        • 1
                        • 0
                        +1
                        내 의견은 어디에 있습니까? 정확히 "소비에트-우크라이나어"전쟁이라고 부르는 것은 무엇입니까? 우리가 18-20 년의 사건에 대해 이야기하고 있다면, 이것은 이전 러시아 제국의 영토에서의 남북 전쟁이며 국가 "우크라이나"가 없기 때문에 "소비에트 우크라이나"전쟁은 없었습니다 ...
                      2. 파울 회의론자 27 8 월 2015 17 : 45 새로운
                        • -1
                        • 0
                        -1
                        Quote : 러시아 우즈벡
                        우리가 18-20 년의 사건에 대해 이야기하고 있다면, 이것은 전 러시아 제국의 영토에서의 남북 전쟁이며 "소비에트-우크라이나어"전쟁은 없었습니다

                        제품 견적 : 사악한 회의론자
                        한 쪽은 그들을 한 단어로 부르고 다른 쪽은 다른 것으로-사건 자체를 바꾸지 않습니다.


                        Quote : 러시아 우즈벡
                        국가 "우크라이나"부족으로 인해

                        소련 국가는 또한 설명 된 사건이 ​​시작될 때 냄새를 맡지 않았다. 그건 그렇고. 그래서 무엇? 20 년 1917 월 XNUMX 일은 이미 UPR이 형성된 날짜로 기록되어 있습니다. 당신은 그것으로 아무것도하지 않을 것입니다. 그렇습니다. 이름에서 문자 "U"를 해독해야합니까? 따라서 "소비에트-우크라이나 전쟁"이라는 용어는 어떤 것도 대체하지 않으며, 어떤 것도 반대하지 않으며, 오도하지 않습니다. 그는 생명에 대한 모든 권리가 있습니다. UPR은 우크라이나 SSR이되고 싶지 않았고 페트로 그라드에서는 다른 것을 원했습니다. 양측은 무기 문제를 해결했다. 용어에 어떤 문제가 있습니까?
                      3. 러시아 우즈베키스탄 27 8 월 2015 18 : 16 새로운
                        • 1
                        • 0
                        +1
                        큰...
                        우크라이나는 없었고 소련은 우크라이나 전쟁이 아니었다!
                        당신이“다른 의견”으로 빠져 나가는 훌륭한 언어의 훌륭한 예입니다!
                      4. 파울 회의론자 28 8 월 2015 09 : 11 새로운
                        • 0
                        • 0
                        0
                        러시아어 우즈베크 족에게, 다른 언어의 사람을 비난하는 것은 확실히 책을 읽거나 여기에서 분석 된 동일한 위키피디아를 읽고 지난 세기의 17-21 년 동안 연대기를 컴파일하는 것보다 훨씬 쉽습니다. 그리고 당신은 단지 당신을 위해 마지막 단어를 남기기 위해 내 텍스트에서 문구를 빼앗습니다. 의지
                        그러나 본질적으로 그것은 다음과 같습니다 : 17 월 XNUMX 일-임시 정부의 지배하에 페트로 그라드의 권력 변화.
                        일주일 후-중앙위원회의 지배하에 키예프에서 권력의 변화.
                        1 월에서 2 월까지 – 자치권에 관한 라다와 임시 정부 사이의 유니버설리스트 XNUMX
                        XNUMX 월은 볼셰비키의 지배인 XNUMX 월 혁명입니다.
                        3 주 후-UPR을 선포 한 XNUMX 차 유니버설.
                        이제 불만으로 돌아갑니다.
                        Quote : 러시아 우즈벡
                        우크라이나는 없었고 소련은 우크라이나 전쟁이 아니었다!

                        적대감의 시작 (17 월 22 일)에는 여전히 소련 국가가 없었습니다 (이것은 XNUMX 년차입니다. 그렇지 않습니다).
                        소비에트-우크라이나 전쟁은 전쟁 당사자 중 하나가 소련 창설의 기원에 서 있던 인민위원회 회의의 볼셰비키 였기 때문에 불려진다.
                        보시다시피 모든 것이 2 + 2와 같습니다. 왜 갑자기인지 불협화음이 생깁니다. 모릅니다. 미소
                      5. 러시아 우즈베키스탄 28 8 월 2015 11 : 20 새로운
                        • 0
                        • 0
                        0
                        그리고 왜 "소비에트-마흐 노비 스트"전쟁이 없는가? Gulyai-Pole에 수도가있는 "Makhno 공화국"입니까?
                        이 역설을 설명 ...
                        러시아에서 그런 사건이 몇 번이나 있었습니까? 얼마나 많은 "공화국"이 있었습니까? 키예프에는 여러“정부”가있었습니다! "정통성"이라는 단어를 들어 본 적이 있습니까?
                        이 모든 사건들은 남북 전쟁 (모두와의 전쟁)의 틀에서 일어나고 그것들을 개별적으로 고려하기 위해-역사의 위조와 왜곡
                      6. 파울 회의론자 28 8 월 2015 12 : 31 새로운
                        • 0
                        • 0
                        0
                        Quote : 러시아 우즈벡
                        그리고 왜 "소비에트-마흐 노비 스트"전쟁이 없는가?

                        하나님의 선물과 달걀 프라이를 혼동하지 마십시오. 이해가 안 돼요, 당신은 정말 차이를 보지 못합니까, 아니면 저를 틀리게 만드는 것입니까?
                        Quote : 러시아 우즈벡
                        "정통성"이라는 단어를 들어 본 적이 있습니까?

                        너는? 미소 결국, 우리는들을 수있을뿐만 아니라 단어의 의미를 이해해야합니다. 17-21 년의 갈등에 대한 많은 당사자들에 대한 수용 가능한 합법성 수준에 대해 이야기하기 때문입니다. 이 단어의 의미를 이해하지 못하는 사람이나이 기간에 대해 알고있는 사람 만들을 수 있습니다. hi
                        인용구 : Russian Uzbek
                        이 모든 사건들은 남북 전쟁 (모두와의 전쟁)의 틀에서 일어나고 그것들을 개별적으로 고려하기 위해-역사의 위조와 왜곡

                        제품 견적 : 사악한 회의론자
                        한쪽이 그들을 한 단어로 부르고 다른 쪽이 다른 것을 부르더라도 사건 자체는 변하지 않습니다.
                      7. 러시아 우즈베키스탄 28 8 월 2015 19 : 06 새로운
                        • 0
                        • 0
                        0
                        ""당신은 정말로 차이를 보지 못합니까, 아니면 그냥 다이빙에 참여시키는 것입니까? ""
                        나는 보이지 않습니다 ... 당신이 볼 경우 설명하십시오! 바보를 죽이지 마라 ...
                        사실, 내 친구, 예를 들어 시베리아 디렉토리와 UPR의 차이점과 디렉토리와 소비에트 간의 싸움이 왜 "소비에트-시베리아 전쟁"이 아닌가?
                      8. 파울 회의론자 31 8 월 2015 17 : 19 새로운
                        • 0
                        • 0
                        0
                        기꺼이 도와 드리겠습니다.
                        1918 년까지 세계는 어떤 종류의 국가 구성을 알았는데, 그 이름에는 어근이있는 단어가있었습니다 시베리아? 아니
                        아이디어는 시베리아 공화국과 함께 어디에서 자 랍니까?
                        상트 페테르부르크의 로퍼-학생의 변덕은 반세기 후에 볼셰비키의 힘에서 도망친 러시아의 유럽 지역 사람들이 집어 들었습니다. 시베리아 사람들이 아니에요
                        그리고 1918 년 이후, 세계는 어떤 종류의 국가 구성을 알고있었습니다. 시베리아? 아니.
                        1918 년까지 세계는 어떤 종류의 국가 구성을 알았는데, 그 이름에는 어근이있는 단어가있었습니다 украина? 예.
                        현대 교과서를 믿지 않습니까? 이것이 소련의 역사가들의 모든 기계 조작이라고 말할 수 있습니까? 아니면 폴란드와 리투아니아의 기계 가공? 그런 넌센스는 이제 모든 방법으로 주입하려고 노력하고 있습니다. 그렇습니다. 하느님을 위해서 당신의 뜻입니다. 유럽의 새로운 시간의 지리적지도를보십시오. 그리고 당신은 비문 우크라이나를 볼 수 있습니다. 즉, 당시 유럽 지리학자들에게 우크라이나는 1917 년까지였습니다. 제노 포스에 가입하여 유럽을 탐색 할 수 없다고 말하십니까? 가장 유명한 우크라이나 시인 (단 하나와는 거리가 먼) T.G. Shevchenko :
                        내 친구 єdiniy!
                        어떻게해야할지
                        우크라이나의 우리?
                        (시 "공주")
                        또는
                        손 사가 들어 와서 코른 타이트를 태워
                        조용한 새, 필드 nіmі н,
                        나는 사람들이 기쁘다 고 생각합니다.
                        그리고 나는 궁금합니다 ...
                        어두운 정원에서 우크라이나로.
                        (이름없이)
                        기타
                        이것이 예가 아니라고 말하십시오. 우크라이나 시인입니까? 괜찮아. 러시아 예술가 크루 지 츠키 (Kruzhitsky)는 1901 년의 사진을 "우크라이나에서 저녁"이라고 불렀다. 러시아에는 우크라이나가 있다는 것을 알았습니다. 분쟁의 주제와 관련된 사건 전에 세계가 우크라이나를 알고 있다는 충분한 예가 있습니까?
                        그리고 1918 년 이후, 세계는 어떤 종류의 국가 구성을 알고있었습니다. украина? 예. 그리고 지금은 알려져 있습니다. 아니면 여기서 논쟁하겠습니까?
                        SR과 UNR의 차이점이 아직 명확하지 않습니까?

                        그리고 당신에게 좋은 조언. 이 같은 문구는 다시 사용하지 마십시오.
                        Quote : 러시아 우즈벡
                        이 모든 사건들은 남북 전쟁 (모두와의 전쟁)의 틀에서 일어나고 그것들을 개별적으로 고려하기 위해-역사의 위조와 왜곡

                        나쁜 사람들은 그런 말과 반대에 대해“감사합니다”라고 말하고 이중 표준을 고발하는 데 사용할 것입니다.
  • 마카르 27 8 월 2015 08 : 37 새로운
    • 9
    • 0
    +9
    Wikipedia는 단순한 정보 자원이 아니라 모든 사람이 백과 사전 수준으로 어리 석음을 높일 수있는 포털입니다!
    누구나 위키 백과를 편집하고 주변 세계를 좀 더 나아지게 만들 수 있습니다.

    물론 다른 사람이 그녀를 편집하지 않는 한. 따라서 위키 소유자와 큐레이터는 진실이 진실로 인정되지 않고, 대다수의 의견과 "편집자"의 활동적인 부분, 따라서 역사적 사실의 왜곡 등을 인정합니다. ....
    이것은 서구의 또 다른 도구입니다.
  • 총검 27 8 월 2015 06 : 38 새로운
    • 2
    • 0
    +2
    또 다른 실수가 있었지만 그 결과는있을 것입니다. 누군가가 마약 페이지의 존재에 대해 알지 못하더라도 이제는 그 페이지에 올라갈 것입니다. 그리고 자신이 있는지 확인하려고 노력하십시오. 무엇을 이루었습니까? hi
    1. dengy12 27 8 월 2015 07 : 07 새로운
      • 1
      • 0
      +1
      제품 견적 : 총검
      또 다른 실수가 있었지만 그 결과는있을 것입니다. 누군가가 마약 페이지의 존재에 대해 알지 못하더라도 이제는 그 페이지에 올라갈 것입니다. 그리고 자신이 있는지 확인하려고 노력하십시오. 무엇을 이루었습니까?

      하지만이 효과와 유용한 것을 사용할 수 있습니다
      1. 총검 27 8 월 2015 07 : 21 새로운
        • 4
        • 0
        +4
        제품 견적 : dengy12
        하지만이 효과와 유용한 것을 사용할 수 있습니다

        확실한. 예를 들어, 책을 읽는 것이 매우 해롭다 고 말하면-최소한 몇 사람이 반대로 행동하면 이것이 승리입니다. hi
    2. 매자 27 8 월 2015 07 : 36 새로운
      • 5
      • 0
      +5
      /// 무엇을 성취 했습니까? //

      그러나 이것은 :
      25 월 XNUMX 일 밤 러시아 인터넷 제공 업체는 마약 성분에 대한 금지 정보가 포함 된 기사로 인해 위키 백과를 차단하기 시작했습니다. Wikipedia가 기사 삭제를 거부했습니다. 인터넷 리소스는 암호화 된 프로토콜을 사용하므로 운영자는 차단을 위해 한 페이지 만 할당 할 수 없습니다. 따라서 전체 사이트에 액세스 할 수없는 것으로 나타났습니다.
      그러나 나중에 Roskomnadzor는 금지 된 리소스의 레지스트리에서 Wikipedia를 제거했습니다. 마약 물질 "charas"에 대한 기사의 정보가 편집되어 더 이상 러시아 입법의 요구 사항을 위반하지 않았기 때문입니다.

      그리고 이것:
      RVIO (Russian Military Historical Society)는 과학자와 역사가가 확인할 정보 인 Wikipedia (러시아 역사 백과 사전)의 유사체를 만들 것입니다. 이 신문에 대해 "Izvestia"
      1. 27 8 월 2015 08 : 35 새로운
        • 1
        • 0
        +1
        "Ripedia"이름은 물론 좋습니다
        1. 총검 27 8 월 2015 08 : 52 새로운
          • -1
          • 0
          -1
          제품 견적 : Hon
          "Ripedia"이름은 물론 좋습니다

          글쎄, 여전히-Rupedia와 그다음 Ripedia는 그렇게 조화되지 않습니다. 부정
      2. 총검 27 8 월 2015 08 : 53 새로운
        • -1
        • 0
        -1
        제품 견적 : Bar Baris
        그러나 이것은 :

        잘 됐네! 미소
      3. aviator1913 27 8 월 2015 10 : 30 새로운
        • 1
        • 0
        +1
        마약 물질 "charas"에 대한 기사의 정보가 편집되어 더 이상 러시아 입법의 요구 사항을 위반하지 않았기 때문입니다.


        나는 Wikipedia의 페이지로 갔고, 아무것도 수정되지 않았고, 모든 것은 또한 제조법과 제조법도 제시되었습니다. 그리고 그녀는 그것을 어떻게 편집 했습니까?
      4. 할 것이다 27 8 월 2015 12 : 15 새로운
        • 1
        • 0
        +1
        마약 물질 "charas"에 대한 기사의 정보가 편집되어 더 이상 러시아 입법의 요구 사항을 위반하지 않았기 때문입니다.


        그리고 이것은 사실이 아닙니다. 버전을 비교하고 기사에 약간의 변경 사항 만 있음을 알 수 있으며,이 문구는 차단 거부를 정당화하려는 시도 일뿐입니다.
      5. 로자리오 그 로브 27 8 월 2015 14 : 23 새로운
        • 0
        • 0
        0
        제품 견적 : Bar Baris
        러시아 군사 역사 협회 (RVIO)는 Wikipedia의 유사체를 만들 것입니다

        Wikipedia 덤프 기반 :-)
  • ism_ek 27 8 월 2015 07 : 17 새로운
    • 6
    • 0
    +6
    우리의 대리인들은 불필요한 법률을 많이 채택하고 있지만 Wikipedia 법을 채택하지 않는 이유는 무엇입니까? 이것은 절대적으로 비영리 프로젝트입니다. Yandex 및 Google에 대해 작성된 법률을 적용 할 수 없습니다.
    Roskomnadzor로 사이트를 차단하는 것은 완전한 가짜입니다. 많은 사용자들이 이미 그 문제를 해결하는 방법을 배웠습니다.
    1. 하나 27 8 월 2015 08 : 05 새로운
      • 4
      • 0
      +4
      제품 견적 : ism_ek
      우리 대리인들은 불필요한 법률을 많이 채택하고 있습니다 ...
      글쎄, Roskomnadzor 사이트 차단 ...
      많은 사용자들이 이미 그 문제를 해결하는 방법을 배웠습니다.

      누가 필요하지 않습니까?
      "IM"은 매우 필요합니다.
      깡패
      및 "우회"...
      왜 우리는 그러한 조건에 처해야합니까?
      우리는 언제나 적응하고 적응할 수밖에 없습니까?
      우리는 이미 도로에서 화를 내지 않았다.
      주위를 운전하는 법을 배웠다.
      슬픈
      1. aviator1913 27 8 월 2015 10 : 31 새로운
        • 0
        • 0
        0
        및 "우회"...
        왜 우리는 그러한 조건에 처해야합니까?
        우리는 언제나 적응하고 적응할 수밖에 없습니까?
        우리는 이미 도로에서 화를 내지 않았다.
        주위를 운전하는 법을 배웠다.


        나는 그 문구가 마음에 들었다. 나는 미래를 기억할 것이다.
  • 리우 크 구드 27 8 월 2015 07 : 27 새로운
    • 10
    • 0
    + 10
    같은 주제에 관한 기사가 우크라이나어와 러시아어 위키 백과에서 크게 다른 상황을 겪었습니다. 내가 이해 한대로 주문한 기사가 있습니다-필요한 것은 타코입니다.
    1. 매자 27 8 월 2015 07 : 51 새로운
      • -2
      • 0
      -2
      당신은 올바르게 이해합니다 ...
    2. xorgi 27 8 월 2015 08 : 05 새로운
      • 1
      • 0
      +1
      기사는 거의 모든 사람에 의해 편집되며 내용은 특정 언어를 말하는 사회의 분위기에 달려 있습니다.
    3. 니키 27 8 월 2015 08 : 40 새로운
      • 1
      • 0
      +1
      예, 주문에 따라 말할 수 있지만 반드시이 "주문"은 계약서 작성, 사전 합의 된 서한 작성 등과 같은 명백한 표시가있을 것입니다.

      독자와 작가의 가장 활동적인 부분은 정보 조작 및 공격에 적합하며 문자 그대로“질서”가 아니라“사회적 질서”를 실행합니다. 말하자면, 그들은 열의에 열심입니다. 그러나 아마도 직접적인 명령이있을 것입니다. 전체 질량에서 이들을 분리하는 것은 100 % 경우에 거의 불가능합니다.
    4. 할 것이다 27 8 월 2015 17 : 34 새로운
      • 0
      • 0
      0
      그런 것. 이 Wikipedia 부서의 관리 책임자 인 사람들이 결정합니다. 따라서 우크라이나어에는 백과 사전이 아닌 최대 정치 기사가 너무 많습니다. 생생한 예는 기사 "Rashism"입니다.
  • Glot 27 8 월 2015 07 : 42 새로운
    • -2
    • 0
    -2
    VIKI의 큰 단점은 모든 사람이 자신이 원하는 것, 생각하는 것, 알고있는 것, 그가 이해하는 방법을 쓴다는 것입니다. 따라서 VIKI는 다양한 주제에 대한 정보를 얻는 측면에서 매우 신뢰할 수없는 출처입니다. 대략적으로 말하자면, 쓰레기 덤프입니다. 물론, 유용한 정보를 찾을 수는 있지만 원하는 것을 파고 이해해야합니다.
    일반적으로 검열이 필요합니다. 네트워크를 통해서뿐만 아니라 인쇄 또는 미디어 세그먼트에서도 가능합니다.
    너무나 많은 어리 석음과 눈에 띄지 않는 말이 사람들의 머리로 몰려 오기 때문에 공포! 그리고 교육과 이들의 머리에 차이가있을 때 들어오는 정보를 분석하고 포괄적으로 생각하고 연구하는 능력은 이중 공포입니다.
    1. cuzmin.mihail2013 27 8 월 2015 18 : 03 새로운
      • 0
      • 0
      0
      WIKI를 사용하지만 정보를 의심하는 경우 다른 출처를 확인하십시오.
      1. Glot 27 8 월 2015 20 : 55 새로운
        • 1
        • 0
        +1
        동의하지만 한 가지가 있습니다. VIKI에 따르면, 매우 많은 사람들이 정보의 궁극적이고 절대적으로 정확한 출처이며, 정보를 여기에서 스쿠 핑하는 것은 원칙적으로 아무것도 확인하지 않고 거기에 명시된 모든 것을 취합니다.
        그것이 그러한 근원의 본질과 위험입니다.
        그럼.
  • mik0588 27 8 월 2015 07 : 52 새로운
    • 0
    • 0
    0
    인용구 : liuk gud
    같은 주제에 관한 기사가 우크라이나어와 러시아어 위키 백과에서 크게 다른 상황을 겪었습니다. 내가 이해 한대로 주문한 기사가 있습니다-필요한 것은 타코입니다.

    물론. Wikipedia는 매우 유능한 선전 자료입니다.
  • 자물쇠 27 8 월 2015 08 : 06 새로운
    • 3
    • 0
    +3
    그들은 자원을 차단하는 기술을 연구했습니다. 재판은 변명 일뿐입니다.
  • 윤 크롭 27 8 월 2015 08 : 30 새로운
    • 5
    • 0
    +5
    나는 인정하기가 부끄럽다. 그러나이 스캔들이 있기 전에 나는 "charas"와 같은 약물이 있다는 것을 몰랐고, 그래서 더 많이 만들었다. 그래서 나는 그것을 만드는 법을 알지 못했다. 이제 저는 (교육받은 덕택에 검사의 덕분에) "Charas"에 대한 정보가 "Wikipedia"뿐만 아니라 인터넷 전체에서 완벽하다는 것을 알았습니다.

    그러나 그것은 나를 정말로 괴롭혔다. 러시아에서는 Suzhestvuet "Charas"- 하키에서 Ust-Kan의 어린이 및 청소년 스포츠 클럽. 그냥 대참사. 어린이 및 청소년 클럽은 마약을 홍보합니까? JAVSHOKE! 빌레이
    이를 방지하기 위해, 모든 수단을 동원하여 모든 아동 및 청소년 클럽을 금지하고 폐쇄하여야한다. 검찰은 어디에서 찾고 있습니까? Vasilyeva의 흔적에 무엇?
    1. 글렙 27 8 월 2015 08 : 44 새로운
      • 2
      • 0
      +2
      정말 충격을 받았어요)
      Charysh (Charas)는 Ob의 왼쪽 지류 인 러시아의 강입니다. 알타이 공화국과 알타이 영토를 통과합니다.
      알타이 사람들은 게임과 훈련을 수행하는 Charas 강의 이름으로 팀을 지명했습니다.
      이 단어에는 약물과 관련이없는 몇 가지 의미가 더 있지만 필요하지는 않습니다.
      머지 않아 선전 때문에 푸른 하늘을 부르지 않을 것입니다.
  • 댓글이 삭제되었습니다.
  • 파울 회의론자 27 8 월 2015 09 : 19 새로운
    • 5
    • 0
    +5
    같은 주제에 관한 기사가 우크라이나어와 러시아어 위키 백과에서 크게 다른 상황을 겪었습니다. 내가 이해 한대로 주문한 기사가 있습니다-필요한 것은 타코입니다.


    이야기 기사-추측하자? 그렇다면 놀라운 것은 없습니다. "정치"하기 어려운 정확한 과학에 관한 기사에서는 이것을 찾을 수 없습니다. 그리고 누군가의 명령 일 필요는 없습니다. 편집증이 없어요 이것은 역사적 사건에 대한 다른 해석 일뿐입니다.

    NORMAL 소스를 사용하십시오. 나는 이미 "영원한 금지"에서 씹는 배설물을 만들었습니다.

    당신은 얼마나 호전적입니까. NORMAL 소스를 공유하십시오.
    1. 27 8 월 2015 19 : 08 새로운
      • -2
      • 0
      -2
      훌륭한 소비에트 백과 사전. 1990 년까지 모든 문제에 대한 매우 일반적인 출처. 그리고 우리가 이미 본 나머지. 그리고 우리는 이미 NORMAL 소스를 만들어야합니다 !!!!!
      1. 루 마타 28 8 월 2015 19 : 55 새로운
        • 1
        • 0
        +1
        TSB는 완전히 오래된 것이 아닙니다. 과학에 관해 쓰여진 거의 모든 것이 오랫동안 관련이 없었습니다. 위키에 관해서는 첫째, 어떤 편집이 중재를 통과하지 않았는지를 보여줍니다. 둘째, 기록 측면에서만 신뢰해서는 안됩니다. 그렇지 않으면 매우 신뢰할 수있는 리소스입니다. 트랜지스터의 작동 원리에 대한 심하게 정치화 된 기사
  • istoler 27 8 월 2015 09 : 21 새로운
    • 2
    • 0
    +2
    Wikipedia의 전투는 비참한 일반적인 상황의 특별한 경우입니다. 전체 미디어 공간은 90-2000 년에 자유주의 서구인들 자신과 자신들을 위해 만들어졌습니다. 본질적으로 정보 분야에서 우리는 정복 된 국가입니다.
    이제 위대한 임무는 진정한 러시아 통합 미디어 공간을 만든 다음 인간 의식의 모든 방향으로 확장하는 것입니다.
  • t1g3r 27 8 월 2015 09 : 41 새로운
    • 0
    • 0
    0
    콘텐츠를 필터링하기 위해 인증서를 교체하거나 사람의 한가운데에서 소위 MITM 공격을 수행하는 저자는 어떤 말이 아닌가?

    1, 그리고 가짜 인증서에 서명 한 모든 루트 인증서는 주로 미국에 등록됩니다 ... 즉, Roskomnadzor는 무력합니다
    Roskomnadzor가 페이지 또는 resus를 차단하기로 결정한 것을 이해하는 한 ISP (제공자)가 두 번째 차단을 수행합니다.
    지역 규모에서는 정보에 대한 액세스를 제한 할 수 없으며 정보에 대한 액세스 만 복잡하게 할 수 있습니다 ... openvpn이 해결됩니다 (라우터 자체에서 추가로 구성 가능) 및 우리 모두가 알고있는 다른 프록시 / 토르 방법 ...
  • Hrad 27 8 월 2015 09 : 42 새로운
    • 4
    • 0
    +4
    "적"이라는 용어를 흩 뜨리지 말자. 누군가 당신처럼 생각하지 않는다고해서 그가 적이라는 것을 의미하지는 않습니다. 책 버전에서 소비에트 백과 사전을 진리의 표준으로 생각하십니까? 특정 선전의 요소가 없다고 생각하십니까? 아니면 여전히“왼쪽을보고, 오른쪽을 보는 것이 탈출로 간주됩니다”라는 관점에서 살고 있습니까? Strugatsky는 다음과 같이 썼습니다 : "똑똑한 사람들은 우리에게 필요하지 않습니다. 충실한 사람들은 그들을 필요로합니다. 유능한가? 당신의 수를 위해! 당신은 구절을 쓰십니까? 카운트를 위해! 당신은 테이블을 알고 있습니까? 카운트에 대해 너무 많이 알고 있습니다!" 그리고 당국에 대한 경쟁을 만들 수 있습니다.
    1. istoler 27 8 월 2015 10 : 12 새로운
      • 1
      • 0
      +1

      당신은 동시에 옳고 그름입니다. 비판에는 두 가지 종류가 있습니다. 첫 번째는 상대방이 진실을 알아 내고 건설적으로 일반적인 문제를 해결하기 위해 당신을 비난하는 것입니다. 그리고 두 번째 유형의 비판은 본질적으로 당신의 의식, 세계의 그림, 정서적 영역의 파괴를 통해 당신을 해치는 수단입니다. 여기 그는 정말 적입니다.
      1. 파울 회의론자 27 8 월 2015 10 : 23 새로운
        • 2
        • 0
        +2
        당신이 쓴“비평”과 존경받는 Hrad가 쓴“다른 의견”은 실제로는 같은 것이 아닙니다. 따뜻한 것과 부드러운 것을 왜 섞어 야 하는가? 이 시간. 그들이 당신을 파괴하는 위키에서 기사를 제공하십시오
        의식, 세계관, 정서적 구체
        이것들은 두 가지입니다.
        1. Hrad 27 8 월 2015 10 : 24 새로운
          • 0
          • 0
          0
          고마워요.하지만 저는 이미 한 가족의 심리학 의사가 있습니다.
  • 댓글이 삭제되었습니다.
  • sergey100174 27 8 월 2015 10 : 22 새로운
    • 0
    • 0
    0
    인용문 : t1g3r
    콘텐츠를 필터링하기 위해 인증서를 교체하거나 사람의 한가운데에서 소위 MITM 공격을 수행하는 저자는 어떤 말이 아닌가?

    1, 그리고 가짜 인증서에 서명 한 모든 루트 인증서는 주로 미국에 등록됩니다 ... 즉, Roskomnadzor는 무력합니다
    Roskomnadzor가 페이지 또는 resus를 차단하기로 결정한 것을 이해하는 한 ISP (제공자)가 두 번째 차단을 수행합니다.
    지역 규모에서는 정보에 대한 액세스를 제한 할 수 없으며 정보에 대한 액세스 만 복잡하게 할 수 있습니다 ... openvpn이 해결됩니다 (라우터 자체에서 추가로 구성 가능) 및 우리 모두가 알고있는 다른 프록시 / 토르 방법 ...

    권리! 나 자신은 때때로 익명 화기를 사용한다
  • 할 것이다 27 8 월 2015 12 : 50 새로운
    • 2
    • 0
    +2
    누군가가 이것을 믿는다면, 검사는 도로에서 자신의 직책과 직책을 찾았다는 데 동의해야하며 전혀 유감스럽게 생각하지 않습니다.


    감사합니다 여기서 법원은 아무런 책임없이 불법적 인 결정을 내립니다. 수사관은 변호사가 두 번 파산하고 아무도 책임을지지 않으며 자신이 한 일을 계속하는 경우를 조작합니다. 그리고 당신은 일종의 검사에 대해 이야기하고 있습니다 ...

    행사를 위해 조금. 마약 중독과 싸우려는 욕구가 없기 때문에 당국은 실제 입법 개혁을 수행하기 위해 예산 지출을 사람들에게 설명해야했다. 그리고 그들은 다양한 기사를 차단하여 폭력적인 활동을 모방하기 시작했습니다. "봐, 우리는 싸우고있다 !! 111" 글쎄, 그들은 인터넷에서 차단하기가 매우 어렵다는 것을 궁금해하면서 다양한 기사를 차단하기 시작했습니다.

    잠금을 무시하고 (DNS를 변경하는 것만으로) 차단하고 차단하고 차단하고 차단 해야하는 거울 (티베트의 자기 제물 관련 기사로 이미 수행 한)을 사용하여 수많은 복제본을 바보처럼 만들 수 있습니다. 그래서 작동하지 않습니다. Roskomnadzor는 "rally"라는 단어를 사용하여 검색어를 늘릴 때 만들어진 기관으로서 어쨌든 가볍게두기 위해 활동을 모방하고 예산을 마스터합니다.

    이제 다른 기사를위한 스틱을 얻을 차례입니다. 우리는 이해하기 쉬운 제조 방법뿐만 아니라 공식 UN 정보와 동일한 공식 약리학 참고서에서 가져온 매우 근사한 방법을 설명하는 기사 "charas"를 선택했습니다. 원자재를 재배하고 우리의 조건에서 숯을 만들기 위해, 제조 공정 자체뿐만 아니라 그것을 숨기는 것에 대해 더 많은 정보를 가볍게 두십시오. 그리고 이번에는 통계와 Roskomnadzor와 검찰이 통계를 수정했을 것입니다. 어리석게도 모든 것이 합법적이지만 인터넷에서 가장 많이 방문한 자료 중 하나를 만졌습니다. 그리고 그들은 그들이 그것을 막 으면 그들의 편이 올 것이라는 것을 깨달았습니다. 그리고 그들은 "불법 내용 삭제"의 형태로 차단을 거부 할 공식적인 이유를 생각해 냈습니다. 기사에서 변경된 사항을 확인하고 버전을 비교할 수 있습니다. 그렇게 남아있는 기사. 그러나 수만 명의 사람들이 불필요한 기사를 방문하기 시작했고, 출석률이 적어도 몇 배나 증가했으며, 사용자는 Roskomnadzor에 대한 도발을 시작하기 시작했습니다.

    우리는식이 영양, 위대한 애국 전쟁 및 모든 선에 관한 기사를 차단해야한다고 주장합니다. 그것들은 같은 방식으로 읽힐 것입니다.
    1. ivanovbg 27 8 월 2015 13 : 47 새로운
      • 2
      • 0
      +2
      당신의 논리는 논리적입니다. 그러나 차단이 하루가 끝날 때까지 계속 되었다면, 기사의 시작 부분에있는 Wikipedia Behind Bars 로고가 전세계 277 언어로 나타날 것입니다. 하루가 지나면 적어도 15-20 주에서는 러시아 대사관 앞에서 시위가 있었을 것입니다. 그러한 결과를 야기 할 수있는 결정이 체 르노 요르 스크에서 이루어 졌다고 나는 믿지 않는다. NATO가 무언가를 강요하고 별도의 페이지를 차단해야했던 경우에 제 생각에는 힘의 시험이었습니다.
      1. 할 것이다 27 8 월 2015 17 : 22 새로운
        • 0
        • 0
        0
        그리고 나는 완전히 자신을 믿습니다. 인간의 어리 석음의 무한대가 입증되었습니다. 특히 Roskomnadzor.

        NATO가해야 할 일이 있고 별도의 페이지를 차단해야하는 경우를 대비하여.


        NATO가 결정하면 텍스트에 쓴 것처럼 아무것도 차단되지 않습니다. 이는 차단하는 Roskomnadzor가 아니라 공급자와 그들이 "차단"하는 방식으로 오랫동안 검증을받지 못했습니다. 잠금을 우회 할뿐만 아니라 거의 완전히 익명으로 조정할 수있는 집회도 마찬가지입니다. 이를 방지하기 위해 완전히 다른 방법이 필요합니다.
  • 볼 자닌 27 8 월 2015 12 : 51 새로운
    • -5
    • 0
    -5
    일반적으로이 거짓 시온 주의자 자원을 닫는 것이 좋습니다!
    누군가가 자신이 쓴 말이 무엇인지 알아낼 수 없다면 외국어를 번역하게하십시오. 언어를 배우면 얻을 수있는 모든 이점이 있습니다.
    그리고 러시아어에서는이 단어를 퍼 뜨리지 않는 것이 좋습니다!
    1. 글렙 27 8 월 2015 13 : 12 새로운
      • 1
      • 0
      +1
      적어도이 흥미로운 시온주의 섬망과 vralny의 예는
      1. 파울 회의론자 27 8 월 2015 13 : 18 새로운
        • 0
        • 0
        0
        적어도이 흥미로운 시온주의 섬망과 vralny의 예는


        조금 앞서 hi
    2. 파울 회의론자 27 8 월 2015 13 : 16 새로운
      • 1
      • 0
      +1
      그래, 난 "거짓말 시온 주의자 자원"에 가서 "무작위 기사"버튼을 클릭하고 "페리"기사를 읽은 다음 실험의 순도를 위해 다시 클릭했다. 글쎄, 하나님은 그들이 말하는 것처럼 삼위 일체를 사랑합니다. 세 번째로 그물은 "모바일 응용 프로그램"이라는 기사를 얻었습니다. 그래서 저는이 세 기사를 읽으며 앉아서“어떻게 나를 속였습니까?”라고 생각합니다. 과? 어디?
    3. 총검 27 8 월 2015 14 : 55 새로운
      • 2
      • 0
      +2
      제품 견적 : Volzhanin
      일반적으로이 거짓 시온 주의자 자원을 닫는 것이 좋습니다!

      의뢰 부정
    4. 다카다 카 27 8 월 2015 22 : 48 새로운
      • 1
      • 0
      +1
      인터넷에도 적들이 등장했습니다. 이제 당신은 우리 중 하나입니다. "보드 카나 비누로 씻어 내지 마십시오"
  • 파충류 27 8 월 2015 14 : 17 새로운
    • 1
    • 0
    +1
    그렇기 때문에 출판물과 의견에서 더 많은 내용을 읽어야합니다.
    1. 비 복합성 27 8 월 2015 15 : 35 새로운
      • 0
      • 0
      0
      Semites가 있습니다 ... Shhhhhhh ... 예
  • Denis_469 27 8 월 2015 15 : 58 새로운
    • 0
    • 0
    0
    헛된 위키피디아에서는 Roskomnadzor가 다시 발표되었습니다. 러시아 영토에는 러시아 법률이 있습니다. Wikipedia는 러시아 영토에 대한 러시아 법률은 시행되지 않을 것이라고 말했다. 그리고 그것은 미국인에 의해 인도 될 것입니다. 그녀는 그것을 더 좋아합니다. 그들이 러시아 영토에서 러시아의 법을 준수하고 싶지 않다면, 그들은 그들이 갔다는 것을 의미합니다. 수억 개의 사이트가 있으며 한 사이트를 차단해도 다른 사람이 더 나빠지지는 않습니다. 페이스 북, 트위터, Livejournal.com에서도 마찬가지입니다. 그들은 모두 러시아의 러시아 법률을 준수하지 않을 것이라고 말했다. 그러니 나가
    1. 로자리오 그 로브 27 8 월 2015 19 : 12 새로운
      • 0
      • 0
      0
      그리고 국가는 일반적으로 인터넷을 발명했으며 ICANN을 통해 그들과 Roskomnadzor에 의해 규제되며 법률은 그들에게 법령이 아니며 귀하는이 인터넷을 사용합니다 :-)
  • 쿤스트커 머 27 8 월 2015 19 : 06 새로운
    • 2
    • 0
    +2
    블로킹의 규모를 깨닫고 Roskomnadzor는 같은 날 금지 된 사이트의 레지스트리에서 Wikipedia를 철회했습니다.

    권위있는 가려움증은 회복 할 수 없다. Roskomnadzor : "바다를 마셔, 크 산토스!"
  • 락 사마나 베사 28 8 월 2015 00 : 22 새로운
    • 0
    • 0
    0
    솔직히 말해서, 나는 wiki poh에있다. 미소
    1. 얀 이바노프 28 8 월 2015 00 : 33 새로운
      • 0
      • 0
      0
      Wiki Pokh-푸우 동생
  • 킹 코브라 28 8 월 2015 19 : 06 새로운
    • -1
    • 0
    -1
    자신을 차단하지 말고 프록시와 VPN을 사용하십시오.