ZZ 프로젝트. 러시아는 소련이 아니며 스스로 먹일 것입니다
러시아의 자본주의 경제 체제가 소비에트 사회주의 체제보다 훨씬 강하다는 의견(서방)이 있습니다. 예, 푸틴 대통령은 이제 "제국"이데올로기로 기울고 있지만 이것은 단지 말과 선전입니다. 러시아는 오랫동안 자본주의 아래에서 살아왔고 오직 이것만이 그것을 구합니다. 게다가 여론조사에 따르면 러시아인의 거의 XNUMX분의 XNUMX가 구소련 공화국에 대한 모스크바의 통제에 반대합니다.
소련의 운명은 오늘날의 러시아를 기다리고 있는 것이 아니라고 칼럼니스트는 믿는다 블룸버그보기 레오 니드 버시 스키.
저유가가 소련을 망쳤다고 미국 작가가 썼다면 스스로에게 물어봐야 합니다. 유가 하락으로 블라디미르 푸틴의 권력이 무너질까요? 푸틴이 전복되었거나 러시아가 곧 무너질 것입니까?
그러나 칼럼니스트는 소비에트 제국을 멸망시킨 것은 석유의 값싼 것이 아니라고 믿는다. 소련은 공산주의를 파괴했습니다. 예, 푸틴의 러시아는 정치적 전임자보다 더 "석유 의존적"이지만이 러시아는 어떤 이데올로기 나 원칙에도 구속되지 않습니다. 그리고 "정권이 권력을 유지"하는 데 도움이 되는 것은 바로 이 이데올로기적 자유입니다.
소련의 석유 의존도는 다소 이례적이었습니다. 1985년 에너지 제품은 소비에트 수출의 52,7%를 차지했습니다. 동시에 수출된 원자재의 24,7%, 석유 제품의 61,6%, 천연 가스의 45%만이 외화(즉, 시장 가격)로 판매되었습니다. 다른 모든 것은 "양도 가능한 루블"(소련 블록에는 이러한 "단일 통화"가 있음)을 위해 CMEA 국가에 공급되었거나 "소련 궤도"에서 회전하는 다른 국가의 상품으로 변경되었습니다. "위성 국가"는 소련이 실제로 필요하지 않은 상품과 교환하여 석유와 가스를 받을 수 있습니다. 사실상 보조금 제도였다.
자본주의 세계로의 에너지 수출로 번 경화의 대부분은 곡물 구매에 사용되었다고 저자는 회상합니다. 스탈린의 집산화와 그로 인한 농업의 쇠퇴는 러시아를 제1의 곡물 수출국에서 최대 수입국으로 변모시켰다고 미국 언론인은 지적합니다.
또한 관찰자는 Yegor Gaidar를 인용합니다. To는 2007년에 사우디아라비아가 1985년에 유가 지원을 중단했을 때 소련 지도부가 어려운 선택에 직면했다고 썼습니다. Gaidar에 따르면 소련 정부에는 세 가지 옵션(또는 세 가지 옵션의 조합)이 있습니다. 첫째, 동유럽 제국을 해체하고 사회주의 블록 국가들과의 석유 및 가스 교환을 중단합니다. 그 이후로 탄화수소는 경화로만 판매되어야 합니다. 그러나 여기에 방해가 된 것이 있습니다. 그러한 정책은 소련 지도부가 제 XNUMX 차 세계 대전 결과를 완전히 거부하도록 이끌 것입니다. 그리고 CPSU 중앙위원회 총회에서 그러한 아이디어를 제안하는 지도자는 총서기 의장을 잃을 수 있습니다.
두 번째 옵션은 소련으로의 식량 수입을 20억 달러까지 대폭 줄이는 것입니다(소련은 유가 하락으로 이 금액을 잃었습니다). 그러나 실제로 그러한 계획은 제XNUMX차 세계 대전 중에 운영되었던 것과 유사한 제품 분배를 위한 배급 시스템의 도입을 의미할 것입니다. 그리고 이 아이디어는 진지하게 논의된 적이 없습니다.
그리고 세 번째 옵션은 군산복합체를 대폭 삭감하는 것입니다. 이 경우 소비에트 지도부는 많은 소비에트 도시가 군산 단지에만 의존했기 때문에 지역 및 산업 엘리트와 심각한 갈등을 겪을 위험이 있습니다.
모든 옵션은 정치적으로 수용할 수 없었습니다. 그리고 Gaidar는 공산당 중앙위원회가 단순히 문제를 무시하고 서구 은행에서 외화를 빌려 부채에 빠지기로 결정했다고 믿었습니다. 소비에트 연방의 신용 등급이 여전히 높았기 때문에 대출 상황은 유리했습니다.
나머지는 이미 역사Bershidsky를 씁니다. 예, 유가의 붕괴는 "소련의 붕괴"에 기여했지만 낮은 에너지 가격은 "경제보다 이데올로기"를 우선시하려는 시스템의 붕괴를 위한 촉매제에 불과했습니다.
저자는 계속해서 푸틴의 러시아는 소련이 그 어느 때보다 유가에 훨씬 더 의존하고 있다고 말합니다.
석유와 가스는 현재 러시아 수출의 약 70분의 60를 차지합니다. 카네기 모스크바 센터(Carnegie Moscow Center)의 경제 정책 프로그램 책임자인 안드레이 모브찬(Andrey Movchan)은 오늘날 러시아 국내 총생산(GDP)의 XNUMX%가 "석유 의존적"(정부 지출의 XNUMX%는 유류세와 석유와 관련된 소비 및 투자로 충당됨)이라고 주장합니다. 및 가스 사업). 수혜자). 국제 준비금, 환율, 정부 세입 및 GDP 자체와 같은 러시아 경제 기반의 대부분은 유가와 높은 상관관계가 있습니다.
그러나 오늘날의 러시아는 훨씬 더 견고한 경제 시스템을 가지고 있습니다. "제국주의" 정책을 추구하고 "매우 보수적인 이데올로기"를 장려하려는 푸틴의 시도에도 불구하고 러시아는 완전한 자본주의 국가입니다.
세계 32위의 밀 수출국이다. 소련과 달리 국민을 먹일 수 있습니다. 예, 수입 식품은 러시아 식품 시장에서 상당한 비중(2015%)을 차지하지만(XNUMX년 XNUMX분기 데이터) 이러한 제품은 주로 선반에 구색을 제공하는 역할을 합니다.
현대 러시아는 이전 제국을 재창조할 수 없습니다. 낮은 수준의 상품 가격은 아마도 "축복"으로 간주되어야 합니다. 소득 감소는 푸틴의 지정학적 잠식을 막을 수 있습니다. 또한 최근 몇 년 동안 러시아의 국방비가 증가했지만 러시아는 여전히 미국과 경쟁하는 본격적인 군비 경쟁에 참여하지 않고 있습니다.
언론인은 석유 수입이 쏟아지는 두 개의 "바닥이없는 배럴"이라고 부르며 푸틴 대통령 하에서 크게 증가한 사회 지출은 자신을 위해 "충성스러운 선거 핵심"을 획득하고 대규모 국유 기업의 치명적인 부패입니다.
푸틴은 무엇을하고 있습니까?
칼럼니스트는 러시아를 부유하게 유지하기 위해 크렘린의 소유자가 루블의 평가 절하를 선택했다고 썼습니다. 푸틴의 충성스러운 유권자들은 이제 인플레이션 세금을 내야 합니다. 동시에 정부는 의료 및 교육에 대한 지출을 삭감하기 시작했습니다. 이 모든 것은 대통령이 탄화수소 사업에서 손실의 일부를 러시아 국민에게 전가할 준비가 되어 있음을 보여줍니다. 그것은 위험한 전술이라고 칼럼니스트는 주장하지만 소련 지도자들이 문제를 무시하는 것보다 낫다고 주장합니다.
국영 기업에서 주도적인 위치에 있는 푸틴의 측근들은 "최근까지 만질 수 없는 것처럼 보였다". 그러나 지난 주 푸틴은 그의 친구인 러시아 철도 독점 책임자인 블라디미르 야쿠닌을 해고했습니다. 분명히 푸틴은 점점 더 많은 보조금에 대한 끊임없는 요구를 듣는 데 지쳤습니다 ( "기업의 노골적인 잘못된 관리"에 대해 말함). 푸틴의 오랜 동맹인 이고르 세친이 운영하는 최대 석유 생산업체 로스네프트도 최근 퇴짜를 맞았다. Rosneft 경영진이 국가 복지 기금으로부터 돈을 받고 싶어하는 XNUMX개 프로젝트 중 XNUMX개 프로젝트에 대한 자금 조달은 분명히 되지 않을 것입니다.
푸틴은 자신이 실용적이고 위기에 대응할 수 있다는 것을 증명했다고 칼럼니스트는 썼습니다. 위기에 대한 그의 대응은 러시아가 경제 폭풍을 헤쳐나가는 데 도움이 될 것입니다.
토니 바버 파이낸셜 타임즈 푸틴은 실제로 러시아인들 사이에서 매우 인기가 있다고 회상합니다. 그러나 이러한 인기를 좀 더 면밀히 살펴볼 필요가 있는데, 아직까지 많은 서구 정치권, 학계, 언론계는 이를 신경쓰지 않고 있다.
러시아에서는 언론의 자유가 통제되고 있다고 Tony Barber는 말합니다. 따라서 서구와는 다른 인기가 있습니다.
게다가 러시아 사람들은 서양 사람들과 마찬가지로 자신의 삶의 좋고 나쁨으로 통치자를 판단합니다. 그리고 지금 좋은 일이 일어나지 않고 있습니다. 러시아 경제는 병들었습니다. 노동 자원이 감소하고 노동 생산성이 개탄스럽고 천연 자원 무역에 대한 의존도가 높으며 투자와 혁신이 충분하지 않으며 부패가 도처에 있으며 자본이 국가를 떠나고 한심한 패러디 만 남아 있습니다. 법과 법의. 경제 개혁의 전망은 어둡다. 결론: 인구의 삶의 질이 떨어지고 있습니다. Putinism의 안정성이 문제입니다.
다음은 사회학적 데이터입니다. Levada Center의 여론 조사 결과에 따르면 영국 언론인은 2015 년 34 월 러시아인의 2014 %만이 크리미아 합병을지지했으며 58 년 64 월에는 56 %가 그렇다고 말했습니다! 러시아인의 2009%(2015년에는 XNUMX%)가 XNUMX년에 구소련 공화국을 크렘린의 궤도에 유지하려는 조치에 반대했습니다. 여론 조사는 러시아의 러시아 대중이 그의 사업에서 푸틴을 "맹목적으로"지지하지 않는다는 것을 증명합니다. 그리고 더 나아가 : 러시아 국민 (다수의 의견으로 판단)은 시민, 상업 및 정치 영역 모두에서 서구의 국제 관계 개념을 상당히 수용합니다.
그리고 서구는 이러한 태도를 지지해야 합니다. 서양은 러시아 사회와 소통할 수 있는 열린 채널을 유지해야 한다고 바버 씨는 썼습니다.
그의 의견으로는 러시아와 서구의 가치 체계가 양립할 수 없기 때문이 아니라 서방이 모스크바와 어울리지 않는다는 것이다. 상호 적대감의 주된 이유는 크렘린을 통제하는 분노한 보안군입니다. 그러한 상황에서 서구 국가들은 문제를 찾아서는 안 됩니다. 오히려 "인내"해야 합니다. 러시아 내부의 변화하는 상황 자체가 국제적 긴장을 완화하기 위한 전제 조건을 만들 것이라고 관찰자는 확신합니다.
따라서 대다수의 러시아인은 시민에서 상업 및 정치에 이르기까지 모든 영역에서 서구 개념과 서구 생활 방식을 선호합니다. 푸틴, 러시아, 러시아 국민은 자본주의에 의해서만 구원받을 것입니다. 쏘련은 이데올로기의 수레를 경제의 수레보다 앞세웠기 때문에 그 역사적 여정은 이루어지지 않았다. Market Russia는 올바른 길을 가고 있습니다. 공산주의자들과 달리 자본가들은 그들의 국민을 쉽게 먹일 수 있습니다. 국영 기업의 부패한 공무원은 푸틴이 천천히 압박 할 것입니다. 아니, 물론 그는 친구가 아니다. 하지만 적어도 해고당하세요.
소련의 운명은 오늘날의 러시아를 기다리고 있는 것이 아니라고 칼럼니스트는 믿는다 블룸버그보기 레오 니드 버시 스키.
저유가가 소련을 망쳤다고 미국 작가가 썼다면 스스로에게 물어봐야 합니다. 유가 하락으로 블라디미르 푸틴의 권력이 무너질까요? 푸틴이 전복되었거나 러시아가 곧 무너질 것입니까?
그러나 칼럼니스트는 소비에트 제국을 멸망시킨 것은 석유의 값싼 것이 아니라고 믿는다. 소련은 공산주의를 파괴했습니다. 예, 푸틴의 러시아는 정치적 전임자보다 더 "석유 의존적"이지만이 러시아는 어떤 이데올로기 나 원칙에도 구속되지 않습니다. 그리고 "정권이 권력을 유지"하는 데 도움이 되는 것은 바로 이 이데올로기적 자유입니다.
소련의 석유 의존도는 다소 이례적이었습니다. 1985년 에너지 제품은 소비에트 수출의 52,7%를 차지했습니다. 동시에 수출된 원자재의 24,7%, 석유 제품의 61,6%, 천연 가스의 45%만이 외화(즉, 시장 가격)로 판매되었습니다. 다른 모든 것은 "양도 가능한 루블"(소련 블록에는 이러한 "단일 통화"가 있음)을 위해 CMEA 국가에 공급되었거나 "소련 궤도"에서 회전하는 다른 국가의 상품으로 변경되었습니다. "위성 국가"는 소련이 실제로 필요하지 않은 상품과 교환하여 석유와 가스를 받을 수 있습니다. 사실상 보조금 제도였다.
자본주의 세계로의 에너지 수출로 번 경화의 대부분은 곡물 구매에 사용되었다고 저자는 회상합니다. 스탈린의 집산화와 그로 인한 농업의 쇠퇴는 러시아를 제1의 곡물 수출국에서 최대 수입국으로 변모시켰다고 미국 언론인은 지적합니다.
또한 관찰자는 Yegor Gaidar를 인용합니다. To는 2007년에 사우디아라비아가 1985년에 유가 지원을 중단했을 때 소련 지도부가 어려운 선택에 직면했다고 썼습니다. Gaidar에 따르면 소련 정부에는 세 가지 옵션(또는 세 가지 옵션의 조합)이 있습니다. 첫째, 동유럽 제국을 해체하고 사회주의 블록 국가들과의 석유 및 가스 교환을 중단합니다. 그 이후로 탄화수소는 경화로만 판매되어야 합니다. 그러나 여기에 방해가 된 것이 있습니다. 그러한 정책은 소련 지도부가 제 XNUMX 차 세계 대전 결과를 완전히 거부하도록 이끌 것입니다. 그리고 CPSU 중앙위원회 총회에서 그러한 아이디어를 제안하는 지도자는 총서기 의장을 잃을 수 있습니다.
두 번째 옵션은 소련으로의 식량 수입을 20억 달러까지 대폭 줄이는 것입니다(소련은 유가 하락으로 이 금액을 잃었습니다). 그러나 실제로 그러한 계획은 제XNUMX차 세계 대전 중에 운영되었던 것과 유사한 제품 분배를 위한 배급 시스템의 도입을 의미할 것입니다. 그리고 이 아이디어는 진지하게 논의된 적이 없습니다.
그리고 세 번째 옵션은 군산복합체를 대폭 삭감하는 것입니다. 이 경우 소비에트 지도부는 많은 소비에트 도시가 군산 단지에만 의존했기 때문에 지역 및 산업 엘리트와 심각한 갈등을 겪을 위험이 있습니다.
모든 옵션은 정치적으로 수용할 수 없었습니다. 그리고 Gaidar는 공산당 중앙위원회가 단순히 문제를 무시하고 서구 은행에서 외화를 빌려 부채에 빠지기로 결정했다고 믿었습니다. 소비에트 연방의 신용 등급이 여전히 높았기 때문에 대출 상황은 유리했습니다.
나머지는 이미 역사Bershidsky를 씁니다. 예, 유가의 붕괴는 "소련의 붕괴"에 기여했지만 낮은 에너지 가격은 "경제보다 이데올로기"를 우선시하려는 시스템의 붕괴를 위한 촉매제에 불과했습니다.
저자는 계속해서 푸틴의 러시아는 소련이 그 어느 때보다 유가에 훨씬 더 의존하고 있다고 말합니다.
석유와 가스는 현재 러시아 수출의 약 70분의 60를 차지합니다. 카네기 모스크바 센터(Carnegie Moscow Center)의 경제 정책 프로그램 책임자인 안드레이 모브찬(Andrey Movchan)은 오늘날 러시아 국내 총생산(GDP)의 XNUMX%가 "석유 의존적"(정부 지출의 XNUMX%는 유류세와 석유와 관련된 소비 및 투자로 충당됨)이라고 주장합니다. 및 가스 사업). 수혜자). 국제 준비금, 환율, 정부 세입 및 GDP 자체와 같은 러시아 경제 기반의 대부분은 유가와 높은 상관관계가 있습니다.
그러나 오늘날의 러시아는 훨씬 더 견고한 경제 시스템을 가지고 있습니다. "제국주의" 정책을 추구하고 "매우 보수적인 이데올로기"를 장려하려는 푸틴의 시도에도 불구하고 러시아는 완전한 자본주의 국가입니다.
세계 32위의 밀 수출국이다. 소련과 달리 국민을 먹일 수 있습니다. 예, 수입 식품은 러시아 식품 시장에서 상당한 비중(2015%)을 차지하지만(XNUMX년 XNUMX분기 데이터) 이러한 제품은 주로 선반에 구색을 제공하는 역할을 합니다.
현대 러시아는 이전 제국을 재창조할 수 없습니다. 낮은 수준의 상품 가격은 아마도 "축복"으로 간주되어야 합니다. 소득 감소는 푸틴의 지정학적 잠식을 막을 수 있습니다. 또한 최근 몇 년 동안 러시아의 국방비가 증가했지만 러시아는 여전히 미국과 경쟁하는 본격적인 군비 경쟁에 참여하지 않고 있습니다.
언론인은 석유 수입이 쏟아지는 두 개의 "바닥이없는 배럴"이라고 부르며 푸틴 대통령 하에서 크게 증가한 사회 지출은 자신을 위해 "충성스러운 선거 핵심"을 획득하고 대규모 국유 기업의 치명적인 부패입니다.
푸틴은 무엇을하고 있습니까?
칼럼니스트는 러시아를 부유하게 유지하기 위해 크렘린의 소유자가 루블의 평가 절하를 선택했다고 썼습니다. 푸틴의 충성스러운 유권자들은 이제 인플레이션 세금을 내야 합니다. 동시에 정부는 의료 및 교육에 대한 지출을 삭감하기 시작했습니다. 이 모든 것은 대통령이 탄화수소 사업에서 손실의 일부를 러시아 국민에게 전가할 준비가 되어 있음을 보여줍니다. 그것은 위험한 전술이라고 칼럼니스트는 주장하지만 소련 지도자들이 문제를 무시하는 것보다 낫다고 주장합니다.
국영 기업에서 주도적인 위치에 있는 푸틴의 측근들은 "최근까지 만질 수 없는 것처럼 보였다". 그러나 지난 주 푸틴은 그의 친구인 러시아 철도 독점 책임자인 블라디미르 야쿠닌을 해고했습니다. 분명히 푸틴은 점점 더 많은 보조금에 대한 끊임없는 요구를 듣는 데 지쳤습니다 ( "기업의 노골적인 잘못된 관리"에 대해 말함). 푸틴의 오랜 동맹인 이고르 세친이 운영하는 최대 석유 생산업체 로스네프트도 최근 퇴짜를 맞았다. Rosneft 경영진이 국가 복지 기금으로부터 돈을 받고 싶어하는 XNUMX개 프로젝트 중 XNUMX개 프로젝트에 대한 자금 조달은 분명히 되지 않을 것입니다.
푸틴은 자신이 실용적이고 위기에 대응할 수 있다는 것을 증명했다고 칼럼니스트는 썼습니다. 위기에 대한 그의 대응은 러시아가 경제 폭풍을 헤쳐나가는 데 도움이 될 것입니다.
적들은 통과하지 못할 것입니다. 에서 그리기 파이낸셜 타임즈
토니 바버 파이낸셜 타임즈 푸틴은 실제로 러시아인들 사이에서 매우 인기가 있다고 회상합니다. 그러나 이러한 인기를 좀 더 면밀히 살펴볼 필요가 있는데, 아직까지 많은 서구 정치권, 학계, 언론계는 이를 신경쓰지 않고 있다.
러시아에서는 언론의 자유가 통제되고 있다고 Tony Barber는 말합니다. 따라서 서구와는 다른 인기가 있습니다.
게다가 러시아 사람들은 서양 사람들과 마찬가지로 자신의 삶의 좋고 나쁨으로 통치자를 판단합니다. 그리고 지금 좋은 일이 일어나지 않고 있습니다. 러시아 경제는 병들었습니다. 노동 자원이 감소하고 노동 생산성이 개탄스럽고 천연 자원 무역에 대한 의존도가 높으며 투자와 혁신이 충분하지 않으며 부패가 도처에 있으며 자본이 국가를 떠나고 한심한 패러디 만 남아 있습니다. 법과 법의. 경제 개혁의 전망은 어둡다. 결론: 인구의 삶의 질이 떨어지고 있습니다. Putinism의 안정성이 문제입니다.
다음은 사회학적 데이터입니다. Levada Center의 여론 조사 결과에 따르면 영국 언론인은 2015 년 34 월 러시아인의 2014 %만이 크리미아 합병을지지했으며 58 년 64 월에는 56 %가 그렇다고 말했습니다! 러시아인의 2009%(2015년에는 XNUMX%)가 XNUMX년에 구소련 공화국을 크렘린의 궤도에 유지하려는 조치에 반대했습니다. 여론 조사는 러시아의 러시아 대중이 그의 사업에서 푸틴을 "맹목적으로"지지하지 않는다는 것을 증명합니다. 그리고 더 나아가 : 러시아 국민 (다수의 의견으로 판단)은 시민, 상업 및 정치 영역 모두에서 서구의 국제 관계 개념을 상당히 수용합니다.
그리고 서구는 이러한 태도를 지지해야 합니다. 서양은 러시아 사회와 소통할 수 있는 열린 채널을 유지해야 한다고 바버 씨는 썼습니다.
그의 의견으로는 러시아와 서구의 가치 체계가 양립할 수 없기 때문이 아니라 서방이 모스크바와 어울리지 않는다는 것이다. 상호 적대감의 주된 이유는 크렘린을 통제하는 분노한 보안군입니다. 그러한 상황에서 서구 국가들은 문제를 찾아서는 안 됩니다. 오히려 "인내"해야 합니다. 러시아 내부의 변화하는 상황 자체가 국제적 긴장을 완화하기 위한 전제 조건을 만들 것이라고 관찰자는 확신합니다.
* * *
따라서 대다수의 러시아인은 시민에서 상업 및 정치에 이르기까지 모든 영역에서 서구 개념과 서구 생활 방식을 선호합니다. 푸틴, 러시아, 러시아 국민은 자본주의에 의해서만 구원받을 것입니다. 쏘련은 이데올로기의 수레를 경제의 수레보다 앞세웠기 때문에 그 역사적 여정은 이루어지지 않았다. Market Russia는 올바른 길을 가고 있습니다. 공산주의자들과 달리 자본가들은 그들의 국민을 쉽게 먹일 수 있습니다. 국영 기업의 부패한 공무원은 푸틴이 천천히 압박 할 것입니다. 아니, 물론 그는 친구가 아니다. 하지만 적어도 해고당하세요.
정보