나토와 러시아가 "동의"할 것인가?

나토와 모스크바의 대표는 긴급히 모여 협상 테이블에 앉을 필요가있다. 그리고 합의를 이루십시오. 그렇지 않으면, 나토 또는 러시아 군대의 실수 또는 국경에서의 사소한 사건으로 치명적인 결과를 초래할 수 있습니다. 재앙을 피하기 위해 서구 전문가들과 정치인들은 모스크바와 나토 협상을위한 특별 실무 그룹 창설을 제안했다.




대응하는 "월스트리트 저널" 줄리안 E. 반즈 (Julian E. Barnes)는 서구의 한 공인 단체의 주도권에 대해 이야기했다. 이 사람들은 러시아와 북대서양 조약기구 (NATO) 간 회담을 갖고 가능한 군사 사건을 예방할 방법을 모색하고 있습니다.

이번 주 수요일, 저자는 러시아와 서양의 전 관리들로 구성된 특별위원회가 북대서양 조약기구와 모스크바 간의 새로운 협약을 개발하기위한 협상을 조직 할 것을 제안했다. 협상의 목적은 북대서양 조약기구 (NATO)와 러시아의 군사력 사이의 사고를 방지하는 데있다.

예를 들어 폴란드와 러시아의 전 외무 장관을 포함한 전직 관료 그룹은 군함과 공군에 대한 최신 규정을 마련하기 위해 나토와 모스크바 간의 대화를 조직 할 것을 제안했다.

태스크 포스 중 한 명인 기자는 데스 브라운 (전 영국 국방 장관), 이고르 이바노프 (전 러시아 외무 장관), 아담 다니엘 로트 펠트 (전 폴란드 외무 장관)의 이름을 지었다.

동맹 항공기와 러시아 간의 대기 차단 횟수 항공 저자는 말합니다. 미국과 러시아 모두 해군 운동을 강화했습니다. 따라서 태스크 포스 보고서에 따르면 해상과 공중에서의 상호 작용에 대한 새로운 합의가 필요하다. 그렇지 않으면 문제가 발생하여 재난으로 이어질 수 있습니다.

북대서양 동맹에 관해서는, 회원국들은 러시아가 실질적 문제에 관한 협상에 동의 할 것이라고 의심한다. 적어도 이전 정치인들의 마지막 권고안은 동맹국 관리들에 의해 거부되었다.

그러나 활동가들은 그들의 시도를 포기하지 않는다.

태스크 포스 보고서는 상황이 위험한 계산 착오 나 사고의 가능성을 내포하고 있다고 지적하면서 "위기가 더 악화되거나 심지어 러시아와 서방 간의 직접적인 군사 대결을 야기 할 수도있다"고 지적했다.

분석가는 유럽 리더십 네트워크 (European Leadership Network)를 비롯한 여러 가지 두뇌 트러스트의 도움으로 전 외교관들이 문서를 준비했다고 쓴다. 이달 초이 비영리기구는 보고서가 발표 된 보고서를 발표했다. NATO 군사 훈련의 수는 감소하지 않았을뿐만 아니라 증가했다. 유럽에서 실수 나 갈등을 일으킬 가능성은 그에 따라 증가했습니다.

기자 인 NATO 의원은 태스크 포스의 보고서를 좋아하지 않는다고 덧붙였다.

동맹의 대변인 인 Oana Lungesku는 NATO가 시행중인 협약에 따라 "투명하게"일하고 있다고 공개적으로 언급했다. 나토의 활동은 "편지와 정신 모두에 대응한다"

러시아와의 군사적 대화는 양방향 거리가되어야한다고 그녀는 생각한다.

우크라이나, 그루지야 및 다른 나라들에서 국제법을 무시한 것으로 비난 받았다.

"러시아는 우발적 인 갈등을 피하고 긴장을 줄이며 투명성을 높이고 무기 통제로 시작하며 자발적 조치에 관한 합의로 끝내는 많은 도구를 갖고있다"고 말했다.

Lungescu는 모스크바가 기존의 약속 이행에 우선적으로 초점을 맞추어야하며,이를위한 도구가 이미 마련되어 있다고 믿는다.

저자는 냉전 기간 중 1972에서 미국과 소련이 해상에서 사고를 예방하기위한 협약을 체결했다고 회상합니다.

태스크 포스 참가자들의 의견에 따르면 유럽에서의 적대 행위 규모의 증가로 인해 새로운 합의가 필요하다. 광범위한 협정은 핀란드와 스웨덴의 동맹 파트너뿐만 아니라 모든 나토 국가를 포함해야한다.

이것에 우리는 무언가를 더해야합니다.

1972에서 미국과 소련 사이에 체결 된 공해 및 공역에서의 사건 방지에 관한 정부 간 협정의 이행 검토를위한 러시아와 미국 대표의 마지막 검토 회의가 6 월 10 2015에서 개최되었다. 미국 대사관 러시아에서.

보도 자료에서 밝혀진 바와 같이, 오늘 공해 및 해역에서의 사건 방지에 관한 정부 간 협정 (INCSEA)의 이행을 검토하기위한 미 해군과 러시아 해군 대표단의 연례 회의가 개최되었다. 이 회의는 Capodichino (이탈리아)의 미 해군 기지에서 열렸다.

이 연례 회의는 협약 준수에 대한 전문적인 토론의 장이된다. 또한 검토 회의는 미국과 러시아 군함과 비행기 사이의 해상 사고 및 충돌 방지에 중점을두고 있습니다.

이전 회의는 상트 페테르부르크에서 열린 13-14 (11 월 2013)에서 열렸습니다.

그럼에도 불구하고, 태스크 포스는 우리 자신을 추가 할 것이며, 목적없이 새로운 합의 - 분명히 더 광범위하고 최신의 현실 -을 주장 할 것입니다. 라디오 "자유" 런던의 싱크 탱크를 언급하면서, 66은 이미 러시아와 나토군 사이뿐만 아니라 러시아와 중립 스웨덴과 핀란드 사이의 "밀접한 군사 충돌"을 기록했다고 보도했다.

관찰 및 Oleg Chuvakin에 의해 논평
- 특히 topwar.ru
Ctrl 키 엔터 버튼

실수로 눈치 챘다. 텍스트를 강조 표시하고를 누릅니다. Ctrl + Enter를

81 논평
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 등록하십시오.

зже зарегистрированы? Войти

  1. 댓글이 삭제되었습니다.
  2. Michael177 27 8 월 2015 06 : 14 새로운
    • 15
    • 0
    + 15
    모스크바와의 군사 대화는 양방향 거리가되어야한다.
    Сами лезут в наши дела и твердят о "двустороннем движении". Не нарушайте правила, тогда и "движение на улице" будет. 예
    1. 수산화 27 8 월 2015 07 : 07 새로운
      • 6
      • 0
      +6
      Пока НАТО позволяет этой парашнице Лунгески провоцировать Москву на плевок в морду альянсу, никаких переговоров не случится. При этом авторитетность НАТОвских предложений снижается пропорционально количеству визгов от её чиновников в сторону России (чем больше визжат, тем сильнее чувствуют свою слабость!), сравните с прибалтами и пшеками (вообще-то тоже приебалтами)...
      Плохо вода Балтики действует на мозги береговых жителей, всех подряд паранойя косит ... ;-))
      1. Awp
        Awp 27 8 월 2015 08 : 35 새로운
        • 4
        • 0
        +4
        제품 견적 : 수산화
        Плохо вода Балтики действует на мозги береговых жителей, всех подряд паранойя косит ... ;-))

        они ее пьют, с газом 웃음
        1. 베가 27 8 월 2015 11 : 07 새로운
          • 2
          • 0
          +2
          Не с газом, а со спайсом.
      2. Navy7981 27 8 월 2015 22 : 50 새로운
        • 0
        • 0
        0
        Да кто её слушает то? Эту Лунгески? Будто она что значит! Ну трендит не до тр.....я, да и пусть! Собаки лают, караван идёт. Она никто и звать никак!
    2. sherp2015 27 8 월 2015 08 : 54 새로운
      • 5
      • 0
      +5
      제품 견적 : Michael177
      Михаил177 (1) Сегодня, 06:14 Новый
      военный диалог с Москвой должен быть «улицей с двусторонним движением».Сами лезут в наши дела и твердят о "двустороннем движении". Не нарушайте правила, тогда и "движение на улице" будет.


      С НАТой разговаривать и договариваться бесполезно...
      Это как с карточным шулером.
      Нато должно быть ликвидировано однозначно.
      1. 로자리오 그 로브 27 8 월 2015 14 : 33 새로운
        • 0
        • 0
        0
        제품 견적 : sherp2015
        С НАТой разговаривать и договариваться бесполезно...

        Однако в 1962 как то договорились же
        1. 올드 젝 27 8 월 2015 17 : 12 새로운
          • 0
          • 0
          0
          тогда был Варшавский договор,мы были не одни.
          1. 로자리오 그 로브 27 8 월 2015 19 : 17 새로운
            • 0
            • 0
            0
            제품 견적 : oldzek
            тогда был Варшавский договор,мы были не одни.

            Вот Варшавский договор там не сыграл никакую роль, ключевым событием было возможность применения атомного оружия
      2. 기고 라 27 8 월 2015 17 : 26 새로운
        • 0
        • 0
        0
        Да какие там разговоры...Это всё нужно НАТО,что-бы опять сковать каким-нибудь договором,соглашением.Убирайте войска от границ с Россией и будем посмотреть.Мы разговариваем 1 раз,когда замолкают наши языки,будет "говорить" наше оружие,и тогда живые позавидуют мёртвым-только боязнь этого сдерживает этот военный блок от нападения на нашу страну,а не всякие соглашения и договоры.P.S.В кармане огромная дуля зажата-вот наш ответ расширению НАТО...
        1. gladcu2 27 8 월 2015 18 : 23 새로운
          • 0
          • 0
          0
          GYGOLA.

          А вот, чтобы не произошло критического инцидента. Ну жно, что бы за столом переговоров сидели командиры соприкасающихся частей, а не толлерантные политики.
          1. 기고 라 27 8 월 2015 18 : 41 새로운
            • 0
            • 0
            0
            Не будет никаких критических инцидентов.Если им быть-уже давно-бы всё случилось.И за меньшие прерии НАТО бомбил государства.Только боязнь мощного отпора с тяжёлыми последствиями заставляет их идти на дипломатию,цель которой сковать действия подписями.
  3. 총검 27 8 월 2015 06 : 14 새로운
    • 3
    • 0
    +3
    Разумное предложение. Война из за выходки какого нибудь неадеквата в погонах, никому не нужна.
    1. 회색 머리 27 8 월 2015 06 : 54 새로운
      • -7
      • 0
      -7
      Из всех неадекватов здесь только ты.Иначе твой выпад в адрес офицеров армии России понять не возможно. 웃음
      1. 아미르 벡 27 8 월 2015 07 : 33 새로운
        • 0
        • 0
        0
        что бы не болтали эти сыкуны натовские --- надо их прессовать и выталкивать адекватами или выкуривать и вышибать н-а-х-р-е-н неадекватами ...
      2. 총검 27 8 월 2015 09 : 00 새로운
        • 5
        • 0
        +5
        제품 견적 : 회색
        Из всех неадекватов здесь только ты.Иначе твой выпад в адрес офицеров армии России понять не возможно

        Это какой такой выпад??? Ты пожалуй захворал, пойди выпей пирамидону - граммов 500!
      3. 총검 27 8 월 2015 11 : 38 새로운
        • 6
        • 0
        +6
        제품 견적 : 회색
        Из всех неадекватов здесь только ты.Иначе твой выпад в адрес офицеров армии России понять не возможно.
    2. 잔 부팅 27 8 월 2015 08 : 47 새로운
      • 1
      • 0
      +1
      제품 견적 : 총검
      Война из за выходки какого нибудь неадеквата в погонах, никому не нужна.
      С этим трудно не согласиться, но каким образом тусовка вышедших в тираж пиджаков, довольно сереньких и ничем особым не проявивших себя в пору активной деятельности, могут на что-то влиять? Уж Брауна авторитетным никак не назовешь - все его заслуги - размещение американской ПРО в Йоркшире типа против иранских и корейских ракет, да скандал с моряками, свинченными иранцами в персидском заливе. Иванов - вообще личность весьма интересная (для испанской полиции, кстати, тоже). Ну, а Ротфельд и министром-то побыл с января по октябрь 2005г. Вопрос - может, стоит вернуться к диалогу на площадке координационного совета НАТО-Россия, а не собирать пенсионеров в очередной клуб "кому за.. и по..."?
      1. 총검 27 8 월 2015 09 : 02 새로운
        • 3
        • 0
        +3
        제품 견적 : Das Boot
        может, стоит вернуться к диалогу на площадке координационного совета НАТО-Россия, а не собирать пенсионеров в очередной клуб "кому за.. и по..."?

        И то и другое не помешает. hi
    3. 블라디미르 1964 27 8 월 2015 16 : 24 새로운
      • 0
      • 0
      0
      Саша, предложение безусловно разумное, но вызывает интерес состав этой самой инициативной группы, все исключительно бывшие и ни одного действующего политика. А это вызывает сомнения.
      1. 총검 27 8 월 2015 19 : 36 새로운
        • 1
        • 0
        +1
        제품 견적 : 블라디미르 1964
        А это вызывает сомнения

        Прежде всего, это уважаемые люди к мнению которых прислушиваются. Не могу сказать " считаются", но прислушиваются точно. hi
  4. Amurets 27 8 월 2015 06 : 15 새로운
    • 15
    • 0
    + 15
    Пока НАТО НЕ уберётся за линию "Варшавский Договор-НАТО"Ни каких договоров иначе через полгода мы будем иметь базы НАТО по границе Европа-Азия.
    1. kot28.ru 27 8 월 2015 07 : 37 새로운
      • 3
      • 0
      +3
      Николай,я не думаю,что НАТО безнаказанно дойдет до Урала 눈짓 ,а вот насчет Грузии-все может быть... 뭐
      1. veksha50 27 8 월 2015 10 : 46 새로운
        • 1
        • 0
        +1
        제품 견적 : kot28.ru
        ,а вот насчет Грузии-все может быть...



        А вот это будет зависеть чисто от волевого и решительного руководства России...

        Построить и заставить функционировать на территории Грузии учебно-тренировочный центр - это одно, а вот вводить туда войска НАТО, имея в тылу море, и обострять до боевых действий - это уже другое дело... А в это море, вдобавок, идет домой первая Варшавянка... И что будет с флотом НАТО в Черном море при воздействии на него авиацией РФ ???
    2. 잔 부팅 27 8 월 2015 08 : 20 새로운
      • 1
      • 0
      +1
      제품 견적 : Amurets
      ока НАТО НЕ уберётся за линию "Варшавский Договор-НАТО"

      на карте покажите, будьте любезны.
      1. Amurets 27 8 월 2015 14 : 17 새로운
        • 1
        • 0
        +1
        Сам поищи.У меня Гугл и Википедию Патрушев заблокировал.Так что карты не откуда качать
    3. veksha50 27 8 월 2015 10 : 39 새로운
      • 1
      • 0
      +1
      제품 견적 : Amurets
      Пока НАТО НЕ уберётся за линию "Варшавский Договор-НАТО"Ни каких договоров иначе через полгода мы будем иметь базы НАТО по границе Европа-Азия.



      К сожалению - это все несбыточно, пустой звук... Повторюсь: к сожалению...
      1. Amurets 27 8 월 2015 15 : 13 새로운
        • 3
        • 0
        +3
        Я сам об этом сожалею.Но это к тому, не помню кто сказал; обманувший раз, обманет и дважды. И верить НАТО нельзя. Я к тому что, при любом раскладе,этот договор рамолитичных стариков приведёт к большой беде.Пусть лучше посидят за бокалом сухого вина,вспомнят молодость а в политику не лезут
  5. Rav075 27 8 월 2015 06 : 19 새로운
    • 2
    • 0
    +2
    Сталкновение на уровне: Мы что-то увидели в небе (воде), наверное это были русские 바보
  6. 알렉스 -CN 27 8 월 2015 06 : 26 새로운
    • 3
    • 0
    +3
    "инициативе группы общественных деятелей Запада. Эти люди предлагают провести переговоры между Россией и НАТО и найти способы предотвращения возможных военных инцидентов"
    Что-то сомнительно, чтобы НАТО на переговоры пошли, сейчас им это не надо. А инициатива исходит от отставников, сомнительно, чтобы к ней особо прислушались.
    1. 수산화 27 8 월 2015 07 : 13 새로운
      • 0
      • 0
      0
      제품 견적 : alex-cn
      Что-то сомнительно, чтобы НАТО на переговоры пошли,

      Ну, не скажИте:: натовцы сейчас, выходя на дежурство, двойные памперсы напяливают в предчувствии того, что вдруг придётся нажать кнопку "Пуск" или положить палец на спусковой крючок - они же не полные идиёты, чтобы не понимать разницу в боевом оснащении своих разношёрстных армий и ВС России.
      1. 알렉스 -CN 27 8 월 2015 07 : 54 새로운
        • 2
        • 0
        +2
        Вы видели точно, что они это делают? Нам воевать не хочется, европейцам, похоже тоже не очень, но вот за океаном сидят такие дяди, которым очень хотелось бы чтобы это произошло. И что они способны для этого сделать я, лично, не представляю, подозреваю, что многое...
      2. veksha50 27 8 월 2015 10 : 48 새로운
        • 2
        • 0
        +2
        제품 견적 : 수산화
        Ну, не скажИте:: натовцы сейчас, выходя на дежурство, двойные памперсы напяливают в предчувствии того, что вдруг придётся нажать кнопку "Пуск" или положить палец на спусковой крючок - они же не полные идиёты, чтобы не понимать разницу в боевом оснащении своих разношёрстных армий и ВС России.



        Господи, и откуда у Вас ТАКИЕ мысли берутся то...
        1. 총검 27 8 월 2015 11 : 35 새로운
          • 2
          • 0
          +2
          제품 견적 : veksha50
          и откуда у Вас ТАКИЕ мысли берутся то...

          Может кто нашептывает ?
      3. Amurets 27 8 월 2015 15 : 49 새로운
        • 1
        • 0
        +1
        Ответь только, честно,а тебе приходилось это делать?
    2. 예진 27 8 월 2015 15 : 52 새로운
      • 0
      • 0
      0
      Это типо, - не заговаривайте нам зубы, и вообще эти старпёры только отвлекают внимание от проблем! Вспомним Кучму в Минске! Ситуёвина один в один. Договариваться можно только с реально власть держащими!
      1. gladcu2 27 8 월 2015 18 : 34 새로운
        • 1
        • 0
        +1
        А знаешь, в чем преимущество власть держащих? Они не известны.

        Все разговоры ведутся с марионетками. А кто ими управляет неизвестно. Поэтому и неукого спросить за ответственность.
  7. DSi
    DSi 27 8 월 2015 06 : 28 새로운
    • 5
    • 0
    +5
    "러시아는 우발적 인 갈등을 피하고 긴장을 줄이며 투명성을 높이고 무기 통제로 시작하며 자발적 조치에 관한 합의로 끝내는 많은 도구를 갖고있다"고 말했다.

    Это мы -то не контролируем вооружение(мы знаем где оно и сколько и куда)?! Это мы продвигаемся на восток(нет Варшавского договора, а НАТО уже хозяйничает в прихожей)?! Это мы отказываемся прописать конкретно свои намерения(что ПРО не направленно против России)?! Это мы говорили. что с исчезновением иранской проблемы и исчезнет причина для ПРО в Европе?! ВЧы от Нас ждете еще и доброты? Не бысть тому.
  8. 알렉스 닉 27 8 월 2015 06 : 30 새로운
    • 6
    • 0
    +6
    С кем договариваться, с теми кто нападает без объявления войны? Веры им нет.
  9. VseDoFeNi 27 8 월 2015 06 : 34 새로운
    • 1
    • 0
    +1
    Да вопросов нет, НАТО, отведи войска от границ России и перестань тявкать в наш адрес.

  10. rotmistr60 27 8 월 2015 06 : 43 새로운
    • 3
    • 0
    +3
    Разговаривать с НАТО равносильно разговору с "нарцисом" - ни кого не слушает, а любуется собой.
    зафиксировано уже 66 «тесных военных столкновений» между российскими и натовскими силами, а также между Россией и нейтральной Швецией и Финляндией.

    Эта группа еще бы пояснила (разъяснила), что за "тесные военные столкновения". Наверное подразумевают "перехваты" наших самолетов в нейтральном воздушном пространстве. Тогда слово "столкновения" не подходит.
    1. veksha50 27 8 월 2015 10 : 50 새로운
      • 1
      • 0
      +1
      제품 견적 : rotmistr60
      Разговаривать с НАТО равносильно разговору с "нарцисом" - ни кого не слушает, а любуется собой.



      Это даже не эвфемизм... Выкрутасы Обамы навевают только такие мысли...
  11. 아일 랜더 27 8 월 2015 06 : 44 새로운
    • 16
    • 0
    + 16
    западные эксперты и политики предложили создать специальную рабочую группу для переговоров НАТО с Москвой.


    Была сдача ГДР в 1989, страну отпустили в НАТО при одном условии: нерасширении НАТО на восток.

    И что мы имеем? Вся шушера, бывшая в фаворе в Варшавском Договоре, теперь выносит горшки за деятелями НАТО.
    А нам санкции в обход ООН устанавливают.

    Подло, мерзко.

    Сначала пусть извинятся за свой обман, а потом мы подумаем.

    СМОТРЕТЬ ВСЕМ ! hi

    1. Amurets 27 8 월 2015 06 : 58 새로운
      • 4
      • 0
      +4
      Выше я писал НАТО до границ 1989года. Всех кого они приняли после 01.01.2090.вон из НАТО. И Берлин вольный город,отдать его беженцам из Африки.
  12. SeregaBoss 27 8 월 2015 06 : 56 새로운
    • -1
    • 0
    -1
    О чем можно договариваться с теми кто зависим от хозяина и собственного мнения впринципе не имеет? Я согласен что это очень здравое предложение, война не нужна и нам и им, но давай те смотреть на ситуацию объективно и со стороны НАТО и со стороны России.
    1. 총검 27 8 월 2015 09 : 07 새로운
      • 1
      • 0
      +1
      제품 견적 : SeregaBoss
      О чем можно договариваться с теми кто зависим от хозяина

      "Хозяин" кстати, тоже в NATO 미소
  13. k174oun7 27 8 월 2015 07 : 01 새로운
    • 2
    • 0
    +2
    Веселые западные "партнеры" стаскивают к нашим границам свои армады, поджигают военные конфликты по всему миру, а когда "блицкриг" не получается любят замораживать конфликты созданием всяких комиссий, групп и прочего ОБСЕ. Цель - попытки формального обвинения России в несоблюдении западных "ценностей", а не поиск выхода из сложившейся ситуации. Он очевиден - убрать железо от наших границ Пусть сначала скажут правду по сбитому Боингу и заставят укронаци прекратить войну против своего народа. А затем можно и обсуждать.
  14. 회색 머리 27 8 월 2015 07 : 06 새로운
    • 1
    • 0
    +1
    예를 들어 폴란드와 러시아의 전 외무 장관을 포함하는 전직 관료 집단 .... "- 이것은 과거 MFA 반역자가 아니었고, 현재 인공 지능, kozyrev에 살고 있는가? 이 쓰레기는 러시아가 될 것이며, 게이로 포이 (geyropoy)로 "올바르게"행동하는 법을 배웁니다. "계몽 된"서쪽 앞의 무릎 팔꿈치 자세에 대해 다시 말합니까?
    Военпенсы,изгнанные со службы, вдруг "озаботились" неадекватностью,точнее возможностью,неадекватного поведения нынешних офицеров.Как сами глумились над армией с подачи ЕБНа, то были адекватны, а как армия стала регулярно боевую выучки повышать,так у них(заметьте,одновременно с гейропейскими неадекватами) "встала" забота о мире.Кто-бы говорил о мире...
    1. 마트 27 8 월 2015 08 : 35 새로운
      • 4
      • 0
      +4
      제품 견적 : 회색
      예를 들어 폴란드와 러시아의 전 외무 장관을 포함하는 전직 관료 집단 .... "- 이것은 과거 MFA 반역자가 아니었고, 현재 인공 지능, kozyrev에 살고 있는가? 이 쓰레기는 러시아가 될 것이며, 게이로 포이 (geyropoy)로 "올바르게"행동하는 법을 배웁니다. "계몽 된"서쪽 앞의 무릎 팔꿈치 자세에 대해 다시 말합니까?

      기사를 읽으십시오. 그들은 성격을 스스로 고안해 냈고 스스로를 비난했다.
      태스크 포스 중 한 명인 기자는 데스 브라운 (전 영국 국방 장관), 이고르 이바노프 (전 러시아 외무 장관), 아담 다니엘 로트 펠트 (전 폴란드 외무 장관)의 이름을 지었다.

      이것은 기사의 다섯 번째 단락입니다.
  15. 미하일 m 27 8 월 2015 07 : 08 새로운
    • 5
    • 0
    +5
    Подписание соглашений накануне войны? Это мы уже проходили с Риббентропом. И знаем цену этим бумагам.
  16. 카자흐스탄 27 8 월 2015 07 : 09 새로운
    • -2
    • 0
    -2
    бывшие министры иностранных дел Польши и 러시아, предложили организовать диалог между НАТО и Москвой
    이름없는 목사들이 나를 두려워하도록 만드는 모든 것을 통과 한 사람은 누구입니까?
    1. 마트 27 8 월 2015 08 : 37 새로운
      • 0
      • 0
      0
      제품 견적 : 카자흐스탄
      이름없는 목사들이 나를 두려워하도록 만드는 모든 것을 통과 한 사람은 누구입니까?

      먼저 기사를 읽고 나서 이야기하십시오. 당신은 두 번째 만했습니다.
      태스크 포스 중 한 명인 기자는 데스 브라운 (전 영국 국방 장관), 이고르 이바노프 (전 러시아 외무 장관), 아담 다니엘 로트 펠트 (전 폴란드 외무 장관)의 이름을 지었다.

      이것은 기사의 다섯 번째 단락입니다.
  17. 비타 베코 27 8 월 2015 07 : 09 새로운
    • 3
    • 0
    +3
    Ключевым соглашением между США и РФ был договор по ПРО из которого США вышли в одностороннем порядке. А там "инциденты" по времени в сотни раз скоротечнее чем на море или в воздушном пространстве, а по последствиям в миллион раз опаснее для всего Мира. Какой смысл сейчас готовить второстепенные соглашения ни о чем?
    сейчас Россия, Китай и еще пол мира находятся в условиях фактической конфронтации с США и НАТО, которых кроме силы ни чего не понимают. Поэтому необходимо срочно договариваться и создавать объединенную систему ПРО в рамках ШОС и БРИКС. А уже на ее основе уже строить глобальную систему безопасности с НАТО или без.
  18. SPB 1221 27 8 월 2015 07 : 16 새로운
    • 3
    • 0
    +3
    Ну конечно они ведут себя "прозрачно" и оттрахать нас хотят с той же "прозрачностью" и все пытаются для этого сделать, только вот пока не получается! Для них выгоден один результат переговоров, что бы Россия встала на колени и больше никогда с них не поднялась, да и после этого думаю не успокоятся до тех пор, пока мы вообще не перестанем существовать как нация и как держава.
  19. 2s5giacints 27 8 월 2015 07 : 42 새로운
    • 3
    • 0
    +3
    제품 견적 : 수산화
    제품 견적 : alex-cn
    Что-то сомнительно, чтобы НАТО на переговоры пошли,

    Ну, не скажИте:: натовцы сейчас, выходя на дежурство, двойные памперсы напяливают в предчувствии того, что вдруг придётся нажать кнопку "Пуск" или положить палец на спусковой крючок - они же не полные идиёты, чтобы не понимать разницу в боевом оснащении своих разношёрстных армий и ВС России.

    это сейчас может быть российские войска сильней войск в европе,а скажите мне пожалуйста при затяжном конфликте с какой скоростью бутут клепать ввт они и мы,с потенциалом их промышленности и нашей я думаю вам известно.что касается договора-нас пытаются связать очередными пактами по рукам и ногам,они пока неготовы воевать.как только будут-ударят в спину наплевав на пакты,акты и соглашения,плавали,знаем...
    1. 알렉스 -CN 27 8 월 2015 08 : 05 새로운
      • 1
      • 0
      +1
      Да, в затяжной войне этот вопрос может встать очень остро. Тут одна надежда, что у нашей страны есть опыт военной мобилизации экономики, хоть и социалистический, а вот у западноевропейских стран он явно похуже...
      1. sherp2015 27 8 월 2015 09 : 16 새로운
        • 1
        • 0
        +1
        제품 견적 : alex-cn
        Тут одна надежда, что у нашей страны есть опыт военной мобилизации экономики,


        Боюсь что мобилизация нынешним военкоматом будет провалена...
        Его уже так "отреформировали", что дальше некуда
      2. gladcu2 27 8 월 2015 18 : 38 새로운
        • 0
        • 0
        0
        알렉스 -CN

        Не надо рассчитывать на опыт и мобилизации.

        На зпаде сво системы достижения поставленных целей. И они достаточно эффективны.
  20. 2s5giacints 27 8 월 2015 07 : 43 새로운
    • 0
    • 0
    0
    제품 견적 : 수산화
    제품 견적 : alex-cn
    Что-то сомнительно, чтобы НАТО на переговоры пошли,

    Ну, не скажИте:: натовцы сейчас, выходя на дежурство, двойные памперсы напяливают в предчувствии того, что вдруг придётся нажать кнопку "Пуск" или положить палец на спусковой крючок - они же не полные идиёты, чтобы не понимать разницу в боевом оснащении своих разношёрстных армий и ВС России.

    это сейчас может быть российские войска сильней войск в европе,а скажите мне пожалуйста при затяжном конфликте с какой скоростью бутут клепать ввт они и мы,с потенциалом их промышленности и нашей я думаю вам известно.что касается договора-нас пытаются связать очередными пактами по рукам и ногам,они пока неготовы воевать.как только будут-ударят в спину наплевав на пакты,акты и соглашения,плавали,знаем...
  21. 플 린키 27 8 월 2015 07 : 53 새로운
    • 0
    • 0
    0
    Для Наты эти последствия точно будут фатальны.
  22. 어제 13 27 8 월 2015 08 : 09 새로운
    • 2
    • 0
    +2
    Что-то сразу вспоминается Паниковский,хронический нарушитель конвенции.С NATO было заключено достаточно договоров и соглашений,если бы они выполнялись,то в новых и необходимости бы не было.
  23. 조니 27 8 월 2015 09 : 14 새로운
    • -1
    • 0
    -1
    PFFFF ... 먼저 "우리는 러시아와의 관계를 끊는다."그리고 "러시아와의 의사 소통을 조직 할 필요가있다"
    오, 그들의 nafig !!! 그들에게 더 적게, 더 긴장하게하십시오. 그 (것)들에게 어떤 의무를 취하기 위하여 저희를 blather하는 기회를 줄 필요가없는 다. 그들은 코스를 정확하게 바꾸지 않을 것입니다.
  24. marlin1203 27 8 월 2015 09 : 14 새로운
    • 0
    • 0
    0
    Вообще-то раньше были постоянно действующие консультативные и прочие совместные органы. Наши представители даже на постоянной основе присутствовали в их штаб-квартире, по-моему. Но НАТО самостоятельно из-за последних событий на Украине все эти связи разорвало, а теперь "изобретает велосипед". В общем веселят мировое сообщество непоследовательностью и глупостью поступков.
  25. 파충류 27 8 월 2015 09 : 29 새로운
    • 1
    • 0
    +1
    인용문 : AwP
    제품 견적 : 수산화
    Плохо вода Балтики действует на мозги береговых жителей, всех подряд паранойя косит ... ;-))

    они ее пьют, с газом 웃음

    П--Р-РР---ибалты!
  26. Old26 27 8 월 2015 09 : 31 새로운
    • 3
    • 0
    +3
    제품 견적 : Michael177
    Сами лезут в наши дела и твердят о "двустороннем движении". Не нарушайте правила, тогда и "движение на улице" будет.

    Тут скорее несколько наплевательское отношение обеих сторон к определенным правилам. А ведь для предотвращения инцидентов с кораблями и самолетами надо просто придерживаться международных правил. Только и всего.
    Если существует правило, что в мирное время в нейтральном воздушном пространстве (особенно в такой каше, как Балтика) военный самолет должен идти со включенным трасподером для обеспечения безопасности полетов граждански ВС - то он должен это делать. Если принято не приближаться к ЛА ближе, чем на 150 метров (ЕМНИП) - то не надо приближаться. А не демонстрировать свою лихость, подходя ближе к нашим (или их) самолетам.
    Если принято в нейтральных водах самолету не заходить на военный корабль другой стороны то ли вдоль, то ли поперек курса (точно не помню) - значит не надо этого делать
    И тогда все проблемы будут решены сами по себе. Просто выполнение правил, писанных и неписанных. А то и они нас этим провоцируют, и мы их. И таки да, когда-то у кого-то могут не выдержать нервы...
  27. Old26 27 8 월 2015 09 : 43 새로운
    • 2
    • 0
    +2
    제품 견적 : Das Boot
    Уж Брауна авторитетным никак не назовешь - все его заслуги - размещение американской ПРО в Йоркшире типа против иранских и корейских ракет

    Давайте не будем все валить в одну кучу. В Йоркшире находится не американское ПРО против иранских и северокорейских ракет (не стоит повторять ляпы Олбрайт), а РЛС СПРН (системы предупреждения о ракетном нападении). Стоят они там ХЗ сколько десятилетий, переодически модернизируясь
    1. Amurets 27 8 월 2015 16 : 57 새로운
      • 2
      • 0
      +2
      Старый26.Вопрос не в тему но ответ наверное знаешь?Что за кипеж Разгорелся вокруг китайской ракеты DF21 и DF-21D. Так средненькие ракеты,я имею в виду по характеристикам.И вот недавно я читаю DF-21D и убийца авианосцев, и супер-пупер ракета против в флота США. У нас, кажется в1974году, прошла испытания ракета Р-27К подобного назначения.Ракету передали в опытную эксплутацию и благополучно забыли.Вот теперь вопрос?Действительно китайцы создали нечто прорывное или это байки.И ещё из-чего возник этот кипеж.
  28. antikilller55 27 8 월 2015 10 : 27 새로운
    • 2
    • 0
    +2
    Ничего создавать не надо, просто пшли вон от наших границ и все будит тихо и спокойно.
  29. veksha50 27 8 월 2015 10 : 35 새로운
    • 1
    • 0
    +1
    "зафиксировано уже 66 «тесных военных столкновений» между российскими и натовскими силами, а также между Россией и нейтральной Швецией и Финляндией"...

    Хм, это ж когда и как было то ? Наверное, во всех случаях агрессором выступала Россия, а пострадавшими - члены НАТО ???

    А насчет разных комиссий... Буквально недавно и Рогозин наш присутствовал при этом НАТО, и прямой телефон был... По чьей инициативе это все было свернуто ???

    Представитель Польши в прогнозируемо-ново-создаваемой комиссии... Что, после того, как разрешили систему ПРО устанавливать на своей территории и начали обучать летчиков бомбометанию тактическим ЯО, срочно потребовались гарантии от страны-"агрессора" ???

    Следующий представитель - от Великобритании... Ёкарный бабай, еще один представитель "чистой и незамутненной" дружбы с Россией...

    И опять - требования, требования, требования - к России... А НАТО, "как всегда" - ведет чистую и прозрачную игру...

    Такие "комиссии", заранее налагающие кучу обязательств и ограничений в основном на Россию - и на дух не нужны !
    1. Amurets 27 8 월 2015 17 : 21 새로운
      • 2
      • 0
      +2
      Пора на все эти комиссии накладывать санкции и эмбарго.Польше дать гарантии что исключительно по их просьбе будут поставлен ещё один ЗРК большой дальности что бы ни один самолёт над территорией Польши не летал.ЗРК будет укомлектован мастерами сбивать по чему стрелять нельзя.
  30. 텍터 27 8 월 2015 11 : 23 새로운
    • 1
    • 0
    +1
    Когда граница НАТО окажется за Берлином, тогда и поговорим...
  31. 볼 자닌 27 8 월 2015 12 : 12 새로운
    • 0
    • 0
    0
    Очередные пакости хотят пролоббировать и нас развести на уступки какие-то...
    Да пошли они, на то!..
  32. neo1200 27 8 월 2015 12 : 20 새로운
    • 0
    • 0
    0
    НАТО хочет нового соглашения, естественно "под себя" мы дескать летаем где хотим, а вы х-й сасите у себя дома"
  33. TOR2 27 8 월 2015 13 : 06 새로운
    • 1
    • 0
    +1
    Lungescu는 모스크바가 기존의 약속 이행에 우선적으로 초점을 맞추어야하며,이를위한 도구가 이미 마련되어 있다고 믿는다.

    Мадам Лунгеску не говорите кому и что нужно делать, и тогда ни когда не узнаете куда вам нужно идти(вместе с НАТО).
  34. 코볼로 27 8 월 2015 13 : 26 새로운
    • 0
    • 0
    0
    Обкакался, говоришь?
    Подать мальчику НАТО свежие подгузники!
  35. 쿤스트커 머 27 8 월 2015 13 : 49 새로운
    • 1
    • 0
    +1
    모스크바와의 군사 대화는 양방향 거리가되어야한다.

    그것은 아름답게 들린다!
    그러나 그들의 측면에서 보면 다음과 같이 보입니다.
    러시아는이 일을해야하며 (10 쪽짜리 목록).
    그리고 나토. 나토는? 우리는 너무 작고 푹신 푹신!
    버니, 빌어 먹을, 한 마디로.
  36. Amurets 27 8 월 2015 14 : 32 새로운
    • 2
    • 0
    +2
    В 1972 году США СССР подписали договор о предотвращения инцидентов на море.Это не тогда-ли когда продувкой фановых цистерн наши моряки чуть Энтерпрайз не спалили.
  37. yuriy55 27 8 월 2015 15 : 36 새로운
    • 0
    • 0
    0
    Глупо надеяться на то, что России "имеющиеся инструменты" кто-то вложит в руки и научит ими пользоваться, а заодно и обеспечит для неё необходимую "податливость" США. По сценарию "Пятого элемента" главарь выявлен, банда сдастся только после его обезвреживания или "нейтрализации".

    Есть сомнения? Давайте будем продолжать слушать про пиндовские козни и непущания. Может быть это как-то поможет скоротать время. Немного. Лет, этак, 20-30... 혀
  38. wk
    wk 27 8 월 2015 15 : 53 새로운
    • 0
    • 0
    0
    Игорь Иванов - это тот министр иностранных дел РФ, предательством которого была опрокинута попытка спасения Косова в составе Сербии.... когда наши ВДВшники миротворцы под командованием Евкурова под дулами английских танков на лёгких БТР 80 захватили аэропорт Приштины!... это тот министр, который в начале 2000х тихо пытался слить Абхазию и ЮО Грузии а Приднестровье Молдове.... думается его должен ждать суд, на не заседание в какой-то проНАТОвской комиссии.... не зря он был убран Темнейшим, как только у него появилась возможность.... Игорь Иванов по сути тот же Козырев только ловко замаскирован!
    1. Amurets 27 8 월 2015 16 : 04 새로운
      • 2
      • 0
      +2
      К сожалению тот самый.Пора однако ему в Испанию прокатиться.У испанской полиции к нему ну-у очень много вопросов.
  39. DobryAAH 27 8 월 2015 16 : 34 새로운
    • 0
    • 0
    0
    Вот под соусом договора о мире, дружбе и жвачке НАТО и Запад залезет поближе к нашим границам, на Украину.Договор может быть такой, что НАТО вываливается с Восточной Европы и Сирии, тогда и жвачка.Не готовы? Тогда нет переговоров.
    Мое мнение:"Бить их нужно, не обращая внимание на визг, только выбрать время и место. Не надо смотреть сквозь пальцы на их проделки".
  40. partizan86 27 8 월 2015 17 : 09 새로운
    • 0
    • 0
    0
    Эпоха затянувшегося кризиса. Один чёрт знает, чем и когда она закончится.
  41. 훼 릭스 27 8 월 2015 18 : 19 새로운
    • 0
    • 0
    0
    НАТО само расширяется в нашу сторону и говорит, что это Россия двигает границу к ним...
  42. olimpiada15 27 8 월 2015 19 : 05 새로운
    • 0
    • 0
    0
    "Североатлантического альянса, то его члены сомневаются, что Россия согласится на переговоры по существенным вопросам"...
    Россия согласится на равноправные переговоры. И самый первый вопрос, что делают натовские солдаты в странах, не являющихся членами НАТО, на границе с Россией. Военный блок может находиться там, где собирается воевать. А, если НАТО воевать не собирается, пусть спрячет свой хвост там, где ему положено быть по итогам Второй мировой и не высовывается.
  43. 안천샤 27 8 월 2015 20 : 31 새로운
    • 0
    • 0
    0
    Инициировали создание такой группы умные люди, понимающие, что недалек тот час, когда у кого то не выдержат нервы и начнется бедлам, возможно, в воздухе между экипажами самолетов. Но, кажется, НАТО почувствовало себя сверхвумными и сильными и не хотят считаться с Россией. Зря и если в США не придет более умный человек в президенты, то разногласия между США и Россией могут перейти в хроничиское неприятие
  44. bubla5 28 8 월 2015 10 : 39 새로운
    • 0
    • 0
    0
    НАТО и европе будет скоро не до России,ее захлестнет волна мигрантов,а потом эти мигранты будут требовать условий ,а потом и качать свои права
  45. 올레 첵 28 8 월 2015 14 : 18 새로운
    • 0
    • 0
    0
    나토와 모스크바 대표는 긴급히 모여 협상 테이블에 앉을 필요가있다. 그리고 계약을 체결하십시오. 그렇지 않으면 일부 나토 또는 러시아 군대의 오류 또는 국경에서의 경미한 사건으로 인해 치명적인 결과가 발생할 수 있습니다.


    이렇게하기에는 너무 늦을 것입니다.
    그들이 NATO가 동쪽으로 확장되지 않는 것에 동의했을 때, 강력한 버퍼 구역이 있다고 가정했습니다.
    같은 동유럽 국가 중.
    그리고 그들이 (이 상태들) 어떻게 아무것도 잃지 않았습니다 : NATO는 어디에도 가지 않았습니다.
    그리고 동유럽의 러시아 군대는 만나지 않았을 것입니다.
    그러나 그들은 블록을 동쪽으로 옮기기로 결정했으며 실제로 (에스토니아에서와 같이) 러시아 국경에 도달했습니다.
    또한, 우리는 아직 에스토니아와 국경 협정에 서명하지 않았습니다.
    러시아는 후퇴 할 곳이없는 것 같습니다. 영토에 완충 지대를 만들지 않습니다.
    따라서 발트해의 "당김"은 계속됩니다
    흑해에서의 꽁초처럼-지리학은 ...
    이 상황에서 러시아는 단순히 후퇴 할 곳이 없습니다.
  46. 우주선 28 8 월 2015 15 : 21 새로운
    • 0
    • 0
    0
    한편, 이러한 회의 및 협의에는 기술적 인 필요 만 있습니다. 마태 복음에서 오래 전부터 말했기 때문에 (26 : 52) "전 예수님과 함께 손을 내밀어 칼을 뽑고 대제사교의 종을 때리면 그의 귀가 끊어졌습니다. 예수 께서 그에게 말씀 하셨다. 칼을 든자는 모두 칼로 멸망 할 것입니다. "

    분명하지 않은 사람들에게는 Russified German Jewish Christians의 가족에게서 나온 주목할 가치가있는 소비에트 인이 촬영 한 영화가 있습니다 (그리고 그것은 일어납니다!) Sergei Eisenstein. "알렉산더 넵 스키 (Alexander Nevsky)"라고 불렀습니다. 알렉산드르 넵 스키 (Alexander Nevsky) 왕자의 역할을 맡았던 또 다른 위대한 소비에트 인 니콜라이 콘스탄티노 비치 체 르카 소프 (Nolol Konstantinovich Cherkasov)는 26 : "칼로 우리에게 오면 칼로 죽을 것입니다."러시아 땅은 서서 서있을 것입니다.
    Sapienti Sat. (현명)

    글쎄, 어떻게 세마포 친구 친구와 얘기 할 수 있습니다.