독성 기관

반 러시아 경제 제재는 서방이 기대하는 효과를 내지는 못하며 점차 추가 추진력을 얻은 부메랑으로 변하고있다. 모스크바의 외교 정책 또한 변함이 없기 때문에 같은 서구에 의한 러시아 시민들을위한 정치 목록의 창설은 그것의 자기 만족과 더 비슷하다. 오바마 대통령의 러시아 경제가 "갈가리 찢긴"발언은 미국의 주요 지수의 엄청난 규모에 뒤이어 미국 경제 자체가 중국의 경제적 경제적 억제로 인해 실패한 후 호치민처럼 보였습니다. "미국 경제의 승리"의 예를 들면, 119 살에서 처음으로 한 가지 사실 만 제공하면 충분합니다. 역사 미국 산업 지수의 존재 다우 존스 산업 평균 그날의 4에서의 붕괴는 200 점 이상이었다. 이것은 절대적인 반대 기록입니다. 여기 정말, 흠집이 난다.


이러한 배경에서 서양과 마찬가지로 서방 세계는 심각한 외교 정책의 승리가 필요하며, 이는 "세계 공동체"의 관심을 경제적 어려움에서 벗어나 가볍게 두는 것뿐만 아니라 러시아와의 또 다른 전투에서 승자로 서게하는 것입니다. 그러나 "승리에 대한 보고서를 작성하려면"먼저 새로운 싸움을위한 필드를 결정해야합니다. 그리고이 서부는 대도시의 포부를 나타내는 말을하는 머리 역할을하는 키에프의 과자들에게 도움을주었습니다.

러시아 외무부 장관 인 클림 킨 (Klimkin) 장관은 유엔 안전 보장 이사회에서 거부권 행사에 대한 제한을 부과 하자고 오랫동안 주장 해 왔으며 유엔 안전 보장 이사회 (UN Security Council)는 그런 계획에 대해 의논했다고 주장했다. 인터 밀란과의 인터뷰에서 클림 킨은 말했다 :

토론은 우리가 거부권을 제한한다는 아이디어를지지합니다. 이미 40 국가 이상이 이미 참여한 이니셔티브가 있습니다. 나는 우리가 40 또는 50 (지난 세기)에 머물 수 없기 때문에 언제나 거부권 행사에 열렬한 팬이었던 것으로 말한다.


즉, 노동 분야가 정의됩니다. 이것은 유엔 안보리입니다. "민주적 공동체"의 주요 역할을위한 주조 (영화 테스트)도 일어났다. 추가 비용은 이미 "친숙한"크레딧의 형태로 첫 보너스를 받았습니다. "자유와 독립을 위해 노력하는 국가를 모욕하고 모욕하는 사악한 악마의 역할, 국제 법적 규범 위반"은 물론 러시아에 할당되어 있습니다 ... 그렇다면 그들은 행동을 시작하고 첫 번째 촬영에서 "총격전"을 시도합니다 ...

클림 킨 (Klimkin)과 그의 성명서로 돌아가서, 우크라이나 당국자는 "반 (anti) 영웅"의 역할에 공석이 없음을 확인했다. 유엔 안전 보장 이사회에서 거부권을 사용하는 것이 구체적이지 않은 사람에 대해 실질적으로 공개적으로 말합니다. 이것은 물론 러시아의 주요 "민주화 주의자들"에게 길을 건너며, 독립 국가들의 철저한 침략 계획을 방해하고, 조사 결과를 공식 발표하지 않고 어리석은 정치적 법정을 만들기 위해지도를 꼬이고있다. Klimkin에 따르면, 러시아는 9 월에 거부권을 행사하도록 제한 될 수 있습니다.

독성 기관


분명한 이유로, 미국 스스로 민주주의의 백인 기사를 건설하는 것은 러시아의 거부권을 제한 할 것을 제안 할 수없는 것처럼 보이지만 적어도 이러한 계획을 내놓기 위해 강아지를 사용하는 것은 또 다른 문제입니다. 그들은 그 계획이 "제 3 국"에서 나왔다고 말합니다. 우리는 그런 계획을 무시할 여유가 없습니다.

이 말은 '거부권을 제한해야 할 필요성을 설명하려고하는 주된 논점'을 여기에 얹어 놓았다. 그들은 "이 권리를 너무 자주 사용하는 국가들이있다"고 말한다. "지나치게 자주 숨을 쉰다"또는 "너무 자주 깜박"하는 사람들이 있다는 스타일의 스타일.

다음은 1946 이후 유엔 안전 보장 이사회 상임 이사국이 거부권을 사용하는 횟수에 대한 다음과 같은 통계입니다 :

소련과 러시아 - 103 회 (다른 데이터에 따르면 - 114),
미국 - 79 번
영국 - 29 (32) 번,
프랑스 - 16 번,
중화 인민 공화국 - 9 번.


마찬가지로 소련과 러시아는 다른 나라들보다 거부권을 더 많이 썼다. 대답은 : 누가 제한해야 하는가? .. 물론 러시아!

여기에 유엔 안보리 결의안이 러시아 연방에 의해 차단 된 사례를 제시하는 것이 가치가있다.

예를 들면, 1994에서 러시아는 Bihac에있는 UN 난민 특별 대표를 거부 한 보스니아 인 세르비아 인의 비난을 요구하는 결의안을 거부했다. 2007에서 러시아는 미얀마 당국이 인권 침해 혐의로 기소 한 결의안 초안을 차단했다. 2008 년 - 이미 부서진 짐바브웨 경제에 경제적 제재를 도입 할 것을 제안하는 결의안에 대한 거부권. 6 월에 2009 Russia는 조지아 지역에서의 임무 수행을 기술적으로 확장하는 것에 반대하여 투표를 실시했습니다. 1993 이후이 임무가 전적으로 존재하기 때문에 조지아 영토 분쟁 해결에 기여한 적이 없었습니다. 극단적 인 사례 - 말레이시아 보잉 (Boeing)의 법원 설치에 대한 결의안에 대한 거부권. 알려진 바에 따르면 유엔 안전 보장 이사회의 러시아 상임 대표 인 Vitaly Churkin은 보잉 사태가 보잉 사의 재난이 국제 사법 재판소의 관할권에 속하지 않는다고 말하면서 모스크바의 결정을 설명했다.

그래서 러시아는 유엔 안전 보장 이사회의 다른 상임 대표자들보다 (소련 통계와 함께) 거부권을 사용한다는 사실에 비난 받고있다. 그리고 비난의 본질은 무엇입니까? 서방이 꼭두각시의 입을 통해 유엔 사이트에서도 공개적으로 권리의 제한을 선언하려하고있는 것인가? 즉 권리는 배타적으로 사용 되어야만 하는가? 그렇다면 누가 나를 용서 하는가? 거부권 사용의 평균 빈도 제어하는거야?

또한이 경우의 통계는 확실히 교활합니다. 어쨌든 결의안의 대부분은 유엔에서 친미 성 (pro-American) 카밀라의 대표자들에 의해 만들어졌다. 자연스럽게 - 짐바브웨에서 미얀마, 코소보에서 우크라이나에 이르기까지 모든 곳에서 코를 찌르려고하는 주인. 모스크바가 이같은 결의안에 부과 한 거부권의 수는 미국이 그들의 재벌 대기업과 함께 자신들의 "배타성"을 입증하려는 시도에서 모든 비중감을 잃었다 고 지적했다. 러시아 (소련)는 독립적 인 (정말로 독립적 인) 국가였으며 따라서 "예외적 인"날개를 축소했습니다.

개스킷의 역할로서 Klimkin의 역할은 분명합니다. 그는 자기가 좋아하는 것을 주인이 좋아한다고 말했다. 그러나 문제는 : 러시아의 "친구들"은 그들의 의도를 실현할 수있는 충분한 기회가있을 것인가? 또는 유엔 안전 보장 이사회를 개혁 할 수 있습니까? (그리고 상임 이사국의 거부권을 제한하는 것은 심각한 개혁입니다) 유엔 자체를 개혁하지 않아도됩니까? 다른 한편으로, 누가 개혁 할 것인가 : podashingonnitsa Merkel 또는 Hollande의 본격적인가? 아마도 발트해 트리오 또는 "원자 폭탄 투하로 끔찍한 것을 보지 않는다"도쿄 ... 글쎄, 정치인의 규모가 아니라 동일인 ...이 수준의 정치인에게는 단 하나의 탈출구가있을 수 있습니다 : 항상 성장하는 대안 짖는 파티를 모으고, "자신 만의 성장" Vetorodnye 기관과 정치 오르가슴까지 서로 부과. 유엔 안전 보장 이사회 (UN 안전 보장 이사회)는 "자신의 나라에서 안보를 파괴 한 사람들, 또는 다른 나라의 안보를 파괴 한 사람들은 선량한 태도를 취하는 것으로 단순히 가치가 없다.
저자 :
사용한 사진 :
www.smh.com.au
Ctrl 키 엔터 버튼

실수로 눈치 챘다. 텍스트를 강조 표시하고를 누릅니다. Ctrl + Enter를

26 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 등록하십시오.

зже зарегистрированы? Войти

  1. rotmistr60 27 8 월 2015 06 : 28 새로운
    • 14
    • 0
    + 14
    이미 대안으로 짖는 대체 녀석을 모아서 "VE- 네이티브"장기를 "성장"하고 정치적 오르가즘이 달성 될 때까지 서로 위에 놓으십시오.

    저자의 훌륭한 소원이며이 소수의 정치적 악당들에 해당합니다.
    미국은 속국과 함께 자체“독점”을 입증하려는 시도에서 모든 비율의 감각을 상실했다.

    비례감뿐만 아니라 현실감도 상실되었습니다. 그들은 그들에 의해 발명 된 자신의 세계에 살고이 가상 세계를 현실로 간주합니다.
    1. 시비 27 8 월 2015 07 : 04 새로운
      • 9
      • 0
      +9
      자이로 파가있는 게이머가 자신의 조직인 Blue Car를 만들 차례입니다.
      글쎄, 그들이 서로 거부권을 갖도록하자.
      1. 야스 27 8 월 2015 11 : 55 새로운
        • 4
        • 0
        +4
        더 나은 "블루 굴"))))
  2. 댓글이 삭제되었습니다.
  3. 스트리트 27 8 월 2015 06 : 41 새로운
    • 2
    • 0
    +2
    알다시피, 퍼그, 그녀는 코끼리에 짖기 때문에 강하다. 누군가는 전체 국가를 구하는 반면, 누군가는 자신의 XNUMX 센트를 어디에 넣을지 모른다.
  4. inkass_98 27 8 월 2015 07 : 08 새로운
    • 9
    • 0
    +9
    나는 러시아의 거부권 박탈과 함께이 서커스의 기술적 절차에 관심이있다. 제가 이해하는 바와 같이, 총회는 그러한 권리가 없으며, 안전 보장 이사회 (영구 및 비 영구) 위원들이 결정한다면 러시아와 중국은 중국이 다음이 될 것이므로이기구를 완전히 떠나는 것이 낫습니다. 나는 그것을 반복하고 동료들을 되풀이 할 것입니다. 소련 사회주의 연방 공화국이 국제 연맹에서 어떻게 끝났는지 어떻게 상기시켜야 할 필요가 없는지, 모든 사람들은 기억해야합니다.
    1. Meriem1 27 8 월 2015 07 : 21 새로운
      • 8
      • 0
      +8
      그들은 유엔 헌장을주의 깊게 읽는 것을 잊었다 !!! 거부권을 박탈하는 것은 비현실적입니다. 왜냐하면 그러한 움직임이 여기에서 차단되기 때문입니다.))))))))
      1. 댓글이 삭제되었습니다.
      2. 알렉산더 27 8 월 2015 09 : 18 새로운
        • 5
        • 0
        +5
        제품 견적 : meriem1
        그들은 유엔 헌장을주의 깊게 읽는 것을 잊었다 !!! 거부권을 박탈하는 것은 비현실적입니다. 왜냐하면 그러한 움직임이 여기에서 차단되기 때문입니다.))))))))

        맞습니다. 안전 보장 이사회의 상임 이사국은 최소한 안전 보장 이사회, 심지어 총회까지 모든 결정 초안에 대해 거부권을 행사할 수 있습니다.
        유엔의 초석 인 거부권은 - 세계가 전쟁으로 빠져들게 될 것입니다 ....
      3. 미하 익
        미하 익 27 8 월 2015 13 : 40 새로운
        • 3
        • 0
        +3
        제품 견적 : meriem1
        그들은 유엔 헌장을주의 깊게 읽는 것을 잊었다 !!! 거부권을 박탈하는 것은 비현실적입니다. 왜냐하면 그러한 움직임이 여기에서 차단되기 때문입니다.))))))))

        그래서 이것에 대해서는 아무것도 읽지 않습니다! 자신의 헌법조차도). 한마디로 Rogul.
      4. 왁스 27 8 월 2015 21 : 58 새로운
        • 2
        • 0
        +2
        스탈린의 위대함은 유엔 창설 70 년 후에도 확인되었다.
    2. 댓글이 삭제되었습니다.
    3. 알렉산더 27 8 월 2015 09 : 27 새로운
      • 7
      • 0
      +7
      제품 견적 : inkass_98
      나는 러시아의 거부권의 박탈과 함께이 서커스의 기술적 절차에 관심이있다.


      그들은 더 교활하게 행동 할 수 있습니다 - 유엔 안보리 상임 이사국의 거부권을 박탈하고, 다수를 가진 ZAVEDOMO 어떤 결정을 내릴 때. 결국 서방 전체와 다른 많은 국가들은 미국에 속합니다. 그러나 유엔은 전쟁으로부터 세상을 구하기위한 거부권이 될 수 없다. 그것은있을 것이다. 리그 오브 네이션즈 - 2. 그리고 국제 연맹 -2은 세계 대전 3
      1. 알리 칸테 누누 27 8 월 2015 10 : 33 새로운
        • 3
        • 0
        +3
        그들은 현명하게 행동 할 수 있습니다. - 안전 보장 이사회의 모든 상임 이사국의 거부권을 박탈하고, 결정을 내릴 때 다수를 얻습니다.


        어떻게? 우리는 여전히 더브 테일입니다.
  5. 아르 칸 27 8 월 2015 07 : 26 새로운
    • 5
    • 0
    +5
    개스킷 역할로서 Klimkin의 역할을 이해할 수 있습니다.


    가볍게 넣으면 싸구려 핍 팩스입니다.

    이미 약한 유엔을 파괴하기 위해 세계는 피의 혼란에 빠질 것입니다. 앵글로색슨 족은 옆으로 앉을 수 없다는 것을 이해하지 못합니다. 정육점 칼로 잘린 영국 군인의 경우는 보장됩니다.
  6. andrei332809 27 8 월 2015 07 : 33 새로운
    • 9
    • 0
    +9
    우리는 거부권 제한에 대해 거부권을 행사합니다. 예 오, 라브 로프가 맞아, 맞아.
    1. 연금 수령자 27 8 월 2015 07 : 49 새로운
      • 5
      • 0
      +5
      제품 견적 : andrei332809
      오, 라브 로프가 맞아, 맞아.

      Hussars - 자동! am
      1. 시베리아 9444 27 8 월 2015 07 : 53 새로운
        • 1
        • 0
        +1
        좋은 코멘트 연금 수령자 그러나 Sergey Viktorovich가 옳다 hi 웃음
      2. andrei332809 27 8 월 2015 08 : 12 새로운
        • 0
        • 0
        0
        제품 견적 : 은퇴했다.
        Hussars - 자동!

        너는 내 입을 가리지 말고, 딜, 차 안에 가라. 성난
        1. 댓글이 삭제되었습니다.
        2. 댓글이 삭제되었습니다.
        3. 연금 수령자 27 8 월 2015 08 : 27 새로운
          • 4
          • 0
          +4
          제품 견적 : andrei332809
          너는 내 입을 가리지 말고, 딜, 차 안에 가라.
          뭐
  7. 연금 수령자 27 8 월 2015 07 : 48 새로운
    • 1
    • 0
    +1
    말하는 머리

    no 아, 그는 머리에 달라 붙지 않을거야. 그래서 머리 의뢰 ...
    1. Dry_T-50 27 8 월 2015 08 : 39 새로운
      • 3
      • 0
      +3
      그래서 머리

      나는 머리가 당기지 않는다고 생각한다. 그래서 빈 공간
  8. 카르타 송 코리 야 27 8 월 2015 08 : 30 새로운
    • 1
    • 0
    +1
    Phasington의 아이디어에 대한 더 많은 "권한있는 대변인"은 거의없는 것으로 보이며, 유엔의 기초, 키예프 junta의이 멍청이를 짖으라고 지시했다. 결론적으로, 만약 그들이 "이탈"상태라면 러시아는 모든 것을 올바르게하고있는 것입니다! 개가 짖고 캐러밴이갑니다! (분말은 건조하게 유지해야합니다)
  9. ko 45 27 8 월 2015 08 : 37 새로운
    • 1
    • 0
    +1
    [견적] 소련과 러시아-103 번 (다른 출처에 따르면-114),
    미국 - 79 번
    영국 - 29 (32) 번,
    프랑스 - 16 번,
    중화 인민 공화국-9 번 [인용]

    우리가 프랑스와 영국이 거부권을 행사할 때 미국의 입장을 방어하면 총 124 배가된다는 점을 고려하면.
  10. 27 8 월 2015 08 : 38 새로운
    • 1
    • 0
    +1
    Klimkin에 오십시오! Klimkin을 태워라 !!!!
  11. 윤 크롭 27 8 월 2015 08 : 57 새로운
    • 0
    • 0
    0
    너무 열심히 노력했다.
  12. 빅터 - 남 27 8 월 2015 09 : 32 새로운
    • 3
    • 0
    +3
    다음은 1946 이후 유엔 안전 보장 이사회 상임 이사국이 거부권을 사용하는 횟수에 대한 다음과 같은 통계입니다 :

    소련과 러시아-103 번 (다른 출처에 따라-114),
    미국 - 79 번
    영국 - 29 (32) 번,
    프랑스 - 16 번,
    중화 인민 공화국 - 9 번.

    그러나 러시아가 붙어있는 것은 소련이 우크라이나가 속한 15 명의 공화국의 연합이기 때문에 소련이 채택 한 모든 거부권은 15로 나뉘어 질 수 있다는 것입니다. 소련에 속해 있던 공화국의 수는 물론 "fraternal"우크라이나와 공유하고 있습니다. 이제 소련이 붕괴 된 후 러시아가 거부권을 주권 국가로 몇 번이나 사용했는지 상상해보십시오 .UN이 창립 된 이래로 러시아가 전체 역사에서 거부권을 가진 미국과 비교하여 거부권을 자주 사용하지 않은 것으로 나타났습니다. 그들의 총 NATO 동맹국과 그에 따른 이해 당사자는 말할 것도 없습니다. 따라서 Klimkin은 구멍을 더 파고 멈춰야합니다. 구멍을 더 깊게 파면 구멍이 뚫려 있기 때문에 구멍을 뚫기가 더 어려울 것입니다. 웃음
  13. razzhivin 27 8 월 2015 09 : 58 새로운
    • 2
    • 0
    +2
    사실, 유엔에 대한 러시아의 권리를 제한하려는 이러한 모든 시도는 우크라이나와 직접적으로 연결되어 있지 않습니다 ... 이들은 2 제 2 차 세계 대전 이후에 형성된 세계 질서를 재편성하는 단일 사슬의 연결 고리이며, 이에 반대하여 우리는 더 많은 동맹국을 보유하고 있습니다. 그들 중에는 아무 것도 올거가 없다.
  14. 랜드 워리어 27 8 월 2015 10 : 39 새로운
    • 1
    • 0
    +1
    Ufufufu ..... 퍼그가 다시 짖으며, 주인이 가죽 끈을 당기는 것을 보았습니다.
    나는 그들에게 100 % 아무것도 효과가 없을 것이라고 확신 할 수 없다. 아시다시피, 신사는 항상 규칙에 따라 행동하지만, 규칙이 신사에게 적합하지 않으면 규칙을 다시 작성합니다. hi
    무언가가 잘 풀리면 Churkin은 즉시“사원의 훈련 캠프”를 철회하고 발표 할 수 있습니다. hi
  15. 동사 27 8 월 2015 10 : 49 새로운
    • -2
    • 0
    -2
    예, 유엔 안전 보장 이사회와 함께이 유엔을 해산 할 때입니다! 더 이상 사용되지 않으며, 아무것도 해결되지 않습니다. 노래 노래에서와 같이 노래했습니다 : "레닌은 우리와 함께 있습니다. 나에게도 –“리그 오브 네이션스”리그 이후 그녀와 길.
  16. 123321 27 8 월 2015 11 : 17 새로운
    • 2
    • 0
    +2
    누가 러시아 정부를 운영합니까?
    1. 볼 자닌 27 8 월 2015 13 : 18 새로운
      • 3
      • 0
      +3
      모든 TV 채널에 표시되어야합니다!
      1. Strezhevchanin 27 8 월 2015 17 : 38 새로운
        • 1
        • 0
        +1
        제품 견적 : Volzhanin
        모든 TV 채널에 표시되어야합니다!

        그것은 Duma에 표시되어야합니다. 다른 사람이 모르고있을 수 있습니까!?
    2. 바이칼 28 8 월 2015 10 : 49 새로운
      • 1
      • 0
      +1
      매우 유용한 비디오 병사
  17. 게서 27 8 월 2015 12 : 03 새로운
    • 1
    • 0
    +1
    국가가 거부권을 박탈한다면, 문제가 발생하는데 왜 유엔 안전 보장 이사회와 유엔 자체가 필요한가? 물론 미국은이 모든 것을지지합니다. 국가는 분명히 그러한 권리를 박탈하지 않을 것입니다. 일반적으로 안전 보장 이사회를 해산하려면 여기에 포함 된 모든 국가가 거부권을 포기해야합니다. 그러나 적어도 한 국가가 이것에 동의하지 않으면 그러한 모든 절차는 그 의미를 잃습니다. 러시아는 물론 중국도 미국을 거부하지 않을 것이다. 이 전체 캠페인의 목적은 거부권뿐만 아니라 유엔 회원국도 러시아를 박탈하는 것입니다. 이것이 바로 미국과 미국의 프로 테 지들이 추구하는 것입니다.
  18. 레비아 팩 27 8 월 2015 12 : 09 새로운
    • 1
    • 0
    +1
    아이들이 나에게 물었다
    거부권은 무엇입니까?
    거부권 어린이
    모든 것에 부과하십시오.
  19. 크로나 27 8 월 2015 13 : 34 새로운
    • 0
    • 0
    0
    [quote = ko 45] [quote] 소련과 러시아-103 번 (다른 출처에 따라-114),
    미국 - 79 번
    영국 - 29 (32) 번,
    프랑스 - 16 번,
    중화 인민 공화국-9 번 [인용]

    우리가 거부권을 행사할 때 프랑스와 영국이 미국의 입장을 변호한다는 점을 고려하면 총 124 배가됩니다.
    그리고 소련과 러시아 -103. 따라서 우크라이나도 소련에 들어갔습니다.)))).
  20. Hagreebarg 27 8 월 2015 14 : 06 새로운
    • 1
    • 0
    +1
    예, Klimkin은 모두 마음에서 살아남 았지만 거부권을 박탈하는 데 성공할 수는 없었습니다.
  21. L10n77 27 8 월 2015 14 : 39 새로운
    • 1
    • 0
    +1
    인용구 : Hagreebarg
    예, Klimkin은 모두 마음에서 살아남 았지만 거부권을 박탈하는 데 성공할 수는 없었습니다.

    그리고 가장 역설적 인 것은 무엇이며, 그들이 스스로를 잃어 버릴지라도 모든 것이 이것에 간다. 그러나이 잡종은 거부권을 박탈 할 것입니다. 당신은 이해-2 세계.
  22. 로니 노 27 8 월 2015 14 : 42 새로운
    • 0
    • 0
    0
    잘 될 수도 있습니다!
    유엔 전체를 개혁해야한다. 그들은 대부분의 투표에 대한 결정에 도달 할 것입니다 ... 슬픈!
  23. 알리아 IACTA EST 27 8 월 2015 18 : 51 새로운
    • 0
    • 0
    0
    그리고 우리는 어떻게 ...하고 넣어 볼트 이 미친 프로젝트에 대한 거부권.
  24. 다카다 카 27 8 월 2015 22 : 19 새로운
    • 0
    • 0
    0
    그래서 무엇? 동계 전쟁 동안 소련은 국가 리그에서 쫓겨났다. 그리고 그 리그는 지금 어디에 있습니까?