T-90A 탱크 구매를 거부함으로써 러시아 군은 큰 실수를 저질렀습니다.

101
T-90A 탱크 구매를 거부함으로써 러시아 군은 큰 실수를 저질렀습니다.


2004년 러시아군은 주전투기 생산을 재개했다. 탱크 수정 "A"에서 군대에 들어가기 시작한 T-90. 사실, 구매량은 상대적으로 제한적이었고 이러한 전투 차량은 동력 소총 여단의 탱크 대대 몇 개만으로 서비스를 시작했습니다. Serdyukov가 이끄는 국방부의 새로운 팀의 출현으로 Nizhny Tagil 탱크는 급격히 비판을 받았으며 2011 년 말 러시아 군대는이 전투 차량 구매를 완전히 중단했습니다.



오래된 T-72B 탱크의 현대화에 중점을 두었지만 여기에서 군부는 돈을 절약하기로 결정했고 현대화 된 T-72B3는 많은 군사 전문가가 이미 비판하기 시작한 군대에 들어갔습니다. 대부분의 특성에 따르면이 버전의 "seventy-troy"는 90 년대 초 세계 탱크 건물 수준에 해당합니다. 그러나 Nizhny Tagil에서는 현대화 된 T-72의 상당히 현대적인 버전이 만들어졌지만 T-90A와 같이 충분한 돈이 없었습니다.



군 전문가들에 따르면 T-90A 구매를 거부하는 것은 큰 실수다. 이 차량이 계속해서 군대에 간다면 품질 측면에서 우리 탱크 유닛과 하위 유닛은 훨씬 더 높은 수준이 될 것입니다. 그리고 이미 "현대화 된"T-72B3을 현대화하는 것은 이제 필요하지 않습니다.
우리의 뉴스 채널

최신 뉴스와 오늘의 가장 중요한 이벤트를 구독하고 최신 상태로 유지하세요.

101 논평
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. +32
    28 8 월 2015 14 : 32
    종이 클립을 절약하면 항상 예상치 못한 비용이 발생합니다.
    1. +66
      28 8 월 2015 14 : 52
      인색한 사람은 두 번, 어리석은 사람은 세 번, 어리석은 사람은 항상 돈을 낸다. 그러나 공리.
      1. +16
        28 8 월 2015 18 : 30
        그리고 클립과 인색? 그들은 Armata를 만들고 있었기 때문에 구매를 중단했고 그것을 구매할 예정이었습니다. 우리는 약 90대의 T-900을 보유하고 있으며 T-72B3도 거의 비슷하고 많이 있습니다. 버리지 말고 지금은 작동하도록 하십시오.

        그리고 이제 그들이 3대의 새로운 T-90을 만들고 구입했다고 상상해보세요. 이제 armata가 준비되면 그들은 어디에 있습니까?
        1. +5
          28 8 월 2015 19 : 44
          "탱크를 어디에 둘 것인가?"라는 좋은 질문입니다. 그러나 정말로 그들은 어디로 가나 요? 웃음
          1. +3
            28 8 월 2015 21 : 02
            러시아군은 큰 실수를 저질렀다

            예, 알고 있습니다. 정말 죄송합니다... 위반 사항 찾기
          2. 0
            31 8 월 2015 20 : 36
            그들은 그리스 (또는 지방이 많고 기름진 것)로 덮여 있고 창고에서 통조림으로 만들어집니다. 더 최근에는 수천 대의 T-64(7000 유형)가 있고 55대의 T-3000도 남아 있고 모두가 어딘가에 서서 지키고 있다는 것을 읽었습니다. 그리고 그들에게 얼마나 많은 자원이 위협 받았는지 헛된 것으로 밝혀졌습니다 (결국 5000 T-64 사용과 충돌이 없었습니다). 그들이 3000 T-90을하지 않은 것이 좋습니다. 이제 Armata가있을 것입니다.
        2. +14
          28 8 월 2015 20 : 09
          그리고 "Armata"가 준비되었다고 누가 말했습니까? 우스꽝스러운 "가짜"탑과 함께 퍼레이드에서 보여 졌다는 사실? 점쟁이에게 가지 마십시오. 탱크는 여전히 수정하는 데 몇 년이 걸릴 어린 시절 질병으로 축축합니다. 그리고 T-90은 누가 뭐래도 거의 완벽하게 연마된 고전적인 소비에트 전차 건물의 왕관입니다. 그리고 "Armata"가 떠오르는 동안 군대에서 그 자리를 차지했습니다. (나는 선원이고 전문가 인 척하지 않기 때문에 독점적으로 IMHO)
          1. +9
            28 8 월 2015 20 : 45
            제품 견적 : severyanin
            그리고 "Armata"가 준비되었다고 누가 말했습니까? 우스꽝스러운 "가짜"탑과 함께 퍼레이드에서 보여 졌다는 사실? 점쟁이에게 가지 마십시오. 탱크는 여전히 수정하는 데 몇 년이 걸릴 어린 시절 질병으로 축축합니다.

            아무도 "Armata"- "즉시 전투에 들어갔다"고 말하지 않았습니다. "년"에 관해서는 ... 조금 더 빠른 것 같습니다. 그리고 왜 "가짜"타워입니까?
            1. +10
              28 8 월 2015 21 : 29
              :))) 아름답지만 이것은 추측일 뿐입니다. 의지 물론 저는 유조선이 아니라 엔지니어입니다. 이 멋진 탑의 배럴이 어떻게 수직으로 향하고 있는지 설명해 주시겠습니까? 그것은 "나노 케이싱"에 반대합니다, 그렇지 않습니까? 그래서 현대식 탱크에 "합판"을 매달아 독일군처럼 깎는 저급 전쟁 영화를 보는 기분이 든다. 그리고 이 "구조"의 높이는? 내가 말할 수있는 것은이 모든 것이 이미 수백 번 논의되었습니다. 다시 말하지만, 당신은 나에게 토마토를 던질 수 있지만, 나에게는 우리의 클래식 탱크가 매우 아름답고 조화롭게 보이며 "Abrams"또는 이와 유사한 것 아래에 왜곡되지 않았습니다. 솔직히 말해서이 전차가 처음 나에게 보여 졌다면 결코 러시아인이라고 부르지 않았을 것입니다. 그러나 이것은 순전히 IMHO입니다. 초능력이 있을지도 모르지만 나에게는 괴물입니다.
              그리고 몇 년보다 다소 빠르더라도 군대의 탱크를 Armata로 교체하는 데 얼마나 걸립니까? 이것은 T-90이 고전적인 레이아웃의 가장 완벽한 탱크로서 제 생각에 유용한 곳입니다.
              1. +6
                28 8 월 2015 23 : 13
                제품 견적 : severyanin
                물론 저는 유조선이 아니라 엔지니어입니다. 이 멋진 탑의 배럴이 어떻게 수직으로 향하고 있는지 설명해 주시겠습니까? 그것은 "나노 케이싱"에 반대합니다, 그렇지 않습니까?

                오히려 그렇습니다. "바디 키트"의 구성(가제트 위치, 비율 변경, 기술적 실현 가능성)이 변경될 가능성이 있습니다. 다시 한 번 제품이 "raw"라는 사실을 기반으로 합니다. 완전한 제품을 보여주기 위해 필요했습니다.
                제품 견적 : severyanin
                다시 말하지만, 당신은 나에게 토마토를 던질 수 있지만, 나에게는 우리의 클래식 탱크가 매우 아름답고 조화롭게 보이며 "Abrams"또는 이와 유사한 것 아래에 왜곡되지 않았습니다.

                그리고 나는 그것을 버릴 생각이 없었습니다! 그리고 나머지는 ... 어쩌면 우리는 "고전"에 익숙해 졌습니까? 우리는 그런 "역행"이 되었습니까? 그리고 애국 학교의 학문적 기준에서 벗어난 것이 추악한 것 같습니까? 누가 알겠습니까 ...
          2. +1
            29 8 월 2015 16 : 02
            정상 거기 타워! 이제 경첩식 원격 감지 대신 보호가 필요한 내장형이 만들어지고 있습니다. 이것이 바로 모두가 덜거덕 거리는 "합판"입니다. 또한 기계는 무선 스텔스에 대한 최소한의 요구 사항으로 제작되었으며 수십 개의 센서가 내장되어 있습니다. 모두가 과거의 유인 타워를 보고 싶어하지만 원격 모듈에는 고유한 레이아웃 원칙이 있습니다.
        3. +4
          28 8 월 2015 20 : 39
          Armata가 준비 되었습니까 ????? 그리고 그것을 armata로 교체하는 데 몇 년이 걸립니까 ????
        4. +1
          28 8 월 2015 21 : 38
          어리석은 질문, 그렇게 생각하지 않나요??? 탱크 함대의 현재 상태로 6은 그리 많지 않습니다. 그리고 armata는 실제로 여전히 다크호스이며 T 000과 달리 전투 조건에서 어떻게 작동할지 알려지지 않았습니다. 따라서이 사실은 Serdyukov의 행동 재무부에 있습니다 ... RF 국방부의 돈을 파괴하고 약탈합니다.
        5. +2
          28 8 월 2015 21 : 40
          제품 견적 : crazyrom
          그리고 이제 그들이 3대의 새로운 T-90을 만들고 구입했다고 상상해보세요. 이제 armata가 준비되면 그들은 어디에 있습니까?

          칠면조의 경우 "Arjun"은 어떤 이유로 붙지 않고 이웃은 한편으로는 팩을, 다른 한편으로는 중국인이므로 탱크가 필요합니다. 그건 그렇고, Pakam도 그렇게 할 수 있습니다. 왜 T-90을 구매하여 인도가 얼마나 강화되었는지 대중적으로 설명한다면 그들도 원할 수 있습니다. 나이지리아 인 및 기타 파푸아 인-하지만 그다지 비싸지 않은 가격으로 탱크를 플레이하고 싶은 사람은 결코 알 수 없습니다 (비싸기를 원하는 사람들은 Abrams-Leopards-Leclercs를 구입합니다).
        6. 0
          28 8 월 2015 22 : 53
          Armata가 실행되고 준비되면 또 다른 10-15년이 지나게 됩니다. 현재는 조잡한 제품입니다.
        7. +1
          29 8 월 2015 13 : 29


          2분 23초를 보면 작년의 T-90이 오늘날의 T-55,62보다 훨씬 낫다고 생각합니다.
    2. 댓글이 삭제되었습니다.
    3. +38
      28 8 월 2015 15 : 33
      당신과 저자가이 문제를 고려하고 있다는 것이 이상합니다 ...
      T90에는 터빈과 개인으로 사용하지 않는 것이 더 나은 많은 장점이 있습니다 (내 부대에서는 장교 만 T90에 앉았습니다) 티타늄 플레이트 비용은 적당합니다 .. 그리고 T72에서는 BRM으로 현장에서 직접 교체 할 수있는 좋은 오래된 디젤 엔진입니다. 그리고 새로운 탱크의 새로운 개념을 잊지 마십시오. 또한 우리나라 창고가 72로 가득 차서 두렵습니다. 플랫폼 1로 전환 할 수 있는데 동물원에서 돈을 낭비하는 이유는 무엇입니까?
      추신. 나는 누구에게도 화를 내고 싶지 않았지만 운영자로서 T72의 포수는 10 분의 브리핑 후에 갔다.
      1. +20
        28 8 월 2015 15 : 48
        T-90(예전에는 T-72BM이라고 함)에도 디젤 엔진이 있습니다. 당신은 T-80과 혼동하고 있습니다. 탱크는 확실히 더 복잡하고 비싸지 만.
      2. +23
        28 8 월 2015 15 : 50
        누군가 이걸 올렸어야지 웃음
        1. +4
          28 8 월 2015 21 : 04
          요새는 몇 초 안에 그것을 깨뜨릴 것입니다.
          그래, 또 배터리가 닳지 않으면 페레모구를 한 번 더 잡아라.
      3. +42
        28 8 월 2015 16 : 15
        제품 견적 : romirin
        T90에는 터빈과 개인으로 사용하지 않는 것이 더 좋은 많은 장점이 있습니다 (내 부대에서는 장교 만 T90에 앉았습니다)

        Roman, 솔직히-아무것도 이해하지 못했습니다.)))
        T-92 탱크에서 V-90 엔진의 터보 차징에 대해 이야기하고 있습니까?
        Duc 및 V-84 (T-72B)에는 원심 과급기의 가압이 있습니다 ...
        왜 그의 징집병들이 무서워해야 합니까?
        의뢰
        T-80U의 터빈과 혼동하면 징집병이 그들을 어머니처럼 몰고 울지 마십시오.
        그들은 엔진에 전혀 맞지 않았습니다. 큰 망치로 견갑골까지 올라가는 것은 쓸모가 없습니다 ...
        그게 전부 야.
        눈짓
        ................................................

        기사에 따르면 :
        연대기에서 꽤 많은 편지가 있습니다.)))
        나는 그것을 더 짧게 쓰려고 노력할 것입니다 :

        T-90 생산 거부는 T-72B3 현대화의 NORMAL 버전의 경우 정당하고 논리적입니다.
        마음에 들지 않는 것이 조금 있습니다.
        그리고 B3 장비가 힙에 추가된 경우(최소한):
        -T-72BA와 같은 현가 장치와 변속기의 현대화,
        -T-80U 또는 T-90에서 PNK 사령관에게 설치,
        - 닫힌 ZPU,
        -T-72B2의 교활한 khokhoryashki
        - 만능 보호
        그것은 탱크가 아니라 단지 LYAPOTA였을 것입니다.

        그리고 참신함이 없으며 장치와 장비는 오랫동안 테스트되고 신뢰할 수 있습니다.
        모든 것이 저렴합니다.
        Lisaped는 ... 발명되었습니다.)))
        T-90 구매 거부가 정당화되는 경우입니다.

        돈은 간단하고 대변 무, 에헴 ... 음, 가볍게 두자- "후회", 가장 나쁜 토션 바의 파이프에 꽂아 넣습니다.

        .....
        ps 참고로 B3 라이트 버전은 부대로 갑니다.
        3년 이 장비 B2015 버전이 개선되었으면 좋겠습니다. 그녀는, 빌어먹을 자기야, 개선되어야 해. 그리고 많은 사람들이 이것을 이해합니다.
        1. +11
          28 8 월 2015 16 : 38
          글쎄요, 제 생각에는 우리 탱크 부대의 힘은 대중적입니다. 그리고 8천 t72를 업그레이드하려면 t90보다 약한 버전으로 해도 수백 t90을 사는 것보다 여전히 유리하다. 1대의 적 전차에 t2가 조금 약하더라도 72대의 t72를 설치할 수 있습니다. Tch, 제 생각에는 T2를 업그레이드하는 것이 더 유리합니다. 글쎄, 시간이 지남에 따라 3 년에 수백 달러에 팔을 사기 시작하십시오. 그러나 제 생각에는 장비를 대량으로 구매 해야하는 곳은 탱크에 비해 상황이 미러링되기 때문에 전투기입니다. 원칙은 간단합니다. 16-15배 우월성, 질적 우월성(물론 t34에 대한 abrams가 아닌 경우) 눈짓 ) 저장하지 않습니다.
          1. +4
            28 8 월 2015 18 : 13
            제품 견적 : g1v2
            1대의 적 전차에 t2가 조금 약하더라도 72대의 tXNUMX를 설치할 수 있습니다.

            두 개의 트렁크가 하나보다 낫습니다!
            1. +5
              28 8 월 2015 20 : 58
              그리고 여자들의 마차는 여전히 출산을 한다
              1. +3
                29 8 월 2015 13 : 05
                제품 견적 : AleksL
                그리고 여자들의 마차는 여전히 출산을 한다

                멍청한 문구:
                첫째, 우리의 경우 "여성들은 여전히 ​​훈련을 할 것입니다"라고 말하는 것이 옳습니다.
                둘째, 보병은 유조선이 아닌 가장 큰 손실을 입습니다.
                셋째, 두 개의 탱크가있는 두 개의 보병 소대가 탱크가있는 하나의 소대보다 낫고 탱크가없는 두 번째 소대는 여성이 진정으로 출산하고 거기에 소대가 있습니다-여기 소대가 있습니다!
          2. +4
            28 8 월 2015 19 : 47
            제34차 세계 대전 경험의 결론. 실제로 XNUMX 마리의 호랑이가 근접전에서 성공적으로 뒤틀린 후 큰 손실을 입었습니다. 그리고 이제 (현대 정찰 및 파괴 수단으로) 작동할까요? "아랍"전차는 이스라엘인의 수를 압도하지 않았습니다. 잘 모르겠지만 고려해 볼 가치가 있다고 생각합니다 뭐
            1. +1
              29 8 월 2015 16 : 05
              그리고 T-34는 탱크와의 전투를 위해 고안된 것입니까? 아니면 필요에 따라 아랍인들이 이스라엘 백부장의 불 아래 20-25km / h의 속도로 벌판을 가로 지르는 것이 아니라 필요에 따라 공격 했습니까?
          3. +1
            28 8 월 2015 22 : 16
            예, 러시아어-일본어처럼 모자를 던질 것입니다!
        2. +1
          28 8 월 2015 17 : 44
          알렉의 tv ... 리오하, 버디 "100년 동안 못 봤어요! 안녕하세요! 음료수
          1. 0
            28 8 월 2015 23 : 53
            인용구 : 앤드류 Y.
            알렉의 tv ... 리오하, 버디 "100년 동안 못 봤어요! 안녕하세요! 음료수

            Darova, Andrey 당신의 소식을 듣게되어 매우 기쁩니다.
            음료수
            타길에 가시나요?
            눈짓
        3. +1
          28 8 월 2015 19 : 18
          그것은 흥미 롭습니다.
          나는 80년대의 가스 터빈 엔진이 비난받아도 소용없다는 것을 읽었습니다. 마찬가지로 먼 70-80 년대에 이러한 터빈 모델은 신뢰할 수없고 게걸 스러웠을 수 있지만 최신 버전은 디젤 엔진보다 결코 열등하지 않습니다 (특히 실제 (가상) 전투에서).
          72와 관련하여-예, 그들은 Kalash처럼 더 간단하고 신뢰할 수 있습니다-잃어버린 Chechenskaya는 이것을 일종의 확인했지만 가스 터빈 엔진을 사용하면 서비스가 공장이라면 더 좋을 것입니다.

          저는 세계가 기술 분야에서 가스 터빈 엔진을 대량으로 도입할 준비가 아직 되어 있지 않다고 생각합니다. 턴테이블에는 다른 옵션이 없지만 탱크, 디젤 기관차, Kamaz 트럭의 경우 여전히 크기가 작은 것 같습니다 ....
          1. +5
            28 8 월 2015 22 : 49
            턴테이블에는 다른 옵션이 없습니다.


            DRA에서 엔진은 자원 개발이 아니라 블레이드 마모에 따라 변경되었습니다. 잔인한 일, 터빈 먼지. 실제로 탱크에서 어떻게 보일지 모르겠습니다. 아무도 여분의 엔진을 가져오지 않는다는 사실과 고장난 엔진 2개 중 작동하는 엔진 하나를 조립할 수 없다는 사실을 포함하여 모든 것을 고려해야 합니다. 한마디로 운영 경험이 필요합니다. 그리고 다른 지역에서.
        4. +2
          28 8 월 2015 21 : 47
          인용구 : Aleks tv
          나는 그것을 더 짧게 쓰려고 노력할 것입니다 :


          내가 기립 박수와 경례를 합니다.+! 음료수 병사

          편성에도.. "넘어가자" - "달리자" wassat , 그리고 당신은 친구로서 이렇게 말합니다. 롤

          여기 HDE .. 광기 am

          1. 0
            29 8 월 2015 00 : 02
            인용구 : 고대
            편성에도.. "넘어가자" - "달리자"

            예, 지옥, 당신은 당신을 멈출 것입니다 ...
            웃음
            그리고 이것이 옳다.
            당신이 달릴 곳은 양쪽 사이의 기둥이 아니라 하늘에 있습니다.

            안녕하세요 가드!
            다행히.))))
            음료수
      4. 0
        28 8 월 2015 17 : 34
        그러나 나는 5km의 적에게 도달하지 못했습니다)
  2. +6
    28 8 월 2015 14 : 33
    그리고 이미 "현대화 된"T-72B3을 현대화하는 것은 이제 필요하지 않습니다.
    저자 드미트리 흐루스탈레프

    Taburetkin의 신조: 오직 현대화. 예, Kudrin 씨는 돈을주지 않을 것입니다. 따라서 T-90은 거의 없습니다.
    1. +5
      28 8 월 2015 15 : 39
      제품 견적 : V.ic
      Taburetkin의 신조: 오직 현대화. 디

      VO 음모 이론가들이 쓴 것처럼 서구의 모든 것을 보는 눈은 아무것도 의심하지 않을 것입니다. 비밀 영웅 Serdyukov는 산만하게 이것을했습니다. 그리고 우리는 비참한 태양과 그의 제자의 "교활한 계획"을 탐구하지 않았습니다.
    2. +4
      28 8 월 2015 16 : 57
      T90은 T72BM이기 때문입니다. T72B3은 T90A에 해당합니다. 비용이 적게 듭니다. 또한 T72는 195년 전에 구식이었습니다. ob.14가 실패했습니다. 우리는 단일 플랫폼을 만들기로 결정했습니다. 왜냐하면 작동주기 동안 T15, T16 및 T90은 실제로 T72 비용의 두 배인 자동차 가격 인상을 이겼습니다. 같은 돈으로 단일 플랫폼이 아닌 구식이며 현대화 된 T90 (T72은 T90)의 동물원이나 현대화 된 동물원을 얻는 것이 더 낫습니다. T500은 그 중 몇 개가 아니라 300개였습니다. 이 중 XNUMX개는 즉시 보관 창고로 보내졌습니다!
  3. +5
    28 8 월 2015 14 : 33
    유조선은 무엇을 말할 것입니까? 그들은 어떻게 대변을 부수겠습니까?
  4. +22
    28 8 월 2015 14 : 35
    Serdyukov가 완전히 나쁜 사람이라는 사실 때문에 군대를 비난 할 수 없습니다. 기사 제목이 잘못되었습니다. 그러니 군대가 아니라 Serdyukov가 한 일을 쓰십시오. 러시아에는 Serdyukov의 개혁에 반대하는 정상적이고 현명하며 전문적인 군인이 많이 있습니다. 그리고 모든 사람을 같은 브러시 아래에 두지 않아도 됩니다!
    1. +7
      28 8 월 2015 15 : 53
      흥미롭게도 Serdyukov는 자신을 국방부 장관으로 임명했습니까, 아니면 누군가 그를 거기에 두었습니까? 시민들의 강력한 해설자들은 누구인지 말하지 않습니까? 국방부 장관이 무기 구매를 개인적으로 결정한다고 생각하면 토론 참가자들에게 안타까운 일입니다.현명한 전문가는 그렇습니다.하지만 고위 간부 승진 절차에 익숙한 사람들은 그것에 대해 글을 쓰지 않습니다.이 전문가들은 해고되거나 축소 (빵 위치에서 제거)되었을 때만 분개하기 시작합니다.
    2. +8
      28 8 월 2015 16 : 59
      여기에서 Serdyukov를 정당화하는 기사를 읽었습니다. 그리고 생각할 것이 있습니다. 사실 나는 내무부와 FSB의 고위 관리가 아닌 dachas가 어떻게 그리고 어디에 건설되고 있는지 보았습니다. 그리고 그는 장군과 다차와 함께 모스크바 지역에서 무슨 일이 일어 났는지 상상했습니다. 따라서 도둑 Serdyukov에 대한 외침은 완전히 거름이 된 토양에서 태어났습니다. 수천 명의 불만을 품은 도둑이 있습니다. 그리고 그들을 망치는 방법? 생각하지 않았습니까?
      1. +4
        28 8 월 2015 20 : 00
        그리고 어떻게 망쳐? 방금 "러시아"에 대한 특별한 사례가 표시되었습니다. 소식. 엘리트 술은 폐쇄 된 엘리트 마을의 내무부 장군에게서 마치 (어쩐지 동의하지 않은 것처럼) 집값이 2,5 만 달러입니다. 급여는 1 백만 루블이 조금 넘는 연도에 표시됩니다. XNUMX년 동안 그리고 이것은 모두 매우 자주 발생합니다! 헤이머즈, 그러나 지출이 수입보다 많은 경우(특히 부동산), 내일 세무서가 그것을 알아내기 위해 달려올 것입니다. 그리고 여기에서 누가 그것을 필요로하는지, 일부 선언 (하나의 거짓말)은 필요하지 않은 사람이 작성하고 아무도 확인하지 않으며, 가장 중요한 것은 내가 표현하고 싶었던 것은 아무도 아무것도 아니며 누구도 두려워하지 않는다는 것입니다! 하지만 이대로는 안 돼!
        주제에서 벗어났습니다. 저는 방금 MAKS에 있었습니다. 이번에는 "파트너"가 없었습니다. 중국인은 지역 2 엔진을 설치했습니다. 나머지는 모두 우리 것입니다, 러시아어 곡예 비행 팀이 대중을 따뜻하게했습니다. 30분이 막 끝났어요. 다 괜찮아요.
  5. +12
    28 8 월 2015 14 : 43
    러시아 연방의 군사 교리에 따르면 탱크 부대는 지상군의 주요 공격력이자 다양한 군사 작전에서 가장 중요한 전투 임무를 해결하는 가장 강력한 수단입니다. 현재 러시아군은 약 22대의 전차로 무장하고 있으며 그 중 800대는 운용 중이며 나머지는 좀약입니다.
    2005년부터 T-72BA, 몇 가지 수정된 T-80, T-90A와 같은 탱크가 러시아 연방 지상군과 함께 계속 사용되었습니다. 가장 현대적인 것은 T-90A입니다. 현재 국방부는 단일 탱크 플랫폼 "Armata"를 만들 때까지 새로운 모델의 탱크를 구매하지 않습니다. 그리고 시간이 될 것입니다. Serdyukov는 오랫동안 모스크바 지역에서 떠났습니다.
    1. 댓글이 삭제되었습니다.
      1. 0
        29 8 월 2015 01 : 12
        여기 당신이 틀렸어요! 72는 NATO와의 세계 전쟁을 위해 방금 만들어졌으며 NATO 자체에 따르면 NATO에게는 악몽이었습니다.
    2. +7
      28 8 월 2015 16 : 58
      Serdyukov가 단일 Armata 플랫폼을 주문해도 괜찮습니까? +)))
      1. 0
        29 8 월 2015 01 : 13
        언제부터 국방부 장관이 이것 또는 저 무기를 주문 했습니까? 실제로 이것은 GBTU의 특권입니다.
  6. +1
    28 8 월 2015 14 : 47
    정말 원하지 않지만 잠시 후 올해 T-14의 성스러운 소에 대해 비슷한 내용을 읽을 까봐 두렵습니다.
    1. 0
      28 8 월 2015 21 : 00
      불만은 언제나
  7. +3
    28 8 월 2015 14 : 47
    T-72 B3와 T-90을 운용한 경험에 대한 전문 급유기의 의견이 흥미롭네요. 그리고 B3가 더 좋은가요?
    1. +8
      28 8 월 2015 15 : 37
      제품 견적 : astronom1973n
      T-72 B3와 T-90을 운용한 경험에 대한 전문 급유기의 의견이 흥미롭네요. 그리고 B3가 더 좋은가요?

      여기서 질문은 다소 다릅니다.
      어느 것이 더 낫습니다 : T-90A의 두 부서와 나머지는 여전히 소비에트 생산의 T-72A 및 T-72B (일부는 T-62 및 T-55AM)입니까?
      아니면 새로운 T-72BZ (T-90A보다 열등하지만 새로운)로 모든 "첫 번째 라인의 일부"를 다시 장착합니까?

      T-90A 구매가 연간 65대라는 점을 상기시켜 드리겠습니다. T-72B3 - 180-200개.
      1. 댓글이 삭제되었습니다.
      2. +3
        28 8 월 2015 18 : 48
        그리고 .. 우리는 탱크 바이애슬론을보고 있습니다. 우리 중국인은 무엇을 이겼습니까 탱크에 도착한 사람. 유감스럽게도 유럽에서 아무도 오지 않았습니다. Leo, Abram 및 Merkava를 비교해 보고 싶습니다. 메인 탱크와 함께. 글쎄, 당신은 여전히 ​​leclerc 수 있습니다.
  8. +13
    28 8 월 2015 14 : 52
    아마도 Serdyukov는 t-90이 러시아의 현대 군사 교리에 중복되며 t-72의 간단한 버전으로 충분하다는 전문 군인의보고를 받았을 것입니다. 그 당시에는 우선 순위가 무엇인지 모를 것입니다. 자원을 낭비할 여유가 없습니다. T-90이 있었다면 올해 퍼레이드에서 T-14를 볼 수 없었을 것입니다.
    당시 Serdyukov가 스타 장군보다 선호되었다는 사실을 군대 공동체가 깨닫는 것은 불쾌합니다. 이로 인해 군대는 국방부의 행동을 냉정하게 평가할 수 없습니다.
    카카하 .. 그냥 던지지 마세요.
    1. +12
      28 8 월 2015 15 : 13
      예, 그들은 희생양과 같은 Serdyukov의 모든 실수를 비난하는 데 익숙합니다. 그리고 그는 Mistral을 주문했고 새 탱크를 받아들이지 않았습니다. 이 모든 것이 긴 승인 및 승인 체인을 거치지 만 대통령으로 끝납니다.
    2. +11
      28 8 월 2015 15 : 41
      제품 견적 : 핵심
      아마도 Serdyukov는 t-90이 러시아의 현대 군사 교리에 중복되며 t-72의 간단한 버전으로 충분하다는 전문 군인의보고를 받았을 것입니다. 그 당시에는 우선 순위가 무엇인지 몰랐을 것입니다.

      보고서는 달랐습니다. 군대의 거의 모든 군용 차량에는 소비에트 시대의 기계가 장착되어 있습니다. 제42 자동차 소총 사단은 일반적으로 T-62를 운전합니다. 18 풀 - T-55AM에 있습니다. 새로운 탱크는 65년에 XNUMX대가 들어옵니다.
      긴급 조치를 취하지 않으면 tbn은 명목상 탱크가 될 것입니다. 그리고 탱크가있는 모든 군대의 경우 Taman과 Kantemirovskaya 사단 만 남을 것입니다.

      그래서 우리는 저렴하고 거대한 새 탱크가 필요하다고 결정했습니다. 성능 특성을 줄이는 대가를 치르더라도 그렇습니다.

      그리고 T-72B3를 T-90A가 아니라 얽히고 설킨 해의 T-72A / B와 비교해야합니다. T-72B3에 대한 결정이 내려지지 않았다면 그 자리에 있었을 것입니다.
      1. 0
        28 8 월 2015 18 : 15
        제품 견적 : Alexey RA
        제품 견적 : 핵심
        아마도 Serdyukov는 t-90이 러시아의 현대 군사 교리에 중복되며 t-72의 간단한 버전으로 충분하다는 전문 군인의보고를 받았을 것입니다. 그 당시에는 우선 순위가 무엇인지 몰랐을 것입니다.

        보고서는 달랐습니다. 군대의 거의 모든 군용 차량에는 소비에트 시대의 기계가 장착되어 있습니다. 제42 자동차 소총 사단은 일반적으로 T-62를 운전합니다. 18 풀 - T-55AM에 있습니다. 새로운 탱크는 65년에 XNUMX대가 들어옵니다.
        그리고 우리의 위대한 사령관이 그룹 (T-72 / 80U)에서 철수 한 장비로 이러한 유닛과 포메이션을 장비하고 저장 기지로 보내지 못하게 한 이유 그리고 T-55A는 ZakVO를위한 훌륭한 장치였으며 탄약과 최대의 소박하고 파편 포탄이었습니다.
        1. +2
          28 8 월 2015 18 : 35
          2001 이후 체첸에서는 낮은 강도의 지역 충돌이 있었기 때문에 적에게는 심각한 대전차 무기가 없었기 때문에 용접 격자가있는 T-62는 생략되었습니다 (사단에는 일반적인 4 + 3 대신 1 개의 전동 소총 연대가 포함되어 있으며 연대의 별도 탱크 대대에는 130 T-62 만있었습니다) 고강도.
      2. 0
        29 8 월 2015 01 : 17
        지금까지 내 ORVB는 OTBshniki에 의해 55A로 해체되지 않았으며 운전도했으며 최근에야 80을 가져온 다음 새 것은 아니지만 적어도 무언가
    3. +4
      28 8 월 2015 16 : 28
      제품 견적 : 핵심
      아마도 Serdyukov는 t-90이 러시아의 현대 군사 교리에 중복되며 t-72의 간단한 버전으로 충분하다는 전문 군인의보고를 받았을 것입니다. 그 당시에는 우선 순위가 무엇인지 몰랐을 것입니다.

      올바른 마음과 탄탄한 기억으로 오래된 탱크를 위해 새롭고 좋은 탱크를 버릴 수 있는 그런 군인을 보여주세요!
      1. +8
        28 8 월 2015 16 : 39
        제품 견적 : lelikas
        올바른 마음과 탄탄한 기억으로 오래된 탱크를 위해 새롭고 좋은 탱크를 버릴 수 있는 그런 군인을 보여주세요!

        기꺼이-이것은 "비 법원"사단의 탱크 대대 사령관입니다. 좋은 새 탱크 65년에 5대의 자동차가 올 것이며 향후 XNUMX년 동안에는 법원 단위로만 운행될 것입니다.
        그리고 그는 그가 가진 T-72A 또는 B에서 전투에 참가해야 할 것입니다.. 게다가 소련 시대부터.

        그리고 "의 형태로 대안이 있습니다연간 200 T-72B3". 미소
      2. 0
        28 8 월 2015 18 : 59
        그래서 당시에 m.o. 군인이 아니라 민간인.
    4. +1
      28 8 월 2015 22 : 36
      제품 견적 : 핵심
      t-90이 될 것이고 올해는 t-14를 볼 수 없을 것입니다

      어쨌든 당신은 그녀를 볼 수 없을 것입니다. 그녀는 비싸고 젠장, 그들은 그것을 사고 싶지 않습니다. armata에 t90이 필요한 이유는 무엇입니까? 비용을 지불해야 한다면 armata가 필요한 이유는 무엇입니까? 논리는 단순히 놀랍습니다. 그의 갱단과 함께 푸틴의 제자 Serdyukov가 사슬을 시작했고 우리 군대는 국경의 Abrams에 대해 아무것도 남지 않았습니다 (t72b3).
  9. +8
    28 8 월 2015 14 : 54
    인용구 : demotivator
    현재 국방부는 새로운 모델의 탱크를 구매하지 않습니다

    새 모델은 Armata 플랫폼을 기반으로 하나요?
    이것이 의미하는 경우 대부분 구매할 것입니다.
    90 개의 수정 사항에서 비싸고 고급 T-72이 아닌 저렴한 T-3BXNUMX를 선택한 이유는 재무, 생산 및 기술 계획의 모든 복잡성을 알지 못하고 그러한 결정이 옳다고 결론을 내리기가 어렵습니다.
    절약 된 돈이 시리즈에서 동일한 Almaty의 빠른 출시에 사용된다면 아마도 T-72 대신 T-3B90 구매가 정당화 될 것입니다.
    1. +1
      28 8 월 2015 17 : 01
      탱크 T14는 2000 단위로 구매됩니다. 또 다른 연합이 그에게 다가오고 있습니다. T15와 T16 탱크의 대규모 수정 (도시 공격 버전) 일 가능성이 큽니다. 이 모든 것은 파충류 Serdyukov 아래에서 계획되어 있습니다. 기생충입니까? )
      1. +4
        28 8 월 2015 18 : 19
        제품 견적 : Kvazar
        이 모든 것은 파충류 Serdyukov 아래에서 계획되어 있습니다. 기생충입니까?

        당신은 그 자식에게 계획에 무엇을 넣어야할지 조언했습니다.
        멧돼지의 경우 T15와 T16은 모두 하나의 지옥입니다.
        내 동료들은 전투 단지 (EW)를 조사할 때 Borovok이 좌석 만 느꼈을 때 개인적으로 관찰했습니다. 그리고 승인되었습니다. 웃음
        좌석 지원 전문가.
        또한 참고로 무기 및 군사 장비의 수와시기, 새 샘플의 성능 특성에 대한 진정한 계획은 비밀이며 애국심이 많고 마음이 좋지 않은 시민에 대한 논의가 전혀 아닙니다.
  10. -1
    28 8 월 2015 14 : 59
    그리고 Serdyukov는 누구와 함께 생각 했습니까? 여직원만 빼고 미군을 모델로 삼았다!... 그리고 군대에 필요한건 줄였다. 일반적으로 그는 도자기 가게에서 코끼리처럼 "일"했습니다. "stoolkin"이라는 별명이 붙은 것은 아무것도 아니었고 국방부는 러시아 군대의 임박한 붕괴를 기대하면서 손을 문질렀습니다 ...
  11. +17
    28 8 월 2015 15 : 04
    이 기사는 솔직히 약하다.

    T-90A를 포기하는 오류에 대한 흥미로운 질문을 다루었지만 저자는 대답하지 않았습니다.

    그는 T-90에 비해 T-72A의 장점이 무엇인지, 이전 모델과 비교하여 이 탱크의 가격을 표시하지 않았으며, 이를 바탕으로 모든 RF 군대의 규모에 오류가 있다는 결론을 내릴 수 있습니다.

    나는 인도의 탱크, T-90MS 모델, 심각한 테스트를 통과한 중고 차량이 재정적인 이유나 다른 이유로 러시아에서 참을 수 없는 이유 등을 생각하지 않았습니다.

    Serdyukov가 그러한 결정을 내렸기 때문에 그것이 잘못되었다는 것은 너무 약한 주장이라는 것을 의미합니다.

    이 질문은 흥미롭지 만 미묘하고 전문적인 설명이 필요하며 단순히 기사에 없습니다.
    1. 0
      28 8 월 2015 22 : 41
      제품 견적 : akudr48
      Serdyukov가 그러한 결정을 내렸기 때문에 그것이 잘못되었다는 것은 너무 약한 주장이라는 것을 의미합니다.이 질문은 흥미롭지 만 미묘하고 기사에없는 전문적인 설명이 필요합니다.

      때때로 경영진은 모든 논리에 대해 결정을 내립니다. "t90 비용이 표범 세 마리와 같다"면 어떤 설명이 필요합니까?
    2. 댓글이 삭제되었습니다.
  12. +1
    28 8 월 2015 15 : 05
    구두쇠는 두 번 지불합니다!
    T-14가 실전 배치되기 전까지는 T-90을 구매해야 합니다.
    1. +1
      28 8 월 2015 15 : 45
      그들은 더 이상 T 90을 사지 않고 수출용으로 팔 것입니다.
    2. -1
      28 8 월 2015 17 : 03
      그리고 왜 T90을 사야 할까요? 창고에 300개가 있습니다.
      T72B3는 첫 번째 문제의 T90과 동일합니다. T72B3에서만 지금 신속하게 업그레이드할 수 있었습니다. 그리고 T90에 지출한 다음 T14,15 및 16에 지출합니다.
      돈은 어디에서 왔습니까?
  13. +1
    28 8 월 2015 15 : 07
    이것은 내가 말할 수 있다면이 정치가가 저지른 러시아 군대에 대한 방해 행위 중 하나 일뿐입니다 함께 그는 평생 동안 해냈고 여전히 무료 s..ka입니다.
  14. +5
    28 8 월 2015 15 : 11
    내가 착각하지 않는다면, 동독과 다른 나라에서 철수한 최대 20대의 전차가 우랄 산맥 너머의 창고에 좀약으로 쌓여 있습니다. 따라서 그들은 사실상 T-72입니다. 그래서 Serdyukov가 새 탱크 생산을 절약하는 것이 옳습니까? T-72를 업그레이드할 수 있는데 왜 이렇게 합니까? 얼마나 많은 돈을 비합리적으로 쓸 수 있습니까?
    1. +1
      28 8 월 2015 16 : 30
      거기에는 기본적으로 모든 것이 썩었고 적절한 경비원도없고 머리 위로 지붕도없이 숲에 버려진 수백 대의 탱크에 대한 주제에 대한 수많은 사진과 조사가있었습니다.
    2. +2
      29 8 월 2015 01 : 22
      불행히도 그곳에서 좀먹은 모든 것은 오랫동안 고철로 절단되었습니다! "감사합니다" Serdyukov, 스토리지 비용이 비싼지 확인
  15. +2
    28 8 월 2015 15 : 13
    이미 뼈대에 눈을 떴다면 왜 T90은 새로운 플랫폼으로 향하고 있는 걸까요?
  16. +4
    28 8 월 2015 15 : 16
    이 전체 이야기 아래에는 비전문가도 이해할 수 있는 기본적인 경제적 근거가 있습니다. T-90을 구매하려면 여전히 생산해야 하며 군대와 저장 기지에는 수만 대의 T-72가 있습니다.
  17. +3
    28 8 월 2015 15 : 29
    T 90 A(전차의 원래 이름은 T-72BU)가 수정되었으며 2011년부터 T-90SM(AM) "Proryv"(또는 T-90M Proryv-3)로 알려졌습니다. 아무도 조달 예산에서 이 탱크를 삭제하지 않았습니다.
  18. +1
    28 8 월 2015 15 : 35
    여기 나는 기갑 세계에서 멀리 떨어져 있지만 내 운명에 사건이있었습니다. 1970 년에 나는 Ulyanovsk Guards Tank School에 들어가려고했지만 수학을 포기하고 떠났습니다 ... 그런 다음 운명은 어려운 Ferdibobel을 처방했고 나중에 로켓 과학자가되었습니다 ...

    그러나 사건은 무엇입니까 ... 이미 1970 년에 지원자 인 우리 생도들은 가스 터빈 엔진이 장착 된 극비 T-80 탱크에 대해 이야기하고 아스팔트에서 "갈매기"처럼 날아간다고 말했습니다 ...

    같은시기에 나보다 조금 나이가 많은 남자가 Kharkov Tank School에 입학하여 내가 기억하는 것처럼 T-64에서 공부했습니다 ... (또는 62, 이미 기억이 나지 않습니다) ... 그리고 그들은 당시 슈퍼 듀퍼였습니다 ...

    수년이 지났지 만 T-80은 여전히 ​​\u90b\uXNUMXb언급됩니다 ... 또한 탱크 수 측면에서 탱크 부대에서 지배적이지 않았습니다 ... T-XNUMX과 유사한 그림 ...

    T-90의 경우-문제는 돈, 러시아의 붕괴, 다른 Serdyukovs에 관한 것이라면 T-80은 어떻게 되었습니까 ???

    모든 것이 어떻게 든 얽혀 있기 때문에 질문을하고 있습니다 ... 여기 유조선 중 지식이 풍부한 참새 ...
    1. +2
      28 8 월 2015 16 : 14
      제품 견적 : veksha50
      T-90의 경우-문제는 돈, 러시아의 붕괴, 다른 Serdyukovs에 관한 것이라면 T-80은 어떻게 되었습니까 ???

      T-80을 사용하면 모든 것이 간단하고 명확합니다.
      가스 터빈:
      개발자 - LKZ. 탱크 생산은 90년대에 중단되었습니다.
      두 번째 제조업체는 Omsk입니다. 이제 UVZ에 포함됩니다.
      디젤 :
      이것은 일반적으로 Kharkov입니다.

      현재 T-80을 취급하고 있는 러시아 연방의 유일한 공장은 Strelna에 있는 61대의 장갑차입니다.
      1. 0
        28 8 월 2015 17 : 26
        인용구 : Alexey RA
        T-80을 사용하면 모든 것이 간단하고 명확합니다.



        고마워 ...
  19. +9
    28 8 월 2015 15 : 47
    T-90A - 저자가 모르는 경우 T-72BU입니다. BU - 사용하지 않지만 "B 고급". 또한 저자가 육군에 이미 존재하는 T-72B를 업그레이드하는 데 드는 비용과 T-90을 구입하는 것보다 더 비싼 비용을 계산할 수 있었는지 의심 스럽습니다. 의견은 새로운 것이 아니며 불행히도이 의견의 "전문가"를 표시하지 않고 오랫동안 기사에서 기사로 이동했습니다. 그리고 T-90이 서비스를 시작했다면 레벨이 급격히 상승하지 않았을 것입니다. 당시 유조선은 서비스를 위해 탱크에서 총을 쏘지 않았고 실제로 탈 수 없었습니다. 그리고 지금은 이것을하는 것이 바람직하지 않습니다. T-14의 재무장이 다가오고 있으며 그 순간까지 기존 함대의 현대화가 훨씬 더 논리적이고 덜 낭비입니다. 따라서 국방부 전문가의 결정은 탱크를 실제로 보지 못한 일부 전문가의 의견보다 훨씬 더 논리적입니다.
    1. +6
      28 8 월 2015 16 : 18
      제품 견적 : 엔지니어
      또한 저자가 육군에 이미 존재하는 T-72B를 업그레이드하는 데 드는 비용과 T-90을 구입하는 것보다 더 비싼 비용을 계산할 수 있었는지 의심 스럽습니다. 의견은 새로운 것이 아니며 불행히도이 의견의 "전문가"를 표시하지 않고 오랫동안 기사에서 기사로 이동했습니다.

      topwar 열기 - 2년 전:
      오래된 전차 한 대를 T-72B3 상태로 업그레이드하는 비용은 52만 루블을 초과하지 않음. 동시에 대부분의 재정 (약 30 천만)은 전투 차량의 정밀 검사에 사용됩니다.

      http://topwar.ru/32396-modernizirovannyy-tank-t-72b3.html

      비교를 위해 :
      현재 2011 년 동안 새로운 T-90의 비용은 눈에 띄게 증가했으며 118 만 루블

      그리고 T-90의 비용은 증가했습니다.
  20. +2
    28 8 월 2015 15 : 59
    친애하는 알려지지 않은 전문가 여러분, 저는 90년 동안 t 90a를 구매하지 않기로 결정했지만 t 90am에 사용된 여러 장비가 ARMADA와 유사하고 포탑 후면에 탱크를 적재하고 배치하는 메커니즘으로 인해 t90AM을 구매하기로 결정했다는 비밀을 알려드리겠습니다. t72AM 탱크는 Armada의 유조선 t80/90/XNUMX을 위한 과도기적 차량이 되어야 합니다.
    1. +2
      28 8 월 2015 17 : 21
      제품 견적 : BARMEN628651
      친애하는 알려지지 않은 전문가 여러분, 저는 90년 동안 t 90a를 구매하지 않기로 결정했지만 t 90am에 사용된 여러 장비가 ARMADA와 유사하고 포탑 후면에 탱크를 적재하고 배치하는 메커니즘으로 인해 t90AM을 구매하기로 결정했다는 비밀을 알려드리겠습니다. t72AM 탱크는 Armada의 유조선 t80/90/XNUMX을 위한 과도기적 차량이 되어야 합니다.

      글쎄, 당신은 일반적으로 전문가입니다. Armata 플랫폼 Armada를 호출하십시오 ...
  21. 0
    28 8 월 2015 16 : 04
    일반적으로 실제로 탱크를 현대화 수준으로 업그레이드하는 것보다 현대화 탱크를 구입하는 것이 더 정확합니다. 분석이 가장 강력합니다. 나는 "군대"가 다른 "전문가"보다 그것이 무엇인지 여전히 더 잘 이해하고 있다고 생각합니다.
    1. 0
      29 8 월 2015 03 : 14
      제품 견적 : anderles66
      일반적으로 실제로 탱크를 현대화 수준으로 업그레이드하는 것보다 현대화 탱크를 구입하는 것이 더 정확합니다.

      일반적으로 이스라엘인은 현대화에만 종사하고 있습니다. 대부분 소련 탱크. T72와 T-90 전차의 전투 안정성은 거의 같습니다. 트림의 차이. 보다 정확하고 빠르게 촬영하여 적을 더 일찍 감지할 수 있습니다. Armata - 근본적으로 더 좋고 안정적이며 안전하지만 비쌉니다 !!!
  22. +2
    28 8 월 2015 16 : 14
    경제학 박사 Seryudkov는 현대화 및 구매에 대한 결정을 내릴 때 자신이나 그의 자녀가이 탱크에서 총격전을 벌일 필요가 없다는 사실에서 출발했다고 생각합니다. 그리고 그의 근무일은 그가 다른 아이들에 대해 생각하는 것을 허용하지 않았습니다.
  23. +2
    28 8 월 2015 16 : 17
    그는 탱크 대령의 교사에게 물었습니다. 왜 이제 군대의 모든 T-80이 보존을 위해 보내졌고 구형 T-72B3가 군대에 전달되기 시작 했습니까? 그는 t-80이 획기적인 전차라고 대답했습니다. 그는 돌진했고 연료는 끝났고 더 이상 필요하지 않습니다. t-72는 오랫동안 싸울 수 있고 그런 연료를 쓰지 않습니다
    1. +3
      28 8 월 2015 16 : 25
      제품 견적 : NOC-VVS
      그는 t-80이 획기적인 전차라고 대답했습니다. 그는 돌진했고 연료는 끝났고 더 이상 필요하지 않습니다. t-72는 오랫동안 싸울 수 있고 그런 연료를 쓰지 않습니다

      T-80의 연료는 골칫거리입니다. 미소
      요점은 가스 터빈 엔진이 많이 먹을뿐만 아니라 3 개의 일반 추가 배럴 중 2 개만 선미의 표준 설치 장소에 맞다는 것입니다. 이 경우).
      탱크 T-80BV, T-80B는 시간당 연료 소비 측면에서 T-72B 탱크보다 3,0-4,2배, 여행 연료 소비 측면에서 2,2-3,7배 손실됩니다.
    2. +2
      28 8 월 2015 17 : 10
      모든 것이 조금 더 복잡합니다.
      최신 모드만 T80U 수준으로 성장했습니다. T72(T90).
      거절. 첫 번째 충돌 후이 탱크는 지역 분쟁에서 사용을 금지하고 열핵 전쟁을 위해 유닛에 보관하라는 명령에 따라 명령을 받았습니다 (거기에는 많이 다릅니다). 두 번째 체첸과 조지아 전쟁에서이 탱크는 참여하지 않았습니다 (T62도 있었지만). 현재 그들은 (중국에 대항하여) 유닛을 배치하기 위해 우랄 너머로 제거되고 있습니다. T80의 모든 문제는 T64에서 물려받은 MOH에 있었습니다. 모든 각도와 각도에서 포탑 어깨끈 아래로 장갑이 관통되면 화약이 소진될 수 있습니다(포탑 비행).
      T72B3는 오래된 것이 아니라 실제로 경찰입니다. 마이너 리노베이션.
  24. +7
    28 8 월 2015 16 : 22
    Military Review의 많은 독자들은 T-90과 그 개조가 T-72 탱크의 업그레이드일 뿐이라고 생각합니다.
    일반적으로 T-34로 시작하는 모든 중형전차는 이 전차(T-34)의 점진적 현대화에 불과하다는 점을 기억해야 합니다. T-34, T34-85, T-44, T-54, T-55, T-62, T-64, T-72, T-90. T-80 전차는 디자인이 매우 독특하고 실질적으로 중형 전차의 다른 모델이며 T-14는 T-34 중형 전차의 계획에 맞지 않기 때문에 포함하지 않았습니다. 이 목록에는 목록을 줄이기 위해 문자 수정을 포함하지 않았습니다(예를 들어, 34년에 제작된 T-1942 탱크가 있었습니다). 따라서 "현대화"라는 단어를 좋아하는 사람들에 따르면 T-90MS 탱크를 포함한 모든 탱크는 현대화 된 T-34 탱크입니다.
    독자들이 "현대화"라는 단어가 악마에서 온 것임을 이해하기를 바랍니다.
    T-90이 T-72의 현대화라면 무엇이 더 쉬울까요? 모든 T-72는 차례로 Nizhny Tagil에 T-90MS로 업그레이드됩니다.
    아뇨, 불가능합니다.
    내 의견은 다음과 같습니다 (이전 유조선).
    1. 구식 T-72가 너무 많기 때문에 최대한 개선할 수 있도록 업그레이드해야 합니다.
    2. 연속 생산이 가능하기 때문에 가장 현대적인 T-90 탱크를 만드는 것이 필요합니다.
    3. T-14 탱크의 생산을 확장하고 군대와 전투에서 테스트 한 다음 연속 생산을 시작해야 합니다.
    4. 국가는 T-90 및 T-14 생산을 위한 추가 생산 시설을 건설해야 합니다.
    5. 병역을 증원하고 복무기간을 2년으로 늘려야 한다. 대부분의 군사 전문 분야의 경우 기간이 충분합니다.
    1. +2
      28 8 월 2015 16 : 29
      제품 견적 : Алексей_К
      일반적으로 T-34로 시작하는 모든 중형전차는 이 전차(T-34)의 점진적 현대화에 불과하다는 점을 기억해야 합니다. T-34, T34-85, T-44, T-54, T-55, T-62, T-64, T-72, T-90.

      실수. Christie-BT-T-34 라인은 T-34-85에 의해 중단되었습니다.
      다음은 수석 디자이너가 근본적으로 새로운 기계라고 부르는 탱크 인 T-44 라인입니다.
      T-44는 강력한 포병 무기를 갖춘 근본적으로 새로운 유형의 두꺼운 장갑 고속 기동 전차입니다.

      제품 견적 : Алексей_К
      1. 구식 T-72가 너무 많기 때문에 최대한 개선할 수 있도록 업그레이드해야 합니다.
      2. 연속 생산이 가능하기 때문에 가장 현대적인 T-90 탱크를 만드는 것이 필요합니다.
      3. T-14 탱크의 생산을 확장하고 군대와 전투에서 테스트 한 다음 연속 생산을 시작해야 합니다.

      문제는 이 모든 것이 한 공장에서 이루어져야 한다는 것입니다. 그래서 하기 전에
      제품 견적 : Алексей_К
      4. 국가는 T-90 및 T-14 생산을 위한 추가 생산 시설을 건설해야 합니다.

      2개 중 3개만 하면 됩니다.
      90 년대 이후로 정기적으로 업데이트되지 않은 군대가 사용할 수있는 탱크의 대량 교체 필요성을 고려할 때 선택은 분명합니다. 가까운 장래에 T-72의 현대화로 제한해야합니다.
      1. +4
        28 8 월 2015 22 : 17
        인용구 : Alexey RA
        다음은 수석 디자이너가 근본적으로 새로운 기계라고 부르는 탱크 인 T-44 라인입니다.
        T-44는 강력한 포병 무기를 갖춘 근본적으로 새로운 유형의 두꺼운 장갑 고속 기동 전차입니다.

        당신은 아마 매우 놀랄 것이지만 나는 T-34-85와 T-44, T-54와 T-55에서 근무했습니다. 그리고 나는 인터넷 설명에서이 탱크를 모릅니다.
        따라서 T-44에서 총은 T-34-85와 같은 구경이며 포탑은 거의 완전한 사본입니다. 주요 차이점은 선체, 스프링 서스펜션 대신 토션 바 및 운전석 해치에 있습니다. 다른 모든 것은 T-34-85의 거의 완전한 사본입니다.
        그건 그렇고, T-34 (76)에 85mm 대포를 설치하면 차체와 포탑도 변경되고 포탑은 일반적으로 달라졌습니다. 그러나 어떤 이유로 T-34 탱크의 라인이 변경되었다고 주장하는 사람은 아무도 없습니다.
        T-44와 T-34-85의 주요 차이점은 스프링 서스펜션 대신 토션 바입니다. 그들은 더 신뢰할 수 있는 것으로 판명되었습니다. 운전할 때 스프링 서스펜션의 한계에 대한 충격이 멈추고 고장이 완전히 사라졌습니다. 이 날카로운 타격을 들었을 때마다 일종의 정학이 "끝났다"는 생각이 들었습니다. 내가 말할 수있는 한 가지는 T-34-85가 스프링 서스펜션 없이도 전장을 가로 질러 이동할 수 있다는 것입니다. 이러한 고장은 탱크에 치명적이지 않았으며 움직임이 더 갑작스럽고 탱크 바닥 부분에 타격 소리가 동반되었습니다.
        1. 0
          31 8 월 2015 10 : 22
          제품 견적 : Алексей_К
          따라서 T-44에서 총은 T-34-85와 같은 구경이며 포탑은 거의 완전한 사본입니다. 주요 차이점은 선체, 스프링 서스펜션 대신 토션 바 및 운전석 해치에 있습니다. 다른 모든 것은 T-34-85의 거의 완전한 사본입니다.

          네 ... 약간의 차이 T-44-34의 T-85는 질량이 더 낮은 T-44의 전면 장갑이 90mm(45mm 대신)이고 측면 장갑이 75mm(45mm 대신)라는 사실로 구성되었습니다. 실제로 중형전차는 ST 중량을 유지하면서 중장갑 보호(KV를 기억하십시오)를 받았습니다.
          또한 BO의 T-44에서 탱크가 마침내 제거되었습니다.
          그건 그렇고, T-44 포탑은 일반적으로 거의 IS-2까지 장갑을 꼈습니다. 그리고이 탑은 탱크 중앙으로 "왼쪽"으로 T-34-85의 병목 현상 인 전면 롤러의 문제를 해결했습니다.
          따라서 T-44는 선체가 다르고(모양뿐만 아니라 예약 클래스 측면에서도) BO와 MTO의 레이아웃이 다르고 서스펜션이 다릅니다(BT-T-34 라인과 관련 없음). T-34-85에는 대포 만 남았습니다.
          제품 견적 : Алексей_К
          그건 그렇고, T-34 (76)에 85mm 대포를 설치하면 차체와 포탑도 변경되고 포탑은 일반적으로 달라졌습니다. 그러나 어떤 이유로 T-34 탱크의 라인이 변경되었다고 주장하는 사람은 아무도 없습니다.

          선체의 변화가 어깨끈의 확장으로 제한되었기 때문입니다. 양초, 45mm 장갑, MTO 및 BO 레이아웃(특히 BO의 탱크)은 동일하게 유지되었습니다.
  25. +3
    28 8 월 2015 17 : 03
    ... 한편, 대규모 현대화 및 장비 교체 기간이 환상적인 규모로 펼쳐졌습니다 !!! 주로 남부 및 서부 지역에 있습니다. 예를 들어 남부 군사 지구에서 2011년까지 모든 여단은 100% 새롭거나 새로운 현대화 장갑차(T-90A 및 T-72B3 탱크, 보병 전투 차량, BTR-82A, 30mm 포가 장착된 MTLB 등)를 보유했습니다. 남부군관구의 헬리콥터 함대는 8대의 새로운 MI-35AMT/Sh, MI-28 및 Mi-XNUMXN으로 보충되었습니다. Aviation은 Southern Military District와 Western Military District에서 최대 XNUMX 대의 새롭고 현대화 된 전투기를 받았습니다.

    각 여단에는 포병 및 자주포, 통신 및 전자전 장비가 제공되는 인력이 완비되어 있습니다 ....

    http://topwar.ru/81286-operaciya-serdyukov-krupneyshiy-geopoliticheskiy-uspeh-ro
    ssii-nachala-hhi-veka.html


    얘들아 울지마 그냥 IN만 읽으면 돼
    1. +1
      28 8 월 2015 18 : 00
      실제로 개혁이 끝날 무렵 (2012) 여단은 100 % 유인되지 않았으며 전투 준비 태세를 높이기 위해 여단에 장갑차가 만들어졌습니다.
    2. +1
      28 8 월 2015 21 : 38
      그리고 당신은 그 기사에 대한 댓글을 읽었습니까? 또는 다시 URYA-URYA-URRRRYAYA!!!!????
  26. +1
    28 8 월 2015 17 : 20
    모든 초기 t-90은 이미 t-90ms로 업그레이드되어야 하며 코드 기관총만 남아 있어야 합니다.
  27. 0
    28 8 월 2015 17 : 49
    최근 누군가 여기에서 Serdyukov를 칭찬하여 그를 용감한 사람, 비밀 요원이라고 불렀습니다.
    위의 모든 것이 Serdyukov의 은밀한 작전일까요?
    그것은 알아 내야합니다 : 어느 나라의 이익을 위해 ...
  28. 0
    28 8 월 2015 19 : 58
    T-90은 구식이며 여기서 T-72는 이러한 관점에서 훨씬 더 좋고 경제적입니다. Armata는 신속하게 마무리되고 실행되어야 합니다!
  29. +3
    28 8 월 2015 20 : 06
    제품 견적 : Foxmara
    그리고 .. 우리는 탱크 바이애슬론을보고 있습니다. 우리 중국인은 무엇을 이겼습니까 탱크에 도착한 사람. 유감스럽게도 유럽에서 아무도 오지 않았습니다. Leo, Abram 및 Merkava를 비교해 보고 싶습니다. 메인 탱크와 함께. 글쎄, 당신은 여전히 ​​leclerc 수 있습니다.
    -
    제품 견적 : Foxmara
    그리고 .. 우리는 탱크 바이애슬론을보고 있습니다. 우리 중국인은 무엇을 이겼습니까 탱크에 도착한 사람. 유감스럽게도 유럽에서 아무도 오지 않았습니다. Leo, Abram 및 Merkava를 비교해 보고 싶습니다. 메인 탱크와 함께. 글쎄, 당신은 여전히 ​​leclerc 수 있습니다.
    - 그들은 류바수를 위해 오지 않았을 것입니다! 중국인은 옆에 있고 탱크 판매 측면에서 여전히 러시아인보다 열등하며 러시아가 탱크 능력면에서 중국보다 강하다는 것을 전 세계가 알고 있기 때문에 자신의 탱크를 가져올 위험이 있으며 놀랍게도 나쁘지 않은 것으로 판명되었습니다. 결국 그것은 논리적입니다-중국인은 바이애슬론을 잃을 것입니다-음, 이것으로 심각한 것을 잃지 않고 이미지가 손상되지 않으며 판매 수준이 여전히 낮습니다. 그리고 그들은 졌습니다. 그리고 뭐? 아무것도 변하지 않았다. 그리고 그들은 이길 것입니다-글쎄, 당신은 이해합니다 ... 그리고 그들은 기회를 가졌습니다.
    그리고 서양과 이스라엘의 것-그래서 그들은 그들의 탱크가 러시아 탱크보다 몇 배 더 좋고 판매가 낮을 수도 있지만 몇 배 더 비싸다는 신화를 만들었습니다. 그리고 바이애슬론에 참여하면이 신화를 쉽게 파괴 할 수 있으며 기회도 없습니다 ... 웃음 아니요, 거짓말을하고 있습니다. 하나는 기회가 있습니다-Leopard, A6 또는 A7보다 낮지 않은 버전, abrashki 및 merkavs는 이동성, 크로스 컨트리 능력, 정확성 또는 승무원 훈련 측면에서 전혀 기회가 없습니다. 하나의 신화는 아름답습니다.
    1. 0
      28 8 월 2015 22 : 33
      탱크 T-72 :

      탱크 T-90 :
    2. 0
      29 8 월 2015 03 : 29
      제품 견적 : aksakal
      하나는 기회가 있습니다-Leopard, A6 또는 A7보다 낮지 않은 버전

      NATO는 탱크 대회를 열었고 "보이는 목표물 파괴"운동은 Abrams가 이겼습니다. 운동 "숨겨진 표적의 수색 및 파괴"는 Leopard가 이겼습니다. 왜 그런 연습이 없습니까?
  30. +1
    29 8 월 2015 02 : 37
    징집병, 계약자... 징집병이 탱크를 조종하고 장교가 비행기를 조종하는 이유를 설명해 주시겠습니까? 적어도 전투기나 공격기를 조종하는 소위를 본 적이 있습니까? 링크를 게시합니다. 살펴보고 싶습니다. 개인적으로 저는 장교가 현대식 탱크를 운전하는 것입니다. 병사
    1. 0
      29 8 월 2015 10 : 20
      통합 무기 사령부에서 생도는 KMB에서 군인으로 훈련을 받고 ((1-2 개월) 소대장에서 대대장으로 6 개월 이상 BM 운전사를 가르치는 것은 너무 영광입니다. 정상적으로 배우고 그러한 위치에 대한 계약 서비스 군인을 선택하십시오.
    2. +3
      29 8 월 2015 12 : 00
      탱크에서 8g 과부하를 본 적이 있습니까? 그 동안 많은 정보를 분석하고 분석 결과에 따라 많은 결정을 내리고 모든 것을 즉시 수행해야 합니다. 나는 탱크에 28 년을 주었지만 그렇지 않습니다. 기계적 물은 일주일 안에 운전하는 법을, 장치는 XNUMX개월 안에, 그리고 미래의 조종사는 일주일 안에 올바르게 호흡하는 법만 가르칠 수 있습니다(내 이해). 따라서 장교만이 비행기를 조종할 수 있습니다.
    3. 0
      29 8 월 2015 14 : 10
      징집병, 계약자... 징집병이 탱크를 조종하고 장교가 비행기를 조종하는 이유를 설명해 주시겠습니까? 적어도 전투기나 공격기를 조종하는 소위를 본 적이 있습니까? 링크를 게시합니다. 살펴보고 싶습니다. 개인적으로 저는 장교가 현대식 탱크를 운전하는 것입니다


      wassat 그리고 가벼운 엔진의 민간 조종사가 최소 2개월 동안 교육을 받는 이유는 귀하의 능력에 따라 최대값이 달라집니다. http://www.vzletim.ru/flight/?SECTION_ID=210&ELEMENT_ID=2571
      승용차 카테고리 B의 운전자 - 3개월. http://avto-gurman.ru/school/244-srok-obucheniya-v-avtoshkole.html

"Right Sector"(러시아에서 금지됨), "Ukrainian Insurgent Army"(UPA)(러시아에서 금지됨), ISIS(러시아에서 금지됨), "Jabhat Fatah al-Sham"(이전의 "Jabhat al-Nusra"(러시아에서 금지됨)) , 탈레반(러시아 금지), 알카에다(러시아 금지), 반부패재단(러시아 금지), 해군 본부(러시아 금지), 페이스북(러시아 금지), 인스타그램(러시아 금지), 메타 (러시아에서 금지), Misanthropic Division (러시아에서 금지), Azov (러시아에서 금지), 무슬림 형제단 (러시아에서 금지), Aum Shinrikyo (러시아에서 금지), AUE (러시아에서 금지), UNA-UNSO (금지) 러시아), 크림 타타르족의 Mejlis(러시아에서 금지됨), Legion "Freedom of Russia"(무장 조직, 러시아 연방에서 테러리스트로 인정되어 금지됨), Kirill Budanov(테러리스트 및 극단주의자에 대한 Rosfin 모니터링 목록에 포함됨)

“비영리 단체, 미등록 공공 협회 또는 외국 대리인의 역할을 수행하는 개인” 및 외국 대리인의 기능을 수행하는 언론 매체: “Medusa”; "미국의 목소리"; "현실"; "현재 시간"; "라디오 자유"; 포노마레프 레프; 포노마레프 일리아; 사비츠카야; 마켈로프; 카말랴긴; Apakhonchich; 마카레비치; 멍청아; 고든; 즈다노프; 메드베데프; 페도로프; 미하일 카샤노프; "올빼미"; "의사 동맹"; "RKK" "레바다 센터"; "기념물"; "목소리"; "사람과 법"; "비"; "미디어존"; "도이체 벨레"; QMS "백인 매듭"; "소식통"; "새 신문"