위대 하기엔 너무 약하니?

슬로바키아의 Tomash Baranets와 Djurai Beskid는 러시아를 "지역 선수"라고 선언했다. 러시아의 위대함에 대해 이야기하는 것은 불가능합니다 : 모스크바는 강한 경제도 강력한 군대도 없습니다. 또한, 러시아 군대의 범위와 도달 범위는 제한적입니다. 푸틴 대통령의 사업은 물론 대규모이며 야심적인 계획이지만 모스크바의 군사비 지출 계획은 러시아 경제의 잠재력을 능가한다.




유라이 베 스키드 (Jurai Beskid)는 보안 및 국방 문제 연구소 (Institute of Armed Forces)의 브라 티 슬라바에서 일하면서 러시아, 우크라이나 및 다른 구 소련 공화국의 군사력을 탐색합니다.

그의 공동 저자 인 Tomash Baranets는 프라하의 Charles University를 졸업했습니다. 코카서스에서의 분리주의를 포함한 민족주의, 민족 분쟁의 발현을 연구합니다. 이 사람은 또한 브라 티 슬라바의 안보 및 국방 문제 연구소에서 일하고 있습니다.

"러시아가 세계 군사력이라는 것은 사실인가?"라는 공동 저자의 기사 "폴란드의 뉴 뉴 유럽"판에 실렸고 러시아어로 번역되었다. "InoSMI".

재료는 상당히 큽니다. 특히 "VO"독자들에게, 우리는 러시아의 세계 군사력으로서의 "위대함"을 부정하는 많은 요점을 발견했다.

Положение первое, 역사적인. После распада Советского Союза «пределы оперативной досягаемости российских вооружённых сил» существенно снизились. Государство из мировой сверхдержавы выродилось в «игрока местного масштаба». Процесс падения продолжался и при Путине, считают аналитики: «Пределы оперативной досягаемости российских вооруженных сил сужались не только непосредственно после распада Советского Союза. Этот процесс продолжался и в период президентского правления Путина». В статье перечисляются некоторые примеры: в 2002 году Кремль закрыл базы на Кубе и во Вьетнаме, обосновывая это стремлением к улучшению отношений с США, а также экономией денег. В сирийском Тартусе в 2013 году русские закрыли базу из-за гражданской войны, пишут соавторы.

오늘날 러시아인들은 키프로스 기지와 크리미아의 아르메니아, 벨로루시, 타지키스탄, 키르 기스 스탄, 압하 스아 및 사우스 오세티아의 기지를 이용할 수있는 기회를 얻었습니다. 그리고 그게 전부입니다. 본질적으로, 러시아 군대의 세계적인 도달 거리와 도달 범위는 제한적이었다. 나머지는 단지 계획 일 뿐이다. 크렘린은 기존 군사 기지의 사용에 대해 베네수엘라, 니카라과, 알제리, 싱가포르, 세이셸, 키프로스, 쿠바, 베트남과 협상 중이다. 크렘린은 야심의 "북극적 차원"에 대해서도 언급했다.

두 번째 위치는 경제적입니다. 장래에 다극 사회의 장이 되려면 모스크바는 강력한 군대와 강력한 경제력이 필요합니다. 크렘린이 가지고 있습니까? 아니요 러시아 경제는 유가 하락으로 서방 제재를 받았다. 더욱이, 크렘린은 경제를 다변화 할 수 없다. 푸틴 대통령은 "러시아를 미래의 군사력으로 제시하고 세계적인 규모로 행동 할 능력이있다"고 선전 만하고있다. 그러나 푸틴 대통령은 그러한 목표를 성취 할 수 있는가? 결국,이 "러시아 군대는 대서양, 태평양 및 북극해뿐만 아니라 지중해 특히 군사 기지 네트워크가 필요합니다."

브라 티 슬라바의 전문가들에 따르면, 러시아 군은 전략적 해군의 전투 효과를 유지하고 개선하기위한 지속적인 자금이 필요하다고한다 항공 첨단 군사 산업을 창출합니다.

지리적 인 세 번째 위치.

1. 쿠바 섬에서 - 러시아 선박 및 잠수함을위한 군사 기지 건설 또는 재개를위한 이상적인 조건. 한때 루르드에있는 소련의 전자 정보 센터는 전략적으로 중요했습니다. 그는 모스크바에 미국 남동부의 다양한 의사 소통 수단에 대한 메시지를 끊임없이 가로 채고 미국과 유럽 간의 의사 소통을 추적 할 수있는 기회를 제공했다. 러시아가 쿠바에서의 입지를 재개 할 준비가되었는지는 모스크바와 하바나 사이의 2014 11 월에 서명 된 협약에 명시되어있다.

2. 베트남 1979에서 소련 해군은 캄란 만에 정박 할 수있는 기회를 가졌습니다. 이것은 인도양과 페르시아만에 소련 사회주의 연방 공화국의 존재를 보장했다. 그러나 푸틴 대통령은 2002에서이 기지 폐쇄를 명령했다. 이전에 하노이는 러시아와의 자유 계약을 종결하고 연간 300 달러를 요구했다. 오늘날 하노이는 자국의 영토에있는 외국 군대 기지의 존재에 대한 정치적 거부를 시연하고있다. 돈을 위해조차도 러시아에 물류 지점을 제공 할 수 있습니다. 공군과 관련하여 러시아 군사 조종사는 캠란 (Cam Ranh)의 베트남 공군 기지를 사용하여 Il-78 (그들은 공중에서 Tu-95 전략 폭격기에 연료를 보급 함)을 수용합니다. 워싱턴이 하노이에게 러시아 공군의 현재 허가를 취소하도록 요청한 것도 알려져있다.

3. 북극 북극의 아이디어는 올해의 2013의 추운 12 월에 푸틴을 방문했습니다. 그는 러시아 군대의 우선 순위 중 하나가 러시아의 북극 군사력이어야한다고 발표했다. 2 년 동안 그 존재감은 정말로 커졌습니다. 야심 찬 계획이있다. 러시아는 적어도 13 개의 공군 기지를 만들고 10 개의 레이더 기지를 배치 할 계획이다. 사실, 오늘날 러시아에는 새로운 시베리아 섬과 프란츠 요셉 대륙에 단지 두 개의 공군 기지가 있습니다. 2013에서는 Tiksi, Naryan-Mar, Alykele, Vorkuta, Anadyr 및 Rogachevo에있는 6 개의 버려진 비행장 복원이 시작되었습니다. 재건 작업은 2017이 러시아인을 완주하기를 희망하고 있습니다. 러시아의 권력 기반은 북극에서 맹렬한 기형입니다 : 다양한 종류의 30 쇄빙선. 사실, 대부분의 쇄빙선은 시대에 뒤떨어지며 곧 폐기 될 것입니다. 모스크바는 새로운 클래스의 쇄빙선을 만들기 위해 "22220 프로젝트"를 시작했습니다.

전문가 요약. 브라 티 슬라바 (Bratislava)의 분석가들에 대한 러시아 계획의 단점과 약점으로는 크렘린 궁전에 방해가되는 많은 한계와 장애물이있다.

문제 # 1 : 대규모 프로젝트 자금 지원. 돈을 어디에서 구할 수 있습니까? 공동 저자들에 따르면 러시아는 경제적 붕괴에 직면 해 있다고한다. 그녀는 유가 하락, 만성 부패, 서방 제재로 고통 받고있다. 모스크바의 군사 지출은 러시아 경제의 진정한 잠재력을 능가한다. "러시아는 감당할 수있는 것보다 군대에 더 많은 돈을 소비한다. 2015의 1/4 분기 러시아의 비 군사 지출은 예상대로 분기 GDP의 16,5 퍼센트에 달했습니다. 그러나 같은 기간 군비는 분기 GDP의 9 %를 "먹었"고이 금액은 계획했던 것보다 두 배나 많았다. 2015의 1/4 분기 동안 모스크바는 군대에 할당 된 연간 예산의 절반을 소비하는 것으로 나타났습니다. "

문제 # 2 : 크렘린은 현실과의 접촉을 잃었다. 푸틴 대통령은 "미국과 중국과 같은 다른 강대국들과 비교할 때 푸틴 대통령의 세계적인 야망은 특히 불투명 해 보인다" "만약 우리가 스톡홀름 국제 평화 연구소의 자료를 검토한다면, 현실은 크렘린이 만든 진술과 매우 다르다." 2014에서 워싱턴은 태양에 610 달러 (3,4 % of US GDP)를 지출했습니다. 같은 기간 동안 모스크바는 군대에 84,5 억 달러를 투자했다 (GDP의 4,2 %). 러시아 경제는 GDP의 군사 배분을 미국보다 현저히 높인다는 것이 밝혀졌다. 그렇습니다. 대부분의 국가와 비교하면 러시아 군대는 자금력이 충분하고 인접 국가에서 대규모 작전을 수행 할 수 있습니다. 그러나 그 잠재력은 "세계 무대에서 미국 군대와 비교 될 수 없습니다."

문제 # 3 : 러시아 함대. 고향에서 멀리 떨어져서 운영 할 수있는 해양 함대는 세계 군사력을 특징 짓는 가장 중요한 요소 중 하나입니다. 그러나 모스크바는 원정과의 전쟁을 멀리 할 수있는 배가 없다고 지적했다. 그리고 가까운 장래에 상황은 바뀌지 않을 것입니다. 예, 함대는 호위함 건설을 명령했지만 호위함은 "연안 해 역에서 선박의 범주에 포함됩니다." 여기에서 러시아의 세계 권력 강화에 대한 크렘린의 "대담한 진술"은 실천에 맞지 않는다는 것이 밝혀졌습니다. 실제로, 크렘린은 지역의 힘의 필요를 충족시킬 수있는 함대에만 돈을 투자하여 매우 현실적으로 행동하고 있습니다.

문제 # 4 : 공군. 오늘날 러시아는 광범위한 작업으로 급유기의 급격한 부족을 겪고 있다고 분석가들은 말한다. 이 문제는 쓸모없는 기계를 업그레이드하고 새로운 IL-96-400TT 비행기를 만드는 것으로 해결할 수 있습니다. 사실,이 유형의 첫 번째 두 대의 유조선 항공기는 2017-2019보다 빠른시기에 운행됩니다.

문제 번호 5 : 군사 산업. “또 다른 문제는 특히 바다를위한 선박 건설과 관련하여 러시아 군 산업의 능력과 관련이 있습니다 함대,-저자는 상기시킨다. "이 문제는 러시아가 선박 엔진을 구입 한 우크라이나에 의존하고 있기 때문에 발생합니다." 결과적으로 이제는 상트 페테르부르크의 조선소에서만 해상 함대에 대한 크렘린의 희망을 실현할 수 있습니다.

문제 # 6 : 두뇌 유출. 푸틴 대통령의 통치와 1990의 첫 번째 조항을 비교하면서, 푸틴 대통령의 국가에서 두뇌가 유출 된 것은 처음에 크게 줄었다. 그러나 푸틴 대통령 3 기에서 누설은 다시 급격히 증가했다. 그것은 올해의 1999 데이터에 필적하는 지표에 도달했습니다. 또한 "1990과 달리 대부분 미숙하고 가난한 사람들이이 나라를 떠났을 때 이제는 출산 과정이 교육 전문가 및 전문가들에 의해 진행됩니다." 결과 - 러시아 산업에 심각한 어려움.

그래서 공동 저자들은 "대담한 진술"과 "똑똑한 정보 지원"이 한 가지이며, "글로벌 플레이어로서의"부흥은 완전히 다른 것이라고 지적합니다. 크렘린은 모든 주요 쟁점에서 여러 가지 문제에 직면 해있다. 해외 군사 기지, 금융, 해양 함대, 전략 폭격기 및 군 - 산업 단지. 북극 지역에서만 러시아의 군사력이 지역 영향력을 확보하기에 충분하다고 생각하는 Tomash Baranets와 Djurai Beskid를 고려하십시오. 가까운 미래에 크렘린이 글로벌 플레이어가 될 계획은 실현되지 않을 것입니다.

또한, 가능한 한 모든면에서 러시아가 세계 무대에서 후퇴하고 있다고 덧붙입니다.

나토의 전략은 러시아의 지역적 봉쇄에 오랫동안 집중되어왔다. 1999 년 (헝가리, 폴란드, 체코)과 XXI 세기 (발트해 공화국, 불가리아, 루마니아, 슬로바키아와 슬로베니아, 그리고 나중에 알바니아와 크로아티아)가 28 주에 이르기까지 XNUMX 년 동맹의 확장은 물론 소비에트 영향력에서 "러시아를 포함하고있다.

미국의 시도는 또한이 지역 봉쇄에 대해 말하고있다. 개발하다 새로운 전략. 백악관은 유럽의 러시아 봉쇄에 새로운 접근법을 도입 할 예정이다. 새로운 교리는 연합군과 잠재적 인 미국 파트너의 강화를 의미한다.

같은 목적을 위해 - 러시아의 지역 봉쇄 - 나토와 조지아의 공동 훈련 및 평가 센터. 그루지야에서 공화국이 열린다. 공동 훈련 센터의 개설은 작년 9 월 나토 웨일즈 정상 회담에서 조지아에게 약속했던 조치의 일부분이다. BBC. 그루지야 정부는 센터 개설은 동맹 가입국으로의 국가 발전을 향한 중요한 단계라고 말했습니다.

의심의 여지없이 미국과 나토는 러시아가 세계 군사력이되지 않도록 모든 것을 계속할 것입니다. 강력한 러시아는 서구에서 형언 할 수없는 두려움을 심어줄 수 있습니다 ...

관찰 및 Oleg Chuvakin에 의해 논평
- 특히 topwar.ru
Ctrl 키 엔터 버튼

실수로 눈치 챘다. 텍스트를 강조 표시하고를 누릅니다. Ctrl + Enter를

90 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 등록하십시오.

зже зарегистрированы? Войти

  1. 우울한 고슴도치 28 8 월 2015 06 : 16 새로운
    • 31
    • 0
    + 31
    Можно посоветовать проверить свои утверждения эмпирическими методами, вот ведь будет досада когда поймут, что оба ошибались во всем.
    1. Meriem1 28 8 월 2015 06 : 48 새로운
      • 17
      • 0
      + 17
      제품 견적 : 글로 미요 즈크
      Можно посоветовать проверить свои утверждения эмпирическими методами, вот ведь будет досада когда поймут, что оба ошибались во всем.


      Они не понимают, что в отличии от их самомнения, у НАС есть Самоуважение и правильное Мироощущение. Из этого выростает всё то, что им так не нравится. Их страх того, что хоть Мы и не понятны, но на подсознательном уровне правы во многом. Остальное приложится.
      ПС А так статья, как под копирку написана, как будто либерастами обиженными из России. Половина притянута за уши и на лицо незнание темы.
      1. 다크 모어 28 8 월 2015 11 : 32 새로운
        • 17
        • 0
        + 17
        Статью следует назвать "почему Россия не США".
        Весь опус посвящен пониманию термина "мировая держава" в контексте штатов. И все доказательства приводятся от обратного:
        У РФ слабее армия, у РФ нет кучи авианосцев, у РФ слабая экономика и прочее блаблабла. Возникает вопрос - чтобы быть мировой державой, нам вот прям обязательно нужно иметь возможность принести бомбовую дерьмократию в любую точку мира?

        После распада Советского Союза «пределы оперативной досягаемости российских вооружённых сил» существенно снизились. Государство из мировой сверхдержавы выродилось в «игрока местного масштаба».

        А мы этого и не отрицаем. Наш местный масштаб - это вся Евразия и ближний восток. Ровно та местность, которая с нами так или иначе граничит и входит в наш периметр безопасности.
        Мы не лезем в Австралию, в Аргентину, в Африку, в Канаду Мексику и Америку. Мы переживем без контроля 100% поверхности - нам хватит и 66%. Если вы называете это региональностью - то да, мы региональная держава, и нас это устраивает.
        А теперь заткнитесь и бойтесь нашей региональности :)
        1. 해적 28 8 월 2015 17 : 19 새로운
          • 1
          • 0
          +1
          제품 견적 : Darkmor
          А мы этого и не отрицаем. Наш местный масштаб - это вся Евразия и ближний восток. Ровно та местность, которая с нами так или иначе граничит и входит в наш периметр безопасности.

          wassat Что-то эти "товарищи", и вы попутали малеха... пределы досигаемости российских вооруженных сил, учитывая АПЛ и СЯО - это почти вся планета - за исключением мест проживания неуловимых Джо.
          Или у вы только пехоту считаете и танки?
          А по поводу контроля поверхности - согласен, единственное но - это возможность доставки тяжелой техники, авиации и десанта на один материк, где живет избранная нация и пользуется тем, что до нее трудно дотянуться
          1. 탈가트 29 8 월 2015 02 : 59 새로운
            • 1
            • 0
            +1
            나는이 "분석가들"이 매우 공식적인 GDP 수치를 고려한다는 데 동의합니다 - 예, 언뜻보기에 러시아 연방은 서구보다 약한 주문입니다

            그러나 그들은 히틀러가 이미 타격을 당했다는 사실을 잊어 버렸습니다. 유럽의 경제와 기술 등이 소련과 히틀러를 능가하여 쉽고 빠르게 승리했습니다. 그러나 그렇게 간단하지는 않습니다.

            그리고 러시아 연방은 실제로 GDP의 수치보다 훨씬 강해서 서방의 세력이 크게 과장되어 있으며 핵무기의 전략적 우위는 전략적 핵무기와 전술 핵무기에 의해 균형을 이루고 있으며 러시아는 혼자서는 생각할 수 없다는 점도 매우 중요하다. 러시아 전 소련 공화국의 15 공화국 중 하나이자 핵심 국가 중 하나입니다. 러시아 연방의 잠재력에 벨로루시, 카자흐스탄, 이제는 키르기스스탄과 아르메니아의 "공화국"의 모든 잠재력을 자동으로 추가해야합니다

            그리고이 공화국들에 대한 GDP 수치 또는 양적 / 질적 구성이 항상 중요하지는 않습니다. 비록 KZ와 벨로루시에서도 괜찮 았지만 동일한 히틀러가 한 번에 고려하지 않은 영토, 지리적 요인, 정신력 등이 합쳐진 것이 더 중요합니다. 유라시아의 규모는 커다란 이점을 제공합니다. 즉, 침략자가 이라크 에서처럼 단순히 "사막의 폭풍"을 물리적으로 수행 할 수는 없습니다.

            역사적으로 유라시아는 수천 년 동안 침략과 서구 및 중국의 압력을 성공적으로 반영했으며, 로마의 기병대는 닐프 스키가 기사를 물리 쳤고 파리의 코삭은 20 세기에 다시 소련이 대표하는 유라시아가 베를린을 물리 치고 일본인 일반적으로 GDP 문제가 아닙니다. 그러나 물론, 당신은 진정할 필요가 없습니다 - 당신은 통합과 통합을 계속할 필요가 있습니다. 심지어 몽골도 초대 받아야합니다.
            1. 모든 것 29 8 월 2015 15 : 15 새로운
              • 2
              • 0
              +2
              На Гитлера тоже работала вся Европа и Советская Армия по оснащению была слабее в цифрах. Но чем это закончилось для Гитлера и Германии все еще помнят. А благополучная Европа тогда не смогла консолидироваться, с тем, чтобы противостоять военной машине вермахта!
              Так что, трудно верить абсолютно изысканиям словацких экспертов, хотя интересно было ознакомиться с их материалами. Их можно только проверить, но не дай Бог!
    2. Qwert 28 8 월 2015 07 : 07 새로운
      • 11
      • 0
      + 11
      글쎄, 군대의 힘에 관해서 .... 얼마나 많은 전투 준비가 된 전투기와 폭격기가 우리에게 가지고 있습니까? 그리고 얼마나 많은 구축함이 바다에 갈 것을 명령 받습니까?

      경제에 대해서. 소련에서 1984에서 1991 년까지는 1600 MIG-29에 대해 1987에서 1991 년까지 500 Su-27 이상으로 작성되었습니다. 또한 Su-17, MiG-27, Su-24, Tu-160, Tu-95, MIG-31 등의 대량 생산이 이루어졌으며, 미국과 비슷한 수준의 주요 선수가 될 수 있습니다. 지금 당장이라면 우리는 세계 정치계의 거물입니다.
      1. 마레 만 바실 리치 28 8 월 2015 10 : 13 새로운
        • 8
        • 0
        +8
        Камрад, тогда промышленность работала по принципу необходимости в интересах страны и её обороноспособности. Сейчас по принципу рентабельности. То есть не в интересах страны, а в интересах капитала. Поэтому таких объёмов производства больше не будет. Экономическая теория в стране полностью ущербная и не жизнеспособная.
        1. Andrei946 29 8 월 2015 08 : 25 새로운
          • 1
          • 0
          +1
          제품 견적 : Mareman Vasilich
          Камрад, тогда промышленность работала по принципу необходимости в интересах страны и её обороноспособности. Сейчас по принципу рентабельности. То есть не в интересах страны, а в интересах капитала. Поэтому таких объёмов производства больше не будет. Экономическая теория в стране полностью ущербная и не жизнеспособная.

          Отсюда вывод:надо менять концепцию работы промышленности и работать над новой экономичесеой теорией, а точее к её внедрению в жизнь. Метрологичнски состоятельная экономическая теория есть. Её внедрению мешают межклановые разборки. Когда один говорит: Россия сосредотачивается, а другой: Россия разпродаётся. И как в таких условиях работать на укрепление страны?!
      2. 제카 40 28 8 월 2015 10 : 39 새로운
        • -1
        • 0
        -1
        Ещё один "хенерал".
      3. sherp2015 28 8 월 2015 10 : 39 새로운
        • 5
        • 0
        +5
        [quote=qwert]Насчет экономики. С 1984 по 1991 год в СССР было изготовлено порядка 1600 МИГ-29, с 1987 по 1991 год более 500 Су-27. [/quote]

        [quotе...]Экономика России пострадала от западных санкций, от упавших нефтяных цен.[quote]


        Экономика России пострадала в результате хозяйствования в стране банды елцына с пособниками уничтоживших промышленность, сельское хозяйство, армию...
        А западные санкции лишь дополнили тот ущерб
      4. PPD
        PPD 28 8 월 2015 11 : 13 새로운
        • 3
        • 0
        +3
        군대의 힘은 군사 장비의 수에 국한되지 않습니다. 이 방법을 사용하면 터키 군대가 Suvorov보다 훨씬 낫습니다.
        1. Qwert 28 8 월 2015 11 : 23 새로운
          • 8
          • 0
          +8
          제품 견적 : PPD
          군대의 힘은 군사 장비의 수에 국한되지 않습니다. 이 방법을 사용하면 터키 군대가 Suvorov보다 훨씬 낫습니다.


          당신은 확실히 젊은 사람들의 애국심 교육에 대해 말할 수 있습니다. 여행중인 애국 영화가 많이 있습니까? 그리고 얼마나 많은 사람들이 Solzhenitsevskie의 "진짜 남자의 이야기"라는 학교 프로그램에서 "인생에서 3 일간 ..."대체품을주었습니다.
      5. g1v2 28 8 월 2015 17 : 12 새로운
        • 5
        • 0
        +5
        И спасло все это союз? Может если бы вместо тысячи мигов вложились бы в сми , обеспечение жратвой и джинсами Союз и сейчас бы жил? У нас была огромная армия , но страну это не спасло. Так что оборонка и армия очень важны , но не в ущерб остальным сферам. Естественно если страна не на военном положении.
        1. 해적 28 8 월 2015 17 : 27 새로운
          • 3
          • 0
          +3
          제품 견적 : g1v2
          И спасло все это союз? Может если бы вместо тысячи мигов вложились бы в сми , обеспечение жратвой и джинсами Союз и сейчас бы жил?

          뭐 Миф о том, что гонка вооружений сгубила СССР выдуман нынешними эффективными манагерами и бывшими из политбюро, чтоб оправдать свою жопорукость и продажность. Хотели они жить красиво и по заграницам мотаться свободно, лечиться за бугром и детей своих там учить, вот и замутили вскладчину перестройку в главе с Горбачевым. Хрущев начал гнилую деятельность - остальные продолжили, даже ВВП не может соскочить с рельсов, которые проложили те начинатели, ибо будет резко дергаться - тут же удавят и сожрут "друзья товарищи". Джинсы и жратва это фантики, было бы их у нас много - придумали бы другие фантики и мишуру.
          з.ы. Не помню чтоб в 80-х какие-то проблемы со жратвой были вообще в СССР, может колбас 200 часто овносортов и не было, и полки не ломились, но и не голодали.
    3. Aleksandr72 28 8 월 2015 10 : 41 새로운
      • 6
      • 0
      +6
      슬로바키아의 Tomash Baranets와 Djurai Beskid는 러시아를 "지역 선수"라고 선언했다. 러시아의 위대함에 대해 이야기하는 것은 불가능합니다 : 모스크바는 강한 경제도 강력한 군대도 없습니다. 또한, 러시아 군대의 범위와 도달 범위는 제한적입니다. 푸틴 대통령의 사업은 물론 대규모이며 야심적인 계획이지만 모스크바의 군사비 지출 계획은 러시아 경제의 잠재력을 능가한다.

      Все, что следовало бы сказать об этих "аналитиках" из Словакии уже изложено на рисунке в начале статьи. Коротко словами классика: "Ай Моська, знать она сильна, коль лает на слона". Или как гласит восточная поговорка: "Собака лает - караван идет". Не нужно обращать внимания на эти вопли - не стоят они того.
      나는 명예를 가지고있다.
      1. bif
        bif 28 8 월 2015 11 : 20 새로운
        • 2
        • 0
        +2
        "그리고 슬로바키아는 어디에 있습니까?"))) 그들은 지구상에서 보이지 않더라도 자신들의 나라에서 이러한 결함있는 자유 사상가를 연구 할 것입니다.
        1. marlin1203 28 8 월 2015 12 : 22 새로운
          • 3
          • 0
          +3
          Томаш Баранец и Джурай Бескид из Словакии?????????? 의뢰 Это кто вообще? Для меня эти люди примерно как Гржимелик и Вахмурка. 웃음 Не пойми кто, из остатка сильной когда-то Чехословакии, понятно на какие деньги, изучает (судя по всему по википедии и соцсетям, как это сейчас принято) наш военный потенциал... Почему их вообще слушать надо?
    4. Yuganian 28 8 월 2015 23 : 39 새로운
      • 0
      • 0
      0
      기사 시작 부분의 아주 정확한 그림 - 개 짖는 소리 - 캐러밴이 움직입니다.
      그리고 일반적으로이 어리석은 geyropian 사람들이 정말로 Topol 또는 Yars가 필요한 시점에 도달하지 않을 것이라고 믿는 것은 흥미 롭습니다. 그들은 유럽에 있기 때문에 Iskander는 달의 풍경 만 남을만큼 충분히 있습니다.
    5. 아르 옌코 안드레이 29 8 월 2015 12 : 58 새로운
      • 0
      • 0
      0
      А Братислава э то великая мыслительная держава? Ну почему же какие то бессеребренники пишут заказную писульку а все остальные эту глупость обсуждают, а не лучше ли кем то быть чем кем то казаться.
  2. 사니아 잔 28 8 월 2015 06 : 29 새로운
    • 16
    • 0
    + 16
    Да-да, слыхали, знаем, спросите у Гитлера и прочих "Наполеонов".
    1. inkass_98 28 8 월 2015 07 : 24 새로운
      • 23
      • 0
      + 23
      슬로바키아의 대담한 진술에 관해서는 모든 것이 그림 속에 있습니다. NATO 회원국 인 슬로바키아가 단순히 "낡은"러시아 무기를 가동하는 영역에있을 것이기 때문에 분석 결과가 모두 작성된 논문의 가치가 없다는 사실을 잊어 버린 것입니다. 개가 앉아있는 체인의 길이를 모르는 경우 애견을 애 태우는 이유는 무엇입니까? 그리고 우리의 체인은 연료를 보급하지 않고도 유럽의 절반을 항공기로 덮을 수있게하며,이 비행기의 미사일은 모든 유럽을 덮을 것입니다. 칼리닌그라드 출신의 Iskander는 친한 친구에게 쉽게 다가 갈 것입니다. 벨로루시, 크림, 아르메니아에 배치하면 더 재미있을 것입니다.
      어떤 종류의 얼간이가 너 자신의 엉덩이 아래에서 불을 지피고 가솔린을 쏟아 부어야 하는가?
    2. 회의론자 28 8 월 2015 11 : 14 새로운
      • 1
      • 0
      +1
      제품 견적 : sanyadzhan
      Да-да, слыхали, знаем, спросите у Гитлера и прочих "Наполеонов".


      Да неплохо было бы спросить и у Давида (при наличии средств доставки и снаряжения), на сколько большое, для него, имели значение сила и размеры Голиафа?
  3. S_Baykala 28 8 월 2015 06 : 47 새로운
    • 38
    • 0
    + 38
    실제로, 크렘린은 지역의 힘의 필요를 충족시킬 수있는 함대에만 돈을 투자하여 매우 현실적으로 행동하고 있습니다.

    왜 바다에서의 지배를 위해, 녹색의 무리를 지키는 공세적 인 함대, 항공 모함 등을 좋아합니까? 이 지배는 왜입니까? 그들의 의지를 지시하고 궁극적으로 - 자원을 점유하는 것 : 광물 또는 토지.
    왜 우리는 광물이나 토지가 필요합니까? 조상들 덕분에, 우리는이 점을 너무 많이 가지고 있습니다. 단 한가지 만 :이 모든 것을 저장하는 방법. 우리 함대가 Amerovsky와 완전히 다른 임무를 가지고 있다는 것은 논리적 인 것처럼 보입니다. 다른 유형의 선박에 중점을두고 있습니다.
    1. 몇 xxxxxx 28 8 월 2015 10 : 21 새로운
      • 5
      • 0
      +5
      В отличие от США Россия создаёт вооружённые силы для защиты своих территорий,а не для захвата чужих, чужого нам не надо, так как до сих пор мы не можем эффективно использовать свои материальные и человеческие ресурсы. Что касается статьи то как говорится собака лает а караван идет.
    2. 해적 28 8 월 2015 17 : 39 새로운
      • 1
      • 0
      +1
      제품 견적 : S_Baykala
      우리 함대가 Amerovsky와 완전히 다른 임무를 가지고 있다는 것은 논리적 인 것처럼 보입니다. 다른 유형의 선박에 중점을두고 있습니다.

      눈짓 그러나 당신은 잠수함과 미사일 순양함의 필요성을 부정하지 않을 것입니다 ...
      예를 들어 피터 대왕은 매우 훌륭한 논쟁이며, 열 개 정도를 지어야한다면 지원할 수 있습니다.
  4. 스트리트 28 8 월 2015 06 : 47 새로운
    • 20
    • 0
    + 20
    Века идут, а ничего не меняется. Каждому хочется примерить на себя наполеоновскую треуголку и крикнуть "драг нах остен". Всем кажется, что это плевое дело - победить региональную державу с экономикой в клочьях. Ну давайте еще кого-нибудь вылечим.
    1. 28 8 월 2015 10 : 11 새로운
      • 4
      • 0
      +4
      Те, кто желает примерить "наполеоновскую треуголку и крикнуть "драг нах остен"" пусть не забыватут итоги этих примерок и окриков.

      Пора бы востановить празднование Деня Победы в Отечественной войне 1812 года.
      Французам тоже необходимо напоминать о победе, НАШЕЙ ПОБЕДЕ!!!

      Манифестом Александра I предписывалось ежегодно в день Рождества Христова отмечать и великий День Победы.
      1. 회의론자 28 8 월 2015 11 : 20 새로운
        • 4
        • 0
        +4
        인용구 : 절
        Пора бы востановить празднование Деня Победы в Отечественной войне 1812 года.


        Тогда уж лучше все дни побед, над всеми, ныне страждущими (Польшей, Швецией и т.д. и т.п.).

        Одно плохо - после этого работать будет некогда.
  5. 댓글이 삭제되었습니다.
  6. 댓글이 삭제되었습니다.
  7. rotmistr60 28 8 월 2015 06 : 53 새로운
    • 11
    • 0
    + 11
    Томаш Баранец и Джурай Бескид из Словакии объявили Россию «игроком местного масштаба».

    Чем меньше страна, тем больше специалистов по России. Не успели с Чехией разбежаться, а уже можно попытаться хоть на бумаге, но принизить Россию. Конечно, на фоне демократической и процветающей Словакии, какая-то Россия - "игрок местного масштаба". А на фоне Сша и представить страшно.
    1. 회의론자 28 8 월 2015 11 : 28 새로운
      • 2
      • 0
      +2
      제품 견적 : rotmistr60
      какая-то Россия - "игрок местного масштаба". А на фоне Сша и представить страшно.


      Особенно, когда сравнивать соотношение чего либо, в момент подлизыванияя зада у США.

      Пропорции перспективного искажения словакинсы...
  8. s.melioxin 28 8 월 2015 07 : 09 새로운
    • 2
    • 0
    +2
    ...США и НАТО продолжат делать всё для того, чтобы Россия не превратилась в мировую военную державу.
    Да Уж! Война уже идёт и здесь или МЫ живы или мертвы, третьего нет. Но ТЫ жив пока готов биться. И 86% поддержки Путина говорит о том, что МЫ готовы биться, а это сила. Мы не начинаем, МЫ заканчиваем.
  9. 스톨 러 28 8 월 2015 07 : 13 새로운
    • -3
    • 0
    -3
    Хватит и одной Проблемы - Седюковы-Васильевы!
  10. 레이저 28 8 월 2015 07 : 15 새로운
    • 4
    • 0
    +4
    Очень нужные "Словацкие эксперты". Целый институт, занимается изучением обороны и безопасности. Им это ЗАЧЕМ НУЖНО??? В России, нужно создать Академию по изучению геостратегических притязаний Словакии к Российской Федерации, в Белом море.
  11. den3080 28 8 월 2015 07 : 25 새로운
    • 6
    • 0
    +6
    Россия - региональная держава. Без сомнения. И в этом ей нет равных, ни по количеству регионов, входящих в состав России, ни по территории занимаемой этими регионами))))
    А вот Словакия... ее и в Европе не все замечают. Приходится словакам стараться, писать статьи и публиковать их в мащщнейших изданиях другой не менее великой страны - Польши.
    И безусловно весь мир прочел этот великий словацкий труд, долго аплодировал и выслал трудягам посылку со сладкими леденцами, в качестве награды. Пусть пососут 미소 Порадуются
    1. RU 장교 28 8 월 2015 08 : 33 새로운
      • 3
      • 0
      +3
      그리고 우리 모두 가난한 지역 원주민이 끝낼 것입니다. 웃음 ) 마지막 고슴도치 (지역 너구리와 비버가 즐겁게 그들의 발톱을 문질러 - 북극 여우는 지역의 상대에게 말한다), 우리는 자기 회개에 맞 춥니 다. (얼마나 많은 사람들이 목 졸려 죽었 는가 빌레이 ), 그리고 우리 주위의 청소부들의 즐거움을 위해 안전하게 죽습니다 (미안 - 동역자들). 느낌
      그래. 하지만 EU 쓰레기는 분명히 보지 않을 것입니다 ( "... 음악이 집에서 연주되지만 듣지는 않을 것입니다 ..."). 혀
  12. 연금 수령자 28 8 월 2015 07 : 25 새로운
    • 4
    • 0
    +4
    Джурай Бескид
    Настоящий словак 좋은 , ни чё не скажешь...
  13. 드미트리 2246 28 8 월 2015 07 : 34 새로운
    • 4
    • 0
    +4
    "Отодвигая" Россию европейцы заставили сомкнуть ряды Азии, усилить интеграцию, запустить инфраструктурные проекты, которые в ближайшее десятилетие будут определять движение транспортных потоков в мире.
    А размеры России делают её великой всегда.
  14. 지원 28 8 월 2015 07 : 38 새로운
    • 7
    • 0
    +7
    Ниче. Щас несчастные беженцы из африки покажут место вообще всей гейропы ....
  15. Alex_2015 28 8 월 2015 07 : 39 새로운
    • 5
    • 0
    +5
    Интересно, они себя на глобусе быстро находят?
  16. 페소 티넥 28 8 월 2015 07 : 42 새로운
    • 3
    • 0
    +3
    Фамилия соавтора уже о многом говорит. Тут как говорится без комментариев.
  17. 56_br 28 8 월 2015 07 : 46 새로운
    • 1
    • 0
    +1
    Зато Словакия страна "вселенского" масштаба.
  18. 파리 루크 28 8 월 2015 07 : 47 새로운
    • 1
    • 0
    +1
    Томаш Баранец и Джурай Бескид из Словакии объявили Россию «игроком местного масштаба»....Подождите,паны..затопчут вас вскорости афрословаки...вспомните о панславизме..и о России, как о мировой державе..
  19. R 터스 RECTUS 28 8 월 2015 07 : 54 새로운
    • 3
    • 0
    +3
    Договариваются с Сингапуром???Я не понял,военную базу создать на крыше небоскрёба???
  20. 보하 호프 28 8 월 2015 08 : 14 새로운
    • 3
    • 0
    +3
    Знать Моська та сильна, коль лает на слона.
  21. 사자 28 8 월 2015 08 : 15 새로운
    • 2
    • 0
    +2
    для западных аналитиков и стратегов такой "лай" является очень ценной информацией, пусть гавкают, собака лает - караван идёт. Пососали - получили печеньку - жизнь хороша.
  22. ava09 28 8 월 2015 08 : 31 새로운
    • 3
    • 0
    +3
    제품 견적 : 글로 미요 즈크
    Можно посоветовать проверить свои утверждения эмпирическими методами, вот ведь будет досада когда поймут, что оба ошибались во всем.


    Они всё и без проверок понимают, но кушать хочется. Надо отрабатывать тридцать сребренников, которые им на "хлебушек" выделили бенефициары мирового глобального блефа.
  23. 티마 28 8 월 2015 08 : 33 새로운
    • 1
    • 0
    +1
    По фото я понял-кто шавки, а при чем тут слон?
  24. lex locis 28 8 월 2015 08 : 45 새로운
    • 2
    • 0
    +2
    Особого смысла статьи нет. Зачем рекламировать мечты микроскопической шавки. Да таких эксПердов на Западе и не сосчитать. Пишут за денюжку малую любую ересь, только закажи. Вот им и заказывают. А мы вынуждены весь это псевдонаучный бред читать....
  25. Monster_Fat 28 8 월 2015 09 : 02 새로운
    • 5
    • 0
    +5
    Ну, если внимательно почитать, что "отрыгнули" два "недоумка" из "недостран" то, как раз, все прекрасно и видно, а именно то, на чем воспитывались эти два "прыща" и то какой "информацией" они пользовались для своей "аналитики", и меня, честно говоря этот радует. Подобная "профессиональная" "аналитика" хорошо показывает, что деградирующая Европа, уже не может порождать глубоко думающих людей, все-поезд ушел. Похоже поколение даунов, олигофренов-дибилов прогрессирует на западе, но...это с другой стороны и плохо, так как подобные неадекваты попав в верхние эшелоны власти, начитавшись подобной "аналитики" исходящей от подобных даунов, при отсутствии адекватного восприятия реальности, вполне могут развязать третью мировую войну...
    1. 실버 _ 로마 28 8 월 2015 09 : 24 새로운
      • 1
      • 0
      +1
      제품 견적 : Monster_Fat
      так как подобные неадекваты попав в верхние эшелоны власти, начитавшись подобной "аналитики" исходящей от подобных даунов, при отсутствии адекватного восприятия реальности, вполне могут развязать третью мировую войну...

      еще есть очень достоверный источник информации - youtube.com и facebook.com с twitter-ом.
      Там вообще исключительно истина выкладывается. Не зря же гос.деп всегда на эти ресурсы ссылается. А в гос.депе случайно словаков нет? может по 5 колену хотя бы! 웃음
  26. 미숙아 28 8 월 2015 09 : 33 새로운
    • 0
    • 0
    0
    Звериный оскал "партнёров". Ненависть умноженная на нарциссцизм, не это ли приводит к возникновению новых Освенцимов и Дахау? Страшно говорить такое, но данные заболевания лечатся только методом кровопускания...
  27. 양귀비 28 8 월 2015 10 : 08 새로운
    • 0
    • 0
    0
    это такой вариант аутотренинга-самоуспокоения, типа "мы не пёрнем, мы не пёрнем, это не мы, это не мы"
  28. 실버 _ 로마 28 8 월 2015 10 : 11 새로운
    • 3
    • 0
    +3
    само собой, что основной вывод в корне не правилен. Они не учли главное: потенциал России. И он был , есть и будет всегда.Именно его всегда боялись наши враги, ну и ядерной триады само собой 웃음
    Ну а с другой стороны, часть проблем описано верно:
    1) утечка мозгов действительно наблюдается. От этого не ушли.
    2) ВМФ действительно испытывает огромные трудности из-за санкций и выпендрежа Украины, но...НО рабоат идет и через пару тройку лет у нас будут свои ГТД, есть проекты эсминцев - это корабли 1 ранга океанской зоны. С учетом современных технологий, крейсера особо ен нужны. Корабль водоизмещением 10-15 тысяч тонн несет вооружение крейсера 1144. Если с ЯСУ, то чуть больше водоизмещение.
    3) с заправщиками действительно есть проблема в нехватке, но опять же процесс идет.
    На счет закрытия военных баз: я бы сказал, что это была вынужденная необходимость. ДА, не приятно, но финансировать их на то время было крайне сложным.Думаю, со временем, если мы будем стабильной державой, без потрясений в экономике, если мы не будем сдавать своих союзников, то сможем наверстать. Тот же Вьетнам это увидит.С кубой и СИрией проблем не будет.

    И вообще меня умиляет оценка военных бюджетов и соотношение ВВП, разговоры о крахе российской экономики и государственности. Господа выдают желаемое за действительное.
    Короче просто ребятишки решили 혀 пятую точку дяде сэму за преференцию. сейчас это тренд!
  29. 느슨한 28 8 월 2015 10 : 16 새로운
    • 1
    • 0
    +1
    Вот зачем этих чм..шников на свет божий вытащилии? Ну, исследуют все подряд, пусть и любуются своими результатами.
    А, может, под видом критики перлов нам предлагают посмотреть, что люди "умные" за бугром думают?
    Так, и до просмотра скабрезных картинок дойти можно. Это же тоже не красит человека. Но иногда надо этому и повозмущаться.
    1. 베가 28 8 월 2015 11 : 22 새로운
      • 0
      • 0
      0
      Согласен, к тому же эти перлы перепечатка.
  30. 청아 창다 28 8 월 2015 10 : 21 새로운
    • 0
    • 0
    0
    И это всё, всего лишь за один год хитрого плана. В январе 2014 над этой статьёй все просто посмеялись бы, теперь нет.
  31. 렌님 28 8 월 2015 10 : 30 새로운
    • 2
    • 0
    +2
    Проблема №6: утечка мозгов за границу.

    Это самая главная и больная проблема России.На ней жиздятся все остальные проблемы.
    Люди уезжают не потому что там живется лучше, а потому что их знания здесь никому чаще всего не нужны.
    Многие научно-исследовательские и конструкторские кадры (наиболее толковые и достаточно молодые) не найдя здесь применения покидают страну.Иностранным компаниям в РФ неинтересно и невыгодна развивать научно-конструкторскую базу.Только сборка из компонентов.А если где и есть -суют своих. Конкуренты из России здесь им не нужны.
    Поэтому государству хотя-бы на начальном этапе нужны госпредприятия ведущие научные и конструкторские разработки.Чтобы люди чувствовали что они и их разработки нужны стране.
    1. 텍터 28 8 월 2015 10 : 58 새로운
      • 2
      • 0
      +2
      Утечка мозгов, как оказалось, не самая большая проблема, т.к. мозги не увезли с собой "школу", а в западной научной среде совсем другие мотиваторы, которые не способствуют научному прогрессу. В западной системе научного мира от служащих требуется ровно то, за что им платят бабки. И ни шага в сторону. Завлаб - босс, а его подчинённые - рабы, пусть и учёные, но научные негры. Советская научная школа давала своим сотрудникам значительно бОльшую свободу в самовыражении. Структура науки в СССР была другой: завлаб - это арбитр, т.е. он отслеживает научные споры между теоретиком (обязательно был в штате лаборатории хотя бы один) и практиками - научными сотрудниками, которые работают над исследованиями на сложном оборудовании. В этих спорах и рождалась истина. А государство присутствовало в качестве сотрудников первого отдела в институте вообще, и в заме завлаба по хозяйственной части (отслеживает бюджет лаборатории, З/П сотрудников, премирование и закупку оборудования и материалов) - в частности. Ещё у завлаба был зам по кадрам и референт одновременно, который занимался публикациями и отслеживанием тем в научной прессе.
      Так что - мозги утекают, но достойного применения они там не находят...
    2. 베가 28 8 월 2015 11 : 21 새로운
      • 0
      • 0
      0
      А кто уезжает, они применение себе здесь искали?
  32. 호르트 28 8 월 2015 10 : 43 새로운
    • 0
    • 0
    0
    Проблема №3: российский флот
    вот эта проблема действительно есть. И надо её решать ударными темпами, т.к. полноценного океанского флота у нас нет. Пока что
  33. ivanovbg 28 8 월 2015 10 : 44 새로운
    • 4
    • 0
    +4
    종이 위에서는 부드러 웠지만 계곡을 잊어 버리고 걷고있었습니다.

    이 기사는 길거리에있는 대량의 남자를 위해 쓰여졌는데, 누가 러시아에서 기쁘게하기 위해 안심하고 영감을 받아야하는지. 군 전문가의 경우, 그들은 Iscanander, Yarsy, Topol, Borei, T-14, T-50, C-500, BrahMos 등과 같은 러시아의 약점뿐만 아니라 강점을 고려하여 완전히 다른 보고서를 작성합니다.
  34. 텍터 28 8 월 2015 10 : 48 새로운
    • 0
    • 0
    0
    В выдуманной реальности жить тяжело: содержание опровергает основные тезисы. Если амбициозное финансирование программы перевооружения продолжается, то как это стыкуется с означенной "слабой экономикой"? И какое может быть ограничение "оперативной досягаемости"
    «пределы оперативной досягаемости российских вооружённых сил» существенно снизились. Государство из мировой сверхдержавы выродилось в «игрока местного масштаба»
    ...если тут же констатируется, что РФ возвращается на оставленные было позиции, восстанавливая своё присутствие в разных частях планеты? И это не говоря о новом поколении вооружений с гораздо более высокими ТТХ, в том числе и по дальности.
  35. 얀 이바노프 28 8 월 2015 10 : 48 새로운
    • 2
    • 0
    +2
    Если Россия - игрок местного масштаба, то все эти страны "бывшего соцлагеря", не относятся ни к каким игрокам вовсе. Даже к зрителям не относятся. Как в цирке называется должность, в функциональные обязанности которой входит уборка дерьма за слонами?
    Россия настолько мелкий игрок, что против неё играют исключительно всем миром и очень осторожно, постоянно оглядываясь, не очень ли сильно обидели?
  36. 웨일 랜드 28 8 월 2015 10 : 49 새로운
    • 1
    • 0
    +1
    Путин пытается «представить Россию в качестве будущей военной державы, способной действовать с глобальным размахом». Однако разве сумеет Путин добиться такой цели? Ведь для этого «российской армии понадобится сеть военных баз за рубежом, особенно в Средиземном море, а также в Атлантическом, Тихом и Северном Ледовитом океане».

    Уверены, что так уж понадобится? В одном из рассказов про Джеймса Бонда есть хорошая сентенция:
    "Не посылай человека туда, куда можно послать пулю!"
    Зачем посылать флот туда, куда можно послать баллистическую ракету?
  37. 웨일 랜드 28 8 월 2015 10 : 51 새로운
    • 0
    • 0
    0
    Основой российской мощи в Арктике является её ледокольный флот: 30 ледоколов разных типов. Правда, большинство ледоколов устарело, их скоро их спишут

    Только вот у врагов России даже устаревших ледоколов практически нет. Печалька...
  38. 웨일 랜드 28 8 월 2015 10 : 51 새로운
    • 0
    • 0
    0
    Основой российской мощи в Арктике является её ледокольный флот: 30 ледоколов разных типов. Правда, большинство ледоколов устарело, их скоро их спишут

    Только вот у врагов России даже устаревших ледоколов практически нет. Печалька...
  39. 웨일 랜드 28 8 월 2015 10 : 58 새로운
    • 0
    • 0
    0
    Океанский флот, способный действовать на большом удалении от родины, — один из важнейших элементов, характеризующих мировую военную державу

    Скажите это Александру Великому, Юлию Цезарю, Аттиле, Чингисхану и Тимуру! 웃음
  40. 웨일 랜드 28 8 월 2015 11 : 02 새로운
    • 3
    • 0
    +3
    Томаш Баранец и Джурай Бескид из Словакии объявили Россию «игроком местного масштаба».

    Особенно умиляет, что это на полном серьезе пишут представители "мировой державы" , чье население составляет 4% от российского, а территория - 0,24% от российской. 좋은

    Что интересно - далее они пишут:
    나토의 전략은 러시아의 지역적 봉쇄에 오랫동안 집중되어왔다. 1999 년 (헝가리, 폴란드, 체코)과 XXI 세기 (발트해 공화국, 불가리아, 루마니아, 슬로바키아와 슬로베니아, 그리고 나중에 알바니아와 크로아티아)가 28 주에 이르기까지 XNUMX 년 동맹의 확장은 물론 소비에트 영향력에서 "러시아를 포함하고있다.


    Выходит, расширение НАТО требовалось потому, что без могучих ВС Венгрии, Польши, Чехии, республик Балтии, Болгарии, Румынии, Словакии, Словении, Албании и Хорватии такая мировая держава, как США, не могла сдержать слабую региональную Россию? 롤

    И концовка хороша:
    Без сомнения, США и НАТО продолжат делать всё для того, чтобы Россия не превратилась в мировую военную державу. Мощная Россия способна вселить в Запад неописуемый страх…


    А у меня такое впечатление, что и нынешняя слабая региональная Россия вселяет в Запад неописуемый страх…
    "Среди всех известных нам народов 스키타이 만 인간의 삶에 가장 중요한 예술을 소유하고 있습니다. 그것은 사실로 구성되어 있습니다 ни одному врагу, напавшему на их страну, они не дают спастись… "(Геродот, 5й в. до Р.Х.)


  41. shurik-063 28 8 월 2015 11 : 12 새로운
    • 1
    • 0
    +1
    "Но у Москвы не хватает кораблей для ведения экспедиционных войн вдали от родных берегов, указывают авторы"
    Мы никогда в экспедиционные войны не ходили. Нам своих берегов хватает.
  42. 파이 타르 28 8 월 2015 11 : 12 새로운
    • 3
    • 0
    +3
    이 글의 저자들은 러시아 군대의 상태와 러시아의 경제를 평가하면서 러시아 군부의 교리에 대한 잘못된 생각에서 나온 것이다. 소련과 현대 러시아 아래 있었던 것을 비교하는 것은 완전히 잘못입니다. 소련에서, 교리 적 목표는 서방과 군사적 동등성을 달성하고 유지하는 것이었다. Podrozumeuvalos는 전세계 대립과 함께 미국과 반대로 전세계 군사 기지가 존재합니다. 그것은 매우 비쌌으며 궁극적으로 소련의 경제를 무너 뜨 렸습니다. 러시아 군부의 교리는 다른 원칙에서 비롯됩니다. 러시아 연방의 군대는 잠재적 인 적에게 그를 용납 할 수없는 피해를 줄 수 있어야한다. 이 목표를 달성하기 위해서는 많은 노력과 자원이 최적으로 분리되어 있어야합니다. 동시에 무기의 질과 자아의 기술 수준을 높이는 데 더 많은 관심이 기울이고 있습니다. 중국과 마찬가지로 러시아도 미국과 나토와의 직접적인 군비 경쟁에서 벗어나 보안을 보장 할 수있는 적절한 수준의 군대를 지원하고있다.
  43. 베가 28 8 월 2015 11 : 20 새로운
    • 0
    • 0
    0
    Подобные перлы я читал пару лет назад в нескольких Американских журналов по военно-политической аналитике, почти слово в слово. Тогда вопрос, а зачем Братиславе содержать таких "специалистов" и институты, не проще заплатить переводчику?
  44. 1536 28 8 월 2015 11 : 24 새로운
    • 0
    • 0
    0
    Региональная держава? А что в этом плохого? А вот мелких псевдогосударств быть не должно, т.к. они являются угрозой безопасности, становясь плацдармами для нападения на региональные державы. Ау, словаки!
  45. 드미트리 볼 로딘 28 8 월 2015 11 : 32 새로운
    • 0
    • 0
    0
    Словакия???? 빌레이 Это Хде? Плевок на глобусе Гейропы? Ух ты, они исче мыслят по космически. Вот Уважуха-то wassat
  46. Stalnov I.P. 28 8 월 2015 12 : 39 새로운
    • 1
    • 0
    +1
    Про слона и моську наверно только ленивый не сказал, а вот о том что эти политические европейские проститутки пишут говорит, о том, что правильной дорогой двигаемся ТОВАРИЩИ РОССИЯНЕ, они же мыслят по "американоевропейски", вот и получается что русскому хорошо немцу, тьфу ЕВРОПЕЙЦУ СМЕРТЬ. Наверно слюной друг, друга избрызгали европейские пидропоросята ( новый, мутировавшиеся вид животных с добавлением америкосовских генов).Жмых вам в рот и колокольчик на шею.
  47. Proxor_P 28 8 월 2015 14 : 04 새로운
    • 2
    • 0
    +2
    В принцЫпе, не стоило бы даже обращать внимание на подобных экспердов (хотя в их словах и есть доля истины), однако такие же выкладки якобы реальных раскладов сил уже не раз бытовали среди европейских элит. И каждый раз такие заблуждения кончались для Запада весьма плачевно.
    Хочу заострить токмо один аспект: у нас появился и продолжает, функционирую, развиваться Федеральный Центр Управления Обороной с распространением протоколов управления вплоть до комбата, а то и ниже. Мне кажется, что мы и сами ещё не оценили всю важность этого девайса. Напомню, что во всех последних войнвх связь была самым слабым звеном боевой готовности войск...
    Про "Сармат" и С-500 и т.п. я ваще умолчу...
    А насчёт экономики: страна, могущая позволить себе втихаря, без шума и пыли, построить арктический порт Сабетта (что стоит дороже, чем вся эта карликовая Словакия, вместе с жителями) не такая уж и беспомощная. Конечно, если судить по тем критериям, шо закладывают в оценку ВВП западные рейтинговые агентства, РФ выглядит не очень. Но может стоит чувствовать разницу между колонками цифирек в уомпьютерах и реальными богатствами: земля с недрами, вода, воздух, еда... И "патроны", много "патронов".
  48. 아 젠트 쵸 28 8 월 2015 14 : 25 새로운
    • 0
    • 0
    0
    Томаш Баранец и Джурай Бескид из Словакии
    Звучит, как "Пашка-череп и Генка-кастет с Матвеевки..." 롤
  49. 블라디미르 바실 리치 28 8 월 2015 15 : 49 새로운
    • 0
    • 0
    0
    Не понятно, ОТ КОГО или вернее ПРОТИВ КОГО сдерживают Россию? От захвата шпротных БАЗ прибалтов, от залежей Боржома в Грузии, от аннексии молдавских помидоров, от изнасилования польских "девиц", которых "нет краше царицы - польской девицы"? От какого хрена еще нужно "сдерживать Россию"?
    Нам нужна только НАША Укрйна! И она будет НАША (Раша)!
  50. 순경 28 8 월 2015 17 : 06 새로운
    • 0
    • 0
    0
    제품 견적 : marlin1203
    Томаш Баранец и Джурай Бескид из Словакии?????????? 의뢰 Это кто вообще? Для меня эти люди примерно как Гржимелик и Вахмурка. 웃음 Не пойми кто, из остатка сильной когда-то Чехословакии, понятно на какие деньги, изучает (судя по всему по википедии и соцсетям, как это сейчас принято) наш военный потенциал... Почему их вообще слушать надо?

    Чехословакия была сильна до войны. Несмотря на это, она сдалась без единого выстрела.
  51. 안톤 발레 레 비치 28 8 월 2015 19 : 20 새로운
    • 0
    • 0
    0
    Никак нее пойму, зачем они тянут на Россию образ колониальной морской державы, наподобие США и их предшественницы Британской империи?
    А НАТО!? НАТО же — это совокупная мощь всего Западного мира, немногим не малым насчитывающего 750 000 000 человек населения, во главе с США.
    Уже тот факт, что Россия сохранилась как суверенная держава рядом с таким соседом — это уже победа!
    Нам бы свою землю освоить, которой у нас примерно столько же, сколько у всех стран НАТО вместе взятых, а не об окружении этого блока своими военными базами думать.
    Нам тупо навязывают игру по чужим правилам, в которой мы никогда не добьёмся успеха.
    Считаю, что у нас только один верный путь — вывод термоядерного оружия на орбиту. Буржуи пусть тешатся своим превосходством в мировом океане! ;)
  52. IAlex 28 8 월 2015 19 : 30 새로운
    • -2
    • 0
    -2
    Автор прав, и выводы его логически правильны... Ведь современная система и политическая номенклатура - это все тоже что и развалило СССР, что они могут построить кроме развала? РФ могла и лошадь управлять при 150$ за барель, а теперь мы видим результаты 25 летней модернизации по цене на нефть, 1% роста или падения цены на нефть, равны падению или росту рубля на рубль... Промышленность и наука давно загнулись. Военные базы по всему миру сдали, армия даже при всех потугах перевооружения представляет переходное образование конца 80-х начала 2000-х, тылов нету, снабжения нету, военных аэродромов нету, ЖД платформ для погрузки нету...

    Вывод из статьи автора можно сделать логический, пока РФ не будет оккупировать и эксплуатировать остальные народы как США, с ЕС, через НАТО, у РФ не будет ресурсов для расширения своего влияния в мире, и как следствие обеспечения поддержки самороста....
  53. S_Baykala 28 8 월 2015 19 : 59 새로운
    • 0
    • 0
    0
    제품 견적 : 해적
    제품 견적 : S_Baykala
    우리 함대가 Amerovsky와 완전히 다른 임무를 가지고 있다는 것은 논리적 인 것처럼 보입니다. 다른 유형의 선박에 중점을두고 있습니다.

    눈짓 그러나 당신은 잠수함과 미사일 순양함의 필요성을 부정하지 않을 것입니다 ...
    예를 들어 피터 대왕은 매우 훌륭한 논쟁이며, 열 개 정도를 지어야한다면 지원할 수 있습니다.


    절대적으로 눈짓
    무엇이 고려 될 것인가? (괄호 안의 바르게 읽음 : 그들은 두려웠다. am ), 억지력 무기, 매우 효과적이며, 스크랩이 있어야합니다. 이 주제 아래의 NPS는 매우 적합합니다.
    천장에서 나온 작은 계산서 (나는이 수치에 대해 사과한다.) : Amerovsky 함대와 함대는 압도적으로 날카롭게되어 작은 압력으로 반응한다. 대부분의 나라는 항공 모함에 대해 심각한 논점을 가지고 있지 않다. 그리고 우리는 그것을 가지고 있습니다 : 5 주변의 항공 모함에 녹색의 Lard를 포함시키는 것은 의미가 있습니다. RMB의 제로가 곱해지면 수백만 달러에 이릅니다. 잘못 계산하면 우리를 완전히 만족시키고 미국인에게는 받아 들일 수 없습니다.
  54. 코볼로 28 8 월 2015 20 : 00 새로운
    • 0
    • 0
    0
    Эти даже строить не умеют. У на в городе делали жилье по программе газопровод "Дружба". Так вместо себя нанимали украинцев из буковины, которые, в свою очередь, прикидывались словаками.
  55. 파충류 28 8 월 2015 20 : 46 새로운
    • 1
    • 0
    +1
    Я думаю---эти "авторы" дали очень большую взятку,что б их напечатали
  56. jovanni 28 8 월 2015 20 : 48 새로운
    • 1
    • 0
    +1
    Ну если у нас всё так плохо, отчего же вы так сцыте, господа гейропейцы?
  57. 로키 랭 가드 28 8 월 2015 23 : 20 새로운
    • -1
    • 0
    -1
    Ну почему патриотизм в нашей стране должен выражаться в обоии чужого патриотизма? И с чего вы, господа хорошие, взяли,что г.Путин-патриот? Я совершенно не вижу признаков патриотизма в поведении сего господина. Т.е. по вашему,присоединение каких-либо территорий в ущерб благосостоянию отдельных граждан-это патриотизм? "Пускай умрёт миллион пенсионеров, зато мы великая страна"-такой что-ли лозунг? Кто нибудь может это пояснить? Может быть всё-таки лучше-"счастье одного важнее,чем величие страны"?
  58. 폴 코브 닉 마누 치 29 8 월 2015 08 : 33 새로운
    • 1
    • 0
    +1
    Хочу сказать горе обозревателям из Словакии( и иных мест) -учите историю!Все перечисленные"беды" ерунда ,- потенциал свой Россия восстановит быстро ,не успеете и глазом моргнуть. Главная проблема у нас сегодня "вахтовики " они же "эффективные менеджеры", здесь нужно серьезно работать ( и прямо сейчас , не откладывая на "потом" , если они сами сейчас не умерят свои амбиции ,а государство не начнет реально "бить их по рукам ", не примет пакет жестких законов ставящий ИХ на место (национальные интересы Родины ,всегда должны быть ВЫШЕ личных).Только вот непонятно , хочет ли этого (реально !)ВВП "со товарищи".Если "ДА" , то все у нас получится !
  59. Andrei946 29 8 월 2015 08 : 47 새로운
    • 0
    • 0
    0
    Ну во первых, вся аналитика сводится к военной мощи России. Но если сравнить размерв Россиии и Европы, то эти два аналитика пытаются писать о том, как пришить пиджак к пуговице. Аналитики забывают, что Россия и Китай страны БРИКС, регулярно проводят военно-морские учения, языком управления которыми является Русский. Совместная российско-китайская эскадра на Тихом океане это большая головная боль для США, так как она больше любого флота США. Чего не можетобеспечить Россия,ей это своими ресурсами может обеспечить Китай. Об этом аналитики скромно умолчали. Также аналитики умалчивают о том, что при всём богатстве природными ресурсами и полезными искапаемыми (даже в условиях санкций экспорт из России превышает импорт) Россия может сильно нагнуть Европу, а если будет всё продавать зм рубли, то тогда упадёт евро идоллар. Но дляэтого необходимо отвязать рубль от доллара. Если и уместно по отношению к России слово региональная, то только цивилизация. Они этого понять не могут. Им тяжело, мозгов не хватает.
  60. 이반 이바노비치 29 8 월 2015 09 : 59 새로운
    • 0
    • 0
    0
    А что такое Словакия?
  61. 알렉스 스트 29 8 월 2015 10 : 30 새로운
    • 0
    • 0
    0
    это уже былО, могли бы придумать что нибудь новенькое
  62. 블라디미르 23 루스 29 8 월 2015 11 : 36 새로운
    • 1
    • 0
    +1
    в отличие от 1990-х годов, когда страну покидали в основном неквалифицированные и бедные люди
    Ложь! Качали как раз "мозги".
    сейчас процесс исхода возглавили образованные специалисты и эксперты
    если это выпусники ВЭШ то туда им и дорога. и желательно вместе с учителями!
  63. YuGV-97219 29 8 월 2015 15 : 13 새로운
    • 0
    • 0
    0
    제품 견적 : Dmitrij Volodin
    Словакия???? 빌레이 Это Хде? Плевок на глобусе Гейропы? Ух ты, они исче мыслят по космически. Вот Уважуха-то wassat

    Ну на всех словаков бочку то катить не стоит!Проплаченых либероидов у нас у самих хватает,такую ахинею несут,хоть стой ,хоть падай!
  64. 시시가 29 8 월 2015 17 : 57 새로운
    • 1
    • 0
    +1
    문제 #5 : 군사 산업. "또 다른 문제는 특히 러시아 함대 선박의 건조와 관련하여 러시아 군사 산업의 능력과 관련이있다"고 저자는 상기시켰다. "이 문제는 러시아가 선박 엔진을 구입 한 우크라이나에 의존하고 있다는 사실에 기인한다." 결과적으로 상트 페테르부르크의 조선소 만이 크렘린이 바다 함대를 만들 수 있기를 바랄 수 있습니다.


    Улыбнуло, эти специалисты хоть в курсе что на верфях не моторы, а корабли собирают???

    "Москва. 15 апреля. INTERFAX.RU - НПО "Сатурн" поручено изготовление газотурбинных установок для кораблей российского ВМФ, которые ранее оснащались двигателями украинского производства, сообщил генеральный конструктор объединения Юрий Шмотин." http://www.interfax.ru/russia/371757
  65. 애 스 토론 30 8 월 2015 08 : 26 새로운
    • 0
    • 0
    0
    Как там Гитлер говорил про СССР? Что-то вроде "колосс на глиняных ногах"? Итог мы помним. Ну-ну... давайте-давайте...