위대하기에는 너무 약합니까?
Juray Beskid는 브라티슬라바의 보안 및 국방 문제 연구 연구소(군 사관학교) 박사에서 근무하며 러시아, 우크라이나 및 기타 구소련 공화국의 군사적 잠재력을 연구하고 있습니다.
공동 저자인 Tomasz Baranec은 프라하의 Charles University를 졸업했습니다. 그는 코카서스의 분리주의를 포함한 민족주의, 민족 갈등의 징후를 연구합니다. 이 사람은 브라티슬라바의 보안 및 국방 연구소에서도 근무하고 있습니다.
“러시아가 세계 군사강국이라는 것이 사실인가?”라는 제목의 공동 저자의 기사. "신동유럽" 폴란드판으로 출판되었으며 러시아어로 번역되었습니다. "InoSMI".
자료가 상당히 큽니다. 특히 "VO"의 독자들을 위해 우리는 저자들이 세계 군사 강국으로서 러시아의 "위대함"을 부인하는 여러 핵심 조항을 확인했습니다.
위치 XNUMX, 역사적인. 소련 붕괴 이후 "러시아군의 작전 범위 한계"가 크게 감소했습니다. 국가는 글로벌 초강대국에서 '지역 플레이어'로 변질되었습니다. 분석가들은 푸틴 대통령 치하에서도 쇠퇴 과정이 계속되었다고 말합니다. “러시아 군대의 작전 범위의 한계는 소련 붕괴 직후에만 좁아진 것이 아닙니다. 이 과정은 푸틴 대통령 재임 기간에도 계속됐다. 이 기사에는 몇 가지 예가 나열되어 있습니다. 2002년에 크렘린은 쿠바와 베트남에 기지를 폐쇄하여 미국과의 관계를 개선하고 비용을 절약하려는 욕구로 이를 정당화했습니다. 공동 저자들은 2013년 시리아 타르투스에서 내전으로 인해 러시아군이 기지를 폐쇄했다고 썼습니다.
오늘날 러시아인들은 키프로스에 기지를 사용할 기회가 있으며 크림 반도의 아르메니아, 벨로루시, 타지키스탄, 키르기스스탄, 압하지야 및 남오세티아에도 기지가 있습니다. 그리고 그게 전부입니다. 따라서 러시아 군대의 전 세계 적용 범위와 범위는 여전히 제한적입니다. 나머지는 단지 계획일 뿐이다. 크렘린은 베네수엘라, 니카라과, 알제리, 싱가포르, 세이셸, 키프로스, 쿠바, 베트남과 기존 군사 기지 사용에 관해 협상 중이다. 크렘린은 또한 야망의 "북극 차원"에 대해서도 이야기합니다.
두 번째 입장은 경제적이다. 미래에 다극 세계의 극 중 하나가 되려면 모스크바에는 강력한 군대와 강력한 경제가 필요합니다. 크렘린에 그런 게 있나요? 아니요. 러시아 경제는 유가 하락으로 인해 서방의 제재로 어려움을 겪었습니다. 더욱이 크렘린은 경제를 다각화할 수 없습니다. 선전만 있을 뿐입니다. 푸틴 대통령은 "러시아를 세계적 규모로 행동할 수 있는 미래의 군사 강국으로 제시"하려고 노력하고 있습니다. 그러나 푸틴 대통령은 그러한 목표를 달성할 수 있을까? 실제로 이를 위해 "러시아군은 해외, 특히 지중해는 물론 대서양, 태평양, 북극해에 군사 기지 네트워크가 필요할 것입니다."
브라티슬라바 전문가들에 따르면 러시아군은 해군의 전투 능력을 유지하고 향상시키기 위해 지속적인 자금 지원이 필요하다고 합니다. 항공 첨단군수산업을 창출하겠습니다.
위치 XNUMX, 지리적.
1. 쿠바. 이 섬은 러시아 선박과 잠수함을 위한 군사 기지를 건설하거나 재개장하기에 이상적인 조건을 갖추고 있습니다. 한때 루르드에 있는 소련 전자 정보 센터는 전략적으로 중요했습니다. 이를 통해 모스크바는 미국 남동부의 다양한 통신 수단에서 보내는 메시지를 지속적으로 가로채고 미국과 유럽 간의 통신 회선을 모니터링할 수 있는 능력을 갖게 되었습니다. 러시아가 쿠바에서 주둔을 재개할 준비가 되어 있다는 것은 2014년 XNUMX월 모스크바와 하바나가 체결한 협정에 명시되어 있습니다.
2. 베트남. 1979년부터 소련 해군은 Cam Ranh Bay에 정박할 수 있었습니다. 이는 인도양과 페르시아만에 소련의 존재를 보장했습니다. 그러나 2002년 푸틴 대통령은 기지 폐쇄를 명령했다. 하노이는 이전에 러시아와의 무료 임대 계약을 취소하고 연간 300억 달러를 요구한 바 있다. 이제 하노이는 자국 영토에 외국 군사 기지가 존재하는 것을 정치적으로 거부하고 있습니다. 돈이 있어도 그는 러시아에 물류 지점만을 제공할 수 있다. 공군의 경우, 러시아 군 조종사는 Il-78을 배치하기 위해 Cam Ranh의 베트남 공군 기지를 사용합니다(공중에서 Tu-95 전략 폭격기에 재급유). 미국은 현재 러시아 공군에 대한 허가를 취소해 달라는 요청으로 하노이로 눈을 돌린 것으로도 알려졌다.
3. 북극. 북극 아이디어는 2013년 2013월 추운 겨울에 푸틴을 방문했다. 그는 러시아군의 우선순위 중 하나가 북극에 러시아의 군대를 주둔시키는 것이라고 발표했습니다. 2017년 사이에 존재감이 정말 많이 늘었어요. 또한 거창한 계획도 있습니다. 러시아는 이 지역에 최소 30개의 공군 기지를 건설하고 22220개의 레이더 기지를 배치할 예정입니다. 사실, 오늘날 러시아에는 뉴시베리아 제도와 프란츠 요셉 랜드에 두 개의 공군 기지만 있습니다. XNUMX년에는 Tiksi, Naryan-Mar, Alykel, Vorkuta, Anadyr 및 Rogachevo에서 XNUMX개의 버려진 비행장 복원이 시작되었습니다. 러시아인들은 XNUMX년까지 재건축 작업을 완료하기를 희망하고 있습니다. 북극에서 러시아 전력의 기초는 다양한 유형의 쇄빙선 XNUMX척으로 구성된 쇄빙선 함대입니다. 사실, 대부분의 쇄빙선은 구식이므로 곧 폐기될 것입니다. 모스크바는 새로운 종류의 쇄빙선을 만들기 위해 "프로젝트 XNUMX"을 실행하기 시작했습니다.
전문가 이력서. 브라티슬라바의 분석가들은 러시아 계획의 단점과 약점을 크렘린을 방해하는 수많은 제한과 장애물로 지적합니다.
문제 번호 1: 대규모 프로젝트 자금 조달. 돈을 어디서 구할 수 있나요? 공동 저자들은 러시아가 경제 붕괴의 위협을 받고 있다고 믿고 있다. 유가 하락, 만성적인 부패, 서방의 제재로 인해 어려움을 겪고 있습니다. 모스크바의 군비 지출은 러시아 경제의 실제 잠재력을 초과합니다. “러시아는 감당할 수 있는 것보다 더 많은 것을 군대에 지출합니다. 2015년 16,5분기 러시아의 비군사 지출은 예상대로 분기별 GDP의 2015%였습니다. 그러나 같은 기간 군비 지출은 분기별 GDP의 XNUMX%를 '먹었고' 이 금액은 계획보다 두 배나 많았다. XNUMX년 XNUMX분기에 모스크바는 군대에 할당된 연간 예산의 절반을 지출한 것으로 밝혀졌습니다.”
문제 #2: 크렘린은 현실과의 접촉을 잃었습니다. 전문가들은 “푸틴 대통령의 글로벌 야망은 미국이나 중국 등 다른 강대국과 비교할 때 특히 유망해 보인다”고 썼다. “스톡홀름 국제평화연구소의 자료에 따르면 크렘린궁의 발언과 현실은 매우 다릅니다.” 2014년 워싱턴은 항공기 구입에 610억 달러(미국 GDP의 약 3,4%)를 지출했습니다. 같은 기간 모스크바는 군사비에 84,5억 달러(GDP의 4,2%)를 투자했다. 러시아 경제는 미국 경제보다 군사비 지출(GDP 규모) 측면에서 눈에 띄게 더 큰 부담을 안고 있는 것으로 나타났습니다. 예, 대부분의 국가에 비해 러시아 군대는 자금이 풍부하고 주변 국가에서 대규모 작전을 수행할 수 있지만 그 잠재력은 "세계 무대에서 미국의 군사력과 비교할 수 없습니다."
문제 번호 3: 러시아 함대. 본토로부터 먼 거리에서 작전할 수 있는 해상 함대는 세계 군사력을 특징짓는 가장 중요한 요소 중 하나입니다. 그러나 모스크바에는 자국 해안에서 멀리 떨어진 원정 전쟁을 수행할 선박이 충분하지 않다고 저자는 지적합니다. 그리고 상황은 가까운 시일 내에 바뀔 것 같지 않습니다. 예, 함대는 호위함 건설을 주문했지만 호위함은 "연안 해역 작전 선박 범주에 포함됩니다." 여기에서도 러시아의 글로벌 권력 강화에 대한 크렘린의 "대담한 진술"이 실제와 다른 것으로 밝혀졌습니다. 실제로 크렘린은 지역 권력의 요구를 충족시킬 함대에만 투자하면서 매우 현실적으로 행동하고 있습니다.
문제 #4: 공군. 오늘날 러시아는 "장거리 급유기의 심각한 부족"을 겪고 있다고 분석가들은 말합니다. 노후된 기계를 현대화하고 새로운 Il-96-400TZ 항공기를 제작하면 문제를 해결할 수 있습니다. 사실, 이 유형의 처음 두 대의 유조선 항공기는 2017-2019년 이전에 서비스에 들어갈 예정입니다.
문제 번호 5: 군사 산업. “또 다른 문제는 특히 해양 선박 건조와 관련하여 러시아 군사 산업의 능력과 관련이 있습니다. 함대, 저자들은 지적합니다. "이 문제는 러시아가 선박 엔진을 구입한 우크라이나에 의존하고 있다는 사실에서 발생합니다." 그 결과, 이제 상트페테르부르크의 조선소만이 원양 항해 함대 창설에 대한 크렘린의 희망을 실현할 수 있게 되었습니다.
문제 #6: 해외에서의 두뇌 유출. 전문가들은 푸틴 대통령 집권 초기와 1990년대를 비교해 볼 때 푸틴 대통령 치하의 국가에서 두뇌 유출이 크게 감소했다고 썼다. 그러나 푸틴 대통령의 1999번째 임기에는 유출이 다시 급증했다. 이제는 1990년과 비슷한 지표에 도달했습니다. 또 “대부분 미숙련자와 빈곤층이 탈북했던 XNUMX년대와 달리 지금은 교육을 받은 전문가와 전문가들이 탈북 과정을 주도하고 있다”고 말했다. 결과적으로 러시아 산업에는 심각한 어려움이 있습니다.
따라서 공동 저자들은 "대담한 발언"과 "스마트 미디어"는 하나이지만 "글로벌 플레이어로서"의 부활은 전혀 다른 것이라고 지적합니다. 크렘린은 해외 군사 기지, 자금 조달, 해양 함대, 전략 폭격기, 군산복합체 등 모든 주요 영역에서 다양한 과제에 직면해 있습니다. Tomasz Baranec과 Dzhurai Beskid에 따르면 오직 북극에서만 러시아의 군사력이 지역 영향력을 보장하기에 충분해 보입니다. 글로벌 플레이어가 되려는 크렘린의 계획은 가까운 장래에 실현될 운명이 아닙니다.
게다가, 우리를 대신하여 러시아는 세계 무대에서 가능한 모든 방법으로 제지당하고 있습니다.
NATO의 전략은 오랫동안 특히 러시아의 지역 봉쇄를 목표로 삼았습니다. 1999년(헝가리, 폴란드, 체코)와 28세기 초(발트해 연안 국가, 불가리아, 루마니아, 슬로바키아, 슬로베니아, 이후 알바니아, 크로아티아)에 XNUMX개 국가로 동맹이 확대된 것은 물론, 더 이상 "소련의 영향력으로부터 방어"하는 것이 아니라 러시아를 봉쇄하는 것이 목표입니다.
동일한 지역 봉쇄는 미국의 시도로 입증됩니다. 개발하다 새로운 전략. 백악관은 유럽에서 러시아를 봉쇄하기 위한 새로운 접근 방식을 도입할 예정입니다. 새로운 교리에는 미국의 동맹국과 잠재적 파트너의 군대를 강화하는 것이 포함됩니다.
같은 목적으로 러시아의 지역적 봉쇄를 위해 NATO와 공화국의 공동 훈련 및 평가 센터가 조지아에 문을 열었습니다. 합동 훈련 센터 개설은 지난 XNUMX월 NATO 웨일즈 정상회담에서 조지아에 약속된 패키지의 일부입니다. BBC. 조지아 정부는 센터 개설이 주를 동맹 회원으로 만드는 중요한 단계라고 말했습니다.
의심의 여지 없이 미국과 NATO는 러시아가 세계 군사 강국이 되지 않도록 계속해서 모든 노력을 다할 것입니다. 강력한 러시아는 서방에 형언할 수 없는 두려움을 심어줄 수 있습니다.
- 특히 topwar.ru
정보