러시아의 영국 정보는 무엇을 필요로합니까?
거의 모든 스파이 스캔들은 최근 영국과 관련이 있습니다 : 역사 돌과 리트비넨코의 중독으로 지금은 TNK-BP에서 간첩입니다. 영국 정보 기관이 러시아 특별 서비스의 주된 경쟁자가 된 것 같습니다.
글렌 모어 코치 하비 (Glenmore Coach-Harvey)는 영국 정보 및 보안 전문가이다. 왕립 공군 전직 장교이자 정보 사령관이었던 사임 후 영국 정보국 서비스에 근접한 것으로 알려졌고 사임 후 전 정보 요원과 연락을 취했으며 MI6 및 MI5에 의해 "특별 서비스 브리핑"으로 알려진 기밀 대화에 정기적으로 초대되었습니다. ".
글렌 모어 트레이너 하비 (Glenmore Trainer-Harvey)는 런던의 안드레이 솔다 토프 (Andrei Soldatov)에게 FSB의 관심이 영국인의 관점에서 영국 정보 활동에 어떤 영향을 미칠 수 있는지에 대해 말했다.
코치 하비 (Coach-Harvey) 코치 하비 (Coach-Harvey)는 오늘 FSB가 영국 정보 기관이 러시아에서 매우 적극적이라고 비난한다. FSB는 대개 주황색을 미국인들, 특히 주황색 혁명을 조직하는 데 고려하고있다. 어떻게 설명 할 수 있니?
- 조지아, 우크라이나 등의 사건에 민주주의에 대한 미국의 정책이 있으며 CIA가 분명히이 정책의 일부임을 보여주는 충분한 증거가 있다고 생각합니다. 적어도 정보 수집 분야에서는이 정책이 CIA에서 얻은 정보를 기반으로하기 때문에 일반적으로 SIS는 영국의 의사 결정자가 진행중인 프로세스, 즉 정치적 운동, 야당, 반체제 및 그 직위 등에 관한 정보를 수집해야합니다. 폐하의 정부는 그들이하는 일을 알아야합니다. 그러나 대부분 러시아 연방에 관해 이야기 할 때 이것은 정보를 얻는 것입니다. 러시아와의 경제적 경제적 유대 관계가 발전했기 때문에 이것이 이해할 수 있다고 생각합니다. 그 의미는 매우 중요하며, 이는 영국에게는 매우 중요합니다.
어쨌든 당신의 국가는 에너지 자원의 중요성 때문에 중요한 역할을하고 있습니다. 황제 폐하의 정부는 물론 상황에 대한 정보를 필요로합니다. 경제학, 정치학, 군대 분야에서. 그리고 저는 SVR과 GRU가 비슷한 방식으로 영국에서 일한다고 생각합니다. 따라서 영국 정보 기관이 야당을 비롯한 정치 운동에 관한 정보를 수집 할 수도 있다는 것은 매우 논리적 인 사실입니다. 영국 정보국에 대한 그런 신중한 태도는 많은 정보국 정보원이 러시아에 나타났다는 사실에서 비롯된 것이라고 생각합니다.
또한 Berezovsky가 나중에 자신의 정당을 창설 한 상황, 정치에도 참여한 Khodorkovsky, 영국인에게 매우 중요한 YUKOS 사건을 고려해야합니다. 이러한 관점에서 볼 때, 영국 정부는 러시아 기업들의 상황에 대한 정보를 필요로합니다. 우리는 러시아 정부가 무엇을 할 것이며, 비즈니스 규칙이 어떻게 변화 할 것인지를 알아야합니다. 물론,이 분야의 많은 정보는 공개 소스에서 수집됩니다. 그러나 나는 어떤 정보가 커버하에 얻어지고 있다고 상상할 수 있습니다.
- 분명히, 영국 정보 기관의 활동에서 FSB와 관련이있는 주요한 일은 간첩이 아니라 파괴적인 활동이다. 동시에, MI6에는 냉전 기간 동안의 활동을 담당했던 부대가 실제로있었습니다 - 제 2 차 세계 대전 후 D / WP, 70의 SPA. 그들은 러시아와 영국의 전복적인 활동을 어떻게 다르게 이해합니까?
- 우리는 전복에 대한 우리의 이해가 얼마나 다른지 물어보고 싶습니다. 예를 들어, 영국 공산당을 지원하여 내 나라를 파괴하려한다면, 나는 그것을 파괴적인 활동으로 간주 할 것입니다. 그리고 당신은 친절한 지원이라고 부를 것입니다. 그리고 내 견지에서, 이것은 영국 국가의 기초를 훼손하려는 파괴적인 조직의 지원이 될 것입니다. 그것이 당신이 우호적 인 지원이라고 부르는 것입니다. 나는 파괴적인 활동을 호출 할 것입니다. 따라서 영국 정부가 민주화를 목표로하는 민주주의 단체를지지한다고 말하면 러시아 정부는이를 러시아 정부를 약화시키려는 합법적 인 방법으로 두마에 갈 의사가없는지지 구조로 간주 할 수있다. 예를 들어, 러시아 등에서 나쁜 평판을 얻으려는 언론인과 정치인들과 협력하기. 즉, 그것은 모두 관점, 즉 당신이있는 측면에 달려 있습니다.
- 알려진대로 MI6은 90-x의 시작 부분에 많은 연구자가 현재 정보 작업 (I / O)이라고 알려진 SPA (특별 정치 활동) 하위 분할 하위 섹션과 동일한 것으로 간주되는 글로벌 문제 섹션을 만들었습니다. I / Ops는 실제로 무엇입니까?
- 물론 특별한 서비스에는 전쟁이나 악화 관계가 더욱 공격적인 정신으로 작동하기 시작하는 유닛이 있습니다. 냉전 기간 동안 흑인 선전과 잘못된 정보가 널리 사용되었습니다. I / Ops는 현재 영국 언론인들에게 현 상황에 대한 정보를 제공 할 책임이 있습니다. 정기적으로 그러한 브리핑에 참석하는 저널리스트가 있습니다. 이러한 회의는 요청에 따라 진행되며, 요청은 양측 모두에서 가능합니다. - 기자와 특별 서비스 모두.
- 문학에서 알려진 바에 따르면, SIS는 테러 단체들에게 목표를 바꿀 것을 설득하기 위해 레바논에서 전복 활동을 담당하는 부대를 사용했으며 분명히 이라크와 아프가니스탄에서 그런 부대를 사용했다. 그러한 부대가 러시아에 대항하여 행동 할 수 있는가?
- 물론 우리는 이라크와 아프가니스탄에서 그런 부대를 사용했다. 아프가니스탄에서는 처음으로 매우 효과적인 특수 작전을 수행 한 CIA 요원이 이끄는 특수 부대 인 특수 작전 부대 121 부서가 사용되었습니다. 그런 다음이 부대는 이라크에서 작전을 수행했습니다. 아시다시피 영국군의 처분에 따라 Increment 그룹이 있지만 전투원의 수는 결코 50 명을 초과하지 않았습니다. 그런 집단은 이라크 저항 세력 인 탈레반 세력에 대항해 사용된다. 그들은 또한 헤즈볼라를 상대로 사용되었습니다. 그들은 러시아에 대해 사용되고 있습니까? 음, 이제는 우리 사이에 갈등이나 적대감이 없으므로 그러한 힘을 사용할 이유가 없습니다.
- 올해의 6 크리스마스 대학살 (냉전 종식으로 인한 정보의 엄청난 삭감)에서 살아남은 MI1993의 "구식 가드"에 관한 다양한 소문이있었습니다. 냉전의 정신을 가진 사람들은 어떻게 영국 정보 기관의 정책을 여전히 결정합니까?
- 예, 소련의 KGB와의 대결 경험이있는 많은 사람들이 떠났습니다. 그러나 저는 이것이 SVR의 일반적인 원칙으로 정보 요원은 결코 완전히 은퇴하지 않는다고 생각합니다. 그리고 이것은 영국 정보국에 사실입니다. 그런데 냉전 경험을 쌓은 많은 직원들이 여전히 일하고 있습니다. 따라서 영국 정보 기관에서는 KGB 시대에 한때 러시아 정보가 얼마나 효과적 이었는지를 기억하는 세대도 있습니다. 그리고 그들은 KGB의 방법론이 여전히 살아 있다는 것을 고려합니다. 그러나 MI6는 더 이상 냉전 상태에 있지 않습니다.
소련 붕괴 이후, 당신의 국가는 적으로 간주되지 않고 UIC는 새로운 위협에 재배치되어야했습니다 : оружия 대량 살상, 돈세탁, 테러. 이 비밀 서비스는 이슬람 테러리즘과 산업 스파이 분야에서 러시아와 중국으로부터의 위협에 초점을 맞추기로되어 있었다. 런던은 세계에서 가장 큰 금융 중심지가되었으며, 러시아 기업들도 사용하고 있습니다.
정보