러시아어 T-99MS에 대한 최신 중국 탱크 ZTZ-2A90 : 어느 것이 더 낫습니까?

117
제 70 차 세계 대전 승리 99 주년을 기념하는 베이징의 군사 퍼레이드에서, 중국 군대는 ZTZ-2AXNUMX로 알려진 최신 전차를 선보일 것입니다. 처음으로 중국 엔지니어들이 주요 전투의 심층 현대화를 위해 노력하고 있다는 정보 탱크 ZTZ-99는 2007 년에 다시 등장했습니다. 실제로는 정보가 없었습니다. 옛 중국 전통에 따르면, 한 장의 사진이 유출되어이 전투 차량이 묘사되었습니다. 사실, 이제 밝혀 졌 듯이 대부분의 장비는 레이아웃 형태였습니다.

그런 다음 차에 대한 관심을 유지하기 위해 중국 군대는 사진 자료를 여러 차례 누설했습니다. 그들로부터 탱크가 활발히 시험되고 있다는 것을 이해하는 것이 가능했습니다. 중국이 인민 공화국 창립 기념일에 99를 기념했을 때, 업그레이드 된 ZTZ-1가 10 월 2009에서 60을 시연 할 것으로 예상되었습니다. 그러나 군대 전문가들의 억울함에 가장 새로운 탱크는 나타나지 않았다.

러시아어 T-99MS에 대한 최신 중국 탱크 ZTZ-2A90 : 어느 것이 더 낫습니까?

ZTZ-99A2


T-90MS

새 탱크 배달은 2007 여름에 시작되었습니다. 그런 다음 처음으로 전체 열차가 발견되었습니다. 나중에 알려 지자 엘리트 112-I 기계화 부서가 베이징 군사 지역의 38 군대를이 전투 차량이 처음으로 파견 된 부대 중 하나가되었습니다.

2014 해에는 중국의 내몽골 자치 지역의 훈련장에서 상해 협력기구 "2014 Peace Mission"의 훈련에서 이전의 비밀 탱크가 시연되었습니다. 이 기술은 위에서 언급 한 112 기계화 부문의 훈련 전투에 도입되었습니다.

일반적으로 중국인의 경우처럼 ZTZ-99A2에 대한 공식 데이터가 거의 없으며 거의 ​​모든 설계가 새 탱크에서 수정 된 것으로 알려져 있습니다. 급진적 인 세련미가 탑을 거쳤습니다. 이 기계는 더 강력한 다층 갑옷을 받았습니다. 적용된 동적 보호는 대전차 미사일의 탠덤 탄두 효과를 훨씬 효과적으로 감소시킬 수 있다고 믿어진다. 또한, "반응성 갑옷"은보다 합리적으로 설치되며, 탑과 덮개의 덮개가없는 부분은 훨씬 작습니다.





중국 전자 기기의 급속한 발전은 광경의 질에 영향을 주었고, 그들은 또한 세련되었다. 열 영상 채널은 사령관의 파노라마 광경에 나타났다. 능동 대책의 레이저 복합체도 크게 업그레이드되었습니다. 중국 디자이너들은 이동성과 화력의 특성을 개선해야했습니다.

탱크의 총은 동일하게 유지되었습니다 : 그것은 125-mm 건의 개발에 대한보고가 있었지만 소련 140-mm 건의 클론입니다.

엔진은 1500 강력한 디젤 엔진을 사용했지만, 탱크가 "좋아졌다"는 점을 감안할 때, 58 톤까지 일부 소스에 따르면 이동성 특성은 3 세대 외국 자동차 수준에 머물렀다. 최대 속도는 시간당 70-75 킬로미터로 추정됩니다.

탱크에는 정보 관리 시스템, 새로운 통신 수단 및 탐색 수단이 있습니다.

가장 최근의 중국 탱크와 러시아어 T-90MS를 비교한다면 사용 가능한 데이터에 따르면 두 자동차가 모두 동급입니다. 예를 들어, 우리가 보호의 특성에 대해 말하면, 중세 왕국의 기계는 니즈니 타길 (Nizhny Tagil)과는 반대로 매우 약하다. 이것을 이해하려면 사진을보십시오. 외관상으로는, 중국 디자이너는 활동적인 반작용의 레이저 복합물의 기능을 매우 희망한다, 그러나 그는 일에있는 많은 금지가 있고, 그는 구경 탄약으로 싸울 수 없다.

군대 전문가들에 따르면, 탱크의 조준 시스템의 기능은 적어도 동등합니다. 새롭고 우수한 시력 "Pine-U"가 만들어지지 않았습니다. 사실, 러시아 차는 여전히 중국인에게는없는 차별화 된 시각을 가지고있다. 또한 T-90MS에 장착 된 비디오 카메라를 사용하면 해당 지역을 순환 검토 할 수 있습니다. ZTZ-99A2은 아직 그러한 시스템을 갖추고 있지 않습니다. 중국인에게는 원격 제어 기관총 설치가 없다. 더욱이 그러한 시스템은 수출 탱크 VT-4에 있습니다. 아마도, 그것은 여전히 ​​"날것"이므로 PLA 기계에 놓이지 않았을 것입니다.

탱크의 군비는 거의 동일하다 : 소비에트 2X46의 수정. 중국은 새로운 발사체의 개발과 생산에있어 거대한 성공을 거듭 언급했지만 서구 전문가들조차 그러한 정보에 회의적이다. 그들의 탄약은 약 러시아어입니다. 유도 무기에도 똑같이 적용됩니다. 중국인은 러시아에서 ATNG 9MXXXXX "Reflex"에 대한 면허를 구입했습니다.

일부 정보에 따르면, 업그레이드 된 T-90 탱크의 버전은 완전히 새로운 총인 2-82를 가질 수 있습니다. 14-XNUMX은 Armata가 T-XNUMX에 서있는 것과 유사합니다. 그러면 탱크가 화력으로 앞서 갈 것입니다.

많은 사람들이 중국 탱크의 현저하게 증가 된 질량에 놀란다. 그것은 러시아의 B-92S2F보다 훨씬 큰 엔진을 이식해야했던 합리적이지 않게 설계된 엔진 변속기 구획 (MTO)에 관한 것입니다. 그리고 첼 랴빈 스크 엔진과는 달리 엔진은 서양식 탱크처럼 선체를 따라 배치됩니다. 결과적으로 불균형 적으로 길고 가중치가있는 것으로 나타났습니다. 사실 하나의 장점이 있습니다. 전원 장치와 변속기가 모노 블록 형태로되어있어 교체가 매우 용이합니다.

공식 자료로 판단하면 중국 탱크는 러시아 탱크보다 최대 속도를 능가합니다. 그러나 일부 데이터에 따르면 ZTZ-99A2의 우월성은 컴퓨터가 거의 동일한 전력 밀도를 갖기 때문에 최소화됩니다. 그리고 T-90MS 테스트 사이트에서는 시간당 70 킬로미터로 가속하기가 쉽다는보고가있었습니다.

사실 Nizhny Tagil의 탱크와 달리 중국 자동차는 대량 생산 중이며, 업그레이드 된 T-90을 구매할 가치가 있는지 여전히 생각하고 있으며 군대에서 "Armata"의 출현을 기다리고 있습니다.
우리의 뉴스 채널

최신 뉴스와 오늘의 가장 중요한 이벤트를 구독하고 최신 상태로 유지하세요.

117 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. +15
    29 8 월 2015 06 : 39
    중국은 새로운 발사체의 개발과 석방에서 거대한 성공을 거듭 주장했지만 서구 전문가들조차 그러한 정보에 회의적이다


    그리고 "서양 전문가"를 제외하고 더 이상 존재하지 않는 것은 무엇입니까?

    이 "전문가"는 항상 같은 나팔을 불고 항상 명령을 내립니다.
    그리고 그들의 종탑에서, 서구 모형보다는 더 나은 것이없고 결코있을 것이다.
    이것은 meritosco 정책의 다른 부분과 같은 부분입니다.
    1. +21
      29 8 월 2015 07 : 39
      제품 견적 : aszzz888
      그리고 "서양 전문가"를 제외하고 더 이상 존재하지 않는 것은 무엇입니까?

      이 "전문가"는 항상 같은 나팔을 불고 항상 명령을 내립니다.

      역사상 탱크의 유일한 객관적인 "시험"은 Kursk Bulge입니다. 그 밖의 모든 것을 공식적으로 "TTX 비교"라고하며, 비공식적으로 "누가 강한가-고래 나 코끼리"입니다.

      탱크를 서로 다른 범위에서 테스트하더라도 탱크를 비교하는 방법은 각각? 그리고 전투 상황이 아닙니다. 그리고 승무원 - 특별한 테스터들.

      이 모든 비교. MP-40 또는 PPSh 중 어느 것이 더 낫다고 주장하십시오. 1945 년 "시험"을 보냈다 ...
      1. +3
        29 8 월 2015 09 : 58
        제품 견적 : Zoldat_A
        역사상 탱크의 유일한 객관적인 "시험"은 Kursk Bulge입니다. 그 밖의 모든 것을 공식적으로 "TTX 비교"라고하며, 비공식적으로 "누가 강한가-고래 나 코끼리"입니다.


        여기에 IT를 고려해보십시오. http://topwar.ru/81279-otkazavshis-ot-zakupok-tankov-t-90a-rossiyskie-voennye-so
        vershili-bolshuyu-oshibku.html
        우리가 무슨 소리하는거야?
        1. +10
          29 8 월 2015 11 : 24
          실제로이 기사는 T-90A에 대해 언급했습니다. 그 이후로 T-90에는 많은 변화가있었습니다. 수정 AM, MS-이것은 거의 새로운 탱크입니다. 맞습니다. 그들은 아직 사지 않지만 T-72 개조로 관리합니다. 같은 총, 케이스 및 탑은 동일합니다. 새로운 광경 및 기타 마운트 설정 ...
          독일 Leopard 2 30 년 현대화 ...
          Armata는 여전히 기존 장비를 교체합니다.
          그러나 그 전에는 중국이나 유럽, 미국도 뛸 수 없습니다.
          1. +6
            29 8 월 2015 23 : 30
            나는 당신에게 동의하지 않습니다, 군대는 T-90로가는 과도기 모델이더라도 T-14AM이 정말로 필요합니다. 아마 타는 비싸며 그 양으로 구입할 것인지 (2300) 또는 T-72B3가 제한되는지 (아무도 금지합니다) 중국은 연중 10 조각이 아닌 연속으로 최고의 전차를 제작하고 있으며 이는 놀라운 일입니다.
      2. +8
        29 8 월 2015 10 : 00
        당신은 무언가를 잊었습니다-각 나라는 그 조건에 맞는 탱크를 만듭니다.
        많은 탱크가 전문화되어 있다면 강력한 탱크를 평가하는 방법?
        도시 전투를위한 이스라엘 당근, 열린 지역에서 싸우는 미국인, 숲을 가진 유럽인을위한 독일인, 일본 전차는 방어하기가 쉽지만, 탱크가 더러워서가 아니라 산악 지형에 적합하기 때문에 추가 경사 시스템이 있습니다. 중국 전차는 또한 고도가 높은 지형에 적합합니다. 한국 전쟁에서 슈퍼 퍼시의 이념을 계속합니다. 다른 기계는 다른 조건에서 효과적입니다.
        1. +5
          29 8 월 2015 14 : 14
          그러나 어쨌든 탱크는 모든 것, 더 정확하게는 황금 평균에 적합하다는 것이 밝혀졌습니다.
          이것은 우리아 애국심이 아니라 단순히 그것을 사는 사람과 그들이 실제로 싸우는 곳을 기반으로합니다.
          1. +5
            29 8 월 2015 21 : 42
            그러나 어쨌든 탱크는 모든 것, 더 정확하게는 황금 평균에 적합하다는 것이 밝혀졌습니다.
            이것은 우리아 애국심이 아니라 단순히 그것을 사는 사람과 그들이 실제로 싸우는 곳을 기반으로합니다.
            한 동지가 우리 공장에서 일했고 그는 봉사하는 동안 탱크에 대한 시력 테스트에 참여했다고 말했습니다 (그는 80 년대에 봉사했고 심지어 비공개 계약을 맺었습니다). 그래서 테스트는 아르메니아 산, 사막에서 모든 기후 지역에서 이루어졌습니다. 중앙 아시아, 북부 지역과 러시아 중부. 그는 T-64, T-72, T-80을 회상했는데 그 광경은 무엇이고 그가 "시리즈"에 들어 갔는지는 말하지 않았다.
      3. 댓글이 삭제되었습니다.
      4. gjv
        +1
        29 8 월 2015 16 : 47
        제품 견적 : Zoldat_A
        그들은 심지어 서로 다른 테스트 사이트에서 테스트됩니다-각각 자체적으로

      5. 0
        6 March 2017 22 : 01
        역사상 탱크의 유일한 객관적인 "시험"은 Kursk Bulge입니다. 그 밖의 모든 것을 공식적으로 "TTX 비교"라고하며, 비공식적으로 "누가 강한가-고래 나 코끼리"입니다.


        실제로 "Kursk Bulge"와 2 차 세계 대전 동안 몇 차례의 큰 탱크 전투가 없었지만, 오늘날까지 탱크에 직접 탱크를 사용하는 유명한 에피소드가 많이 있습니다. 그리고 Kursk Bulge는 현대식 탱크 건설 문제를 어떻게 도와야합니까?
      6. 0
        6 March 2017 22 : 01
        역사상 탱크의 유일한 객관적인 "시험"은 Kursk Bulge입니다. 그 밖의 모든 것을 공식적으로 "TTX 비교"라고하며, 비공식적으로 "누가 강한가-고래 나 코끼리"입니다.


        실제로 "Kursk Bulge"와 2 차 세계 대전 동안 몇 차례의 큰 탱크 전투가 없었지만, 오늘날까지 탱크에 직접 탱크를 사용하는 유명한 에피소드가 많이 있습니다. 그리고 Kursk Bulge는 현대식 탱크 건설 문제를 어떻게 도와야합니까?
    2. +7
      29 8 월 2015 08 : 28
      러시아어 T-99MS에 대한 최신 중국 탱크 ZTZ-2A90 : 어느 것이 더 낫습니까?

      그들이 알라 비노와 탱크 바이애슬론으로 데려 오도록하자.
      그리고 그들은 Type-96을 최고라고 주장하면서 몇 번이나 죽었는지,
      그것으로부터 번져서 속도가 빨라지면 더 큰 반경을 따라 한 번에 우회되었습니다!
      따라서 시련과 비교해서 만 승자가 공개 될 수 있습니다!
      그리고 "전문가"는 정확히 :
      제품 견적 : aszzz888
      이 "전문가"는 항상 같은 나팔을 불고 항상 명령을 내립니다.
      1. +5
        29 8 월 2015 10 : 07
        러시아 T-99MS에 대한 최신 중국 탱크 ZTZ-2A90 : 더 나은?


        기사를 다르게 진행하는 것이 좋습니다.
        특성을 비교하십시오-좋은 것입니다.
        그러나 서로에 대해 내기 할 필요는 없습니다.
        반대자들과 부족한 사람들.

        추신 :이 경우 기사 제목이 WHO의 문제가 더 낫다는 것을 올바르게 제시합니다.
        1. +8
          29 8 월 2015 10 : 39
          비교가 어리석은 군, 군대에 T-90MS가 몇 마리입니까? ZTZ-99A2과 중국은 얼마입니까?
          나는 PRC가 그들 중 상당수를 가질 것이라고 생각한다. 나는 쉽게 항공기를 업데이트 할 수 없다. 아아, 내가 T-90MS에 관해서도 똑같이 말할 수는 없다. 실수하지 않는다면, T-72BZ는 T-90MS를 신체 키트의 측면에서 맞추지 못하고, 아울러 예산은 이음새에 균열이있다.
          1. 댓글이 삭제되었습니다.
          2. +4
            29 8 월 2015 12 : 00
            그런 다음 처음으로 전체 열차가 발견되었습니다.


            1000 세 미만 이 / ZTZ-99A2 탱크의 Hans는 이미 리벳이 고정되어 있습니다.

            1. gjv
              +3
              29 8 월 2015 16 : 54
              숲에서 (일선?)
            2. +3
              29 8 월 2015 21 : 52
              제품 견적 : cosmos111


              1000 세 미만 이 / ZTZ-99A2 탱크의 Hans는 이미 리벳이 고정되어 있습니다.

              타입 99 ~ 500 대
              타입 99A-100 유닛
        2. +3
          29 8 월 2015 21 : 01
          인용구 : 절
          그러나 서로에 대해 내기 할 필요는 없습니다.
          반대자들과 부족한 사람들.


          네, 원칙적으로 이미 분명합니다. 앞으로 40-50 년 동안 우리는 중국과 "열정적 인 우정"을 가지므로이 전차는 결코 상대가되지 않을 것입니다

          여기 있습니다. 서양과 미국에 대한 외부의 위협이 사라지면 유라시아와 중국 문명 세계 사이에 대립이있을 수 있습니다 (사실은 아닙니다 - 우정의 전통이 지속되기를 바랍니다)

          그러나 완전히 다른 세대의 탱크가있을 것입니다.
          1. 0
            31 8 월 2015 11 : 29
            그리고 왜 그들은 최신 탱크를 ​​바이애슬론에 올려 놓지 않았습니까? 그들이 숨어 있기 때문에 여기서 친구를 볼 수 없습니다. 그들의 비용으로 환상으로 자신을 즐겁게하지 마십시오.
      2. +1
        29 8 월 2015 19 : 56
        그들이 알라 비노와 탱크 바이애슬론으로 데려 오도록하자.

        당신은 길을 따라 농담입니까? 어느 탱크 비트 론? 우리가 TV에서 보여주는 것은 말도 안되는 자연 광경입니다. 더 이상 ... 실제 조건에서 장갑차를 사용하면 아무 것도 할 수 없습니다 ..
        1. +9
          30 8 월 2015 06 : 02
          실제 상황에서 탱크는 운전하지 않고 발사하지 않습니까?
    3. +2
      29 8 월 2015 22 : 06
      그리고 "서양 전문가"를 제외하고 더 이상 존재하지 않는 것은 무엇입니까?

      이 "전문가"는 항상 같은 나팔을 불고 항상 명령을 내립니다.


      언론에 인용 된 모든 "독립 전문가"는 강제 된 사람들입니다. 그리고 객관적인 분석은 오랫동안 그들에게 많은 돈을 지불 해 온 사람들에게 현재를 제공합니다. 다른 경우에는 댓글도 Great Game의 일부입니다.
      그러므로 당신은 항상 그가 누구에게 말했는지 그리고 언제 말했는지를 봐야합니다.

      함부르크 계정에 따르면 전쟁 만 평가됩니다.

      추신 : 우리 전문가들은 침묵합니다.
    4. 0
      29 8 월 2015 22 : 10
      그리고 hfoto ??? 중국은 ...
    5. +1
      17 7 월 2017 19 : 47
      제품 견적 : aszzz888
      중국은 새로운 발사체의 개발과 석방에서 거대한 성공을 거듭 주장했지만 서구 전문가들조차 그러한 정보에 회의적이다

      Damansky에서 우리 군대를 위해 7,62x39 카트리지의 중국 장갑 관통 총알은 불쾌한 놀라움으로 판명되었습니다 .AK-47에서 발사되면 BTR-60의 갑옷을 뚫었습니다.
      내가 왜 이러는거야? 게다가 중국 야금 학자들은 50 년 전에 무언가를 할 수있었습니다. 그때부터 그들은 다른 것을 배울 수있었습니다.
  2. +14
    29 8 월 2015 06 : 42
    주요 차이점은 T-99MS와 달리 Type-2A2007는 90 년부터 PLA에 있었다는 점입니다. 군사 작전 과정에서 단점이 확인되고 개선이 지속적으로 이루어지고 있습니다.
    따라서 생산 차량을 단일 샘플과 비교하는 것은 다소 비 윤리적입니다.
    메인 탱크 T-72B3과 비교해야합니다. 비교하는 것이 흥미로울 것입니다. 중국의 성능 특성은 알 수 없지만 조건부 비교입니다.
    1. +2
      30 8 월 2015 06 : 07
      나는 당신에게 동의합니다, 나는 t-72b3이 중국보다 열등하지 않다고 생각합니다. 레이저 억제 시스템의 사용은 매우 논쟁의 여지가 있습니다. 전장에 연기, 안개, 먼지가있을 수 있으며 이로 인해이 장치의 사용이 상당히 복잡해질뿐만 아니라, 폭발하는 포탄의 폭발성 영향도 해결되지 않았습니다.
      중국인은 그들의 탱크의 기술적 이점에 대해 확신하지 못하므로 트릭을 따르고 사본은 항상 원본보다 나쁩니다.
  3. 0
    29 8 월 2015 07 : 16
    제품 견적 : bolat19640303
    메인 탱크 T-72B3과 비교해야합니다. 비교하는 것이 흥미로울 것입니다. 중국의 성능 특성은 알 수 없지만 조건부 비교입니다.

    탱크 바이애슬론에서 비교! 얼굴에 사실! 이것은 작년에 특히 분명했습니다!
    1. 댓글이 삭제되었습니다.
    2. +1
      29 8 월 2015 07 : 27
      제품 견적 : Voha_krim
      제품 견적 : bolat19640303
      메인 탱크 T-72B3과 비교해야합니다. 비교하는 것이 흥미로울 것입니다. 중국의 성능 특성은 알 수 없지만 조건부 비교입니다.

      탱크 바이애슬론에서 비교! 얼굴에 사실! 이것은 작년에 특히 분명했습니다!


      당신에게 아마도 타입 96과 타입 99 사이에는 차이가 없지만 그럼에도 불구하고 무엇을 보았습니까? 러시아 전차의 바이애슬론을 위해 준비된 중국 전차보다 나쁘거나 나을까요?
    3. +3
      29 8 월 2015 07 : 30
      또 다른 중국 차인 Type 96A가있었습니다
    4. +1
      29 8 월 2015 19 : 58
      탱크 바이애슬론에서 비교! 얼굴에 사실! 이것은 작년에 특히 분명했습니다!

      모든 chtoli가 아프십니까? 탱크 바이애슬론으로 탱크 품질을 판단합니까? 그냥 재미있어 ... 탱크 바이애슬론 모자 포수-아무것도 더 ...
      1. 0
        30 8 월 2015 06 : 10
        탱크 전투의 기본은 저크, 슈팅, 행진 던지기로 구성됩니다.
        무슨 소리 야?
  4. +1
    29 8 월 2015 07 : 34
    나는 자세하게 판단 할 필요는 없으며, 일반적으로 현재의 순간에 해당하는 것이 있습니다. 좋든 싫든, T-90의 T-72 현대화. 그리고 이것은 지난 세기입니다. 가슴에서 왼쪽 발 뒤꿈치로 원하는만큼 자신을 이길 수 있지만, 2015 세기는 끝이 없습니다. 그리고 미래로의 돌파구가 필요합니다. 오늘날 당국은 국가의 안보에 참여하려는 그들의 무력 함 또는 의지가 없음을 입증했습니다. 우리는 미래에 대한 그림과 프로젝트로 계속해서 솜씨를 발휘할 것입니다. 그러나 실제로 90 년의 방어 명령의 초기 완료에 대한 탄력성 메시지로 판단 할 수 있습니다. 우랄 자동차 공장, 심지어 T-72에 대한 단어조차도 아니고 T-XNUMX의 현대화에 불과합니다. XNUMX 월 아카이브를 참조하십시오.
    1. +2
      29 8 월 2015 14 : 58
      그래서 그들은 2011에서 T-90을 구입하지 않습니다. 제가 그것에 대해 무엇을 써야합니까? T-100의 최신 수정본을 다시 제작하기 위해 150-90 billion이 추가로 필요한 경우 제발. 그래서 국방에서 우리 경제의 기준에 따라 큰 돈이 벌어지고 있습니다.
    2. +1
      30 8 월 2015 06 : 12
      Abrashka, 표범, 도전자가 미래를 향한 돌파구?
      무슨 소리 야?
  5. +1
    29 8 월 2015 07 : 34
    솔직히 말해서, 나는 항상 Nizhny Tagil 공장의 설계자들이 "반구형"타워에 대한 그러한 오랜 "약속"에 놀랐습니다. "고전적인"장갑 관통 탄약과 40-50 년대 탱크의 고전적인 배치 시대에이 유형의 포탑은 실제로 최고의 장갑 저항력을 제공했으며 인체 공학적 측면에서 수용 할 수있었습니다. 그러나 대전 차전 수단의 개발과 다양한 메커니즘과 장치를 갖춘 탱크의 포화로 인해 "반구형"타워는 많은 장치를 장착하고, 탄약 패드를 배치하고, 장갑 보호를 강화하는 것이 어렵거나 심지어 불가능했기 때문에 탱크 개발에 방해가되었습니다.
    1. +5
      29 8 월 2015 10 : 07
      글쎄, 나는 모른다))) IS-7은 당신이 그런 탑에 충분히 들어갈 수 있음을 증명한다고 생각합니다!
    2. +2
      29 8 월 2015 11 : 38
      제품 견적 : Monster_Fat
      솔직히 말해서, 나는 항상 Nizhny Tagil 공장의 설계자들이 "반구형"타워에 대한 그러한 오랜 "약속"에 놀랐습니다.

      매트 부분을 배우십시오. T-90 "Vladimir", T-90AM "Breakthrough"에 용접 된 결코 반구형이 아닌 타워가 이미 설치되어 있으며 기사의 사진에서도 볼 수 있습니다 (T-14 "Armata"에 대해서는 침묵 유지). 그래서 당신의 게시물은 목표를 벗어났습니다.
      1. +2
        29 8 월 2015 20 : 00
        우리는 일반적으로 T-14 "Armata"에 대해 침묵합니다

        예, 예 ... "Armata"전차가 없다는 사실을 고려할 때 (침묵을 유지하는 것이) 특히 중요합니다.
        1. +2
          30 8 월 2015 06 : 03
          그렇습니다, 14 년 후 그들이 T-XNUMX를 소중히 잊을 것이라고 주장 할 준비가되었습니다.
    3. +6
      30 8 월 2015 06 : 21
      mat.chast 동지 배우기 :
      1. 탄약은 주택에 수용
      2. 예약 강화? 정면 부 (90)의 내마모성은 경쟁 업체의 내마모성보다 우수하며, 아브라 시카에서와 같이 우라늄 판을 사용하지 않음
      3. 우리 탱크의 안전한 기동 각도는 자본가의 각도보다 높습니다 (36 ° 대 22 °)
      4. 기기 배치 측면에서, 나는 단지 침묵하고 있습니다 (당신이 무엇에 대해 이야기하고 있습니까), 감소 된 내부 예약 볼륨은 az로 인해 적습니다.
      5. 우리의 탱크는 더 나쁘지 않게 보호 할 때 더 작지만 일부 매개 변수가 더 좋습니다.
      주요 문제는 위에서 타워의 패배가 모든 국가의 모든 탱크에 대해 동일하며 우리가 할 수있는 KAZ를 희생하여 해결되고 t-14에 올바르게 설치되었다는 것입니다.
  6. +1
    29 8 월 2015 07 : 39
    "탱크 바이애슬론"은 누가 "더 예쁘고 더 좋은지"보여주었습니다. 다른 사람들이 좋아하는 것이 이상합니다. 다른 사람들은 어떤 식 으로든 자신을 보여주고 싶지 않습니다.
  7. +1
    29 8 월 2015 07 : 51
    "각 샌드 파이퍼는 그 늪을 칭찬합니다."
    비교 테스트가 있고 일대일 전투에서 만나는 것이 더 나을 때까지 어떤 탱크가 더 좋은지에 대한 이야기는 무의미합니다.
  8. +2
    29 8 월 2015 07 : 54
    Nizhny Tagil의 탱크와 달리 중국 자동차는 대량 생산되며 여전히 우리는 생각합니다.

    그래, 나는 끝에서 기사를 읽기 시작했다))))
  9. +2
    29 8 월 2015 08 : 15
    나는 탱크 바이애슬론에서 중국 탱크가 가치있는 것을 보았다. 그들은 항상 부서졌고, 탱커의 훈련 수준은 많이 요구된다.
    1. +1
      29 8 월 2015 10 : 05
      바이애슬론에서 당신은 완전히 다른 것을 보았습니다 : 필요한 경험이 부족하여 훈련 조직의 단점.
      1. +1
        29 8 월 2015 11 : 40
        РоРёС,Р ° С, ° ° : yehat
        바이애슬론에서 당신은 완전히 다른 것을 보았습니다 : 필요한 경험이 부족하여 훈련 조직의 단점.

        바이애슬론에서 나는 중국 탱크에 영원한 피해를 보았고 총기와 저속 기계에 문제가 있었으며 대국을 대표하는 승무원에 대한 평균적인 훈련도 있었다. 중국 탱크의 품질 부족은 아무 것도 할 수 없다. 나쁜 댄서에 대한 말을 상기시켜주지 마라. hi
        1. -4
          29 8 월 2015 14 : 37
          1 년차에 KV-41A 유조선을 기억하십시오.
          전차는 독일 전차에 비해 방어력과 무기가 절대적으로 유리하지만 여전히 이길 수 있습니다.
          그리고 탱커가 t-44에서 표범을 때리는 70 년을 기억하십시오.
          1. -3
            29 8 월 2015 20 : 02
            그리고 탱커가 t-44에서 표범을 때리는 70 년을 기억하십시오.

            당신은 너무 재미있다 웃음 그들이 당신을 그렇게 이겼습니까? 글쎄요, 사건을 열두 개주세요 .. 안 그래요? 이것은 "히트"가 아니었다. 그것은 처음에 행운과 행운이었다 ... 음, 경험, 물론 ...
    2. +3
      29 8 월 2015 11 : 56
      그리고 우리 유닛에는 몇 개의 "바이애슬론 T72"가 있습니까? ... 일반적으로 계산할 손가락이 충분합니다. "바이애슬론"이 WRC 버전의 Skoda Fabia로드와 같이 전투와 다르다는 것이 분명합니다.) 그러나 사실을 부정하지는 않습니다. 물론 중국인도 "조율"하고 그것을 날려 버렸습니다. 그리고 기사의 주제에 관해서는 ... 전체 기사가 마지막 문장에 맞습니다.
      1. +3
        29 8 월 2015 12 : 03
        제품 견적 : prorab_ak
        그러나 이것은 물론 중국인도 그들의 것을 "조율"했다는 사실을 부정하지는 않습니다.

        그 요점은 탱크 그 자체가 아니며, 자동차가 아닌 사람들이 이기고 있으며, 중국인들은 선별 된 승무원에 대한 훈련 수준이 약합니다.
      2. +1
        29 8 월 2015 20 : 56
        그리고 얼마나 많은 "바이애슬론 T72"유닛이 있습니까?

        T-72B3? 최소한 1 수천에 이르는 수백 개 이상.
        1. +5
          29 8 월 2015 22 : 21
          제품 견적 : KGB는 당신을 보았습니다
          그리고 얼마나 많은 "바이애슬론 T72"유닛이 있습니까?

          T-72B3? 최소한 1 수천에 이르는 수백 개 이상.

          일라이어스, 바이애슬론은 ... 에헴, 바이애슬론. 기계 색인 T-72B3M.
          그리고 부분적으로 - 선형 B3.
          눈짓
          1. 0
            30 8 월 2015 06 : 26
            글쎄요, b3 말이 적습니다.
          2. 0
            30 8 월 2015 08 : 18
            T-72B3M 기계 색인

            이것은 유명한 이름입니다. 나는 T-72B3 만 (바이애슬론을 위해 특별히 만들어진) 추가 옵션으로 만났다.
            http://www.btvt.narod.ru/5/t72b3m/t72b3m.htm

            올해의 2015 바이애슬론에서 모두 T-72B3 (전선)에서 공연했습니다.
            또한 모든 T-72B3이 추가 옵션과 함께 T-72B3에 제공 될 것이라는 소식도있었습니다.
            이것은 정말 좋습니다. 강력한 엔진과 파노라마가 있습니다.
            http://lenta.ru/news/2015/06/18/t72b3/
            http://www.vz.ru/news/2015/8/14/761162.html
            1. 0
              30 8 월 2015 14 : 37
              인용구 : KGB WATCH YOU
              이것은 유명한 이름입니다. 나는 T-72B3 만 (바이애슬론을 위해 특별히 만들어진) 추가 옵션으로 만났다.

              뭐든간에.
              인용구 : KGB WATCH YOU
              올해의 2015 바이애슬론에서 모두 T-72B3 (전선)에서 공연했습니다.

              일라이어, 당신은 착각했습니다.
              1. 0
                30 8 월 2015 15 : 43
                2015에서는 모두 중국인을 제외한 모든 사람들이 T-72B3에있었습니다. 추가 옵션이 포함 된 T-72BNXXXX는 러시아 팀에서 3에서만 사용되었습니다.
                1. 0
                  30 8 월 2015 16 : 56
                  제품 견적 : KGB는 당신을 보았습니다
                  2015에서는 모두 중국인을 제외한 모든 사람들이 T-72B3에있었습니다. 추가 옵션이 포함 된 T-72BNXXXX는 러시아 팀에서 3에서만 사용되었습니다.

                  2015에서 T-72의 모든 명령이 동일하다고 말하고 싶습니까? 러시아 포함?
                  1. +1
                    30 8 월 2015 18 : 50
                    바로 그거죠. 참가자들은 대회가 시작되기 전에 이에 대해 이야기했으며 주제별 군사 블로그에 썼습니다. 그리고 기록에서 러시아 탱크가 어디에서나 발생하지 않았다는 것을 이해할 수 있습니다. 예를 들어, 카자흐스탄은 결승에서 "대시"했고 1 위를 차지했습니다. 사실, 서두르 기 때문에 규칙을 심각하게 위반했습니다. 웃음
                    1. 0
                      31 8 월 2015 01 : 33
                      제품 견적 : KGB는 당신을 보았습니다
                      바로 그거죠. 참가자들은 대회가 시작되기 전에 이에 대해 이야기했으며 주제별 군사 블로그에 썼습니다. 그리고 기록에서 러시아 탱크가 어디에서나 발생하지 않았다는 것을 이해할 수 있습니다. 예를 들어, 카자흐스탄은 결승에서 "대시"했고 1 위를 차지했습니다. 사실, 서두르 기 때문에 규칙을 심각하게 위반했습니다. 웃음

                      일라이어 올해의 바이애슬론은 추적하지 못했습니다. 어쩌면 옳지 않을 수도 있습니다.
                      정보, 현재 일반 정보, 포퓰리즘 정보 링크를 버리십시오.)))

                      호기심 :
                      LINEAR B3을 부품으로 설정 했습니까 ... TTZ에서 철자를 쓰는 방법은 무엇입니까?

                      알렉세이.
                      1. +2
                        31 8 월 2015 10 : 01
                        정보 링크를 끊도록 요청

                        "탱크 바이애슬론"-이번에는 모든 것이 공정합니다! http://gurkhan.blogspot.ru/2015/07/blog-post_5.html
                        LINEAR B3을 부품으로 설정 했습니까 ... TTZ에서 철자를 쓰는 방법은 무엇입니까?

                        T-72 (러시아 국가 대표)의 행동은 작년과 달랐다. 작년에 그가 "언덕"에서 이륙했다면 이번에는 어떤 어려움을 극복했습니다. 이것은 3 마력의 전투원 B840입니다.
                      2. +1
                        31 8 월 2015 12 : 05
                        인용구 : KGB WATCH YOU
                        "탱크 바이애슬론"-이번에는 모든 것이 공정합니다!

                        감사합니다 일리아.
                        hi
                        솔직히 - 유쾌하게 놀랐습니다.
                        예
                      3. +1
                        31 8 월 2015 12 : 43
                        제발! 눈짓 말하자면 정직한 승리는 두 배나 즐겁습니다.
    3. 0
      30 8 월 2015 06 : 24
      중국은 역사상 어느 누구도 물리 치지 않았으며 심지어 베트남을 정화했습니다.
      1. 0
        30 8 월 2015 12 : 46
        진실은 다른 방식으로 이겼습니다. PRC의 현재 인구와 같은 Teacher-kun과의 관계를 살펴보십시오.하지만 괜찮은 부분은 그 민족과 관련이 없습니다. Divet (현재 베트남)와의 관계와 관련하여 그들은 수백 년 된 상호 주장을 가지고 있지만 실제로는 전사이며 철학과 과학 측면에서 더 강력합니다.
      2. 0
        31 8 월 2015 01 : 58
        제품 견적 : 이고르 케이
        중국은 역사상 어느 누구도 물리 치지 않았으며 심지어 베트남을 정화했습니다.

        한국의 미국인들도 베트남을 쫓아 냈습니다
  10. +1
    29 8 월 2015 08 : 30
    무엇이 더 좋고, 더 나쁜 건지, 나는 모른다. 그러나 중국 탱크가 수천에 가면, 그들은 단순히 숫자와 무게를 부술 것이다. hi
    1. +1
      29 8 월 2015 10 : 02
      수천 개의 탱크에는 수백만 톤의 연료가 필요합니다. 그러나 복사하거나 복제하지 않습니다.
      1. +1
        29 8 월 2015 10 : 50
        당신은 당신이 실수로 우크라이나에 대해 이야기하고 있지 않은 나라에 대해 이야기하고 있습니다!? 세계에서 두 번째 경제! 곧 위안은 준비 통화가 될 것입니다! 그들은이 탱크를 3D 프린터처럼 때릴 것입니다 저는 이미이 탱크로 올라갈 핵무기를 가지고있는 인적 자원에 대해 침묵하고 있습니다. hi
      2. 0
        30 8 월 2015 06 : 27
        그리고 수백만 톤의 쌀))
    2. +2
      29 8 월 2015 11 : 53
      제품 견적 : Siberia 9444
      무엇이 더 좋고, 더 나쁜 건지, 나는 모른다. 그러나 중국 탱크가 수천에 가면, 그들은 단순히 숫자와 무게를 부술 것이다. hi

      토네이도의 여러 사단을 배치하는 도중에이 중국 고철이 어떻게 될지보고 싶습니다. 중국인이 다만 스키 섬을 잊었다 고 생각하십니까? 그들은 또한 "질량"으로 그것을 부수려고했습니다. hi
      1. 0
        29 8 월 2015 12 : 49
        나는 그들이 잊지 않았다고 생각하지만, 중국 군대는 그 인피 신발과 완전히 다르며 현대적이고 매우 강력 해졌습니다. 나는 그들이 어리석게 탱크를 토네이도에 보낼 것이라고 생각하지 않습니다. 우리는 그들에게 자체 개발 및 기술을 판매하여 동일한 MLRS를 갖습니다. hi
        1. +1
          29 8 월 2015 13 : 00
          인용구 : Siberia 9444
          및 기술 그래서 그들은 동일한 MLRS

          그리고 나는 중국 Katyushas의 발사 범위가 무엇인지 궁금합니다 M. 또한 정확성에 대해서도 논의 할 것입니다. 눈짓
          1. 0
            29 8 월 2015 16 : 01
            웃음 그렇습니다. 하느님을 위해서 여기에 기사에 관한 탱크 만 알려주세요 웃음 웃음 웃음
          2. 0
            1 9 월 2015 17 : 14
            제품 견적 : NEXUS
            그리고 나는 중국 카츄샤의 발사 범위가 무엇인지 궁금합니다.

            음, MLRS WS-2D는 최대 400km까지 도달한다고합니다. 그리고 그것은 MLRS입니다. 나 자신은 중국과의 "우정"을지지하는 사람은 아니지만이 시스템은 꽤 좋다.
      2. +1
        29 8 월 2015 22 : 24
        NEXUS (1) SU 오늘, 11:53 ↑
        제품 견적 : Siberia 9444
        나아질 지 모르겠지만, 중국 전차가 수천에 들어가면 단순히 양과 질량을 분쇄합니다
        토네이도의 여러 사단을 배치하는 도중에이 중국 고철이 어떻게 될지보고 싶습니다. 중국인이 다만 스키 섬을 잊었다 고 생각하십니까? 그들은 또한 "질량"으로 그것을 부수려고했습니다. 안녕하세요


        잘. 다시, 누가 더 강한 코끼리 또는 고래. Nexus가 옳습니다. 모든 탱크에는 대전차 힘이 있습니다.
        전차가 전쟁 중이 아닙니다! 국가. 그들의 군대. 사람들.

        Yehat은 올바르게 씁니다. KV에서 Lyuli을, T-70에서 Panther를 잡을 수 있습니다.
    3. +1
      30 8 월 2015 06 : 27
      수천은 핵 전술 무기와 이스 칸더 단지를 가지고 있습니다.
      1. -2
        30 8 월 2015 22 : 44
        필요한 핵무기 수를 계산 ... 웃음으로, 2 년 동안 매일 200 백만 중국인을 파괴해야합니다-200000 킬로톤 (거의 표준 탄두), 인구 밀도가 높은 지역에서 우리는 최대 XNUMX 만 손실을 반올림합니다. 탱크 스트라이크 방향으로 MLRS ...... 중국이 우리 영토가 필요하다면, 우리는 팝업 할 시간이 없습니다.
        1. +1
          30 8 월 2015 22 : 53
          제품 견적 : moroz656
          2을 2 년 동안 매일 백만 명의 중국인을 해칠 필요가있다.

          너 .. 피에 굶주 렸어 ..

          - 왜 파괴해야합니까? 모든 중국어? 군대를 때려 눕히는 것으로 충분하다. 눈짓
          -핵 폭발의 파괴 요인-실을 가르쳤습니까? 그래서 그러한 "방사능 오염"이 있습니다. "200 kt"의 여러 조각은 하나의 중국인 (건전한 정신)이 단순히 붙지 않는 스트립을 만듭니다.
          - 그리고 오랜 시간 동안 돌아 가지 않습니다 ..

          제품 견적 : moroz656
          중국이 우리 영토를 필요로한다면, 우리는 시간이 없을 것입니다.

          오, 사실은 ..
  11. +8
    29 8 월 2015 08 : 49
    자료가없는 기사를 쓰는 이유는 무엇입니까?
    무엇과 비교 되는가? 자신의 판타지 ... 자신의 판타지?
    ... 예인 경우에만 ...
    어쩌면 ...
    아마도 ...

    일반적으로 아침 토요일에 주입을 올릴 수있는 유머로 코피가 내려옵니다.
    예
    1. +2
      29 8 월 2015 11 : 44
      인용구 : Aleks tv
      일반적으로 아침 토요일에 주입을 올릴 수있는 유머로 코피가 내려옵니다.

      알렉세이에게 인사하다. hi
      그리고 위스키 아래 ??? 싫어 음료수 포돈, 보드카 --- 수입 대체 이해 - LI ...

      그리고 "Armata"와는 비교되지 않습니다 ??? 그는 최신 러시아 탱크입니다 ...

      추신 : 흥미로운 : 20016-18의 "Armata"에서 탱크 바이애슬론에 참가할 것입니다 ???
      1. 0
        29 8 월 2015 15 : 53
        제품 견적 : cosmos111
        추신 : 흥미로운 : 20016-18의 "Armata"에서 탱크 바이애슬론에 참가할 것입니다 ???

        명예로운 손님을 제외하고는 예
        1. 0
          29 8 월 2015 21 : 18
          내 우크라이나 친구 라는게 무슨 말이야?
        2. +1
          29 8 월 2015 22 : 30
          UA Activator 오늘, 오후 15시 53 분 ↑
          제품 견적 : cosmos111
          추신 : 흥미로운 : 20016-18의 "Armata"에서 탱크 바이애슬론에 참가할 것입니다 ???
          명예로운 손님을 제외하고는


          이 먼 해에-과거의 박물관 희귀의 형태로만.
          추신 : 그리고 201 세기에는 여전히 바이애슬론이있을 것입니까 ??? 뭐
      2. +2
        29 8 월 2015 17 : 30
        제품 견적 : cosmos111
        그리고 위스키 아래 ??? 어떻게 보드카 밑에서 어떻게 pordon?

        Darova, Andrei.
        hi
        Vintso - 저녁에 ...)))
        나는 좋은 binge 전투기를 이길려고합니다.
        예

        그리고 Armata 도로 매립지, 이제 그녀를위한 장소입니다.
        와, 그녀에 대한 친절하고 친절한 시험.
        음료수
      3. +3
        29 8 월 2015 21 : 41
        제품 견적 : cosmos111
        추신 : 흥미로운 : 20016-18의 "Armata"에서 탱크 바이애슬론에 참가할 것입니다 ???


        20016 년에 Armata는 18 천년 동안 쓸모 없게 될 것입니다 ...
  12. +5
    29 8 월 2015 09 : 13
    지점에 유조선이 하나 이상 있습니까? 우리는 언어, 동지 장군 ((((
    1. +3
      29 8 월 2015 10 : 09
      글쎄, 그들은 이것을 위해 가상 어깨 끈이 제공됩니다. 붐비는 소파 부대는 씨앗을 든다.
      1. +1
        29 8 월 2015 21 : 42
        장군이되는 것을 꿈꾸지 않는 군인은 나쁘다. 그래서, 상사 중위?
  13. 0
    29 8 월 2015 09 : 52
    중국은 자신의 전차를 만들기로 결정했습니다. 그리고 그들은 코뿔소와 불독의 혼합물의 행진을 가졌습니다 ... t 72의 총을 가진 반 표범.
    1. 0
      30 8 월 2015 06 : 29
      존경받는 총, az, 섀시뿐만 아니라 타워의 전체 디자인.
  14. -5
    29 8 월 2015 10 : 01
    그것이 타워의 열린 바닥 인 T90에 대해 내가 싫어하는 것입니다. 그것이 쉘이 요구하는 것입니다.
    1. +2
      29 8 월 2015 15 : 02
      첫째, 아무 것도 열려 있지 않습니다. 둘째, 선체 수직 모 놀리 식 비행기에서 나온 타워입니다. 셋째, 리코 쉐이 트가있는이 트릭과 타워의 쐐기는 갑옷을 꿰뚫는 구경과 오래된 사보트로만 회전 할 수 있습니다. 모서리가 갑옷에 물린 다.
  15. +2
    29 8 월 2015 10 : 08
    저는 신제품에 대한 많은 정보를보고 모순되는 느낌을받습니다. 모든 것이 괜찮은 것 같지만 30 세기의 40-20 년대와 비슷합니다. 같은 다양성, 종종 "독특한"( "Tukhachevsky의 Big Bluff ..."책 읽기), 기술, top 엔지니어링 사고와 전쟁이 시작되었습니다-카드 하우스가 무너졌습니다. 올바른 역사적 결론을 내릴 필요가 있습니다-최선의 2-3을 선택하고 (수정 가능성이 있음) 충분한 양을 제공하십시오! 사람
    1. +2
      29 8 월 2015 11 : 17
      문제는 전쟁 중 최고이며 빛을 발하는 것입니다. 여기서 Abrashka는 유럽의 탱크 기둥을 막기 위해 수감되었습니다. 그리고 그들이 이라크의 도시로 들어 왔을 때, 그들의 손실은 무엇입니까? 이 전차는 도시 전투에는 사실상 쓸모가 없었습니다. 긴급한 현대화와 상당히 진지한 시간이 걸렸습니다.
      1. 0
        30 8 월 2015 06 : 32
        나는 당신에게 동의합니다. 예멘에서 지금 abrashek의 손실은 길에 불과합니다. 최근에 우리의 bassoon의 포격 결과 비디오를 보았습니다.
        그리고 전 세계에 자녀 신동이 있다고 취급되었습니다.
    2. 0
      31 8 월 2015 15 : 36
      가장 중요한 것은 유망한 모델로 비행하지 않는 것입니다. 아마도 현지 전쟁이나 극단적 인 경우 훈련장을 통해 모든 것을 통과했을 때 똑같은 조상이 모두 옳을 것입니다 ...
  16. +3
    29 8 월 2015 14 : 22
    지금까지 우리는 하나의 사본 만 말하고 보여주고 있으며, 중국은 이미 1000 개 미만으로 자체 제작하고 있습니다. 나는 차량의 전투 사용에 대한 자료가있을 때만 비교할 수 있다고 생각합니다.
  17. 0
    29 8 월 2015 16 : 16
    제품 견적 : polkovnik manuch
    지금까지 우리는 하나의 사본 만 말하고 보여주고 있으며, 중국은 이미 1000 개 미만으로 자체 제작하고 있습니다. 나는 차량의 전투 사용에 대한 자료가있을 때만 비교할 수 있다고 생각합니다.

    중국이이 기계들을 어디로 보낼 것인지 궁금합니다.
    1. 0
      30 8 월 2015 22 : 59
      객관적으로 ... 대만을 생각한다면, 그는 (중국) 아침 식사를 할 수 있었으며 (욕망이있을 것입니다) 아무도 매트리스를 포함하여 ... 힘이 너무 많고 + 핵무기이므로 대답은 분명합니다.
  18. +1
    29 8 월 2015 17 : 42
    나는 기사에서 객관적인 접근을 좋아하고, 과도한 맹목적인 "애국심"은 없다.
    추신 : 우리의 기술이 더 좋습니다.)
  19. 0
    29 8 월 2015 20 : 52
    글쎄요, 잘 모르겠습니다. 탱크에서 저는 기계 착유에서와 같은 "전문가"입니다. 지금까지 중국인은 원본보다 더 나은 결과를 얻지 못했습니다. 아니면 적어도 그와 같습니다. 군사 장비는 다양한 스마트 폰보다 복사하기가 XNUMX 배 더 어렵습니다.
  20. -4
    29 8 월 2015 21 : 10
    군사 장비는 다양한 스마트 폰보다 복사하기가 XNUMX 배 더 어렵습니다.

    물어봐도 부끄럽다. 왜 러시아가 스마트 폰을 생산하지 않는가?
    1. +1
      29 8 월 2015 22 : 35
      물어봐도 부끄럽다. 왜 러시아가 스마트 폰을 생산하지 않는가?


      누가 뭘 공부 했어!

      아직 모든 것을 해제 할 수 없습니다!
      Shvets와 사신과 친구는 dudu에 있습니다-이제는 작동하지 않습니다.
      1. 0
        30 8 월 2015 19 : 44
        하지만 TV도 세탁 할 수 없나요?-적어도 휴대 전화 나 비디오 내장 스피커폰일까요?-러시아 캠코더 나 카메라의 이름은 무엇입니까? 랩탑이나 컴퓨터입니까?
        1. +1
          31 8 월 2015 02 : 19
          제품 견적 : Leshy74
          하지만 TV도 세탁 할 수 없나요?-적어도 휴대 전화 나 비디오 내장 스피커폰일까요?-러시아 캠코더 나 카메라의 이름은 무엇입니까? 랩탑이나 컴퓨터입니까?

          Che, Google이 보이지 않습니까? 여기 그들은 부르주아 적들의 기계 가공입니다.
        2. +1
          31 8 월 2015 17 : 21
          분명히 카메라가있는 것처럼 가정용 노트북과 컴퓨터가 있지만 (지금은 sim과 어떻게되는지 모르겠지만 Krasnogorsk 광학 기계 공장에서 "가전 제품"생산에 대한 지속적인 소문이있었습니다.) 소비자로서 여러분과 저는 따뜻하거나 차갑지 않습니다. 그들은 단지 특별 주문이기 때문에 또는 그들이 그런 가격으로 살 수 있더라도 .......

          블라 세베, 아마도 러시아의 경우, 주요 강조점은 군사 부문에 있었지만 국내는 이미 꼬리 부분에 있음을 상기시켜야 할 것입니다.
          지금
          ......... 이제 작동하지 않습니다.
          나는 감히 물어보고, 그것이 언제, 어디서 달랐는지, 그렇습니다. 이제 큰 대륙 횡단 괴물이 있지만, 이것은 낙인이지만 뇌와 손은 다른 나라에서 동일합니다!
    2. 0
      31 8 월 2015 15 : 39
      사소한 일을 다룰 시간이 없습니다 .. 우리는 "에기"를 엽니 다.
  21. +1
    29 8 월 2015 21 : 15
    나에게 매우 흥미 롭다? 중국의 역사를 아는 사람이 있습니까?
    1. +1
      30 8 월 2015 12 : 55
      그리고 당신은, 그녀에게 무엇을 요구해야합니까, 그러나 동시에 어떤 양의 데이터가 필요합니까?
      1. 0
        2 9 월 2015 20 : 31
        미안 해요. 나는 내가 공허에 글을 쓰고 있다고 확신하지만, 나는 대답 할 것입니다. 당신이 그것을 안다면, 중국은 전체 반 소설 역사에서 단 한 번의 외부 전쟁에서 이기지 못했습니다. 당신이 위대한 Sinologist라면, 당신은 아마도 5 tl이있는 중국의 "자작 나무 껍질 두루마리"를 참조 할 것입니다. 중국 제국은 야 쿠트 왕국을 무찔 렀습니다.
        1. 0
          3 9 월 2015 13 : 19
          글쎄요, 중국 만이 신화를 가지고있을뿐만 아니라 ....... 게다가 많은 신화적이고 더 정확하게 전설적인 인물들은 실제 역사적 사실에 의해 부정되지 않습니다. 군사 "회사"에 관해서는, 글쎄요, 저를 용서하십시오. 그러나 가장 부적합한 노동자들은 군사적 필요를 위해 보내 져야하고 가장 치명적인 잔소리는 많은 양을 말합니다. 비록 싸우는 방법을 아는 황제가 있었지만 문제는 그들이 스승의 추종자들의 캠프 출신이 아니라는 것입니다. 그렇다면 Turkic 기원의 Yakuts 민족을 얼마나 오래 기억할 수 있습니까? 따라서 단순히 그러한 국가 역사가 없습니다.
          PS 그럼에도 불구하고 게시물에 대한 응답으로 Igor K를 분명히 지적한 조금 더 읽으십시오. 그래서 귀하의 호소가 전적으로 나에게 해당되는 것은 아닙니다. 그건 그렇고, 19 세기의 프랑코 프러시아 전쟁과 관련하여 F.N. Nietzsche의 좋은 작품이 있습니다. 나는 이야기를 시작하지 않을 것이며, 정확히 어떤 작품이 호출되는지를 검색 할 수있을 뿐이다. 나는 단지 군사적 승리 만이 있었을뿐 아니라 실제로는 만주 점령 당시 중국과의 상황과 매우 유사하다는 프러시아의 의견이라고 지적 할 것이다.
  22. +3
    29 8 월 2015 21 : 46
    우리 전차는 비록 "조정"이긴했지만 전차 바이애슬론에서 아주 잘 보여졌습니다. 그리고 승무원은 훌륭한 동료입니다. 그래도 그들은 괜찮은 무기를 가진 전문성 ( "최고"라는 단어를 놓치고있다)이 신병이있는 가장 정교한 "상자"보다 더 강하다는 것을 이해합니다. 중요한 것은 부대의 사람들이 휘젓고 경쟁하기 시작했다는 것입니다. 그리고 이것은 추가적인 동기입니다.
    그리고 41 일에 대한 의견이 있습니다. 독일군보다 더 많은 전차가 있었지만 승무원은 준비되지 않았습니다. 그들은 재료를 돌 보았습니다 ... 그리고 서비스 수명은 두 시간 동안 만 전투에있었습니다. 나는 이번에 많은 문헌을 읽었습니다. 실제로는 최초의 디젤 엔진의 서비스 수명 인 100 시간이었습니다. 나는 BT와 T 26에 대해 잘 모르지만 거기에 모든 것이 순서대로 있지 않은 것 같습니다. 이 기술을 사용하여 승무원을 가르치는 방법? 그래서 우리는 "탱크에 승선하고 하선"을 연습했습니다. 이제 상황이 다릅니다. 그들은 운전하고 쏘고 ...
    1. 0
      30 8 월 2015 06 : 57
      그리고 가을 예 그리고 첫번째 장소를 가져 가십시오.
    2. +1
      31 8 월 2015 10 : 56
      인용구 : Mountain Shooter
      그리고 41 일쯤에 의견이 있습니다. 독일군보다 탱크가 많았지 만 승무원 만 훈련을받지 못했습니다. 그들은 정말로 재료를 소중히 여겼습니다 ...

      대부분의 탱크-T-26, BT, 트랙 핑거는 200km가 넘는 자원으로 오래된 기술에 따라 만들어졌습니다. 당연히 그러한 자원으로 대량 전투 훈련을 잊을 수 있습니다. 이 기술은 1938-39 년에 도입되었습니다. 이 전차의 생산이 줄어들었기 때문에 새로운 궤도의 이용 가능성은 낮았습니다. T-28, T-34, KV에서는 이미 새로운 트랙이 리소스에 문제없이 움직이고있었습니다.
      대량의 갑옷 관통 포탄 생산 기술과 동일한 점-시험 로트는 정상이며 질량은 솔직히 결함이 있습니다. 1940 년 말까지 근절되었지만 창고는 이미 쓰레기로 막혔습니다. 이와 관련하여, 장갑 관통 포탄의 생산량은 문제를 해결하기 위해 약간 감소되었습니다. 텅스텐 증착 및 가공 공장은 30 년대 중반에야 운영을 시작했습니다. 야금 학자들은 파일럿 생산에서 텅스텐을 마스터 할 시간이 거의 없었으므로 1942 년까지 하위 구경 포탄의 대량 생산을 잊을 수있었습니다.
      첫 번째 B-2 탱크 혁명 디젤 엔진은 에어 필터의 설계 실패로 인해 유사한 항공 조상보다 몇 배 작은 자원을 가졌습니다. 일반적으로 필터가 없으면 탱크는 3에서 450km의 필터로 800 배 이상 주행 할 수 있습니다. 또한 일반 필터가 존재하고 구조 차와 병렬로 생산되었으며 엔진에는 설치되지 않았습니다.
      왜 디젤인가? 전쟁 전 조약 하에서, 미국인들은 1934-35 년까지 1 개의 대형 정유 공장을 건설해야했지만 5 개만 건설되었습니다. 두 번째 공장은 이미 지불 한 돈에도 불구하고 상원의 건설을 금지했습니다. 따라서 탱크와 항공기를위한 디젤 엔진을 긴급히 찾아야했습니다. 당시 소련에서는 석유 가공 장비가 생산되지 않았으며 경제 봉쇄로 인해 새로운 용량의 시운전이 예상되지 않았습니다. 8 년 안에 좋은 엔진을 만들어보십시오. 일반적으로이 과정은 12-2 년이 걸립니다. ACh-2, V-4 및 V-2의 생성은 미리 일종의 위업이었습니다. 현대식 엔진을 사용하면 동일한 B-17보다 설계가 나빠질 수 있으며 전자 주입 및 점화 만이 유일하게 가치있는 혁신입니다. M-3은 좋은 엔진 이었지만 가스가 포함 된 Lend-Lease는 예상되지 않아 심각한 부족을 초래할 수 있으며, 전쟁 전 계획에 따르면 트럭 함대는 실제보다 거의 XNUMX 배 빠르게 성장해야했습니다. 이 성장 연료 생산은 완전히 준비되지 않았습니다.
    3. 0
      1 9 월 2015 10 : 03
      많은 요인이있었습니다 :
      1. 물류의 부족, 교육받은 기계공은 실제로 효과적인 탱크 함대를 7/5로 줄였습니다. 약 50 단위 (독일군이 훈련 단위와 함께 약 XNUMX 명을 공격했을 때), 이것은 긴 행진마다 약 XNUMX %의 비전투 손실로 인해 악화되었다.
      2. 함대의 상대적으로 약한 압도적 인 부분 (80 %)-다양한 이유로 전투 조건에서 독일보다 열등한 탱크-주로 껍질, 트랙, 기계 장비-광학, 통신 등의 품질, 예약 불량
      대부분의 TIII 전차, Stug는 경전차의 정면 포격을 견뎌냈습니다. 우리가 현대 차량의 수를 비교하면 TTX 양보에도 불구하고 독일 탱크 유닛은 훨씬 더 잘 훈련되고 전투 준비가 두 배나 높으며 수리점, 유조선, 정찰, 포병 및 항공 등의 지원 나는 전투에서 t34, kv-1a, kv-2, t-28의 대부분이 손실되지 않았다는 것을 기억합니다.
      3. 전쟁 전에 그들은 조직 구조를 망쳤습니다. 그들은 너무 많은 탱크를 단일 유닛으로 가져 와서 공급 및 수리 시설을 찾지 못했습니다.

      이 모든 것이 3 개월 안에 모든 탱크 잠재력을 잃어 버렸다는 사실로 이어졌습니다.
  23. +1
    30 8 월 2015 06 : 54
    나는 탑의 전투 스테이션에서 아브라 시카의 보안과 녹아웃 패널에 대한 아이디어를 추가하고 싶었습니다.
    타워의 비행 범위, 기록, 각각 가장 보호 된 탱크에 대한 기록에 대한 기록이 설정되어 사진을 첨부합니다.
    1. 0
      30 8 월 2015 07 : 03
      제품 견적 : 이고르 케이
      나는 보안 abrashki에 대해 추가하고 싶었다

      동의합니다! 이고르, 이것은 이미 21 년 2012 월 1 일 VO에서 "MXNUMX Abrams. Combat operations"기사에서 논의되었습니다. 읽을 수 있습니다. hi
      1. 0
        30 8 월 2015 10 : 14
        쉬운 경우 링크를 삭제하십시오.
      2. 0
        30 8 월 2015 10 : 14
        쉬운 경우 링크를 삭제하십시오.
  24. +1
    30 8 월 2015 08 : 29
    그리고 누가 배럴이 타워에서 나오는 곳에 왜 우리의 오래된 탱크를 포함하여 많은 탱크에 갑옷 마스크가 있는지 아마추어에게 설명 할 것입니다. 그리고 현대 에선 "타프가 상처를 입었다"고 사과드립니다.
    방수포 밑에는 무엇이 있습니까? 그러한 결정과 왜 쉘이 쉘을 때릴 때이 결정이 어떻게 행동할까요?
    T-34조차도 장갑을 꼈고 타포린은 아니었다. 무슨 일인데?
    1. +1
      31 8 월 2015 10 : 30
      물과 모래로 만든 타포린, 그러나 껍질에서 제외 된 것.
    2. 0
      1 9 월 2015 09 : 45
      하나의 경고에 주목할 가치가 있습니다. 제 1 차 세계 대전 중에 탱크가있는 충돌 문제의 거리는 종종 500 미터 미만이었습니다. 이제 기술의 개발로 인해 감지 및 정확한 촬영이 각각 훨씬 더 나아질 수 있으며, 적중의 정확도가 변경되고 장갑 마스크의 역할이 감소합니다. 또한 누적 요금에 대해 마스크가 효과가 없습니다.
  25. +1
    30 8 월 2015 09 : 17
    제품 견적 : foma2028
    방수포 밑에는 무엇이 있습니까? 그러한 결정과 왜 쉘이 쉘을 때릴 때이 결정이 어떻게 행동할까요?


    아주 좋은 사진.
    첫째, 방수포 아래에 무엇이 있는지 실제로 알 수 없습니다.
    그리고 둘째로. 껍질로 갈 수 있습니까?
    맨 처음부터 그런 다음 우연히 발생합니까? 비행기가 절대로 공격하지 않는 곳에서 (모든 조종사는 뒤에서 또는 옆에서 올 것입니다).
    배럴 출구가 타워에 들어갑니다. 모든 샷은 배럴의 바닥이 아닌 타워에 부딪칩니다.
    1. 0
      30 8 월 2015 10 : 13
      t-90ms에서 건 영역의 약화 영역 문제가 해결되었습니다.
      표범 -2와 같은 단순한 강철 덮개는 큰 관통력을 가진 탄약이 있기 때문에 문제를 해결하지 못합니다.
  26. +3
    30 8 월 2015 10 : 49
    그들에 대해 "아무것도"가 없다면 T-90과 비교하는 이유는 무엇입니까? 부정
    1. 0
      30 8 월 2015 11 : 43
      프로세스가 진행 중이며 이전 모델의 t-72를 중국 유형 69, 79, 80과 비교해야합니다.
  27. 0
    30 8 월 2015 13 : 33
    그들은 비슷합니까?
  28. 0
    31 8 월 2015 10 : 28
    제품 견적 : Starover_Z
    러시아어 T-99MS에 대한 최신 중국 탱크 ZTZ-2A90 : 어느 것이 더 낫습니까?

    그들이 알라 비노와 탱크 바이애슬론으로 데려 오도록하자.
    그리고 그들은 Type-96을 최고라고 주장하면서 몇 번이나 죽었는지,
    그것으로부터 번져서 속도가 빨라지면 더 큰 반경을 따라 한 번에 우회되었습니다!
    따라서 시련과 비교해서 만 승자가 공개 될 수 있습니다!
    그리고 "전문가"는 정확히 :
    제품 견적 : aszzz888
    이 "전문가"는 항상 같은 나팔을 불고 항상 명령을 내립니다.

    그것은 중국인이 그들의 Type-96에서 얼룩 져 있지 않습니다. 그러나 탱크는 눈에 띄게 덜 움직입니다. 중국의 산에서는 그에게 어려울 것입니다.
  29. 0
    10 March 2017 17 : 16
    나는 비교가있을 것이라고 생각했지만 여기서는 "동일한"에 대해 일반적인 용어로 썼다.

    나 자신에게서 몇 마디 만 더하겠습니다. 중국의 파노라마 광경을 통해 전장보다 소나무를 약간 넓게 살펴볼 수 있습니다. 또한 이동 중 조준 속도와 정확도를 비교하는 것이 흥미 롭습니다.
    중국의 이마는 갑옷의 두께로 인한 것이 아니라 간격으로 인해 더 두껍지 만 누적에 대해 좋지 않기 때문에 갑옷 저항에 대해서는 언급되지 않았습니다.
    탱크가 릴리프, 가시성, 발사 범위 및 탐지로 어떻게 커버되는지 비교하는 것은 매우 흥미 롭습니다.
    포탄의 명칭, 대인 장비.

"Right Sector"(러시아에서 금지됨), "Ukrainian Insurgent Army"(UPA)(러시아에서 금지됨), ISIS(러시아에서 금지됨), "Jabhat Fatah al-Sham"(이전의 "Jabhat al-Nusra"(러시아에서 금지됨)) , 탈레반(러시아 금지), 알카에다(러시아 금지), 반부패재단(러시아 금지), 해군 본부(러시아 금지), 페이스북(러시아 금지), 인스타그램(러시아 금지), 메타 (러시아에서 금지), Misanthropic Division (러시아에서 금지), Azov (러시아에서 금지), 무슬림 형제단 (러시아에서 금지), Aum Shinrikyo (러시아에서 금지), AUE (러시아에서 금지), UNA-UNSO (금지) 러시아), 크림 타타르족의 Mejlis(러시아에서 금지됨), Legion "Freedom of Russia"(무장 조직, 러시아 연방에서 테러리스트로 인정되어 금지됨), Kirill Budanov(테러리스트 및 극단주의자에 대한 Rosfin 모니터링 목록에 포함됨)

“비영리 단체, 미등록 공공 협회 또는 외국 대리인의 역할을 수행하는 개인” 및 외국 대리인의 기능을 수행하는 언론 매체: “Medusa”; "미국의 목소리"; "현실"; "현재 시간"; "라디오 자유"; 포노마레프 레프; 포노마레프 일리아; 사비츠카야; 마켈로프; 카말랴긴; Apakhonchich; 마카레비치; 멍청아; 고든; 즈다노프; 메드베데프; 페도로프; 미하일 카샤노프; "올빼미"; "의사 동맹"; "RKK" "레바다 센터"; "기념물"; "목소리"; "사람과 법"; "비"; "미디어존"; "도이체 벨레"; QMS "백인 매듭"; "소식통"; "새 신문"