러시아어 T-99MS에 대한 최신 중국 탱크 ZTZ-2A90 : 어느 것이 더 낫습니까?

제 70 차 세계 대전 승리 99 주년을 기념하는 베이징의 군사 퍼레이드에서, 중국 군대는 ZTZ-2AXNUMX로 알려진 최신 전차를 선보일 것입니다. 처음으로 중국 엔지니어들이 주요 전투의 심층 현대화를 위해 노력하고 있다는 정보 탱크 ZTZ-99는 2007 년에 다시 등장했습니다. 실제로는 정보가 없었습니다. 옛 중국 전통에 따르면, 한 장의 사진이 유출되어이 전투 차량이 묘사되었습니다. 사실, 이제 밝혀 졌 듯이 대부분의 장비는 레이아웃 형태였습니다.


그런 다음 차에 대한 관심을 유지하기 위해 중국 군대는 사진 자료를 여러 차례 누설했습니다. 그들로부터 탱크가 활발히 시험되고 있다는 것을 이해하는 것이 가능했습니다. 중국이 인민 공화국 창립 기념일에 99를 기념했을 때, 업그레이드 된 ZTZ-1가 10 월 2009에서 60을 시연 할 것으로 예상되었습니다. 그러나 군대 전문가들의 억울함에 가장 새로운 탱크는 나타나지 않았다.

러시아어 T-99MS에 대한 최신 중국 탱크 ZTZ-2A90 : 어느 것이 더 낫습니까?

ZTZ-99A2


T-90MS

새 탱크 배달은 2007 여름에 시작되었습니다. 그런 다음 처음으로 전체 열차가 발견되었습니다. 나중에 알려 지자 엘리트 112-I 기계화 부서가 베이징 군사 지역의 38 군대를이 전투 차량이 처음으로 파견 된 부대 중 하나가되었습니다.

2014 해에는 중국의 내몽골 자치 지역의 훈련장에서 상해 협력기구 "2014 Peace Mission"의 훈련에서 이전의 비밀 탱크가 시연되었습니다. 이 기술은 위에서 언급 한 112 기계화 부문의 훈련 전투에 도입되었습니다.

일반적으로 중국인의 경우처럼 ZTZ-99A2에 대한 공식 데이터가 거의 없으며 거의 ​​모든 설계가 새 탱크에서 수정 된 것으로 알려져 있습니다. 급진적 인 세련미가 탑을 거쳤습니다. 이 기계는 더 강력한 다층 갑옷을 받았습니다. 적용된 동적 보호는 대전차 미사일의 탠덤 탄두 효과를 훨씬 효과적으로 감소시킬 수 있다고 믿어진다. 또한, "반응성 갑옷"은보다 합리적으로 설치되며, 탑과 덮개의 덮개가없는 부분은 훨씬 작습니다.





중국 전자 기기의 급속한 발전은 광경의 질에 영향을 주었고, 그들은 또한 세련되었다. 열 영상 채널은 사령관의 파노라마 광경에 나타났다. 능동 대책의 레이저 복합체도 크게 업그레이드되었습니다. 중국 디자이너들은 이동성과 화력의 특성을 개선해야했습니다.

탱크의 총은 동일하게 유지되었습니다 : 그것은 125-mm 건의 개발에 대한보고가 있었지만 소련 140-mm 건의 클론입니다.

엔진은 1500 강력한 디젤 엔진을 사용했지만, 탱크가 "좋아졌다"는 점을 감안할 때, 58 톤까지 일부 소스에 따르면 이동성 특성은 3 세대 외국 자동차 수준에 머물렀다. 최대 속도는 시간당 70-75 킬로미터로 추정됩니다.

탱크에는 정보 관리 시스템, 새로운 통신 수단 및 탐색 수단이 있습니다.

가장 최근의 중국 탱크와 러시아어 T-90MS를 비교한다면 사용 가능한 데이터에 따르면 두 자동차가 모두 동급입니다. 예를 들어, 우리가 보호의 특성에 대해 말하면, 중세 왕국의 기계는 니즈니 타길 (Nizhny Tagil)과는 반대로 매우 약하다. 이것을 이해하려면 사진을보십시오. 외관상으로는, 중국 디자이너는 활동적인 반작용의 레이저 복합물의 기능을 매우 희망한다, 그러나 그는 일에있는 많은 금지가 있고, 그는 구경 탄약으로 싸울 수 없다.

군대 전문가들에 따르면, 탱크의 조준 시스템의 기능은 적어도 동등합니다. 새롭고 우수한 시력 "Pine-U"가 만들어지지 않았습니다. 사실, 러시아 차는 여전히 중국인에게는없는 차별화 된 시각을 가지고있다. 또한 T-90MS에 장착 된 비디오 카메라를 사용하면 해당 지역을 순환 검토 할 수 있습니다. ZTZ-99A2은 아직 그러한 시스템을 갖추고 있지 않습니다. 중국인에게는 원격 제어 기관총 설치가 없다. 더욱이 그러한 시스템은 수출 탱크 VT-4에 있습니다. 아마도, 그것은 여전히 ​​"날것"이므로 PLA 기계에 놓이지 않았을 것입니다.

탱크의 군비는 거의 동일하다 : 소비에트 2X46의 수정. 중국은 새로운 발사체의 개발과 생산에있어 거대한 성공을 거듭 언급했지만 서구 전문가들조차 그러한 정보에 회의적이다. 그들의 탄약은 약 러시아어입니다. 유도 무기에도 똑같이 적용됩니다. 중국인은 러시아에서 ATNG 9MXXXXX "Reflex"에 대한 면허를 구입했습니다.

일부 정보에 따르면, 업그레이드 된 T-90 탱크의 버전은 완전히 새로운 총인 2-82를 가질 수 있습니다. 14은 Armata가 T에 서있는 것과 유사합니다. 그러면 탱크가 화력으로 앞서 갈 것입니다.

많은 사람들이 중국 탱크의 현저하게 증가 된 질량에 놀란다. 그것은 러시아의 B-92S2F보다 훨씬 큰 엔진을 이식해야했던 합리적이지 않게 설계된 엔진 변속기 구획 (MTO)에 관한 것입니다. 그리고 첼 랴빈 스크 엔진과는 달리 엔진은 서양식 탱크처럼 선체를 따라 배치됩니다. 결과적으로 불균형 적으로 길고 가중치가있는 것으로 나타났습니다. 사실 하나의 장점이 있습니다. 전원 장치와 변속기가 모노 블록 형태로되어있어 교체가 매우 용이합니다.

공식 자료로 판단하면 중국 탱크는 러시아 탱크보다 최대 속도를 능가합니다. 그러나 일부 데이터에 따르면 ZTZ-99A2의 우월성은 컴퓨터가 거의 동일한 전력 밀도를 갖기 때문에 최소화됩니다. 그리고 T-90MS 테스트 사이트에서는 시간당 70 킬로미터로 가속하기가 쉽다는보고가있었습니다.

사실 Nizhny Tagil의 탱크와 달리 중국 자동차는 대량 생산 중이며, 업그레이드 된 T-90을 구매할 가치가 있는지 여전히 생각하고 있으며 군대에서 "Armata"의 출현을 기다리고 있습니다.
Ctrl 키 엔터 버튼

실수로 눈치 챘다. 텍스트를 강조 표시하고를 누릅니다. Ctrl + Enter를

117 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 등록하십시오.

зже зарегистрированы? Войти

  1. aszzz888 29 8 월 2015 06 : 39 새로운
    • 15
    • 0
    + 15
    중국은 새로운 발사체의 개발과 석방에서 거대한 성공을 거듭 주장했지만 서구 전문가들조차 그러한 정보에 회의적이다


    그리고 "서구 전문가들"외에 더 이상 존재하지 않는 것은 무엇입니까?

    이 "전문가"는 언제나 하나의 파이프를 불고 항상 주문에 따라 불고 있습니다.
    그리고 그들의 종탑에서, 서구 모형보다는 더 나은 것이없고 결코있을 것이다.
    이것은 meritosco 정책의 다른 부분과 같은 부분입니다.
    1. Zoldat_A 29 8 월 2015 07 : 39 새로운
      • 21
      • 0
      + 21
      제품 견적 : aszzz888
      그리고 "서구 전문가들"외에 더 이상 존재하지 않는 것은 무엇입니까?

      이 "전문가"는 언제나 하나의 파이프를 불고 항상 주문에 따라 불고 있습니다.

      역사상 탱크의 유일한 객관적인 "전문 기술"은 쿠르스크 아크입니다. 다른 모든 것은 공식적으로 "성능 특성 비교"라고하며 비공식적으로 "누가 더 강합니까? 고래 또는 코끼리"라고합니다.

      탱크를 서로 다른 범위에서 테스트하더라도 탱크를 비교하는 방법은 각각? 그리고 전투 상황이 아닙니다. 그리고 승무원 - 특별한 테스터들.

      이 모든 비교. MP-40 또는 PCA가 더 낫다고 주장하게하십시오. 1945 년 "전문성"을 보냈습니다 ...
      1. 타 아니 스 29 8 월 2015 09 : 58 새로운
        • 3
        • 0
        +3
        제품 견적 : Zoldat_A
        역사상 탱크의 유일한 객관적인 "전문 기술"은 쿠르스크 아크입니다. 다른 모든 것은 공식적으로 "성능 특성 비교"라고하며 비공식적으로 "누가 더 강합니까? 고래 또는 코끼리"라고합니다.


        여기에 IT를 고려해보십시오. http://topwar.ru/81279-otkazavshis-ot-zakupok-tankov-t-90a-rossiyskie-voennye-so
        vershili-bolshuyu-oshibku.html
        우리가 무슨 소리하는거야?
        1. Garrikz 29 8 월 2015 11 : 24 새로운
          • 10
          • 0
          + 10
          Вообще-то в статье было сказано о Т-90А. С тех пор в Т-90 многое поменялось. Модификация АМ, МС - это практически новый танк. Правильно и делают, что не закупают пока, а обходятся модификацией Т-72: пушка та-же, корпус и башня те же. ставь новые прицелы и прочее навесное...
          Германия Леопард-2 30 лет модернизирует...
          "Армата" все равно будет заменять существующую технику.
          А до неё пока ни Китаю, ни Европе, ни США не допрыгнуть.
          1. 선원 29 8 월 2015 23 : 30 새로운
            • 6
            • 0
            +6
            Не согласен с Вами,Т-90АМ нужен армии собственно пусть даже в качестве переходной модели на пути к Т-14,Армата дорог и ещё неизвестно будут ли его закупать в тех объёмах(2300) или же ограничатся Т-72Б3(не дай Бог),а китайцы делают свой лучший танк серийно и не по 10 шт в год,вот это и тревожно.
      2. 야밤 29 8 월 2015 10 : 00 새로운
        • 8
        • 0
        +8
        вы кое-что забыли - каждая страна создает танк для своих условий.
        как оценивать сильный танк или нет, если многие из них специализированы???
        израильская морковка для городских боев, американец - для боя на открытой местности, немец для европы с лесистой местностью, японские танки легче бронированы, но не потому, что они дибилы, а потому, что танки адаптированы к гористой местности, имеют дополнительные системы наклона. Китайские танки тоже адаптированы к местности со значительными перепадами высот - продолжают идеалогию суперпершинга с корейской войны. В разных условиях эффективны РАЗНЫЕ машины.
        1. armata37 29 8 월 2015 14 : 14 새로운
          • 5
          • 0
          +5
          А у нас как-то получается, что танки адаптированы ко всему, точнее золотая середина.
          Это не уря-патриотизм, а просто, исходя хотя бы из того, кто их покупает и где они реально воюют.
          1. svd-xnumx 29 8 월 2015 21 : 42 새로운
            • 5
            • 0
            +5
            А у нас как-то получается, что танки адаптированы ко всему, точнее золотая середина.
            Это не уря-патриотизм, а просто, исходя хотя бы из того, кто их покупает и где они реально воюют.
            У нас на заводе работал один товарищ и он рассказывал что во время службы участвовал в испытаниях прицела для танков(служил в 80-ых годах и даже давал подписку о неразглашении),так вот испытания проходили во всех климатических зонах:в горах Армении,в пустынях Средней Азии,в северных регионах и средней полосе России.Упоминал Т-64,Т-72 и Т-80,что был за прицел и пошел ли он в "серию" не говорил.
      3. 댓글이 삭제되었습니다.
      4. gjv
        gjv 29 8 월 2015 16 : 47 새로운
        • 1
        • 0
        +1
        제품 견적 : Zoldat_A
        они даже тестируются на разных полигонах - каждый на своём

      5. 카라 바스 바라 바스 6 March 2017 22 : 01 새로운
        • 0
        • 0
        0
        Единственная объективная "экспертиза" танков в истории - Курская дуга. Всё остальное официально называется "сравнение ТТХ", а неофициально - "кто сильнее - кит или слон".


        Вообще-то кроме "Курской дуги" и во время 2й мировой было не мало больших танковых сражений, но и вплоть до сегодяшних дней есть не мало известных эпизодов с применением танков непосредственно против танков. И чем вообще "Курская дуга" должна помочь в вопросах современного танкостроения?
      6. 카라 바스 바라 바스 6 March 2017 22 : 01 새로운
        • 0
        • 0
        0
        Единственная объективная "экспертиза" танков в истории - Курская дуга. Всё остальное официально называется "сравнение ТТХ", а неофициально - "кто сильнее - кит или слон".


        Вообще-то кроме "Курской дуги" и во время 2й мировой было не мало больших танковых сражений, но и вплоть до сегодяшних дней есть не мало известных эпизодов с применением танков непосредственно против танков. И чем вообще "Курская дуга" должна помочь в вопросах современного танкостроения?
    2. Starover_Z 29 8 월 2015 08 : 28 새로운
      • 7
      • 0
      +7
      러시아어 T-99MS에 대한 최신 중국 탱크 ZTZ-2A90 : 어느 것이 더 낫습니까?

      Пускай привезут в Алабино, на танковый биатлон, там и сравним !
      А то привезли Тип-96 с заявками, что он лучший и сколько раз он там глох,
      мазали из него, да и по скорости его обходили на повороте по большему радиусу !
      Так что только в сравнении на испытаниях можно выявить победителя !
      А "эксперты", точно :
      제품 견적 : aszzz888
      이 "전문가"는 언제나 하나의 파이프를 불고 항상 주문에 따라 불고 있습니다.
      1. 29 8 월 2015 10 : 07 새로운
        • 5
        • 0
        +5
        Новейший китайский танк ZTZ-99A2 против российского Т-90МС: что лучше?


        Лучше статью было озаглавить иначе.
        Сравнить характеристики - дело хорошее.
        그러나 서로에 대해 내기 할 필요는 없습니다.
        반대자들과 부족한 사람들.

        P.S. В данном случае в названии статьи правильно ставить вопрос КТО лучше.
        1. 팬텀 혁명 29 8 월 2015 10 : 39 새로운
          • 8
          • 0
          +8
          비교가 어리석은 군, 군대에 T-90MS가 몇 마리입니까? ZTZ-99A2과 중국은 얼마입니까?
          나는 PRC가 그들 중 상당수를 가질 것이라고 생각한다. 나는 쉽게 항공기를 업데이트 할 수 없다. 아아, 내가 T-90MS에 관해서도 똑같이 말할 수는 없다. 실수하지 않는다면, T-72BZ는 T-90MS를 신체 키트의 측면에서 맞추지 못하고, 아울러 예산은 이음새에 균열이있다.
          1. 댓글이 삭제되었습니다.
          2. cosmos111 29 8 월 2015 12 : 00 새로운
            • 4
            • 0
            +4
            그런 다음 처음으로 전체 열차가 발견되었습니다.


            1000 세 미만 이 / ZTZ-99A2 탱크의 Hans는 이미 리벳이 고정되어 있습니다.

            1. gjv
              gjv 29 8 월 2015 16 : 54 새로운
              • 3
              • 0
              +3
              В лесу (прифронтовом?)
            2. 시스의 제왕 29 8 월 2015 21 : 52 새로운
              • 3
              • 0
              +3
              제품 견적 : cosmos111


              1000 세 미만 이 / ZTZ-99A2 탱크의 Hans는 이미 리벳이 고정되어 있습니다.

              Тип99 -500 единиц
              Тип99А-100 единиц
        2. 탈가트 29 8 월 2015 21 : 01 새로운
          • 3
          • 0
          +3
          인용구 : 절
          그러나 서로에 대해 내기 할 필요는 없습니다.
          반대자들과 부족한 사람들.


          네, 원칙적으로 이미 분명합니다. 다음 해 40-50의 경우, 우리는 중국을 "열렬한 우정"처럼 생각합니다. 그래서이 탱크들은 절대로 적들이 될 수 없습니다.

          여기 있습니다. 서양과 미국에 대한 외부의 위협이 사라지면 유라시아와 중국 문명 세계 사이에 대립이있을 수 있습니다 (사실은 아닙니다 - 우정의 전통이 지속되기를 바랍니다)

          그러나 완전히 다른 세대의 탱크가있을 것입니다.
          1. 가장 밝은 31 8 월 2015 11 : 29 새로운
            • 0
            • 0
            0
            А чего же они по вашему новейший танк свой не выставили на биатлон, по моему их не кто не ограничивал. А раз прячут, значит друзей они тут не видят. Не надо тешить себя иллюзиями на их счёт.
      2. 발레리 29 8 월 2015 19 : 56 새로운
        • 1
        • 0
        +1
        Пускай привезут в Алабино, на танковый биатлон, там и сравним !

        Вы по ходу шутите или как? Какой танковый битлон? То что показывают у нас по ТВ это БРЕД натуральный-Зрелище..не более того...с применением бронетехники в реальных условиях ничего общего не имеет..
        1. 이고르 K 30 8 월 2015 06 : 02 새로운
          • 9
          • 0
          +9
          В реальных условиях танки не ездят и не стреляют ?
    3. 알자 바드 29 8 월 2015 22 : 06 새로운
      • 2
      • 0
      +2
      그리고 "서구 전문가들"외에 더 이상 존재하지 않는 것은 무엇입니까?

      이 "전문가"는 언제나 하나의 파이프를 불고 항상 주문에 따라 불고 있습니다.


      Все "независимые эксперты", которых цитирует пресса - люди подневольные. И объективный анализ дают тока тем, кто им давно и много платит. В прочих случаях их комментарии - тоже часть Большой Игры.
      Посему всегда надо смотреть, кто сказал, кому сказал и когда сказал.

      По гамбургскому счёту оценивает только война.

      ЗЫ: Наши эксперты помалкивают.
    4. 승리자 29 8 월 2015 22 : 10 새로운
      • 0
      • 0
      0
      А хфото???Кстати китайская...
    5. 캡틴 푸쉬킨 17 7 월 2017 19 : 47 새로운
      • 1
      • 0
      +1
      제품 견적 : aszzz888
      중국은 새로운 발사체의 개발과 석방에서 거대한 성공을 거듭 주장했지만 서구 전문가들조차 그러한 정보에 회의적이다

      Во время событий на Даманском, для наших военных неприятным сюрпризом оказались китайские бронебойные пули патрона 7,62х39 - они при стрельбе из АК-47 пробивали броню БТР-60.
      К чему я это? К тому, что китайские металлурги кое-что умели уже 50 лет назад. С той поры они могли ещё чему-нибудь научиться.
  2. bolat19640303 29 8 월 2015 06 : 42 새로운
    • 14
    • 0
    + 14
    Главное отличие в том, что Тип-99А2 в НОАК идет с 2007 года, в отличие от Т-90МС, который в войска скорее всего никогда не пойдет. В ходе войсковой эксплуатации выявляются недостатки, постоянно проводятся усовершенствования.
    Поэтому несколько неэтично сравнивать серийную машину с единичными образцами.
    Сравнить нужно с основным танком Т-72Б3. Интересно было бы сравнить. Хотя ТТХ китайского неизвестны - сравнения условные.
    1. 이고르 K 30 8 월 2015 06 : 07 새로운
      • 2
      • 0
      +2
      Согласен с вами, думаю т-72б3 не уступает китайцу, использование же лазерной системы подавления весьма спорно т.к. на поле боя будет дым, туман, пыль что значительно затруднит применение данного агрегата, к тому же фугасное воздействие близко разрывающихся снарядов никто не отменял.
      Китайцы не уверенны в техническом преимуществе своего танка поэтому идут на ухищрения, копия всегда хуже оригинала.
  3. Voha_krim 29 8 월 2015 07 : 16 새로운
    • 0
    • 0
    0
    제품 견적 : bolat19640303
    Сравнить нужно с основным танком Т-72Б3. Интересно было бы сравнить. Хотя ТТХ китайского неизвестны - сравнения условные.

    В танковом биатлоне сравнили! Факт на лицо! Особенно это было видно в прошлом году!
    1. 댓글이 삭제되었습니다.
    2. bolat19640303 29 8 월 2015 07 : 27 새로운
      • 1
      • 0
      +1
      제품 견적 : Voha_krim
      제품 견적 : bolat19640303
      Сравнить нужно с основным танком Т-72Б3. Интересно было бы сравнить. Хотя ТТХ китайского неизвестны - сравнения условные.

      В танковом биатлоне сравнили! Факт на лицо! Особенно это было видно в прошлом году!


      Для вас возможно не существует никакой разницы между Тип 96 и Тип 99, но тем не менее - что вы увидели? Чем хуже или лучше китайский танк подготовленного для биатлона российского танка?
    3. Samy 29 8 월 2015 07 : 30 새로운
      • 3
      • 0
      +3
      Там была другая китайская машина, Тип 96А
    4. 발레리 29 8 월 2015 19 : 58 새로운
      • 1
      • 0
      +1
      В танковом биатлоне сравнили! Факт на лицо! Особенно это было видно в прошлом году!

      Вы больные все чтоли? Вы по танковому биатлону судите о качествах танков? Это просто смешно...Танковый биатлон-шляпа-зрелище-не более того...
      1. 이고르 K 30 8 월 2015 06 : 10 새로운
        • 0
        • 0
        0
        Основу танкового боя состовляют рывки, стрельба, марш броски.
        Вы про что говорите милейший ?
  4. 포밍 29 8 월 2015 07 : 34 새로운
    • 1
    • 0
    +1
    Не берусь судить в деталях да и в целом, но есть такое понятие, как соответствие текущему моменту. Как не крути, Т-90 модернизация Т-72. А это прошлый век. Можно сколько угодно бить себя левой пяткой в грудь, но четверть века безвозвратно утеряно. И нужен прорыв в будущее. Сегодняшние власти доказали своё бессилие или нежелание заниматься безопасностью страны. Нас и дальше будут зомбировать картинками и прожектами на будущее. А реально, судя по бодрому сообщению о досрочном завершении оборонзаказа на 2015г. на Урал вагон заводе, даже про Т-90 ни слова, только модернизация Т-72. См. архив за июль.
    1. 29 8 월 2015 14 : 58 새로운
      • 2
      • 0
      +2
      그래서 그들은 2011에서 T-90을 구입하지 않습니다. 제가 그것에 대해 무엇을 써야합니까? T-100의 최신 수정본을 다시 제작하기 위해 150-90 billion이 추가로 필요한 경우 제발. 그래서 국방에서 우리 경제의 기준에 따라 큰 돈이 벌어지고 있습니다.
    2. 이고르 K 30 8 월 2015 06 : 12 새로운
      • 1
      • 0
      +1
      Абрашка, леопард, челленджер прорыв в будущее ?
      Вы о чём товарищ ?
  5. Monster_Fat 29 8 월 2015 07 : 34 새로운
    • 1
    • 0
    +1
    Честно говоря, меня всегда удивляла столь долгая "приверженность" конструкторов нижнетагильского завода "полусферической" башне. В эпоху "классических" бронебойных боеприпасов и классической компоновки танков 40-50 х годов такой вид башни, действительно, обеспечивал наилучшую бронестойкость и был приемлем в плане эргономики. Однако с развитием средств противотанковой борьбы и насыщением танков разнообразными механизмами и приборами "полусферическая" башня стала сдерживающим фактором развития танка, так как в нее было трудно или вообще невозможно установить большое количество приборов, разместить боеуклакладку, усилить бронезащиту и пр.
    1. 야밤 29 8 월 2015 10 : 07 새로운
      • 5
      • 0
      +5
      ну не знаю ))) мне кажется, ИС-7 доказывает, что запихать в такую башню можно достаточно!
    2. 척탄병 29 8 월 2015 11 : 38 새로운
      • 2
      • 0
      +2
      제품 견적 : Monster_Fat
      Честно говоря, меня всегда удивляла столь долгая "приверженность" конструкторов нижнетагильского завода "полусферической" башне.

      Учите мат часть. На Т-90 "Владимир" уже установлена сварная, ни разу не полусферическая башня, на Т-90АМ "Прорыв" что на фото в статье тоже ( про Т-14 "Армата" вообще умолчим). Так что ваш пост - выстрел мимо цели.
      1. 발레리 29 8 월 2015 20 : 00 새로운
        • 2
        • 0
        +2
        про Т-14 "Армата" вообще умолчим

        Ага-ага...особенно ЭТО актуально (умолчать) в свете того что никакого танка "Армата" нет...Он что принят на вооружение?
        1. 포밍 30 8 월 2015 06 : 03 새로운
          • 2
          • 0
          +2
          Вы правы, готов спорить, что через годик про Т-14 скромненько забудут.
    3. 이고르 K 30 8 월 2015 06 : 21 새로운
      • 6
      • 0
      +6
      Изучайте мат.часть товарищ:
      1. Боеукладка размещается в корпусе
      2. Усиление бронирования ?? Бронестойкость лобовой детали 90 не меньше чем у конкурентов причём без применения пластин из урана как на абрашке
      3. Углы безопасного маневрирования у нашего танка больше чем у капиталистов (36° против 22°)
      4. По прибороразмещению просто молчу (вы о чём вообще), уменьшенный внутренний заброневой объём у нас меньше за счёт аз.
      5. Наш танк меньше при защите не худшей но некоторым параметрам лучшей.
      Основная же проблема - поражение в башню сверху одинакова для всех танков всех стран и решается только за счёт КАЗ задел по которому у нас достаточный и на т-14 он установлен штатно.
  6. exalex2 29 8 월 2015 07 : 39 새로운
    • 1
    • 0
    +1
    "Танковый биатлон" показал кто есть "всех красивей и милее". Странно что другие типа ..., Ну , другие вообще себя никак проявить не хотят.
  7. 보하 호프 29 8 월 2015 07 : 51 새로운
    • 1
    • 0
    +1
    "Каждый кулик хвалит своё болото".
    Пока не будет сравнительных испытаний, а ещё лучше им встретиться в бою один на один, говорить о том какой танк лучше бессмысленно.
  8. 슐라 29 8 월 2015 07 : 54 새로운
    • 2
    • 0
    +2
    Правда, в отличие от танка из Нижнего Тагила, китайская машина выпускается серийно, у нас же пока думают

    Дааа,статью надо было начинать читать с конца )))
  9. 넥서스 29 8 월 2015 08 : 15 새로운
    • 2
    • 0
    +2
    나는 탱크 바이애슬론에서 중국 탱크가 가치있는 것을 보았다. 그들은 항상 부서졌고, 탱커의 훈련 수준은 많이 요구된다.
    1. 야밤 29 8 월 2015 10 : 05 새로운
      • 1
      • 0
      +1
      바이애슬론에서 당신은 완전히 다른 것을 보았습니다 : 필요한 경험이 부족하여 훈련 조직의 단점.
      1. 넥서스 29 8 월 2015 11 : 40 새로운
        • 1
        • 0
        +1
        РоРёС,Р ° С, ° ° : yehat
        바이애슬론에서 당신은 완전히 다른 것을 보았습니다 : 필요한 경험이 부족하여 훈련 조직의 단점.

        바이애슬론에서 나는 중국 탱크에 영원한 피해를 보았고 총기와 저속 기계에 문제가 있었으며 대국을 대표하는 승무원에 대한 평균적인 훈련도 있었다. 중국 탱크의 품질 부족은 아무 것도 할 수 없다. 나쁜 댄서에 대한 말을 상기시켜주지 마라. hi
        1. 야밤 29 8 월 2015 14 : 37 새로운
          • -4
          • 0
          -4
          ну ну, вспомните про танкистов кв-1а в 41-м году.
          танк имел абсолютное преимущество по защите и орудию перед немецкими танками, но все равно его били.
          а затем, вспомните 44 год, когда уже наши танкисты били пантер на т-70.
          1. 발레리 29 8 월 2015 20 : 02 새로운
            • -3
            • 0
            -3
            а затем, вспомните 44 год, когда уже наши танкисты били пантер на т-70.

            Вы смешной такой 웃음 Прям так били? Ну ка десяток случаев приведите..Не можете? ЭТО не "били" это удача и везение в первую очередь...ну и опыт конечно...
    2. prorab_ak 29 8 월 2015 11 : 56 새로운
      • 3
      • 0
      +3
      А сколько "биатлонных Т72" у нас в частях?...в общем,пальцев на руках хватит пересчитать.Понятно же ,что "биатлонные" от боевых отличаются,как шкода фабиа дорожная от версии WRC)).Что впрочем не отменяет того факта что и китайцы свой разумеется тоже "тюнинговали"...и продули.А по теме статьи...вся статья уместилась в последнем ее предложении,к сожалению.
      1. 넥서스 29 8 월 2015 12 : 03 새로운
        • 3
        • 0
        +3
        제품 견적 : prorab_ak
        덧붙여 말하자면, 중국인은 물론 자신들도 "조정할"수 있다는 사실을 부정하지 않고 그것을 부 풀었습니다.

        그 요점은 탱크 그 자체가 아니며, 자동차가 아닌 사람들이 이기고 있으며, 중국인들은 선별 된 승무원에 대한 훈련 수준이 약합니다.
      2. 그리고 얼마나 많은 "바이애슬론 T72"이 우리가 가지고있는 부분에 있습니까?

        T-72B3? 최소한 1 수천에 이르는 수백 개 이상.
        1. 알렉 스 텔레비젼 29 8 월 2015 22 : 21 새로운
          • 5
          • 0
          +5
          제품 견적 : KGB는 당신을 보았습니다
          그리고 얼마나 많은 "바이애슬론 T72"이 우리가 가지고있는 부분에 있습니까?

          T-72B3? 최소한 1 수천에 이르는 수백 개 이상.

          일라이어스, 바이애슬론은 ... 에헴, 바이애슬론. 기계 색인 T-72B3M.
          그리고 부분적으로 - 선형 B3.
          눈짓
          1. 이고르 K 30 8 월 2015 06 : 26 새로운
            • 0
            • 0
            0
            Ну да, у б3 лошадей поменьше, согласен.
          2. Индекс машины Т-72Б3М

            이것은 유명한 이름입니다. 나는 T-72B3 만 (바이애슬론을 위해 특별히 만들어진) 추가 옵션으로 만났다.
            http://www.btvt.narod.ru/5/t72b3m/t72b3m.htm

            올해의 2015 바이애슬론에서 모두 T-72B3 (전선)에서 공연했습니다.
            Так же были новости, что все Т-72Б3 доведут до Т-72Б3 с дополнительными опциями.
            Это действительно хорошо, будет мощный двигатель и панорама.
            http://lenta.ru/news/2015/06/18/t72b3/
            http://www.vz.ru/news/2015/8/14/761162.html
            1. 알렉 스 텔레비젼 30 8 월 2015 14 : 37 새로운
              • 0
              • 0
              0
              제품 견적 : KGB는 당신을 보았습니다
              이것은 유명한 이름입니다. 나는 T-72B3 만 (바이애슬론을 위해 특별히 만들어진) 추가 옵션으로 만났다.

              뭐든간에.
              제품 견적 : KGB는 당신을 보았습니다
              올해의 2015 바이애슬론에서 모두 T-72B3 (전선)에서 공연했습니다.

              일라이어, 당신은 착각했습니다.
              1. 2015에서는 모두 중국인을 제외한 모든 사람들이 T-72B3에있었습니다. 추가 옵션이 포함 된 T-72BNXXXX는 러시아 팀에서 3에서만 사용되었습니다.
                1. 알렉 스 텔레비젼 30 8 월 2015 16 : 56 새로운
                  • 0
                  • 0
                  0
                  제품 견적 : KGB는 당신을 보았습니다
                  2015에서는 모두 중국인을 제외한 모든 사람들이 T-72B3에있었습니다. 추가 옵션이 포함 된 T-72BNXXXX는 러시아 팀에서 3에서만 사용되었습니다.

                  2015에서 T-72의 모든 명령이 동일하다고 말하고 싶습니까? 러시아 포함?
                  1. 맞아. 참가자들은 대회가 시작되기 전에 이것에 관해 이야기하고 주제별 군사 블로그에 썼습니다. 그렇습니다. 그리고 기록은 러시아 탱크가 탈출하지 않았다는 것을 이해할 수 있습니다. 예를 들어, 카자흐스탄 피날레 "speeders"에서 1 번째 장소로 갔다. 그들의 서두름 때문에 진실로, 그들은 진지하게 규칙을 어겼다. 웃음
                    1. 알렉 스 텔레비젼 31 8 월 2015 01 : 33 새로운
                      • 0
                      • 0
                      0
                      제품 견적 : KGB는 당신을 보았습니다
                      맞아. 참가자들은 대회가 시작되기 전에 이것에 관해 이야기하고 주제별 군사 블로그에 썼습니다. 그렇습니다. 그리고 기록은 러시아 탱크가 탈출하지 않았다는 것을 이해할 수 있습니다. 예를 들어, 카자흐스탄 피날레 "speeders"에서 1 번째 장소로 갔다. 그들의 서두름 때문에 진실로, 그들은 진지하게 규칙을 어겼다. 웃음

                      일라이어 올해의 바이애슬론은 추적하지 못했습니다. 어쩌면 옳지 않을 수도 있습니다.
                      정보, 현재 일반 정보, 포퓰리즘 정보 링크를 버리십시오.)))

                      호기심 :
                      LINEAR B3을 부품으로 설정 했습니까 ... TTZ에서 철자를 쓰는 방법은 무엇입니까?

                      알렉세이.
                      1. Просьба скинуть ссылки на инфу

                        "탱크 바이애슬론"- 이번에는 모든 것이 공평합니다! http://gurkhan.blogspot.ru/2015/07/blog-post_5.html
                        LINEAR B3을 부품으로 설정 했습니까 ... TTZ에서 철자를 쓰는 방법은 무엇입니까?

                        Поведение Т-72 (сборной России) отличалось от прошлогоднего. Если в прошлом году на "горке" он просто взлетал, то в этот раз преодолевал с определенными сложностями. Так что это строевые Б3, с 840 л.с.
                      2. 알렉 스 텔레비젼 31 8 월 2015 12 : 05 새로운
                        • 1
                        • 0
                        +1
                        제품 견적 : KGB는 당신을 보았습니다
                        "탱크 바이애슬론"- 이번에는 모든 것이 공평합니다!

                        감사합니다 일리아.
                        hi
                        솔직히 - 유쾌하게 놀랐습니다.
                        예
                      3. 제발! 눈짓 Честная победа, так сказать, вдвойне приятней.
  • 이고르 K 30 8 월 2015 06 : 24 새로운
    • 0
    • 0
    0
    Китай за всю свою историю никого не когда не побеждал, они даже напав на Вьетнам продули.
    1. 키르 30 8 월 2015 12 : 46 새로운
      • 0
      • 0
      0
      Побеждали правда иным способом, посмотрите на нынешнее население КНР и его отношение к тому-же Учителю Куну, хотя к тому этносу приличная часть отношения не имеет. Касаемо отношений с Дайвьтом (Вьетнамом по нынешнему) у них там многовековые взаимные претензии, правда те реально Воины, а эти больше по части философии и наук сильны.
    2. 포켈로 31 8 월 2015 01 : 58 새로운
      • 0
      • 0
      0
      제품 견적 : 이고르 케이
      Китай за всю свою историю никого не когда не побеждал, они даже напав на Вьетнам продули.

      американцев в Корее, но те Вьетнаму тоже продули
  • 시베리아 9444 29 8 월 2015 08 : 30 새로운
    • 1
    • 0
    +1
    무엇이 더 좋고, 더 나쁜 건지, 나는 모른다. 그러나 중국 탱크가 수천에 가면, 그들은 단순히 숫자와 무게를 부술 것이다. hi
    1. 듀딘 29 8 월 2015 10 : 02 새로운
      • 1
      • 0
      +1
      тысячам танков требуются миллионы тонн горючего. а его не скопируешь, ни склонируешь.
      1. 시베리아 9444 29 8 월 2015 10 : 50 새로운
        • 1
        • 0
        +1
        Вы про какую страну пишете то случайно не про Украину !? Вторая экономика в мире !!! Скоро юань будет резервной валютой ! Они эти танки будут шлепать как 3D принтере я уже молчу про людские ресурсы которые будут залазить в эти танки и замете у них ЯО так что заправят они свой танки не переживаете hi
      2. 이고르 K 30 8 월 2015 06 : 27 새로운
        • 0
        • 0
        0
        И миллионы тонн риса ))
    2. 넥서스 29 8 월 2015 11 : 53 새로운
      • 2
      • 0
      +2
      제품 견적 : Siberia 9444
      무엇이 더 좋고, 더 나쁜 건지, 나는 모른다. 그러나 중국 탱크가 수천에 가면, 그들은 단순히 숫자와 무게를 부술 것이다. hi

      가는 중에 스머 츠 (Smerches)의 여러 부서가 있으며,이 중국 고철로 된 것이 무엇인지보고 싶습니다. 중국인들이 다만 스키 (Damansky) 섬을 잊어 버린 것 같습니까? 거기에서도 "대중"을 분쇄하려고했습니다. hi
      1. 시베리아 9444 29 8 월 2015 12 : 49 새로운
        • 0
        • 0
        0
        Думаю нет не забыли но армия Китая совершенно другая из той лапте вой стала современной и очень сильной. И я не думаю что они будут тупо посылать свой танки на наши смерчи мы им сами продали свой разработки и технологии так что у них то же есть РСЗО hi
        1. 넥서스 29 8 월 2015 13 : 00 새로운
          • 1
          • 0
          +1
          제품 견적 : Siberia 9444
          및 기술 그래서 그들은 동일한 MLRS

          그리고 나는 중국 "Katyushas"의 출시 범위에 관심이 있습니까? M. 그리고 정확성에 대해서도 논의 할 것입니다. 눈짓
          1. 시베리아 9444 29 8 월 2015 16 : 01 새로운
            • 0
            • 0
            0
            웃음 Да поинтересуюсь ради бога потом расскажете только здесь про танки статья была 웃음 웃음 웃음
          2. 딤카 오프 1 9 월 2015 17 : 14 새로운
            • 0
            • 0
            0
            제품 견적 : NEXUS
            А я интересуюсь какая дальность пуска у китайских "Катюш"?

            Ну вот РСЗО WS-2D заявлено что бьет до 400 км. И именно РСЗО. Сам не являюсь сторонником этой нашей "дружбы" с китайцами, но эта система весьма неплоха.
      2. 알자 바드 29 8 월 2015 22 : 24 새로운
        • 1
        • 0
        +1
        NEXUS (1) SU 오늘, 11:53 ↑
        제품 견적 : Siberia 9444
        Что лучше что хуже не знаю но если китайские танки пойдут тысячами они просто задавят количеством и массой hi
        На пути несколько дивизионов Смерчей поставить и я хочу посмотреть,что с этим китайским металлоломом станет.Думаете китайцы забыли остров Даманский?Там то тоже "массой"пытались задавить. hi


        Ну вот. Снова, кто сильнее, слон или кит. Нексус прав. На любой танк есть силы ПТО.
        Воюют не танки! Страны. Их армии. ЛЮДИ.

        Верно пишет yehat : И на КВ можно люлей наловить, а на Т-70 бить Пантер.
    3. 이고르 K 30 8 월 2015 06 : 27 새로운
      • 1
      • 0
      +1
      На тысячи есть ядерное тактическое оружие и комплекс Искандер.
      1. Moroz656 30 8 월 2015 22 : 44 새로운
        • -2
        • 0
        -2
        Вы посчитайте сколько необходимо ядерного оружия...Смехом-необходимо уничтожать 2миллиона китайцев каждый день в течение двух лет-200 килотон(почти стандартная боеголовка), в густо населенном районе округляем до 200000 потерь.Потому никакой ядерный щит в противостоянии с Китаем нас не спасёт.И не смешите сами себя...-РСЗО на направлении танкого удара......Если Китаю потребуются наши территории-мявкнуть не успеем.
        1. 고양이 남자 null 30 8 월 2015 22 : 53 새로운
          • 1
          • 0
          +1
          제품 견적 : moroz656
          2을 2 년 동안 매일 백만 명의 중국인을 해칠 필요가있다.

          너 .. 피에 굶주 렸어 ..

          - 왜 파괴해야합니까? 모든 중국어? 군대를 때려 눕히는 것으로 충분하다. 눈짓
          - 핵폭발의 패배 요인 - 언제 실을 가르쳤습니까? 그래서, 그런 "방사능 오염"이 있습니다. "200 CT"의 일부 작품은 중국인 (오른쪽 마음 속에 있음)이 나타나지 않는 스트립을 만듭니다.
          - 그리고 오랜 시간 동안 돌아 가지 않습니다 ..

          제품 견적 : moroz656
          중국이 우리 영토를 필요로한다면, 우리는 시간이 없을 것입니다.

          오, 사실은 ..
  • 알렉 스 텔레비젼 29 8 월 2015 08 : 49 새로운
    • 8
    • 0
    +8
    자료가없는 기사를 쓰는 이유는 무엇입니까?
    무엇과 비교 되는가? 자신의 판타지 ... 자신의 판타지?
    ... 예인 경우에만 ...
    어쩌면 ...
    아마도 ...

    일반적으로 아침 토요일에 주입을 올릴 수있는 유머로 코피가 내려옵니다.
    예
    1. cosmos111 29 8 월 2015 11 : 44 새로운
      • 2
      • 0
      +2
      제품 견적 : Aleks tv
      일반적으로 아침 토요일에 주입을 올릴 수있는 유머로 코피가 내려옵니다.

      알렉세이에게 인사하다. hi
      그리고 위스키 아래 ??? 싫어 음료수 포돈, 보드카 --- 수입 대체 이해 - LI ...

      그러나 "Armata"와 비교되지 않는 것은 그가 최신 러시아 탱크입니다 ...

      PS : 흥미 롭다 : 20016-18-x "Armata"에서 탱크 바이애슬론에 참여할 것인가 ???
      1. 활성제 29 8 월 2015 15 : 53 새로운
        • 0
        • 0
        0
        제품 견적 : cosmos111
        PS : 흥미 롭다 : 20016-18-x "Armata"에서 탱크 바이애슬론에 참여할 것인가 ???

        ну разве что в качестве почетного гостя 예
        1. FM-78 29 8 월 2015 21 : 18 새로운
          • 0
          • 0
          0
          Что ты хотел сказать этим, мой украинский друг?
        2. 알자 바드 29 8 월 2015 22 : 30 새로운
          • 1
          • 0
          +1
          UA Activator 오늘, 오후 15시 53 분 ↑
          제품 견적 : cosmos111
          PS : 흥미 롭다 : 20016-18-x "Armata"에서 탱크 바이애슬론에 참여할 것인가 ???
          ну разве что в качестве почетного гостя yes


          В этих далёких годах - только в виде музейного раритета из глубокого прошлого.
          ЗЫ: А в 201-м веке всё еще будет биатлон??? 뭐
      2. 알렉 스 텔레비젼 29 8 월 2015 17 : 30 새로운
        • 2
        • 0
        +2
        제품 견적 : cosmos111
        그리고 위스키 아래 ??? 어떻게 보드카 밑에서 어떻게 pordon?

        Darova, Andrei.
        hi
        Vintso - 저녁에 ...)))
        나는 좋은 binge 전투기를 이길려고합니다.
        예

        그리고 Armata 도로 매립지, 이제 그녀를위한 장소입니다.
        와, 그녀에 대한 친절하고 친절한 시험.
        음료수
      3. CT-55_11-9009 29 8 월 2015 21 : 41 새로운
        • 3
        • 0
        +3
        제품 견적 : cosmos111
        PS : 흥미 롭다 : 20016-18-x "Armata"에서 탱크 바이애슬론에 참여할 것인가 ???


        В 20016-м Армата устареет этак на 18 тысяч лет...
  • 디릭 29 8 월 2015 09 : 13 새로운
    • 5
    • 0
    +5
    На ветке есть хоть один танкист? Словоблудием занимаемся, товарищи генералы(((
    1. Petrik66 29 8 월 2015 10 : 09 새로운
      • 3
      • 0
      +3
      Ну так им за это виртуальные погоны и дают. Диванные войска - прокукарекал - держи семечку.
      1. CT-55_11-9009 29 8 월 2015 21 : 42 새로운
        • 1
        • 0
        +1
        Плох тот солдат, что не мечтает стать генералом. Так, товарищ старший лейтенант?
  • 조정자 29 8 월 2015 09 : 52 새로운
    • 0
    • 0
    0
    Решили сделать китайцы собственный танк. И полось у них смесь бульдога с носорогом... Полулеопард с пушкой от т 72.
    1. 이고르 K 30 8 월 2015 06 : 29 새로운
      • 0
      • 0
      0
      Не только пушка уважаемый, аз, шасси, общая конструкция башни.
  • 다빈치 29 8 월 2015 10 : 01 새로운
    • -5
    • 0
    -5
    Вот что мне не нравится в Т90 - открытое основание башни - так и просит снаряд.
    1. 29 8 월 2015 15 : 02 새로운
      • 2
      • 0
      +2
      첫째, 아무 것도 열려 있지 않습니다. 둘째, 선체 수직 모 놀리 식 비행기에서 나온 타워입니다. 셋째, 리코 쉐이 트가있는이 트릭과 타워의 쐐기는 갑옷을 꿰뚫는 구경과 오래된 사보트로만 회전 할 수 있습니다. 모서리가 갑옷에 물린 다.
  • 다빈치 29 8 월 2015 10 : 08 새로운
    • 2
    • 0
    +2
    Смотрю множество информации о новинках и получается противоречивое чувство: вроде все хорошо, но напоминает 30-40-е годы 20 ст: такое же множество разнообразной, часто "уникальной" (почитайте книгу "Большой блеф Тухачевского..."), техники, вершина инженерной мысли, а началась война - карточный домик рассыпался. Нужно делать правильные исторические выводы - выбрать 2-3 лучших (с перспективой модификации) и давать достаточное количество! 사람
    1. 도쿠 식 29 8 월 2015 11 : 17 새로운
      • 2
      • 0
      +2
      Всё дело в том что лучшие как раз во время войны и выявляются. Вот Абрашка заточен как раз под то чтобы наши танковые колонны в Европе остановить. А когда их ввели в города в Ираке какие у них потери были? танк этот практически бесполезен был для городского боя. Потребовалась срочная модернизация и достаточно серьёзная.
      1. 이고르 K 30 8 월 2015 06 : 32 새로운
        • 0
        • 0
        0
        Согласен с вами, в Йемене сейчас потери абрашек только в путь, видео недавно смотрел, результат обстрела нашим фаготом.
        А весь мир лечили что у них вундервафля.
    2. 올드 캡 31 8 월 2015 15 : 36 새로운
      • 0
      • 0
      0
      главное не пролететь с перспективными моделями.может все таки правы предки когда пропускали все через локальные войны или в крайнем случае полигоны...
  • 폴 코브 닉 마누 치 29 8 월 2015 14 : 22 새로운
    • 3
    • 0
    +3
    Пока мы только говорим и показываем единичные экземпляры , а Китай уже делает свои (под 1000 штук ). Сравнивать считаю возможным только тогда ,когда будут материалы по боевому применению машин .
  • 라도 가즈 29 8 월 2015 16 : 16 새로운
    • 0
    • 0
    0
    제품 견적 : polkovnik manuch
    Пока мы только говорим и показываем единичные экземпляры , а Китай уже делает свои (под 1000 штук ). Сравнивать считаю возможным только тогда ,когда будут материалы по боевому применению машин .

    Интересно куда Китай эти машины собирается направить.
    1. Moroz656 30 8 월 2015 22 : 59 새로운
      • 0
      • 0
      0
      Если обьективно подумать...Тайвань он мог(Китай)сьесть на завтрак(было бы желание)и даже никто помогать не стал-бы.....включая матрасников. Чересчур большая мощь.+ядерное оружие.Так что ответ очевиден.
  • Мне нравится объективный подход в статье, нет излишнего слепого "патриотизма".
    П.С.: Наша техника лучше ;)
  • 가우 징 29 8 월 2015 20 : 52 새로운
    • 0
    • 0
    0
    Ну не знаю, в танках я такой же "эксперт" как в машинном доении. Пока еще НИЧЕГО у китайцев не получалось лучше оригинала. Или хотя бы равного ему. Военную технику стократ сложнее копировать, чем разнообразные смартфоны.
  • 블라 소비 테 29 8 월 2015 21 : 10 새로운
    • -4
    • 0
    -4
    Военную технику стократ сложнее копировать, чем разнообразные смартфоны.

    стесняюсь спросить :почему тогда могучая россия смартфоны не производит
    1. 알자 바드 29 8 월 2015 22 : 35 새로운
      • 1
      • 0
      +1
      стесняюсь спросить :почему тогда могучая россия смартфоны не производит


      누가 뭘 공부 했어!

      Нельзя ещё пока выпускать ВСЁ!
      Швец и жнец и в дуду игрец - сейчас такое не проходит.
      1. Leshy74 30 8 월 2015 19 : 44 새로운
        • 0
        • 0
        0
        а телевизоры стиралки свои тоже нельзя?- ну хотя бы просто мобилы или видеодомофоны?- назовите видеокамеру или фотоаппарат российский- ноутбук или комп?
        1. 포켈로 31 8 월 2015 02 : 19 새로운
          • 1
          • 0
          +1
          제품 견적 : Leshy74
          а телевизоры стиралки свои тоже нельзя?- ну хотя бы просто мобилы или видеодомофоны?- назовите видеокамеру или фотоаппарат российский- ноутбук или комп?

          Чё, а гугал не кажет? Вот они происки врагов-буржуинов.
        2. 키르 31 8 월 2015 17 : 21 새로운
          • 1
          • 0
          +1
          Ноуты и компы отечественные есть, как судя по всему и фотоаппараты (не знаю как ныне с сим, но ходили упорные слухи о производстве "бытовой техники" на Красногорском оптико-механическом), но нам с Вами от этого не тепло ни холодно как потребителям, так как они либо просто по спец заказу, либо даже если их и можно купить то по таким Ценам, что.......

          Власовец, может, Вам, напомнить что с при любой России основной упор шёл на военный сегмент, а бытовое уже где-то в хвосте плелось.
          지금
          ......... сейчас такое не проходит,
          осмелюсь поинтересоваться, а когда и где это было по иному, ах да сейчас же есть крупные трансконтинентальные монстры, но это клеймо, а мозги и руки всё-же из разных Стран!!!
    2. 올드 캡 31 8 월 2015 15 : 39 새로운
      • 0
      • 0
      0
      некогда мелочевкой заниматься ...."эгиду" вскрываем
  • FM-78 29 8 월 2015 21 : 15 새로운
    • 1
    • 0
    +1
    Мне очень интересно??? Кто нибудь знает историю Китая?
    1. 키르 30 8 월 2015 12 : 55 새로운
      • 1
      • 0
      +1
      А Вам, осмелюсь спросить она за каким, а заодно и в каких объёмах данные нужны?
      1. FM-78 2 9 월 2015 20 : 31 새로운
        • 0
        • 0
        0
        Извините, уезжал. Я уверен, что пишу в пустоту, но отвечу - если Вы ее знаете, то Китай, за всю свою, на половину выдуманную историю не выиграл ни одну внешнюю войну. Если Вы большой Китаевед, то вы скорее всего сошлетесь на китайские "Берестяные свитки" где 5 т.л.н. Китайская империя разгромила Якутское Царство.
        1. 키르 3 9 월 2015 13 : 19 새로운
          • 0
          • 0
          0
          Ну Мифы есть не только у Китая, так что....... Более того многие мифические, точнее легендарные персонажи не отрицаются реальными историческими фактами. По военным "компаниям" ну так простите, но в самом том что на военные нужды надо направлять самых негодных работников и самую дохлую клячу говорит о многом, хотя были Императоры которые Умели воевать, но вот беда они не из стана последователей Учителя. Потом сколько помниться Якуты этнос тюрского происхождения, а потому такой Историей государственности просто не обладает.
          P.S. Всё-же почитайте немного выше, где я чётко указал в ответе на пост Игорь К, так что ваше обращение не совсем ко мне. Да кстати есть одно хорошее произведение Ф.Н.Ницше касаемо Франко-Прусской войны 19-го века. Пересказывать не стану, могу только поискать как точно произведение называется, одно только укажу по мнению его за Пруссией была только военная победа, но не более, это фактически близкая аналогия положения дел с Китаем периода оккупации Манчьжурами.
  • 산 사수 29 8 월 2015 21 : 46 새로운
    • 3
    • 0
    +3
    Танки наши, хоть и "тюнинговые", на танковом биатлоне показали себя совсем неплохо. А экипажи - ну так просто молодцы. Все же понимают, что профессионализм при приличном оружии ( упускаю слово лучший) сильнее самой навороченной "коробки" с новобранцами внутри. Главное, народ в частях зашевелился, соревнуются. А это и есть дополнительная мотивация.
    А по поводу 41-го имею мнение. Танков было больше, чем у немцев, да только экипажи оказались не подготовленными. Уж очень матчасть берегли... Да и моторесурс был такой, что только в бой, на пару часов. Читал много литературы об этом времени. Реально так было, 100 часов - моторесурс у первых дизелей. Не знаю, как у БТ и Т 26, однако, сдается мне, что и там было не все в порядке. Как на такой технике экипажи учить? Вот и отрабатывали "Посадку в танк и высадку". Сейчас ситуация другая. Ездят, стреляют...
    1. 이고르 K 30 8 월 2015 06 : 57 새로운
      • 0
      • 0
      0
      И попадают 예 и первые места берут.
    2. 거위 31 8 월 2015 10 : 56 새로운
      • 1
      • 0
      +1
      제품 견적 : 마운틴 슈터
      А по поводу 41-го имею мнение. Танков было больше, чем у немцев, да только экипажи оказались не подготовленными. Уж очень матчасть берегли...

      У большинства танков - Т-26, БТ пальцы гусениц были изготовлены по старой технологии, с ресурсом чуть более 200км. Естественно, что при таком ресурсе об массовой боевой подготовке можно было забыть. Технологию внедрили только в 1938-39 гг. Учитывая, что производство этих танков сворачивалось, их обеспеченность новыми гусеницами была низкой. На Т-28, Т-34, КВ уже шли новые гусеницы без проблем с ресурсом.
      То же самое с технологией производства массового бронебойного снаряда - пробные партии были нормальные, массовые были откровенным браком. Искоренили только к концу 1940-го года, но склады уже были забиты хламом. В связи с этим сам объем производства бронебойных снарядов был несколько снижен до решения проблемы. Месторождения по добыче вольфрама и обогатительные заводы заработали только к середине 30-х. Металлурги еле успели освоить вольфрам в опытном производстве, потому о массовом выпуске подкалиберных снарядов можно было до 1942 года забыть.
      Первые танковые оборотистые дизели В-2 имели ресурс в несколько раз меньший, чем аналогичный авиационный предок из-за неудачной конструкции воздушного фильтра, без фильтра вообще танк мог проехать в 3 раза больше, чем с фильтром, от 450 до 800 км проходили. При том нормальный фильтр существовал и выпускался параллельно с вредительским, просто не устанавливался на двигатель.
      Почему дизель? По предвоенным договорам американцы обязаны были построить к 1934-35 гг два крупных нефтеперегонных завода, но построили только 1 - второй завод запретил сенат строить, несмотря на уже уплаченные деньги. Потому пришлось срочно искать дизель для танка и самолета, т.к. в СССР того времени оборудование для обработки нефти не выпускалось, и ввода новых мощностей из-за экономической блокады не предвиделось. Попробуйте создать хороший двигатель за 5 лет. Обычно в истории этот процесс занимает 8-12 лет. Создание АЧ-2, В-2 и В-4 были своего рода опережающим время подвигом. Если брать современные двигатели, то они нередко хуже по конструкции, чем тот же В-2 и единственное ценное новшество - электронные впрыск и зажигание. М-17 был хорошим двигателем, но вот ленд-лиза с бензином не предполагалось, из-за чего мог возникнуть сильный дефицит, к тому же по предвоенным планам парк грузовиков должен был расти почти в 3 раза быстрее, чем было в реальности, и под этот рост производство топлива было совершенно не готово.
    3. 야밤 1 9 월 2015 10 : 03 새로운
      • 0
      • 0
      0
      там было много факторов:
      1. Тотальная нехватка логистики, образованных механиков фактически сводили эффективный танковый парк к одной трети - т.е. около 7 тыс. единиц (у немцев на момент нападения было около 5 тыс. вместе с учебными), усугублялось это колоссальными небоевыми потерями на каждом длительном марше (около 50%).
      2. Сравнительно слабая подавляющая часть парка (80%) - танки, которые уступали немецким в боевых условиях по разным причинам - в основном, качество снарядов, гусениц, оборудование машин - оптика, связь и т.п., слабое бронирование
      большинство танков тIII,Stug выдерживало лобовой обстрел любого нашего легкого танка. Если сравнивать количество современных машин, то их было примерно поровну (около тысячи), однако, не смотря на уступки по ТТХ, немецкие танковые части были гораздо лучше обучены, имели вдвое выше боеготовность, а также хорошее обеспечение - ремонтные мастерские, заправщики, разведка, поддержка артиллерией и авиацией и т.п. Я напомню, что большинство т34, кв-1а, кв-2, т-28 было потеряно не в бою.
      3. перед войной сильно накосячили с организационными структурами - сводили слишком много танков в единые части, неудачно располагали объекты снабжения и ремонта.

      Все это и привело к тому, что за 3 месяца был потерян весь наш танковый потенциал.
  • 이고르 K 30 8 월 2015 06 : 54 새로운
    • 1
    • 0
    +1
    Хотел добавить про защищённость абрашки и идее вышибных панелей на боеукладке в башне в действии.
    Поставлен рекорд по дальности полёта башни, рекорд соответственно за самым защищённым танком, фото прилагаю.
    1. Nikoha.2010 30 8 월 2015 07 : 03 새로운
      • 0
      • 0
      0
      제품 견적 : 이고르 케이
      Хотел добавить про защищённость абрашки

      Согласен с Вами! Игорь, это уже обсуждали на ВО 21 апреля 2012года в статье "М1 «Абрамс». Боевые действия".Можете почитать. hi
      1. 이고르 K 30 8 월 2015 10 : 14 새로운
        • 0
        • 0
        0
        Если незатруднит скиньте ссылку.
      2. 이고르 K 30 8 월 2015 10 : 14 새로운
        • 0
        • 0
        0
        Если незатруднит скиньте ссылку.
  • foma2028 30 8 월 2015 08 : 29 새로운
    • 1
    • 0
    +1
    그리고 아마추어에게 왜 많은 탱크의 탑에서 트렁크가 나오는 장소에 우리의 오래된 장갑을 포함하여 기갑 된 마스크가 있는지 설명 할 것입니다. 그리고 현대의 미안한 "방풍 판"에.
    방수포 밑에는 무엇이 있습니까? 그러한 결정과 왜 쉘이 쉘을 때릴 때이 결정이 어떻게 행동할까요?
    T-34조차도 장갑을 꼈고 타포린은 아니었다. 무슨 일인데?
    1. 거위 31 8 월 2015 10 : 30 새로운
      • 1
      • 0
      +1
      Брезент от воды и песка, а не от снарядов поставлен.
    2. 야밤 1 9 월 2015 09 : 45 새로운
      • 0
      • 0
      0
      стоит отметить 1 нюанс - во времена ВОВ дистанции стычек с танками часто были меньше 500 метров. Сейчас развитие техники привело к тому, что обнаружение и точная стрельба могут быть куда дальше, соответственно, изменяется кучность попаданий и роль бронированной маски снижается. Так же, против кумулятивных зарядов маска сейчас уже малоэффективна.
  • Shurik70 30 8 월 2015 09 : 17 새로운
    • 1
    • 0
    +1
    제품 견적 : foma2028
    방수포 밑에는 무엇이 있습니까? 그러한 결정과 왜 쉘이 쉘을 때릴 때이 결정이 어떻게 행동할까요?


    Очень хорошее фото.
    Во-первых, действительно неизвестно, что под брезентом.
    А во-вторых. Туда вообще реально снарядом попасть?
    Разве что спереди-сверху, и то случайно. От куда самолёты никогда не атакуют (любой пилот зайдёт сзади или сбоку).
    Выход ствола утоплен в башне. Любой выстрел попадёт в башню, а не в основание ствола.
    1. 이고르 K 30 8 월 2015 10 : 13 새로운
      • 0
      • 0
      0
      На т-90мс проблема ослабленной зоны в районе орудия решена.
      Простое прекрытие сталью как на леопарде-2 проблемы не решит ввиду наличия боеприпасов с большим пробитием.
  • 누가 왜 30 8 월 2015 10 : 49 새로운
    • 3
    • 0
    +3
    Какой смысл сравнивать с Т-90, если их в войсках у нас "всего ничего"? 부정
    1. 이고르 K 30 8 월 2015 11 : 43 새로운
      • 0
      • 0
      0
      Процесс идёт, т-72 предшествующих моделей надобно сравнивать с китайским тип-69, 79, 80.
  • 발레 용의 짧은 스커트 30 8 월 2015 13 : 33 새로운
    • 0
    • 0
    0
    они похожи?
  • 거위 31 8 월 2015 10 : 28 새로운
    • 0
    • 0
    0
    제품 견적 : Starover_Z
    러시아어 T-99MS에 대한 최신 중국 탱크 ZTZ-2A90 : 어느 것이 더 낫습니까?

    Пускай привезут в Алабино, на танковый биатлон, там и сравним !
    А то привезли Тип-96 с заявками, что он лучший и сколько раз он там глох,
    мазали из него, да и по скорости его обходили на повороте по большему радиусу !
    Так что только в сравнении на испытаниях можно выявить победителя !
    А "эксперты", точно :
    제품 견적 : aszzz888
    이 "전문가"는 언제나 하나의 파이프를 불고 항상 주문에 따라 불고 있습니다.

    Вот не мазали китайцы из своего Type-96, однозначно. Но танк заметно менее подвижен,в горных районах Китая ему было бы трудно.
  • 야밤 10 March 2017 17 : 16 새로운
    • 0
    • 0
    0
    я думал будет сравнение, а тут написали в общих выражениях "примерно одинаковые"

    добавлю от себя пару слов - китайский панорамный прицел позволяет несколько шире осматривать поле боя, чем сосна-у. Так же, любопытно сравнить скорость прицеливания с ходу и точность
    про бронестойкости ничего не сказано, хотя я могу сказать, что лоб башни у китайца толще, правда не столько за счет толщины брони, а больше за счет ее разнесения, что против кумулятивов хорошо.
    очень интересно сравнение, как танки прикрываются рельефом, их заметность, дальность стрельбы и обнаружения.
    номенклатура снарядов, противопехотное оснащение.