우크라이나 의회 의석 구매 및 판매("Der Spiegel", 독일)
부패한 집단은 여전히 너무 강력합니다. 투자 은행가이자 우크라이나의 유럽 비즈니스 협회 회장인 Tomas Fiala는 소위 키예프의 개혁 정부를 평가합니다.
키예프 — 우크라이나에서는 무슨 일이 일어나고 있나요? 정부는 언제 마침내 개혁을 시행하기 시작할 것인가? 아니면 구 엘리트, 과두제, 부패한 정치인의 영향으로 변화의 시행이 다시 한 번 지연될까요? 이것은 쉬운 질문이 아닙니다. 그리고 이에 대한 대답은 분명할 수 없습니다.
부패한 집단 중 상당수가 예전처럼 계속 존재하고 있습니다. 정부 구조의 부패와의 싸움은 부진합니다. 다른 곳에서 진행이 진행되는 동안. 만성적으로 부패한 가스 시장은 독립 이후 거의 처음으로 경제부, 재무부, 중앙은행의 전문가들이 주도하면서 개혁되었습니다. 경찰 구조조정이 시작됐다. 국가 의회는 첫 번째 독회에서 정당 자금 조달에 관한 새로운 법률을 채택했습니다. 이전에 정당과 정치인을 매수할 기회를 가졌던 과두제의 영향력이 감소하고 있습니다.
41세의 토마스 피알라(Tomas Fiala)는 키예프 정치 생활의 배후에서 일어나는 일들에 대해 잘 알고 있습니다. 그는 키예프 투자 은행 Dragon Capital의 창립자이자 우크라이나의 유럽 비즈니스 협회 회장입니다. 그는 체코의 브르노에서 태어났지만 1990년대부터 키예프에서 살았습니다. 우크라이나 잡지 포커스는 그의 재산을 180억 XNUMX천만 달러로 추산합니다. Fiala는 부자이지만 과두 정치가는 아닙니다. 그는 키예프의 정치적 음모에서 멀리 떨어져 있습니다. 혁명 기간 동안 그는 마이단의 시위대 중 하나였습니다. 한편으로는 현재 Fiala 정부가 최고라고 생각합니다. 역사 국가. 반면에 그의 의견으로는 아직 충분하지 않습니다. 다음은 우크라이나 개혁의 혼합된 결과에 대한 대화입니다.
Spiegel Online: 왜 그렇게 많은 최고 경영자와 기업가들이 혁명을 지지했습니까?
토마스 피알라: 저는 제 자신에 대해서만 말할 수 있습니다. 우크라이나는 권위주의적이고 고립된 벨로루시와 같은 길을 따라가는 데 가까웠습니다. 나는 사회주의 하에서 자란 체코인이다. 그리고 나는 더 이상 그곳으로 돌아가고 싶지 않습니다. 나는 내가 생각하는 것을 말할 수 있기를 원합니다.
— 올해 초 당신은 아르세니 야체뉴크 총리와 포로셴코 대통령 주변 지도자들을 비판했습니다. 그리고는 “물고기는 머리부터 썩는다”고 말씀하셨어요.
— 이 표현은 정치 엘리트의 부패를 가리킨다. 그 이후로 상황은 다소 개선되었습니다. 의회에는 새롭고 깨끗한 정치인 그룹이 일하고 있습니다. 대의원 중에는 아마도 60 명이있을 것입니다. 그들은 대다수는 아니지만 효과적으로 작동합니다. 그들은 로비스트를 압박하고 있습니다. 부처의 약 XNUMX분의 XNUMX은 주로 경제, 금융, 인프라 분야에서 우수한 직원을 보유하고 있습니다.
“그러나 많은 시민들은 부패 척결 상황에 불만을 갖고 있습니다.
“다른 나라의 개혁은 성공을 위한 확실한 비결이 있음을 보여줍니다. 정부 구조를 근본적으로 축소하고 직원의 90%를 해고해야 합니다. 새로운 국가의 공무원은 뇌물에 의존하지 않으려면 적절한 임금을 받아야합니다. 불행하게도 우크라이나는 이 문제에 너무 오랜 시간이 걸렸습니다. 국가반부패국의 창설은 XNUMX년 넘게 지속됐다. 대신 검찰총장을 개혁해야 한다.
-정확히 무슨 뜻인가요?
— 국가 기구는 약 19명의 공무원으로 구성됩니다. 부패와 싸우는 대신 그들 자신이 부패에 빠져들고 있습니다. 1990년대 우크라이나에서는 마피아 갱단이 매우 강력했습니다. 내무부와 검찰총장 그룹이 자리를 빼앗기면서 영향력을 잃었다.
— 마이단 시위 이후에도 기존 체제는 왜 깨지지 않았나요?
— 예를 들어 Arseniy Yatsenyuk 총리를 생각해 보겠습니다. 그 자신은 낡은 시스템의 산물이다. 그는 변화를 열망하는 사람으로 보이지 않습니다.
- 왜 그렇게 생각하나요?
— 공무원 수를 절반으로 줄여야 할 경우에는 10%만 줄여도 충분하다고 생각합니다. 그는 왜 국가가 근본적으로 재구성되어야 하는지 이해하지 못합니다. Yatsenyuk 자신은 항상 정부 기관에서 일했습니다.
— Yatsenyuk과 Poroshenko 시대에 어떤 후보가 의회에 진출했는지 실망하셨나요?
“그들은 좋은 후보자를 맨 앞줄에 두었습니다. 좋은 평판을 가진 전쟁 영웅과 활동가입니다. 그리고 그 뒤에는 선거인명부에 많은 사업가들이 등재되어 있었습니다. 내 정보에 따르면 국회의원 의석은 위임당 XNUMX만~XNUMX만 달러에 구입했다고 한다. 우크라이나에서는 항상 이런 일이 있었음이 분명합니다. 그리고 저는 이 모든 것이 Maidan 이후에 끝나기를 원했습니다.
—누가 그들의 권한을 구매합니까?
— 의회에서 자신의 이익을 위해 로비를 하려는 사업가. 그들에게 그것은 투자입니다.
―총리와 대통령은 왜 그랬나.
- 귀하의 캠페인 자금을 조달하기 위해. Yatsenyuk은 자신의 돈이 없었습니다. Poroshenko는 자신의 자본을 건드리지 않는 것을 선호합니다. 그 결과 그들은 스스로를 낡은 체제의 인질로 삼았습니다. 개혁 지지자들은 장애물에 직면합니다. 어디에서나 다음과 같이 말하는 사람들을 만날 수 있습니다. 당신의 의도는 훌륭합니다. 그러나 여기가 아닌 다른 곳에서 개혁을 시작하십시오.
— 그러한 주장에 대한 증거가 있습니까?
“이러한 사실은 우크라이나에서 잘 알려져 있으며 사적인 대화에서 구매자와 당 지도자 모두 양측이 이를 인정합니다. 만약 검찰총장이 실제로 정치적 영향력으로부터 독립되어 있다면 그러한 비난을 입증하는 것은 쉬울 것입니다.
— 왜 서방은 부패에도 불구하고 우크라이나에 계속 지원을 제공해야 합니까?
- 좋은 투자이기 때문이죠. 이곳의 시민들은 더 이상 변화의 필요성을 확신할 필요가 없습니다. 그들은 고통받을 준비가 되어 있습니다. 가스요금은 여러 차례 인상됐지만 이에 대해 언급할 만한 항의는 없었다. 또한 우크라이나는 수년 동안 서방 대출에 의존하게 될 것입니다. 이는 외국의 손에 있는 지렛대이다. 계획된 개혁이 시행된 후에만 돈을 기부하는 것이 모토가 되어야 합니다.
- 벤자민 비더
- http://www.spiegel.de/wirtschaft/ukraine-investmentbanker-thomas-fiala-beklagt-stockende-reformen-a-1048234.html
정보