영국 정치가 : 나토는 1990 년에 존재하지 않아야했다.

34
제레미 코빈 (Jeremy Corbin) 영국 노동당 총재 후보는 TVA와의 토론에서 북대서양 동맹 (North Atlantic Alliance)이 이미 1990만큼 존재하지 않아야한다고 주장하면서 영국이 나토 (NATO)를 탈퇴해야한다는 의견을 밝혔다.



코빈에 따르면 영국은 러시아 - 우크라이나 국경의 비무장화 과정을 강화하기 위해 러시아 연방과의 관계를 발전시킬 필요가있다. 그렇지 않으면 그 결과는 매우 위험 할 수 있기 때문이다. 그는 "NATO가 개방적인 목표를 설정하면 확대 될 경우 러시아 군대는 그들의 지도력에 대해 말할 것이다 : 우리는 또한 나토에 대응하도록 강요 받는다"고 강조했다.

"NATO는 냉전 시대의 조직이기 때문에 나토를 바르샤바 협약과 함께 1990 년에 완공해야했다"고 비판했다. 영국 정치인은 신문을 인용했다. "보기".

현재 제레미 코빈 (Jeremy Corbin) 하원 의원은 인터뷰 한 정당 지지자들 중 53 %의지지로 노동당 지도자 자리를 놓고 주요 경쟁자가 될 것이라고 언급 할 가치가있다. 그의 가장 가까운 경쟁자 인 "그림자"건강 성직자 인 앤디 번햄 (Andy Burnham)은 21 %의 투표율에 뒤떨어져 있습니다. 선거 결과는 특별 회의 중 12 9 월에 발표 될 예정입니다.
34 의견
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. +9
    28 8 월 2015 09 : 57
    NATO에서 탈퇴 할 때 De Gaulle은 한 번에 기뻐했습니다! 나는 Seichas가 그런 통치자를 geyvrop 바랍니다! 그리고 나서-일부는 멍청합니다.
    1. +4
      28 8 월 2015 10 : 06
      북대서양 연맹은 1990 년에 존재하지 않기로했으며 영국이 NATO를 철회해야한다고 주장했다.
      Cherchel 시대 이후 영국은 정치적 의지를 갖고 있지 않았지만, 나쁘지 않은지를 결정하는 것은 나에게 달려 있지 않지만, 수 세기 동안 영국은 영원한 친구 나 적뿐만 아니라 자신의 이익 만 가지고있었습니다. 이제 영국은 핸드 랩독입니다.
      1. 0
        28 8 월 2015 17 : 24
        , BilliBoms.

        그런 다음 할머니는 두 사람이 궁금했습니다. 세계 정부는 영국에 있다고 믿어집니다.

        여기서 문제는 정부가 숨겨져 있다는 것입니다. 호소 할 사람이 없습니다. 꼭두각시는 아마 헛소리를 알고 있으며 평범한 최소한의 책임이 있습니다.
    2. +4
      28 8 월 2015 10 : 08
      Geyrope de Gaulle에서는 필요하지 않습니다. 그들의 미국 호스트는 그러한 후보자를 걸러냅니다. 그렇지 않으면 그는 그들을 관리 할 수 ​​없습니다.
      1. +2
        28 8 월 2015 13 : 53
        제품 견적 : oleg-gr
        Geyrope de Gaulle은 필요하지 않습니다

        그녀는 메르켈 같은 필요
    3. 댓글이 삭제되었습니다.
    4. +4
      28 8 월 2015 10 : 18
      제품 견적 : 바이 코 누르
      나토에서 철수한다는 측면에서 한때 기쁜 마음으로 드걸!

      브레즈 네프 (Brezhnev)가 바이 코 누르 (Baikonur)에서 ICBM을 발사 한 것을 보여준 후 드골의 질문에 "그녀도 같은 방법으로 파리에 갈 수 있습니까?" "나토 본부와 같은 모든 종류의 말도 안되는 곳을 배치하기 위해 파리에서 무화과가 아니라"와 같은 대답.
      1. 0
        28 8 월 2015 14 : 00
        그렇지 않습니다. 우리 참모에서지도상의 드골은 파리가 ICBM의 표적이되었고 왜 군사 시설로 분류되었는지 물었을 때 파리를 보았습니다. 대답을 받았습니다- "NATO 본부 때문에. 당신은 군인입니다, 당신은 이해해야합니다 : 개인적인 것은 없습니다 ...".
      2. 댓글이 삭제되었습니다.
    5. -1
      28 8 월 2015 10 : 25
      De Gole에서 프랑스는 NATO 군사 프로그램에 참여하지 않았다.
      1. +4
        28 8 월 2015 10 : 56
        인용구 : 집행자
        De Gole에서 프랑스는 NATO 군사 프로그램에 참여하지 않았다.

        대화 내용은 다음과 같습니다.
        처음에는 나토 본부가 프랑스 파리의 샤토 드 샤이 오트 (Château de Chaillot)에 위치해있었습니다. 그러나 1966에서 General de Gaulle은 프랑스를 나토의 통합 군사 구조에서 이끌어 냈습니다. 국제 사무국과 북대서양 협의회 (CAC)를 브뤼셀로 이전하기로 결정한 것은 12 월 1966에서 파리 북대서양 협의회 회의에서 결정되었다. 브뤼셀로 옮긴 나토 공무원은 구 공항 근처에 위치한 군 병원 건물 본부에서 급히 재 장착되어야했다.
        그런데 1966 이전의 NATO 회원국이었던 프랑스는 NATO 군사 프로그램에 참여할 수 없었습니다. 죄송합니다. 집행자그러나 세계사에 대한 나의 지식은 지난 15 년에 국한되지 않습니다.

        그건 그렇고 나토는 미국에 보내진 돈이 든 증기선 2 대 뿐이었고 드골 (Gaulle)은 나이 든 사람이 모른다면 마이 달 (Maidan)을 받았다.
    6. +1
      28 8 월 2015 13 : 50
      제품 견적 : 바이 코 누르
      NATO에서 탈퇴 할 때 De Gaulle은 한 번에 기뻐했습니다!


      양키스는 1968 년 "레드 메이"를 조직했습니다.
    7. 댓글이 삭제되었습니다.
  2. +5
    28 8 월 2015 09 : 57
    그리고 누가 NATO의 존재를 멈추게 할 것인가? 워싱턴은 결코 포기하지 않을 것이고, 나머지는 단지 이야기 일 뿐이다.
    1. +3
      28 8 월 2015 10 : 25
      제품 견적 : avvg
      그리고 누가 NATO의 존재를 멈추게 할 것인가? 워싱턴은 결코 포기하지 않을 것이고, 나머지는 단지 이야기 일 뿐이다.

      워싱턴은 포기하지 않을 수도 있습니다. 그러나 핵무기의 보복 공격을 목표로 지정했다는 것을이 나라에 설명하는 것이 가능하다면 누구도 나토에서 스스로 도망 치지 못하게 할 것이다 이는 러시아에 대한 침략이 러시아의 영토에서 가능하다는 것 또는 러시아의 기반 시설이 러시아에 대항하여 사용될 수 있기 때문입니다. 나는 핀란드의 어떤 장소라도 생각할 것이다. 미국은 멀리 떨어져 있습니다. 그녀의 로켓 비행 - 도달하지 마십시오 ... 그리고 핀란드 보장 보장됩니다. 폴란드 - 체코 - 독일처럼 ... 그리고 거기 - 음, 나토를 미국으로 남겨 둡시다 ...

      위의 해설에서 나는 이것이 당시 드골에 영향을 미쳤다는 것을 이미 썼다.
  3. +5
    28 8 월 2015 09 : 59
    "NATO가 열린 목표를 세운다면 확장하겠다고 러시아 군은 지도부에 지시 할 것입니다. 우리는 또한 NATO에 반대하기 위해 확장해야합니다."(((

    "말은 소년이 아니라 남편"(C)

    그 동안 미국과 NATO 동맹국은 이렇게 생겼습니다.
    (그러나 이것은 일시적입니다.)
  4. +3
    28 8 월 2015 10 : 00
    안개가 자욱한 알비온에서 그러한 영리한 연설을 듣는 것이 좋습니다. 나는 정치 투쟁에서 그에게 행운이 있기를 바랍니다.
    1. +1
      28 8 월 2015 10 : 09
      제품 견적 : Robin32
      그런 영리한 연설을 듣고 반갑습니다.

      이것이 중요한 것은 아닙니다. 오늘날의 말이 내일의 행동에서 벗어나지 않는 것이 중요합니다!
      그들은 모두 서구에서 그것을 사랑하겠다고 약속합니다.
  5. +2
    28 8 월 2015 10 : 00
    이 알콜 중독자가 몽상가에 선출되지 않는 것은 유감입니다 ...
  6. +2
    28 8 월 2015 10 : 01
    아, 그리고 2000 년대 초에 많은 사람들이 러시아인의 위협이 사라지면 어떻게 나타가 어떻게 할 것인지 물었습니까? 빵을 배포하는 인도 주의적 임무와 마찬가지로 그들은 소리를 지르는 검과 그 모든 것을 제공했지만 결국 모든 것이 정상으로 돌아 왔습니다.
  7. +1
    28 8 월 2015 10 : 02
    그리고 사진으로 판단하면 사람들은 그를 코미디언으로 간주합니다.
    1. +1
      28 8 월 2015 17 : 30
      세무 일

      노동당, 노동당.

      최근 수십 년 동안 그들은 언론 독점으로 인해 사회에 대한 영향력을 상실했습니다. 모든 사회 지향적 정당은 정치 분야에서 중요하지 않은 입장을 차지합니다.

      부르주아지는 그 이익의 지배를 엄격히 감시한다.
  8. 0
    28 8 월 2015 10 : 08
    그러나 나토는 듣는다. 그러나 먹는다.
  9. 0
    28 8 월 2015 10 : 08
    미국이 존재하지 않으면 나토는 존재하지 않을 것이다.
    1. +1
      28 8 월 2015 10 : 18
      제품 견적 : vkl-47
      미국이 존재하지 않으면 나토는 존재하지 않을 것이다.


      그가 존재를 멈출 시간입니다 ...
      왜이 나라에서 달러가 여전히 유통되고 있습니까?
      1. 0
        28 8 월 2015 11 : 42
        71 세의 미국이 헛된 것은 아니지만 금의 장소를위한 준비 통화로 만들었습니다.
  10. 0
    28 8 월 2015 10 : 10
    영국이 나토에서 탈퇴해야한다는 의견이다.

    동시에, 그는 자신의 제안이 고려 될뿐만 아니라 자신이 미친 것으로 인식 될 수 있음을 완벽하게 이해합니다. 영국에서는 그러한 사람들이 어리석은 것으로 간주됩니다.
    1. 0
      28 8 월 2015 17 : 34
      rotmistr60

      매스 미디어 조롱은 반체제 인사입니다. 그러나 기본적으로 상식은 눈에 띄는 성공을 달성 할 수 없습니다.

      이중 표준.
  11. 0
    28 8 월 2015 10 : 15
    나는 회의론자들과 합류한다. 그가 언제 성희롱 혐의로 기소 될지 궁금합니다. 그것이 일찍 멈추지 않으면 ... 그것은 그것이 잘못되었다는 것을 이해하거나 주제에 대한 관심을 잃기 때문입니다.
  12. 0
    28 8 월 2015 10 : 17
    Korban은 약간 잘못되었습니다. NATO가 전혀 태어나면 안됩니다. 영국이 나토에서 탈퇴하면 더 이상 정확하지 않습니다. 독일이나 프랑스와 같은 미국의 속국은 아닙니다.
  13. +1
    28 8 월 2015 10 : 18
    영국 정치가 : 나토는 1990 년에 존재하지 않아야했다.
    정치인은 착각했다. 미국은 1990 년에 더 이상 존재하지 않아야한다. 1945 년 세계 지배를 꿈꾸던 파시스트 독일이 파괴되었고 미국은 세계 통치자의 월계수를 받기를 원하므로 악은 반드시 파괴되어야한다. hi
  14. 0
    28 8 월 2015 10 : 20
    선장은 분명하다!
  15. 0
    28 8 월 2015 10 : 32
    그의 말은 귀에 합리적입니다. 당신은 사람들을보고 향하게됩니다.
  16. XYZ
    0
    28 8 월 2015 10 : 34
    NATO의 자발적 해산을 기다리지 말고 사람들을 도울 필요가 있습니다. 그의 모든 활동은 국제 사회에서 채택한 규범과 규칙을 위반하는 것에 대해 변호사에 의해 체계화되고 요약되고 평가되어야합니다. 다음으로, NATO는 범죄 조직으로 선포되어 UN 회원국 대다수가이 사실을 인정해야합니다. 매년 유럽 언어로 조사 자료를 공개하고 바람직하게는 모스크바에 인류에 대한 NATO 범죄 박물관을 만들어야합니다.
  17. +4
    28 8 월 2015 10 : 38
    나를 오해하지 마라.
    유럽의 어느 누구도 러시아가 적이라는 "면"을 믿지 않습니다. 정치인들은 때때로 무언가에 불평하지만 신념이 아니라 지위에 따라 행동합니다. 발트 족에 대해 말하자면, 모스크바가 대통령을 임명하지 않도록 우산을 확보하려는 욕망에서 비롯된 것입니다. 그러나 폴란드?! 이웃과 친척처럼, 그리고 몇 세기 동안 동의하지 못했습니다.
    알았어.
    이제 상황은 당신이 원한다면 원하지 않지만, 러시아와 항상 군사 동맹을 만들어야합니다. 제 의견은 다음과 같습니다. 러시아와 유럽만으로는 IS에 대처할 수 없습니다. 난민들의 구름이 이제 유럽으로 올라가고 있으며, 그들 사이에 얼마나 많은 무장 세력이 존재하고 있는지 말하기는 어렵고, 아프가니스탄 이후 러시아는 다른 에미 르의 지속적인 공격을 목표로하고 있습니다. 샘 삼촌이 항상이 emirs 뒤에 있지는 않습니다. 최근 모스크바에서 돌아 왔습니다. 초대하여 다른 바이애슬론으로 여행했습니다. 모스크바의 거리에서 누구를 볼 수 있습니까? 매장 직원, 건설 현장 근로자? 그리고 그들 사이에 몇 명의 잠재적 무장 세력이 있습니까? 에스컬레이션하고 싶지 않습니다.
    그리고 미국에 많은 관심을 기울이지 마십시오. 그들은 당신을위한 법령이 아닙니다. 그리고 우리는 정말로 걱정하지 않습니다. 콧수염으로 자신을. 그때는 아니에요 그들은 이미 우리도 조심하고 있습니다. 그들은 유럽인들이 피곤하다는 것을 알고 있습니다.
    그리고 한계가 있습니다. 끊임없이 Geyropa와 함께 궤양을 앓고 있으며 동시에 유럽에서는 그러한 사람들이 러시아와 동일합니다. 그 이상도 이하도 아닌. 그리고 엄마와 아빠가 나를 만들었고 나는 딸과 아들을 남자들과 함께하지 않았고, 아이들도 손자도 나에게 주었을 것입니다. 아마 게이나 레즈 바가 아닙니다.
    1. 0
      28 8 월 2015 10 : 58
      당신은 좋은 러시아어를 가지고 있습니다 ... 그러나 더하기는 그렇지 않습니다.
      1. 0
        28 8 월 2015 11 : 13
        그러나 나의 손자는 러시아어를 이해하지만 말하지는 않습니다. 그리고 아들과 딸이 말합니다. 그러나 강조합니다! 그들은 더 이상 순전히 러시아 결혼에서 온 것이 아닙니다.
    2. 0
      28 8 월 2015 14 : 08
      제품 견적 : hrad
      그리고 엄마와 아빠가 나를 만들었고 나는 딸과 아들을 남자들과 함께하지 않았고, 아이들도 손자도 나에게 주었을 것입니다. 아마 게이나 레즈 바가 아닙니다.


      이게 언제 였어? 그때, 그리고 지금입니다!


      제품 견적 : hrad
      그들은 이미 우리도 조심하고 있습니다. 그들은 유럽인들이 피곤하다는 것을 알고 있습니다.


      무언가에 지쳤습니다-여기에서만 유럽 지도자에 대한 약간의 타협 증거가 있습니다. 도대체, 그게 문제입니다! 그리고 그렇지 않은 사람들을 위해, 그들은 그것을 조직 할 것입니다. 스트라우스 칸 증인 눈짓 또는 희생자의 의미에서 눈짓 ) 나는 드골에 대해 침묵합니다 ...
    3. 0
      28 8 월 2015 14 : 08
      제품 견적 : hrad
      그리고 엄마와 아빠가 나를 만들었고 나는 딸과 아들을 남자들과 함께하지 않았고, 아이들도 손자도 나에게 주었을 것입니다. 아마 게이나 레즈 바가 아닙니다.


      이게 언제 였어? 그때, 그리고 지금입니다!


      제품 견적 : hrad
      그들은 이미 우리도 조심하고 있습니다. 그들은 유럽인들이 피곤하다는 것을 알고 있습니다.


      무언가에 지쳤습니다-여기에서만 유럽 지도자에 대한 약간의 타협 증거가 있습니다. 도대체, 그게 문제입니다! 그리고 그렇지 않은 사람들을 위해, 그들은 그것을 조직 할 것입니다. 스트라우스 칸 증인 눈짓 또는 희생자의 의미에서 눈짓 ) 나는 드골에 대해 침묵합니다 ...
    4. 0
      28 8 월 2015 17 : 40
      Hrad

      브라보. 특히 마지막 단락.
      러시아인이 아닌 사람들의 끊임없는 조롱을 발견하는 것은 불쾌합니다. 추악하고 명예롭게하지 않습니다.
      그러면 우크라이나 인들은 왜 한 빗으로 트롤을 하는가? 미디어가 정리되면 매우 심각한 통찰력이 나타납니다.
  18. +1
    28 8 월 2015 16 : 39
    NATO, NATO ... 다시 한 번 잘못된 목표입니다. 나토 자체와 나 피그는 누구에게도 주어지지 않았습니다. 그것은 미국에 관한 것이 아니라 D-T-D에 관한 것입니다.

    http://www.esperanto.mv.ru/Marksismo/Kapital1/kapital1-04.html