두 개의 우크라이나와 하나의 솔루션
성공적인 이행을위한 모든 관련성과 확실한 기회로 푸틴 대통령이 발표 한 유라시아 통합은 우크라이나의 형태로 심각한 장애를 겪을 수있다
블라디미르 푸틴 (Bradimir Putin)은 유라시아 연합 (Uurasian Union)에 자신의 프로그램 기사를 헌정했다. 사회는이 메시지를 매우 진지하게 받아 들였습니다. 이 기사 자체는 매우 조심스럽고 온건했으며, 다시 말하면 소련 국가들의 경제 통합 과정의 중요성을 강조했다. 그러나이 문제에 익숙한 사람들은 3 월 2012 대통령직 복귀 후 푸틴 통치의 축이 될 가능성이있는 매우 구체적인 전략 과정에 대한 간략하고 간결한 발표를 통해 더 많은 것을 알게되었습니다.
푸틴 대통령은 주로 경제에 관해 말하고는 있지만 그럼에도 불구하고 경제 통합 계획 (관세 동맹, EurAsEC, CES)을 명기하는 것에 자신을 한정하지 않고 본문 끝 부분에 유라시아 연합 (Eurasian Union)이라는 구절을 사용하여 유럽 연합의 아날로그를 암시한다. 푸틴 대통령은 경제적 통합 과정에서보다 높은 지정 학적, 정치적 목표를 제시했다. 문명 제휴 공동체를 기반으로하는 북 유라시아 영토에서 새로운 초 국가적 실체의 창설.
유럽 연합이 유럽 문명에 속한 국가와 사회는 석탄과 철강의 통일로 시작하여 명목상의 대통령이지만 의회와 통화 및 일반적인 사회 경제적 전략을 가진 새로운 초 국가적 실체로 점진적으로 발전하기 시작했으며, 유라시아 연합은 푸틴 대통령이 장기적인 기준점, 목표, 역사적 경로의 지평선으로 지정했다. 그리고 이것은 심각합니다.
유라시아 연합 선언 : 의미론
90-ies 초기부터 유라시아 연합의 아이디어는 카자흐스탄의 N. A. Nazarbayev 대통령과 러시아의 "유라시아 운동"에 의해 두 나라에서 동시에 개발되었다. 모스크바에있는 1994의 나자르 바 예프 (Nazarbayev)는 소비에트 이후 공간의 정치적 통합이라는이 프로젝트를 표명하고 심지어 유럽 연합 헌법을 반복하는 유라시아 연합 헌법 초안을 제안하기까지했다. 일반적인 붕괴와 집중적 인 분리주의 과정의시기에, 이것은 사치스럽고 시간이 없어 보였다. 그러나 나자르 바 예프의 통찰력은 부러워 할 수있다. 그는 조만간 정치 유라시아 통합의 순간이 반드시 올 것이라고 말했다.
다른 한편으로, 유라시아 연합의 아이디어는 러시아의 "유라시아 운동"에 의해 적극적으로 개발되었으며,이 정치 철학의 토대를 마련한 최초의 러시아 유라시아 인들의 선을 이어가고 있습니다. 유라시아 연합의 창조가 주요 역사적인, 러시아 유라시아 인의 정치 및 이데올로기 적 목표.이 프로젝트는 완전한 정치 철학으로서 유라시아 즘의 모든 기본 가치와 이상을 구체화했기 때문에.
따라서 푸틴은 유라시아 연합을 언급하면서 막대한 정치적, 지정 학적 의미를 지닌 정치 개념을 지정했다.
유라시아 연합 (Eurasian Union)은 유라시아 프로젝트의 구체적인 구체화로서 동시에 행성, 지역 및 국내의 세 가지 수준을 포함합니다.
행성 규모에서, 우리는 단극 또는 "비극성"(세계) 세계 대신에 다극 모델의 설립에 대해 이야기하고 있습니다. 강력한 글로벌 통합 된 지역 단체 만이 극 (규모, 총 경제적, 군사 전략 및 에너지 잠재력을 초과 할 수 있습니다. 별도로 최대 권력).
지역 규모에서는 다극 사회의 장을 대표 할 수있는 통합 교육을 창출하는 것입니다. 서부에서는 그러한 통합 프로젝트가 EU가 될 수 있습니다. 러시아의 경우, 이것은 소련 이후의 공간을 하나의 전략적 블록으로 통합하는 것을 의미한다.
국내 정치 수준에서 유라시아주의는 전략적 중앙 집권의 주장과 동일하다. 전략적 중앙 집권주의는 연맹의 주체가 대표하는 국가의 국영의 원형을 국가 내부에 알리는 것을 암시하지도 않는다. 그러나 동시에 전통적으로 러시아에 속한 인종 집단의 문화적, 언어 적, 사회적 정체성을 강화시키는 것을 의미합니다.
푸틴 대통령은 국제 상황에 대한 평가에서 다극을 반복적으로 선언했다. 최근 러시아 외무 장관 세르게이 라브 로프 (Sergey Lavrov)는 국제 관계의 구조를 조직하는 가장 바람직한 모델로서 "다 중심적 세계 질서"를 자주 언급한다.
푸틴 대통령은 2011 봄 여름부터 국가 정치 (정치 교육)와 민족 정치를 구별 할 필요성에 대해 이야기하기 시작했다. 이것은 유라시아 모델이 채택되었음을 의미한다.
따라서 유라시아 연합에 대한 언급은 고립 된 것이 아니며 푸틴 대통령이 새 대통령직 직전에 지속적으로 구축하고있는 시스템 모델의 맥락 속으로 들어간다. 세 가지 유라시아 벡터 모두 사용할 수 있습니다.
따라서, 우리는 유라시아주의이며, 가까운 장래에 자유 민주주의 (드미트리 메드베데프 대통령의 많은 지지자들이 예상했던대로)가 아니라 러시아의 지배적 인 정치 철학이 아니라는 사실에 대비해야합니다.
그러나 아틀레티스트와 서양인에게 즐거워하지는 않지만 유라시아 인에 대한 즐거운 성명서에서 유라시아 연합 창설의 진정한 전망은 무엇인가에 대한 질문으로 넘어 가야합니다. 이 통합을위한 자원은 무엇입니까? 이 길에서 우리에게 어떤 어려움과 도전이 기다리고 있습니까? 우리가 의지 할 수있는 주변국은 어느 것입니까? 누가 반대하거나 트릭을해야합니까?
현실과의 조화
유라시아 통합 과정과 그 전제 조건을 어느 정도 세부적으로 분석 할 수 있습니다. 그리고 이러한 모니터링은 정기적으로 다양한 수준에서 수행되어야합니다. 그러나 문제의 계층 구조에 관해 이야기한다면, 오늘날 가장 심각하고 가장 심각한 문제는 우크라이나 문제입니다.
러시아, 카자흐스탄, 벨로루시, 우크라이나가 포함된다면 유라시아 연합은 핵심적으로 창설 될 것입니다. 이것은 통합의 필요 충분 최소 최소입니다. 그렇다고해서 다른 국가의 의미가 축소되는 것은 아닙니다. 그러나이 4 개국은 유라시아 연합 창설에 대한 자신감을 말하게하는 비판적인 대중을 만들어냅니다. 이 나라들은 연합을 현실로 만듭니다 - 돌이킬 수없고 결정적으로.
카자흐스탄과 벨로루시와 관련하여 근본적인 문제는 없습니다. 별도의 세부 사항으로 인해 통합 속도가 늦어 질 수 있지만, 러시아 대통령과 함께 러시아를 단일 초 국가적 기업으로 통합하기위한 노선을 지속적이고 꾸준히 추구하고 있습니다. 이것은 나자르 바 예프와 루카 첸코의 정치적 의지입니다. 분리 된 어려움이 주요한 부분을 가리고는 안된다. 우리 나라는 전체적으로 통합 될 준비가되어 있으며, 정치적 리더십은 전체적으로 유라시아 지위를 공유한다. 이 문제에 그의 주도권을 가진 푸틴 대통령은 첫 번째가 아니다. 그러나 유라시아 연합의 운명은 모스크바와 정치적 의지에 달려있다. 러시아의 결단력, 일관성 및 효율성 없이는 통합이 전혀 불가능할 수 있습니다.
그러나 실제 문제가 시작되는 곳은 우크라이나입니다. 이것은 통합의 가장 약한 지점이며 유라시아 연합 창설 전망에 대한 가장 큰 질문입니다.
우크라이나 문제 : 문명 차원
유라시아 연합의 창설에 비추어 볼 때, 우크라이나는 진정한 문제입니다. 이 문제는 서유럽과 러시아의 영향력에 대해 협상하는 것을 선호하는 우크라이나 정계 엘리트들의 변덕스럽고 비경쟁적인 태도와 비판에 의해서만 축소 될 수 없다. 우크라이나의 민족주의 나 미국의 영향력 네트워크의 존재에 모든 것을 줄이는 것도 잘못이다. 이러한 요소는 존재하지만 결정적이지는 않습니다. 모든 것은 훨씬 더 복잡합니다.
사실 지역 통합은 공동의 문명적 기반의 존재를 전제로한다는 것이다. 이 원칙에 따라 유럽 연합 국가들이 통일되고 유라시아 통합의 토대가된다. 비슷한 문명 코드를 가진 단체를 결집하십시오.
이런면에서 우크라이나는 이중의 정체성을 가진 사회입니다. 우리는 위대한 러시아인과 벨로루시 아인들과 같은 역사적인 뿌리를 가진 동방 정교의 슬라브족 국가에서 그녀를 봅니다. 그러나 동시에 특정 러시아 시대부터 러시아 서부와 동부의 정사성 사이의 모순이 중요 할뿐만 아니라 각 사회의 지정 학적, 사회 학적 기반에도 영향을 미쳤다. 키예프 대공의 왕좌에 오른 블라디미르와 갈리 츠 키 왕자 사이의 투쟁은 루릭 엘더 분지의 줄기 세포 분열뿐만 아니라 고대 러시아의 동쪽과 서쪽에 서서히 자리 잡는 두 종류의 사회를 반영합니다.
블라디미르 러시아가 독재 모델에, 갈리시아와 볼린 루스는 동유럽 이웃 국가들 (폴란드, 헝가리 등)의 봉건 귀족 모델을 재현한다. 호드 (Horde) 시대에는이 문명 부문이 심화되었고, 키에프 루스 (Kievan Rus) 전 서부 지역은 점차 리투아니아 원칙, 폴란드 신성, 천주교 및 단일 민족주의의 강력한 영향력을 통해 매우 독특한 문명 적 특징을 갖게되었습니다.
동시에, 현재 우크라이나의 모든 영토가 러시아 서부로 정의 될 수있는 것은 아닙니다.이 서구 러시아 정체성은 서구 우크라이나에서만 뿌리깊은 뿌리를 두었습니다. 반대로 우크라이나 동부에서는 코 싸크 (Cossack) 사회 전통과 섞인 모든 러시아 식이 지배적이다. 중부 우크라이나, 혼합 사회. 크림은 주로 위대한 러시아인들에 의해 채워집니다.
서구 우크라이나 요인은 러시아와 사회 정체성의 차이를 주로 인정하는 특별한 "우크라이나 국가"를 중심으로 그 근원을 형성한다고 주장한다. 우크라이나의 생각은 반 러시아적이고 반 모스크바적인 아이디어이다. 우크라이나 사회의이 부분에서 유럽은 자연스러운 문명 환경이며 러시아는 "식민지 세력"으로 간주됩니다. 우크라이나 민족주의의 기원은 모든 우크라이나 사회에 어느 정도 영향을 미친다.
우리가 이것을 어떻게 생각 하든지 상관없이, 경험적 사실을 받아 들일 필요가있다. 현대 우크라이나의 구성에서, 우크라이나를 유럽 문명에 지속적이고 지속적으로 귀착시키고 동쪽과의 모든 화해를 "다섯 번째 대우주 아래 우크라이나의 새로운 노예화"로 간주하는 실질적인 "자파덴스키"구성 요소가있다. 이것은 표면적 선전의 결과가 아니라 꾸준한 추세입니다. 이 경우 우리는 러시아와의 공통된 문명 정체성을 인정하지 않기 때문에 모든 통합 이니셔티브에 대해 매우 심각한 반대를 표합니다. 이 극을 감안할 때, 우크라이나는 완전히 통합 과정에 진입 할 수 없으므로 유라시아 연합 창설의 전망이 연기되고 있음을 의미합니다.
우크라이나의 가치
그러나 유라시아 연합이 다각형 다 중심적 아키텍처의 진정으로 강력한 세계 극이 되려면 우크라이나가 반드시 그 내부에 있어야합니다. 이것은 미국을 포함한 지정학에 의해 잘 이해되고 있으며, 세계에서 러시아와 유라시아의 역할 강화에 명백히 반대하고 있습니다. 그래서 즈비그뉴 브레진스키 (Zbigniew Brzezinski)는 세계의이 지역에서 미국의 이익을 제한하고 미국과 독립된 정책을 추구 할 수있는 미래의 심각한 독립 세력이 될 수있는 이론적 가능성조차도 박탈 할 수있는 수단을 동원하여 우크라이나를 러시아와 함께 포용해야 할 필요성에 대해 그의 기사와 서적에서 경고한다. 우크라이나가 유라시아 블록에 가입하면 수샤 (Susha)가 이긴다. 그것이 찢어지고 아틀란티스의 지배 아래 놓이게되면, 서방은 가장 중요한 트럼프 카드를 획득하고 러시아의 잠재적 지정 학적 부흥을 막을 수있는 강력한 수단을 갖게된다.
따라서 모스크바는 통합 프로젝트와 유라시아 연합 건설의 전 과정에서 우크라이나를 삭제할 수는 없습니까? 성공하려면, 그는 어쨌든 우크라이나 문제를 해결해야합니다.
동부 우크라이나 - 통합 카드
우크라이나 사회에는 서구의 핵심과 함께 러시아 사회를 향한 또 하나의 사회 문화적 영역이 있습니다. 통합을 의미하고, 정체가 아니라면 위대한 러시아와 벨로루시와의 근접성을 인식하고 있습니다. 이 맥락에서 공통 역사적 과거의 요소들, 지배적 인 종교로서의 정교회, 러시아어와 사회의 문화적, 심리적 근접성이 작용합니다. 동부 우크라이나와 크림에서는 동 정체성이 지배적인데, 이는 동구권 주민들이 러시아와의 화해 약속을하거나 최소한 이웃 국가와의 관계를 수립하는 정치인들에 꾸준히 투표 할 때 계속되는 불변 선거 과정에 반영된다. 이것은 통합을위한 강력한 잠재력이며 어떠한 경우에도 소홀히해서는 안됩니다.
오늘날 우크라이나는 두 가지 정체성, 두 민족으로 구성되어 있습니다. 서구 핵심은 유럽의 일부로서 스스로를 인식하고 있습니다. 동부 및 남부 지역은 러시아 - 유라시아 문명을 의미합니다. 동양은 통합에 반대하지 않는다. 서방은 그것을 완고하고도 의도적으로 반대한다. 문명의 경계는 우크라이나의 경우 국경과 일치하지 않지만이 나라를 두 개의 거의 동일한 부분으로 나누며 드니 에퍼를 따라지나갑니다. 유럽에 대한 권리 은행, 러시아에 대한 좌익 은행, 이에 따라 유라시아 연합과 다른 형태의 통합 (예비적이고 경제적 인 - 관세 동맹, 공동 경제 공간 등).
그래서, 두 개의 우크라이나가 있고, 하나가 아니라, 동시에 그들의 지정 학적 벡터는 정반대입니다.
우크라이나의 3 가지 통합 전략
이러한 목표가 단순한 욕망이나 선거법이 아니라 역사적, 정치적 의지와이 과정에서 심각한 자원을 사용할 준비가되어있는 명확한 목표가된다면 그런 상황에서 우리는 유라시아 연합의 창설로 어떻게 움직여야 하는가?
국제 관계에서 현실주의의 입장을 기반으로, 당신은 자신의 이름으로 사물을 호출하고 특히 외교적 정확성의 규칙과 규범을 따르지 않고 다양한 시나리오를 스케치 할 수 있습니다.
첫 번째 시나리오 : 우크라이나의 파티션. 현재 국경에있는 국가 인 우크라이나는 완전히 새로운 것이고, 잘 정립 된 역사적 전통을 가지고 있지 않으며, 정치적 모순은 그것의 인위적 성격을 반영한다. 상호 배타적 인 두 가지 사회 학적, 문명 적 태도에 기초하여 국가를 연합 할 수있는 공통의 국가적 관념을 창안하는 것은 불가능하지는 않더라도, 극도로 어렵습니다. 이것과 관련하여 우크라이나 정치의 변동성, 그로테스크하고 거의 balagan 문자입니다.
국가 아이디어 발달의 주도자는 서양인이지만, 우크라이나의 동쪽과 남쪽의 사회에서는 그 말씨를 완강히 거부한다. 따라서 아무런 아이디어도 공식화 될 수 없습니다. 그리고, 아마, 성공하지 못할 것입니다. 따라서이 나라의 붕괴를 서구와 남동부의 두 영역으로 예측할 수 있습니다. 이 경우 동남부 지역은 유라시아 연합에 자연히 통합되어 문제가 해결됩니다.
이러한 일련의 사건에 필요한 전제 조건이 있습니까? 물론, 우크라이나가 최근 몇 년 동안, 특히 오렌지 혁명 이후에 계속해서 시민 분쟁의 위기에 직면 해 왔습니다.
러시아에는 그러한 일련의 업무를 촉진하는 수단이 있습니까? 필요한 경우 추가로 만들 수 있습니다. 우리가 유라시아 통합을 전적인 책임으로 다루는 경우, 그러한 시나리오는 배제 될 수 없습니다.
두 번째 시나리오 : 상황에 대한 압박감에 따라 통합 프로젝트를 수락하거나 심각하고 가시적 인 정치, 경제 및 에너지 혜택을 고려하도록 설득하기 위해 우크라이나의 실용 주의적 지도력을 갖춘 어려운 게임. 이 시나리오는 무혈 상태 일 수 있지만 우크라이나가 심각한 사회 경제적 어려움에 직면하면 확률의 정도가 높아질 것입니다. 유럽과 세계 경제에서의 경제 위기와 혼란의 증가는 이에 대한 호의적 인 조건을 조성합니다. 올바른 순간을 기다리고 가능하다면 어려움을 덜어 주지만 어려움을 악화 시키면 키예프는 유라시아 통합보다 다른 어떤 방법도 찾지 못할 수도 있습니다.
이 시나리오를 실행하기 위해서는 우크라이나에 영향을 미치는 사건에 대한 상세한 모니터링 및 지정 학적 분석을 글로벌 또는 지역 차원에서 중요하게 경고하는 외교 서비스가 필요합니다. 우크라이나 엘리트들과 긴밀한 협력 프로젝트를 시작하고 서유럽과 유사한 우크라이나 영역에서 네트워크 프로세스를 전개하지만 역 지정 학적 사인을 통해 러시아와의 통합 및 화해를 향해 나아 간다. 에너지, 경제적, 법적 압력 요소는 의심 할 여지없이 중요한 역할을 할 것입니다. 그러나 사회, 과학, 문화, 정보 및 기타 프로젝트를 통해 영향을 행사할 수있는 다른 여러 요인 기회를 잊어서는 안됩니다. 이것은 러시아에서 통합의 원인으로 던져진 가장 재능 있고 열정적인 간부를 포함하는 우크라이나에 대한 진정한 전투가되어야합니다.
사회적 문제의 중요성을 무시할 수는 없으며, 그 존재가 이러한 계획의 실행을 용이하게합니다.
세번째 시나리오는 (가장 전위적인) 우크라이나의 자유주의, 개인주의, 관용, 다문화주의, 인권 이데올로기 및 다른 포스트 모던 적 표준의 문화적 가치와 완전히 일치 할 수없는 장르의 정의와 법칙에 의해, 이데올로기 적으로 정의 된 우크라이나 사파 덴 스키 민족주의의 핵심과 긴밀히 협력하는 것이다 현대 서구 사회에서 지배적이다. 최근 수십 년 동안 서구는 민족주의와 어떤 형태의 집단적 정체성을 사실상 불법화 시켰습니다. 각국은 단일 시민 사회로 통합됩니다. 그런 상황에서 "우크라이나 국가"의 건설은 서구의 자유 주의적 가치 체계와 완전히 양립 할 수없는 프로젝트가된다. 실용주의와 반 러시아 동기에 대해 서구의 영향력 네트워크는 우크라이나 민족주의를지지하지만 실제로 서구 사회와 합병하자마자 (다른 모든 형태의 민족주의와 마찬가지로) 불법화 될 것입니다.
우크라이나 민족주의는 유라시아 통합 프로젝트의 주요 장애물이다. 하지만 독약을 약으로, 적을 친구로 바꿀 수 있습니다. 유라시아 연합은 사회, 민족 집단 및 유기 집단의 전통과 문화적 특성을 보존하는 모델로 생각해야합니다. 결과적으로, 정체성으로서의 우크라이나 인들은 그 구성 안에서만 보존 될 수있는 반면, 자유 주의적 개인 주의적 유럽 사회에서는 집단적 정체성이 빠르게 침식되어 형사 처벌을 받게됩니다. 그것은 정확하게 동유럽 국가들의 국가 운동이 소비에트 통제에서 벗어나고 있다는 것을 점점 더 인식하고 있으며, 이제는 새로운 이데올로기 주인들, 자유 주의자들로부터 동등하게 의존하는 상황에 처해 있음을 깨닫는다. 초기의 소비에트 이데올로기 적 사례.
푸틴 대통령의 차기 대통령 도전에 우크라이나
이 세 가지 전략 중 하나를 선택하거나 두 가지를 동시에 병렬로 수행 할 수 있으며 외교 정책 도구를 소유하는 특정 기술을 통해 미국 방식으로 동시에 모든 방향으로 전진 할 수 있습니다. 충분한 의지와 지성, 그리고 인내가이 일에 적용된다면, 성공을 기대할 수 있습니다.
몇 년 동안 우크라이나의 문제를 다루었을 때, 분명히 한 가지 상황을 지적했습니다. 모스크바는 통합에 찬성하여 결정을 내리지 않았고, 이러한 방향으로 노력하지 않았으며, 적극적이고 일관되게 행동하도록 설계된 효과적인 구조를 개발하지 못했습니다. 전체 정책은 주저했다. 어려운 압력 (마치 단순한 경제적 경쟁자의 질문 인 것처럼)이 부당하고 무조건적인 양보로 바뀌었다. 동시에, 다양한 불법 정치 컨설턴트들에 의한 예산 습득을위한 부패 계획이 마침내 일관성, 일관성 및 효율성에 대한 모든 희망을 없앴습니다. 첫 번째 사람의 밸브와 개인 배치가 주된 유일한 논증이었다. 오늘날 이러한 방향으로 견고하고 탁월한 성공을 거둔 것은 놀라운 일이 아닙니다. 그리고 이것은 그것을 가볍게 두는 것입니다.
유라시아 연합에 관한 푸틴 대통령의 말에 진정한 내용이 담겨 있다면 상황은 단순히 변화해야한다. 여기서 모든 것은 매우 간단합니다 : 러시아는 현실과의 통합에 관여하거나 과정을 모방합니다. 두 번째 경우에는 모든 것이 현재와 똑같습니다. 결정이 내려지면 러시아 - 우크라이나 관계의 모든 것이 바뀌어야한다. 그리고 가까운 장래에.
유라시아 통합은 완료되거나 완료되지 않을 수 있습니다. 모든 중개자는 탈출하여 내부 모순 시나리오를 포함하고 있으며 실제로 모든 방향으로 활동을 마비시키고 스스로를 피로하게 만듭니다. 푸틴에게 미래 대통령으로서 분명하고 일관된 전략이 필요하다. 2000-s의 초기에 그가 붕괴와 붕괴로부터 구한 국가의 인구 관성에 대한 감사의 한계는 거의 다 사라졌습니다. 푸틴 대통령은 미래를 목표로하고, 대다수 주민들이 이해할 수 있고, 일관되고, 결정적으로, 효과적으로 이행 할 수있는 새로운 것을 필요로한다. 유라시아 통합은 가치있는 목표이며 심각한 역사적 도전입니다. 푸틴 대통령은이 문제에 대처할 것입니다. 그는 진정으로 자신의 합법성을 강화하고 새로운 것을 창안 할 것입니다. 그는 대처하지 않을 것입니다. 그는 구식 서비스를 계속 개발할 것이며 자신과 국가 및 우리에게 많은 문제를 야기 할 것입니다.
푸틴 대통령은 유라시아 인으로 크렘린으로 돌아온다. 그리고 그가 러시아의 붕괴를 막고 소련의 운명을 반복하지 못하게 막을 수 있는지에 따라 국무부의 첫 출연이 결정되면 소비에트 이후 공간의 통합은 논리적으로 시금석이 될 것이다. 그가 이에 대처하면 러시아 역사상 위대한 통치자로 내려갈 것입니다.
사람들은 위대한 것을 기억합니다. 힘과 힘 만이 통치자에게 모든 사람, 심지어 적에 대한 명성, 자유, 안전과 존중을 제공합니다.
정보