연구원 : 파키스탄은 미국의 핵탄두와 러시아의 수를 따라갈 계획이다.

10 년 동안 파키스탄은 3를 핵 잠재력 측면에서 세계 곳곳에 가져갈 수 있습니다. 이미 20 핵탄두를 생산하고 있으며, Nezavisimaya 가제 카네기 국제 평화 보고서 (Carnegie Endowment Report for International Peace)를 참조하십시오.




"파키스탄은 핵무기를 적극적으로 늘리고있다. оружия (YAO)는이 지역의 오랜 경쟁자 인 인도에 대한 두려움에서 비롯된 것이다. 두 국가 모두 핵무기를 보유하고 있지만 "핵 클럽"에 속하지 않는다. 핵 확산 금지 조약 (NPT)에 따르면 미국, 러시아, 영국, 프랑스, ​​중국 등 5 개국 만이 합법적으로 핵무기를 보유하고 있다고 보고서는 밝혔다.

연구원에 따르면, "파키스탄은 120 핵탄두를 보유하고 있고 인도는 100를 보유하고있다."라면서 "이슬라마바드는 핵 잠재력을 개발하고 구축하는 측면에서 델리보다 앞서있다.

전문가들은 "5 - 10 년 동안 파키스탄 탄두의 수는 350까지 증가 할 수 있으며 심지어는이 막대를 통과 할 수도있다"고 말합니다.

"이 경우 인도의 북부 이웃 국가는 미국과 러시아 다음으로 가장 강력한 원자력이 될 것이다. 물론 이슬라마바드는 올림푸스에서 모스크바와 워싱턴을 압박 할 수는 없지만, 런던, 파리, 베이징을 핵 거리로 돌아 다니는 것은 가능하다. 파키스탄 원자력 발전소의 성장 속도와 이에 필요한 기반 시설 수준은 원자력 실험 이후 신뢰할 수있는 최소한의 억지력에 대한 필요성에 대해 공무원과 분석가들이 말하는 것과 일치하지 않는다 "고 말했다.

파키스탄 국방부는 미국 연구원의 보고서에 응답하지 않았다. 동시에 몇몇 파키스탄 전문가들은 보고서 작성자의 결론에 의문을 제기했다. 예를 들어 원자력 전문가 만수르 아메드 (Mansur Ahmed)는 "핵무기 제조를 위해 모든 핵분열 물질을 사용한다는 잘못된 가정에 의해 연구원들은 기각되었다"고 주장했다. 그에 따르면, 몇 년 안에이 나라는 40-50 신형 탄두에 대해서만 생산할 수있게 될 것입니다.

그러나 전문가는 파키스탄의 핵 보유량을 늘려는 바람을 부인하지 않았다. "보고서의 결과는 과장된 것입니다. 그러나 세계는 핵무기가 외부 침략에 대한 신뢰할 수있는 방어 수단임을 이해해야한다.
사용한 사진 :
http://www.globallookpress.com/
Ctrl 키 엔터 버튼

실수로 눈치 챘다. 텍스트를 강조 표시하고를 누릅니다. Ctrl + Enter를

46 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 등록하십시오.

зже зарегистрированы? Войти

  1. 블라디미르 28 8 월 2015 13 : 16 새로운
    • 11
    • 0
    + 11
    Конечно, у Исламабада не получится потеснить с олимпа Москву и Вашингтон, однако обойти на ядерной "дистанции" Лондон, Париж и Пекин ему вполне по силам

    지금은 그런 스포츠입니까? 의뢰
    1. 알렉산더 로마노프 28 8 월 2015 13 : 40 새로운
      • 2
      • 0
      +2
      제품 견적 : 블라디미르
      지금은 그런 스포츠입니까?

      그와 함께 분쟁을 일으켰지 만, 나는이 모든 것이 정시에 ISIS에 갈 것이라고 생각한다. 의지
      1. 각하 .jonn 28 8 월 2015 15 : 16 새로운
        • 4
        • 0
        +4
        제품 견적 : Alexander Romanov
        제품 견적 : 블라디미르
        지금은 그런 스포츠입니까?

        그와 함께 분쟁을 일으켰지 만, 나는이 모든 것이 정시에 ISIS에 갈 것이라고 생각한다. 의지

        Бородатые террористы по Пакистану и впрямь беспрепятственно бродят, беспилотники USA- "где хотим там летаем и бомбим". Им на мой взгляд нельзя доверять ничего серьёзней пистолета, а они за ядреные головки хватаются.
    2. 다크 모어 28 8 월 2015 13 : 42 새로운
      • 11
      • 0
      + 11
      Это теперь спорт такой? request

      Глупый спорт. Если ты шахматист, не лезь в легкую атлетику - и наоборот.

      Зачем Пакистану сравнимый с РФ ядерный арсенал? Это маленькая, по территории, страна. Будет у них 100 ядерных ракет или 100 000 - их достаточно легко нейтрализовать либо превентивным ударом, либо перекрытием дальних ПРО. Без расширения территории базирования, нет смысла в наращивании ЯО.
      Так что это заявление, либо ложь и популизм, либо банальная тупость руководства Пакистана.
      1. Amurets 28 8 월 2015 14 : 32 새로운
        • 5
        • 0
        +5
        А вы не допускаете что это специально подкинули дезинформацию что-бы вбить клин между Индией и Пакистаном.Буквально,только что прошла статья "Азиатский треугольник против Азиатского стержня" Евгения Радугина.И тут вновь провокационная статья, теперь уже от американцев из Центра Карнеги.
        1. strannik1985 28 8 월 2015 18 : 14 새로운
          • 0
          • 0
          0
          Чего вбить? Индия и Пакистан воевали в 1948-1949,1965,1971,в 2001-2002 были готовы воевать(потери в приграничных стычках-798 убитыми и 1051 с индийской стороны и 436 убитыми и 123 ранеными у Пакистана),в 2008 пакистанские спецслужбы организовали масштабный тер.акт в Мумбаи. Куда уж дальше?
          1. 탈가트 29 8 월 2015 03 : 18 새로운
            • 1
            • 0
            +1
            모든 것이 그렇게 간단하지는 않지만, 싸우고 싸운다.

            그러나 누가 이로부터 혜택을 받는지 생각해 봅시다.

            이제 BRICS 블록이 세계에 만들어지고 있습니다. 중국과 인도 간의 화해가 러시아의 승리 중 하나로 간주됩니다. 인도와 중국은 미국 연방 준비 제도 이사회의 대안으로 BRICS 은행과 기금에 투자하는 전례가없는 "detente"단계에있다. 종종 인도 연합국의 지위는 러시아와 중국의 입장과 일치하거나 비슷하다.

            파키스탄은 중국의 가장 가까운 동맹국입니다 - 이제 러시아의 동맹자가되고 있습니다.

            중국과 러시아는 파키스탄과 인도 간의 긴장으로부터 이익을 얻지 못한다. BRICS는 대륙에서의 평화를 추구한다. 왜냐하면 그들이 "희고 푹신 푹신하지만"미국이 "악하고 까맣다"
            그러한 지정 학적 레이아웃 - 이제는 우정과 통합의 세계에 이익을 얻습니다. - 다른 사람들은 웨지를 운전하고 분리해야합니다.
            1. strannik1985 29 8 월 2015 17 : 17 새로운
              • 0
              • 0
              0
              Пока это набор благих намерений,потепления отношений между Пакистаном и Индией нет,наращивание ядерного потенциала этому тоже не поспособствует. Пока вбивать между этими странами нечего, долгая вражда вдруг и сразу не проходит,не замечать этого глупо.
      2. 타직 에어 야. 13 12 월 2015 17 : 36 새로운
        • 0
        • 0
        0
        Зачем Пакистану сравнимый с РФ ядерный арсенал? Это маленькая, по территории, страна. Будет у них 100 ядерных ракет или 100 000 - их достаточно легко нейтрализовать либо превентивным ударом, либо перекрытием дальних ПРО. Без расширения территории базирования, нет смысла в наращивании ЯО.

        больной ты на голову безграмотный муdак,800тысяч кв километров... ты хоть раз в жизни на глобус смотрел? Или размер Пакистана с Арменией или Грузией путаешь? Если хоть 20-30 ракет Пакистан по тебе запустит и так называемой "большой" России на карте мира не будет. учись, учись, и еще раз учись.
    3. max702 28 8 월 2015 14 : 02 새로운
      • 0
      • 0
      0
      Обращу внимание .. и ни кто не бомбит.. Чай не Ирак, Иран или там Сирия..
    4. strannik1985 28 8 월 2015 18 : 19 새로운
      • 0
      • 0
      0
      Казалось бы,ситуация абсолютно аналогичная противостоянию КНДР-РК,у слабейшего соперника нет другой возможности уравнять силы кроме наращивания ядерного потенциала, где крики США государстве-террористе ядерной дубинкой,где небылицы,что Мамнун Хусейн расстреливает любовниц из огнемета и травит соперников собаками? Двойные стандарты в действии?
    5. 제 코트 28 8 월 2015 23 : 48 새로운
      • 0
      • 0
      0
      제품 견적 : 블라디미르
      Это теперь спорт такой? request



      Как всегда : у кого больше 눈짓
  2. sever.56 28 8 월 2015 13 : 17 새로운
    • 15
    • 0
    + 15
    И что-то я не слышу американского кипежа по поводу пакистанской ядерной программы...!
    Может быть потому, что Пакистан является верным вассалом штатов?
    Где их "праведный гнев" и международные санкции, как в случае с Ираном?
    Все элементарно просто: - через Пакистан идет поставка вооружения в Афганистан и незаконный траффик наркотиков по всему миру. В Пакистане находятся крупнейшие американские военные базы. Так же оказывается опосредованное давление на Индию.
    1. 바이 코 누르 28 8 월 2015 13 : 22 새로운
      • 0
      • 0
      0
      Может быть потому, что Пакистан является верным вассалом штатов?

      Конечно же! Всему - своё время. Пакистану - своё. Копят силы, наращивают потенциал с помощью фШАкала-хозяина. Ждут своего часа, команды - "ФАС"! Не удивлюсь в скором времени конфликту Пакистан-Индия. Сначала теракты, а потом - по схеме!
    2. kot28.ru 28 8 월 2015 13 : 41 새로운
      • 3
      • 0
      +3
      Вероятнее всего,технологии предоставили пакистанцам американцы hi !Кстати,ГДЕ ВОПЛИ ГОСДЕПА ОБ ОТСУТСТВИИ В ПАКИСТАНЕ ДЕМОКРАТИИ? hi
      1. 썬더 볼트 28 8 월 2015 17 : 37 새로운
        • 0
        • 0
        0
        제품 견적 : sever.56
        Может быть потому, что Пакистан является верным вассалом штатов?
        Как тогда объяснить плотное военное сотрудничество между Пакистаном и КНР..?Изменяют что ль паки своему сюзерену... wassat )))
  3. Strezhevchanin 28 8 월 2015 13 : 17 새로운
    • 13
    • 0
    + 13
    Тут россия о 40-ка обмолвилась, дык вою на весь мир было, а пакистан во всю штампует и тишина. Хочется спросить, откуда деньги Зин!? Там случаем Мексика перегнать пакистан не хочет?
    1. 썬더 볼트 28 8 월 2015 17 : 53 새로운
      • 0
      • 0
      0
      제품 견적 : Strezhevchanin
      откуда деньги Зин!?
      По началу,когда Пакистан только обзавёлся первыми яд. боезарядами и международное сообщество наложило на него санкции,то Саудовская Аравия начала оказывать Пакистану безвозмездную экономическую помощь,да ещё и танкерами гнали бесплатную нефть своим братьям по вере.И тут сразу возникает много вопросов...Зачем СА тяжёлые ракеты---главный из них.
  4. 시버트 28 8 월 2015 13 : 17 새로운
    • 2
    • 0
    +2
    Хх-е! А сколько головок таких "исследователей" производит Исламабад? 웃음
    1. Amurets 28 8 월 2015 15 : 55 새로운
      • 2
      • 0
      +2
      Там многожёнство! Сколько успеет,столько и произведёт.Аборты запрещены.
  5. DSi
    DSi 28 8 월 2015 13 : 24 새로운
    • -1
    • 0
    -1
    На мой взгляд, США не в состоянии конкурировать с Россией, в силу ошибочного выбора технологии производства ядренного оружия. Потому и задействуют вассалов, для массовки.
  6. 아사 눌라 28 8 월 2015 13 : 27 새로운
    • 1
    • 0
    +1
    전문가들은 "5 - 10 년 동안 파키스탄 탄두의 수는 350까지 증가 할 수 있으며 심지어는이 막대를 통과 할 수도있다"고 말합니다.


    흥미로운 전문가가 나타납니다. 아마 인도를 두려워 할 필요가있을 때, 그녀는 더 긴밀한 협조를 위해 엉클 샘과 함께 달려 나갔다. 그리고 나서 파키스탄 만이 폭격을 당할 것입니다 ... 나는 중국과의 협력이 허용하는 범위 내에서 파키스탄의 핵 잠재력이 발전하고 있음을 나 혼자 추가 할 것입니다. 그러한 무기의 내용은 국가에 큰 부담이며, 이로부터 대략적인 패리티가 관찰됩니다. 그러나 산업의 발전은 전적으로 활성 물질의 주요 고객 인 중국에 달려 있습니다. 이것이 국가 기밀이지만, 미국은 세부 사항을 인식 할 수 없으며, "전문가"의 결론은 최근 눈에 띄게 증가하고있는 인도와 파키스탄의 화해 대응에 목표를두고 있습니다. 일반적으로 Anglo-Saxon 전통의 정신으로 사람들의 우정의 전통.
  7. 톰케트 28 8 월 2015 13 : 28 새로운
    • 3
    • 0
    +3
    파키스탄이 그들을 소금에 담그겠습니까? 지역 핵 종말의 경우, 러시아와 미국과의 핵무기 동맹은 아무것도 아닌 것 같다 .... 그것이 아랍 세계에 수출되지 않는다면 ...
  8. razzhivin 28 8 월 2015 13 : 30 새로운
    • 2
    • 0
    +2
    파키스탄은 인도의 오랜 경쟁국 인 인도에 대한 두려움에서 핵무기 보유 비축을 적극적으로 늘리고있다.

    그것은 이념에 의해 공유 될 때 한 사람에게 일어나는 일입니다. 부정 전에, 그들은 한 사람 이었어.
    1. 누비 이불 자켓 28 8 월 2015 13 : 38 새로운
      • 2
      • 0
      +2
      Когда то давно муссировались слухи о том что Пакистан поставит ЯО арабским странам для противодействия агрессивному Израильскому режиму но с тех пор мнения многих арабских стран изменилось и теперь ваххабиты Саудовской Аравии и иные террористы и фанатики успешно дружат с этим территориальным образованием под названием Израиль.
      1. 알렉산더 로마노프 28 8 월 2015 13 : 45 새로운
        • 0
        • 0
        0
        제품 견적 : 누비 이불 재킷
        옛날 옛적에 파키스탄이 공격적인 이스라엘 정권에 맞서기 위해 아랍 국가들에 핵무기를 배치 할 것이라는 소문이 돌고 있었다.

        패딩이 달린 재킷, 당신에게 나의 충고는 통통합니다. 알코올은 당신에게 이상한 영향을 미칩니다. 정상인의 경우 마귀들이 뛰어 다니고 유대인들은 냉장고 시험을 봅니다.
        기억하십시오, 두려움없이 내 머리에 열린 해치가 고장입니다.
        1. 알렉세이 RA 28 8 월 2015 14 : 16 새로운
          • 0
          • 0
          0
          제품 견적 : Alexander Romanov
          패딩이 달린 재킷, 당신에게 나의 충고는 통통합니다. 알코올은 당신에게 이상한 영향을 미칩니다. 정상인의 경우 마귀들이 뛰어 다니고 유대인들은 냉장고 시험을 봅니다.
          기억하십시오, 두려움없이 내 머리에 열린 해치가 고장입니다.

          Хе-хе-хе... в 80-е годы прошлого века ситуация "Пакистан при негласной поддержке Китая поставляет боеголовки антиизраильской коалиции" обыгрывалась даже в боевиках a-la Клэнси. Основным получателем СБЧ тогда рисовалась страшная злобная Ливия с уж-жасныи диктатором.
        2. 누비 이불 자켓 28 8 월 2015 14 : 47 새로운
          • 1
          • 0
          +1
          제품 견적 : Alexander Romanov
          Ватник,мои тебе совет,завязываи бухать.

          К сведению для тебя я не пью и не курю наркотиками и другой "дурью" не балуюсь. А если тебе не нравится моё мнение - это твоё личное дело.
          Мне вот твои высказывания тоже не нравятся .
      2. Major_Vortex 28 8 월 2015 13 : 47 새로운
        • 1
        • 0
        +1
        제품 견적 : 누비 이불 재킷
        Когда то давно муссировались слухи о том что Пакистан поставит ЯО арабским странам для противодействия агрессивному Израильскому режиму но с тех пор мнения многих арабских стран изменилось и теперь ваххабиты Саудовской Аравии и иные террористы и фанатики успешно дружат с этим территориальным образованием под названием Израиль.

        Израилю проще стравить соседей между собой, чтобы воевали друг с другом, чем всем скопом против Израиля. Израилю против всех не очень комфортно. Любой бы на их месте искал решение для выживания.
        1. 누비 이불 자켓 28 8 월 2015 15 : 09 새로운
          • 1
          • 0
          +1
          제품 견적 : Mayor_Vikhr
          Любой бы на их месте искал решение для выживания.

          Наверное не любой? Вот мы например этого не делаем.
          Тем более Израиль не выживает это "государство" захватило кучу чужой земли и теперь стравило соседей чтобы отвлечь их внимание от этого.
    2. V.ic 28 8 월 2015 13 : 44 새로운
      • 0
      • 0
      0
      제품 견적 : razzhivin
      раньше ведь были народом...

      Ну-ка, ну-ка, вот с этого места 더 자세하게제발!
      1. Strezhevchanin 28 8 월 2015 14 : 09 새로운
        • 1
        • 0
        +1
        제품 견적 : V.ic
        제품 견적 : razzhivin
        раньше ведь были народом...

        Ну-ка, ну-ка, вот с этого места 더 자세하게제발!
        Британия запилила пакистан, в чём вопрос?
        1. razzhivin 28 8 월 2015 17 : 05 새로운
          • 1
          • 0
          +1
          맞아 ...

          전직 영국 식민지 (이전의 통일 국가)는 1947의 Mountbatten 경에 의해 나뉘 었습니다 ... 무슬림과 비 무슬림 인근의 원칙에 따르면 ... 실패로 분열 된 ... 수백만 명의 사람들이 (학살에서) 처음으로 그리고 그 이후 충돌로 죽었습니다 허용되지 않음 ...

          왜? 누군가 역사를 가르치지 않았습니까?
  9. 시버트 28 8 월 2015 13 : 34 새로운
    • 7
    • 0
    +7
    Не надо истерить. Пакистан оторвали от Индии англосаксы, когда там их колония закончилась, и в его лице создали анти-Индию. Тоже самое они делали с Вьетнамом, Китаем, Кореей. Теперь анти-Россию делают из Украины. Про стремительное наращивание Пакистаном ядра, скорей всего фейк. А вот то, что Пакистан рассматривает вступление в БРИКС, это реалии.
    1. ksv1973 28 8 월 2015 13 : 51 새로운
      • 0
      • 0
      0
      제품 견적 : 시베리아
      그러나 파키스탄이 BRICS 가입을 고려하고 있다는 사실은 현실입니다.

      BRICS는 반 테러리스트 반 야생 국가가 필요합니까? 어느 순간 정치적으로 부적절한 군대가 발동 할 수 있습니까?
      1. Amurets 28 8 월 2015 17 : 31 새로운
        • 2
        • 0
        +2
        Посмотрите в архиве ВО статью Евгения Радугина "Азиатский треугольник против Азиатского стержня".тогда поймёте в чём проблема.
    2. 댓글이 삭제되었습니다.
  10. ksv1973 28 8 월 2015 13 : 46 새로운
    • 2
    • 0
    +2
    이상한 기사. 350-th 탄두가 장착 된 파키스탄이 왜 3 번째가 될까요? 중국과 이스라엘의 탄두 수는 안정적으로 알려지지 않았습니다. 중국이 처음이 아니라는 보장은 어디입니까?
  11. AndruxaX 28 8 월 2015 13 : 48 새로운
    • 0
    • 0
    0
    그리고 이것은 우리에게 무엇입니까?
    1. 28 8 월 2015 14 : 25 새로운
      • 3
      • 0
      +3
      Как это "чего"?

      이야기 해? 웃음
  12. 로스코 28 8 월 2015 13 : 53 새로운
    • 0
    • 0
    0
    Пакистан - мутная сторонка. И то, что они заявили о вступлении в БРИКС еще ни о чем не говорит.
    А силенки то они копят.
  13. 봉고 28 8 월 2015 13 : 58 새로운
    • 3
    • 0
    +3
    연구원 : 파키스탄은 미국의 핵탄두와 러시아의 수를 따라갈 계획이다.

    전문가들은 "5 - 10 년 동안 파키스탄 탄두의 수는 350까지 증가 할 수 있으며 심지어는이 막대를 통과 할 수도있다"고 말합니다.
    빌레이
    양 고추 냉이 "연구원" 바보 전술 핵무기에 관한 러시아 연방의 핵무기는 3000 부대를 초과한다. 이 기사의이 진술들은 어떻게 서로 일치합니까? 의뢰 파키스탄이 지정된 수의 LBP에 도달하더라도, 핵폭탄이 아니라면 불가피하게 인도 수단에 대한 의문이 제기된다.
    나도 깊은 유감을 표하며, 최근에는 특히 뉴스 섹션에 솔직하게 말도 안되는 출판물이 너무 많습니다. 부정
    1. Amurets 28 8 월 2015 17 : 54 새로운
      • 2
      • 0
      +2
      Согласен!Что эта статья, что статья Радугина "Азиатский треугольник против Азиатского стержня" и ещё ряд статей носят провокационный либо популисткий характер.
  14. AdekvatNICK 28 8 월 2015 14 : 15 새로운
    • 2
    • 0
    +2
    чисто моё мнение.Нельзя мусульманам давать ядерное оружие.Тормоза отсутствуют напрочь.Покажут карикатурку на пророка и всё, ядерная война.
  15. 도브로 슬라 프 2015 28 8 월 2015 15 : 08 새로운
    • 1
    • 0
    +1
    Надо вспомнить когда и кем создавалось государство Пакистан. Тогда станет ясно откуда у этой довольно отсталой страны вдруг появилось ядерное оружие, и кто спонсирует его производство и содержание (достаточно дорогое удовольствие). Кому выгодно иметь угрозу на границе с Китаем и Индией. Опять не обошлось без САШи и англичан. Где есть искусственно созданные государства - там зона конфликта.
  16. 순경 28 8 월 2015 17 : 36 새로운
    • -1
    • 0
    -1
    제품 견적 : Darkmor
    Это теперь спорт такой? request

    Глупый спорт. Если ты шахматист, не лезь в легкую атлетику - и наоборот.

    Зачем Пакистану сравнимый с РФ ядерный арсенал? Это маленькая, по территории, страна. Будет у них 100 ядерных ракет или 100 000 - их достаточно легко нейтрализовать либо превентивным ударом, либо перекрытием дальних ПРО. Без расширения территории базирования, нет смысла в наращивании ЯО.
    Так что это заявление, либо ложь и популизм, либо банальная тупость руководства Пакистана.

    Это маленькая, по территории. Ho с точки зрения населения страна больше чем Россия. Там нет места для людей-рано или поздно Пакистан будет хотел, чтобы увеличить территорию для того, чтобы дать людям больше пространства(Рождаемость огромная). Лучший курс для расширения-к северу. Афганистан, Туркменистан, Узбекистан, Казахстан. Большое количество ядерных боеголовок гарантия того, что никто не посмеет мешать. Как и сегодня , никто не будет посылать войска в Украину, чтобы остановить Путина-причина Большое количество ядерных боеголовок. Конечно, будут санкции. Но всегда будет кто-то, чтобы помочь Пакистану.
  17. 네 로스 28 8 월 2015 20 : 16 새로운
    • 1
    • 0
    +1
    Ха-ха! Они явно водят нас за нос:
    Пакистан? Да вы о чём думаете? Явно не о насущном:
    Только наивные чукотские юноши полагают, что у ближайшего "союзника" России - Китая ок. 400 стратегических боеголовок.

    Согласно заявлениям с поднебесной, 400 боеголовок у них было в далёком 1970-м. На сколько отличается экономика Китая 1970-х от нынешнего положения вещей? Даже несведущие знают, что в Китае производится половина мирового товаров народного потребления.

    Я бы этим "экспертам" посоветовал поинтересоваться реальным положением вещей именно об этих непримечательных сверхдержавах, что в отличие от России и США, неподвластны взаимным инспекциям на ядерные объекты, да и МАГАТЭ тоже.
    Подозреваю, у китайцев по самым скромным подсчётам, раза в да больше боеголовок, чем у наших и ихних вместе взятых.
    Не о том пекутся буржуйские черти....
  18. AdekvatNICK 28 8 월 2015 21 : 08 새로운
    • 0
    • 0
    0
    Пакистан искусственно созданая антиИндия.нет такого государства Пакистан.Это территория отжатая сепаратистами и правозглашённая пакистаном.Поддержка британцами и американцами.
  19. Old26 30 8 월 2015 21 : 50 새로운
    • 0
    • 0
    0
    제품 견적 : AdekvatNICK
    чисто моё мнение.Нельзя мусульманам давать ядерное оружие.Тормоза отсутствуют напрочь.Покажут карикатурку на пророка и всё, ядерная война.

    А многие согласны, чтобы у Ирана было ядерное оружие. Как быть?
    Или у Саудовской Аравии?

    제품 견적 : AdekvatNICK
    Пакистан искусственно созданая антиИндия.нет такого государства Пакистан.

    Ну не стоит быть святее самого Папы Римского и доказывать недоказуемое. Как и говорить, что нет такого государства, как Пакистан. Через 2 года этой несуществующей стране уже "стукнет" 70 лет...