정보 운영의 영향력
최근 몇 년 동안 국제 관계의 새로운 문제의 출현, 추가 정보화 및 디지털화로 인해 미군 사령부는 군사 장비 및 시스템의 잠재적 기능 개발에 점점 더 관심을 기울이고 있습니다. оружия사이버 전자기 수단 및 장치를 사용합니다. 동시에 미국에서는 군대의 사이버 전자기 활동을 보장하는 전문가의 훈련 품질에 대한 요구 사항이 증가하고 있으며 그 수가 증가하고 있습니다. 미군의 지휘에는 사이버 전자기 수단과 시스템을 직접 사용하는 인원과 그러한 전문가에 대한 의사 결정 준비 및 결정, 작전 계획 및 정보 운영(IO) 관리에 관여하는 지휘 및 통제 기관의 인원이 모두 포함됩니다.
동시에 미군 사령부는 군대의 정보 관련 기능(ISV)의 사용을 보장하는 정보 운영을 계획하고 수행하는 과정에 새로운 정보 기술을 도입하는 데 특별한 주의를 기울입니다(정보 관련 능력 (IRC) 작전), 즉 사이버 전자기 요소 또는 장치를 사용하는 군사 장비 또는 시스템 무기의 사용.
사령관을 돕기 위해
3년 13월 미군 JP 2014-XNUMX 정보 운영의 CNS 참모 통합 헌장 조항에 따르면 IO의 효율성 평가는 지휘관 결정의 주요 부분 중 하나입니다. (사령관).
그것은 그가 상황을 정확하게 평가하고, 적대 행위의 성공과 결과를 예측하고, 작전 목표 달성 가능성을 평가하고, 얻은 데이터를 기반으로 추가 계획을 위한 지침을 개발하는 데 도움이 됩니다.
이 헌장은 IO의 효율성을 평가하는 것이 운영에서 WIS 사용의 단점이나 이점을 식별하고 변화와 관련된 WIS 사용 방법과 특성을 명확히 하거나 변경해야 할 필요성을 결정하는 데 도움이 되는 환경을 만드는 데 도움이 된다고 언급합니다. 자신의 부대나 아군의 부대에 의도하지 않은 부정적인 정보 영향을 발생시킬 수 있는 작전 임무 또는 정보 환경의 특성에서.
내용면에서 IO의 효율성 평가는 반복적으로 반복되는 주기적이지만 동시에 다양한 작업 수행에서 군대 (부대)의 정보 관련 기능을 사용하는 기존 또는 예측 효율성에 대한 지속적인 분석입니다. 운영 계획 주기 과정과 운영 과정 모두에서 운영의. 동시에 IO의 유효성 평가에 대한 지속적인 주기적 분석은 알고리즘의 XNUMX단계 또는 단계를 포함하는 프로세스이며, 이는 서로 다른 연속 분석 방향을 가진 닫힌 고리로 나타낼 수 있습니다.
포괄적인 요구 분석 및 개발
IO의 효과를 평가하는 프로세스의 첫 번째 단계(단계)는 정보 환경에 대한 내부 및 외부 요인의 영향을 모두 고려하여 정보 환경을 포괄적으로 분석하는 것입니다. 동시에 단일 연합군 배치 중 상태 및 예상되는 변화와 적대 행위 발발로 인한 가능한 변화를 모두 평가합니다. 그런 다음 설명이 작성되고 IO 수행 및 WIS 통합 구현을 위한 계획 개발에 필요한 권장 사항이 개발됩니다.
캠페인 계획이 시작되면 IO 평가를 시작하기 전에 IO 기관의 직원이 운영 계획 구성 본부 기관과 함께 정보 상황을 분석하기 시작합니다. IO의 분석은 형성 본부 인력의 여러 분야 팀에 의해 수행되며 주변 정보 환경의 물리적, 정보 및인지 영역 분포 경계의 개요와 함께 다양한 유형의 WIS에 따라 범주로 나뉩니다. 전쟁 극장 (전쟁 극장) 또는 제안 된 작전 지역.
정보 상황의 분석은 중요한 식별 기능이며 작전 상황 분석의 필수 요소이며 지휘관이 결정을 내리는 데 필요한 초기 정보를 제공합니다.
정보 상황을 평가하는 과정에서 상황 요인에 부정적인 영향을 미치는 다양한 시스템의 취약한 연결 고리, 이를 얻기 위한 기존 통합 및 리소스 부족, 외부(연방) 신호로 이를 강화해야 할 필요성이 식별됩니다.
정보 상황을 평가할 때 일정하지 않으며 작전 극장의 기술 및 정보 구조, 국가 문화 및 기타 사람들의 특성, 자연 현상 (자연 및 적에 의해 인위적으로 생성됨).
IO의 효과를 평가하는 과정의 두 번째 단계는 먼저 프로젝트를 개발한 다음 IO의 효과를 평가하기 위한 일반적인 초기 계획을 개발하는 것입니다. 그런 다음 데이터를 형성에 의해 개발된 다른 계획에 통합합니다.
작업의 목표 달성을 보장하기 위해 작업에서 구성의 작업, 방향 및 작업 방법을 결정하는 과정에서 두 번째 단계에서 계획된 정보와 부정적인 정보 모두를 사용할 때 정보 영향이 결정됩니다. 다양한 WIS를 기반으로 다양한 문제에 대해 군대에 권장 사항을 개발할 수 있습니다.
IO의 효율성을 평가하는 세 번째 단계는 IO를 수행하기 위한 정보 요구 사항을 개발하고 이를 바탕으로 효율성을 평가하고 IO의 작업을 수행하는 데 필요한 정보 수집(획득) 계획을 개발하는 것입니다. 동시에, 이 특정 정보 환경의 가장 특징적인 특징과 IO 과정에서 가능한 변화가 결정됩니다. 이러한 징후는 신체적, 정보적, 인지적 과정뿐만 아니라 사람들의 심리적 특성, 정보 환경에 대한 동기 및 인식을 반영하며 이는 극단적으로 평가될 수 있습니다. 질적 및 양적 기호와 지표는 깊이, 민족지학, 미디어 콘텐츠, 방법론, 기호 분류 및 정보 영향의 결과 측면에서 자세히 설명됩니다.
정보 수집 및 정보 획득 계획은 모든 수준(전술에서 전략까지)에서 신중하게 통합되어 IO의 효율성 평가가 전역의 일반적인 상황과 일치하고 성능 기준(지표 ), 리소스 요구 사항을 결정하고 사용 및 적시 보충에 대한 권장 사항을 개발합니다.
데이터 수집
네 번째 단계에서 미군 사령부는 IO의 효과를 평가하는 과정에서 사용되는 주요 데이터를 획득, 구축 및 수정하는 방법, 절차, IO 중 구현을 위한 확인 및 방법을 결정하는 것이 필요하다고 생각합니다. 동시에 IO의 효율성을 평가하기 위한 주요 데이터는 IO에 대한 일반적인 설명을 포함할 뿐만 아니라 전투 작전을 위한 정찰 훈련 과정에서 사용되는 데이터 및 작전 상황에 대한 데이터의 필수 부분이어야 합니다. 미국 또는 연합군의 작전 지역에서.
IO의 효율성을 평가하는 프로세스의 다섯 번째 단계는 정보 수집, 인텔리전스 획득 및 분석에서 IO 활동과 본사 활동의 조정을 제공합니다.
정보 영향의 대상을 결정한 처음 네 단계를 기반으로 인텔리전스 데이터를 얻고 분석하는 방법 및 절차와 이를 IO 계획 기관으로 가져오는 절차가 개발되어 IO의 작업, 조정 구성 절차를 결정합니다. IO 동안 정보와 인텔리전스를 명확히 하기 위한 조치를 수행합니다. 적의 대응 및 작전 및 정보 상황의 가능한 변화, 새로운 정보 영향 대상의 출현이 예측됩니다. 동시에 WIS 사용 조정 조직과 시간 매개 변수 및 작업 작업 측면에서 IO 수행과 관련된 세력의 다양한 조치 및 조치에 대한 설명 및 조정에 주된 관심을 기울입니다. 또한 상황 및 인텔리전스에 대한 정보의 신뢰성 및 완전성과 정보 영향의 가능한 결과를 평가하고 인텔리전스 획득 및 IO 활동 조정에 대한 새로운 결정을 내릴 필요성을 결정합니다.
여섯 번째 단계의 임무는 정보 환경의 상태와 변화를 모니터링하고 관련 작업 조건의 보존을 모니터링하는 지속적인 프로세스인 IO의 효율성을 평가하는 데 필요한 새로운 데이터를 수집, 통합 및 일반화하는 것입니다. . 무엇보다도 상황의 특징이 명확해지고, 식별된 로컬 영역, 이전에 발생한 오류, 관련 개체에 대한 AI의 원하는 영향이 달성되었는지 여부에 대한 결론이 내려집니다.
IO의 효과를 평가하는 프로세스의 일곱 번째 단계는 IO의 효과에 대한 완전하고 포괄적인 분석 단계로, 미군에 따르면 이 분석은 사용 경험이 있는 특별히 훈련된 인력이 수행해야 합니다. 정보 운영 환경을 분석하는 기술 및 운영 기술을 갖춘 양적 및 질적 평가. 미군 사령부의 견해에 따르면 이 분석은 전역과 안전한 공간 연결을 가진 상급 사령부의 부대에 의해 전투 지역 밖에서 수행될 수 있습니다. 분석은 상황을 평가하는 반복적이고 지속적인 프로세스로, 오류, 새로운 위협 및 위험 수준을 식별하고 이를 최소화하는 방법을 결정하며 계획과 결정을 조정할 수 있습니다.
여덟 번째 단계는 최종 단계이지만 성능 평가 프로세스 자체를 중단하지는 않습니다. 명령의 결정을 내리고 추가 조치를 결정하는 데 필요한 작업의 특정 단계에서 IO의 효율성 평가 결과에 대한 정보만 제공합니다. 정보 상황 변화에 따른 부정적 요인 발생 분석 결과와 WIS 부대 운용 상황 등을 감안해 AI 실효성 평가 과정을 XNUMX단계로 되돌려 계속 진행하고 있다. 작업.
정보 상황 분석, 계획 개발 및 XNUMX단계 프로세스에서 향후(또는 진행 중인) 작업에서 IO의 가능한 효율성에 대한 종합적인 평가 구현을 통해 다음에 대한 정보를 준비할 수 있습니다. 지휘관의 결정을 내리거나 작전을 계획하고 군대에 대한 지시를 준비하기 위해. 상황이 안정되면 프로세스의 여덟 번째 단계는 성과 평가 결과에 대한 보고서를 개발하는 단계, 조직, 상위 본부 및 조직 간의 상호 작용을 위한 적절한 권장 사항 및 정보 개발 단계입니다. 보고의 형식, 시간, 순서 및 빈도는 상급 본부가 미리 결정합니다.
평가 기준
미군에서 IO의 효과를 평가하는 과정에서 작전 과제를 해결하기 위해 작전 및 기술 조치를 수행하여 결정되는 일반 및 특수 기준과 성능 지표가 개발되었습니다. 헌장 JP 3-13에 명시된 바와 같이 군대의 정보 관련 기능을 사용하고 통합할 때 일반적으로 허용되고 상호 합의된 조치와 작업의 순서, 양 및 효율성을 결정하는 조치가 사용됩니다. 이것은 작전의 특정 작업이 수행되는 방법과 범위, 군대가 어떤 강도로 어떤 전술 및 기술 데이터로 작동하는지를 결정하는 소위 성능 측정(MOP)입니다. 효율성 측정(MOE)은 특정 작업 수행의 효율성을 결정합니다. 동시에 부대의 정보 관련 능력 활용도를 평가하기 위해 부대는 MOP와 MOE 특유의 고유한 기준과 지표를 가지고 있어 정보 상황과 그 변화를 질적, 양적으로 평가할 수 있다. 특정 부대 또는 부대의 정보 관련 기능을 사용하는 과정; 특정 정보 환경에서 계획된 조치의 효과를 정확하게 결정하고 군대의 정보 관련 기능 사용과 미군 구성 활동 간의 직간접적인 관계를 설정합니다.
작업을 달성하기 위한 조치는 작업의 계획 프로세스 중에 결정되어야 하며 최소한 작업의 다양한 작업 단계의 최종 단계에서 평가 및 구체화되어야 하며 IO 중에도 구체화되어야 합니다.
미군은 IO의 효과를 평가하기 위한 특정 기준과 지표를 개발했지만 분류되지 않은 출처에 게시되지 않았습니다. 그러나 헌장 JP 3-13은 통일된 미군과 연합군의 작전을 위해 부대의 특정 정보 관련 능력을 사용하는 것과 관련이 있다고 명시하고 있습니다. 개별적으로 또는 통합적으로 사용할 수 있음을 나타냅니다. 미국 군사작전계획매뉴얼(JP 5-0)의 규정에 따라, MOA(과업수행측정)뿐만 아니라 효율성 측정(MOE)의 본부 개발은 계획 기간 동안 수행되어야 합니다. 작업 과정. MOE를 결정할 때 정규군과 정보 지원의 가용성과 능력을 고려해야 함을 강조합니다.
정보 작업을 평가하기 위한 알고리즘의 가능한 변형입니다.
저자가 제공하는 계획
저자가 제공하는 계획
효율성 측정 개발의 특정 기능은 정보 기관이 특정 정보 및 운영 상황에 해당하는 정보 데이터를 얻는 방법과 가능성을 신속하게 결정할 수 있는 능력과 능력은 물론 다음을 포함하여 사용자에게 가져오는 적시성입니다. 통신 회선 및 컴퓨터 네트워크에서 정보 위협 및 적의 사보타주 공격의 모호하고 종종 예기치 않은 소스에 대한 데이터.
헌장 JP 3-13에 따르면 IO의 효과성 평가는 전투 작전의 효과성 평가의 필수 부분이며 동시에 주요 문서 중 하나입니다. 상위 조직이 정한 작전 임무의 성공 여부를 결정하는 지휘관과 그의 참모. 미군 전문가의 의견에 따르면 IO의 효율성에 대한 운영 평가는 특정 구성의 기능에 따라 프로그램 및 재정 평가입니다. 또한 프로그램 평가는 전문가를위한 훈련 프로그램의 변경에 따라 변경되며 결과적으로 군대 (부대)의 전투 준비 및 전투 능력이 변경되는 반면 재정은 재무 능력의 변경에 따라 변경됩니다. 형성 및 군대 전체. 그러한 질문의 공식화는 완전히 정확하지는 않지만 아래에 더 자세히 설명되어 있습니다.
미군에는 MOR 및 MOE에 대한 세 가지 수준의 평가(전술적, 작전적 및 전략적 수준)가 있으며, 지역 공간과 통합된 미군의 임무, 군대 유형 및 OK의 군사 지점에 따라 결정됩니다. 시간 매개변수, 군대 장비(부대) 및 특정 작업과 관련이 있습니다.
IO의 전반적인 성공과 효과는 일반적으로 운영 또는 전략적 수준에서 평가됩니다. 동시에 IO의 성공은 특히 전술적 수준에서 IO 계획 기관의 교육뿐만 아니라 계획 기관의 인력 교육, IO 수행 능력에 크게 영향을 받는다는 점을 강조합니다.
또한 법률 문서에는 미군 CNS의 OC 다국적군의 IO를 조정하고 평가하기 위해 상호 작용을 조직하고 정보의 상호 운용성을 보장하기 위한 조치를 취할 대표자를 할당해야 한다고 명시되어 있습니다. -IO 동안 부대의 관련 능력.
IO의 효율성 평가는 다음과 같은 방법으로 수행할 수 있습니다.
- 직접 평가 - IO에서 얻은 결과와 작전 중 군대의 효과 및 비밀 소스의 보고서에 따라; 군대 및 군사 장비에 대한 부정적인 영향의 발생에 대해;
-간접 평가-정보 관련 기능을 사용할 때뿐만 아니라 다양한 작전 작업을 수행 할 때 정보 영향에 대한 적의 반응과 다양한 유형의 군대 행동의 효과에 따라.
동시에 어떤 이유로든 IE의 효율성을 평가하는 직원이 IE의 상황 분석 및 결과에 직접 액세스할 수 없는 경우 두 번째 방법, 즉 간접 방법을 사용해야 합니다. 가능한 한 영구적인 관찰을 통해 평가합니다.
이론과 실천의 결점
이제 미군의 분류되지 않은 법정 문서에서 권장하는 IE의 효과를 평가하는 방법론의 객관성과 정확성과 같은 질문에 대해 생각해 봅시다. IO의 효율성을 평가하는 가장 복잡하고 어려운 요소 중 하나는 정보 환경에 명확한 경계가 없고 운영-전략적 규모에서 국가 경계에 의존하지 않으며 장기적인 불변성도 없다는 것입니다.
어떤 경우에는 정보 환경이 불확실하여 전체 환경의 영향을 받습니다. 이것은 사막이나 도시 조건뿐만 아니라 산악 지역에서의 작업에 특히 해당됩니다. 따라서 특히 바이러스가 "잠자고"명령에 따라 작업을 시작할 수있는 컴퓨터 네트워크에서 예기치 않은 예상치 못한 자연적 또는 인위적으로 생성 된 불가항력 상황을 특징으로하는 정보 환경을 예측하는 것은 매우 어렵습니다. 적군이든 사보타주 집단이든 외부에 있습니다. 이러한 상황에서 사전에 또는 E&I 계획 중에 가장 중요한 지표를 선택하고 MOP 및 MOE의 조치를 결정하기가 어렵습니다.
AI의 효율성을 평가하는 두 번째 복잡하고 중요한 요소는 AI 영향의 대상이 군사 장비, 무기 시스템뿐만 아니라 행동과 반응이 종종 예측할 수 없고 사전에 설명할 수 없는 사람들이라는 것입니다. 이 모든 것이 MOP 및 MOE에 대한 올바른 기준 선택을 크게 복잡하게 만듭니다. 교통사고, 설비고장, 그에 따른 정보환경의 변화를 미리 예측하는 것은 불가능합니다.
프로그래밍 및 재무와 같은 IO의 효과에 영향을 미치는 다른 요소도 있습니다. 직원의 교육 및 준비, 재정 자원의 가용성, 정보 기관 직원의 능력 및 능력 및 정보 관련 서비스를 제공하는 다양한 전문가 도구.
여기에서 미군 법령이 명시한 바와 같이 IO의 효과에 대한 평가가 특히 프로그램적이고 재정적이라는 사실에 주목할 가치가 있습니다.
대량 살상 무기는 말할 것도 없고 작전에서 무기 및 군사 장비 사용의 효율성에 대한 평가도 계획적이고 재정적이며 자체적인 특정 기준과 지표(MOP 및 MOE)를 갖게 될 것입니다. 작업은 IO의 효율성에만 의존하지 않습니다.
반면에 IO의 효과를 평가하는 기준의 특이성은 미군 전문가가 믿는 것처럼 프로그램 또는 재정 영역이 아니라 정보 환경이 평가된다는 사실에 있습니다. 위에서 언급한 것처럼 어떤 경우에는 매우 불안정하고 예측하기 어렵습니다. 또한 그 특이성은 다양한 형태와 다양한 정도의 전자기 복사를 사용하여 사용을 보장하고 사용의 효율성에 영향을 미치는 수단 및 시스템 자체에 있습니다. 많은 경우에 정보 관련 수단의 사용은 서로, 인력, 전술 및 운영 상황에 부정적인 영향을 미치며, 이는 재밍 및 지향성 에너지 수단과 같은 수단 및 시스템에 특히 해당됩니다. 기준을 선택하고 IO의 효과를 평가하는 특이성은 적대 행위의 모든 단계에서 정보 수집 및 정보 수집 분야를 포함하여 전술적, 운영적 또는 전략적 작업을 해결할 때 자발적으로 발생할 수 있습니다. 또한 정보 영향에 대한 적의 예상치 못한 반응의 결과 또는 아군의 행동이나 임무를 변경할 수 없는 결과로 발생할 수도 있습니다. 또한 IO의 효과를 평가하는 특이성은 다양한 유형의 군대 및 항공기 유형의 WIS를 사용할 때 사이버 전자기 영역에서 충돌 상황의 출현 및 개발과 관련이 있습니다. IO의 효과를 평가하기 위한 기준 선택의 특이성에는 사람의 인지적 특성과 분석가의 편향 가능성이 포함될 수 있으며, 이는 IO의 효과 평가의 정확성에 영향을 미칩니다.
실제 상황에서 IO의 효과성 평가의 특이성을 결정하는 다른 요인이 있을 수 있으며, 이는 이 평가의 객관성 구현을 어렵게 하거나 방해하여 때때로 사전 결정된 평가 기준을 사용하는 것을 불가능하게 만듭니다. 운영 환경의 특정 조건에서 구현을 위한 IO 및 방법의 효율성과 사전 계획 작업을 보장합니다.
물론 미군 지휘의 위의 모든 특정 측면은 이해하고 고려하지만 분류되지 않은 헌장, 매뉴얼 및 지침에 공개하지는 않습니다. 따라서 법령 JP 3-13, JP 5 및 JP 6의 조항에 의해 입증된 바와 같이 IO의 효율성을 평가할 때 다음과 같이 확률론을 고려하여 수정된 예상 사고 버전에서 진행하는 것이 좋습니다. 뿐만 아니라 인생에서 운영 및 정보 환경에 부정적인 요소가 전혀 없다는 사실과 유사한 조건과의 비교 및 비교 결과 정보 상황을 예측하고 필요한 성능 평가를 달성 할 가능성에 중점을 두어야합니다. 이전에 수행된 분석 작업 운영 및 정보 환경의 특정 조건과 행위자를 고려하여 IO의 기준과 지표를 상대적으로 안정적으로 결정할 수 있도록 특정 부정적인 사고의 상호 관계 설정과 최소화 가능성을 보장하는 IO의 효과 결정 그것의 형성.
따라서 JP 3-13이 IE 평가의 효율성을 예측하는 상대적으로 신뢰할 수 있는 수준을 제공하는 것이 어느 정도 확실하게 가능하다고 생각한다는 사실에도 불구하고 그것이 정의하는 IO는 최종적이고 완전합니다.
분명히 미군 각 지부의 비밀 문서에는 IO의 효과를 평가하기 위한 일반적인 방법론을 개선하고 명확히 하기 위한 추가 지침이 있습니다. 군대의 정보 관련 능력의 가용성, 각 군대 유형의 특성, 작전의 성격과 규모, 행동에 대한 현대적 견해, 전역 조건, 적, 그의 무장 및 작전 수행에 대한 견해; 극장에 존재하는 정치적, 고백 적, 국가적 특성도 고려되어야합니다.
결론적으로 우리는 IO의 효율성에 대한 평가는 복잡하고 지속적인 반복 프로세스이며, 이는 작전 상황을 평가하는 프로세스의 가장 중요한 부분 중 하나이며 지휘관이 결정을 내릴 때 최선의 결정을 내리는 데 필요합니다. 운영의 개념 및 운영 상황이 변경되는 경우. IO의 효율성 평가는 최고 자격을 갖춘 특수 교육을 받은 직원이 수행해야 합니다. 군대의 모든 인원은 정보 상태를 결정하고 IS의 효과를 평가하는 분야에서 군대의 사이버 전자기 활동 분야에서 특수 훈련 및 훈련을 받아야합니다. IS의 계획 및 계획 기관과 군대의 정보 관련 기능 사용과 관련된 인력.
또한 미군 헌장은 작전 지역에서 상당한 거리에서 IO의 효과를 평가할 수 있지만이 평가는 전투 작전 영역에서만 직접 수행해야합니다. 사이버 전자기 활동 분야에서 높은 자격을 갖춘 운영 계획 기관의 인력 참여(여러 분야의 WIS 전문가 참여). WTC의 높은 자격을 갖춘 전문가는 IO의 효과에 대한 평가 및 전문가 평가 결과의 중복으로 참여할 수 있습니다. 필요한 경우 전문가를 현장에 파견하여 EMB 평가팀을 보강해야 합니다.
이 평가는 정보 상황에 대한 시간 측면에서 일치하지 않을 수 있기 때문에 (JP 3-13, 2014 헌장에서 권장하는대로) 원격 영토에서 우주 통신 시스템을 사용하여 원격으로 IS의 효과를 평가하는 것은 거의 적절하지 않습니다. 전투 지역에서. 또한 평가 데이터를 전송하는 데 사용되는 우주 통신 시스템은 무선 간섭으로 방해를 받을 수 있습니다. 우주선을 제어하는 데 사용되는 자동화 시스템은 바이러스에 감염되거나 재프로그래밍되거나 차단될 수 있으며 우주선 자체가 궤도를 이탈하거나 파괴될 수 있습니다. 즉, 전투 지역의 실제 운영 또는 정보 상황과 IE의 효율성 평가에는 항상 어느 정도의 불일치 위험이 있습니다.
전투 지역에서도 IO의 효과에 대한 조기 평가는 초기 데이터로만 사용할 수 있습니다. 실제 정보 상황이 작업 시작과 그 동안 및 사전에 무엇인지 미리 예측할 수 없기 때문입니다. IO에 대한 적의 반응 결과(정보로 얻은 데이터에 따름). JP 3-13이 권장하는 비교 분석을 수행할 때에도 실제 정보 환경은 모든 면에서 정확히 일치하더라도 이 전투 지역에서 이전과 동일하지 않을 수 있습니다. 이것은 정보 상황의 상태가 정보 관련 세력과 수단의 그룹화 구성뿐만 아니라 자연 현상, 그룹화 구성의 변화, 특성 및 능력에 의해 영향을 받는다는 사실에 의해 설명됩니다. 예상되는 작전에서 아군과 적군의 다양한 다국적 부대의 정보 관련 시스템 및 수단. 이러한 모든 상황을 미리 고려하는 것은 매우 어렵고 항상 큰 위험과 관련이 있습니다.
정보