미 항공 우주국 (NASA)의 책임자는 러시아 우주 비행사들에게 우주 비행사들에게 우주선을 제공 할 필요성에 불만을 표시했다.

미 항공 우주국 (NASA)의 책임자 인 찰스 볼든 (Charles Bolden)은 미국의 우주 비행사가 러시아 미사일에 ISS를 조종해야한다는 사실에 불만을 표시했다. Wired 저널에 실린 그의 기사 리아 노보스티.




Bolden의 기사는 의회라고 불리우며 러시아와 함께 "자동차로 날아 가게"강요하지 마십시오. 사랑으로 NASA. " 그는 "우주 비행사를 현재 ISS에 파견 할 수 없기 때문에 로스코 모스와 계약을 연장해야한다는 사실에 불만을 표시했다"고 밝혔다. 미국인들은이 계약서에 $ 490 백만을 요할 것입니다.

Bolden은 "올해의 2017 전에 Soyuz 우주선에서 6 곳을 지불하기 위해 의회에서이 돈을 물어야했다." 동시에 그는 의원들에게 "개인 우주 여행 프로그램에 대한 부적절한 자금 지원"을 비난했다.

NASA의 책임자는 "우주 여행은 어렵지만 선택은 간단하다. 우리가 사업, 기술, 직원에게 투자하거나 러시아의 납세자에게 달러를 보내는 것"이라고 NASA의 책임자는 썼다. "우리가 모스크바에 투자하는 모든 달러는 우리가 미국 사업에 투자하지 않는 달러입니다."

Bolden은 공간 영역의 상황을 "개인 주방이 없기 때문에 계속 테이크 아웃 음식을 주문해야하는 필요성"과 비교합니다.

그것은 "이 경우에, 테이크 아웃 식품은 우리에게 수억 달러를 요구합니다"라고 그는 말합니다.

사용한 사진 :
http://www.globallookpress.com/
Ctrl 키 엔터 버튼

실수로 눈치 챘다. 텍스트를 강조 표시하고를 누릅니다. Ctrl + Enter를

167 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 등록하십시오.

зже зарегистрированы? Войти

  1. AdekvatNICK 29 8 월 2015 14 : 15 새로운
    • 78
    • 0
    + 78
    поэтому мы и не прекращаем сотрудничество с полосатиками чтобы они не начинали разработок своих космических двигателей.Так и движков у них нет и деньги нам платят.
    1. 바이 코 누르 29 8 월 2015 14 : 19 새로운
      • 44
      • 0
      + 44
      тем более, других, таких дешёвых мест, как в нашем "Союзе" всё-равно нету!
      1. i80186 29 8 월 2015 14 : 31 새로운
        • 69
        • 0
        + 69
        Наверное стоит ещё в золоте брать вместо долларов. Ну или например в станках карусельных на худой конец.
        1. 잭 - b 29 8 월 2015 15 : 39 새로운
          • 11
          • 0
          + 11
          금은 그 때 달러를 위해 샀다. 판매하면서))))
          1. 야스 30 8 월 2015 10 : 42 새로운
            • 7
            • 0
            +7
            루블에 대한 달러를 자국 통화로 환산하고 계산하게하십시오. 이것은 루블에 대한 플러스입니다.
        2. veksha50 29 8 월 2015 20 : 04 새로운
          • 11
          • 0
          + 11
          제품 견적 : i80186
          Наверное стоит ещё в золоте брать вместо долларов. Ну или например в станках карусельных на худой конец.



          좋은 물물 교환은 ... Funkts - 펑키하고 고정밀의 현대 기계는 ...
          1. 남쪽의 스타리 31 8 월 2015 00 : 47 새로운
            • 4
            • 0
            +4
            제품 견적 : veksha50
            좋은 물물 교환은 ... Funkts - 펑키하고 고정밀의 현대 기계는 ...

            그러나 나는 미국인들이 일본인이나 독일인이 아니라 좋은 기계를 살 수 있는지 확신하지 못한다.
        3. Oleg14774 29 8 월 2015 21 : 36 새로운
          • 7
          • 0
          +7
          제품 견적 : i80186
          станках карусельных на худой конец.

          Станки карусельные и еже с ними (станки имею ввиду) сейчас ценнее золота пожалуй будет.
          1. 거위 31 8 월 2015 11 : 10 새로운
            • 6
            • 0
            +6
            А что такого инновационного в карусельном станке, которому уже 150 лет от роду?
            Другое дело, почему сами не делаем станки с ЧПУ.

            тут ответ простой. У нас бизнес готов вкладывать деньги только в торговлю, а не в производство и в технарей. И дело здесь даже не в норме прибыли, - абсолютно чуждые менталитеты бизнесмену - архисложно выслушивать советы технически грамотного человека, потому что ему внушили, что он пуп земли.
            Потому наш бизнес будет вкладываться только в кассовые аппараты - единственное, что он понимает.
        4. Alexashka964 30 8 월 2015 06 : 55 새로운
          • 8
          • 0
          +8
          제품 견적 : i80186
          Ну или например в станках карусельных на худой конец.

          Свои станки строить надо! Нех.ен повторять дорожку амеров!
        5. 알토 30 8 월 2015 14 : 24 새로운
          • 4
          • 0
          +4
          제품 견적 : i80186
          Ну или например в станках карусельных на худой конец.

          ----------------------
          Почему именно в карусельных? Нам 3D-обрабатывающие центры нужны или что то подобное...И не только они...
      2. maxim1987 29 8 월 2015 14 : 34 새로운
        • 9
        • 0
        +9
        как говаривала одна моя руководительница: "Не нравиться-увольняйся!".
        1. 평균 29 8 월 2015 14 : 50 새로운
          • 5
          • 0
          +5
          А у нас говаривали: "Хочешь, не хочешь - будешь!" 슬픈
          1. SRC P-15 29 8 월 2015 15 : 13 새로운
            • 11
            • 0
            + 11
            Статья Болдена называется «Конгресс, не заставляй нас "летать на попутках" с Россией. С любовью, НАСА».

            Тоже мне, строят из себя "космических плечевых", которых буд-то бы кто-то заставляет "летать на попутках". 바보
          2. 바샤 사야 핀 삼촌 29 8 월 2015 15 : 53 새로운
            • 11
            • 0
            + 11
            А ещё: не хочешь платить ходи пешком.
            1. 29 8 월 2015 16 : 40 새로운
              • 12
              • 0
              + 12
              아니, 왜? 우리 친구들 중 한 명이 벌써 트램폴린에 대해 조언했습니다. 정상적인 그런 통보, 그리고 가장 중요하게, 절대적으로 자유 롭다.
              1. 카라 야쿠 포보 29 8 월 2015 23 : 21 새로운
                • 6
                • 0
                +6
                Этот товарищ называется уважаемый Дмитрий Рагозин. И правильно сказал. За державу приятно!
            2. Oleg14774 29 8 월 2015 21 : 37 새로운
              • 2
              • 0
              +2
              제품 견적 : VasyaSayapin 삼촌
              ходи пешком.

              Ну или на батутах!
          3. vik669 30 8 월 2015 16 : 43 새로운
            • 2
            • 0
            +2
            Глава НАСА недоволен - как сказано в анекдоте Что то Петька не нравиться мне этот Чинганчук - не нравится не ешь Василий Иванович.
            1. shasherin.pavel 30 8 월 2015 17 : 57 새로운
              • 0
              • 0
              0
              그렇지 않다. 나는이 고양이를 좋아하지 않는다.
              너는 그들을 요리 할 수 ​​없어.
        2. 사이먼 29 8 월 2015 18 : 48 새로운
          • 3
          • 0
          +3
          Хочешь сказать: "Не нравится летать и платить - ходи до МКС пешком!" 웃음 좋은
        3. 노르 드랄 29 8 월 2015 19 : 49 새로운
          • 2
          • 0
          +2
          실제로, 당신의 지도자는 큰 바보입니다.
          1. 이스 칸더 칸 30 8 월 2015 08 : 41 새로운
            • 1
            • 0
            +1
            а сколько в России таких дур и дураков.....
          2. 수 하우 30 8 월 2015 12 : 54 새로운
            • 1
            • 0
            +1
            таких руководителей (не нравиться уходи) -везде хватает,думаю их увы большинство,потому и жизня в бывших СССР не очень.
      3. 댓글이 삭제되었습니다.
      4. 29 8 월 2015 14 : 39 새로운
        • 11
        • 0
        + 11
        летать на попутках" с Россией. С любовью, НАСА


        그래서 우주 공간에있는 미국인은 승객 만 인식합니다!

        А какие познания в математике и логике у него!!!
        Каждый доллар, который мы инвестируем в Москву, – это доллар, который мы не инвестируем в американский бизнес

        Просто поразительный вывод. Кто подсказал или сам догадался? wassat
        1. spech 29 8 월 2015 14 : 47 새로운
          • 5
          • 0
          +5
          Каждый доллар, который мы инвестируем в Москву, – это доллар, который мы не инвестируем в американский бизнес

          Просто поразительный вывод. Кто подсказал или сам догадался? wassat

          Не он дядька умный, это он конгрессменам растолковал 웃음
          1. 크램 볼 29 8 월 2015 15 : 52 새로운
            • 3
            • 0
            +3



            Болден абсолютно прав. Он выступает за развитие ам-ской космонавтики, но дело в том, что Его Величество ДОЛЛАР превалирует над здравыми рассуждениями.


        2. Starover_Z 29 8 월 2015 15 : 30 새로운
          • 7
          • 0
          +7
          인용구 : 절
          그래서 우주 공간에있는 미국인은 승객 만 인식합니다!

          Пускай ещё посмотрят фантастический многосерийный фильм, снятый под документальную хронику - "Американцы на Луне !"
          И после всех заявлений ещё раз : А были ли американцы на Луне ?!
        3. 잭 - b 29 8 월 2015 15 : 45 새로운
          • 4
          • 0
          +4
          인용구 : 절
          그래서 우주 공간에있는 미국인은 승객 만 인식합니다!

          그들은 이미 모든 승객입니다. 그 빚에 타는 것.
        4. veksha50 29 8 월 2015 20 : 07 새로운
          • 0
          • 0
          0
          인용구 : 절
          그래서 우주 공간에있는 미국인은 승객 만 인식합니다!



          К сожалению, тут можно несколько иначе посмотреть на его высказывания и интонацию...

          Он подразумевает, что астронавты на "попутке" за бешеные деньги летают на 그들의 МКС !!!

          Еще с момента запуска этого проекта я все думал: ну, когда амерсы оттяпают себе то, что им не принадлежит на 100% ???

          Вот первые отголоски... Международная... Они себя там хозяевами уже чувствуют...
      5. 루리 코 비치 29 8 월 2015 14 : 54 새로운
        • 2
        • 0
        +2
        제품 견적 : 바이 코 누르
        тем более, других, таких дешёвых мест, как в нашем "Союзе" всё-равно нету!

        Есть! Батут!!!! Дёшево и сердито... 사람 웃음
      6. 바샤 사야 핀 삼촌 29 8 월 2015 15 : 57 새로운
        • 2
        • 0
        +2
        Дешевле - киношку снять в павилионе про полёты, во сне и наяву.
      7. Finntroll 30 8 월 2015 21 : 13 새로운
        • 1
        • 0
        +1
        Как нету ) А как же знаменитые Укропские Батуты? Надо главу НАСА с Главой Украины свести.
      8. An60 31 8 월 2015 05 : 33 새로운
        • 0
        • 0
        0
        На "боковушке",у туалета!
      9. 거위 31 8 월 2015 11 : 07 새로운
        • 0
        • 0
        0
        제품 견적 : 바이 코 누르
        тем более, других, таких дешёвых мест, как в нашем "Союзе" всё-равно нету!

        Вот именно, их полеты до недавнего времени обходились в 3 раза дороже. Пускай туман не напускает.
      10. 안개 속의 고슴도치 31 8 월 2015 11 : 38 새로운
        • 0
        • 0
        0
        так то, кроме союза вообще ,других мест нету 애정
      11. 레닌 31 8 월 2015 22 : 06 새로운
        • 0
        • 0
        0
        Не правда более дешевые места есть. Сто америкосов и большая рогатка, ну или как у Жюль Верна из пушки. 웃음
      12. Vasilich.feo 1 9 월 2015 12 : 42 새로운
        • 0
        • 0
        0
        Походу штатовцам предлагают места ваще стоЯчие.)))
    2. anEkeName 29 8 월 2015 14 : 30 새로운
      • 1
      • 0
      +1
      제품 견적 : AdekvatNICK
      поэтому мы и не прекращаем сотрудничество с полосатиками чтобы они не начинали разработок своих космических двигателей.Так и движков у них нет и деньги нам платят.

      Дорогие у них движки выходят, потому выгоднее наши покупать.
      1. 바퀴 29 8 월 2015 20 : 35 새로운
        • 1
        • 0
        +1
        인용구 : anEkeName
        Дорогие у них движки выходят, потому выгоднее наши покупать.

        Не в том дело, что дорогие, а в том, что их, приемлемых, как не было никогда, так и нет.
        Ну и плюсом, с КК тож полный напряг.
    3. 밀얀 29 8 월 2015 14 : 37 새로운
      • 1
      • 0
      +1
      제품 견적 : AdekvatNICK
      미 항공 우주국 (NASA)의 책임자는 러시아 우주 비행사들에게 우주 비행사들에게 우주선을 제공 할 필요성에 불만을 표시했다.

      여기 있습니다. 그리고 이것은 시작에 불과합니다. 곧 당신은 무엇을 위해 많은 돈을 지불해야합니다. 병사
    4. 스 베레 29 8 월 2015 14 : 54 새로운
      • 4
      • 0
      +4
      미 항공 우주국 (NASA)의 책임자는 러시아 우주 비행사들에게 우주 비행사들에게 우주선을 제공 할 필요성에 불만을 표시했다.


      не хотите -не летайте ,кто вас держит? летайте на своих дельтах,можете на арианах летать или на китайцах-выбора навалом ,хоть на сатурнах своих ,от нафталина прохлопайте и летайте...
      1. Djozz 29 8 월 2015 15 : 07 새로운
        • 2
        • 0
        +2
        Представляю старт амеров на китайских движках. Внимание , зажигание , старт,а оттуда песня - черные глазааааа!
      2. 댓글이 삭제되었습니다.
      3. andX61 29 8 월 2015 20 : 26 새로운
        • 2
        • 0
        +2
        Bolden은 공간 영역의 상황을 "개인 주방이 없기 때문에 계속 테이크 아웃 음식을 주문해야하는 필요성"과 비교합니다.
        그것은 "이 경우에, 테이크 아웃 식품은 우리에게 수억 달러를 요구합니다"라고 그는 말합니다.
        미 항공 우주국 (NASA)의 책임자는 러시아 우주 비행사들에게 우주 비행사들에게 우주선을 제공 할 필요성에 불만을 표시했다.

        Ну, некоторые состоятельные люди могут позволить себе всю жизнь питаться только в ресторане! 깡패
        А вот постройка собственной "кухни" обернётся не сотнями миллионов, а миллиардами. 예
        Так что доволен этот Болден, или нет - какая разница? Главное то, что США реально поддерживают долларом космическую отрасль России! 좋은
    5. fox21h 29 8 월 2015 15 : 55 새로운
      • 0
      • 0
      0
      Статья Болдена называется «Конгресс, не заставляй нас "летать на попутках"

      Да ради бога, есть батуты, с них доставляйте 웃음
    6. 댓글이 삭제되었습니다.
    7. 시버트 29 8 월 2015 17 : 22 새로운
      • 2
      • 0
      +2
      Во скупердяи! Нуланд на печеньки для майдана больше отвалила и что то американские налогоплательщики не возмущаются.웃음
    8. Bob0859 29 8 월 2015 18 : 38 새로운
      • 0
      • 0
      0
      Чего плакаться, сам же просил денег у конгресса на места в "российской попутке". Если не способны сотворить ничего достойного сами - платите деньги.
    9. Alex_Rarog 29 8 월 2015 18 : 40 새로운
      • 0
      • 0
      0
      Ну да деваться им все ровно некуда, могут правда со временем к Китаю уйти.
    10. 토네이도 24 29 8 월 2015 18 : 45 새로운
      • 1
      • 0
      +1
      К сожалению, это вопрос времени... Разработки они ведут, рано или поздно двигло у них получится... А деньги, которые они (полосатые) платят, наши не профукивают (я надеюсь)... ИМХО hi
    11. 노르 드랄 29 8 월 2015 19 : 48 새로운
      • 1
      • 0
      +1
      이것은 좋다! 모든 일에서 그렇게하는 것이 필요합니다. 그리고 하나의 제품을 다른 제품으로 대체하는 것에 대해서는 어쩌지 마라.
    12. Alexashka964 30 8 월 2015 07 : 28 새로운
      • 2
      • 0
      +2
      제품 견적 : AdekvatNICK
      чтобы они не начинали разработок своих космических двигателей.

      А они и не начнут! Вспомните историю ракетостроения. У немцев в конце 30-х начались разработки "ФАУ" на базе ЖРД, в СССР - твердотопливный РС "Катюша". Кстати, немцы еще разработали твердотопливный "Фауст-патрон". У американцев-же не было на тот момент НИКАКИХ реактивных систем. Уже после краха фашистской Германии американцы скакнули в развитии реактивной техники и то, только благодаря Вернеру фон Брауну, которого в качестве "трофея" вывезли в США, вместе с его наработками. После его смерти в 1977 году, развитие ракетных технологий в США прекратилось. А в СССР ракетостроение развивалось методом проб и ошибок. Конечно какие-то немецкие наработки попали и к нам, но это были всего лишь бумаги, которые надо было осмыслить и реализовать в изделие. Так что у НАС шансов больше. К тому-же, у американцев очень развит промышленный шпионаж, и многое из СССР утекало к ним. В России-же, почти никаких разработок не ведется, и США, на данный момент, сидит на голодном интеллектуальном пайке...
      1. 스베 토치 30 8 월 2015 09 : 05 새로운
        • 1
        • 0
        +1
        공정성
        인용문 : Alexashka964
        У американцев-же не было на тот момент НИКАКИХ реактивных систем.
        если вы уж говорите о наличии
        인용문 : Alexashka964
        емцы еще разработали твердотопливный "Фауст-патрон"
        뿐만 아니라
        인용문 : Alexashka964
        в СССР - твердотопливный РС "Катюша"

        У Америки с 1942 года был динамо-реактивный гранатомёт, а так же Rocket Launcher T34 (Каллиопа.) Который использовал реактивные снаряды M-8.
        1. Alexashka964 31 8 월 2015 08 : 43 새로운
          • 0
          • 0
          0
          제품 견적 : Svetoch
          У Америки с 1942 года был динамо-реактивный гранатомёт, а так же Rocket Launcher T34 (Каллиопа.)

          Никто не спорит с тем, что и у американцев были реактивные установки, только это было ЗНАЧИТЕЛЬНО позже, чем это появилось в СССР или Германии. Так, знаменитая "Катюша" (БМ-13), в СССР была принята на вооружение в марте 1941 года. Что касается гранатометных систем, то в СССР, еще в 1928 году был принят на вооружение ружейный гранатомет системы Дьяконова. И он превосходил по дальности американскую "Базуку" (М-1), а к 1942 году был снят с вооружения, ввиду недостаточной эффективности...
        2. Alexashka964 31 8 월 2015 09 : 00 새로운
          • -1
          • 0
          -1
          Да, по поводу фаустпатрона я погорячился, это была упрощенная реплика на американскую "Базуку".
          1. 거위 31 8 월 2015 11 : 17 새로운
            • 0
            • 0
            0
            인용문 : Alexashka964
            Да, по поводу фаустпатрона я погорячился, это была упрощенная реплика на американскую "Базуку".

            Фауст-патрон был развитием кумулятивной магнитной мины, которую вручную лепили на борт танка. Просто вероятность применения такой мины пришла к нулю. Вот и заставили ее летать, сначала на 30 м, потом дальше. Ничего общего с базукой не было, ни в концепции, ни в конструкции.
            Стоит упомянуть пружинный британский гранатомет PIAT.
    13. 러시아 우즈베키스탄 30 8 월 2015 08 : 05 새로운
      • 1
      • 0
      +1
      вот вам и о пользе санкций рассказ...
      если бы не было санкций - никто бы у нас в России не чесался бы даже! а зачем? заниматься демпингом гораздо проще и прибыльней!
      то же и с двиглом - проще купить!(гораздо проще и гораздо дешевле!)
    14. skrabplus.ru 30 8 월 2015 21 : 16 새로운
      • 0
      • 0
      0
      матрасники начинают понимать правила рыночной экономики
    15. _Lexa_ 31 8 월 2015 15 : 53 새로운
      • 0
      • 0
      0
      Ну так прыгайте в космос на батуте )))
  2. andrei332809 29 8 월 2015 14 : 15 새로운
    • 19
    • 0
    + 19
    트램펄린 판매
    1. 데모 29 8 월 2015 14 : 48 새로운
      • 0
      • 0
      0
      이것은 ISS까지 무엇이 될 것인가와 같은 높이입니다.
      1. 알렉산드르 29 8 월 2015 15 : 03 새로운
        • 2
        • 0
        +2
        С высоты МКС.....)))) 웃음

        Пы.Сы. И эти люди нам что-то рассказывают за полёты на Луну...Детский сад !
      2. Alexashka964 30 8 월 2015 07 : 38 새로운
        • 0
        • 0
        0
        제품 견적 : 데모
        이것은 ISS까지 무엇이 될 것인가와 같은 높이입니다.

        А под ним пиропатрон стоит на пару килотонн!
        1. 이스 칸더 칸 30 8 월 2015 08 : 48 새로운
          • 0
          • 0
          0
          это который-....лаустон так называется пиропатрон
      3. shasherin.pavel 30 8 월 2015 18 : 08 새로운
        • 0
        • 0
        0
        우주 비행사 한 명은 ISS에서 뛰어 내려 트램폴린에 떨어지고 다음 우주 비행사는 궤도 궤도를 벗어나 노크를합니다. 러시아인, 워밍업을 못하게합니까?
      4. An60 31 8 월 2015 05 : 38 새로운
        • 0
        • 0
        0
        Хохлы научат.
    2. lelikas 29 8 월 2015 15 : 16 새로운
      • 14
      • 0
      + 14
      제품 견적 : andrei332809
      트램펄린 판매

      Космический батут имени Рогозина .
      1. Dr. Bormental 29 8 월 2015 15 : 20 새로운
        • 3
        • 0
        +3
        "И снится нам не рокот космодрооомаааа!!"
        1. marlin1203 29 8 월 2015 15 : 26 새로운
          • 9
          • 0
          +9
          Гражданеее!!! Передаем за проезд, не задерживаем!!! 웃음
          1. 댓글이 삭제되었습니다.
        2. 연금 수령자 29 8 월 2015 20 : 31 새로운
          • 1
          • 0
          +1
          제품 견적 : Dr. Bormental
          "И снится нам не рокот космодрооомаааа!!"

          "Земляк в аккумуляторе, земляк в аккумуляторе"... 느낌
      2. 댓글이 삭제되었습니다.
    3. 연금 수령자 29 8 월 2015 16 : 57 새로운
      • 4
      • 0
      +4
      제품 견적 : andrei332809
      продам батут.

      Продам пачку китайского фейерверка. Ректально.
      제품 견적 : andrei332809
      비싼

      Ещё дороже 윙크하는
      안녕, 동료! 음료수
      1. andrei332809 29 8 월 2015 17 : 31 새로운
        • 1
        • 0
        +1
        제품 견적 : 은퇴했다.
        안녕, 동료!

        건강한 hi
        제품 견적 : 은퇴했다.
        나는 중국 불꽃 놀이 팩을 판매 할 것이다.

        견인력으로는 충분하지 않다. 의뢰 하지만 항문에서, 네 ...
        1. 연금 수령자 29 8 월 2015 17 : 34 새로운
          • 2
          • 0
          +2
          제품 견적 : andrei332809
          견인력으로는 충분하지 않다.

          Я же не обещал 의뢰 его на орбиту вывести ... 윙크하는
        2. andrei332809 29 8 월 2015 17 : 35 새로운
          • 8
          • 0
          +8
          제품 견적 : andrei332809
          견인력으로는 충분하지 않다.

          그가 기억하고있는 유르 느낌 그들이 할 수 있도록
          1. 연금 수령자 29 8 월 2015 17 : 44 새로운
            • 2
            • 0
            +2
            제품 견적 : andrei332809
            сами смогут

            Yaytsenyuk? 뭐
            1. andrei332809 29 8 월 2015 17 : 47 새로운
              • 2
              • 0
              +2
              제품 견적 : 은퇴했다.
              Yaytsenyuk?

              네, 아마, juntik은 테스터를 위해 떨어져 나올 것입니다. ... 토끼는 그들 중 가장 빛입니다.
  3. 댓글이 삭제되었습니다.
  4. 댓글이 삭제되었습니다.
  5. 직접 29 8 월 2015 14 : 18 새로운
    • -36
    • 0
    -36
    Не хотят оплачивать не надо! "Наши" их бесплатно возить будут - "лишь бы не было войны"..
    1. Dr. Bormental 29 8 월 2015 14 : 27 새로운
      • 8
      • 0
      +8
      Вы сами то верите, в то, что сказали?))
      1. 레이더 29 8 월 2015 16 : 37 새로운
        • 3
        • 0
        +3
        Я открою страшную тайну: Бесплатно уже сейчас возят, но только "туда", "вверх" , а обратно... уж будьте любезны раскошельтесь 눈짓
        1. 연금 수령자 29 8 월 2015 17 : 43 새로운
          • 3
          • 0
          +3
          제품 견적 : Rader
          а обратно... уж будьте любезны раскошельтесь

          А нельзя ли с МКС по-тихому свалить? Типа: забыли забрать의뢰 , простите господа의지...Потом заберём 예 .
    2. 댓글이 삭제되었습니다.
  6. 페레 필카 29 8 월 2015 14 : 19 새로운
    • 6
    • 0
    +6
    Блин, у них же промышленность офигенная, вчера читал 웃음 А производство катапульт и батутов, так и не освоили 뭐 Печалька, но выход есть, пусть китайцам закажут wassat
    1. Dr. Bormental 29 8 월 2015 14 : 33 새로운
      • 2
      • 0
      +2
      А зачем они вообще там нужны? Дать парашют и под сраку пинка...и долетит до земли лишь пепел...
      1. 페레 필카 29 8 월 2015 15 : 44 새로운
        • 5
        • 0
        +5
        제품 견적 : Dr. Bormental
        Дать парашют и под сраку пинка.

        Мечты. Только я против этих ребят ничего не имею. Вот если Маккейнушку туда закинуть батутопультой, а потом по Вашему сценарию 뭐 , поаплодирую 음료수 , а то давно уже прогулы в пекле ставят. При чём все, вьетнамцы, русские, и те, что на авианосце, что он подпалил 뭐
        1. Dr. Bormental 29 8 월 2015 17 : 24 새로운
          • 2
          • 0
          +2
          Да- да)) плюсую))) Отличный сценарий)))
        2. 댓글이 삭제되었습니다.
    2. 댓글이 삭제되었습니다.
  7. rustemkm 29 8 월 2015 14 : 20 새로운
    • 0
    • 0
    0
    Пусть, матрасники, с батута на МКС прыгают!
    1. gispanec 29 8 월 2015 18 : 35 새로운
      • 0
      • 0
      0
      제품 견적 : rustemkm
      Пусть, матрасники, с батута на МКС прыгают!

      하자
  8. A1L9E4K9S 29 8 월 2015 14 : 20 새로운
    • 4
    • 0
    +4
    Глава НАСА Чарльз Болден недоволен тем обстоятельством, что американские астронавты вынуждены летать на МКС на российских ракетах.

    А Россия очень недовольна тем что есть такая страна Пиндо.....сия.
    1. 몇 xxxxxx 29 8 월 2015 14 : 28 새로운
      • 0
      • 0
      0
      Не хотят на наших,пусть летают на китайских.
  9. 아프로 29 8 월 2015 14 : 22 새로운
    • 0
    • 0
    0
    Чёт мало с них берём пускай на рынке поторгуются.
  10. 데 진토 29 8 월 2015 14 : 24 새로운
    • 27
    • 0
    + 27
    Эй там в салоне! - передаем за проезд! 롤



    - мнье у Хьюстона остановите плиз...
    - где сядем там и выйдешь! понял!? за проезд передаем!
  11. 다빈치 29 8 월 2015 14 : 24 새로운
    • 0
    • 0
    0
    Дайте Болдену ручку, блокнот, бейсболку и пакет - пусть порадуется. А если серьезно - постоянные темные игры в ракетно-космической отрасли (ракетоносители, космические корабли, которые проектируют 15-20 лет, а после от них отказываются с лозунгом до 2025 года, практически полный отказ от фундаментальных исследований, по уровню межпланетной исследовательских аппаратов - полный 0 (отстали даже от Китая, Индии, Японии), резкое падение надежности производства, космодром Восточный и т.п.), плюс ура-патриотизм умноженный на Рогозина - в результате смеяться будут другие.
    1. Vasisualiy 29 8 월 2015 19 : 56 새로운
      • 2
      • 0
      +2
      К сожалению, Вы правы. Уря много, думающих мало.
    2. 이스 칸더 칸 30 8 월 2015 08 : 55 새로운
      • 0
      • 0
      0
      пилотируемая космонавтика-есть за счет союзного задела -дальше что...а исследовательская-Марса Луны Венеры -телескопы типа
  12. 로스코 29 8 월 2015 14 : 25 새로운
    • 1
    • 0
    +1
    Не успели добить нашу космонавтику. Теперь плачутся.
    1. APASUS 29 8 월 2015 17 : 52 새로운
      • 1
      • 0
      +1
      제품 견적 : roskot
      Не успели добить нашу космонавтику. Теперь плачутся.

      Вот тут надо было добить их проект по доставке,ущемить их за больное.А на эти места найдутся туристы,тут деньги не потеряем.
      Ничего страшного владеть МКС своей частью они могут и с земли. 웃음
    2. 이스 칸더 칸 30 8 월 2015 08 : 57 새로운
      • 0
      • 0
      0
      добивали не они-свои при помощи их
  13. olimpiada15 29 8 월 2015 14 : 25 새로운
    • 1
    • 0
    +1
    Какая забота о налогоплательщиках! Все равно они доллары тупо печатают, вернее набирают девять цифр на компьютере-вот и все их расходы.
  14. 박쥐 29 8 월 2015 14 : 26 새로운
    • 4
    • 0
    +4
    Он с конгресса бабло выколачивает, наше "космическое такси" просто повод. Матрасники в своём амплуа - "Деньги! Деньги! Давай деньги!"
    1. 시어 도어 강판 29 8 월 2015 14 : 49 새로운
      • 0
      • 0
      0
      Ясен пень! У частника бабла, перечисленного государством, не отпилишь, он сам его пилит. Осталось ныть.
  15. Dr. Bormental 29 8 월 2015 14 : 26 새로운
    • 2
    • 0
    +2
    Ути-пути! Какие обидчивые мы! Никуда, гниды, не денетесь. Одни у "агрессора" углеводороды затаривают, другие в космос на нем летают... при том при всем обхаивают на весь мир! Кузькину мать вам!! Взвинтить цены до небес...никуда не денутся! Позитивная новость, побольше бы таких)))
  16. 맥주 - 유크 29 8 월 2015 14 : 28 새로운
    • 3
    • 0
    +3
    Вот результат тесного сотрудничества с Украиной - сам не умею или не хочу, а ты мне дай и обязательно на халяву!
    1. Dr. Bormental 29 8 월 2015 14 : 36 새로운
      • 0
      • 0
      0
      Мне кажется тут наоборот - матрасники учат хохлов, как жить по матрасски. Хотя хохлы всегда такими были...черт тут ногу сломит)))
  17. 지옥의 천사 29 8 월 2015 14 : 28 새로운
    • 4
    • 0
    +4
    – Каждый доллар, который мы инвестируем в Москву, – это доллар, который мы не инвестируем в американский бизнес»
    Вот нам бы таких патриотически настроенных чиновников!
  18. 댓글이 삭제되었습니다.
    1. Dr. Bormental 29 8 월 2015 14 : 41 새로운
      • 2
      • 0
      +2
      Денег много на войны тратят, вот и прикрыли НАСА. Думали им ватнички на халяву разрешат бороздить космическое пространство, пока они тут гегемонию устраивают? Дуля. Вот и взвыли шакалы.
    2. 댓글이 삭제되었습니다.
  19. BOB044 29 8 월 2015 14 : 33 새로운
    • 3
    • 0
    +3
    Даже ракету не смогли сами сделать. Немца нашли, он Гитлеру делал потом вам. Помер он и сделать сами не чего не можете.Так что хотите летать покупайте у нас билет.
  20. ARES623 29 8 월 2015 14 : 35 새로운
    • 1
    • 0
    +1
    NASA의 책임자는 "우주 여행은 어렵지만 선택은 간단하다. 우리가 사업, 기술, 직원에게 투자하거나 러시아의 납세자에게 달러를 보내는 것"이라고 NASA의 책임자는 썼다. "우리가 모스크바에 투자하는 모든 달러는 우리가 미국 사업에 투자하지 않는 달러입니다."

    Нормальная, адекватная реакция. Рогозин примерно также, наверное, отбивает деньги на "Восточный". С той лишь разницей, что его принципиальная позиция по данному вопросу с Президентом и Премьер-министром совпадает. Ситуация в РФ с общей астрономией, конечно, аховая. Но тут - какой Хуан, такое и сомбреро. Либеральный подход к экономическому развитию страны не предполагает Сталинских темпов развития, к сожалению....
    1. Dr. Bormental 29 8 월 2015 14 : 48 새로운
      • -1
      • 0
      -1
      Сталина уважаю, но его "темпов развития" как то не хотелось бы. Мы бы боюсь с Вами сейчас кирками махали на строительстве космодрома. Пусть уж поделикатнее,как сейчас, что ли))
    2. 이스 칸더 칸 30 8 월 2015 09 : 03 새로운
      • 0
      • 0
      0
      хорошее выражение-какой Хуан.такое и сомбреро-только у нас много Хуанов и одно маленькое сомбреро на Всех...
  21. 로스코 29 8 월 2015 14 : 36 새로운
    • 0
    • 0
    0
    Не хотели оплачивать свою космонавтику, пусть оплачивают нашу.
    1. Dr. Bormental 29 8 월 2015 14 : 53 새로운
      • 0
      • 0
      0
      А у них денег нет на свою космонавтику. Надо весь мир завоевать, а негры плохо налоги платят.
  22. duschman80-81 29 8 월 2015 14 : 36 새로운
    • 0
    • 0
    0
    Летайте на своих..., батутах
  23. 29 8 월 2015 14 : 41 새로운
    • 0
    • 0
    0
    Их финансовые воротилы просчитали, что выгоднее строить авианосцы и "продавать" миру демократию, чем тратится на науку. Тем более, что ученые уже создали им все инструменты для проведения маркетинга.
  24. 시노비 29 8 월 2015 14 : 46 새로운
    • 0
    • 0
    0
    Ребят,ну глобализацию то не мы придумали и продвигаем.Кто вам мешал свои носители клепать?Ненойте теперь.
  25. 부사장 29 8 월 2015 14 : 54 새로운
    • 0
    • 0
    0
    Если Ф-35 уже обошелся в трюллик с начала программы, то сколько хочет вытрясти этот кекс с конгресса на космический корабль я даже предположить опасаюсь
  26. HAM
    HAM 29 8 월 2015 14 : 56 새로운
    • 3
    • 0
    +3
    Я одного не пойму,как,создавая прекрасные спутники,орбитальные телескопы,марсоходы и т.д.,можно было профукать системы доставки этого добра.ОДНО РАДУЕТ- "ЧУБАЙСЫ"есть и в Америке!
    1. 바퀴 29 8 월 2015 22 : 23 새로운
      • 1
      • 0
      +1
      제품 견적 : HAM
      Я одного не пойму,как,создавая прекрасные спутники,орбитальные телескопы,марсоходы и т.д.,можно было профукать системы доставки этого добра.ОДНО РАДУЕТ- "ЧУБАЙСЫ"есть и в Америке!

      Как это не смешно, но автоматы гораздо проще, нежели полёт человека.
  27. PValery53 29 8 월 2015 14 : 57 새로운
    • 1
    • 0
    +1
    Если бы Америка "гегемонила" над Россией, то получала бы от нас полёты в космос на халяву. Ан нет! - ПлатИте за полёты, и не зелёными бумажками, а высокотехнологичной продукцией! А то и здесь хотят провести Россию на своей зелёной макулатуре.
  28. lewerlin53rus 29 8 월 2015 15 : 00 새로운
    • 1
    • 0
    +1
    Тогда же он обвинил конгрессменов в «неадекватном финансировании программы частных космических перелётов»

    Вот здесь то как раз все очень понятно. Сколково и Роснано курят в сторонке в сравнении с этим попилом.
  29. Dr. Bormental 29 8 월 2015 15 : 04 새로운
    • 1
    • 0
    +1
    Я этих амеров не понимаю. Чего они хотят добиться? Может они там все недоедают, недопивают? Зачем им гегемония? Не было никогда монополярного мира и не будет. Лезут же везде. Ну на крайняк завоюют они всю планету..и что? Что они с ней делать будут? Каков конечный результат этой операции "отдай мне все?"
  30. Svetovod 29 8 월 2015 15 : 13 새로운
    • 5
    • 0
    +5
    Их бы принцыпы бизнесса, да применить к ним же самим. Кидать других - "здорово", а их чуть опустили - "ДОКОЛЕ!!".
    У меня сестра такая же лярва. Её это не наше, а наше это и её - считает она.
    1. PValery53 29 8 월 2015 17 : 16 새로운
      • 0
      • 0
      0
      Ваша сестра "у мировом масштабе" - это США.
  31. 기고 라 29 8 월 2015 15 : 23 새로운
    • 0
    • 0
    0
    그것은 "이 경우에, 테이크 아웃 식품은 우리에게 수억 달러를 요구합니다"라고 그는 말합니다.
    Мастер Шеф Вам поможет.
  32. lpd1 29 8 월 2015 15 : 27 새로운
    • 0
    • 0
    0
    Есть и другие пассажиры желающие улететь на попутке. Так что господа "продвинтесь в заднем проходе" 웃음
  33. 미숙아 29 8 월 2015 15 : 31 새로운
    • 0
    • 0
    0
    Согласен с Рогозиным, лучший транспорт для янки - БАТУТ!
  34. lensoviet2014 29 8 월 2015 15 : 40 새로운
    • 0
    • 0
    0
    С точки зрения человека, который любит свою страну (возможно), сказал все правильно. Только мнение его в конгрессе и правительстве не интересно. Мания величия, печатный станок, булки растущие на деревьях делают свое дело. Я думаю в конгрессе просто всем фиолетово что данный чел. говорит. И меня, как гражданина России это не может не радовать.
  35. 16112014nk 29 8 월 2015 16 : 07 새로운
    • 1
    • 0
    +1
    И это товарищи хорошо.
  36. 슐라 29 8 월 2015 16 : 14 새로운
    • 1
    • 0
    +1
    «Конгресс, не заставляй нас "летать на попутках" с Россией. С любовью, НАСА».

    Сатурн-5, "высадка " на Луну и тд и тп, вот это матрасное оно не пережившее наших 2 мировых, наших 90-х ,хочет сказать что оно пупер??? Руко ЖО пы они, паразиты на теле земли. Больше сказать нечего!
  37. 자이 팔콘 29 8 월 2015 16 : 15 새로운
    • 3
    • 0
    +3
    Назревает резонный вопрос. Как же они до этого летали? Что,трудно построить ракету по старым чертежам? Или,страшно подумать,достаточно надёжных ракет у них и не было!!??
    1. 바퀴 29 8 월 2015 22 : 25 새로운
      • 0
      • 0
      0
      제품 견적 : Merlin
      Или,страшно подумать,достаточно надёжных ракет у них и не было!!??

      И нет до сих пор.
  38. pts-m 29 8 월 2015 16 : 20 새로운
    • 1
    • 0
    +1
    хранцузы собираются строить космический лифт.но где гарантии,что он постоянно будет исправен.похоже гринго присматривается к этой затее клянча бабло у своих конгрессменов.
    1. 29 8 월 2015 16 : 42 새로운
      • 2
      • 0
      +2
      ага. французы уже тоннель под ламаншем построили. Теперь через него гастеры ломятся. Так и с лифтом получиться )))))))
  39. 53-Sciborskiy 29 8 월 2015 16 : 44 새로운
    • 1
    • 0
    +1
    인용구 : 직접
    Не хотят оплачивать не надо! "Наши" их бесплатно возить будут - "лишь бы не было войны"..

    Можно и бесплатно, только за их счёт. Не хотят платить, пусть сидят дома.
  40. Obolensky 29 8 월 2015 16 : 49 새로운
    • 2
    • 0
    +2
    Естественно он не доволен, ведь деньги не малые платятся за каждого астронавта. Но тут ещё вот что интересно: Т.к. на Россию на разные сферы деятельности наложены с американской стороны санкции, и по идее должно быть прекращено всяческое сотрудничество между НАСА и Роскосмосом (или какой другой нашей структурой) - санкции же! Но нет, американцы сами выбирают в каких аспектах с Россией сотрудничать, а в каких нет. В данном случае, они просто "скрипя" зубами соглашаются использовать наши ракетоносители, чтобы продолжать свою работу. Мы тоже не можем показать им фигу, т.к. тут завязан не только бизнес, но наверняка ещё и какие-то совместные исследования. В данном случае совместные исследования я думаю для нас важнее, нежели показать американцам кукиш, ну и плюс какая-никая денежка капает.

    НАСА, да и многие сенаторы типа Маккейна спят и видят избавиться от использования российских двигателей. Хотя для них было бы не плохо, чтобы наши технологии они получали бесплатно. Но тут уж дудки. Как правильно многие тут заметили: не хочешь - не летай (не используй).
    Очередное глупое, бессмысленное и бессильное высказывание одного из американцев, считающих, что во всех сферах они первые, но увы и ах, это не так и как же им больно от этого. Вот и начинаются очередные стоны.
  41. Ilya77 29 8 월 2015 16 : 51 새로운
    • 1
    • 0
    +1
    490 млн долларов.. можно 5300 инженерам (ну или рабочим) з/п по 50000 платить в течении года.. Этак можно бы было какую нибудь отрасль поднять.
  42. aszzz888 29 8 월 2015 16 : 55 새로운
    • 2
    • 0
    +2
    "현재 우주 비행사를 ISS에 파견 할 수 없기 때문"이라고 말했다. 미국인들은이 계약서에 $ 490 백만을 요할 것입니다.


    이 계약을 포기해야합니다. Goryuchka 뭔가가 가격에 상승했습니다 ...
  43. 가우 징 29 8 월 2015 17 : 06 새로운
    • 2
    • 0
    +2
    Американцы-это сверхпрагматичная нация, забывшая (или не знавшая) все нормальное, что для нас норма. Наверное, каждый видел сцену в американском фильме, когда ГГ заявляет с офигенным пафосом девушке, которую он пригласил в ресторан нечто вроде "Я за тебя заплачу". И считает это на полном серьезе чуть ли не подвигом. Всякая копеечная фигня, которую они дарят даже очень близким людям в качестве подарков. Моментальное отправление постаревших родителей в дом престарелых... Для нас это в лучшем случае смешно, в худшем-дикость. Все это я увидел просто в американских фильмах. Они это не скрывают, для них это норма. Так что тут удивляться, когда они в космос летают на наших кораблях или кораблях с нашими двигателями. Так гораздо дешевле. Бизнес-ничего личного.
  44. 마스 야 마샤 29 8 월 2015 17 : 11 새로운
    • 3
    • 0
    +3
    Вот и молчали бы в тряпочку, пока " собственной кухней" не обзавелись! 롤
  45. 블라디미르 프 29 8 월 2015 17 : 17 새로운
    • 2
    • 0
    +2
    А вы по рынку походите, поищите, может быть подешевле найдете.
  46. Dr. Bormental 29 8 월 2015 17 : 29 새로운
    • 4
    • 0
    +4
    Надо НАСА переименовать в НАША. Все логично))))
  47. ava09 29 8 월 2015 17 : 36 새로운
    • 0
    • 0
    0
    제품 견적 : 지옥의 천사
    – Каждый доллар, который мы инвестируем в Москву, – это доллар, который мы не инвестируем в американский бизнес»
    Вот нам бы таких патриотически настроенных чиновников!

    Этот чиновник кретин такой же как и "россиянские", которые тут же вкладывают эти фантики в ценные бумаги США.
  48. 보 로다 64 29 8 월 2015 17 : 47 새로운
    • 0
    • 0
    0
    ....
    - ну недоволен...
    - а есть выход..????
    ..
    нет - ну и помолчи...
  49. 케이맨게나 29 8 월 2015 18 : 02 새로운
    • 10
    • 0
    + 10
    чарльз болден, главарь наса-очень смешной, западло летать на российских девайсах, летай на своих, в чём проблемы?
    а если своих нет, то прилепи язык к жопе и плати деньги.
  50. 포로 29 8 월 2015 19 : 25 새로운
    • -3
    • 0
    -3
    А НАСсАть! Пусть зайцем летают, раз с баблом проблемы.
    1. 비조 30 8 월 2015 19 : 50 새로운
      • 1
      • 0
      +1
      인용구 : 포로
      А НАСсАть! Пусть зайцем летают, раз с баблом проблемы.

      А если контролеры поймают? Высадят ведь, потом на космическом мусоре домой добираться.